z 530 stránek
Titul
![](../book_by_id/348/t1.jpg)
![](../book_by_id/348/t2.jpg)
Inhaltsübersicht
![](../book_by_id/348/t3.jpg)
![](../book_by_id/348/t4.jpg)
Vorbemerkung
![](../book_by_id/348/t5.jpg)
![](../book_by_id/348/t6.jpg)
Edice
![](../book_by_id/348/t7.jpg)
![](../book_by_id/348/t8.jpg)
![](../book_by_id/348/t9.jpg)
![](../book_by_id/348/t10.jpg)
![](../book_by_id/348/t11.jpg)
![](../book_by_id/348/t12.jpg)
![](../book_by_id/348/t13.jpg)
![](../book_by_id/348/t14.jpg)
![](../book_by_id/348/t15.jpg)
![](../book_by_id/348/t16.jpg)
![](../book_by_id/348/t17.jpg)
![](../book_by_id/348/t18.jpg)
![](../book_by_id/348/t19.jpg)
![](../book_by_id/348/t20.jpg)
![](../book_by_id/348/t21.jpg)
![](../book_by_id/348/t22.jpg)
![](../book_by_id/348/t23.jpg)
![](../book_by_id/348/t24.jpg)
![](../book_by_id/348/t25.jpg)
![](../book_by_id/348/t26.jpg)
![](../book_by_id/348/t27.jpg)
![](../book_by_id/348/t28.jpg)
![](../book_by_id/348/t29.jpg)
![](../book_by_id/348/t30.jpg)
![](../book_by_id/348/t31.jpg)
![](../book_by_id/348/t32.jpg)
![](../book_by_id/348/t33.jpg)
![](../book_by_id/348/t34.jpg)
![](../book_by_id/348/t35.jpg)
![](../book_by_id/348/t36.jpg)
![](../book_by_id/348/t37.jpg)
![](../book_by_id/348/t38.jpg)
![](../book_by_id/348/t39.jpg)
![](../book_by_id/348/t40.jpg)
![](../book_by_id/348/t41.jpg)
![](../book_by_id/348/t42.jpg)
![](../book_by_id/348/t43.jpg)
![](../book_by_id/348/t44.jpg)
![](../book_by_id/348/t45.jpg)
![](../book_by_id/348/t46.jpg)
![](../book_by_id/348/t47.jpg)
![](../book_by_id/348/t48.jpg)
![](../book_by_id/348/t49.jpg)
![](../book_by_id/348/t50.jpg)
![](../book_by_id/348/t51.jpg)
![](../book_by_id/348/t52.jpg)
![](../book_by_id/348/t53.jpg)
![](../book_by_id/348/t54.jpg)
![](../book_by_id/348/t55.jpg)
![](../book_by_id/348/t56.jpg)
![](../book_by_id/348/t57.jpg)
![](../book_by_id/348/t58.jpg)
![](../book_by_id/348/t59.jpg)
![](../book_by_id/348/t60.jpg)
![](../book_by_id/348/t61.jpg)
![](../book_by_id/348/t62.jpg)
![](../book_by_id/348/t63.jpg)
![](../book_by_id/348/t64.jpg)
![](../book_by_id/348/t65.jpg)
![](../book_by_id/348/t66.jpg)
![](../book_by_id/348/t67.jpg)
![](../book_by_id/348/t68.jpg)
![](../book_by_id/348/t69.jpg)
![](../book_by_id/348/t70.jpg)
![](../book_by_id/348/t71.jpg)
![](../book_by_id/348/t72.jpg)
![](../book_by_id/348/t73.jpg)
![](../book_by_id/348/t74.jpg)
![](../book_by_id/348/t75.jpg)
![](../book_by_id/348/t76.jpg)
![](../book_by_id/348/t77.jpg)
![](../book_by_id/348/t78.jpg)
![](../book_by_id/348/t79.jpg)
![](../book_by_id/348/t80.jpg)
![](../book_by_id/348/t81.jpg)
![](../book_by_id/348/t82.jpg)
![](../book_by_id/348/t83.jpg)
![](../book_by_id/348/t84.jpg)
![](../book_by_id/348/t85.jpg)
![](../book_by_id/348/t86.jpg)
![](../book_by_id/348/t87.jpg)
![](../book_by_id/348/t88.jpg)
![](../book_by_id/348/t89.jpg)
![](../book_by_id/348/t90.jpg)
![](../book_by_id/348/t91.jpg)
![](../book_by_id/348/t92.jpg)
![](../book_by_id/348/t93.jpg)
![](../book_by_id/348/t94.jpg)
![](../book_by_id/348/t95.jpg)
![](../book_by_id/348/t96.jpg)
![](../book_by_id/348/t97.jpg)
![](../book_by_id/348/t98.jpg)
![](../book_by_id/348/t99.jpg)
![](../book_by_id/348/t100.jpg)
![](../book_by_id/348/t101.jpg)
![](../book_by_id/348/t102.jpg)
![](../book_by_id/348/t103.jpg)
![](../book_by_id/348/t104.jpg)
![](../book_by_id/348/t105.jpg)
![](../book_by_id/348/t106.jpg)
![](../book_by_id/348/t107.jpg)
![](../book_by_id/348/t108.jpg)
![](../book_by_id/348/t109.jpg)
![](../book_by_id/348/t110.jpg)
![](../book_by_id/348/t111.jpg)
![](../book_by_id/348/t112.jpg)
![](../book_by_id/348/t113.jpg)
![](../book_by_id/348/t114.jpg)
![](../book_by_id/348/t115.jpg)
![](../book_by_id/348/t116.jpg)
![](../book_by_id/348/t117.jpg)
![](../book_by_id/348/t118.jpg)
![](../book_by_id/348/t119.jpg)
![](../book_by_id/348/t120.jpg)
![](../book_by_id/348/t121.jpg)
![](../book_by_id/348/t122.jpg)
![](../book_by_id/348/t123.jpg)
![](../book_by_id/348/t124.jpg)
![](../book_by_id/348/t125.jpg)
![](../book_by_id/348/t126.jpg)
![](../book_by_id/348/t127.jpg)
![](../book_by_id/348/t128.jpg)
![](../book_by_id/348/t129.jpg)
![](../book_by_id/348/t130.jpg)
![](../book_by_id/348/t131.jpg)
![](../book_by_id/348/t132.jpg)
![](../book_by_id/348/t133.jpg)
![](../book_by_id/348/t134.jpg)
![](../book_by_id/348/t135.jpg)
![](../book_by_id/348/t136.jpg)
![](../book_by_id/348/t137.jpg)
![](../book_by_id/348/t138.jpg)
![](../book_by_id/348/t139.jpg)
![](../book_by_id/348/t140.jpg)
![](../book_by_id/348/t141.jpg)
![](../book_by_id/348/t142.jpg)
![](../book_by_id/348/t143.jpg)
![](../book_by_id/348/t144.jpg)
![](../book_by_id/348/t145.jpg)
![](../book_by_id/348/t146.jpg)
![](../book_by_id/348/t147.jpg)
![](../book_by_id/348/t148.jpg)
![](../book_by_id/348/t149.jpg)
![](../book_by_id/348/t150.jpg)
![](../book_by_id/348/t151.jpg)
![](../book_by_id/348/t152.jpg)
![](../book_by_id/348/t153.jpg)
![](../book_by_id/348/t154.jpg)
![](../book_by_id/348/t155.jpg)
![](../book_by_id/348/t156.jpg)
![](../book_by_id/348/t157.jpg)
![](../book_by_id/348/t158.jpg)
![](../book_by_id/348/t159.jpg)
![](../book_by_id/348/t160.jpg)
![](../book_by_id/348/t161.jpg)
![](../book_by_id/348/t162.jpg)
![](../book_by_id/348/t163.jpg)
![](../book_by_id/348/t164.jpg)
![](../book_by_id/348/t165.jpg)
![](../book_by_id/348/t166.jpg)
![](../book_by_id/348/t167.jpg)
![](../book_by_id/348/t168.jpg)
![](../book_by_id/348/t169.jpg)
![](../book_by_id/348/t170.jpg)
![](../book_by_id/348/t171.jpg)
![](../book_by_id/348/t172.jpg)
![](../book_by_id/348/t173.jpg)
![](../book_by_id/348/t174.jpg)
![](../book_by_id/348/t175.jpg)
![](../book_by_id/348/t176.jpg)
![](../book_by_id/348/t177.jpg)
![](../book_by_id/348/t178.jpg)
![](../book_by_id/348/t179.jpg)
![](../book_by_id/348/t180.jpg)
![](../book_by_id/348/t181.jpg)
![](../book_by_id/348/t182.jpg)
![](../book_by_id/348/t183.jpg)
![](../book_by_id/348/t184.jpg)
![](../book_by_id/348/t185.jpg)
![](../book_by_id/348/t186.jpg)
![](../book_by_id/348/t187.jpg)
![](../book_by_id/348/t188.jpg)
![](../book_by_id/348/t189.jpg)
![](../book_by_id/348/t190.jpg)
![](../book_by_id/348/t191.jpg)
![](../book_by_id/348/t192.jpg)
![](../book_by_id/348/t193.jpg)
![](../book_by_id/348/t194.jpg)
![](../book_by_id/348/t195.jpg)
![](../book_by_id/348/t196.jpg)
![](../book_by_id/348/t197.jpg)
![](../book_by_id/348/t198.jpg)
![](../book_by_id/348/t199.jpg)
![](../book_by_id/348/t200.jpg)
![](../book_by_id/348/t201.jpg)
![](../book_by_id/348/t202.jpg)
![](../book_by_id/348/t203.jpg)
![](../book_by_id/348/t204.jpg)
![](../book_by_id/348/t205.jpg)
![](../book_by_id/348/t206.jpg)
![](../book_by_id/348/t207.jpg)
![](../book_by_id/348/t208.jpg)
![](../book_by_id/348/t209.jpg)
![](../book_by_id/348/t210.jpg)
![](../book_by_id/348/t211.jpg)
![](../book_by_id/348/t212.jpg)
![](../book_by_id/348/t213.jpg)
![](../book_by_id/348/t214.jpg)
![](../book_by_id/348/t215.jpg)
![](../book_by_id/348/t216.jpg)
![](../book_by_id/348/t217.jpg)
![](../book_by_id/348/t218.jpg)
![](../book_by_id/348/t219.jpg)
![](../book_by_id/348/t220.jpg)
![](../book_by_id/348/t221.jpg)
![](../book_by_id/348/t222.jpg)
![](../book_by_id/348/t223.jpg)
![](../book_by_id/348/t224.jpg)
![](../book_by_id/348/t225.jpg)
![](../book_by_id/348/t226.jpg)
![](../book_by_id/348/t227.jpg)
![](../book_by_id/348/t228.jpg)
![](../book_by_id/348/t229.jpg)
![](../book_by_id/348/t230.jpg)
![](../book_by_id/348/t231.jpg)
![](../book_by_id/348/t232.jpg)
![](../book_by_id/348/t233.jpg)
![](../book_by_id/348/t234.jpg)
![](../book_by_id/348/t235.jpg)
![](../book_by_id/348/t236.jpg)
![](../book_by_id/348/t237.jpg)
![](../book_by_id/348/t238.jpg)
![](../book_by_id/348/t239.jpg)
![](../book_by_id/348/t240.jpg)
![](../book_by_id/348/t241.jpg)
![](../book_by_id/348/t242.jpg)
![](../book_by_id/348/t243.jpg)
![](../book_by_id/348/t244.jpg)
![](../book_by_id/348/t245.jpg)
![](../book_by_id/348/t246.jpg)
![](../book_by_id/348/t247.jpg)
![](../book_by_id/348/t248.jpg)
![](../book_by_id/348/t249.jpg)
![](../book_by_id/348/t250.jpg)
![](../book_by_id/348/t251.jpg)
![](../book_by_id/348/t252.jpg)
![](../book_by_id/348/t253.jpg)
![](../book_by_id/348/t254.jpg)
![](../book_by_id/348/t255.jpg)
![](../book_by_id/348/t256.jpg)
![](../book_by_id/348/t257.jpg)
![](../book_by_id/348/t258.jpg)
![](../book_by_id/348/t259.jpg)
![](../book_by_id/348/t260.jpg)
![](../book_by_id/348/t261.jpg)
![](../book_by_id/348/t262.jpg)
![](../book_by_id/348/t263.jpg)
![](../book_by_id/348/t264.jpg)
![](../book_by_id/348/t265.jpg)
![](../book_by_id/348/t266.jpg)
![](../book_by_id/348/t267.jpg)
![](../book_by_id/348/t268.jpg)
![](../book_by_id/348/t269.jpg)
![](../book_by_id/348/t270.jpg)
![](../book_by_id/348/t271.jpg)
![](../book_by_id/348/t272.jpg)
![](../book_by_id/348/t273.jpg)
![](../book_by_id/348/t274.jpg)
![](../book_by_id/348/t275.jpg)
![](../book_by_id/348/t276.jpg)
![](../book_by_id/348/t277.jpg)
![](../book_by_id/348/t278.jpg)
![](../book_by_id/348/t279.jpg)
![](../book_by_id/348/t280.jpg)
![](../book_by_id/348/t281.jpg)
![](../book_by_id/348/t282.jpg)
![](../book_by_id/348/t283.jpg)
![](../book_by_id/348/t284.jpg)
![](../book_by_id/348/t285.jpg)
![](../book_by_id/348/t286.jpg)
![](../book_by_id/348/t287.jpg)
![](../book_by_id/348/t288.jpg)
![](../book_by_id/348/t289.jpg)
![](../book_by_id/348/t290.jpg)
![](../book_by_id/348/t291.jpg)
![](../book_by_id/348/t292.jpg)
![](../book_by_id/348/t293.jpg)
![](../book_by_id/348/t294.jpg)
![](../book_by_id/348/t295.jpg)
![](../book_by_id/348/t296.jpg)
![](../book_by_id/348/t297.jpg)
![](../book_by_id/348/t298.jpg)
![](../book_by_id/348/t299.jpg)
![](../book_by_id/348/t300.jpg)
![](../book_by_id/348/t301.jpg)
![](../book_by_id/348/t302.jpg)
![](../book_by_id/348/t303.jpg)
![](../book_by_id/348/t304.jpg)
![](../book_by_id/348/t305.jpg)
![](../book_by_id/348/t306.jpg)
![](../book_by_id/348/t307.jpg)
![](../book_by_id/348/t308.jpg)
![](../book_by_id/348/t309.jpg)
![](../book_by_id/348/t310.jpg)
![](../book_by_id/348/t311.jpg)
![](../book_by_id/348/t312.jpg)
![](../book_by_id/348/t313.jpg)
![](../book_by_id/348/t314.jpg)
![](../book_by_id/348/t315.jpg)
![](../book_by_id/348/t316.jpg)
![](../book_by_id/348/t317.jpg)
![](../book_by_id/348/t318.jpg)
![](../book_by_id/348/t319.jpg)
![](../book_by_id/348/t320.jpg)
![](../book_by_id/348/t321.jpg)
![](../book_by_id/348/t322.jpg)
![](../book_by_id/348/t323.jpg)
![](../book_by_id/348/t324.jpg)
![](../book_by_id/348/t325.jpg)
![](../book_by_id/348/t326.jpg)
![](../book_by_id/348/t327.jpg)
![](../book_by_id/348/t328.jpg)
![](../book_by_id/348/t329.jpg)
![](../book_by_id/348/t330.jpg)
![](../book_by_id/348/t331.jpg)
![](../book_by_id/348/t332.jpg)
![](../book_by_id/348/t333.jpg)
![](../book_by_id/348/t334.jpg)
![](../book_by_id/348/t335.jpg)
![](../book_by_id/348/t336.jpg)
![](../book_by_id/348/t337.jpg)
![](../book_by_id/348/t338.jpg)
![](../book_by_id/348/t339.jpg)
![](../book_by_id/348/t340.jpg)
![](../book_by_id/348/t341.jpg)
![](../book_by_id/348/t342.jpg)
![](../book_by_id/348/t343.jpg)
![](../book_by_id/348/t344.jpg)
![](../book_by_id/348/t345.jpg)
![](../book_by_id/348/t346.jpg)
![](../book_by_id/348/t347.jpg)
![](../book_by_id/348/t348.jpg)
![](../book_by_id/348/t349.jpg)
![](../book_by_id/348/t350.jpg)
![](../book_by_id/348/t351.jpg)
![](../book_by_id/348/t352.jpg)
![](../book_by_id/348/t353.jpg)
![](../book_by_id/348/t354.jpg)
![](../book_by_id/348/t355.jpg)
![](../book_by_id/348/t356.jpg)
![](../book_by_id/348/t357.jpg)
![](../book_by_id/348/t358.jpg)
![](../book_by_id/348/t359.jpg)
![](../book_by_id/348/t360.jpg)
![](../book_by_id/348/t361.jpg)
![](../book_by_id/348/t362.jpg)
![](../book_by_id/348/t363.jpg)
![](../book_by_id/348/t364.jpg)
![](../book_by_id/348/t365.jpg)
![](../book_by_id/348/t366.jpg)
![](../book_by_id/348/t367.jpg)
![](../book_by_id/348/t368.jpg)
![](../book_by_id/348/t369.jpg)
![](../book_by_id/348/t370.jpg)
![](../book_by_id/348/t371.jpg)
![](../book_by_id/348/t372.jpg)
![](../book_by_id/348/t373.jpg)
![](../book_by_id/348/t374.jpg)
![](../book_by_id/348/t375.jpg)
![](../book_by_id/348/t376.jpg)
![](../book_by_id/348/t377.jpg)
![](../book_by_id/348/t378.jpg)
![](../book_by_id/348/t379.jpg)
![](../book_by_id/348/t380.jpg)
![](../book_by_id/348/t381.jpg)
![](../book_by_id/348/t382.jpg)
![](../book_by_id/348/t383.jpg)
![](../book_by_id/348/t384.jpg)
![](../book_by_id/348/t385.jpg)
![](../book_by_id/348/t386.jpg)
![](../book_by_id/348/t387.jpg)
![](../book_by_id/348/t388.jpg)
![](../book_by_id/348/t389.jpg)
![](../book_by_id/348/t390.jpg)
![](../book_by_id/348/t391.jpg)
![](../book_by_id/348/t392.jpg)
![](../book_by_id/348/t393.jpg)
![](../book_by_id/348/t394.jpg)
![](../book_by_id/348/t395.jpg)
![](../book_by_id/348/t396.jpg)
![](../book_by_id/348/t397.jpg)
![](../book_by_id/348/t398.jpg)
![](../book_by_id/348/t399.jpg)
![](../book_by_id/348/t400.jpg)
![](../book_by_id/348/t401.jpg)
![](../book_by_id/348/t402.jpg)
![](../book_by_id/348/t403.jpg)
![](../book_by_id/348/t404.jpg)
![](../book_by_id/348/t405.jpg)
![](../book_by_id/348/t406.jpg)
![](../book_by_id/348/t407.jpg)
![](../book_by_id/348/t408.jpg)
![](../book_by_id/348/t409.jpg)
![](../book_by_id/348/t410.jpg)
![](../book_by_id/348/t411.jpg)
![](../book_by_id/348/t412.jpg)
![](../book_by_id/348/t413.jpg)
![](../book_by_id/348/t414.jpg)
![](../book_by_id/348/t415.jpg)
![](../book_by_id/348/t416.jpg)
![](../book_by_id/348/t417.jpg)
![](../book_by_id/348/t418.jpg)
![](../book_by_id/348/t419.jpg)
![](../book_by_id/348/t420.jpg)
![](../book_by_id/348/t421.jpg)
![](../book_by_id/348/t422.jpg)
![](../book_by_id/348/t423.jpg)
![](../book_by_id/348/t424.jpg)
![](../book_by_id/348/t425.jpg)
![](../book_by_id/348/t426.jpg)
![](../book_by_id/348/t427.jpg)
![](../book_by_id/348/t428.jpg)
![](../book_by_id/348/t429.jpg)
![](../book_by_id/348/t430.jpg)
![](../book_by_id/348/t431.jpg)
![](../book_by_id/348/t432.jpg)
![](../book_by_id/348/t433.jpg)
![](../book_by_id/348/t434.jpg)
![](../book_by_id/348/t435.jpg)
![](../book_by_id/348/t436.jpg)
![](../book_by_id/348/t437.jpg)
![](../book_by_id/348/t438.jpg)
![](../book_by_id/348/t439.jpg)
![](../book_by_id/348/t440.jpg)
![](../book_by_id/348/t441.jpg)
![](../book_by_id/348/t442.jpg)
![](../book_by_id/348/t443.jpg)
![](../book_by_id/348/t444.jpg)
![](../book_by_id/348/t445.jpg)
![](../book_by_id/348/t446.jpg)
![](../book_by_id/348/t447.jpg)
![](../book_by_id/348/t448.jpg)
![](../book_by_id/348/t449.jpg)
![](../book_by_id/348/t450.jpg)
![](../book_by_id/348/t451.jpg)
![](../book_by_id/348/t452.jpg)
![](../book_by_id/348/t453.jpg)
![](../book_by_id/348/t454.jpg)
![](../book_by_id/348/t455.jpg)
![](../book_by_id/348/t456.jpg)
![](../book_by_id/348/t457.jpg)
![](../book_by_id/348/t458.jpg)
![](../book_by_id/348/t459.jpg)
![](../book_by_id/348/t460.jpg)
![](../book_by_id/348/t461.jpg)
![](../book_by_id/348/t462.jpg)
![](../book_by_id/348/t463.jpg)
![](../book_by_id/348/t464.jpg)
![](../book_by_id/348/t465.jpg)
![](../book_by_id/348/t466.jpg)
![](../book_by_id/348/t467.jpg)
![](../book_by_id/348/t468.jpg)
![](../book_by_id/348/t469.jpg)
![](../book_by_id/348/t470.jpg)
![](../book_by_id/348/t471.jpg)
![](../book_by_id/348/t472.jpg)
![](../book_by_id/348/t473.jpg)
![](../book_by_id/348/t474.jpg)
![](../book_by_id/348/t475.jpg)
![](../book_by_id/348/t476.jpg)
![](../book_by_id/348/t477.jpg)
![](../book_by_id/348/t478.jpg)
![](../book_by_id/348/t479.jpg)
![](../book_by_id/348/t480.jpg)
![](../book_by_id/348/t481.jpg)
![](../book_by_id/348/t482.jpg)
![](../book_by_id/348/t483.jpg)
![](../book_by_id/348/t484.jpg)
![](../book_by_id/348/t485.jpg)
![](../book_by_id/348/t486.jpg)
![](../book_by_id/348/t487.jpg)
![](../book_by_id/348/t488.jpg)
![](../book_by_id/348/t489.jpg)
![](../book_by_id/348/t490.jpg)
![](../book_by_id/348/t491.jpg)
![](../book_by_id/348/t492.jpg)
![](../book_by_id/348/t493.jpg)
![](../book_by_id/348/t494.jpg)
![](../book_by_id/348/t495.jpg)
![](../book_by_id/348/t496.jpg)
![](../book_by_id/348/t497.jpg)
![](../book_by_id/348/t498.jpg)
![](../book_by_id/348/t499.jpg)
![](../book_by_id/348/t500.jpg)
![](../book_by_id/348/t501.jpg)
![](../book_by_id/348/t502.jpg)
![](../book_by_id/348/t503.jpg)
![](../book_by_id/348/t504.jpg)
![](../book_by_id/348/t505.jpg)
![](../book_by_id/348/t506.jpg)
![](../book_by_id/348/t507.jpg)
![](../book_by_id/348/t508.jpg)
![](../book_by_id/348/t509.jpg)
![](../book_by_id/348/t510.jpg)
![](../book_by_id/348/t511.jpg)
![](../book_by_id/348/t512.jpg)
![](../book_by_id/348/t513.jpg)
![](../book_by_id/348/t514.jpg)
![](../book_by_id/348/t515.jpg)
![](../book_by_id/348/t516.jpg)
![](../book_by_id/348/t517.jpg)
![](../book_by_id/348/t518.jpg)
![](../book_by_id/348/t519.jpg)
![](../book_by_id/348/t520.jpg)
![](../book_by_id/348/t521.jpg)
![](../book_by_id/348/t522.jpg)
![](../book_by_id/348/t523.jpg)
![](../book_by_id/348/t524.jpg)
![](../book_by_id/348/t525.jpg)
![](../book_by_id/348/t526.jpg)
![](../book_by_id/348/t527.jpg)
![](../book_by_id/348/t528.jpg)
![](../book_by_id/348/t529.jpg)
![](../book_by_id/348/t530.jpg)
- s. 23: ...Eßlinger durch Eßlingen. Auch Augsburg sandte Vertreter. Von Nürnberg kamen Karl Holzschuher und der Stadtschreiber Bartholomäus 10 Neithard (nr. 49 art. 1)....
- s. 282: ...186, 187 und 189. Als Vertreter Nürnbergs erschienen in Donauwörth Karl Holzschuher und der Rats- schreiber Bartholomäus Neithard (vgl. nr. 188 art....
- s. 292: ...Nürnberg, das diesmal anscheinend eine Einladung erhalten hatte, so waren Karl Holzschuher und der Ratsschreiber Bartholomäus Neithard (vgl. nr. 226 art. 2),...
Název:
Deutsche Reichstagsakten unter Kaiser Friedrich III. Abt. 1. Hälfte 1 (1440-1441)
Autor:
Herre, Hermann
Rok vydání:
1912
Místo vydání:
Gotha
Počet stran celkem:
530
Obsah:
- Ia: Titul
- Ic: Inhaltsübersicht
- I: Vorbemerkung
- 1: Edice
upravit
Strana Ia
DEUTSCHE REICHSTAGSAKTEN UNTER KAISER FRIEDRICH III. ERSTE ABTEILUNG ERSTE HALFTE 1440-1441 HERAUSGEGEBEN VON HERMANN HERRE AUF VERANLASSUNG SEINER MAJESTAT DES KÖNIGS VON BAYERN HERAUSGEGEBEN DURCH DIE HISTORISCHE COMMISSION BEI DER KONIGLICHEN ACADEMIE DER WISSENSCHAFTEN GOTHA FRIEDRICH ANDREAS PERTHES AKTIENGESELLSCHAFT 1912
DEUTSCHE REICHSTAGSAKTEN UNTER KAISER FRIEDRICH III. ERSTE ABTEILUNG ERSTE HALFTE 1440-1441 HERAUSGEGEBEN VON HERMANN HERRE AUF VERANLASSUNG SEINER MAJESTAT DES KÖNIGS VON BAYERN HERAUSGEGEBEN DURCH DIE HISTORISCHE COMMISSION BEI DER KONIGLICHEN ACADEMIE DER WISSENSCHAFTEN GOTHA FRIEDRICH ANDREAS PERTHES AKTIENGESELLSCHAFT 1912
Strana Ib
DEUTSCHE REICHSTAGSAKTEN FUNFZEHNTER BAND ERSTE HALFTE AUF VERANLASSUNG SEINER MAJESTAT DES KÖNIGS VON BAYERN HERAUSGEGEBEN DURCH DIE HISTORISCHE COMMISSION BEI DER KÖNIGLICHEN ACADEMIE DER WISSENSCHAFTEN GOTHA FRIEDRICH ANDREAS PERTHES AKTIENGESELLSCHAFT 1912
DEUTSCHE REICHSTAGSAKTEN FUNFZEHNTER BAND ERSTE HALFTE AUF VERANLASSUNG SEINER MAJESTAT DES KÖNIGS VON BAYERN HERAUSGEGEBEN DURCH DIE HISTORISCHE COMMISSION BEI DER KÖNIGLICHEN ACADEMIE DER WISSENSCHAFTEN GOTHA FRIEDRICH ANDREAS PERTHES AKTIENGESELLSCHAFT 1912
Strana Ic
cS» eQumgEuo Inhaltsübersicht. Vorbemerkung. Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Einleitung . . Vikariat des Pfalzgrafen | nr. 1 a2 . Biindnis- und Landfriedensverhandlungen der "Reichsstidte nr. 43. 70 a) Tg des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 26. November 1439 ‚43 . 0. . b) Fürsten- und Herrentag zu Kirchheim. Ende Dezember 1439 oder Anfang Januar 1440 nr. 44-45 . c) Tage der Schwäbischen und Fränkischen Stidte zu Um. am 11. und 27. Januar 1440 nr. 46-62 . . d) Stadtetag zu Straßburg am 21. Januar 1440 | nr. 63- 70 . Kurfürstentag zu Lahnstein am 20. Dezember 1439 nr. 71-72 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Einleitung . . Ausschreiben nr. 73 . Vorbereitungen nr. 74-90 a) Die Böhmische und die Süchsische Kurstimme nr. 74 79 b) Verhandlungen Frankfurts mit den Kurfürsten nr. 80-90 . Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112 . . Verhandlungen iiber die Kirchenfrage nr. 113-125 . . Städtischer Briefwechsel nr. 126-135 . Verhalten auswürtiger Máüchte zur Wahl K. Friedrichs nr. 136- 142. . Stüdtische Kosten nr. 143-147* Beabsiehtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar. 1441. . Einleitung . . Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten und des Baseler Konzils in Wiener Neustadt und Wien im April und Mai 1440 nr. 148-171 a) Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 148-165 . b) Verhandlungen über Reiclisangelogenheiton nr. 166-171 . Einladungen nr. 172-174. . . Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231 a) Landfriedensverhandlungen der Grafen von "Württemberg, der Ritter- schaft und der Schwäbischen und Fränkischen Städte vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-211. 1-31 32-73 73-103 73-74 74-76 76-97 97-103 104-110 111-141 142 © 142-156 142-149 149-156 156-198 198-238 238-243 243-257 257-263 am 264-318 319-365 319-355 355-365 365-369 369-429 369-406
cS» eQumgEuo Inhaltsübersicht. Vorbemerkung. Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Einleitung . . Vikariat des Pfalzgrafen | nr. 1 a2 . Biindnis- und Landfriedensverhandlungen der "Reichsstidte nr. 43. 70 a) Tg des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 26. November 1439 ‚43 . 0. . b) Fürsten- und Herrentag zu Kirchheim. Ende Dezember 1439 oder Anfang Januar 1440 nr. 44-45 . c) Tage der Schwäbischen und Fränkischen Stidte zu Um. am 11. und 27. Januar 1440 nr. 46-62 . . d) Stadtetag zu Straßburg am 21. Januar 1440 | nr. 63- 70 . Kurfürstentag zu Lahnstein am 20. Dezember 1439 nr. 71-72 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Einleitung . . Ausschreiben nr. 73 . Vorbereitungen nr. 74-90 a) Die Böhmische und die Süchsische Kurstimme nr. 74 79 b) Verhandlungen Frankfurts mit den Kurfürsten nr. 80-90 . Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112 . . Verhandlungen iiber die Kirchenfrage nr. 113-125 . . Städtischer Briefwechsel nr. 126-135 . Verhalten auswürtiger Máüchte zur Wahl K. Friedrichs nr. 136- 142. . Stüdtische Kosten nr. 143-147* Beabsiehtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar. 1441. . Einleitung . . Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten und des Baseler Konzils in Wiener Neustadt und Wien im April und Mai 1440 nr. 148-171 a) Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 148-165 . b) Verhandlungen über Reiclisangelogenheiton nr. 166-171 . Einladungen nr. 172-174. . . Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231 a) Landfriedensverhandlungen der Grafen von "Württemberg, der Ritter- schaft und der Schwäbischen und Fränkischen Städte vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-211. 1-31 32-73 73-103 73-74 74-76 76-97 97-103 104-110 111-141 142 © 142-156 142-149 149-156 156-198 198-238 238-243 243-257 257-263 am 264-318 319-365 319-355 355-365 365-369 369-429 369-406
Strana Id
Inhaltsübersicht. aa) Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 11. März 1440 nr. 175-178 . . ab) Tag des Schwäbischen Städtebundes zu ı Ulm: am 23. Mai 1440 nr. 179-185 . ac) Tag Frünkischer und Schwäbischer Stadte zu u Donauwórth am 15. Juni 1440 nr. 186-190 . ad) Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 5. Juli 1440 nr. 191-196 . ae) Tag des Schwäbischen Städtebundes zu u Ulm am 5. 5 September 1440 nr. 197-199 . . . af) Tage des Weinsberger Städtebundes zu Ulm am 12. und 19. September 1440 nr. 200-201 . ag) Tag des Weinsberger Stüdtebundes zu Ulm am | 29. Oktober 1440 nr. 202-210 . ah) Tag des Schwäbischen Stadtebundes | zu Ulm am En Dezember 1440 nr. 211 b) Landfriedensverhandlungen von Fürsten und Städten in Franken und Schwaben vom März bis zum Juni 1440 nr. 212-226 ba) Fürsten- und Städtetag zu Nürnberg am 14. März 1440 nr. 212 bb) Fürsten- und Städtetag zu Wassertrüdingen. am 18. Mai 1440 nr. 213-219 . be) Fürsten- und Stidtetag zu Bilwangen am 19. Juni 1440 nr. 220-226 . . . . . c) Landfriedensverhandlungen der "Kurfürsten von der Pfalz, von Mainz und von Brandenburg und anderer Fürsten im Juni und Juli 1440 nr. 227-231 ca) Fürstentag zu Maulbronn am 28. Juni 1440 nr. E cb) Tag fürstlicher Räte zu Bischofsheim am 13. Juli 1440 nr. 228 cc) Fürstentag zu Ohringen am 31. Juli 1440 nr. 229-231. D. Synoden der Mainzer und Koülner Rirehenprovinzen im August und Ok- tober 1440 nr. 232-260 . a) Synode der Mainzer Kirchenprovinz in Aschaffenburg am 16. August 1440 nr. 232-249 b) Synode der Kölner Kirchenprovinz in Küln am 8. Oktober 1440 nr. 250-260 E. Verhandlungen der beiden Päpste und des Baseler Konzils mit K. Friedrich und den geistlichen Kurfürsten vom September bis zum November 1440 nr. 261-270 . a) Verhandlungen Papst Eugens IV. mit K. Friedrich in 1 Wiener Neu- stadt im September 1440 nr. 261-262 b) Verhandlungen des Baseler Konzils und des Gegenpapstes Felix mit den geistlichen Kurfürsten im September und Oktober 1440 nr. 263-267 c) Verhandlungen des Baseler Konzils mit K. Friedrich im Oktober und November 1440 nr. 268-270 . s. Geleit und Besuch nr. 271-284 Briefwechsel und Berichte nr. 285-298 . Kosten nr. 299-301 369-374 374-384 384-386 386-392 392-396 396-398 398-405 405-406 406-419 406-407 407-413 413-419 419-429 419-424 424-425 425-429 429-475 429-452 452-475 475-499 475-481 481-489 490-499 499-511 511-522 522-524
Inhaltsübersicht. aa) Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 11. März 1440 nr. 175-178 . . ab) Tag des Schwäbischen Städtebundes zu ı Ulm: am 23. Mai 1440 nr. 179-185 . ac) Tag Frünkischer und Schwäbischer Stadte zu u Donauwórth am 15. Juni 1440 nr. 186-190 . ad) Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 5. Juli 1440 nr. 191-196 . ae) Tag des Schwäbischen Städtebundes zu u Ulm am 5. 5 September 1440 nr. 197-199 . . . af) Tage des Weinsberger Städtebundes zu Ulm am 12. und 19. September 1440 nr. 200-201 . ag) Tag des Weinsberger Stüdtebundes zu Ulm am | 29. Oktober 1440 nr. 202-210 . ah) Tag des Schwäbischen Stadtebundes | zu Ulm am En Dezember 1440 nr. 211 b) Landfriedensverhandlungen von Fürsten und Städten in Franken und Schwaben vom März bis zum Juni 1440 nr. 212-226 ba) Fürsten- und Städtetag zu Nürnberg am 14. März 1440 nr. 212 bb) Fürsten- und Städtetag zu Wassertrüdingen. am 18. Mai 1440 nr. 213-219 . be) Fürsten- und Stidtetag zu Bilwangen am 19. Juni 1440 nr. 220-226 . . . . . c) Landfriedensverhandlungen der "Kurfürsten von der Pfalz, von Mainz und von Brandenburg und anderer Fürsten im Juni und Juli 1440 nr. 227-231 ca) Fürstentag zu Maulbronn am 28. Juni 1440 nr. E cb) Tag fürstlicher Räte zu Bischofsheim am 13. Juli 1440 nr. 228 cc) Fürstentag zu Ohringen am 31. Juli 1440 nr. 229-231. D. Synoden der Mainzer und Koülner Rirehenprovinzen im August und Ok- tober 1440 nr. 232-260 . a) Synode der Mainzer Kirchenprovinz in Aschaffenburg am 16. August 1440 nr. 232-249 b) Synode der Kölner Kirchenprovinz in Küln am 8. Oktober 1440 nr. 250-260 E. Verhandlungen der beiden Päpste und des Baseler Konzils mit K. Friedrich und den geistlichen Kurfürsten vom September bis zum November 1440 nr. 261-270 . a) Verhandlungen Papst Eugens IV. mit K. Friedrich in 1 Wiener Neu- stadt im September 1440 nr. 261-262 b) Verhandlungen des Baseler Konzils und des Gegenpapstes Felix mit den geistlichen Kurfürsten im September und Oktober 1440 nr. 263-267 c) Verhandlungen des Baseler Konzils mit K. Friedrich im Oktober und November 1440 nr. 268-270 . s. Geleit und Besuch nr. 271-284 Briefwechsel und Berichte nr. 285-298 . Kosten nr. 299-301 369-374 374-384 384-386 386-392 392-396 396-398 398-405 405-406 406-419 406-407 407-413 413-419 419-429 419-424 424-425 425-429 429-475 429-452 452-475 475-499 475-481 481-489 490-499 499-511 511-522 522-524
Strana I
Vorbemerkung. Mit der vorliegenden ersten Hälfte des 15. Bandes der Deutschen Reichstagsakten eröffnen wir eine neue Abteilung des Unternehmens, die fünfte, die Reichstagsakten aus der Zeit Kaiser Friedrichs III. umfassende. Im Interesse des rascheren Vorwärtsschreitens unserer Sammlung haben wir ge- glaubt, den Band schon jetzt herausbringen und nicht erst das Erscheinen der zweiten Hälfte des 13. Bandes und das des 14. abwarten zu sollen, zumal das Manuskript schon seit dem Januar 1911 druckreif dalag. Gegenüber der Aussicht, der Forschung eine Fülle neuen Materials einige Jahre eher zugänglich machen zu können, und auch gegen- über den Vorteilen, die sich aus der Drucklegung des Bandes naturgemäß für die Be- arbeitung der anschließenden Bände ergeben werden, schien uns der mit der frühzeitigeren Veröffentlichung notwendig verbundene Ubelstand, daß nun für die in den Anmerkungen zitierten Akten der letztgenannten beiden Bände weder Nummern noch Seitenziffern an- gegeben werden konnten, nicht allzu schwer ins Gewicht zu fallen. Liegen erst einmal die chronologischen Register zu jenen Bänden vor, so wird es dem Benutzer ein Leichtes sein, an der Hand der gegebenen Daten die Stellen zu ermitteln, an denen die betreffen- den Akten dort gedruckt oder erwähnt sind. Der Druck des Bandes hat Anfang März 1911 begonnen. Daneben wurde auch an der zweiten Hälfte des von Gustav Beckmann bearbeiteten 13. Bandes gedruckt. Die letztere dürfte nun der Forschung binnen kurzem ebenfalls zugänglich werden. Wir hatten anfänglich vor, den Band ungeteilt zu veröffentlichen. Sein Umfang und besonders ein vom Verlag geäußerter Wunsch haben uns dann aber bestimmt, ihn in zwei Hälften zu zerlegen, wie das auch schon beim 10. und 13. Bande geschehen ist. Die zweite Hälfte wird die Akten des vom Februar bis zum April 1441 dauernden Mainzer Kongresses, das Vorwort und die beiden Register enthalten. Sie wird voraussichtlich im Sommer 1913 zur Ausgabe gelangen. Uber die Beteiligung der früheren und gegenwärtigen Mitglieder der Redaktion an der Sammlung des im vorliegenden Halbbande untergebrachten Materials soll später im Vorwort zum ganzen Bande berichtet werden. Einstweilen genüge die Bemerkung, daß sich unter den 301 oder vielmehr, da nach nr. 147 eine nr. 147" eingeschoben ist, 302 Aktenstücken, die hier teils im Wortlaut teils im Auszuge, zuweilen auch nur in Regesten- form mitgeteilt sind, wohl kaum eins befinden dürfte, das der Unterzeichnete nicht selbst mit der jeweils zugrunde gelegten Vorlage verglichen hätte. Der Unterzeichnete hat daher auch die volle Verantwortung für die Richtigkeit der Texte, wie überhaupt für die Aus-
Vorbemerkung. Mit der vorliegenden ersten Hälfte des 15. Bandes der Deutschen Reichstagsakten eröffnen wir eine neue Abteilung des Unternehmens, die fünfte, die Reichstagsakten aus der Zeit Kaiser Friedrichs III. umfassende. Im Interesse des rascheren Vorwärtsschreitens unserer Sammlung haben wir ge- glaubt, den Band schon jetzt herausbringen und nicht erst das Erscheinen der zweiten Hälfte des 13. Bandes und das des 14. abwarten zu sollen, zumal das Manuskript schon seit dem Januar 1911 druckreif dalag. Gegenüber der Aussicht, der Forschung eine Fülle neuen Materials einige Jahre eher zugänglich machen zu können, und auch gegen- über den Vorteilen, die sich aus der Drucklegung des Bandes naturgemäß für die Be- arbeitung der anschließenden Bände ergeben werden, schien uns der mit der frühzeitigeren Veröffentlichung notwendig verbundene Ubelstand, daß nun für die in den Anmerkungen zitierten Akten der letztgenannten beiden Bände weder Nummern noch Seitenziffern an- gegeben werden konnten, nicht allzu schwer ins Gewicht zu fallen. Liegen erst einmal die chronologischen Register zu jenen Bänden vor, so wird es dem Benutzer ein Leichtes sein, an der Hand der gegebenen Daten die Stellen zu ermitteln, an denen die betreffen- den Akten dort gedruckt oder erwähnt sind. Der Druck des Bandes hat Anfang März 1911 begonnen. Daneben wurde auch an der zweiten Hälfte des von Gustav Beckmann bearbeiteten 13. Bandes gedruckt. Die letztere dürfte nun der Forschung binnen kurzem ebenfalls zugänglich werden. Wir hatten anfänglich vor, den Band ungeteilt zu veröffentlichen. Sein Umfang und besonders ein vom Verlag geäußerter Wunsch haben uns dann aber bestimmt, ihn in zwei Hälften zu zerlegen, wie das auch schon beim 10. und 13. Bande geschehen ist. Die zweite Hälfte wird die Akten des vom Februar bis zum April 1441 dauernden Mainzer Kongresses, das Vorwort und die beiden Register enthalten. Sie wird voraussichtlich im Sommer 1913 zur Ausgabe gelangen. Uber die Beteiligung der früheren und gegenwärtigen Mitglieder der Redaktion an der Sammlung des im vorliegenden Halbbande untergebrachten Materials soll später im Vorwort zum ganzen Bande berichtet werden. Einstweilen genüge die Bemerkung, daß sich unter den 301 oder vielmehr, da nach nr. 147 eine nr. 147" eingeschoben ist, 302 Aktenstücken, die hier teils im Wortlaut teils im Auszuge, zuweilen auch nur in Regesten- form mitgeteilt sind, wohl kaum eins befinden dürfte, das der Unterzeichnete nicht selbst mit der jeweils zugrunde gelegten Vorlage verglichen hätte. Der Unterzeichnete hat daher auch die volle Verantwortung für die Richtigkeit der Texte, wie überhaupt für die Aus-
Strana II
Vorbemerkung. II wahl, Anordnung und Erläuterung der Akten und die den drei Hauptabteilungen vor- ausgeschickten Einleitungen zu tragen. Bei der Erledigung des Korrekturgeschäftes, das übrigens durch sorgsame Haus- korrekturen seitens der Perthes'schen Offizin sehr wesentlich erleichtert wurde, haben die Kollegen Ludwig Quidde in München und Gustav Beckmann in Erlangen und der am 1. Dezember 1910 als Mitarbeiter in die Redaktion eingetretene Herr Dr. Arthur Bauckner, Praktikant am Allgemeinen Reichsarchiv in München, dem Unterzeichneten hilfreich zur Seite gestanden. Die Arbeit war in der Weise verteilt, daß Bauckner und der Unterzeichnete je eine Korrektur mit Manuskript, Quidde und Beckmann ohne Manuskript lasen. Allen dreien, insbesondere aber L. Quidde, ist der Unter- zeichnete für mancherlei Winke und Ratschläge zu aufrichtigem Dank verpflichtet. Der gleiche Dank sei auch den Herren Vorständen und Beamten der zahlreichen Archive und Bibliotheken des In- und Auslandes ausgesprochen, die dem Unterzeichneten die ihrer Obhut anvertrauten archivalischen und handschriftlichen Schätze mit einer oft kaum noch zu übertreffenden Liberalität zur Verfügung stellten. München im April 1912. Hermann Herre.
Vorbemerkung. II wahl, Anordnung und Erläuterung der Akten und die den drei Hauptabteilungen vor- ausgeschickten Einleitungen zu tragen. Bei der Erledigung des Korrekturgeschäftes, das übrigens durch sorgsame Haus- korrekturen seitens der Perthes'schen Offizin sehr wesentlich erleichtert wurde, haben die Kollegen Ludwig Quidde in München und Gustav Beckmann in Erlangen und der am 1. Dezember 1910 als Mitarbeiter in die Redaktion eingetretene Herr Dr. Arthur Bauckner, Praktikant am Allgemeinen Reichsarchiv in München, dem Unterzeichneten hilfreich zur Seite gestanden. Die Arbeit war in der Weise verteilt, daß Bauckner und der Unterzeichnete je eine Korrektur mit Manuskript, Quidde und Beckmann ohne Manuskript lasen. Allen dreien, insbesondere aber L. Quidde, ist der Unter- zeichnete für mancherlei Winke und Ratschläge zu aufrichtigem Dank verpflichtet. Der gleiche Dank sei auch den Herren Vorständen und Beamten der zahlreichen Archive und Bibliotheken des In- und Auslandes ausgesprochen, die dem Unterzeichneten die ihrer Obhut anvertrauten archivalischen und handschriftlichen Schätze mit einer oft kaum noch zu übertreffenden Liberalität zur Verfügung stellten. München im April 1912. Hermann Herre.
Strana 1
Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Die Kunde vom Ableben K. Albrechts II. verbreitete sich verhältnismäßig rasch im Reiche. Nürnberg erfuhr sie am 6. November früh, wahrscheinlich durch einen Boten 5 des Magisters Johannes Marquardi, den es als seinen Prokurator in einer Streitsache mit dem Bischof von Bamberg an den königlichen Hof nach Ungarn geschickt hatte und der bis nach dem Tode K. Albrechts dort blieb 1. Es benachrichtigte sofort die Erz- bischöfe Dietrich von Mainz und Dietrich von Köln und die Bischöfe Peter von Augsburg, Friedrich von Regensburg und Sylvester von Chiemsee, den Markgrafen Friedrich von Brandenburg 2, die Pfalzgrafen Otto und Johann und die Städte Windsheim, Weißenburg, Rothenburg, Ulm, Mainz, Köln, Frankfurt und Augsburg. Durch Ulm wurde die Nach- richt am 10. November an Nördlingen3 und wohl auch an die anderen Mitglieder des Schwäbischen Städtebundes weitergegeben, durch Köln wahrscheinlich an Aachen, wo sie am 17. November bekannt war 4. Zürich erhielt sie von Ravensburg und meldete sie am 15 14. November nach Luzern 5. Nach Frankfurt, wo eben die Kurfürsten von Mainz, Köln und Trier und Gesandte des Pfalzgrafen mit den Vertretern des Königs, darunter dem Protektor des Baseler Konzils, dem Erbkämmerer Konrad von Weinsberg, tagten, kam die Todesnachricht am 10. November 6. Zu derselben Zeit wird die oben erwähnte Mitteilung Nürnbergs an 20 Pfalzgraf Otto nach Heidelberg gelangt sein. Die Wahrnehmung der Regierungsgeschäfte in den Gebieten am Rhein und in Schwaben und in denen mit Fränkischem Rechte ging jetzt gemäß cap. 5 art. 1 der Gol- 10 40 1 Laut einer Aufzeichnung über die Kosten der Reise Marquardi's in Nürnberg Kreis-A. Jahres- 25 register IV fol. 345a not. chart. coaeva. 2 Nürnberg schrieb dem Markgrafen: es habe heute früh eine Schrift und leidige mêre von Wienn herauf erhalten, die es mit Schrecken ver- nommen habe, wie nämlich der allmächtige Gott 30 den König Albrecht von dieser Welt gefordert habe an s. Symonis und Jude abend [Okt. 27] zu Langen- dorff in Ungarn, dat. feria 6. ipsa die sancti Leo- nardi [1439 Nov. 6]. (Nürnberg Kreis-A. Brief- buch 14 fol. 71a cop. chart. coaeva; gedr. Anzeiger 35 für Kunde der Deutschen Vorzeit N. F. 12, 377 bis 378.) In derselben Form schrieb Nürnberg den andern oben genannten funfzehn Adressaten (ebenda fol. 71a not. chart. coaeva). Auf die Ver- sendung dieser Briefe beziehen sich die folgenden Einträge im Jahresregister: item dedimus 4 1b. 1 sh. 10 hl. einem boten zu den von Windsheim, Roten- burg, herzog Otten, Mencz und Coln, als wir in ver- kûndten die laidigen mêre unsers herren dez Romi- Deutsche Reichstags-Akten XV. schen kunigs abgang (ebenda Jahresregister IV fol. 344b not. chart. coaeva, unter den Ausgaben der 11. Frage feria 4. ante Elisabeth [Nov. 18] bis feria 4. post Lucie virginis [Dez. 16] stehend) ; ferner : item dedimus 1 lb. 5 sh. Gerlschmid gen Weissen- burg, Eisteten, Werd und Augspurg in verkundung unsers herren dez kûnigs abgang (ebenda fol. 346 a not. chart. coaeva, unter den Ausgaben der 13. Frage feria 4. post Erhardi [Jan. 13] bis feria 4. cinerum [Febr. 10] stehend). 3 Ulm legte eine Abschrift des Nürnberger Briefes einem Briefe an Nördlingen vom 10. November 1439, unserer nr. 43, bei. 4 Vgl. Aachens Brief an Frankfurt vom 17. No- vember 1439 in RTA. Bd. 14. 5 Der Brief Zürichs ist datiert von Sa. n. Mar- tini [Nov. 147 a. d. etc. 39 (Luzern Staats-A. Fach Ausland: Deutsches Reich fasc. 1 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del.). Vgl. nr. 1 art. 1.
Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Die Kunde vom Ableben K. Albrechts II. verbreitete sich verhältnismäßig rasch im Reiche. Nürnberg erfuhr sie am 6. November früh, wahrscheinlich durch einen Boten 5 des Magisters Johannes Marquardi, den es als seinen Prokurator in einer Streitsache mit dem Bischof von Bamberg an den königlichen Hof nach Ungarn geschickt hatte und der bis nach dem Tode K. Albrechts dort blieb 1. Es benachrichtigte sofort die Erz- bischöfe Dietrich von Mainz und Dietrich von Köln und die Bischöfe Peter von Augsburg, Friedrich von Regensburg und Sylvester von Chiemsee, den Markgrafen Friedrich von Brandenburg 2, die Pfalzgrafen Otto und Johann und die Städte Windsheim, Weißenburg, Rothenburg, Ulm, Mainz, Köln, Frankfurt und Augsburg. Durch Ulm wurde die Nach- richt am 10. November an Nördlingen3 und wohl auch an die anderen Mitglieder des Schwäbischen Städtebundes weitergegeben, durch Köln wahrscheinlich an Aachen, wo sie am 17. November bekannt war 4. Zürich erhielt sie von Ravensburg und meldete sie am 15 14. November nach Luzern 5. Nach Frankfurt, wo eben die Kurfürsten von Mainz, Köln und Trier und Gesandte des Pfalzgrafen mit den Vertretern des Königs, darunter dem Protektor des Baseler Konzils, dem Erbkämmerer Konrad von Weinsberg, tagten, kam die Todesnachricht am 10. November 6. Zu derselben Zeit wird die oben erwähnte Mitteilung Nürnbergs an 20 Pfalzgraf Otto nach Heidelberg gelangt sein. Die Wahrnehmung der Regierungsgeschäfte in den Gebieten am Rhein und in Schwaben und in denen mit Fränkischem Rechte ging jetzt gemäß cap. 5 art. 1 der Gol- 10 40 1 Laut einer Aufzeichnung über die Kosten der Reise Marquardi's in Nürnberg Kreis-A. Jahres- 25 register IV fol. 345a not. chart. coaeva. 2 Nürnberg schrieb dem Markgrafen: es habe heute früh eine Schrift und leidige mêre von Wienn herauf erhalten, die es mit Schrecken ver- nommen habe, wie nämlich der allmächtige Gott 30 den König Albrecht von dieser Welt gefordert habe an s. Symonis und Jude abend [Okt. 27] zu Langen- dorff in Ungarn, dat. feria 6. ipsa die sancti Leo- nardi [1439 Nov. 6]. (Nürnberg Kreis-A. Brief- buch 14 fol. 71a cop. chart. coaeva; gedr. Anzeiger 35 für Kunde der Deutschen Vorzeit N. F. 12, 377 bis 378.) In derselben Form schrieb Nürnberg den andern oben genannten funfzehn Adressaten (ebenda fol. 71a not. chart. coaeva). Auf die Ver- sendung dieser Briefe beziehen sich die folgenden Einträge im Jahresregister: item dedimus 4 1b. 1 sh. 10 hl. einem boten zu den von Windsheim, Roten- burg, herzog Otten, Mencz und Coln, als wir in ver- kûndten die laidigen mêre unsers herren dez Romi- Deutsche Reichstags-Akten XV. schen kunigs abgang (ebenda Jahresregister IV fol. 344b not. chart. coaeva, unter den Ausgaben der 11. Frage feria 4. ante Elisabeth [Nov. 18] bis feria 4. post Lucie virginis [Dez. 16] stehend) ; ferner : item dedimus 1 lb. 5 sh. Gerlschmid gen Weissen- burg, Eisteten, Werd und Augspurg in verkundung unsers herren dez kûnigs abgang (ebenda fol. 346 a not. chart. coaeva, unter den Ausgaben der 13. Frage feria 4. post Erhardi [Jan. 13] bis feria 4. cinerum [Febr. 10] stehend). 3 Ulm legte eine Abschrift des Nürnberger Briefes einem Briefe an Nördlingen vom 10. November 1439, unserer nr. 43, bei. 4 Vgl. Aachens Brief an Frankfurt vom 17. No- vember 1439 in RTA. Bd. 14. 5 Der Brief Zürichs ist datiert von Sa. n. Mar- tini [Nov. 147 a. d. etc. 39 (Luzern Staats-A. Fach Ausland: Deutsches Reich fasc. 1 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del.). Vgl. nr. 1 art. 1.
Strana 2
Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 2 denen Bulle 1 für die Dauer der Thronerledigung an den minderjährigen Kurfürsten Ludwig von der Pfalz bezw. dessen Vormund, den Pfalzgrafen Otto, über. In den Ländern mit Sächsischem Rechte lag sie dem Kurfürsten Friedrich von Sachsen ob. Es läßt sich nicht ermitteln, ob der Sächsische Kurfürst von der ihm zustehenden Befugnis Gebrauch gemacht habe. Die Wahrscheinlichkeit spricht nicht dafür; denn auch 5 nach dem Tode K. Ruprechts waren Kurfürst Rudolf und nach dem Tode K. Sigmunds Kurfürst Friedrich selbst mit keinerlei Ansprüchen hervorgetreten. Der Vormund des Pfalz- grafen Ludwig dagegen, Pfalzgraf Otto, nahm, wie vor zwei Jahren nach K. Sigmunds Tode 2, unverzüglich die Zügel der Verwaltung in den oben genannten Gebieten in die Hand. Die Akten über seine Tätigkeit sind ungewöhnlich zahlreich. Fanden sich für das 10 Vikariat nach K. Sigmunds Tode nur acht Stücke vor, so sind es diesmal nicht weniger als 42. Ihr Inhalt dreht sich im wesentlichen um die beiden Fragen der Ernennung eines Protektors für das Baseler Konzil und der Einziehung der fälligen Stadt- und Judensteuern. Wir legen sie in lit. A vor. Reichsversammlungen einzuberufen, lag, wie bekannt, außerhalb der Befugnis der 15 beiden Reichsvikare. Die Reichsstände treten demgemäß wie bei früheren ähnlichen Ge- legenheiten auch jetzt aus eigener Initiative und gruppenweise zur Besprechung teils eigener teils von Reichsangelegenheiten zusammen, allen voran die Reichsstädte und die Ritterschaft, aber auch die Kurfürsten, diese allerdings auf Grund einer schon früher auf dem Frankfurter Kurfürstentage getroffenen Abrede. Die Städte beginnen gleich nach dem Bekanntwerden der Thronerledigung über die Gründung eines großen Städtebundes zu beraten. Es handelt sich dabei um die Wieder- aufnahme von Plänen, die schon während der Thronerledigung nach K. Sigmunds Tode und dann nach der Wahl K. Albrechts in Ulm, Nürnberg und Konstanz im Frühjahr und Sommer 1438 besprochen, nachher aber nicht weiter verfolgt worden waren 3. Die Be-25 ratungen finden, nach Vorbesprechungen in Nördlingen und Ulm, im Januar 1440 fast gleichzeitig in Ulm und Straßburg statt (lit. Ba, c und d). Der Straßburger Tag hat infolge mangelnder Beteiligung kein Ergebnis. In Ulm kommt zwar der Entwurf zu einem Bundesvertrage zustande, aber es gelingt nicht, den Vertrag zum Abschluß zu bringen, da keine Einigung über die endgültige Fassung eines gewissen Artikels zu er- 30 zielen ist. Neben diesen Städtebundsverhandlungen gehen einher Verhandlungen der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild und der Grafen Ludwig und Ulrich von Württemberg mit den Schwäbischen und Fränkischen Städten über ein Bündnis zur Aufrechterhaltung des Landfriedens. Der Anstoß dazu wird von der Ritterschaft gegeben. Sie verhandelt zu- 35 nächst mit den beiden Grafen in Kirchheim (lit. B b) und bringt dann die Angelegenheit an die in Ulm versammelten Städte (lit. Bc). Das Bündnis wird am 29. Januar 1440 abgeschlossen. Doch wird von der Besiegelung und dem Austausch der Urkunden noch abgeschen. Sie sollen erst nach dem 14. Februar erfolgen. Bis dahin erwartet man die Beitrittserklärungen des Markgrafen Friedrich von Brandenburg, des Herzogs Albrecht 4o von Baiern, einiger Mitglieder des Schwäbischen Städtebundes, Augsburgs und der Frän- kischen Städte. Die Kurfürsten versammeln sich am 20. Dezember 1439 in Lahnstein. Die drei geistlichen sind persönlich anwesend, die weltlichen durch Bevollmächtigte vertreten. Der Zweck der Zusammenkunft scheint in erster Linie die Ausfertigung jenes Bündnisses 45 gewesen zu sein, das die Kurfürsten am 6. August 1439 in Mainz vereinbart und am 1 Vgl. Zeumer, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit II, 2) S. 19-20. 20 2 Vgl. RTA. 13, 8. 3 Näheres über diese Verhandlungen findet man in RTA. Bd. 13. 50
Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 2 denen Bulle 1 für die Dauer der Thronerledigung an den minderjährigen Kurfürsten Ludwig von der Pfalz bezw. dessen Vormund, den Pfalzgrafen Otto, über. In den Ländern mit Sächsischem Rechte lag sie dem Kurfürsten Friedrich von Sachsen ob. Es läßt sich nicht ermitteln, ob der Sächsische Kurfürst von der ihm zustehenden Befugnis Gebrauch gemacht habe. Die Wahrscheinlichkeit spricht nicht dafür; denn auch 5 nach dem Tode K. Ruprechts waren Kurfürst Rudolf und nach dem Tode K. Sigmunds Kurfürst Friedrich selbst mit keinerlei Ansprüchen hervorgetreten. Der Vormund des Pfalz- grafen Ludwig dagegen, Pfalzgraf Otto, nahm, wie vor zwei Jahren nach K. Sigmunds Tode 2, unverzüglich die Zügel der Verwaltung in den oben genannten Gebieten in die Hand. Die Akten über seine Tätigkeit sind ungewöhnlich zahlreich. Fanden sich für das 10 Vikariat nach K. Sigmunds Tode nur acht Stücke vor, so sind es diesmal nicht weniger als 42. Ihr Inhalt dreht sich im wesentlichen um die beiden Fragen der Ernennung eines Protektors für das Baseler Konzil und der Einziehung der fälligen Stadt- und Judensteuern. Wir legen sie in lit. A vor. Reichsversammlungen einzuberufen, lag, wie bekannt, außerhalb der Befugnis der 15 beiden Reichsvikare. Die Reichsstände treten demgemäß wie bei früheren ähnlichen Ge- legenheiten auch jetzt aus eigener Initiative und gruppenweise zur Besprechung teils eigener teils von Reichsangelegenheiten zusammen, allen voran die Reichsstädte und die Ritterschaft, aber auch die Kurfürsten, diese allerdings auf Grund einer schon früher auf dem Frankfurter Kurfürstentage getroffenen Abrede. Die Städte beginnen gleich nach dem Bekanntwerden der Thronerledigung über die Gründung eines großen Städtebundes zu beraten. Es handelt sich dabei um die Wieder- aufnahme von Plänen, die schon während der Thronerledigung nach K. Sigmunds Tode und dann nach der Wahl K. Albrechts in Ulm, Nürnberg und Konstanz im Frühjahr und Sommer 1438 besprochen, nachher aber nicht weiter verfolgt worden waren 3. Die Be-25 ratungen finden, nach Vorbesprechungen in Nördlingen und Ulm, im Januar 1440 fast gleichzeitig in Ulm und Straßburg statt (lit. Ba, c und d). Der Straßburger Tag hat infolge mangelnder Beteiligung kein Ergebnis. In Ulm kommt zwar der Entwurf zu einem Bundesvertrage zustande, aber es gelingt nicht, den Vertrag zum Abschluß zu bringen, da keine Einigung über die endgültige Fassung eines gewissen Artikels zu er- 30 zielen ist. Neben diesen Städtebundsverhandlungen gehen einher Verhandlungen der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild und der Grafen Ludwig und Ulrich von Württemberg mit den Schwäbischen und Fränkischen Städten über ein Bündnis zur Aufrechterhaltung des Landfriedens. Der Anstoß dazu wird von der Ritterschaft gegeben. Sie verhandelt zu- 35 nächst mit den beiden Grafen in Kirchheim (lit. B b) und bringt dann die Angelegenheit an die in Ulm versammelten Städte (lit. Bc). Das Bündnis wird am 29. Januar 1440 abgeschlossen. Doch wird von der Besiegelung und dem Austausch der Urkunden noch abgeschen. Sie sollen erst nach dem 14. Februar erfolgen. Bis dahin erwartet man die Beitrittserklärungen des Markgrafen Friedrich von Brandenburg, des Herzogs Albrecht 4o von Baiern, einiger Mitglieder des Schwäbischen Städtebundes, Augsburgs und der Frän- kischen Städte. Die Kurfürsten versammeln sich am 20. Dezember 1439 in Lahnstein. Die drei geistlichen sind persönlich anwesend, die weltlichen durch Bevollmächtigte vertreten. Der Zweck der Zusammenkunft scheint in erster Linie die Ausfertigung jenes Bündnisses 45 gewesen zu sein, das die Kurfürsten am 6. August 1439 in Mainz vereinbart und am 1 Vgl. Zeumer, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit II, 2) S. 19-20. 20 2 Vgl. RTA. 13, 8. 3 Näheres über diese Verhandlungen findet man in RTA. Bd. 13. 50
Strana 3
Einleitung. 3 11. November 1439 endgültig beschlossen hatten. Das Erscheinen einer Gesandtschaft Papst Eugens IV. nötigt dann auch zu der anfänglich wohl nicht beabsichtigten Beschäf- tigung mit der Kirchenfrage. Außterdem besprechen sich die drei geistlichen Kurfürsten über die bevorstehende Königswahl und vereinigen sich zu gemeinsamem Vorgehen. Die zwei 5 Aktenstücke, die wir über diesen Kurfürstentag haben, sind in lit. C enthalten. A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. Die Tätigkeit des Vormundes des jungen Pfalzgrafen Ludwig, des Pfalzgrafen Otto, während der Thronerledigung war, wie schon gesagt, teils kirchenpolitischer teils finanz- politischer Natur. Aber weder nach der einen noch nach der anderen Richtung hin war t0 sie von irgend welcher tiefer greifenden Bedeutung. In der Kirchenpolitik war der Pfalz- graf von vornherein durch die Neutralitätserklärung der Kurfürsten 1 zur Zurückhaltung genötigt. Er beschränkte sich deshalb auf die Ausübung des kraft der Goldenen Bulle ihm zustehenden Rechtes der Beschirmung des Baseler Konzils, da der Konzilsort, weil am Rhein gelegen, seiner Jurisdiktion unterstand. Die einzige Frage, die hier an ihn 15 herantrat, war die Ernennung eines Stellvertreters, der an seiner Statt für den Schutz des Konzilsortes und die Sicherheit der Konzilsmitglieder zu sorgen hätte. Er erledigte sie im Einverständnis mit den drei geistlichen Kurfürsten, indem er den von K. Albrecht zum Protektor des Konzils ernannten Erbkämmerer Konrad von Weinsberg in dieser Würde bestätigte. Das Material darüber ist in den nrr. 1 (artt. 1, 6, 10�12); 13; 20 25; 30 und 31 enthalten. Bei dem Eingreifen in das Finanzwesen des Reiches handelte es sich um die Einziehung der am 11. November fällig gewordenen Jahressteuer der Reichsstädte, dann des dritten Pfennigs, den K. Albrecht von den Juden verlangt hatte, der aber erst zum kleineren Teile eingezogen war, endlich des meist am Weihnachtsfest zu ent- 25 richtenden goldenen Opferpfennigs der Juden. Uber die letztgenannten zwei Steuern besaß die pfalzgräfliche Kanzlei wohl kaum irgend welche aktenmäßigen Nachweise, die ihr als Unterlage bei ihren Forderungen an die Judenschaft hätten dienen können. Für die Stadtsteuern hatte sie zwar als Hilfsmittel die königlichen Quittungen und An- weisungen in den Registraturbüchern aus K. Ruprechts Zeit2, aber es fehlte ihr die Kenntnis der zahlreichen Verpfändungen, die inzwischen K. Sigmund vorgenommen und K. Albrecht schon meist bestätigt oder stillschweigend anerkannt hatte. So erklärt sich, daß der Pfalzgraf sofort nach dem Antritt des Vikariates mit dem Erbkämmerer Konrad von Weinsberg in Verbindung trat, in dessen Händen seit 25 Jahren3 der größte Teil des Reichssteuerwesens geruht hatte und der nicht nur über die Beträge und Verpfän- 35 dungen der Stadtsteuern genau unterrichtet war 4, sondern auch aus seiner langjährigen Tätigkeit die Verhältnisse der Juden kannte und der überdies schon bei K. Albrechts Lebzeiten mit der Eintreibung des dritten Pfennigs beauftragt gewesen war 5. Er nahm 30 40 1 Vgl. Müller, Reichstagstheatrum unter K. Fried- rich V. S. 48-49 und künftig RTA. Bd. 14. 2 Allerdings war das wichtige, jetzt in Wien befindliche Reichsregistraturbuch Cschon zu K. Sigmunds Zeiten an die Reichskanzlei abgeliefert worden, aber die Pfälzische Kanzlei besaß ein Duplikat desselben, das jetzt im General-Landes- 45 archiv zu Karlsruhe befindliche, im Vorwort von RTA. Bd. 5 pag. VI-VIII beschriebene „Kopial- buch der Pfalz Nr. 4". a Konrad und sein Vater Engelhard waren von K. Sigmund am 19. April 1411 mit dem Unter- kammermeisteramt belehnt worden (Altmann, Die Urkunden K. Sigmunds nr. 32). Am 1. Februar 1415 hatte Sigmund die Belehnung bestätigt (ebenda nrr. 1418 und 1419). Erst vom letzteren Zeit- punkt ab beginnt Konrad eine intensivere Tätigkeit im Reichsfinanzwesen zu entfalten. 4 Ein aus Konrads Kanzlei stammendes Ver- zeichnis der Reichssteuern befindet sich im Weins- bergischen Archiv in Öhringen. 5 Vgl. S. 15, auch Kerler, Zur Geschichte der Besteuerung der Juden durch K. Sigmund und K. Albrecht II. (Zeitschrift für die Geschichte der 1 *
Einleitung. 3 11. November 1439 endgültig beschlossen hatten. Das Erscheinen einer Gesandtschaft Papst Eugens IV. nötigt dann auch zu der anfänglich wohl nicht beabsichtigten Beschäf- tigung mit der Kirchenfrage. Außterdem besprechen sich die drei geistlichen Kurfürsten über die bevorstehende Königswahl und vereinigen sich zu gemeinsamem Vorgehen. Die zwei 5 Aktenstücke, die wir über diesen Kurfürstentag haben, sind in lit. C enthalten. A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. Die Tätigkeit des Vormundes des jungen Pfalzgrafen Ludwig, des Pfalzgrafen Otto, während der Thronerledigung war, wie schon gesagt, teils kirchenpolitischer teils finanz- politischer Natur. Aber weder nach der einen noch nach der anderen Richtung hin war t0 sie von irgend welcher tiefer greifenden Bedeutung. In der Kirchenpolitik war der Pfalz- graf von vornherein durch die Neutralitätserklärung der Kurfürsten 1 zur Zurückhaltung genötigt. Er beschränkte sich deshalb auf die Ausübung des kraft der Goldenen Bulle ihm zustehenden Rechtes der Beschirmung des Baseler Konzils, da der Konzilsort, weil am Rhein gelegen, seiner Jurisdiktion unterstand. Die einzige Frage, die hier an ihn 15 herantrat, war die Ernennung eines Stellvertreters, der an seiner Statt für den Schutz des Konzilsortes und die Sicherheit der Konzilsmitglieder zu sorgen hätte. Er erledigte sie im Einverständnis mit den drei geistlichen Kurfürsten, indem er den von K. Albrecht zum Protektor des Konzils ernannten Erbkämmerer Konrad von Weinsberg in dieser Würde bestätigte. Das Material darüber ist in den nrr. 1 (artt. 1, 6, 10�12); 13; 20 25; 30 und 31 enthalten. Bei dem Eingreifen in das Finanzwesen des Reiches handelte es sich um die Einziehung der am 11. November fällig gewordenen Jahressteuer der Reichsstädte, dann des dritten Pfennigs, den K. Albrecht von den Juden verlangt hatte, der aber erst zum kleineren Teile eingezogen war, endlich des meist am Weihnachtsfest zu ent- 25 richtenden goldenen Opferpfennigs der Juden. Uber die letztgenannten zwei Steuern besaß die pfalzgräfliche Kanzlei wohl kaum irgend welche aktenmäßigen Nachweise, die ihr als Unterlage bei ihren Forderungen an die Judenschaft hätten dienen können. Für die Stadtsteuern hatte sie zwar als Hilfsmittel die königlichen Quittungen und An- weisungen in den Registraturbüchern aus K. Ruprechts Zeit2, aber es fehlte ihr die Kenntnis der zahlreichen Verpfändungen, die inzwischen K. Sigmund vorgenommen und K. Albrecht schon meist bestätigt oder stillschweigend anerkannt hatte. So erklärt sich, daß der Pfalzgraf sofort nach dem Antritt des Vikariates mit dem Erbkämmerer Konrad von Weinsberg in Verbindung trat, in dessen Händen seit 25 Jahren3 der größte Teil des Reichssteuerwesens geruht hatte und der nicht nur über die Beträge und Verpfän- 35 dungen der Stadtsteuern genau unterrichtet war 4, sondern auch aus seiner langjährigen Tätigkeit die Verhältnisse der Juden kannte und der überdies schon bei K. Albrechts Lebzeiten mit der Eintreibung des dritten Pfennigs beauftragt gewesen war 5. Er nahm 30 40 1 Vgl. Müller, Reichstagstheatrum unter K. Fried- rich V. S. 48-49 und künftig RTA. Bd. 14. 2 Allerdings war das wichtige, jetzt in Wien befindliche Reichsregistraturbuch Cschon zu K. Sigmunds Zeiten an die Reichskanzlei abgeliefert worden, aber die Pfälzische Kanzlei besaß ein Duplikat desselben, das jetzt im General-Landes- 45 archiv zu Karlsruhe befindliche, im Vorwort von RTA. Bd. 5 pag. VI-VIII beschriebene „Kopial- buch der Pfalz Nr. 4". a Konrad und sein Vater Engelhard waren von K. Sigmund am 19. April 1411 mit dem Unter- kammermeisteramt belehnt worden (Altmann, Die Urkunden K. Sigmunds nr. 32). Am 1. Februar 1415 hatte Sigmund die Belehnung bestätigt (ebenda nrr. 1418 und 1419). Erst vom letzteren Zeit- punkt ab beginnt Konrad eine intensivere Tätigkeit im Reichsfinanzwesen zu entfalten. 4 Ein aus Konrads Kanzlei stammendes Ver- zeichnis der Reichssteuern befindet sich im Weins- bergischen Archiv in Öhringen. 5 Vgl. S. 15, auch Kerler, Zur Geschichte der Besteuerung der Juden durch K. Sigmund und K. Albrecht II. (Zeitschrift für die Geschichte der 1 *
Strana 4
4 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. ihn in seine Dienste unter Fortgewährung des Jahresgehaltes von 1500 Gulden, das ihm K. Albrecht gezahlt hatte 1. Dementsprechend beziehen sich die 38 Aktenstücke, die wir über die Steuerfrage mitteilen können, im wesentlichen auf die Verhandlungen Konrads von Weinsberg mit den Reichsstädten. Davon entfallen die nrr. 1 (artt. 2-5 und 7-9); 3; 4; 9; 10-12; 14-16; 19 (artt. 1-6); 20; 22; 23; 26�29; 32; 34�42 auf die Stadtsteuer, die nrr. 2; 5-8; 10 (art. 1); 17; 18; 19 (artt. 7-15); 21; 29 und 33 auf den dritten Pfennig, und die nr. 24 auf den goldenen Opferpfennig. Zunächst die Protektoratsfrage! Konrad von Weinsberg war nach seiner am 4. Januar 1439 erfolgten Ernennung 10 zum Protektor des Konzils2 nur noch bis zum 16. Februar3 in Basel geblieben. Der Aufforderung K. Albrechts folgend, hatte er sich nach Nürnberg begeben, wohin die Juden für den 22. Februar zu Verhandlungen über die Krönungssteuer geladen worden waren 4. Mitte März war er nach seinem Schloß Guttenberg übergesiedelt 5. Später hatte er den Mainzer Reichstag besucht und von da war er dann Anfang Mai6 mit dem Bischof 15 von Lübeck wieder nach Basel gegangen. Doch war sein Aufenthalt in der Konzilsstadt auch diesmal nur von kurzer Dauer gewesen. Er war, wiederum auf eine Weisung des Königs hin, schon am 30. Mai weggeritten. Seitdem hatte er Basel gemieden. Verhandlungen mit den Juden über den dritten Pfennig hatten seine ganze Tätigkeit in Anspruch ge- nommen. Freilich hatte es nicht an Aufforderungen zur Rückkehr gefehlt. Der Präsident des Konzils Kardinal Ludwig von Arles und einzelne Konzilsmitglieder hatten ihm durch seinen Agenten Bruckenmüller wiederholt andeuten lassen, daß sie wegen der bedenklichen Wendung, die der Konflikt des Konzils mit dem Papst genommen hatte, seine Anwesenheit wünschtens. Jedoch hatte ihm Bruckenmüller die Reise wider-25 Juden in Deutschland 3, 117ff.) und künftig RTA. Aufzeichnungen (Öhringen Hohenlohe'sches Haus- A. Lade D nr. 24 Stück 12 pag. 8-9). Vgl. auch Bd. 13 und 14. Bibl. des literar. Vereins 18, 60. 1 Vgl. nr. 3 art. 2. 6 Am 1. Mai ist er noch in Guttenberg, am 2 Vgl. darüber künftig RTA. Bd. 14. 6. Mai aber schon in Basel. Vgl. Bibl. des literar. 30 3 In den Aufzeichnungen Konrads, denen unsere Vereins 18, 66; auch Concilium Basiliense 6, 401 nr. 1 entnommen ist, heißt es: Item als mir von Z. 29-30, wo aber der 7. Mai als Tag der An- mines herren des konigs gnaden brief kommen gein kunft in Basel genannt ist. Bassel bi Henßlin Blencklin sinem botten und sin 7 Vgl. Bibl. des literar. Vereins 18, 68. gnode mir schreibe under andern sachen, das ich s Schon am 7. Juni schrieb ihm der Thesaurar 35 zu dem tag gein Nurenberg kommen solt, als sin des Konzils Jakob Friesheimer: auch pit ich gar gnode der Judischeit dahin bescheiden hett ze kom- diemutikleich ewer genad, daz ir wellet schir her- men uf sant Peters tag kathadra [Febr. 22] anno kummen, wann dez sicher gross not ist; dat. Basell etc. 39 jare, also schiede ich von Bassel uf montag So. n. corporis Christi 39 (Öhringen Hohenlohe- vor vasenaht [Febr. 16] und ließe an miner stadt sches Haus-A. Lade G nr. 59 orig. chart. lit. clausa 40 hinder mir grave Hansen von Tierstein, hern Hannsen c. sig. in v. impr. lacso). Am 9. Juni teilte ihm Gerbern minen caplan und Hannsen von Gemyngen dann Bruckenmüller mit: item etliche vetter haben minen diener mit andern den minen. (Öhringen mich gebetten, daz ich uch schriben sol, daz ir balde Hohenlohe'sches Haus-A. Lade D nr. 24 Stück 12 wiederkommen solt, wenn sie begeren euwer gnade; pag. 26 not. chart. coaeva). Vgl. auch das Ein- dat. Bassel Di. n. corporis Christi 1439 (ebenda 45 nahmen- und Ausgabenregister Konrads, das J. orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.). Ahnlich Albrecht im 18. Bande der Bibliothek des litera- am 3. Juli: auch, lieber here, die vetter bitten mich, rischen Vereins in Stuttgart mitgeteilt hat, und daz ich euwern gnaden schriben sol, alz ich vormals zwar auf S. 60; das dort gegebene Datum sams- geton hab, zu kommen gein Bassel; dat. Bassel Fri. dag vor sant Peters tag [Febr. 21] bezieht sich v. Ulrichs tag 1439 (ebenda orig. chart. lit. clausa 50 jedoch nicht auf den Aufbruch Konrads von c. sig. in v. impr. del.). Am 15. Juli schrieb er: Basel, sondern auf die Weiterreise von Schloßt alz ich vormals geschriben han, wie ez gar sere zu Reichelsberg in Franken nach Nürnberg. Bassel stirbet, dorumb bitte ich euwer gnade, daz 4 Vgl. Anm. 3 und künftig RTA. Bd. 14. b ir uch der weile nemen wollet zu kommen, wiewol Dies ergibt sich aus den in Anm. 3 erwähnten 20 5
4 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. ihn in seine Dienste unter Fortgewährung des Jahresgehaltes von 1500 Gulden, das ihm K. Albrecht gezahlt hatte 1. Dementsprechend beziehen sich die 38 Aktenstücke, die wir über die Steuerfrage mitteilen können, im wesentlichen auf die Verhandlungen Konrads von Weinsberg mit den Reichsstädten. Davon entfallen die nrr. 1 (artt. 2-5 und 7-9); 3; 4; 9; 10-12; 14-16; 19 (artt. 1-6); 20; 22; 23; 26�29; 32; 34�42 auf die Stadtsteuer, die nrr. 2; 5-8; 10 (art. 1); 17; 18; 19 (artt. 7-15); 21; 29 und 33 auf den dritten Pfennig, und die nr. 24 auf den goldenen Opferpfennig. Zunächst die Protektoratsfrage! Konrad von Weinsberg war nach seiner am 4. Januar 1439 erfolgten Ernennung 10 zum Protektor des Konzils2 nur noch bis zum 16. Februar3 in Basel geblieben. Der Aufforderung K. Albrechts folgend, hatte er sich nach Nürnberg begeben, wohin die Juden für den 22. Februar zu Verhandlungen über die Krönungssteuer geladen worden waren 4. Mitte März war er nach seinem Schloß Guttenberg übergesiedelt 5. Später hatte er den Mainzer Reichstag besucht und von da war er dann Anfang Mai6 mit dem Bischof 15 von Lübeck wieder nach Basel gegangen. Doch war sein Aufenthalt in der Konzilsstadt auch diesmal nur von kurzer Dauer gewesen. Er war, wiederum auf eine Weisung des Königs hin, schon am 30. Mai weggeritten. Seitdem hatte er Basel gemieden. Verhandlungen mit den Juden über den dritten Pfennig hatten seine ganze Tätigkeit in Anspruch ge- nommen. Freilich hatte es nicht an Aufforderungen zur Rückkehr gefehlt. Der Präsident des Konzils Kardinal Ludwig von Arles und einzelne Konzilsmitglieder hatten ihm durch seinen Agenten Bruckenmüller wiederholt andeuten lassen, daß sie wegen der bedenklichen Wendung, die der Konflikt des Konzils mit dem Papst genommen hatte, seine Anwesenheit wünschtens. Jedoch hatte ihm Bruckenmüller die Reise wider-25 Juden in Deutschland 3, 117ff.) und künftig RTA. Aufzeichnungen (Öhringen Hohenlohe'sches Haus- A. Lade D nr. 24 Stück 12 pag. 8-9). Vgl. auch Bd. 13 und 14. Bibl. des literar. Vereins 18, 60. 1 Vgl. nr. 3 art. 2. 6 Am 1. Mai ist er noch in Guttenberg, am 2 Vgl. darüber künftig RTA. Bd. 14. 6. Mai aber schon in Basel. Vgl. Bibl. des literar. 30 3 In den Aufzeichnungen Konrads, denen unsere Vereins 18, 66; auch Concilium Basiliense 6, 401 nr. 1 entnommen ist, heißt es: Item als mir von Z. 29-30, wo aber der 7. Mai als Tag der An- mines herren des konigs gnaden brief kommen gein kunft in Basel genannt ist. Bassel bi Henßlin Blencklin sinem botten und sin 7 Vgl. Bibl. des literar. Vereins 18, 68. gnode mir schreibe under andern sachen, das ich s Schon am 7. Juni schrieb ihm der Thesaurar 35 zu dem tag gein Nurenberg kommen solt, als sin des Konzils Jakob Friesheimer: auch pit ich gar gnode der Judischeit dahin bescheiden hett ze kom- diemutikleich ewer genad, daz ir wellet schir her- men uf sant Peters tag kathadra [Febr. 22] anno kummen, wann dez sicher gross not ist; dat. Basell etc. 39 jare, also schiede ich von Bassel uf montag So. n. corporis Christi 39 (Öhringen Hohenlohe- vor vasenaht [Febr. 16] und ließe an miner stadt sches Haus-A. Lade G nr. 59 orig. chart. lit. clausa 40 hinder mir grave Hansen von Tierstein, hern Hannsen c. sig. in v. impr. lacso). Am 9. Juni teilte ihm Gerbern minen caplan und Hannsen von Gemyngen dann Bruckenmüller mit: item etliche vetter haben minen diener mit andern den minen. (Öhringen mich gebetten, daz ich uch schriben sol, daz ir balde Hohenlohe'sches Haus-A. Lade D nr. 24 Stück 12 wiederkommen solt, wenn sie begeren euwer gnade; pag. 26 not. chart. coaeva). Vgl. auch das Ein- dat. Bassel Di. n. corporis Christi 1439 (ebenda 45 nahmen- und Ausgabenregister Konrads, das J. orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.). Ahnlich Albrecht im 18. Bande der Bibliothek des litera- am 3. Juli: auch, lieber here, die vetter bitten mich, rischen Vereins in Stuttgart mitgeteilt hat, und daz ich euwern gnaden schriben sol, alz ich vormals zwar auf S. 60; das dort gegebene Datum sams- geton hab, zu kommen gein Bassel; dat. Bassel Fri. dag vor sant Peters tag [Febr. 21] bezieht sich v. Ulrichs tag 1439 (ebenda orig. chart. lit. clausa 50 jedoch nicht auf den Aufbruch Konrads von c. sig. in v. impr. del.). Am 15. Juli schrieb er: Basel, sondern auf die Weiterreise von Schloßt alz ich vormals geschriben han, wie ez gar sere zu Reichelsberg in Franken nach Nürnberg. Bassel stirbet, dorumb bitte ich euwer gnade, daz 4 Vgl. Anm. 3 und künftig RTA. Bd. 14. b ir uch der weile nemen wollet zu kommen, wiewol Dies ergibt sich aus den in Anm. 3 erwähnten 20 5
Strana 5
Einleitung. 5 raten 1 wegen der ungünstigen gesundheitlichen Verhältnisse, die in Basel besonders während des Juli herrschten 2. Mit dem Herannahen des Termins der Papstwahl waren die Mahnungen dringender geworden. Selbst Graf Hans von Thierstein, Konrads Stellvertreter, hatte die Notwendig- 5 keit der persönlichen Anwesenheit Konrads betont 3, und auch Bruckenmüller war schließlich dafür gewesen, daß Konrad komme 4. Zu derselben Zeit, am 23. September, hatte das Konzil in offizieller Form Konrads Rückkehr verlangt 5. Daraufhin hatte sich Konrad am 3. Oktober mit seiner Furcht vor der Pest und mit Fehde entschuldigt. Zugleich hatte er das Konzil gebeten, mit der Papstwahl zu warten, bis ein von ihm zum König 10 gesandter Bote zurückgekehrt sei, was um Galli herum geschehen werde. Er hatte aber ausdrücklich bemerkt, daß er sich nach Basel verfügen wolle, falls das Konzil jener Bitte nicht willfahren könne 6. Das Konzil hatte ihm am 10. Oktober geantwortet, er solle unverzüglich kommen 7. Konrad war nun in einer schwierigen Lage gewesen. Das Konzil hatte seine Zu- 15 sage. Er selbst aber wünschte wohl, seinen Aufbruch bis zur Rückkehr des zum König gesandten Boten hinausschieben zu können. Zudem hatte ihm kurz vorher, am 6. Ok- tober, der Vormund des Pfälzischen Kurfürsten, Pfalzgraf Otto, geschrieben, er würde es lieber sehen, wenn Konrad nicht nach Basel ginge s. der cardinal sprichet, moht er oder kont ere, so 20 wolt er geren schreiben, daz ir kemet, wenn er euwer gnade geren sehe; dat. Bassel Mi. n. Margareten tag 1439 (ebenda orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso). In einem Brief vom 5. Oktober heißt es: alle herrn, die do sint in dem concilium, 25 sprechen mir alle zit zû, wô sie mich sehen, und frogen, wenn euwer gnade komme, wenn sie euwer gnade geren sehen; dat. Bassel Mo. n. Francisci 39 (ebenda orig. chart. lit. clausa c. sig. i. v. impr. del.). 1In den vorerwähnten Briefen vom 3. und 15. Juli. 2 Vgl. Pérouse, Le cardinal Louis Aleman et la fin du grand schisme S. 295-296, und Wackernagel, Geschichte der Stadt Basel 1, 522-525. 3 Bruckenmüller schrieb am 26. September an Konrad unter anderem: auch, gnediger lieber here, bin ich alz heut fritag vor datum diß briefs [Sept. 25] gewest bi minem gnedigen heren von Dirstein und mich mit sin gnaden underrett. der heist mich eu- 40 wern gnaden schreiben, daz ir zu stunde gein Bassel kommen solt. und auch der brobst von Bardewick heist schreiben, wenn mins heren gnade dez konigs meint, ez seie gut, daz euwer gnade mit den vettern lassent reden, sie zu bitten, daz sie dovon sten wol- 45 ten biß uf den tag zu Franckfurt. aber er wisse wol, daz sie ez nit ton.--- und hat der cardinal mit mir gerett: were euwer gnade zu Bassel, ez moht [orig. noht] sich wol schicken, daz ez uch grossen frummen bringen moht. auch, lieber here, laz ich euwer gnade 50 wissen, daz ez lidenlichen ist mit dem sterben zu Bassel, got gebe, daz ez dobi belibe. Dat. Bassel Sa. v. Michahelis [Sept. 26] 39. (Öhringen Hohen- lohe’sches Haus-A. Lade G nr. 59 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.) 4 Er schrieb am 28. September unter anderem: 30 35 auch, lieber here, wolt ich gern sehen euwer gnade zukunft, ob ez gesein moht, wenn uns also die weile lank ist und alle die in dem concilium begern eu- wer gnade zu sehen. auch doran, alz unser here der konig geschriben hat, uch dohin zu fugen etc., daz euwern gnaden nû baz zimlichen ist wen vormals. ich hoffe, geschee ez, daz euwer gnade keme, ez solt euwern gnaden groß nûcz und frummen bringen etc. doch daz gibe ich euwern gnaden hinheim; wenn zukunftige dink mage ich nit erkennen. Dat. Bassel Mo. v. Michahelis [Sept. 28] 39. (Öhringen Hohen- lohe’sches Haus-A. Lade G nr. 59 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.) 5 Eine von Bruckenmüller herrührende Uber- setzung des Konzilsschreibens ins Deutsche, mit dem Datum „Bassel 9. kal. oct. [Sept. 237 a. d. 1439 lere dez bapstlichen stuls“, liegt in Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 59 cop. chart. соаега. 6 Eine für Gf. Hans von Thierstein angefertigte Ubersetzung des Briefes ins Deutsche, mit dem Datum „am dritten tag des vor geschriben monden octobris a. d. 1439", liegt in Öhringen Hohen- lohe’sches Haus-A. Lade G nr. 59 cop. chart. coaeva. Vgl. auch unten in Anm. 8 den Brief Konrads an Pf. Otto vom 8. Oktober. Auch von diesem Briefe befindet sich eine von Bruckenmüller angefertigte Ubersetzung ins Deut- sche, mit dem Datum „Bassel 6. id. oct. [Okt. 10] a. d. 1439", in Ohringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 59 cop. chart. coaeva. s Der Brief des Pfalzgrafen wird in RTA. Bd. 14 mitgeteilt werden. Konrad antwortete am 8. Ok- tober, wie folgt: er danke für den Brief des Pfalz- grafen wegen seines Rittes gen Basel; er würde den gern unterlassen, besonders im Hinblick auf das sterben; er habe deshalb seine Botschaft ſmit 55
Einleitung. 5 raten 1 wegen der ungünstigen gesundheitlichen Verhältnisse, die in Basel besonders während des Juli herrschten 2. Mit dem Herannahen des Termins der Papstwahl waren die Mahnungen dringender geworden. Selbst Graf Hans von Thierstein, Konrads Stellvertreter, hatte die Notwendig- 5 keit der persönlichen Anwesenheit Konrads betont 3, und auch Bruckenmüller war schließlich dafür gewesen, daß Konrad komme 4. Zu derselben Zeit, am 23. September, hatte das Konzil in offizieller Form Konrads Rückkehr verlangt 5. Daraufhin hatte sich Konrad am 3. Oktober mit seiner Furcht vor der Pest und mit Fehde entschuldigt. Zugleich hatte er das Konzil gebeten, mit der Papstwahl zu warten, bis ein von ihm zum König 10 gesandter Bote zurückgekehrt sei, was um Galli herum geschehen werde. Er hatte aber ausdrücklich bemerkt, daß er sich nach Basel verfügen wolle, falls das Konzil jener Bitte nicht willfahren könne 6. Das Konzil hatte ihm am 10. Oktober geantwortet, er solle unverzüglich kommen 7. Konrad war nun in einer schwierigen Lage gewesen. Das Konzil hatte seine Zu- 15 sage. Er selbst aber wünschte wohl, seinen Aufbruch bis zur Rückkehr des zum König gesandten Boten hinausschieben zu können. Zudem hatte ihm kurz vorher, am 6. Ok- tober, der Vormund des Pfälzischen Kurfürsten, Pfalzgraf Otto, geschrieben, er würde es lieber sehen, wenn Konrad nicht nach Basel ginge s. der cardinal sprichet, moht er oder kont ere, so 20 wolt er geren schreiben, daz ir kemet, wenn er euwer gnade geren sehe; dat. Bassel Mi. n. Margareten tag 1439 (ebenda orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso). In einem Brief vom 5. Oktober heißt es: alle herrn, die do sint in dem concilium, 25 sprechen mir alle zit zû, wô sie mich sehen, und frogen, wenn euwer gnade komme, wenn sie euwer gnade geren sehen; dat. Bassel Mo. n. Francisci 39 (ebenda orig. chart. lit. clausa c. sig. i. v. impr. del.). 1In den vorerwähnten Briefen vom 3. und 15. Juli. 2 Vgl. Pérouse, Le cardinal Louis Aleman et la fin du grand schisme S. 295-296, und Wackernagel, Geschichte der Stadt Basel 1, 522-525. 3 Bruckenmüller schrieb am 26. September an Konrad unter anderem: auch, gnediger lieber here, bin ich alz heut fritag vor datum diß briefs [Sept. 25] gewest bi minem gnedigen heren von Dirstein und mich mit sin gnaden underrett. der heist mich eu- 40 wern gnaden schreiben, daz ir zu stunde gein Bassel kommen solt. und auch der brobst von Bardewick heist schreiben, wenn mins heren gnade dez konigs meint, ez seie gut, daz euwer gnade mit den vettern lassent reden, sie zu bitten, daz sie dovon sten wol- 45 ten biß uf den tag zu Franckfurt. aber er wisse wol, daz sie ez nit ton.--- und hat der cardinal mit mir gerett: were euwer gnade zu Bassel, ez moht [orig. noht] sich wol schicken, daz ez uch grossen frummen bringen moht. auch, lieber here, laz ich euwer gnade 50 wissen, daz ez lidenlichen ist mit dem sterben zu Bassel, got gebe, daz ez dobi belibe. Dat. Bassel Sa. v. Michahelis [Sept. 26] 39. (Öhringen Hohen- lohe’sches Haus-A. Lade G nr. 59 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.) 4 Er schrieb am 28. September unter anderem: 30 35 auch, lieber here, wolt ich gern sehen euwer gnade zukunft, ob ez gesein moht, wenn uns also die weile lank ist und alle die in dem concilium begern eu- wer gnade zu sehen. auch doran, alz unser here der konig geschriben hat, uch dohin zu fugen etc., daz euwern gnaden nû baz zimlichen ist wen vormals. ich hoffe, geschee ez, daz euwer gnade keme, ez solt euwern gnaden groß nûcz und frummen bringen etc. doch daz gibe ich euwern gnaden hinheim; wenn zukunftige dink mage ich nit erkennen. Dat. Bassel Mo. v. Michahelis [Sept. 28] 39. (Öhringen Hohen- lohe’sches Haus-A. Lade G nr. 59 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.) 5 Eine von Bruckenmüller herrührende Uber- setzung des Konzilsschreibens ins Deutsche, mit dem Datum „Bassel 9. kal. oct. [Sept. 237 a. d. 1439 lere dez bapstlichen stuls“, liegt in Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 59 cop. chart. соаега. 6 Eine für Gf. Hans von Thierstein angefertigte Ubersetzung des Briefes ins Deutsche, mit dem Datum „am dritten tag des vor geschriben monden octobris a. d. 1439", liegt in Öhringen Hohen- lohe’sches Haus-A. Lade G nr. 59 cop. chart. coaeva. Vgl. auch unten in Anm. 8 den Brief Konrads an Pf. Otto vom 8. Oktober. Auch von diesem Briefe befindet sich eine von Bruckenmüller angefertigte Ubersetzung ins Deut- sche, mit dem Datum „Bassel 6. id. oct. [Okt. 10] a. d. 1439", in Ohringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 59 cop. chart. coaeva. s Der Brief des Pfalzgrafen wird in RTA. Bd. 14 mitgeteilt werden. Konrad antwortete am 8. Ok- tober, wie folgt: er danke für den Brief des Pfalz- grafen wegen seines Rittes gen Basel; er würde den gern unterlassen, besonders im Hinblick auf das sterben; er habe deshalb seine Botschaft ſmit 55
Strana 6
6 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Ein Schreiben K. Albrechts vom 22. September * mit der Aufforderumg zum Besuch des Frankfurter Tages hatte schließlich das Dilemma behoben: Konrad hatte dem Konzil am 21. Oktober eime Absage geschickt ?. Über den Verlauf des Framkfurter Tages, im dessen Verhandlumgen fast gleich- zeitig die Nachricht vom Ableben K. Albrechts umd die Kunde von der am 5. November erfolgten. Papstwahl * drangen , gibt die letzte Abteilung unseres 14. Bandes Aufschlup. Die Frage war jetzt: war das Protektorat Konrads von Weinsberg mit dem Tode K.. Albrechts erloschen? Die drei geistlichen Kurfürsten, an die sich Konrad in Frank- furt wandte, verneinten *. Sie meinten, Konrad habe sein Amt bis zur Königswahl weiter zu verwalten. Sie wünschten aber, daß der Pfalzgraf als Reichsvikar Konrads Mandat erneuere, und sprachen im diesem Sinne mit dessen in Frankfurt amwesenden Vertretern. Ebenso dachte man im Konzil. Zwei Rechtsgelehrte, die von Konrads Stellvertreter, dem Grafen Hans von Thiersteim, unmittelbar nach dem Frankfurter Tage umd vermutlich auf Konrads Veranlassung um Rat angegangen wwrden, erklärten, daß nach dem kanoni- schen Recht Konrad so lange Protektor bleibe, bis em neuer König gewählt sei 5. Sie wiesen auf den Bischof Johanmes von Lübeck und Georg Fischel hin, die nach K. Sig- munds Tode auch Protektoren geblieben seien, bis die Neuwahl erfolgte, ein freilich. schiefes Beispiel, da beide mie Protektoren des Konzils, sondern mw Prokuratoren des Kaisers gewesen waren $, Der Kaiser selbst hatte sie in seinen Briefen mie anders als als seine ,,Qmbassiatores et. consiliarii bezeichnet. Andere Konzilsmitglieder meinten gar, auch Herzog Wilhelm von Baiern würde das Protektorat weitergeführt haben, wenn er K. 0 5 dem Brief vom 3. Oktober, vgl. oben] nach Basel geschickt und versuchen lassen, ob die sachen ver- halten möchten werden und ich mines ritens zu dieser zit hinuf gein Basel von mancherlei sachen wegen, die mir in miner eigen sachen anligende sin, alz uwer gnad daz wol weiß, und besunder an dem aller- grösten von des sterbens wegen; er müsse sich nach dem Ausfall der Botschaft richten, da er micht gern hätte, daß man ihm gebruch und sümeniß vorwürfe. Datwm: zw der Nüwenstat Do. v. Dyo- misius tag [Okt. 8] 39. (Ólwingen Hohenlohe'sches Haus- A. Lade G nr. 59 cop. chart. coaeva.) 1 Vgl. darüber künftig RTA. Bd. 14. * Vgl. Bibl. des literar. Vereins 18, 84. 3 Uber die Wahl des Herzogs Amadeus von Savoyen zum Papst vergleiche man Concilium Ba- siliense 6, 593 ff., Segovia lib. 16 cap. 3 ff. (Monu- menta conciliorum generaliwm saeculi 15: Conci- lim Basileense, Seriptores 3, 406 ff), umd die Be- vichte des Enea Silvio bei Wolkam, Der Brief- wechsel des Emeas Sülvius Piccolomini I, 1 S. 101 bis 105; ferner H. Manger, Die Wall Amadeo’s von Savoyen zum Papste durch das Basler Konzil (Marburger Diss. 1901), Hefele, Konziliengeschichte 7, 783 ff., Pérouse a. a. O. S. 296-304 und Valois, Le pape et le concile Tome 2 (Paris 1909) pag. 181 ff. + Val. ww. 1 art. 1 umd die dazu gehórige An- merkung. 5 Darüber schrieb Bruckenmüler am 23. Novem- ber Folgendes an Konrad: item als euwer gnade geschriben hat minem gnediegen heren graff Hanssen und mir, der zu ime nam meister Heinrich und mei- ster Wilhelm und in die sache fure leit, sie zu bitten, daz sie daz in geheim halten woltent. also leit er in die sache für. die doruber einhelliklichen ant- wartent: were ez sache, daz ir dem also nochgingt, so were zu besorgen, daz daz concilium dez furbaz nicht achtet noch gelegenheit der sache, und name 25 sie gar fremde, daz euwer gnade ein solichs furneme; wenn mit einem solichem verluret ir alles, daz euwer gnade vielleicht doruf geleit hotte. und sprechen also, daz ir protector seit nach geistlichen rechten, alz lange bib ein Romischer konig erwelt wirdet, 30 daz zu beweren sprechen sie, daz der bischof von Lubick und Fischlein zu Bassel in dem heiligen con- eilium protectores beliben, alz lang bid ein konig erwelt warde. doruf sie rotten alle und ich mit ine, daz sich euwere gnade, als schierst ir mocht, here 35 gein Bassel fuge; wenn ich hoffte, were euwer gnade zu Bassel oder keme, wiewol die andern hinwek weren geritten, euwer gnade hinnoch zu dem electen eilen solt, solt euch und die euwer grofi nucz und frum- men bringen etc.--- auch sagen die heren, daz herzog 40 Wilhelm, dem got der here gnedig sin wolle, protector beleib in dem concilium; und ob ez were gewest, daz der keiser seilige abe were gegangen, noch dem were er beliben protector; u. a. m. Dat. Bassel am men- tag an sant Clemens tag [Nov. 23] 89. (Ohringen 45 Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 59 orig. chart. lit. clausa. c. sig. in v. impr. del.) | 8 Man vergleiche die Volhnacht vom 8. August 1434 in RTA. 11 ww. 229. Man beachte aber, daß sie im Reichsregistraturbuch H mit der Rand- 50 bemerkung versehen a, Protectores concilii episcopus Lubicensis, Georgius J'ischel*. Erst hinterher wwrde ,, protectores in. ,, «abassiatores korrigiert. 55
6 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Ein Schreiben K. Albrechts vom 22. September * mit der Aufforderumg zum Besuch des Frankfurter Tages hatte schließlich das Dilemma behoben: Konrad hatte dem Konzil am 21. Oktober eime Absage geschickt ?. Über den Verlauf des Framkfurter Tages, im dessen Verhandlumgen fast gleich- zeitig die Nachricht vom Ableben K. Albrechts umd die Kunde von der am 5. November erfolgten. Papstwahl * drangen , gibt die letzte Abteilung unseres 14. Bandes Aufschlup. Die Frage war jetzt: war das Protektorat Konrads von Weinsberg mit dem Tode K.. Albrechts erloschen? Die drei geistlichen Kurfürsten, an die sich Konrad in Frank- furt wandte, verneinten *. Sie meinten, Konrad habe sein Amt bis zur Königswahl weiter zu verwalten. Sie wünschten aber, daß der Pfalzgraf als Reichsvikar Konrads Mandat erneuere, und sprachen im diesem Sinne mit dessen in Frankfurt amwesenden Vertretern. Ebenso dachte man im Konzil. Zwei Rechtsgelehrte, die von Konrads Stellvertreter, dem Grafen Hans von Thiersteim, unmittelbar nach dem Frankfurter Tage umd vermutlich auf Konrads Veranlassung um Rat angegangen wwrden, erklärten, daß nach dem kanoni- schen Recht Konrad so lange Protektor bleibe, bis em neuer König gewählt sei 5. Sie wiesen auf den Bischof Johanmes von Lübeck und Georg Fischel hin, die nach K. Sig- munds Tode auch Protektoren geblieben seien, bis die Neuwahl erfolgte, ein freilich. schiefes Beispiel, da beide mie Protektoren des Konzils, sondern mw Prokuratoren des Kaisers gewesen waren $, Der Kaiser selbst hatte sie in seinen Briefen mie anders als als seine ,,Qmbassiatores et. consiliarii bezeichnet. Andere Konzilsmitglieder meinten gar, auch Herzog Wilhelm von Baiern würde das Protektorat weitergeführt haben, wenn er K. 0 5 dem Brief vom 3. Oktober, vgl. oben] nach Basel geschickt und versuchen lassen, ob die sachen ver- halten möchten werden und ich mines ritens zu dieser zit hinuf gein Basel von mancherlei sachen wegen, die mir in miner eigen sachen anligende sin, alz uwer gnad daz wol weiß, und besunder an dem aller- grösten von des sterbens wegen; er müsse sich nach dem Ausfall der Botschaft richten, da er micht gern hätte, daß man ihm gebruch und sümeniß vorwürfe. Datwm: zw der Nüwenstat Do. v. Dyo- misius tag [Okt. 8] 39. (Ólwingen Hohenlohe'sches Haus- A. Lade G nr. 59 cop. chart. coaeva.) 1 Vgl. darüber künftig RTA. Bd. 14. * Vgl. Bibl. des literar. Vereins 18, 84. 3 Uber die Wahl des Herzogs Amadeus von Savoyen zum Papst vergleiche man Concilium Ba- siliense 6, 593 ff., Segovia lib. 16 cap. 3 ff. (Monu- menta conciliorum generaliwm saeculi 15: Conci- lim Basileense, Seriptores 3, 406 ff), umd die Be- vichte des Enea Silvio bei Wolkam, Der Brief- wechsel des Emeas Sülvius Piccolomini I, 1 S. 101 bis 105; ferner H. Manger, Die Wall Amadeo’s von Savoyen zum Papste durch das Basler Konzil (Marburger Diss. 1901), Hefele, Konziliengeschichte 7, 783 ff., Pérouse a. a. O. S. 296-304 und Valois, Le pape et le concile Tome 2 (Paris 1909) pag. 181 ff. + Val. ww. 1 art. 1 umd die dazu gehórige An- merkung. 5 Darüber schrieb Bruckenmüler am 23. Novem- ber Folgendes an Konrad: item als euwer gnade geschriben hat minem gnediegen heren graff Hanssen und mir, der zu ime nam meister Heinrich und mei- ster Wilhelm und in die sache fure leit, sie zu bitten, daz sie daz in geheim halten woltent. also leit er in die sache für. die doruber einhelliklichen ant- wartent: were ez sache, daz ir dem also nochgingt, so were zu besorgen, daz daz concilium dez furbaz nicht achtet noch gelegenheit der sache, und name 25 sie gar fremde, daz euwer gnade ein solichs furneme; wenn mit einem solichem verluret ir alles, daz euwer gnade vielleicht doruf geleit hotte. und sprechen also, daz ir protector seit nach geistlichen rechten, alz lange bib ein Romischer konig erwelt wirdet, 30 daz zu beweren sprechen sie, daz der bischof von Lubick und Fischlein zu Bassel in dem heiligen con- eilium protectores beliben, alz lang bid ein konig erwelt warde. doruf sie rotten alle und ich mit ine, daz sich euwere gnade, als schierst ir mocht, here 35 gein Bassel fuge; wenn ich hoffte, were euwer gnade zu Bassel oder keme, wiewol die andern hinwek weren geritten, euwer gnade hinnoch zu dem electen eilen solt, solt euch und die euwer grofi nucz und frum- men bringen etc.--- auch sagen die heren, daz herzog 40 Wilhelm, dem got der here gnedig sin wolle, protector beleib in dem concilium; und ob ez were gewest, daz der keiser seilige abe were gegangen, noch dem were er beliben protector; u. a. m. Dat. Bassel am men- tag an sant Clemens tag [Nov. 23] 89. (Ohringen 45 Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 59 orig. chart. lit. clausa. c. sig. in v. impr. del.) | 8 Man vergleiche die Volhnacht vom 8. August 1434 in RTA. 11 ww. 229. Man beachte aber, daß sie im Reichsregistraturbuch H mit der Rand- 50 bemerkung versehen a, Protectores concilii episcopus Lubicensis, Georgius J'ischel*. Erst hinterher wwrde ,, protectores in. ,, «abassiatores korrigiert. 55
Strana 7
Einleitung. Sigmund überlebt hätte 1. Damit war aber für den vorliegenden Fall natürlich ebenso- wenig etwas bewiesen wie mit dem oben angezogenen Beispiel. Immerhin kennzeichneten diese Außerungen den Standpunkt, den man im Konzil einnahm. Trotz alledem scheint man am pfalzgräflichen Hofe Bedenken gegen ein Vorgehen 5 in der von den geistlichen Kurfürsten bezeichneten Richtung gehegt zu haben, da die Er- nennung Konrads zum Stellvertreter des Reichsvikars im Konzil erst am 13. Dezember erfolgte. Zwar klingt es in den Auszügen aus Konrads Ausgaben, die wir in art. 1 unserer nr. 1 mitteilen, so, als sei schon in den Tagen vom 23. zum 26. November, als Konrad persönlich in Heidelberg war, irgend etwas über die Angelegenheit vereinbart 10 worden. Aber es klingt nur so. Die Auszüge sind nämlich nicht gleichzeitig gemacht, sondern erst im Sommer 1444 2 zu einem ganz bestimmten Zweck, und dabei sind wieder- holt zusammengehörige Vorgänge in einer Rubrik vereinigt worden, auch wenn sie zeitlich mehr oder weniger weit auseinander lagen. So auch hier. Der „Brief“ des Pfalzgrafen, den Konrad am Schluß des Artikels erwähnt, ist kein anderer als der in unserer nr. 30 15 vorliegende Erlaß vom 13. Dezember 1439. Damit ist natürlich nicht gesagt, daß die Protektoratsfrage damals in Heidelberg unerörtert geblieben sei. Man wird im Gegenteil annehmen dürfen, daß sie, wie sie den unmittelbaren Anlaß zur Reise des Erbkämmerers gegeben hatte, so auch der vornehmste unter den Punkten war, die zwischen Konrad und dem Kurfürsten bezw. dessen Vormund, 20 dem Pfalzgrafen Otto, besprochen wurden. Nur ist es unsicher, in welcher Richtung sich die Besprechung bewegte und warum der Kurfürst die Ernennung Konrads erst nach Verlauf von fast drei Wochen vollzog. Um einige Gründe anzudeuten, mit denen sich sein Zögern erklären ließe, so konnten zunächst bei dem Mangel eines Präzedenzfalles Zweifel auftauchen, wie weit die Befug- 25 nisse des Reichsvikars in diesem besonderen, im fünften Kapitel der Goldenen Bulle nicht vorgesehenen Falle reichten. Das Recht, im Namen des Reiches dem Konzil einen Pro- tektor zu bestellen, war ihm nicht zu bestreiten, da der Konzilsort im Bereich seines Vikariates lag, aber es fragte sich, ob er Konrad von Weinsberg mit denselben Vollmachten versehen dürfe, die diesem seinerzeit K. Albrecht gegeben hatte. Denn diese Vollmachten so erstreckten sich nicht bloß auf den Schutz des Konzils und die Wahrung des dem Konzil erteilten Geleites, sondern auch auf die Rolle des Vermittlers zwischen Papst und Konzil, die „Albrecht im Einverständnis mit den Kurfürsten übernommen hatte 3. Nach dem Neutralitätsvertrage, den die Kurfürsten am 17. März 1438 geschlossen 4 und jetzt auf dem Frankfurter Tage am 11. November 1439 erneuert hatten 5, war ein selbständiges 85 Vorgehen des Pfalzgrafen in der Kirchenfrage jedenfalls ausgeschlossen, da der Vertrag die Verbündeten zu gemeinsamem Handeln verpflichtete, und zwar auch, wie am 11. No- vember ausdrücklich festgesetzt worden war, in dem Streit zwischen den nunmehr vor- handenen zwei Päpsten und zwei Konzilien. Uber die Fortsetzung der vermittelnden Tätigkeit, die man unter Albrechts Regierung begonnen hatte, war aber in Frankfurt 40 keine Vereinbarung getroffen worden, so daß in dieser Beziehung der Rat der drei geist- lichen Kurfürsten, Konrad von Weinsberg im Protektoramt zu bestätigen, nichts zu be- deuten hatte. Eine andere Schwierigkeit konnten der Pfalzgraf und sein Vormund in der Wahl des Herzogs von Savoyen zum Papst erblicken. Noch am 6. Oktober hatte sich Pfalzgraf 45 Otto in einem Briefe an Konrad von Weinsberg entschieden gegen die Papstwahl aus- 1 Vgl. die betreffenden Angaben Bruckenmüllers 13. November 1438 und die Urkunde der Ge- in dem S. 6 Anm. 5 mitgeteilten Briefe. sandten über die Ernennung Konrads von Weins- 2 Vgl. darüber das Vorwort zu diesem Bande. berg zum Protektor vom 4. Januar 1439. 4 Vgl. darüber künftig in RTA. Bd. 14 Albrechts Vgl. RTA. 13 nr. 130. 50 Vollmacht für seine Gesandten an das Konzil vom 5 Vgl. S. 3 Anm. 1.
Einleitung. Sigmund überlebt hätte 1. Damit war aber für den vorliegenden Fall natürlich ebenso- wenig etwas bewiesen wie mit dem oben angezogenen Beispiel. Immerhin kennzeichneten diese Außerungen den Standpunkt, den man im Konzil einnahm. Trotz alledem scheint man am pfalzgräflichen Hofe Bedenken gegen ein Vorgehen 5 in der von den geistlichen Kurfürsten bezeichneten Richtung gehegt zu haben, da die Er- nennung Konrads zum Stellvertreter des Reichsvikars im Konzil erst am 13. Dezember erfolgte. Zwar klingt es in den Auszügen aus Konrads Ausgaben, die wir in art. 1 unserer nr. 1 mitteilen, so, als sei schon in den Tagen vom 23. zum 26. November, als Konrad persönlich in Heidelberg war, irgend etwas über die Angelegenheit vereinbart 10 worden. Aber es klingt nur so. Die Auszüge sind nämlich nicht gleichzeitig gemacht, sondern erst im Sommer 1444 2 zu einem ganz bestimmten Zweck, und dabei sind wieder- holt zusammengehörige Vorgänge in einer Rubrik vereinigt worden, auch wenn sie zeitlich mehr oder weniger weit auseinander lagen. So auch hier. Der „Brief“ des Pfalzgrafen, den Konrad am Schluß des Artikels erwähnt, ist kein anderer als der in unserer nr. 30 15 vorliegende Erlaß vom 13. Dezember 1439. Damit ist natürlich nicht gesagt, daß die Protektoratsfrage damals in Heidelberg unerörtert geblieben sei. Man wird im Gegenteil annehmen dürfen, daß sie, wie sie den unmittelbaren Anlaß zur Reise des Erbkämmerers gegeben hatte, so auch der vornehmste unter den Punkten war, die zwischen Konrad und dem Kurfürsten bezw. dessen Vormund, 20 dem Pfalzgrafen Otto, besprochen wurden. Nur ist es unsicher, in welcher Richtung sich die Besprechung bewegte und warum der Kurfürst die Ernennung Konrads erst nach Verlauf von fast drei Wochen vollzog. Um einige Gründe anzudeuten, mit denen sich sein Zögern erklären ließe, so konnten zunächst bei dem Mangel eines Präzedenzfalles Zweifel auftauchen, wie weit die Befug- 25 nisse des Reichsvikars in diesem besonderen, im fünften Kapitel der Goldenen Bulle nicht vorgesehenen Falle reichten. Das Recht, im Namen des Reiches dem Konzil einen Pro- tektor zu bestellen, war ihm nicht zu bestreiten, da der Konzilsort im Bereich seines Vikariates lag, aber es fragte sich, ob er Konrad von Weinsberg mit denselben Vollmachten versehen dürfe, die diesem seinerzeit K. Albrecht gegeben hatte. Denn diese Vollmachten so erstreckten sich nicht bloß auf den Schutz des Konzils und die Wahrung des dem Konzil erteilten Geleites, sondern auch auf die Rolle des Vermittlers zwischen Papst und Konzil, die „Albrecht im Einverständnis mit den Kurfürsten übernommen hatte 3. Nach dem Neutralitätsvertrage, den die Kurfürsten am 17. März 1438 geschlossen 4 und jetzt auf dem Frankfurter Tage am 11. November 1439 erneuert hatten 5, war ein selbständiges 85 Vorgehen des Pfalzgrafen in der Kirchenfrage jedenfalls ausgeschlossen, da der Vertrag die Verbündeten zu gemeinsamem Handeln verpflichtete, und zwar auch, wie am 11. No- vember ausdrücklich festgesetzt worden war, in dem Streit zwischen den nunmehr vor- handenen zwei Päpsten und zwei Konzilien. Uber die Fortsetzung der vermittelnden Tätigkeit, die man unter Albrechts Regierung begonnen hatte, war aber in Frankfurt 40 keine Vereinbarung getroffen worden, so daß in dieser Beziehung der Rat der drei geist- lichen Kurfürsten, Konrad von Weinsberg im Protektoramt zu bestätigen, nichts zu be- deuten hatte. Eine andere Schwierigkeit konnten der Pfalzgraf und sein Vormund in der Wahl des Herzogs von Savoyen zum Papst erblicken. Noch am 6. Oktober hatte sich Pfalzgraf 45 Otto in einem Briefe an Konrad von Weinsberg entschieden gegen die Papstwahl aus- 1 Vgl. die betreffenden Angaben Bruckenmüllers 13. November 1438 und die Urkunde der Ge- in dem S. 6 Anm. 5 mitgeteilten Briefe. sandten über die Ernennung Konrads von Weins- 2 Vgl. darüber das Vorwort zu diesem Bande. berg zum Protektor vom 4. Januar 1439. 4 Vgl. darüber künftig in RTA. Bd. 14 Albrechts Vgl. RTA. 13 nr. 130. 50 Vollmacht für seine Gesandten an das Konzil vom 5 Vgl. S. 3 Anm. 1.
Strana 8
Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 8 gesprochen, da sie die Aussicht auf den schließlichen Erfolg der Bemühungen des Königs und der Kurfürsten um die Verhütung des Schismas zu vereiteln drohte. Er hatte zu- gleich, wie schon angedeutet, Konrad zu verstehen gegeben, daß es ihm lieber sein würde, wenn Konrad der Aufforderung des Kardinals von Arles und anderer Konzilsmitglieder, bei der Wahl zugegen zu sein, nicht folge 1. Und nun hatte das Konzil nicht nur die Wahl vollzogen, sondern sogar in der Person des Herzogs Amadeus von Savoyen den Oheim 2 des Kurfürsten auf den päpstlichen Thron erhoben. Das mahnte zu dop- pelter Vorsicht. Denn wie leicht konnten Eugen IV. und sein Anhang eine zugunsten des Konzils getroffene Maßregel, wie es die Ernennung oder Bestätigung des Protektors war, als im verwandtschaftlichen Interesse erfolgt und als Begünstigung des Gegenpapstes 10 auffassen. Und andererseits stand zu befürchten, daß der Protektor nach und nach, be- sonders aber wenn Felix V. persönlich nach Basel kam, in eine Haltung hineingedrängt werden könnte, die nicht mehr der Neutralität der Kurfürsten entsprach und der Ent- scheidung des künftigen Königs vorgriff. Dazu kam vielleicht noch ein weiteres Bedenken. Die Einsetzung eines Protektors 15 war bisher stets auf ausdrücklichen Wunsch und mit Willen des Konzils erfolgt. So hatte schon K. Sigmund den Herzog Wilhelm von Baiern am 11. Oktober 1431 „mit willen und gunst“ des Konzils ernannt3 und nachher am 29. September 1434 auch den Markgrafen Friedrich den Jüngeren von Brandenburg „durich bete willen des heiligen conciliums, das uns umb einen stathalter teglich angeruffet hat“4, beide Male mit beson-20 derer Betonung, daß er als Vogt und Beschirmer der Kirche handle. Während der dreimonatlichen Thronerledigung nach Sigmunds Tode, die jetzt als Präzedenzfall hätte dienen können, war von seiten des Konzils kein ähnlicher Wunsch geäußtert, ja die Frage, ob der am 17. Januar 1436 5 mit dem Protektorat betraute Markgraf Wilhelm von Hach- berg noch über den Tod des Kaisers hinaus bis zur Neuwahl Protektor bleiben dürfe, 25 überhaupt nicht erörtert worden, sei es, daß die damals im Vordergrund des Interesses stehende Griechenunion und der sich stetig verschärfende Konflikt des Konzils mit Papst Eugen sie zurückgedrängt, sei es, daß die papstfreundliche Gesinnung des Markgrafen dem Konzil eine nach Lage der Dinge wohl verständliche Zurückhaltung ihm gegenüber nahe gelegt hatten. Sie war auch dann noch unberührt geblieben, als der Markgraf mit so Kardinal Cesarini am 9. Januar 1438 Basel verlassen hatte 6, anscheinend ohne vorher einen Stellvertreter ernannt zu haben. Schließlich hatte sie mit der Wahl des Herzogs Albrecht von Österreich zum Römischen König am 18. März 1438 ihre natürliche Er- ledigung gefunden. Wiederum war es dann ein vom Konzil geäußerter Wunsch gewesen, der den neuen König veranlaßt hatte, am 13. November 1438 seine Gesandten im Konzil 35 zur Ernennung eines Protektors zu ermächtigen. Sie hatten am 4. Januar 1439 ihren Mitgesandten Konrad von Weinsberg dazu bestimmt, und Albrecht hatte diese Wahl am 22. Februar 1439 bestätigt 7. In den wenigen Wochen nun, die seit dem Bekanntwerden des Todes Albrechts vergangen waren, hatte das Konzil weder gegenüber den Kurfürsten noch gegenüber dem Reichsvikar etwas über die Protektoratsfrage verlauten lassen. Pfalz- 40 graf Ludwig und sein Vormund konnten also schwanken, ob sie von sich aus vorgehen dürften oder eine Anregung von seiten des Konzils abwarten müßten. 5 1 Vgl. oben S. 5. 2 Die Mutter des Kurfürsten Ludwig, die am 14. Mai 1438 verstorbene Pfalzgräfin Mathilde, war die Schwester des Herzogs. 3 Vgl. RTA. 10 nr. 109. Riedel, Codex diplomaticus Brandenburgensis II, 4 S. 137-139. Vgl. RTA. 11, 468 Anm. 7 und Altmann a. a. O. nr. 10864. 5 Vgl. RTA. 12, 17 Anm. 1 und Altmann a. a. O. nr. 11257. 6 Vgl. Segovia lib. 13 cap. 4 (Monumenta con- 45 ciliorum generalium saec. 15: Concilium Basileense, Scriptores 3, 11). Vgl. darüber künftig RTA. Bd. 14. 50
Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 8 gesprochen, da sie die Aussicht auf den schließlichen Erfolg der Bemühungen des Königs und der Kurfürsten um die Verhütung des Schismas zu vereiteln drohte. Er hatte zu- gleich, wie schon angedeutet, Konrad zu verstehen gegeben, daß es ihm lieber sein würde, wenn Konrad der Aufforderung des Kardinals von Arles und anderer Konzilsmitglieder, bei der Wahl zugegen zu sein, nicht folge 1. Und nun hatte das Konzil nicht nur die Wahl vollzogen, sondern sogar in der Person des Herzogs Amadeus von Savoyen den Oheim 2 des Kurfürsten auf den päpstlichen Thron erhoben. Das mahnte zu dop- pelter Vorsicht. Denn wie leicht konnten Eugen IV. und sein Anhang eine zugunsten des Konzils getroffene Maßregel, wie es die Ernennung oder Bestätigung des Protektors war, als im verwandtschaftlichen Interesse erfolgt und als Begünstigung des Gegenpapstes 10 auffassen. Und andererseits stand zu befürchten, daß der Protektor nach und nach, be- sonders aber wenn Felix V. persönlich nach Basel kam, in eine Haltung hineingedrängt werden könnte, die nicht mehr der Neutralität der Kurfürsten entsprach und der Ent- scheidung des künftigen Königs vorgriff. Dazu kam vielleicht noch ein weiteres Bedenken. Die Einsetzung eines Protektors 15 war bisher stets auf ausdrücklichen Wunsch und mit Willen des Konzils erfolgt. So hatte schon K. Sigmund den Herzog Wilhelm von Baiern am 11. Oktober 1431 „mit willen und gunst“ des Konzils ernannt3 und nachher am 29. September 1434 auch den Markgrafen Friedrich den Jüngeren von Brandenburg „durich bete willen des heiligen conciliums, das uns umb einen stathalter teglich angeruffet hat“4, beide Male mit beson-20 derer Betonung, daß er als Vogt und Beschirmer der Kirche handle. Während der dreimonatlichen Thronerledigung nach Sigmunds Tode, die jetzt als Präzedenzfall hätte dienen können, war von seiten des Konzils kein ähnlicher Wunsch geäußtert, ja die Frage, ob der am 17. Januar 1436 5 mit dem Protektorat betraute Markgraf Wilhelm von Hach- berg noch über den Tod des Kaisers hinaus bis zur Neuwahl Protektor bleiben dürfe, 25 überhaupt nicht erörtert worden, sei es, daß die damals im Vordergrund des Interesses stehende Griechenunion und der sich stetig verschärfende Konflikt des Konzils mit Papst Eugen sie zurückgedrängt, sei es, daß die papstfreundliche Gesinnung des Markgrafen dem Konzil eine nach Lage der Dinge wohl verständliche Zurückhaltung ihm gegenüber nahe gelegt hatten. Sie war auch dann noch unberührt geblieben, als der Markgraf mit so Kardinal Cesarini am 9. Januar 1438 Basel verlassen hatte 6, anscheinend ohne vorher einen Stellvertreter ernannt zu haben. Schließlich hatte sie mit der Wahl des Herzogs Albrecht von Österreich zum Römischen König am 18. März 1438 ihre natürliche Er- ledigung gefunden. Wiederum war es dann ein vom Konzil geäußerter Wunsch gewesen, der den neuen König veranlaßt hatte, am 13. November 1438 seine Gesandten im Konzil 35 zur Ernennung eines Protektors zu ermächtigen. Sie hatten am 4. Januar 1439 ihren Mitgesandten Konrad von Weinsberg dazu bestimmt, und Albrecht hatte diese Wahl am 22. Februar 1439 bestätigt 7. In den wenigen Wochen nun, die seit dem Bekanntwerden des Todes Albrechts vergangen waren, hatte das Konzil weder gegenüber den Kurfürsten noch gegenüber dem Reichsvikar etwas über die Protektoratsfrage verlauten lassen. Pfalz- 40 graf Ludwig und sein Vormund konnten also schwanken, ob sie von sich aus vorgehen dürften oder eine Anregung von seiten des Konzils abwarten müßten. 5 1 Vgl. oben S. 5. 2 Die Mutter des Kurfürsten Ludwig, die am 14. Mai 1438 verstorbene Pfalzgräfin Mathilde, war die Schwester des Herzogs. 3 Vgl. RTA. 10 nr. 109. Riedel, Codex diplomaticus Brandenburgensis II, 4 S. 137-139. Vgl. RTA. 11, 468 Anm. 7 und Altmann a. a. O. nr. 10864. 5 Vgl. RTA. 12, 17 Anm. 1 und Altmann a. a. O. nr. 11257. 6 Vgl. Segovia lib. 13 cap. 4 (Monumenta con- 45 ciliorum generalium saec. 15: Concilium Basileense, Scriptores 3, 11). Vgl. darüber künftig RTA. Bd. 14. 50
Strana 9
Einleitung. 9 Das Schreiben des Konzils vom 28. November, das wir in nr. 13 mitteilen, beseitigte schließlich alle etwa vorhandenen Bedenken. Das Konzil schaltete die Frage der Fort- dauer des Protektorates Konrads von Weinsberg aus der Erörterung einfach aus, indem es, wie schon gesagt, diese Fortdauer als selbstverständlich ansah. Es beschränkte sich 5 darauf, zu verlangen, daß der Reichsvikar die ihm in den Rheinischen Gebieten zuste- hende Jurisdiktion an Konrad von Weinsberg übertrage, jedoch nur für die mit der Be- schirmung des Konzils zusammenhängenden Fälle. Daraufhin erließ der Pfalzgraf am 13. Dezember die in unserer nr. 30 vor- liegende Bekanntmachung an die Stände des Reiches im allgemeinen und die seines Vi- 10 kariates im besonderen. Er stellt sich darin ganz auf den Standpunkt des Konzils und der drei geistlichen Kurfürsten. Er registriert eingangs die Tatsache der Ernennung Konrads von Weinsberg zum Protektor durch K. Albrecht und bekennt sich damit still- schweigend zu der Auffassung, daß der Abgang des Königs keine hemmende Wirkung auf die Weiterführung des Amtes habe, daß vielmehr die Entscheidung darüber Sache des 15 künftigen Königs sei. Dementsprechend vermeidet er auch jede Außerung über den Um- fang und die Geltung der dem Protektor von K. Albrecht erteilten Vollmachten in der Kirchenfrage und natürlich auch jede Außerung über die veränderte kirchenpolitische Lage, die das Konzil mit der Papstwahl geschaffen hatte. Im übrigen hält er sich an den oben erwähnten königlichen Erlaß vom 22. Februar 1439, in dem den Reichsständen 20 die Ernennung Konrads zum Vertreter des Königs in der Beschirmung des Konzils mitgeteilt worden war. Inhalt und Form desselben sind nur da, wo unbedingt nötig, ge- ändert; die einzige wesentliche Abweichung ist die Einfügung der Grafen Ludwig und Ulrich von Württemberg in die Reihe der mit Namen genannten Adressaten. Ebenfalls am 13. Dezember zeigte der Pfalzgraf dem Konzil die Ernennung Kon- 25 rads an (nr. 31). Konrad, der auf die Aufforderung des Pfalzgrafen Otto hin (nr. 25) am 14. oder 15. Dezember 1 von Neustadt am Kocher aus nach Basel aufgebrochen war, erhielt die beiden Schriftstücke am 17. Dezember in Straßburg und nahm sie nach Basel mit. Er kam dort am 20. an, ritt aber schon am nächsten Tage zu Papst Felix nach Thonon so weiter. Hier traf er am Weihnachtsabend ein, blieb etwa acht Tage und kehrte am 7. Januar 1440 nach Basel zurück. Zum Eingreifen nach irgend einer Richtung hin war ihm dort kaum Gelegenheit geboten; es ist auch nichts darüber bekannt. Er verließ das Konzil bald nach dem 21. Januar 2, wahrscheinlich am 25.3, und begab sich nach Frankfurt zum Wahltag. Als 35 sein Stellvertreter blieb Graf Hans von Thierstein zurück, der ihn auch schon im vergan- genen Jahre vertreten hatte 4. Mit der Wahl des Herzogs Friedrich von Österreich zum Römischen König erlosch dann sein Mandat von selbst. Die Erneuerung desselben unterblieb. Die Belege für dieses und die folgenden Daten 45 sind in den Anmerkungen zu nr. 1 artt. 10-12 und zu nr. 25 enthalten. 2 Dieses Datum ergibt sich aus einem Eintrag in Konrads Einnahmen- und Ausgabenregister. Vgl. Bibl. des literar. Vereins 18, 91. Den Anspruch des Reichsvikars auf die Abführung der städtischen Steuern 40 an seine Kammer geltend zu machen, hatte sich bisher erst ein Mal, nach dem Tode K. Sigmunds, Gelegenheit geboten. Denn nach Karls IV. Tode und nach der Entthronung Wenzels war bekanntlich der Regierungswechsel ohne jede Zwischenpause erfolgt, und nach dem Tode Ruprechts hatte der Thron nur während der Sommermonate ledig gestanden, 3 Vgl. die Einleitung zu lit. D der nächsten Hauptabteilung. 4 Vgl. S. 4 Anm. 3. Deutsche Reichstags-Akten XV. 2
Einleitung. 9 Das Schreiben des Konzils vom 28. November, das wir in nr. 13 mitteilen, beseitigte schließlich alle etwa vorhandenen Bedenken. Das Konzil schaltete die Frage der Fort- dauer des Protektorates Konrads von Weinsberg aus der Erörterung einfach aus, indem es, wie schon gesagt, diese Fortdauer als selbstverständlich ansah. Es beschränkte sich 5 darauf, zu verlangen, daß der Reichsvikar die ihm in den Rheinischen Gebieten zuste- hende Jurisdiktion an Konrad von Weinsberg übertrage, jedoch nur für die mit der Be- schirmung des Konzils zusammenhängenden Fälle. Daraufhin erließ der Pfalzgraf am 13. Dezember die in unserer nr. 30 vor- liegende Bekanntmachung an die Stände des Reiches im allgemeinen und die seines Vi- 10 kariates im besonderen. Er stellt sich darin ganz auf den Standpunkt des Konzils und der drei geistlichen Kurfürsten. Er registriert eingangs die Tatsache der Ernennung Konrads von Weinsberg zum Protektor durch K. Albrecht und bekennt sich damit still- schweigend zu der Auffassung, daß der Abgang des Königs keine hemmende Wirkung auf die Weiterführung des Amtes habe, daß vielmehr die Entscheidung darüber Sache des 15 künftigen Königs sei. Dementsprechend vermeidet er auch jede Außerung über den Um- fang und die Geltung der dem Protektor von K. Albrecht erteilten Vollmachten in der Kirchenfrage und natürlich auch jede Außerung über die veränderte kirchenpolitische Lage, die das Konzil mit der Papstwahl geschaffen hatte. Im übrigen hält er sich an den oben erwähnten königlichen Erlaß vom 22. Februar 1439, in dem den Reichsständen 20 die Ernennung Konrads zum Vertreter des Königs in der Beschirmung des Konzils mitgeteilt worden war. Inhalt und Form desselben sind nur da, wo unbedingt nötig, ge- ändert; die einzige wesentliche Abweichung ist die Einfügung der Grafen Ludwig und Ulrich von Württemberg in die Reihe der mit Namen genannten Adressaten. Ebenfalls am 13. Dezember zeigte der Pfalzgraf dem Konzil die Ernennung Kon- 25 rads an (nr. 31). Konrad, der auf die Aufforderung des Pfalzgrafen Otto hin (nr. 25) am 14. oder 15. Dezember 1 von Neustadt am Kocher aus nach Basel aufgebrochen war, erhielt die beiden Schriftstücke am 17. Dezember in Straßburg und nahm sie nach Basel mit. Er kam dort am 20. an, ritt aber schon am nächsten Tage zu Papst Felix nach Thonon so weiter. Hier traf er am Weihnachtsabend ein, blieb etwa acht Tage und kehrte am 7. Januar 1440 nach Basel zurück. Zum Eingreifen nach irgend einer Richtung hin war ihm dort kaum Gelegenheit geboten; es ist auch nichts darüber bekannt. Er verließ das Konzil bald nach dem 21. Januar 2, wahrscheinlich am 25.3, und begab sich nach Frankfurt zum Wahltag. Als 35 sein Stellvertreter blieb Graf Hans von Thierstein zurück, der ihn auch schon im vergan- genen Jahre vertreten hatte 4. Mit der Wahl des Herzogs Friedrich von Österreich zum Römischen König erlosch dann sein Mandat von selbst. Die Erneuerung desselben unterblieb. Die Belege für dieses und die folgenden Daten 45 sind in den Anmerkungen zu nr. 1 artt. 10-12 und zu nr. 25 enthalten. 2 Dieses Datum ergibt sich aus einem Eintrag in Konrads Einnahmen- und Ausgabenregister. Vgl. Bibl. des literar. Vereins 18, 91. Den Anspruch des Reichsvikars auf die Abführung der städtischen Steuern 40 an seine Kammer geltend zu machen, hatte sich bisher erst ein Mal, nach dem Tode K. Sigmunds, Gelegenheit geboten. Denn nach Karls IV. Tode und nach der Entthronung Wenzels war bekanntlich der Regierungswechsel ohne jede Zwischenpause erfolgt, und nach dem Tode Ruprechts hatte der Thron nur während der Sommermonate ledig gestanden, 3 Vgl. die Einleitung zu lit. D der nächsten Hauptabteilung. 4 Vgl. S. 4 Anm. 3. Deutsche Reichstags-Akten XV. 2
Strana 10
10 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. in denen keine der in Betracht kommenden Steuern fällig war. Während der Thron- erledigung nach dem Tode Sigmunds war nur der goldene Opferpfennig der Juden zu Weihnachten verfallen. Allerdings hatte der Pfalzgraf versucht, auch die andern dem Reichsoberhaupt gebührenden Steuern, Zinse und sonstigen Gefälle einzuziehen, und hatte deshalb am 21. Januar 1438 verschiedene Reichsstädte aufgefordert, sie ihm un- 5 verzüglich zu schicken 1. Die Aufforderung hatte aber keinerlei Erfolg gehabt, soweit sich darüber bei der Dürftigkeit der Uberlieferung urteilen läßt. Jetzt schienen nun die Dinge wesentlich günstiger zu liegen. Da K. Albrecht schon am 27. Oktober gestorben war, so durfte der Pfalzgraf zunächst die wichtigste städtische Steuer, die am 11. November fällig gewordene Jahressteuer, beanspruchen, natürlich 10 nur soweit sie nicht etwa schon verpfändet oder von K. Albrecht andern angewiesen war. Beides war aber schon im weitesten Umfange geschehen, und es ist nicht wohl anzunchmen, daß der Pfalzgraf und ein im Reichsfinanzwesen so bewanderter Mann wie Konrad von Weinsberg darüber im unklaren gewesen sein sollten. Wenn sie trotzdem mit einer Zahlungsaufforderung an die Reichsstädte herantraten, so wird sie dabei vornehmlich 15 die Absicht geleitet haben, das Recht des Reichsvikars an die städtischen Steuern über- haupt in Erinnerung zu bringen und so zu verhüten, daß aus der Nichtgeltendmachung desselben später einmal städtischerseits Folgerungen zum Nachteil des Pfalzgrafen gezogen werden könnten. Aus der Tatsache der Verpfändung oder Anweisung der meisten Steuern, auch aus 20 dem Mangel eines Präzedenzfalles erklärt sich die Zurückhaltung, die die Städte gegen- über dem Verlangen des Pfalzgrafen beobachteten, ihr tastendes Hin- und Herfragen und ihr schließliches Ausweichen. Sie befürchteten offenbar, daß sie nach der Entrichtung der Steuer noch von anderer Seite, vielleicht auch vom künftigen König darum angegangen und zuguterletzt genötigt werden könnten, den Betrag noch einmal zu zahlen. Die Schreiben des Pfalzgrafen sind zwar vom 25. November datiert (nr. 4), werden aber mit Ausnahme der an Frankfurt, Augsburg und Donauwörth adressierten, von denen das erstere (Vorlage F von nr. 4) schon am 26. November expediert wurde (vgl. nr. 1 art. 3), erst nach dem 27. November, dem Tage der Abreise Konrads von Weinsberg von Heidelberg, ausgefertigt worden sein. Denn laut den Aufzeichnungen Konrads (nr. 1 30 art. 4) wurden ihm viele Briefe von der pfalzgräflichen Kanzlei „zugesandt“. Von den so übersandten Briefen behielt er aber nur die an Nürnberg, Rothenburg, Winds- heim, Weißenburg, Hall, Dinkelsbühl, Nördlingen (Vorlage N von nr. 4), Bopfingen und Aalen; die andern schickte er der Kanzlei zurück und überließ es ihr, sie an die Adressaten zu befördern (nr. 1 art. 5). Für die eben genannten Städte (ausgenommen Hall, Dinkelsbühl 2, Bopfingen und Aalen) erhielt Konrad auch Quittungen (vgl. Vorlage N von nr. 9 und nr. 3 art. 3). Auch sie sind ihm wahrscheinlich nachgesandt worden. Dagegen wurde die Frankfurter Quittung (Vorlage F von nr. 9) natürlich gleich am 26. November zusammen mit dem pfalzgräflichen Schreiben (Vorlage F von nr. 4) abgeschickt. Ob für Augsburg und 40 Donauwörth Quittungen ausgestellt wurden, ist zweifelhaft. Geschah es, so wird wohl Konrad selbst sie ebenso wie die entsprechenden pfalzgräflichen Schreiben mitgenommen haben, als er Heidelberg verließ. Die zu Martini 1439 fälligen Steuern der genannten zwölf Städte betrugen nun: in Frankfurt 1114 Pfund Heller weniger 31/2 Schillinge (= 928 Gulden 41/2 Schillinge), in 45 Augsburg 400 Pfund Augsburger Pfennige, in Donauwörth 400 Pfund Heller, in Nürn- berg 2000 Gulden, in Rothenburg 400 Gulden, in Windsheim 100 Gulden, in Weißen- 25 35 1 RTA. 13 nr. 4. 2 Man vergleiche jedoch die Anmerkung zu art. 3 unserer nr. 19.
10 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. in denen keine der in Betracht kommenden Steuern fällig war. Während der Thron- erledigung nach dem Tode Sigmunds war nur der goldene Opferpfennig der Juden zu Weihnachten verfallen. Allerdings hatte der Pfalzgraf versucht, auch die andern dem Reichsoberhaupt gebührenden Steuern, Zinse und sonstigen Gefälle einzuziehen, und hatte deshalb am 21. Januar 1438 verschiedene Reichsstädte aufgefordert, sie ihm un- 5 verzüglich zu schicken 1. Die Aufforderung hatte aber keinerlei Erfolg gehabt, soweit sich darüber bei der Dürftigkeit der Uberlieferung urteilen läßt. Jetzt schienen nun die Dinge wesentlich günstiger zu liegen. Da K. Albrecht schon am 27. Oktober gestorben war, so durfte der Pfalzgraf zunächst die wichtigste städtische Steuer, die am 11. November fällig gewordene Jahressteuer, beanspruchen, natürlich 10 nur soweit sie nicht etwa schon verpfändet oder von K. Albrecht andern angewiesen war. Beides war aber schon im weitesten Umfange geschehen, und es ist nicht wohl anzunchmen, daß der Pfalzgraf und ein im Reichsfinanzwesen so bewanderter Mann wie Konrad von Weinsberg darüber im unklaren gewesen sein sollten. Wenn sie trotzdem mit einer Zahlungsaufforderung an die Reichsstädte herantraten, so wird sie dabei vornehmlich 15 die Absicht geleitet haben, das Recht des Reichsvikars an die städtischen Steuern über- haupt in Erinnerung zu bringen und so zu verhüten, daß aus der Nichtgeltendmachung desselben später einmal städtischerseits Folgerungen zum Nachteil des Pfalzgrafen gezogen werden könnten. Aus der Tatsache der Verpfändung oder Anweisung der meisten Steuern, auch aus 20 dem Mangel eines Präzedenzfalles erklärt sich die Zurückhaltung, die die Städte gegen- über dem Verlangen des Pfalzgrafen beobachteten, ihr tastendes Hin- und Herfragen und ihr schließliches Ausweichen. Sie befürchteten offenbar, daß sie nach der Entrichtung der Steuer noch von anderer Seite, vielleicht auch vom künftigen König darum angegangen und zuguterletzt genötigt werden könnten, den Betrag noch einmal zu zahlen. Die Schreiben des Pfalzgrafen sind zwar vom 25. November datiert (nr. 4), werden aber mit Ausnahme der an Frankfurt, Augsburg und Donauwörth adressierten, von denen das erstere (Vorlage F von nr. 4) schon am 26. November expediert wurde (vgl. nr. 1 art. 3), erst nach dem 27. November, dem Tage der Abreise Konrads von Weinsberg von Heidelberg, ausgefertigt worden sein. Denn laut den Aufzeichnungen Konrads (nr. 1 30 art. 4) wurden ihm viele Briefe von der pfalzgräflichen Kanzlei „zugesandt“. Von den so übersandten Briefen behielt er aber nur die an Nürnberg, Rothenburg, Winds- heim, Weißenburg, Hall, Dinkelsbühl, Nördlingen (Vorlage N von nr. 4), Bopfingen und Aalen; die andern schickte er der Kanzlei zurück und überließ es ihr, sie an die Adressaten zu befördern (nr. 1 art. 5). Für die eben genannten Städte (ausgenommen Hall, Dinkelsbühl 2, Bopfingen und Aalen) erhielt Konrad auch Quittungen (vgl. Vorlage N von nr. 9 und nr. 3 art. 3). Auch sie sind ihm wahrscheinlich nachgesandt worden. Dagegen wurde die Frankfurter Quittung (Vorlage F von nr. 9) natürlich gleich am 26. November zusammen mit dem pfalzgräflichen Schreiben (Vorlage F von nr. 4) abgeschickt. Ob für Augsburg und 40 Donauwörth Quittungen ausgestellt wurden, ist zweifelhaft. Geschah es, so wird wohl Konrad selbst sie ebenso wie die entsprechenden pfalzgräflichen Schreiben mitgenommen haben, als er Heidelberg verließ. Die zu Martini 1439 fälligen Steuern der genannten zwölf Städte betrugen nun: in Frankfurt 1114 Pfund Heller weniger 31/2 Schillinge (= 928 Gulden 41/2 Schillinge), in 45 Augsburg 400 Pfund Augsburger Pfennige, in Donauwörth 400 Pfund Heller, in Nürn- berg 2000 Gulden, in Rothenburg 400 Gulden, in Windsheim 100 Gulden, in Weißen- 25 35 1 RTA. 13 nr. 4. 2 Man vergleiche jedoch die Anmerkung zu art. 3 unserer nr. 19.
Strana 11
Einleitung. 11 burg 100 Pfund Heller, in Hall 600 Pfund Heller, in Dinkelsbühl 150 Pfund Heller, in Nördlingen 300 Pfund Heller, in Bopfingen 80 Pfund Heller und in Aalen 100 Pfund Heller. Von allen zwölf war aber nur die Frankfurter Steuer noch verfügbar, da sie seit Jahren direkt an die königliche Kammer abgeführt wurde 1. Die Augsburger Steuer, 5 die K. Albrecht am 29. Juni 1439 dem Patriarchen Ludwig von Aquileja angewiesen hatte 2, war nach dessen am 19. August erfolgtem Tode im Wege der Erbschaft an die Herren von Rechberg zu Hohenrechberg übergegangen, nachdem diese schon am 24. März 1433 die gleichfalls erbberechtigten Grafen von Wertheim mit 21884 Gulden abgefunden hatten 3. Ahnlich waren die Steuern von Donauwörth und Aalen, die sich seit dem 10 30. August 1422 4 bezw. seit dem 10. April 14195 im Pfandbesitz des Erbmarschalls Haupt von Pappenheim befunden hatten, nach dessen im Frihjahr 1439 erfolgtem Tode an seinen Sohn den Erbmarschall Heinrich von Pappenheim gekommen. Von der Nürn- berger Steuer war die eine Hälfte seit dem 3. Februar 1434 der Stadt selbst verpfändet6; die andere hatte K. Albrecht am 21. Dezember 1438 dem Grafen Ludwig von Öttingen 15 angewiesen 7. Auf die Steuer Rothenburgs hatte der Kanzler Kaspar Schlick Anspruch, auf die Windsheims Konrad von Weinsberg und auf die Weißenburgs Martin Truchsel von Pommersfelden, alle drei auf Grund königlicher Anweisungen vom 7./9. September s 29. Juni? und 15. Juli 1439 1°. Die Steuer Halls war seit dem 7. Oktober 1430 den Städten Augsburg, Ulm und Konstans verpfändet 11, die von Dinkelsbühl seit dem 5. Juni 20 1415 den Herren von Honburg 12. Diese letztere Verpfändung war durch K. Albrecht am 4. Juli 1438 dem Burkhard und Albrecht von Honburg bestätigt worden 13. Auch die Steuern Nördlingens und Bopfingens befanden sich schon seit langer Zeit in fremdem Besitz. Jene hatte K. Karl IV. am 12. April 1350 14, diese K. Sigmund am 22. Juni 1417 15 den Grafen von Öttingen versetzt. Zu den Jahressteuern Nördlingens und Ulms kamen die ebenfalls am 1I. No- vember fälligen Ammanamtsgelder hinzu, die dort 200 Gulden, hier 100 Pfund Heller betrugen. Aber auch die waren nicht mehr verfügbar, da K. Sigmund das Ulmer Geld am 22. Juni 1417 den Grafen von Öttingen 16 und das Nördlinger am 2. August 1437 denen von Pappenheim 17 gegeben hatte. So war die Aussicht auf Erfolge der drei Gesandtschaften, die Konrad von Weins- berg wegen der genannten Steuern abfertigte, außer vielleicht bei Frankfurt und Winds- heim, von vornherein gering. Nach Frankfurt ging am 26. November noch von Heidel- berg aus Hans Truchseß von Baldersheim (vgl. nr. 1 art. 3; nr. 10 art. 1; auch nr. 5), nach Rothenburg, Windsheim, Nürnberg und Weißenburg am 28. November oder 1. De- 63a cop. chart. coaeva mit dem Datum Ofen an s. Peter und Pauls tag [Juni 29] 1439; Regest bei Lichnowsky nr. 4376. 10 Lichnowsky nr. 4423. 11 Altmann nr. 7826. Vgl. auch die einschlägige Anmerkung zu nr. 23. 12 Altmann nr. 1731. 13 Lichnowsky nr. 3967. 14 Regesta imperii VIII nr. 1257. K. Karl er- neuerte den Grafen von Öttingen den verloren ge- gangenen Pfandbrief am 12. Dez. 1360 (ebenda nr. 3301). 15 Altmann nr. 2406. Die Verpfändung war durch K. Albrecht am 21. Dez. 1438 bestätigt wor- den (vgl. die betreffende Anmerkung zu nr. 23). 18 Vgl. die in Anm. 15 zitierten Stellen. 17 Altmann nr. 12037. 35 1 Vgl. die betreffende Anmerkung zu nr. 15. Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habsburg Bd. 5 Regesten nr. 4378. Regesta Boica 13, 253-254. Altmann nr. 5086. Altmann nr. 3832. Am 2. Mai 1439 hatte 40 5 K. Albrecht Aalen angewiesen, die Steuer vom nächsten Martinstage an Haupt von Pappenheim zu entrichten (Lichnowsky nr. 4273, aber ungenau). 6 RTA. 11, 291 Anm. 3 und Altmann nr. 10018. 45 7 Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch M. fol. 25b cop. chart. coaeva mit dem Datum Breßlaw — - anno ut supra [d. i. 1438] an s. Tomas tag des heil. zwelfbotten [Dez. 21] r. 1; Regest bei Lichnowsky nr. 4123, aber irrtümlich mit dem Da- 50 tum des 29. Dezember. Lichnowsky nrr. 4463 u. 4466. 9 Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch M fol. 25 30 2*
Einleitung. 11 burg 100 Pfund Heller, in Hall 600 Pfund Heller, in Dinkelsbühl 150 Pfund Heller, in Nördlingen 300 Pfund Heller, in Bopfingen 80 Pfund Heller und in Aalen 100 Pfund Heller. Von allen zwölf war aber nur die Frankfurter Steuer noch verfügbar, da sie seit Jahren direkt an die königliche Kammer abgeführt wurde 1. Die Augsburger Steuer, 5 die K. Albrecht am 29. Juni 1439 dem Patriarchen Ludwig von Aquileja angewiesen hatte 2, war nach dessen am 19. August erfolgtem Tode im Wege der Erbschaft an die Herren von Rechberg zu Hohenrechberg übergegangen, nachdem diese schon am 24. März 1433 die gleichfalls erbberechtigten Grafen von Wertheim mit 21884 Gulden abgefunden hatten 3. Ahnlich waren die Steuern von Donauwörth und Aalen, die sich seit dem 10 30. August 1422 4 bezw. seit dem 10. April 14195 im Pfandbesitz des Erbmarschalls Haupt von Pappenheim befunden hatten, nach dessen im Frihjahr 1439 erfolgtem Tode an seinen Sohn den Erbmarschall Heinrich von Pappenheim gekommen. Von der Nürn- berger Steuer war die eine Hälfte seit dem 3. Februar 1434 der Stadt selbst verpfändet6; die andere hatte K. Albrecht am 21. Dezember 1438 dem Grafen Ludwig von Öttingen 15 angewiesen 7. Auf die Steuer Rothenburgs hatte der Kanzler Kaspar Schlick Anspruch, auf die Windsheims Konrad von Weinsberg und auf die Weißenburgs Martin Truchsel von Pommersfelden, alle drei auf Grund königlicher Anweisungen vom 7./9. September s 29. Juni? und 15. Juli 1439 1°. Die Steuer Halls war seit dem 7. Oktober 1430 den Städten Augsburg, Ulm und Konstans verpfändet 11, die von Dinkelsbühl seit dem 5. Juni 20 1415 den Herren von Honburg 12. Diese letztere Verpfändung war durch K. Albrecht am 4. Juli 1438 dem Burkhard und Albrecht von Honburg bestätigt worden 13. Auch die Steuern Nördlingens und Bopfingens befanden sich schon seit langer Zeit in fremdem Besitz. Jene hatte K. Karl IV. am 12. April 1350 14, diese K. Sigmund am 22. Juni 1417 15 den Grafen von Öttingen versetzt. Zu den Jahressteuern Nördlingens und Ulms kamen die ebenfalls am 1I. No- vember fälligen Ammanamtsgelder hinzu, die dort 200 Gulden, hier 100 Pfund Heller betrugen. Aber auch die waren nicht mehr verfügbar, da K. Sigmund das Ulmer Geld am 22. Juni 1417 den Grafen von Öttingen 16 und das Nördlinger am 2. August 1437 denen von Pappenheim 17 gegeben hatte. So war die Aussicht auf Erfolge der drei Gesandtschaften, die Konrad von Weins- berg wegen der genannten Steuern abfertigte, außer vielleicht bei Frankfurt und Winds- heim, von vornherein gering. Nach Frankfurt ging am 26. November noch von Heidel- berg aus Hans Truchseß von Baldersheim (vgl. nr. 1 art. 3; nr. 10 art. 1; auch nr. 5), nach Rothenburg, Windsheim, Nürnberg und Weißenburg am 28. November oder 1. De- 63a cop. chart. coaeva mit dem Datum Ofen an s. Peter und Pauls tag [Juni 29] 1439; Regest bei Lichnowsky nr. 4376. 10 Lichnowsky nr. 4423. 11 Altmann nr. 7826. Vgl. auch die einschlägige Anmerkung zu nr. 23. 12 Altmann nr. 1731. 13 Lichnowsky nr. 3967. 14 Regesta imperii VIII nr. 1257. K. Karl er- neuerte den Grafen von Öttingen den verloren ge- gangenen Pfandbrief am 12. Dez. 1360 (ebenda nr. 3301). 15 Altmann nr. 2406. Die Verpfändung war durch K. Albrecht am 21. Dez. 1438 bestätigt wor- den (vgl. die betreffende Anmerkung zu nr. 23). 18 Vgl. die in Anm. 15 zitierten Stellen. 17 Altmann nr. 12037. 35 1 Vgl. die betreffende Anmerkung zu nr. 15. Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habsburg Bd. 5 Regesten nr. 4378. Regesta Boica 13, 253-254. Altmann nr. 5086. Altmann nr. 3832. Am 2. Mai 1439 hatte 40 5 K. Albrecht Aalen angewiesen, die Steuer vom nächsten Martinstage an Haupt von Pappenheim zu entrichten (Lichnowsky nr. 4273, aber ungenau). 6 RTA. 11, 291 Anm. 3 und Altmann nr. 10018. 45 7 Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch M. fol. 25b cop. chart. coaeva mit dem Datum Breßlaw — - anno ut supra [d. i. 1438] an s. Tomas tag des heil. zwelfbotten [Dez. 21] r. 1; Regest bei Lichnowsky nr. 4123, aber irrtümlich mit dem Da- 50 tum des 29. Dezember. Lichnowsky nrr. 4463 u. 4466. 9 Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch M fol. 25 30 2*
Strana 12
12 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. zember (Konrad von Weinsberg gibt verschiedene Daten an) Andreas Seeman und Götz von Finsterloch (vgl. nr. 1 art. 9 und nr. 10 art. 2), und nach Hall, Dinkelsbühl, Bopfingen, Nördlingen, Donauwörth und Augsburg am 3. Dezember der eben genannte Hans Truch- seß und Erhard Bücher (vgl. nr. 1 art. 7 und nr. 10 art. 3). Nach Aalen wurde kein Gesandter, sondern am 3. Dezember nur ein reitender Knecht geschickt, der die an diese 5 Stadt adressierten Briefe zu überbringen hatte (vgl. nr. 1 art. 8). Die Instruktion, die Seeman und Finsterloch miterhielten, liegt in unserer nr. 12 vor, die für Truchseß und Bücher bestimmte in nr. 19. Truchseß' Mission nach Frankfurt gab den Anlaß zu einem Briefwechsel dieser Stadt mit dem Pfalzgrafen und einigen Reichsstädten. Wir können ihn in unseren io nrr. 15. 16. 22. 26�29. 34. 40-42 noch vollständig vorlegen. Frankfurt fragte am 1. Dezember (nr. 15) bei Ulm, Nürnberg, Rothenburg, Hall und Augsburg an, wie sie sich zu der Forderung des Pfalzgrafen zu stellen gedächten, und bat um Rat, was es tun solle. Den Pfalzgrafen vertröstete es am 3. Dezember (nr. 16) einstweilen auf den bevorstehenden Wahltag: es wolle sich dort bei den Kurfürsten und 15 anderen erkundigen, da es nicht wisse, wie es sich verhalten solle. Der Pfalzgraf er- neuerte jedoch sein Verlangen am 8. Dezember (nr. 22). Frankfurt antwortete ihm nun zunächst nicht, wartete vielmehr erst ab, wie sich die vorgenannten fünf Städte äußern würden. Rothenburg schrieb am 10. Dezember (nr. 26), Nürnberg am 11. (nr. 27), Ulm 20 am 12. (nr. 29), Augsburg am 16. (nr. 34), Hall am 23. (nr. 40). Die Schreiben ließen erkennen, daß die fünf Städte genau dasselbe Verfahren wie Frankfurt beobachtet, das heißt, dem Pfalzgrafen ebenfalls ausweichend geantwortet hatten. Nüenberg hatte zudem den Pfalzgrafen auf den Frankfurter Wahltag, Ulm auf eine Versammlung des Schwäbi- schen Städtebundes verwiesen. Letztere Stadt riet den Frankfurtern, ihr Privileg, die 25 Steuer nur zu des Königs Handen und in die königliche Kammer zu geben, vorzuschützen und dann den Steuerbetrag dem künftigen König zu übergeben. Demgemäß bat Frankfurt den Pfalzgrafen von neuem, die Sache bis zum Wahl- tage ruhen zu lassen (nr. 41). Er antworiete aber am 24. Januar 1440 mit einer dritten Zahlungsaufforderung und drohte, die Stadt gerichtlich zu belangen, wenn sie ihm die 3o Steuer noch länger vorenthalte (nr. 42). Das machte offenbar Eindruck auf den Frank- furter Rat; denn die Frankfurter Kanzlei entwarf jetzt eine gut verklausulierte Quittung 1, gegen deren Ausfertigung der Rat bereit war, die Steuer herzugeben. Es kam jedoch dazu nicht, ebensowenig zu einem gerichtlichen Austrag der Sache. Als die Pfalzgrafen Ludwig und Otto am 28. Januar zum Wahltag nach Frankfurt kamen, bot zwar der Rat dem Pfalz- 35 grafen Otto Verhandlungen an und der Pfalzgraf zeigte sich auch geneigt dazu, aber er unterließs es schließlich, die Deputierten des Rates zu sich zu bescheiden 2. Die Steuer wurde dann am 31. Mai 1442 an K. Friedrich entrichtet 3. Die Akten der Sendung Seemans und Finsterlochs nach Rothenburg, Nürnberg, Windsheim und Weißenburg liegen nicht vollständig vor. Wir vermögen davon nur die 40 in unseren nrr. 20, 26�28 und 37�39 enthaltenen Stücke mitzuteilen. Aus ihnen ergibt sich Folgendes. Rothenburg gab den beiden Gesandten eine ausweichende Antwort (vgl. nr. 26), und Nürnberg erklärte ihnen, daß die Steuer schon von anderer Seite verlangt worden sei4 und daß es nun abwarten wolle, was der künftige König verfügen werde (vgl. nrr. 20 45 und 27). Windsheim hatte schon um Martini herum, als ihm Konrad von Weinsberg 4 Von Graf Ludwig von Ottingen. Vgl. die be- treffende Anmerkung zu nr. 39. 1 Vgl. die betreffende Anmerkung zu nr. 42. 2 Vgl. ebenda. 3 Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 166 art. 5. 50
12 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. zember (Konrad von Weinsberg gibt verschiedene Daten an) Andreas Seeman und Götz von Finsterloch (vgl. nr. 1 art. 9 und nr. 10 art. 2), und nach Hall, Dinkelsbühl, Bopfingen, Nördlingen, Donauwörth und Augsburg am 3. Dezember der eben genannte Hans Truch- seß und Erhard Bücher (vgl. nr. 1 art. 7 und nr. 10 art. 3). Nach Aalen wurde kein Gesandter, sondern am 3. Dezember nur ein reitender Knecht geschickt, der die an diese 5 Stadt adressierten Briefe zu überbringen hatte (vgl. nr. 1 art. 8). Die Instruktion, die Seeman und Finsterloch miterhielten, liegt in unserer nr. 12 vor, die für Truchseß und Bücher bestimmte in nr. 19. Truchseß' Mission nach Frankfurt gab den Anlaß zu einem Briefwechsel dieser Stadt mit dem Pfalzgrafen und einigen Reichsstädten. Wir können ihn in unseren io nrr. 15. 16. 22. 26�29. 34. 40-42 noch vollständig vorlegen. Frankfurt fragte am 1. Dezember (nr. 15) bei Ulm, Nürnberg, Rothenburg, Hall und Augsburg an, wie sie sich zu der Forderung des Pfalzgrafen zu stellen gedächten, und bat um Rat, was es tun solle. Den Pfalzgrafen vertröstete es am 3. Dezember (nr. 16) einstweilen auf den bevorstehenden Wahltag: es wolle sich dort bei den Kurfürsten und 15 anderen erkundigen, da es nicht wisse, wie es sich verhalten solle. Der Pfalzgraf er- neuerte jedoch sein Verlangen am 8. Dezember (nr. 22). Frankfurt antwortete ihm nun zunächst nicht, wartete vielmehr erst ab, wie sich die vorgenannten fünf Städte äußern würden. Rothenburg schrieb am 10. Dezember (nr. 26), Nürnberg am 11. (nr. 27), Ulm 20 am 12. (nr. 29), Augsburg am 16. (nr. 34), Hall am 23. (nr. 40). Die Schreiben ließen erkennen, daß die fünf Städte genau dasselbe Verfahren wie Frankfurt beobachtet, das heißt, dem Pfalzgrafen ebenfalls ausweichend geantwortet hatten. Nüenberg hatte zudem den Pfalzgrafen auf den Frankfurter Wahltag, Ulm auf eine Versammlung des Schwäbi- schen Städtebundes verwiesen. Letztere Stadt riet den Frankfurtern, ihr Privileg, die 25 Steuer nur zu des Königs Handen und in die königliche Kammer zu geben, vorzuschützen und dann den Steuerbetrag dem künftigen König zu übergeben. Demgemäß bat Frankfurt den Pfalzgrafen von neuem, die Sache bis zum Wahl- tage ruhen zu lassen (nr. 41). Er antworiete aber am 24. Januar 1440 mit einer dritten Zahlungsaufforderung und drohte, die Stadt gerichtlich zu belangen, wenn sie ihm die 3o Steuer noch länger vorenthalte (nr. 42). Das machte offenbar Eindruck auf den Frank- furter Rat; denn die Frankfurter Kanzlei entwarf jetzt eine gut verklausulierte Quittung 1, gegen deren Ausfertigung der Rat bereit war, die Steuer herzugeben. Es kam jedoch dazu nicht, ebensowenig zu einem gerichtlichen Austrag der Sache. Als die Pfalzgrafen Ludwig und Otto am 28. Januar zum Wahltag nach Frankfurt kamen, bot zwar der Rat dem Pfalz- 35 grafen Otto Verhandlungen an und der Pfalzgraf zeigte sich auch geneigt dazu, aber er unterließs es schließlich, die Deputierten des Rates zu sich zu bescheiden 2. Die Steuer wurde dann am 31. Mai 1442 an K. Friedrich entrichtet 3. Die Akten der Sendung Seemans und Finsterlochs nach Rothenburg, Nürnberg, Windsheim und Weißenburg liegen nicht vollständig vor. Wir vermögen davon nur die 40 in unseren nrr. 20, 26�28 und 37�39 enthaltenen Stücke mitzuteilen. Aus ihnen ergibt sich Folgendes. Rothenburg gab den beiden Gesandten eine ausweichende Antwort (vgl. nr. 26), und Nürnberg erklärte ihnen, daß die Steuer schon von anderer Seite verlangt worden sei4 und daß es nun abwarten wolle, was der künftige König verfügen werde (vgl. nrr. 20 45 und 27). Windsheim hatte schon um Martini herum, als ihm Konrad von Weinsberg 4 Von Graf Ludwig von Ottingen. Vgl. die be- treffende Anmerkung zu nr. 39. 1 Vgl. die betreffende Anmerkung zu nr. 42. 2 Vgl. ebenda. 3 Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 166 art. 5. 50
Strana 13
o o 2 S 2 e 3 o 35 40 45 50 13 Einleitung. die oben erwähnte Amweisung K. Albrechis vom 29. Jum 1439 zugeschickt hatte, erklärt, nach dem Tode des Königs könne es die Steuer nur dem Pfalzgrafen geben (vgl. nr. 28). Es hätte sie also jetzt auf die vorgelegte pfalzgräfliche Quittung hin herausgeben müssen. Trotzdem, verweigerte es die Zahlung (vgl. vw. 28), offenbar unter dem Fimflufi Nürn- bergs, dessen Antwort an die Weinsbergischen Gesamdten ihm am 5. Dezember | mitgeteilt worden war (m. 20). Wie sich Weißenbwrg verhielt, ist unbekannt; vermutlich verfuhr es wie Nürnberg und Windsheim. Es hat die Steuer im folgenden Jahre auf eine Weisung K. Friedrichs hin an den Erbmarschall Heinrich von Pappenheim bezahlt 1. Der Pfalzgraf ließ sich indessen an den Antworten Rothenburgs, Nürnbergs umd Windsheims nicht gewügen, erneuerte vielmehr die Zahlungsaufforderung. Sie ist leider nicht erhalten, dürfte aber mutatis mutandis wie die an Frankfurt vom 8. Dezember (nr. 22) gelautet haben. Das Ergebnis war, wie unsere my. 37-39 zeigen, wiederum negativ. Windsheim und Rothenburg verzogen die Angelegenheit an den kiimfiigen Kónig. Nürnberg lehnte zwar die Zahlung der Steuer nicht geradezu ab, verlangte aber, daß bei dem Mangel eimes Präzedenzfalles die pfalegräfliche Quittung im einer allen Eventualitäten vorbeugen- den Form ausgestellt werde. Gleichwohl hat es die Steuer nicht an den Pfalegrafen, sondern, wie auch Windsheim ? und Rothenburg 3, an den Kömig entrichtet *. Über Truchseji* und Büchers Gesandtschaft sind wir mw teilweise unterrichtet. Es fehlen Nachrichten dber die Haltwng Dinkelsbühls, Bopfingens und Donauwërths. Wahrscheinlich haben diese drei Städte auf Ulms Betreiben die Entscheidung dem Schwäbischen Städtebunde überlassen, wie das auch Hall, Nördlingen und Aalen taten (vgl. mw. 32. 35. 36. 40). Die städtischen Abgeordneten besprachen dann die Angelegen- heit auf einem Bundestage, der am 11. Januar 1440 im Ulm stattfand 5. Doch dürfte die Auszahlung der Steuern an den Pfalz- schlossen, ist nicht ersichtlich. * K. Friedrich wies Weißenburg am 29. April 1440 am, die gewöhnliche Stadtsteuer vom vergan- genen Martinstage [1439 Nov. 11] an den Erb- marschall Heinrich von Pappenheim zu zahlen. Datum: Wienn --- Frei. o. Philips und Jacobs tage r. 1 anno 40. (Wien H. H. St.A. Reichs- registraturbuch O fol. Gb not. chart. coaeva; Regest bei Chanel, Regesta Fwiderici III. m. 19.) ? K. Friedrich qwittierte Windsheim am 17. Mai 1440 über die am vergangenen Martinstage [1439 Nov. 11] fällig gewesene Stadtsteuer. Datum: ut supra [d. à wie in einer unmittelbar vorhergehen- den Quittumg fir Frankfurt; vgl. unter nr. 166]. Unterschrift: Ad. m. d. v. || Hermannus Hecht. (Wien H. H. St.A. Reichsregistraturbuch O fol. 112 not. chart. coaeva; Regest bei Clmel wr. 51.) 8 K. Friedrich quittierte Roihenburg am 14. Sep- tember 1440 über die am vergangenen Martimstage [1439 Nov. 11] fällig gewesene gewöhnliche Steuer, die ihm die Stadt gemäß ilrer Freiheit im seine Hand gegeben habe. Datum: zu der Newnstat an des heiligen creucz tag exaltacionis v. 1 [eim Zeit- genosse fügt hinzw: anno 40]. Unterschrift: Ad mandatum ete. cancellarius. (Wien H, H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 25ab cop. chart. coaeva mit der Überschrift: Item ein quittanz umb die gewonlieh statsteüre zu Rotemberg hern Casparn Sligk; Regest bei Chmel mr. 134.) * K. Friedrich quittierte Nürnberg am 18. Mai Was sie be- 1442 über 1000 Gulden von der gewöhnlichen Stadtsteuer , die am Martinstage [Nov. 11] 1439 fällig gewesen war. Datum: ut infra, d. % wie in der Qwittung über die Steuer von 1440, die auf fol. 1102 folgt, nàmlich: Nwremberg Frei. v. pfimgs- tag [Mai 18] a. d. etc. 42 v. 3. (Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 109^ cop. chart. coaeva; die Quittung steht auf dem unteren Rande des Blattes und scheint erst nachträglich dort ein- getragen zu sein; Regest bei Chmel m. 523) — Hierher gehört auch der folgende Eintrag im Nürn- berger Jalwesregister: dedimus 1000 guldein stat- werung unserm gnedigistem herrn dem Romischen kunig, als sein gnad zu derselben zeite bei uns hie was, statstewr, die im 39. jare nechstvergangen zu sant Merteins tage [Nov. 11] nach abgang unsers gnedigen herren kunig Albrechts loblicher gedecht- nusse und ce dann der vorgenant unser herre kunig Fridrich gekorn ward erschinen [Vorl. eyschinen] und nu sinen kunglichen gnaden zugestanden sein; die hat von seinr gnaden wegen empfangen und ein- genommen der Fuchsperger, seinr gnaden camer- schreiber, der uns auch seinr gnaden kunglich quit- tanz dorumb geben und geantwurt hat; actum feria tercia post penthecostes [Mai 22] anno 42. (Nürn- berg Kreis- A. Jahresregister IV fol. 487» not. chart. coaeva unter der Rubrik Künigstewer.) 5 Über diesen Tag vergleiche man unten lit. B c.
o o 2 S 2 e 3 o 35 40 45 50 13 Einleitung. die oben erwähnte Amweisung K. Albrechis vom 29. Jum 1439 zugeschickt hatte, erklärt, nach dem Tode des Königs könne es die Steuer nur dem Pfalzgrafen geben (vgl. nr. 28). Es hätte sie also jetzt auf die vorgelegte pfalzgräfliche Quittung hin herausgeben müssen. Trotzdem, verweigerte es die Zahlung (vgl. vw. 28), offenbar unter dem Fimflufi Nürn- bergs, dessen Antwort an die Weinsbergischen Gesamdten ihm am 5. Dezember | mitgeteilt worden war (m. 20). Wie sich Weißenbwrg verhielt, ist unbekannt; vermutlich verfuhr es wie Nürnberg und Windsheim. Es hat die Steuer im folgenden Jahre auf eine Weisung K. Friedrichs hin an den Erbmarschall Heinrich von Pappenheim bezahlt 1. Der Pfalzgraf ließ sich indessen an den Antworten Rothenburgs, Nürnbergs umd Windsheims nicht gewügen, erneuerte vielmehr die Zahlungsaufforderung. Sie ist leider nicht erhalten, dürfte aber mutatis mutandis wie die an Frankfurt vom 8. Dezember (nr. 22) gelautet haben. Das Ergebnis war, wie unsere my. 37-39 zeigen, wiederum negativ. Windsheim und Rothenburg verzogen die Angelegenheit an den kiimfiigen Kónig. Nürnberg lehnte zwar die Zahlung der Steuer nicht geradezu ab, verlangte aber, daß bei dem Mangel eimes Präzedenzfalles die pfalegräfliche Quittung im einer allen Eventualitäten vorbeugen- den Form ausgestellt werde. Gleichwohl hat es die Steuer nicht an den Pfalegrafen, sondern, wie auch Windsheim ? und Rothenburg 3, an den Kömig entrichtet *. Über Truchseji* und Büchers Gesandtschaft sind wir mw teilweise unterrichtet. Es fehlen Nachrichten dber die Haltwng Dinkelsbühls, Bopfingens und Donauwërths. Wahrscheinlich haben diese drei Städte auf Ulms Betreiben die Entscheidung dem Schwäbischen Städtebunde überlassen, wie das auch Hall, Nördlingen und Aalen taten (vgl. mw. 32. 35. 36. 40). Die städtischen Abgeordneten besprachen dann die Angelegen- heit auf einem Bundestage, der am 11. Januar 1440 im Ulm stattfand 5. Doch dürfte die Auszahlung der Steuern an den Pfalz- schlossen, ist nicht ersichtlich. * K. Friedrich wies Weißenburg am 29. April 1440 am, die gewöhnliche Stadtsteuer vom vergan- genen Martinstage [1439 Nov. 11] an den Erb- marschall Heinrich von Pappenheim zu zahlen. Datum: Wienn --- Frei. o. Philips und Jacobs tage r. 1 anno 40. (Wien H. H. St.A. Reichs- registraturbuch O fol. Gb not. chart. coaeva; Regest bei Chanel, Regesta Fwiderici III. m. 19.) ? K. Friedrich qwittierte Windsheim am 17. Mai 1440 über die am vergangenen Martinstage [1439 Nov. 11] fällig gewesene Stadtsteuer. Datum: ut supra [d. à wie in einer unmittelbar vorhergehen- den Quittumg fir Frankfurt; vgl. unter nr. 166]. Unterschrift: Ad. m. d. v. || Hermannus Hecht. (Wien H. H. St.A. Reichsregistraturbuch O fol. 112 not. chart. coaeva; Regest bei Clmel wr. 51.) 8 K. Friedrich quittierte Roihenburg am 14. Sep- tember 1440 über die am vergangenen Martimstage [1439 Nov. 11] fällig gewesene gewöhnliche Steuer, die ihm die Stadt gemäß ilrer Freiheit im seine Hand gegeben habe. Datum: zu der Newnstat an des heiligen creucz tag exaltacionis v. 1 [eim Zeit- genosse fügt hinzw: anno 40]. Unterschrift: Ad mandatum ete. cancellarius. (Wien H, H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 25ab cop. chart. coaeva mit der Überschrift: Item ein quittanz umb die gewonlieh statsteüre zu Rotemberg hern Casparn Sligk; Regest bei Chmel mr. 134.) * K. Friedrich quittierte Nürnberg am 18. Mai Was sie be- 1442 über 1000 Gulden von der gewöhnlichen Stadtsteuer , die am Martinstage [Nov. 11] 1439 fällig gewesen war. Datum: ut infra, d. % wie in der Qwittung über die Steuer von 1440, die auf fol. 1102 folgt, nàmlich: Nwremberg Frei. v. pfimgs- tag [Mai 18] a. d. etc. 42 v. 3. (Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 109^ cop. chart. coaeva; die Quittung steht auf dem unteren Rande des Blattes und scheint erst nachträglich dort ein- getragen zu sein; Regest bei Chmel m. 523) — Hierher gehört auch der folgende Eintrag im Nürn- berger Jalwesregister: dedimus 1000 guldein stat- werung unserm gnedigistem herrn dem Romischen kunig, als sein gnad zu derselben zeite bei uns hie was, statstewr, die im 39. jare nechstvergangen zu sant Merteins tage [Nov. 11] nach abgang unsers gnedigen herren kunig Albrechts loblicher gedecht- nusse und ce dann der vorgenant unser herre kunig Fridrich gekorn ward erschinen [Vorl. eyschinen] und nu sinen kunglichen gnaden zugestanden sein; die hat von seinr gnaden wegen empfangen und ein- genommen der Fuchsperger, seinr gnaden camer- schreiber, der uns auch seinr gnaden kunglich quit- tanz dorumb geben und geantwurt hat; actum feria tercia post penthecostes [Mai 22] anno 42. (Nürn- berg Kreis- A. Jahresregister IV fol. 487» not. chart. coaeva unter der Rubrik Künigstewer.) 5 Über diesen Tag vergleiche man unten lit. B c.
Strana 14
Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 14 grafen unterblieben sein. — Sie wurden wohl. erst später auf besondere Weisungen K. Fried- vichs hin. den. Pfandinhabern. gegeben 1. Augsburg gab dem Weinsbergischen Gesandten mündlich zur Antwort, es habe die Steuer bisher den Erben der Herzöge von Teck gegeben ıumd überlasse es ihnen, sich mit dem Pfalzgrafen auseinamderzusetzen (vgl. nr. 34). Diese Antwort war wicht wahrheits- gemäß, da die Stadt die Steuer bisher an den Patriarchen Ludwig von Aquileja, einen Herzog von Teck, bezahlt hatte. Die Steuer von Martini 1439 stand zwar den Erben des Patriarchen, den Herren von Rechberg, zu, war ihnen aber noch wicht ausgezahlt. Dies geschah erst im nächsten Jahre auf eine Weisung K. Friedrichs him ?. Oben wurde erwähnt, daß mehrere Schreiben des Pfalzgrafen nicht durch Konrad von. Weinsberg, sondern durch die pfalzgrüf liche Kanzlei verschickt wurden. | Davon ist uns leider keim einziges zuhanden gekommen. Wir können wur feststellen, daß eins an Ulm gerichtet war % Die Stadt antwortete dem Pfalzgrafen am 9. Dezember, sie werde die Sache dem Schwäbischen Städtebumde vorlegen (nr. 23), und dementsprechend setzte sie sie auf die Tagesordmung des oben erwähnten Bundestages (vgl. mr. 36 und 47). Das Ergebnis der dort gepflogenen Beratungen ist, wie schon gesagt, wnbekannt *. Vom dritten Pfennig, der sogenannten Krönungssteuer, mit der K. Albrecht an die Juden des Reiches herangetreten war, ohne vorher die Krone empfangen zu haben, 1 Am 29. April 1440 wies K. Friedrich Aalen an, die gewöhnliche Stadtsteuer vom vergangenen Martinstage [1439 Nov. 11] am den Erbmarschall Heinrich von Pappenheim zu bezahlen. Datum: Wienn --- Fwei. v. Philips und Jacobs tage v. 1 anno 40. (Wien H. H. St. A. Reichsregistratur- buch O fol. 6^ mot. chart. coaeva; Regest bei Chmel m. 19.) Ferner befahl er am 5. Juni 1440 Bopfingen, die am Martinstage [Nov. 11] 1439 fällig gewesene Stadtsteuer von SO Pfund Hellern an dem Grafen Ludwig von Öttingen zw zahlen. Datum: zu der Newnstat -- - 1440 So. n. Erasms tag r. 1. Unterschrift: Ad m. d. v. || Cunradus prepositus Wiennensis cancellarius. (benda fol. 142 not. chart. coaeva; Regest bei Clunel ww. 69.) Endlich wwrde Dinkelsbühl am 3. April 1442 am- gewiesen, die gewöhnlichen Steuern, die am Mar- tinstage [Nov. 11] 1439, 1440 und 1441 fällig ge- wesen seien, an Ritter Burkharten von Homburg und dessen Bruderssohn Albrechten von Homburg zu entrichten. Datwn: Insprugk am mechsten eri- lag in den osterveirtagen anno etc. 42 r. 2. (Ebenda fol. 1072 mot. chart. coaeva; Regest bei Clunel ww. 476.) Von Donawwórth und Hall liegen uns keine Nachrichten vor, von Nördlingen nur hin- sichtlich des Ammanamtgeldes. Friedrich wies die Stadt am 29. April 1440 an, die am vergangenen Mar- tinstage [1439 Nov. 11] fällig gewesenen 200 rhei- nischen Gulden, die sie von des Amnnamamts wegen jährlich in die königliche Kammer zu zahlen habe, an den Erbmarschall Heinrich von Pappenheim zu zahlen. Datum: Wienn --- Frei. v. Philips und Jacobs tage v. 1 amno 40. Unterschrift: Ad m. d. v. | Hermannus Hecht. (A. a. O. fol, 6*5 cop. churt. coaeva; Regest bei Chmel m. 18.) 2 K. Friedrich befahl Augsburg am 30. April 1440, die am vergangenen Martinstage [1439 Nov. 11] fällig gewordene Stadtsteuer an Ritter Beeren von. Rechperg, dessen Bruderssohm Veit wnd dessen (Beers) Schwester Barbara Marschalkin und ilwe Kinder zu zahlen. Datum: Wiem - - nach Oristi geburt etc. Sa. v. Philipps und Jacobs tag v. 1 ammo 40. Unterschrift: Ad. m. d. r. | Hermannus Hecht. (Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. Gb cop. chart. coaeva; Regest bei Chmel mw. 23.) ? Wahrscheinlich. haben auch die Esüssischen Stüdte eine Aufforderung zur Zahlung der Steuer erhalten. Im Kolmarer Kaufhausbuch wird nüm- lich unter den Ausgaben Kolmars in der Woche vom. sonnentag sant Johanns ewangelisten tag in den winachten [1439 Dez. 27] bis sonnentag vor dem zwölften tage zü winachten [1440 Jam. 3] die fol- gende angeführt: item der meister Gilge reit gon Straßburg, als die von Hagenouwe gemein richstette dahin beschriben hattent von der geschrift und an- mütunge wegen unsers gnedigen herren herzog Lude- wigs der stüre halb. was 5 tage uf mit drin pferden. costet in zerunge, in pferdelon und in allem 3 Ib. minus 6 d. (Kolmar Stadi-A. Kaufhausbuch nr. 29 pag. 32 mot. chart. coaeva.) * Wie es mit der Stadtsteuer Ulms gehalten wurde, können wir michi sagen. Sie wird wohl den drei Städten gegeben worden sein, denen sie K. Sigmund am 7. Oktober 1430 verpfündet hatte (vgl. die belr. Anm. zu mr. 23). Das Ammanamt- geld erhielt der Graf von Öttingen. K. Friedrich wies nämlich die Stadt am 5. Juni 1440 an, das Ammanamtgeld von 100 Pfumd Hellern, das am Martinstage [Nov. 11] 1439 fällig geworden sei, an Gf. Ludwig von Öttingen zu zahlen. Datum: zu der Newnstat - - - 1440 So. n. Erasms tag v. 1. (Wien H. H. St.A. Reichsregistraturbuch O fol. 13b- 14a cop. chart. coaeva; Regest bei Chmel m. 69.) o 56
Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 14 grafen unterblieben sein. — Sie wurden wohl. erst später auf besondere Weisungen K. Fried- vichs hin. den. Pfandinhabern. gegeben 1. Augsburg gab dem Weinsbergischen Gesandten mündlich zur Antwort, es habe die Steuer bisher den Erben der Herzöge von Teck gegeben ıumd überlasse es ihnen, sich mit dem Pfalzgrafen auseinamderzusetzen (vgl. nr. 34). Diese Antwort war wicht wahrheits- gemäß, da die Stadt die Steuer bisher an den Patriarchen Ludwig von Aquileja, einen Herzog von Teck, bezahlt hatte. Die Steuer von Martini 1439 stand zwar den Erben des Patriarchen, den Herren von Rechberg, zu, war ihnen aber noch wicht ausgezahlt. Dies geschah erst im nächsten Jahre auf eine Weisung K. Friedrichs him ?. Oben wurde erwähnt, daß mehrere Schreiben des Pfalzgrafen nicht durch Konrad von. Weinsberg, sondern durch die pfalzgrüf liche Kanzlei verschickt wurden. | Davon ist uns leider keim einziges zuhanden gekommen. Wir können wur feststellen, daß eins an Ulm gerichtet war % Die Stadt antwortete dem Pfalzgrafen am 9. Dezember, sie werde die Sache dem Schwäbischen Städtebumde vorlegen (nr. 23), und dementsprechend setzte sie sie auf die Tagesordmung des oben erwähnten Bundestages (vgl. mr. 36 und 47). Das Ergebnis der dort gepflogenen Beratungen ist, wie schon gesagt, wnbekannt *. Vom dritten Pfennig, der sogenannten Krönungssteuer, mit der K. Albrecht an die Juden des Reiches herangetreten war, ohne vorher die Krone empfangen zu haben, 1 Am 29. April 1440 wies K. Friedrich Aalen an, die gewöhnliche Stadtsteuer vom vergangenen Martinstage [1439 Nov. 11] am den Erbmarschall Heinrich von Pappenheim zu bezahlen. Datum: Wienn --- Fwei. v. Philips und Jacobs tage v. 1 anno 40. (Wien H. H. St. A. Reichsregistratur- buch O fol. 6^ mot. chart. coaeva; Regest bei Chmel m. 19.) Ferner befahl er am 5. Juni 1440 Bopfingen, die am Martinstage [Nov. 11] 1439 fällig gewesene Stadtsteuer von SO Pfund Hellern an dem Grafen Ludwig von Öttingen zw zahlen. Datum: zu der Newnstat -- - 1440 So. n. Erasms tag r. 1. Unterschrift: Ad m. d. v. || Cunradus prepositus Wiennensis cancellarius. (benda fol. 142 not. chart. coaeva; Regest bei Clunel ww. 69.) Endlich wwrde Dinkelsbühl am 3. April 1442 am- gewiesen, die gewöhnlichen Steuern, die am Mar- tinstage [Nov. 11] 1439, 1440 und 1441 fällig ge- wesen seien, an Ritter Burkharten von Homburg und dessen Bruderssohn Albrechten von Homburg zu entrichten. Datwn: Insprugk am mechsten eri- lag in den osterveirtagen anno etc. 42 r. 2. (Ebenda fol. 1072 mot. chart. coaeva; Regest bei Clunel ww. 476.) Von Donawwórth und Hall liegen uns keine Nachrichten vor, von Nördlingen nur hin- sichtlich des Ammanamtgeldes. Friedrich wies die Stadt am 29. April 1440 an, die am vergangenen Mar- tinstage [1439 Nov. 11] fällig gewesenen 200 rhei- nischen Gulden, die sie von des Amnnamamts wegen jährlich in die königliche Kammer zu zahlen habe, an den Erbmarschall Heinrich von Pappenheim zu zahlen. Datum: Wienn --- Frei. v. Philips und Jacobs tage v. 1 amno 40. Unterschrift: Ad m. d. v. | Hermannus Hecht. (A. a. O. fol, 6*5 cop. churt. coaeva; Regest bei Chmel m. 18.) 2 K. Friedrich befahl Augsburg am 30. April 1440, die am vergangenen Martinstage [1439 Nov. 11] fällig gewordene Stadtsteuer an Ritter Beeren von. Rechperg, dessen Bruderssohm Veit wnd dessen (Beers) Schwester Barbara Marschalkin und ilwe Kinder zu zahlen. Datum: Wiem - - nach Oristi geburt etc. Sa. v. Philipps und Jacobs tag v. 1 ammo 40. Unterschrift: Ad. m. d. r. | Hermannus Hecht. (Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. Gb cop. chart. coaeva; Regest bei Chmel mw. 23.) ? Wahrscheinlich. haben auch die Esüssischen Stüdte eine Aufforderung zur Zahlung der Steuer erhalten. Im Kolmarer Kaufhausbuch wird nüm- lich unter den Ausgaben Kolmars in der Woche vom. sonnentag sant Johanns ewangelisten tag in den winachten [1439 Dez. 27] bis sonnentag vor dem zwölften tage zü winachten [1440 Jam. 3] die fol- gende angeführt: item der meister Gilge reit gon Straßburg, als die von Hagenouwe gemein richstette dahin beschriben hattent von der geschrift und an- mütunge wegen unsers gnedigen herren herzog Lude- wigs der stüre halb. was 5 tage uf mit drin pferden. costet in zerunge, in pferdelon und in allem 3 Ib. minus 6 d. (Kolmar Stadi-A. Kaufhausbuch nr. 29 pag. 32 mot. chart. coaeva.) * Wie es mit der Stadtsteuer Ulms gehalten wurde, können wir michi sagen. Sie wird wohl den drei Städten gegeben worden sein, denen sie K. Sigmund am 7. Oktober 1430 verpfündet hatte (vgl. die belr. Anm. zu mr. 23). Das Ammanamt- geld erhielt der Graf von Öttingen. K. Friedrich wies nämlich die Stadt am 5. Juni 1440 an, das Ammanamtgeld von 100 Pfumd Hellern, das am Martinstage [Nov. 11] 1439 fällig geworden sei, an Gf. Ludwig von Öttingen zu zahlen. Datum: zu der Newnstat - - - 1440 So. n. Erasms tag v. 1. (Wien H. H. St.A. Reichsregistraturbuch O fol. 13b- 14a cop. chart. coaeva; Regest bei Chmel m. 69.) o 56
Strana 15
Einleitung. 15 und von den verschiedenen Tagungen, dic dieser Steuer wegen in den Jahren 1438 und 1439 stattgefunden hatten, wird im 13. und 14. Bande ausführlich zu handeln sein. Hier sei zur Orientierung nur das Folgende bemerkt. Die auf dem Nürnberger Reichstage vom Juli 1438 von den Bevollmächtigten K. 5 Albrechts eingeleiteten Verhandlungen mit den Juden waren seit dem Frühjahr 1439 ganz in die Hände Konrads von Weinsberg gelegt worden. Nachdem K. Albrecht ihn schon am 2. November 1438 mit einer Generalvollmacht zur Einziehung aller verfallenen Renten, Nutzungen, Steuern, Zehnten und Opferpfennige der Juden ausgestattet 1, hatte er ihn am 1. Mai 1439 beauftragt, jene Verhandlungen auf zwei Tagen in Nürnberg und Mainz 10 am 25. Juli und 24. August zum Abschluß zu bringen und dann die mit den Juden vereinbarten Beträge einzuziehen 2. Aber obwohl Konrad, einer vom König selbst ge- gebenen Anregung folgend, das Recht zur Einforderung der Steuer diesmal weniger aus der Krönung als aus der Königswahl hergeleitet hatte, so waren seine Bemühungen dennoch ohne nennenswertes Ergebnis geblieben. Zwar hatten in Nürnberg mehrere Juden- 15 schaften Geneigtheit zur Zahlung der Steuer bekundet, aber nur wenige hatten sich zur endgültigen Festsetzung ihres Beitrages und zu dessen Entrichtung verstanden. Nach Mainz war überhaupt niemand gekommen. Nach dem Tode K. Albrechts hätte nun von der Einhebung einer Wahlsteuer füglich nicht mehr die Rede sein dürfen, und noch weniger von der einer Krönungssteuer, da 20 ja Albrecht gar nicht gekrönt worden war. Wenn Konrad von Weinsberg trotzdem die begonnene Steueraktion weiterzuführen suchte und der Reichsvikar ihn dabei unterstützte, indem er den mit Juden begabten Reichsständen entsprechende Befehle zuschickte, so leitete beide dabei wohl weniger die Absicht, dem Recht Geltung zu verschaffen, als vielmehr das Verlangen, sich die nicht unbedeutenden Summen anzueignen, die der dritte Pfennig 25 nach den Erfahrungen, die vor wenigen Jahren anläßlich der Kaiserkrönung Sigmunds gemacht worden waren 3, zu bringen verhieß. Ob die Verständigung des Reichsvikars mit Konrad von Weinsberg über diese Steuer- frage erst während der Anwesenheit Konrads in Heidelberg oder schon vorher erfolgt ist, läßt sich nicht sicher entscheiden. Die eigenhändigen Bemerkungen Konrads zu der in 30 seinem Auftrage angefertigten Judenliste, die wir in nr. 2 mitteilen, lassen beide Möglich- keiten zu. Sie sind für ein Mitglied der Pfälzischen Kanzlei bestimmt, vermutlich für den in nr. 1 art. 5 genannten Meister Andreas, können aber ihrer Form nach ebensogut in Heidelberg wie anderswo geschrieben sein. Will man letzteres annehmen, so hat man die Wahl zwischen Frankfurt und Neustadt am Kocher. In Frankfurt war Kon- 35 rad bis zum 13. November€, in Neustadt vom 18. November 5 an. Seine Verhand- lungen mit dem Reichsvikar würden also entweder in die Zeit vom 10. November (dem Tage, an dem die Nachricht vom Tode K. Albrechts nach Frankfurt kam 6) bis zum 13. oder in die Zeit vom 18. bis zum 22. November fallen. Dementsprechend wäre auch die Judenliste entweder so oder so zu datieren. Wir neigen jedoch mehr zu 40 der Ansicht, daß Konrad persönlich mit dem Reichsvikar verhandelt habe und daß demnach auch die Judenliste erst in Heidelberg entstanden sei. Dazu bestimmt uns die Bemerkung Konrads, daß er der pfalzgräflichen Kanzlei die Kosten, die ihr aus der Versendung der Schreiben des Reichsvikars an die mit Juden begabten Reichs- 1 Vgl. Lichnowsky nr. 4063. 45 2 Vgl. ebenda nr. 4260. Vgl. darüber RTA. 11, 192�194 und ebenda im Vorwort S. XXX-XXXIII. 4 Vgl. Bibl. des literar. Vereins 18, 86. Die dort verzeichneten Ausgaben Konrads in Frankfurt 50 reichen nur bis Freitag nach Martini ſNov. 13]. Wo Konrad vom 14. bis zum 17. November war, ist nicht zu ersehen. 5 Konrad sagt in seinem Einnahmen- und Aus- gabenregister: ich kame wieder heime zu der Nu- wenstat uf mitwuch vor sant Elspeten tag [Nov. 18] anno etc. 39 (a. a. O. 18, 86). 6 Vgl. oben S. 1.
Einleitung. 15 und von den verschiedenen Tagungen, dic dieser Steuer wegen in den Jahren 1438 und 1439 stattgefunden hatten, wird im 13. und 14. Bande ausführlich zu handeln sein. Hier sei zur Orientierung nur das Folgende bemerkt. Die auf dem Nürnberger Reichstage vom Juli 1438 von den Bevollmächtigten K. 5 Albrechts eingeleiteten Verhandlungen mit den Juden waren seit dem Frühjahr 1439 ganz in die Hände Konrads von Weinsberg gelegt worden. Nachdem K. Albrecht ihn schon am 2. November 1438 mit einer Generalvollmacht zur Einziehung aller verfallenen Renten, Nutzungen, Steuern, Zehnten und Opferpfennige der Juden ausgestattet 1, hatte er ihn am 1. Mai 1439 beauftragt, jene Verhandlungen auf zwei Tagen in Nürnberg und Mainz 10 am 25. Juli und 24. August zum Abschluß zu bringen und dann die mit den Juden vereinbarten Beträge einzuziehen 2. Aber obwohl Konrad, einer vom König selbst ge- gebenen Anregung folgend, das Recht zur Einforderung der Steuer diesmal weniger aus der Krönung als aus der Königswahl hergeleitet hatte, so waren seine Bemühungen dennoch ohne nennenswertes Ergebnis geblieben. Zwar hatten in Nürnberg mehrere Juden- 15 schaften Geneigtheit zur Zahlung der Steuer bekundet, aber nur wenige hatten sich zur endgültigen Festsetzung ihres Beitrages und zu dessen Entrichtung verstanden. Nach Mainz war überhaupt niemand gekommen. Nach dem Tode K. Albrechts hätte nun von der Einhebung einer Wahlsteuer füglich nicht mehr die Rede sein dürfen, und noch weniger von der einer Krönungssteuer, da 20 ja Albrecht gar nicht gekrönt worden war. Wenn Konrad von Weinsberg trotzdem die begonnene Steueraktion weiterzuführen suchte und der Reichsvikar ihn dabei unterstützte, indem er den mit Juden begabten Reichsständen entsprechende Befehle zuschickte, so leitete beide dabei wohl weniger die Absicht, dem Recht Geltung zu verschaffen, als vielmehr das Verlangen, sich die nicht unbedeutenden Summen anzueignen, die der dritte Pfennig 25 nach den Erfahrungen, die vor wenigen Jahren anläßlich der Kaiserkrönung Sigmunds gemacht worden waren 3, zu bringen verhieß. Ob die Verständigung des Reichsvikars mit Konrad von Weinsberg über diese Steuer- frage erst während der Anwesenheit Konrads in Heidelberg oder schon vorher erfolgt ist, läßt sich nicht sicher entscheiden. Die eigenhändigen Bemerkungen Konrads zu der in 30 seinem Auftrage angefertigten Judenliste, die wir in nr. 2 mitteilen, lassen beide Möglich- keiten zu. Sie sind für ein Mitglied der Pfälzischen Kanzlei bestimmt, vermutlich für den in nr. 1 art. 5 genannten Meister Andreas, können aber ihrer Form nach ebensogut in Heidelberg wie anderswo geschrieben sein. Will man letzteres annehmen, so hat man die Wahl zwischen Frankfurt und Neustadt am Kocher. In Frankfurt war Kon- 35 rad bis zum 13. November€, in Neustadt vom 18. November 5 an. Seine Verhand- lungen mit dem Reichsvikar würden also entweder in die Zeit vom 10. November (dem Tage, an dem die Nachricht vom Tode K. Albrechts nach Frankfurt kam 6) bis zum 13. oder in die Zeit vom 18. bis zum 22. November fallen. Dementsprechend wäre auch die Judenliste entweder so oder so zu datieren. Wir neigen jedoch mehr zu 40 der Ansicht, daß Konrad persönlich mit dem Reichsvikar verhandelt habe und daß demnach auch die Judenliste erst in Heidelberg entstanden sei. Dazu bestimmt uns die Bemerkung Konrads, daß er der pfalzgräflichen Kanzlei die Kosten, die ihr aus der Versendung der Schreiben des Reichsvikars an die mit Juden begabten Reichs- 1 Vgl. Lichnowsky nr. 4063. 45 2 Vgl. ebenda nr. 4260. Vgl. darüber RTA. 11, 192�194 und ebenda im Vorwort S. XXX-XXXIII. 4 Vgl. Bibl. des literar. Vereins 18, 86. Die dort verzeichneten Ausgaben Konrads in Frankfurt 50 reichen nur bis Freitag nach Martini ſNov. 13]. Wo Konrad vom 14. bis zum 17. November war, ist nicht zu ersehen. 5 Konrad sagt in seinem Einnahmen- und Aus- gabenregister: ich kame wieder heime zu der Nu- wenstat uf mitwuch vor sant Elspeten tag [Nov. 18] anno etc. 39 (a. a. O. 18, 86). 6 Vgl. oben S. 1.
Strana 16
16 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. stände erwachsen würden, aus den Geldern der Kammer zurückerstatten wolle 1, eine Bemerkung, die unseres Erachtens voraussetzt, daß er sich bereits mit dem Reichs- vikar über die Weiterführung der Kammergeschäfte geeinigt hatte, und das war nach Konrads eigener Angabe 2 erst in Heidelberg geschehen. Da nun Konrad am 23. November dorthin kam3 und die eben erwähnten Schreiben des Reichsvikars vom 5 25. November datiert sind, so wären jene Verhandlungen in die Zwischenzeit zu verlegen und demgemäß fiele auch die Entstehung der Judenliste zwischen den 23. und 25. No- vember. Die Einziehung der Steuer war in der Weise gedacht, daß die Juden der Reichs- stände am Ober- und Niederrhein, im Elsaß und in einem Teile Schwabens nach Heidel- 10 berg (vgl. nr. 2 art. 1), die der Reichsstände im anderen Teile Schwabens, von Salz- burg, in Baiern, Franken und Thüringen nach Nürnberg geladen werden sollten (vgl. nr. 2 art. 2), um sich dort mit Konrad von Weinsberg oder dessen Bevollmächtigten über die Höhe der Steuer zu einigen 4. Und zwar sollten beide Versammlungen an ein und demselben Tage, am 8. Januar 1440, stattfinden. Die Zahlung der Beiträge sollte 15 dann gegen Quittung des Reichsvikars erfolgen. Für jeden der beiden Tage können wir ein Einladungsschreiben im Original vor- legen, für den Heidelberger das an Herzog Gerhard von Jülich und Berg (nr. 6), für den Nürnberger das an Nördlingen (nr. 7). Außerdem läßt sich auf Grund unserer nrr. 21, 29 und 33 annehmen, daß die Juden des Erzbischofs von Mainz und die Ulms 20 nach Heidelberg, die Nürnberger natürlich nach Nürnberg geladen wurden. Diejenigen Juden, die sich schon bei Lebzeiten K. Albrechts mit Konrad von Weins- berg verständigt hatten, wurden von der Ladung ausgenommen. Sie erhielten statt ihrer die Aufforderung, den vereinbarten Betrag nunmehr zu bezahlen. So die Frankfurter und die Augsburger Juden. Die Frankfurter Juden hatten sich Ende August 1439 mit Konrad von Weinsberg auf eine Steuer von 600 Gulden geeinigt, jedoch mit der Bedingung, daß ihnen ein mit dem Majestätssiegel besiegelter Freiungsbrief gegeben werde 5. Da sie diesen Brief nicht erhalten hatten, so weigerten sie sich jetzt, an Konrads Abgesandten, den schon oben er- wähnten Hans Truchseß von Baldersheim, verschiedene Silbergeräte, auf die sie Konrad so die Hälfte der vereinbarten Summe geliehen hatten, und die übrigen 300 Gulden aus- zuliefern bezw. vom Frankfurter Rat, bei dem alles hinterlegt war, ausliefern zu lassen. Der Rat, der ein naheliegendes Interesse daran hatte, sie vor künftigen Besteuerungen nach Möglichkeit zu schützen, bestärkte sie offenbar in ihrem Widerstande, wie der Um- stand vermuten läßt, daß ihr in nr. 17 mitgeteilter Brief an den Rat in der Frank- 35 furter Kanzlei aufgesetzt ist 6. Jedenfalls tat er nichts Ernstliches, um sie den Wünschen des Reichsvikars gefügig zu machen. Er sandte diesem als Antwort auf sein Mahn- schreiben (nr. 5) einfach eine Abschrift des eben erwähnten Briefes und erachtete damit die Angelegenheit als erledigt (nr. 18)7. Bei den Augsburger Juden lag die Sache etwas anders. Einige von ihnen waren 40 Ende Juli 1439 in Nürnberg bei Konrad von Weinsberg gewesen, waren aber dort einem 25 1 Vgl. nr. 2 art. 4. 2 Vgl. nr. 3 art. 2. s Vgl. nr. 3 art. 1. 4 Die Sächsischen und Österreichischen Juden wurden, wenn wir art. 3 und die betreffende Be- merkung Konrads zu art. 2 unserer nr. 2 richtig verstehen, nicht geladen. 5 Vgl. nr. 17 und die einschlägige Anmerkung zu nr. 5. Unter dem Freiungsbrief wird man sich das urkundliche Versprechen des Königs zu denken haben, die Juden während der Dauer seiner Re- gierung oder während einer bestimmten Anzahl von Jahren mit außergewöhnlichen Steuern zu ver- 45 schonen. 6 Vgl. die Quellenbeschreibung von nr. 17. v Uber die spätere Wiederaufnahme der An- gelegenheit vgl. nr. 167 art. 4 und nr. 270 art. 45. 50
16 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. stände erwachsen würden, aus den Geldern der Kammer zurückerstatten wolle 1, eine Bemerkung, die unseres Erachtens voraussetzt, daß er sich bereits mit dem Reichs- vikar über die Weiterführung der Kammergeschäfte geeinigt hatte, und das war nach Konrads eigener Angabe 2 erst in Heidelberg geschehen. Da nun Konrad am 23. November dorthin kam3 und die eben erwähnten Schreiben des Reichsvikars vom 5 25. November datiert sind, so wären jene Verhandlungen in die Zwischenzeit zu verlegen und demgemäß fiele auch die Entstehung der Judenliste zwischen den 23. und 25. No- vember. Die Einziehung der Steuer war in der Weise gedacht, daß die Juden der Reichs- stände am Ober- und Niederrhein, im Elsaß und in einem Teile Schwabens nach Heidel- 10 berg (vgl. nr. 2 art. 1), die der Reichsstände im anderen Teile Schwabens, von Salz- burg, in Baiern, Franken und Thüringen nach Nürnberg geladen werden sollten (vgl. nr. 2 art. 2), um sich dort mit Konrad von Weinsberg oder dessen Bevollmächtigten über die Höhe der Steuer zu einigen 4. Und zwar sollten beide Versammlungen an ein und demselben Tage, am 8. Januar 1440, stattfinden. Die Zahlung der Beiträge sollte 15 dann gegen Quittung des Reichsvikars erfolgen. Für jeden der beiden Tage können wir ein Einladungsschreiben im Original vor- legen, für den Heidelberger das an Herzog Gerhard von Jülich und Berg (nr. 6), für den Nürnberger das an Nördlingen (nr. 7). Außerdem läßt sich auf Grund unserer nrr. 21, 29 und 33 annehmen, daß die Juden des Erzbischofs von Mainz und die Ulms 20 nach Heidelberg, die Nürnberger natürlich nach Nürnberg geladen wurden. Diejenigen Juden, die sich schon bei Lebzeiten K. Albrechts mit Konrad von Weins- berg verständigt hatten, wurden von der Ladung ausgenommen. Sie erhielten statt ihrer die Aufforderung, den vereinbarten Betrag nunmehr zu bezahlen. So die Frankfurter und die Augsburger Juden. Die Frankfurter Juden hatten sich Ende August 1439 mit Konrad von Weinsberg auf eine Steuer von 600 Gulden geeinigt, jedoch mit der Bedingung, daß ihnen ein mit dem Majestätssiegel besiegelter Freiungsbrief gegeben werde 5. Da sie diesen Brief nicht erhalten hatten, so weigerten sie sich jetzt, an Konrads Abgesandten, den schon oben er- wähnten Hans Truchseß von Baldersheim, verschiedene Silbergeräte, auf die sie Konrad so die Hälfte der vereinbarten Summe geliehen hatten, und die übrigen 300 Gulden aus- zuliefern bezw. vom Frankfurter Rat, bei dem alles hinterlegt war, ausliefern zu lassen. Der Rat, der ein naheliegendes Interesse daran hatte, sie vor künftigen Besteuerungen nach Möglichkeit zu schützen, bestärkte sie offenbar in ihrem Widerstande, wie der Um- stand vermuten läßt, daß ihr in nr. 17 mitgeteilter Brief an den Rat in der Frank- 35 furter Kanzlei aufgesetzt ist 6. Jedenfalls tat er nichts Ernstliches, um sie den Wünschen des Reichsvikars gefügig zu machen. Er sandte diesem als Antwort auf sein Mahn- schreiben (nr. 5) einfach eine Abschrift des eben erwähnten Briefes und erachtete damit die Angelegenheit als erledigt (nr. 18)7. Bei den Augsburger Juden lag die Sache etwas anders. Einige von ihnen waren 40 Ende Juli 1439 in Nürnberg bei Konrad von Weinsberg gewesen, waren aber dort einem 25 1 Vgl. nr. 2 art. 4. 2 Vgl. nr. 3 art. 2. s Vgl. nr. 3 art. 1. 4 Die Sächsischen und Österreichischen Juden wurden, wenn wir art. 3 und die betreffende Be- merkung Konrads zu art. 2 unserer nr. 2 richtig verstehen, nicht geladen. 5 Vgl. nr. 17 und die einschlägige Anmerkung zu nr. 5. Unter dem Freiungsbrief wird man sich das urkundliche Versprechen des Königs zu denken haben, die Juden während der Dauer seiner Re- gierung oder während einer bestimmten Anzahl von Jahren mit außergewöhnlichen Steuern zu ver- 45 schonen. 6 Vgl. die Quellenbeschreibung von nr. 17. v Uber die spätere Wiederaufnahme der An- gelegenheit vgl. nr. 167 art. 4 und nr. 270 art. 45. 50
Strana 17
Einleitung. 17 Ubereinkommen mit der Erklärung ausgewichen, daß ein Teil der Augsburger Juden aus der Stadt vertrieben sei, so daß sie nicht wüßten, wer sich an der Aufbringung der Steuer beteiligen wolle. Darauf hatte Konrad von Weinsberg am 5. August1 Augsburg angewiesen, die gesamte Habe und die ausgeliehenen Kapitalien der Juden, der ver- 5 triebenen sowohl wie der ortsanwesenden, im Namen des Königs zu beschlagnahmen (vgl. nr. 19 art. 7). Hier bedurfte es also nicht einer Begründung der Steuerforderung mit Königswahl oder Krönung. Dem Reichsvikar stand vielmehr kraft der Goldenen Bulle ohne weiteres das Verfügungsrecht über die beschlagnahmten Güter und Kapitalien zu; sie verfielen ihm als nicht gelöstes Pfand, sobald die Zahlung des dritten Pfennigs ver- 10 weigert wurde. In seinem Schreiben an Augsburg (nr. 8) ist deshalb auch nirgends etwas von einem Hinweis auf Wahl oder Krönung zu finden; er spricht lediglich vom dritten Pfennig, begründet sein Recht auf ihn mit dem Hinweis auf die Goldene Bulle und fordert die Stadt auf, Konrad von Weinsberg oder dessen Bevollmächtigten bei der Geltend- machung dieses Rechtes zu unterstützen. Der Bevollmächtigte Konrads war wahrscheinlich wieder Hans Truchseß von Balders- heim. Seine sehr eingehende Instruktion liegt in den artt. 7-15 unserer nr. 19 vor. Uber den Erfolg seiner Bemühungen ist nichts bekannt. Die Antworten auf die Einladungen zu den Heidelberger und Nürnberger Tagen lauteten, soweit wir sie kennen, teils ablehnend teils ausweichend. Der Erzbischof von 20 Mainz berief sich auf die Steuerfreiheit seiner Juden und benutzte zugleich die Gelegen- heit, um unter Berufung auf die ihm als Erzkanzler zustehenden Rechte zehn Prozent der von Konrad von Weinsberg schon eingezogenen Judengelder für sich zu beanspruchen (nr. 21). Ulm und wohl auch Nördlingen verzogen die Sache an den Schwäbischen Städtebund (nr. 29). Nürnberg endlich erklärte dem Pfalzgrafen, seine Juden seien noch 25 nie aus Anlaß einer Königswahl um den dritten Pfennig angegangen worden, sie hätten vielmehr dem König eine Ehrengabe gereicht, wenn er zum ersten Male nach Nürnberg gekommen sei (nr. 33). Das ist alles, was wir von den beiden Tagen wissen. Sie dürften nicht statt- gefunden haben, da die Antworten der Geladenen die Aussichtslosigkeit des pfalzgräf- so lichen Beginnens schon zur Genüge erkennen ließen. In den Nürnberger Ausgabebüchern ist denn auch kein Posten verzeichnet, der darauf hindeutete, daß dort am 8. Januar ge- tagt worden sei. 15 Was den goldenen Opferpfennig anbetrifft, bei dem es sich teils um Außen- stände von Weihnachten 1438 teils um die zu Weihnachten 1439 fälligen Beträge handelte, 35 so ist uns darüber außer dem vom 9. Dezember 1439 datierten Erlaß des Reichsvikars an die Reichsstände (nr. 24) nichts bekannt geworden. Sollte Konrad von Weinsberg ihn einzuziehen versucht baben, so dürfte das Ergebnis kaum nennenswert gewesen sein, da diese ohnehin nicht sehr ergiebige Steuer größtenteils verpfändet oder verschrieben war. B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 40 Die Städtebunds- und Landfriedensverhandlungen, die während der Thronerledigung teils zwischen den Städten allein teils zwischen ihnen und der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild und den Grafen von Württemberg gepflogen wurden, reichen mit ihren Anfängen bis in die zweite Hälfte des September 1439 zurick. 1 Konrad sagt darüber in seinem Einnahmen- 45 und Ausgabenregister: item ich schreibe von Nûren- berg den von Augspûrg, der Jûden libe und gût zû Deutsche Reichstags-Akten XV. behalten bies an mins hern genade, an sant Oswaltz tag [Aug. 5]. dem boten gab ich 1 gulden. (Bibl. des literar. Vereins 18, 75-76.) 3
Einleitung. 17 Ubereinkommen mit der Erklärung ausgewichen, daß ein Teil der Augsburger Juden aus der Stadt vertrieben sei, so daß sie nicht wüßten, wer sich an der Aufbringung der Steuer beteiligen wolle. Darauf hatte Konrad von Weinsberg am 5. August1 Augsburg angewiesen, die gesamte Habe und die ausgeliehenen Kapitalien der Juden, der ver- 5 triebenen sowohl wie der ortsanwesenden, im Namen des Königs zu beschlagnahmen (vgl. nr. 19 art. 7). Hier bedurfte es also nicht einer Begründung der Steuerforderung mit Königswahl oder Krönung. Dem Reichsvikar stand vielmehr kraft der Goldenen Bulle ohne weiteres das Verfügungsrecht über die beschlagnahmten Güter und Kapitalien zu; sie verfielen ihm als nicht gelöstes Pfand, sobald die Zahlung des dritten Pfennigs ver- 10 weigert wurde. In seinem Schreiben an Augsburg (nr. 8) ist deshalb auch nirgends etwas von einem Hinweis auf Wahl oder Krönung zu finden; er spricht lediglich vom dritten Pfennig, begründet sein Recht auf ihn mit dem Hinweis auf die Goldene Bulle und fordert die Stadt auf, Konrad von Weinsberg oder dessen Bevollmächtigten bei der Geltend- machung dieses Rechtes zu unterstützen. Der Bevollmächtigte Konrads war wahrscheinlich wieder Hans Truchseß von Balders- heim. Seine sehr eingehende Instruktion liegt in den artt. 7-15 unserer nr. 19 vor. Uber den Erfolg seiner Bemühungen ist nichts bekannt. Die Antworten auf die Einladungen zu den Heidelberger und Nürnberger Tagen lauteten, soweit wir sie kennen, teils ablehnend teils ausweichend. Der Erzbischof von 20 Mainz berief sich auf die Steuerfreiheit seiner Juden und benutzte zugleich die Gelegen- heit, um unter Berufung auf die ihm als Erzkanzler zustehenden Rechte zehn Prozent der von Konrad von Weinsberg schon eingezogenen Judengelder für sich zu beanspruchen (nr. 21). Ulm und wohl auch Nördlingen verzogen die Sache an den Schwäbischen Städtebund (nr. 29). Nürnberg endlich erklärte dem Pfalzgrafen, seine Juden seien noch 25 nie aus Anlaß einer Königswahl um den dritten Pfennig angegangen worden, sie hätten vielmehr dem König eine Ehrengabe gereicht, wenn er zum ersten Male nach Nürnberg gekommen sei (nr. 33). Das ist alles, was wir von den beiden Tagen wissen. Sie dürften nicht statt- gefunden haben, da die Antworten der Geladenen die Aussichtslosigkeit des pfalzgräf- so lichen Beginnens schon zur Genüge erkennen ließen. In den Nürnberger Ausgabebüchern ist denn auch kein Posten verzeichnet, der darauf hindeutete, daß dort am 8. Januar ge- tagt worden sei. 15 Was den goldenen Opferpfennig anbetrifft, bei dem es sich teils um Außen- stände von Weihnachten 1438 teils um die zu Weihnachten 1439 fälligen Beträge handelte, 35 so ist uns darüber außer dem vom 9. Dezember 1439 datierten Erlaß des Reichsvikars an die Reichsstände (nr. 24) nichts bekannt geworden. Sollte Konrad von Weinsberg ihn einzuziehen versucht baben, so dürfte das Ergebnis kaum nennenswert gewesen sein, da diese ohnehin nicht sehr ergiebige Steuer größtenteils verpfändet oder verschrieben war. B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 40 Die Städtebunds- und Landfriedensverhandlungen, die während der Thronerledigung teils zwischen den Städten allein teils zwischen ihnen und der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild und den Grafen von Württemberg gepflogen wurden, reichen mit ihren Anfängen bis in die zweite Hälfte des September 1439 zurick. 1 Konrad sagt darüber in seinem Einnahmen- 45 und Ausgabenregister: item ich schreibe von Nûren- berg den von Augspûrg, der Jûden libe und gût zû Deutsche Reichstags-Akten XV. behalten bies an mins hern genade, an sant Oswaltz tag [Aug. 5]. dem boten gab ich 1 gulden. (Bibl. des literar. Vereins 18, 75-76.) 3
Strana 18
18 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Der Schwäbische Städtebund, dem damals Ulm, Rothenburg, Nördlingen, Hall, Memmingen, Rottweil, Gmünd, Dinkelsbühl, Donauwörth, Kaufbeuern, Kempten, Leut- kirch, Giengen, Aalen und Bopfingen angehörten, hatte am 20. September, anscheinend in Donauwörth 1, getagt, um über die Erneuerung des demnächst ablaufenden Bündnisses zu beraten. Die Ansichten waren geteilt gewesen. Die einen hatten die mit den Grafen 5 Ludwig und Ulrich von Württemberg verbündeten Städte Eßlingen, Reutlingen, Heilbronn und Weil 2 zum Beitritt einladen wollen. Andere waren für die Annahme eines Bünd- nisses gewesen, das die Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild den Städten angeboten hatte. Noch andere hatten den Wunsch geäußtert, man solle die schon früher im Bunde gewesenen Städte Ravensburg und Biberach und ihre Bundesgenossen Uberlingen, Lindau, 10 Pfullendorf, Wangen und Isny zum Wiedereintritt in den Bund bewegen, desgleichen Augsburg und Nürnberg. Allen diesen Wünschen hatten aber Ulm und einige andere Städte entgegengesetzt, daß zunächst doch erst die bisherigen Verbündeten sich über den Fortbestand ihres Bündnisses einigen müßsten und daß dann vorerst nur die Städte neu aufgenommen werden sollten, die sich schon zum Beitritt bereit erklärt hätten. Sei das 15 geschehen, so könne man immer noch an ein Bündnis mit den Grafen von Württemberg, der Ritterschaft und anderen denken. Die Beschlußfassung war schließlich vertagt worden. Man hatte verabredet, daß jede Stadt auf einer neuen, durch Ulm zu berufen- den Versammlung endgültig erklären solle, ob sie den Bund erneuern wolle, selbst wenn einige der bisherigen Mitglieder austreten würden s. Diese Versammlung hatte dann am 20 25. Oktober in Ulm stattgefunden, war aber auch ergebnislos geblieben, da ein Teil der Städte sie nicht beschickt, ein anderer Teil die verlangte bindende Erklärung zu geben auch jetzt noch abgelehnt hatte. Den Anwesenden war nichts anderes übrig geblieben als einen neuen Termin, den 26. November, festzusetzen. An diesem Tage sollte jede Stadt ohne vorherige Einladung ihre Gesandten nach Ulm schicken 4. In der Zwischenzeit, wohl im ersten Drittel des November, erhielt nun aber Ulm durch Straßburg ein vom 21. September 1439 datiertes, an den Schwäbischen Städtebund gerichtetes Schreiben K. Albrechts zugesandt, in dem der König mitteilte, daß er Herzog Ludwig den Jüngeren von Baiern beauftragt habe, den Bernhard von Westernach und den Grafen Johann von Öttingen wegen Gefangennahme, Beraubung und Schatzung der 30 an den königlichen Hof reisenden Straßburger Gesandten Ritter Arbogast von Kageneck und Altammanmeister Konrad Armbruster zu einem Rechtstag vorzuladen und zur Teilnahme an diesem Tage auch den Schwäbischen Städtebund und andere Städte und Herren aufzufordern 5. Gleichzeitig übersandte Straßburg ein vom 25. Oktober datiertes 25 1 Daß die Tagung in Donauwörth stattfand, schließen wir teils aus unserer nr. 46 teils aus einem Briefe Nürnbergs an Ulm, in dem es heißt: die Nürnberger Ratsbotschaft, die vor kurzem bei den Gesandten Augsburgs, Ulms und anderer Städte zu Werde gewesen sei, habe über die dort gepflogenen Verhandlungen Bericht erstattet; wolle Ulm die betreffenden Punkte durch die Gesandten, die es zum Tage in der Dinkelsbühler Angelegen- heit nach Nürnberg schicke, weiter besprechen lassen, so wolle Nürnberg seinen Ratsfreunden die nötigen Weisungen geben; dat. ut supra, d. i. feria 5. ante Dionisii [Okt. 8]. (Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 51b cop. chart. coaeva.) 2 Vgl. S. 21 Anm. 1. 8 Vorstehendes nach einem Briefe Ulms an Nörd- lingen von Mi. v. Gallen tage [Okt. 14/ a. d. etc. 39, in dem Ulm die oben erwähnte neue Versamm- 35 lung für So. v. Simon und Judas fOkt. 25] aus- schreibt (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwä- bischen Städtebundes IV, 4 nr. 18 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.). 4 So laut dem von Mo. v. Symonis et Jude [Okt. 26] 40 datierten Abschied des Ulmer Tages in Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes IV, 4 nr. 44 not. chart. orig. c. sig. in v. impr. 5 Eine Abschrift des aus Peterwardin 1439 an sant Matheus dez hailigen swolfbotten tag r. 2 45 datierten Schreibens liegt in Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes IV, 4 nr. 27a cop. chart. coaeva mit Schnitten. Sie war dem unten S. 19 Anm. 2 angeführten Briefe Ulms an Nördlingen beigelegt. 50
18 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Der Schwäbische Städtebund, dem damals Ulm, Rothenburg, Nördlingen, Hall, Memmingen, Rottweil, Gmünd, Dinkelsbühl, Donauwörth, Kaufbeuern, Kempten, Leut- kirch, Giengen, Aalen und Bopfingen angehörten, hatte am 20. September, anscheinend in Donauwörth 1, getagt, um über die Erneuerung des demnächst ablaufenden Bündnisses zu beraten. Die Ansichten waren geteilt gewesen. Die einen hatten die mit den Grafen 5 Ludwig und Ulrich von Württemberg verbündeten Städte Eßlingen, Reutlingen, Heilbronn und Weil 2 zum Beitritt einladen wollen. Andere waren für die Annahme eines Bünd- nisses gewesen, das die Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild den Städten angeboten hatte. Noch andere hatten den Wunsch geäußtert, man solle die schon früher im Bunde gewesenen Städte Ravensburg und Biberach und ihre Bundesgenossen Uberlingen, Lindau, 10 Pfullendorf, Wangen und Isny zum Wiedereintritt in den Bund bewegen, desgleichen Augsburg und Nürnberg. Allen diesen Wünschen hatten aber Ulm und einige andere Städte entgegengesetzt, daß zunächst doch erst die bisherigen Verbündeten sich über den Fortbestand ihres Bündnisses einigen müßsten und daß dann vorerst nur die Städte neu aufgenommen werden sollten, die sich schon zum Beitritt bereit erklärt hätten. Sei das 15 geschehen, so könne man immer noch an ein Bündnis mit den Grafen von Württemberg, der Ritterschaft und anderen denken. Die Beschlußfassung war schließlich vertagt worden. Man hatte verabredet, daß jede Stadt auf einer neuen, durch Ulm zu berufen- den Versammlung endgültig erklären solle, ob sie den Bund erneuern wolle, selbst wenn einige der bisherigen Mitglieder austreten würden s. Diese Versammlung hatte dann am 20 25. Oktober in Ulm stattgefunden, war aber auch ergebnislos geblieben, da ein Teil der Städte sie nicht beschickt, ein anderer Teil die verlangte bindende Erklärung zu geben auch jetzt noch abgelehnt hatte. Den Anwesenden war nichts anderes übrig geblieben als einen neuen Termin, den 26. November, festzusetzen. An diesem Tage sollte jede Stadt ohne vorherige Einladung ihre Gesandten nach Ulm schicken 4. In der Zwischenzeit, wohl im ersten Drittel des November, erhielt nun aber Ulm durch Straßburg ein vom 21. September 1439 datiertes, an den Schwäbischen Städtebund gerichtetes Schreiben K. Albrechts zugesandt, in dem der König mitteilte, daß er Herzog Ludwig den Jüngeren von Baiern beauftragt habe, den Bernhard von Westernach und den Grafen Johann von Öttingen wegen Gefangennahme, Beraubung und Schatzung der 30 an den königlichen Hof reisenden Straßburger Gesandten Ritter Arbogast von Kageneck und Altammanmeister Konrad Armbruster zu einem Rechtstag vorzuladen und zur Teilnahme an diesem Tage auch den Schwäbischen Städtebund und andere Städte und Herren aufzufordern 5. Gleichzeitig übersandte Straßburg ein vom 25. Oktober datiertes 25 1 Daß die Tagung in Donauwörth stattfand, schließen wir teils aus unserer nr. 46 teils aus einem Briefe Nürnbergs an Ulm, in dem es heißt: die Nürnberger Ratsbotschaft, die vor kurzem bei den Gesandten Augsburgs, Ulms und anderer Städte zu Werde gewesen sei, habe über die dort gepflogenen Verhandlungen Bericht erstattet; wolle Ulm die betreffenden Punkte durch die Gesandten, die es zum Tage in der Dinkelsbühler Angelegen- heit nach Nürnberg schicke, weiter besprechen lassen, so wolle Nürnberg seinen Ratsfreunden die nötigen Weisungen geben; dat. ut supra, d. i. feria 5. ante Dionisii [Okt. 8]. (Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 51b cop. chart. coaeva.) 2 Vgl. S. 21 Anm. 1. 8 Vorstehendes nach einem Briefe Ulms an Nörd- lingen von Mi. v. Gallen tage [Okt. 14/ a. d. etc. 39, in dem Ulm die oben erwähnte neue Versamm- 35 lung für So. v. Simon und Judas fOkt. 25] aus- schreibt (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwä- bischen Städtebundes IV, 4 nr. 18 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.). 4 So laut dem von Mo. v. Symonis et Jude [Okt. 26] 40 datierten Abschied des Ulmer Tages in Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes IV, 4 nr. 44 not. chart. orig. c. sig. in v. impr. 5 Eine Abschrift des aus Peterwardin 1439 an sant Matheus dez hailigen swolfbotten tag r. 2 45 datierten Schreibens liegt in Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes IV, 4 nr. 27a cop. chart. coaeva mit Schnitten. Sie war dem unten S. 19 Anm. 2 angeführten Briefe Ulms an Nördlingen beigelegt. 50
Strana 19
Einleitung. 19 1 Vgl. die betreffende Anmerkung zu nr. 47 art. 1. 2 Ulm schrieb am 4. November an Nördlingen un unter anderem: so hand uns denne iuwer und unserer 30 güten frwnde der von Sträßburg erbern ratzfrwnde, die bi unserm gnâdigisten herren dem Romischen kunig gewesen sind, geschriben und damit des ob- genanten unsers herren des kunigs briefe den stetten unserer verainung von irer gefangnen ratzfrwnde wegen 35 gehôrig [vom 21. September, s. S. 18 Anm. 5] und och ainen briefe [vom 25. Oktober, s. Anm. zu nr. 47], daran unser herre herzog Ludwig von Bayern der júnger die stette unserer verainung umb ir erbere ratzbottschaft zů im von des egenanten unsers herren 40 des kunigs geschâfte und der vorgenanten von Straß- burg gefangnen ratzfrwnd wegen gen Nordlingen uf mentag nach Martini zůnehste [Nov. 16] zů nacht da zu sind zu schiken beschribet, als ir an den ab- schriften der egenanten zwaier briefe hierinne ver- 45 schlossen wol verniemen werdent, und hand uns daruf von irer herren und frwnde von Straßburg wegen als ernstlich, als si imer múgen, gemant, iuch und die stette unserer verainung von iren wegen ernstlich zû manen, den sachen nach inhalt unsers 50 herren des kûnigs vorgerürten geschrifte nachzukomen und darinne ze tünde, als si uns getruwen. also wann nu des obgenanten unsers herren herzog Ludwigs von Bayern gesetzter tage, vor und ee daz der stette botten uf Katherine zunehste [Nov. 25] herkomen, Schreiben des Herzogs, in dem der Rechtstag auf den 17. November nach Nördlingen ge- setzt wurde 1. Da Straßburg dringend um die Beschickung des Tages bat, so ersuchte Ulm einige nicht näher bezeichnete Bundesmitglieder, der Bitte zu entsprechen, und schickte auch selbst 5 Gesandte nach Nördlingen 2. Dort fanden sich außter den Vertretern Straßburgs, Ulms und einiger Schwäbischen Städte auch solche Augsburgs und Nürnbergs ein (vgl. nr. 47 art. 1). Herzog Ludwig schrieb jedoch am 15. November sein Kommen ab 3, ohne einen Grund anzugeben. Er schickte auch keine Bevollmächtigten. Infolgedessen fiel der Rechts- tag aus. Aber es verstand sich von selbst, daß die städtischen Gesandten die Gelegen- 10 heit wahrnahmen, um sich über die Lage im Reich und über das eben ausgebrochene Schisma in der Kirche zu unterhalten. Es wurde dabei die Befürchtung laut, daß die Thronerledigung eine Vermehrung der Unsicherheit auf den Reichsstraßen herbeiführen könnte. Man erachtete deshalb einen engeren Zusammenschluß der Städte für angezeigt (vgl. nr. 47 art. 1). Aber über das Wie gingen die Ansichten auseinander. Den Straßt- 15 burger Vertretern scheint ein großer, alle Frei- und Reichsstädte umfassender Bund vor- geschwebt zu haben, während Ulm, Augsburg und Nürnberg nicht so weit greifen wollten, sondern mehr für Beschränkung auf ihr engeres Schwäbisches und Fränkisches Gebiet waren. Schließlich überließ man, scheint es, alles Weitere Straßburg und Ulm. Zwischen diesen beiden ist es dann aber nicht zu einer Verständigung über ein gemeinsames Vor- 20 gehen oder über eine Abgrenzung der beiderseitigen Interessensphäre gekommen. Jede Stadt ging vielmehr im letzten Drittel des Dezember 1439 ohne Rücksicht auf die andere vor. Die von Ulm geleiteten Verhandlungen haben ihren Mittelpunkt in den beiden Ulmer Tagen vom 11. und 27. Januar 1440, die wir ihres engen Zusammenhanges wegen in einer Abteilung (lit. c) untergebracht haben. Dem Tage vom 11. Januar geht eine Be- 25 ratung Nürnbergs mit Windsheim und Weißenburg am 4. Januar, dem vom 27. eine ist, so haben wir in dem besten etlich stette umb ir erber ratzbottschaft uf den egenanten tage gen Nördlingen zu schiken beschriben, zu den wir unsere ratzbottschaft uf die zite dahin och senden und die sachen nach dem besten und als sich gebúren wirdt verniemen lassen wôllen. ob die egenanten gefangnen aber da ledig gemacht oder was da geschaffet werde, kúnnen wir nicht gewissen. und darumbe so wôllent nicht lassen, ir sitzent in iuwern râtten wißlich úber die sachen, berattenlich zû ermessen, wer’ es, ob ut dem egenanten tage nichtzit gutz geschaffet oder darumbe ane ends da abgeschaiden wúrde, was denne uns stetten uf des obgenanten unsers herren des kúnigs geschrifte und gebotte und uf der egenanten von Straßburg ernstliche manung, die si den stetten etwiedicke schriftlich und durch ir ratzbottschaft getan händ, in den dingen und darzů ze tünde und ze lassent si, und empfelhent darumbe iuwer bott- schafte iuwer mainung mit vollem gewalte. Datum uf mitwoch nach omnium sanctorum [Nov. 4] anno etc. 39. (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwä- bischen Städtebundes IV, 4 nr. 25 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del.) 3 Der Brief ist gerichtet an Straßburg und die anderen Städte, die jetzt zum Tage nach Nörd- lingen kommen werden, und ist datiert aus Frid- burg So. n. Martini [Nov. 16] anno 39 (Straß- burg Stadt-A. Gewölb unter der Pfalz lad. 166 fasc. 4a cop. chart. coaeva). 3 *
Einleitung. 19 1 Vgl. die betreffende Anmerkung zu nr. 47 art. 1. 2 Ulm schrieb am 4. November an Nördlingen un unter anderem: so hand uns denne iuwer und unserer 30 güten frwnde der von Sträßburg erbern ratzfrwnde, die bi unserm gnâdigisten herren dem Romischen kunig gewesen sind, geschriben und damit des ob- genanten unsers herren des kunigs briefe den stetten unserer verainung von irer gefangnen ratzfrwnde wegen 35 gehôrig [vom 21. September, s. S. 18 Anm. 5] und och ainen briefe [vom 25. Oktober, s. Anm. zu nr. 47], daran unser herre herzog Ludwig von Bayern der júnger die stette unserer verainung umb ir erbere ratzbottschaft zů im von des egenanten unsers herren 40 des kunigs geschâfte und der vorgenanten von Straß- burg gefangnen ratzfrwnd wegen gen Nordlingen uf mentag nach Martini zůnehste [Nov. 16] zů nacht da zu sind zu schiken beschribet, als ir an den ab- schriften der egenanten zwaier briefe hierinne ver- 45 schlossen wol verniemen werdent, und hand uns daruf von irer herren und frwnde von Straßburg wegen als ernstlich, als si imer múgen, gemant, iuch und die stette unserer verainung von iren wegen ernstlich zû manen, den sachen nach inhalt unsers 50 herren des kûnigs vorgerürten geschrifte nachzukomen und darinne ze tünde, als si uns getruwen. also wann nu des obgenanten unsers herren herzog Ludwigs von Bayern gesetzter tage, vor und ee daz der stette botten uf Katherine zunehste [Nov. 25] herkomen, Schreiben des Herzogs, in dem der Rechtstag auf den 17. November nach Nördlingen ge- setzt wurde 1. Da Straßburg dringend um die Beschickung des Tages bat, so ersuchte Ulm einige nicht näher bezeichnete Bundesmitglieder, der Bitte zu entsprechen, und schickte auch selbst 5 Gesandte nach Nördlingen 2. Dort fanden sich außter den Vertretern Straßburgs, Ulms und einiger Schwäbischen Städte auch solche Augsburgs und Nürnbergs ein (vgl. nr. 47 art. 1). Herzog Ludwig schrieb jedoch am 15. November sein Kommen ab 3, ohne einen Grund anzugeben. Er schickte auch keine Bevollmächtigten. Infolgedessen fiel der Rechts- tag aus. Aber es verstand sich von selbst, daß die städtischen Gesandten die Gelegen- 10 heit wahrnahmen, um sich über die Lage im Reich und über das eben ausgebrochene Schisma in der Kirche zu unterhalten. Es wurde dabei die Befürchtung laut, daß die Thronerledigung eine Vermehrung der Unsicherheit auf den Reichsstraßen herbeiführen könnte. Man erachtete deshalb einen engeren Zusammenschluß der Städte für angezeigt (vgl. nr. 47 art. 1). Aber über das Wie gingen die Ansichten auseinander. Den Straßt- 15 burger Vertretern scheint ein großer, alle Frei- und Reichsstädte umfassender Bund vor- geschwebt zu haben, während Ulm, Augsburg und Nürnberg nicht so weit greifen wollten, sondern mehr für Beschränkung auf ihr engeres Schwäbisches und Fränkisches Gebiet waren. Schließlich überließ man, scheint es, alles Weitere Straßburg und Ulm. Zwischen diesen beiden ist es dann aber nicht zu einer Verständigung über ein gemeinsames Vor- 20 gehen oder über eine Abgrenzung der beiderseitigen Interessensphäre gekommen. Jede Stadt ging vielmehr im letzten Drittel des Dezember 1439 ohne Rücksicht auf die andere vor. Die von Ulm geleiteten Verhandlungen haben ihren Mittelpunkt in den beiden Ulmer Tagen vom 11. und 27. Januar 1440, die wir ihres engen Zusammenhanges wegen in einer Abteilung (lit. c) untergebracht haben. Dem Tage vom 11. Januar geht eine Be- 25 ratung Nürnbergs mit Windsheim und Weißenburg am 4. Januar, dem vom 27. eine ist, so haben wir in dem besten etlich stette umb ir erber ratzbottschaft uf den egenanten tage gen Nördlingen zu schiken beschriben, zu den wir unsere ratzbottschaft uf die zite dahin och senden und die sachen nach dem besten und als sich gebúren wirdt verniemen lassen wôllen. ob die egenanten gefangnen aber da ledig gemacht oder was da geschaffet werde, kúnnen wir nicht gewissen. und darumbe so wôllent nicht lassen, ir sitzent in iuwern râtten wißlich úber die sachen, berattenlich zû ermessen, wer’ es, ob ut dem egenanten tage nichtzit gutz geschaffet oder darumbe ane ends da abgeschaiden wúrde, was denne uns stetten uf des obgenanten unsers herren des kúnigs geschrifte und gebotte und uf der egenanten von Straßburg ernstliche manung, die si den stetten etwiedicke schriftlich und durch ir ratzbottschaft getan händ, in den dingen und darzů ze tünde und ze lassent si, und empfelhent darumbe iuwer bott- schafte iuwer mainung mit vollem gewalte. Datum uf mitwoch nach omnium sanctorum [Nov. 4] anno etc. 39. (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwä- bischen Städtebundes IV, 4 nr. 25 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del.) 3 Der Brief ist gerichtet an Straßburg und die anderen Städte, die jetzt zum Tage nach Nörd- lingen kommen werden, und ist datiert aus Frid- burg So. n. Martini [Nov. 16] anno 39 (Straß- burg Stadt-A. Gewölb unter der Pfalz lad. 166 fasc. 4a cop. chart. coaeva). 3 *
Strana 20
20 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. ebensolche am 22. Januar voraus. Dem letzteren folgt außerdem noch eine Tagung der- selben drei Städte in Nürnberg am 8. Februar. Auch das über diese drei Versammlungen vorhandene Material ist in lit. c enthalten. Man könnte demgemäß aus dieser lit. c auch folgende fünf Unterabteilungen bilden: aa) Tag der Fränkischen Städte zu Nürnberg am 4. Januar 1440 nr. 48. bb) Tag der Schwäbischen und Fränkischen Städte zu Ulm am 11. Januar 1440 nr. 46, 47, 49 art. 1, 50 und 51. cc) Tag der Fränkischen Städte zu Nürnberg am 22. Januar 1440 nr. 49 artt. 2 und 3 und nr. 52. dd) Tag der Schwäbischen und Fränkischen Städte zu Ulm am 27. Januar 10 1440 nr. 46, 49 art. 4, 53-57. ee) Tag der Fränkischen Städte zu Nürnberg am 8. Februar 1440 nr. 49 artt. 5-8, 58-62. Hierher gehören ferner die Akten des schon erwähnten Ulmer Tages vom 26. No- vember 1439 und eines nicht genau zu datierenden Kirchheimer Tages, die wir auf die 15 litt. a und b verteilt haben. Beide Tage haben den Charakter vorbereitender Versamm- lungen. Der uns nicht vorliegende, aber seinem Inhalte nach aus unserer nr. 47 art. 1 erkennbare Abschied des Ulmer Tages ist maßgebend für den Umfang der Einladungen, die Ulm am 22. Dezember 1439 für den Tag vom 11. Januar ergehen ließ, und der Kirchheimer Tag bezeichnet den ersten Schritt zu den Landfriedensverhandlungen, die, 20 angeregt von der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild, auf den Tagesordnungen der beiden Ulmer Versammlungen neben den Verhandlungen über den Städtebund erscheinen. Uber Straßburgs Bemühungen in der Städtebundsfrage unterrichten die acht Akten- stücke, die unsere lit. d bietet. a. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 26. November 1439 nr. 43. Wohl wegen des kurzen Zwischenraumes zwischen dem oben berührten Nördlinger Tage und der für den 26. November angesetzten Versammlung des Schwäbischen Städte- bundes sah Ulm davon ab, die letztere zu einer gemeinsamen Tagung der Schwäbischen und Fränkischen Städte auszugestalten. Es hatte jedoch, wie unsere nr. 43 zeigt, schon am 10. November, unmittelbar nach dem Eintreffen der Nachricht vom Ableben des Königs, so die Schwäbischen Städte aufgefordert, brieflich Vorschläge zu machen, in welcher Weise städtischerseits der zu befürchtenden Zunahme der Unsicherheit im Lande zu begegnen sei, und die am 26. November nach Ulm kommenden Vertreter mit entsprechenden Voll- machten zu versehen, und so kam die Landfriedensfrage doch schon jetzt, wenn auch in engerem Kreise, zur Besprechung. Die Teilnehmer, über deren Zahl wir nicht unter- 35 richtet sind, äußerten sich ganz im Sinne der in Nördlingen gegebenen Anregung. Auch sie ersuchten Ulm, die umliegenden Reichsstädte zusammenzuberufen (vgl. nr. 47 art. 1). 25 b. Fürsten� und Herrentag zu Kirchheim Ende Dezember 1439 oder Anfang Januar 1440 nr. 44-45. Ahnlich wie die städtischen Kreise scheinen auch die der Ritterschaft Friedens- 40 störungen befürchtet zu haben. Wir glauben wenigstens nicht fehlzugreifen, wenn wir den in unserer nr. 44 mitgeteilten Entwurf zu einem Landfriedensvertrage der drei Parteien der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild im Hegau, an der oberen und an der unteren Donau als Ausfluß solcher Befürchtungen ansehen. Unsere Nördlinger und Nürnberger Exemplare des Entwurfes gehören zwar erst der Mitte des Januar 1440 an (sie wurden, 45 wie wir weiter unten sehen werden, von Ulm zusammen mit dem Abschiede des Städte- tages vom 11. Januar verschickt), aber der Entwurf selbst ist zweifellos früher anzusetzen. Denn die Abgeordneten der Ritterschaft, die den eben erwähnten Städtetag besuchten,
20 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. ebensolche am 22. Januar voraus. Dem letzteren folgt außerdem noch eine Tagung der- selben drei Städte in Nürnberg am 8. Februar. Auch das über diese drei Versammlungen vorhandene Material ist in lit. c enthalten. Man könnte demgemäß aus dieser lit. c auch folgende fünf Unterabteilungen bilden: aa) Tag der Fränkischen Städte zu Nürnberg am 4. Januar 1440 nr. 48. bb) Tag der Schwäbischen und Fränkischen Städte zu Ulm am 11. Januar 1440 nr. 46, 47, 49 art. 1, 50 und 51. cc) Tag der Fränkischen Städte zu Nürnberg am 22. Januar 1440 nr. 49 artt. 2 und 3 und nr. 52. dd) Tag der Schwäbischen und Fränkischen Städte zu Ulm am 27. Januar 10 1440 nr. 46, 49 art. 4, 53-57. ee) Tag der Fränkischen Städte zu Nürnberg am 8. Februar 1440 nr. 49 artt. 5-8, 58-62. Hierher gehören ferner die Akten des schon erwähnten Ulmer Tages vom 26. No- vember 1439 und eines nicht genau zu datierenden Kirchheimer Tages, die wir auf die 15 litt. a und b verteilt haben. Beide Tage haben den Charakter vorbereitender Versamm- lungen. Der uns nicht vorliegende, aber seinem Inhalte nach aus unserer nr. 47 art. 1 erkennbare Abschied des Ulmer Tages ist maßgebend für den Umfang der Einladungen, die Ulm am 22. Dezember 1439 für den Tag vom 11. Januar ergehen ließ, und der Kirchheimer Tag bezeichnet den ersten Schritt zu den Landfriedensverhandlungen, die, 20 angeregt von der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild, auf den Tagesordnungen der beiden Ulmer Versammlungen neben den Verhandlungen über den Städtebund erscheinen. Uber Straßburgs Bemühungen in der Städtebundsfrage unterrichten die acht Akten- stücke, die unsere lit. d bietet. a. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 26. November 1439 nr. 43. Wohl wegen des kurzen Zwischenraumes zwischen dem oben berührten Nördlinger Tage und der für den 26. November angesetzten Versammlung des Schwäbischen Städte- bundes sah Ulm davon ab, die letztere zu einer gemeinsamen Tagung der Schwäbischen und Fränkischen Städte auszugestalten. Es hatte jedoch, wie unsere nr. 43 zeigt, schon am 10. November, unmittelbar nach dem Eintreffen der Nachricht vom Ableben des Königs, so die Schwäbischen Städte aufgefordert, brieflich Vorschläge zu machen, in welcher Weise städtischerseits der zu befürchtenden Zunahme der Unsicherheit im Lande zu begegnen sei, und die am 26. November nach Ulm kommenden Vertreter mit entsprechenden Voll- machten zu versehen, und so kam die Landfriedensfrage doch schon jetzt, wenn auch in engerem Kreise, zur Besprechung. Die Teilnehmer, über deren Zahl wir nicht unter- 35 richtet sind, äußerten sich ganz im Sinne der in Nördlingen gegebenen Anregung. Auch sie ersuchten Ulm, die umliegenden Reichsstädte zusammenzuberufen (vgl. nr. 47 art. 1). 25 b. Fürsten� und Herrentag zu Kirchheim Ende Dezember 1439 oder Anfang Januar 1440 nr. 44-45. Ahnlich wie die städtischen Kreise scheinen auch die der Ritterschaft Friedens- 40 störungen befürchtet zu haben. Wir glauben wenigstens nicht fehlzugreifen, wenn wir den in unserer nr. 44 mitgeteilten Entwurf zu einem Landfriedensvertrage der drei Parteien der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild im Hegau, an der oberen und an der unteren Donau als Ausfluß solcher Befürchtungen ansehen. Unsere Nördlinger und Nürnberger Exemplare des Entwurfes gehören zwar erst der Mitte des Januar 1440 an (sie wurden, 45 wie wir weiter unten sehen werden, von Ulm zusammen mit dem Abschiede des Städte- tages vom 11. Januar verschickt), aber der Entwurf selbst ist zweifellos früher anzusetzen. Denn die Abgeordneten der Ritterschaft, die den eben erwähnten Städtetag besuchten,
Strana 21
Einleitung. 21 wußten damals schon von Verhandlungen zu berichten, die zwischen der Ritterschaft und nicht mit Namen genannten Fürsten, Grafen und Herren wegen des Beitrittes zum Vertrage stattgefunden hätten (vgl. nr. 52 art. 2). Vielleicht darf man ihn deshalb in die Mitte des Dezember 1439 setzen. In dem Vertrage ist von einer gegenseitigen bewaffneten Unterstützung der drei Parteien abgeschen. Jede Partei soll innerhalb ihres Gebietes aus eigener Kraft dem Landfriedensbruch wehren (art. 1). Dafür darf sie mit den Gefangenen, die sie macht, nach ihrem freien Ermessen verfahren; doch soll sie, falls sie Urfehde schwören läft, die verbündeten Parteien in diese Urfehde einschließen (art. 5). Sie gewährt ferner Geleit 1o nur noch den Besuchern von Tagungen und den Pilgern, Reisenden, Kaufleuten und Kaufmannsgütern (artt. 2 und 3), und führt Personen, die von einer der verbündeten Parteien gerichtlich belangt sind, dem zuständigen Gericht zu (art. 4). Endlich bemüht sie sich, die in ihrem Gebiet vorhandenen herrenlosen Knechte zur Annahme eines festen Dienstverhältnisses zu bewegen (art. 6). Uber die Gültigkeitsdauer des Vertrages war in dem Entwurf wohl kaum schon etwas bestimmt. Unsere Nördlinger und Nürnberger Exemplare nennen allerdings in art. 7 ein Jahr (von Georgi zu Georgi), aber dieser Termin ist allem Anschein nach erst später eingesetzt, als man den Vertrag den Städten vorlegte. Er fehlt auch in dem Württembergischen Gegenentwurf (nr. 45 art. 6). Der Plan der Ritterschaft, soweit wir ihn aus dem vorhandenen Material glauben entwickeln zu können, war nun nicht der, den Landfriedensbund auf die eigenen drei Parteien zu beschränken, vielmehr beabsichtigte sie von Anfang an, auch Fürsten, Grafen Herren und Städte in Schwaben, Baiern und Franken in ihn hineinzuziehen. Zu diesem Zwecke wollte sie, wie es scheint, zunächst Sonderverhandlungen einerseits mit den Fürsten, 25 Grafen und Herren, andererseits mit den Städten anknüpfen. Die dabei voraussichtlich von beiden Seiten kommenden Gegenentwürfe gegen ihre eigenen sechs Artikel sollten ihr dann als Hilfsmittel bei der Herstellung eines allen Teilen genehmen Vertrages dienen. Die Verhandlungen wurden zunächst mit der fürstlichen Seite aufgenommen. Unsere Akten nennen Mf. Friedrich von Brandenburg, Hzg. Albrecht von Baiern und die Grafen so Ludwig und Ulrich von Württemberg als diejenigen, die dabei in Betracht kamen (vgl. nr. 45 art. 9 und nr. 56). Als Ort der Verhandlungen gibt unsere nr. 45 Kirchheim, offenbar Kirchheim unter Teck, an. Aber nirgends findet sich eine Andeutung über ihren Zeitpunkt. Wir können nur sagen, daß sie nach dem 5. Dezember 1439 und vor dem 11. Januar 1440 stattfanden, da in art. 7 unserer nr. 45 Rottweil schon im Bunde mit Eßlingen, Heilbronn, Reutlingen und Weil erscheint, was seit dem 5. Dezember 1439 der Fall war 1, und da, wie erwähnt, die Abgeordneten der Ritterschaft, die den Ulmer Städtetag vom 11. Januar 1440 besuchten, auf diese Verhandlungen Bezug nahmen. Nur mit allem Vorbehalt setzen wir sie in die Wende der Jahre 1439 und 1440. 5 15 20 35 Bürgermeister, Räte und Bürger der Reichs- 40 städte Esselingen, Haylpronn, Rútlingen und Wyle machen am 5. Dezember 1439 bekannt, daß sie in ihre am Katherinentag [Nov. 25] 1433 geschlossene und an sant Ulrichs aubend [Juli 3] 1437 bis zum Georientag [April 23] 1443 verlängerte frúntlich 45 verainung ihre guten Freunde burgermaister und raute und all burger gemainlich rich und arm und die stat zů Rotwyl aufgenommen haben; die Auf- nahme ist erfolgt mit 176 Pfunden irer anzal; nach derselben summ sie zû rechnungen der verainung 50 angeleit werden sullend und nit hôcher; dat. an sant Niclaus aubent des hailigen bischofs [Dez. 5] 1439. (Stuttgart Geh. Haus- und Staats-A. Reichsstadt Rottweil Kasten 58 Fach 3 Büschel 50 orig. membr. lit. pat. c. 4 sig. pend. partim laesis; vgl. Stälin, Wirtembergische Geschichte 3, 451.) Am 16. Fe- bruar 1440 erklären die Grafen Ludwig und Ulrich von Wirtemberg, daß sie Rotwil in die Vereinung aufgenommen haben, die zwischen ihnen und den Reichsstädten Eßlingen, Rutlingen, Heylpronn und Wyle bis zum nächsten Mathiastag [Febr. 25] über drei Jahre geschlossen sei; dat. Stutgarten an zinstag nach sant Valentins tag [Febr. 16] 1440 (ebenda orig. membr. lit. pat. c. 2 sig. pend. laesis).
Einleitung. 21 wußten damals schon von Verhandlungen zu berichten, die zwischen der Ritterschaft und nicht mit Namen genannten Fürsten, Grafen und Herren wegen des Beitrittes zum Vertrage stattgefunden hätten (vgl. nr. 52 art. 2). Vielleicht darf man ihn deshalb in die Mitte des Dezember 1439 setzen. In dem Vertrage ist von einer gegenseitigen bewaffneten Unterstützung der drei Parteien abgeschen. Jede Partei soll innerhalb ihres Gebietes aus eigener Kraft dem Landfriedensbruch wehren (art. 1). Dafür darf sie mit den Gefangenen, die sie macht, nach ihrem freien Ermessen verfahren; doch soll sie, falls sie Urfehde schwören läft, die verbündeten Parteien in diese Urfehde einschließen (art. 5). Sie gewährt ferner Geleit 1o nur noch den Besuchern von Tagungen und den Pilgern, Reisenden, Kaufleuten und Kaufmannsgütern (artt. 2 und 3), und führt Personen, die von einer der verbündeten Parteien gerichtlich belangt sind, dem zuständigen Gericht zu (art. 4). Endlich bemüht sie sich, die in ihrem Gebiet vorhandenen herrenlosen Knechte zur Annahme eines festen Dienstverhältnisses zu bewegen (art. 6). Uber die Gültigkeitsdauer des Vertrages war in dem Entwurf wohl kaum schon etwas bestimmt. Unsere Nördlinger und Nürnberger Exemplare nennen allerdings in art. 7 ein Jahr (von Georgi zu Georgi), aber dieser Termin ist allem Anschein nach erst später eingesetzt, als man den Vertrag den Städten vorlegte. Er fehlt auch in dem Württembergischen Gegenentwurf (nr. 45 art. 6). Der Plan der Ritterschaft, soweit wir ihn aus dem vorhandenen Material glauben entwickeln zu können, war nun nicht der, den Landfriedensbund auf die eigenen drei Parteien zu beschränken, vielmehr beabsichtigte sie von Anfang an, auch Fürsten, Grafen Herren und Städte in Schwaben, Baiern und Franken in ihn hineinzuziehen. Zu diesem Zwecke wollte sie, wie es scheint, zunächst Sonderverhandlungen einerseits mit den Fürsten, 25 Grafen und Herren, andererseits mit den Städten anknüpfen. Die dabei voraussichtlich von beiden Seiten kommenden Gegenentwürfe gegen ihre eigenen sechs Artikel sollten ihr dann als Hilfsmittel bei der Herstellung eines allen Teilen genehmen Vertrages dienen. Die Verhandlungen wurden zunächst mit der fürstlichen Seite aufgenommen. Unsere Akten nennen Mf. Friedrich von Brandenburg, Hzg. Albrecht von Baiern und die Grafen so Ludwig und Ulrich von Württemberg als diejenigen, die dabei in Betracht kamen (vgl. nr. 45 art. 9 und nr. 56). Als Ort der Verhandlungen gibt unsere nr. 45 Kirchheim, offenbar Kirchheim unter Teck, an. Aber nirgends findet sich eine Andeutung über ihren Zeitpunkt. Wir können nur sagen, daß sie nach dem 5. Dezember 1439 und vor dem 11. Januar 1440 stattfanden, da in art. 7 unserer nr. 45 Rottweil schon im Bunde mit Eßlingen, Heilbronn, Reutlingen und Weil erscheint, was seit dem 5. Dezember 1439 der Fall war 1, und da, wie erwähnt, die Abgeordneten der Ritterschaft, die den Ulmer Städtetag vom 11. Januar 1440 besuchten, auf diese Verhandlungen Bezug nahmen. Nur mit allem Vorbehalt setzen wir sie in die Wende der Jahre 1439 und 1440. 5 15 20 35 Bürgermeister, Räte und Bürger der Reichs- 40 städte Esselingen, Haylpronn, Rútlingen und Wyle machen am 5. Dezember 1439 bekannt, daß sie in ihre am Katherinentag [Nov. 25] 1433 geschlossene und an sant Ulrichs aubend [Juli 3] 1437 bis zum Georientag [April 23] 1443 verlängerte frúntlich 45 verainung ihre guten Freunde burgermaister und raute und all burger gemainlich rich und arm und die stat zů Rotwyl aufgenommen haben; die Auf- nahme ist erfolgt mit 176 Pfunden irer anzal; nach derselben summ sie zû rechnungen der verainung 50 angeleit werden sullend und nit hôcher; dat. an sant Niclaus aubent des hailigen bischofs [Dez. 5] 1439. (Stuttgart Geh. Haus- und Staats-A. Reichsstadt Rottweil Kasten 58 Fach 3 Büschel 50 orig. membr. lit. pat. c. 4 sig. pend. partim laesis; vgl. Stälin, Wirtembergische Geschichte 3, 451.) Am 16. Fe- bruar 1440 erklären die Grafen Ludwig und Ulrich von Wirtemberg, daß sie Rotwil in die Vereinung aufgenommen haben, die zwischen ihnen und den Reichsstädten Eßlingen, Rutlingen, Heylpronn und Wyle bis zum nächsten Mathiastag [Febr. 25] über drei Jahre geschlossen sei; dat. Stutgarten an zinstag nach sant Valentins tag [Febr. 16] 1440 (ebenda orig. membr. lit. pat. c. 2 sig. pend. laesis).
Strana 22
22 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Die Beteiligung des Markgrafen und des Herzogs an den Verhandlungen läßt sich aus art. 9 unserer. nr. 45 nicht sicher erschließen. Ebenso bleibt die persönliche An- wesenheit der beiden Grafen zweifelhaft. Vielleicht hatten sie nur ihre Räte geschickt. Das Ergebnis der Beratungen ist der Württembergische Gegenentwurf gegen die ritterschaftlichen Artikel, unsere nr. 45. Vergleicht man die beiden Aktenstücke miteinander, so wird man finden, daß ein Unterschied zunächst in der Behandlung der Geleitsfrage zutage tritt. Der Württem- bergische art. 2, in den die ritterschaftlichen artt. 2 und 3 zusammengefaßt sind, will die Grenzen der Geleitserteilung enger gezogen wissen. Die Grafen wollen nur zu Rechts- tagen Geleit geben und auch da nur solchen Personen, die man bei den Verhandlungen 10 braucht und die ohne Geleit nicht kommen wollen, sonst Niemandem, also anscheinend auch nicht Pilgern, Reisenden und Kaufleuten. Sodann sind drei neue Artikel, die artt. 7-9, eingefügt. Laut den artt. 7 und 8 haben Grafen und Ritter die beiderseitigen Verbündeten und Untertanen zur Beobach- tung der artt. 2 und 3 (betr. Geleit und Gericht) anzuhalten, und in art. 9 verpflichten 15 sich die Grafen, dem Markgrafen von Brandenburg und dem Herzog Albrecht von Baiern die Befolgung des dritten Artikels noch in einer Sonderurkunde zu versprechen, ein Ver- sprechen, das umgekehrt auch der Markgraf und der Herzog den Grafen geben sollen. Die übrigen Artikel weisen keine nennenswerte Abweichung auf: den Württem- bergischen artt. 1 und 3-5 entsprechen die ritterschaftlichen artt. 1 und 4-6. Die Frage der Gültigkeitsdauer des Bundes ist in art. 6 noch offen gelassen. Diese Württembergischen Gegenartikel sind nachher auch auf dem Ulmer Städte- tage vom 27. Januar vorgelegt worden. Sie blieben aber bei der Schlußredaktion des dort zwischen den Grafen, den Rittern und den Städten vereinbarten Landfriedensvertrages unberücksichtigt (vgl. lit. c). 20 25 c. Tage der Schwäbischen und Fränkischen Städte zu Ulm am 11. und 27. Januar 1440 nr. 46-62. Ulm führte den ihm am 26. November erteilten Auftrag (vgl. lit. a) auffallend spät aus. Es erließs die Einladungen zu dem großten Städtetage erst am 22. Dezember (nr. 47). Uber den Kreis der Eingeladenen unterrichten teils Aufzeichnungen der Nürn- 30 berger Kanzlei (nr. 46) teils ein Adressenverzeichnis1, das Ulm der für Nördlingen be- stimmten Einladung (nr. 47) beilegte. Aus beiden ist zu ersehen, daß die Mitglieder des Schwäbischen Städtebundes (Rothenburg, Nördlingen, Hall, Memmingen, Rottweil, Gmünd, Dinkelsbühl, Donauwörth, Kaufbeuern, Kempten, Leutkirch, Giengen, Aalen und Bop- fingen) und die der Ravensburger Vereinigung (Ravensburg, Biberach, Uberlingen, Lindau, 35 Pfullendorf, Wangen und Isny) einzeln geladen wurden, von der Eßlinger Einung (Eß- lingen, Reutlingen, Heilbronn und Weil) dagegen nur Eßlingen und Reutlingen. Außer- dem wurden noch Augsburg, Nürnberg, Konstanz und Buchhorn mit Einladungen bedacht. Von den 27 Ladebriefen, die somit von Ulm ausgingen, haben wir leider nur den einen schon erwähnten an Nördlingen aufgefunden (nr. 47). Er bietet die Form, in 40 der den Mitgliedern des Schwäbischen Städtebundes geschrieben wurde. Die den andern Städten übersandten Schreiben werden wohl kürzer gewesen sein. Sie enthielten vermut- lich nur den ersten Artikel unserer nr. 47, wörtlich oder nur dem Inhalte nach. Denn die in den artt. 2�9 genannten Angelegenheiten, und zwar auch die in art. 6 behandelte Reichssteuerfrage 2, gingen nur Ulms Verbündete an; ihre Mitteilung an außterhalb des 45 Schwäbischen Städtebundes stehende Städte wäre zwecklos gewesen. 1 In Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbi- schen Städtebundes IV, 4 nr. 38 ced. chart. mit Schnitten. 2 Vgl. darüber S. 13-14.
22 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Die Beteiligung des Markgrafen und des Herzogs an den Verhandlungen läßt sich aus art. 9 unserer. nr. 45 nicht sicher erschließen. Ebenso bleibt die persönliche An- wesenheit der beiden Grafen zweifelhaft. Vielleicht hatten sie nur ihre Räte geschickt. Das Ergebnis der Beratungen ist der Württembergische Gegenentwurf gegen die ritterschaftlichen Artikel, unsere nr. 45. Vergleicht man die beiden Aktenstücke miteinander, so wird man finden, daß ein Unterschied zunächst in der Behandlung der Geleitsfrage zutage tritt. Der Württem- bergische art. 2, in den die ritterschaftlichen artt. 2 und 3 zusammengefaßt sind, will die Grenzen der Geleitserteilung enger gezogen wissen. Die Grafen wollen nur zu Rechts- tagen Geleit geben und auch da nur solchen Personen, die man bei den Verhandlungen 10 braucht und die ohne Geleit nicht kommen wollen, sonst Niemandem, also anscheinend auch nicht Pilgern, Reisenden und Kaufleuten. Sodann sind drei neue Artikel, die artt. 7-9, eingefügt. Laut den artt. 7 und 8 haben Grafen und Ritter die beiderseitigen Verbündeten und Untertanen zur Beobach- tung der artt. 2 und 3 (betr. Geleit und Gericht) anzuhalten, und in art. 9 verpflichten 15 sich die Grafen, dem Markgrafen von Brandenburg und dem Herzog Albrecht von Baiern die Befolgung des dritten Artikels noch in einer Sonderurkunde zu versprechen, ein Ver- sprechen, das umgekehrt auch der Markgraf und der Herzog den Grafen geben sollen. Die übrigen Artikel weisen keine nennenswerte Abweichung auf: den Württem- bergischen artt. 1 und 3-5 entsprechen die ritterschaftlichen artt. 1 und 4-6. Die Frage der Gültigkeitsdauer des Bundes ist in art. 6 noch offen gelassen. Diese Württembergischen Gegenartikel sind nachher auch auf dem Ulmer Städte- tage vom 27. Januar vorgelegt worden. Sie blieben aber bei der Schlußredaktion des dort zwischen den Grafen, den Rittern und den Städten vereinbarten Landfriedensvertrages unberücksichtigt (vgl. lit. c). 20 25 c. Tage der Schwäbischen und Fränkischen Städte zu Ulm am 11. und 27. Januar 1440 nr. 46-62. Ulm führte den ihm am 26. November erteilten Auftrag (vgl. lit. a) auffallend spät aus. Es erließs die Einladungen zu dem großten Städtetage erst am 22. Dezember (nr. 47). Uber den Kreis der Eingeladenen unterrichten teils Aufzeichnungen der Nürn- 30 berger Kanzlei (nr. 46) teils ein Adressenverzeichnis1, das Ulm der für Nördlingen be- stimmten Einladung (nr. 47) beilegte. Aus beiden ist zu ersehen, daß die Mitglieder des Schwäbischen Städtebundes (Rothenburg, Nördlingen, Hall, Memmingen, Rottweil, Gmünd, Dinkelsbühl, Donauwörth, Kaufbeuern, Kempten, Leutkirch, Giengen, Aalen und Bop- fingen) und die der Ravensburger Vereinigung (Ravensburg, Biberach, Uberlingen, Lindau, 35 Pfullendorf, Wangen und Isny) einzeln geladen wurden, von der Eßlinger Einung (Eß- lingen, Reutlingen, Heilbronn und Weil) dagegen nur Eßlingen und Reutlingen. Außer- dem wurden noch Augsburg, Nürnberg, Konstanz und Buchhorn mit Einladungen bedacht. Von den 27 Ladebriefen, die somit von Ulm ausgingen, haben wir leider nur den einen schon erwähnten an Nördlingen aufgefunden (nr. 47). Er bietet die Form, in 40 der den Mitgliedern des Schwäbischen Städtebundes geschrieben wurde. Die den andern Städten übersandten Schreiben werden wohl kürzer gewesen sein. Sie enthielten vermut- lich nur den ersten Artikel unserer nr. 47, wörtlich oder nur dem Inhalte nach. Denn die in den artt. 2�9 genannten Angelegenheiten, und zwar auch die in art. 6 behandelte Reichssteuerfrage 2, gingen nur Ulms Verbündete an; ihre Mitteilung an außterhalb des 45 Schwäbischen Städtebundes stehende Städte wäre zwecklos gewesen. 1 In Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbi- schen Städtebundes IV, 4 nr. 38 ced. chart. mit Schnitten. 2 Vgl. darüber S. 13-14.
Strana 23
Einleitung. 23 Man wird annehmen dürfen, daß die von Ulm aufgestellte Tagesordnung von den ein- zelnen Städtegruppen zunächst im engeren Kreise besprochen wurde. Nachweisen läßt es sich jedoch nur für die Fränkische Gruppe Nürnberg, Windsheim und Weißenburg. Diese drei Städte tagten am 4. Januar 1440 in Nürnberg (vgl. nr. 48). Doch ist dar- 5 über weiter nichts als die Tatsache bekannt. Der Besuch des Tages war äußerst rege. Die Mitglieder des Schwäbischen Städte- bundes erschienen vollzählig (vgl. nr. 50). Die Ravensburger Einung ließ sich durch Ravensburg und Biberach vertreten, die Eßlinger durch Eßlingen. Auch Augsburg sandte Vertreter. Von Nürnberg kamen Karl Holzschuher und der Stadtschreiber Bartholomäus 10 Neithard (nr. 49 art. 1). Es fehlten also nur Konstanz und Buchhorn 1. Die Beratungen fanden am 11. und 12. Januar statt. Gleich am ersten Tage kam der geplante Städtebund zur Sprache. Man knüpfte dabei an die Verhandlungen an, die über denselben Gegenstand schon vor zwei Jahren auf zwei Ulmer Städtetagen am 30. März und 17. Juni 1438 und dann auf dem Nürn- 15 berger Reichstage vom 13. Juli 1438 geführt worden waren, die aber damals kein Er- gebnis gezeitigt hatten. Demgemäß lagen jetzt auch wieder die Bündnisentwürfe vor, die Augsburg und der Schwäbische Städtebund damals aufgesetzt hatten (vgl. RTA. 13 nrr. 18 und 20). Aus beiden wurde nun ein neuer, sechs Artikel umfassender Ent- wurf, unsere nr. 50, hergestellt, wobei man es jedoch einstweilen noch unentschieden ließ, ob der auf widerrechtliche Bekriegung und Belagerung bezügliche art. 2 die kürzere, aber weitergehende Fassung des Augsburger art. 1 oder die etwas längere, einschränkende von art. 2° des Entwurfes des Schwäbischen Städtebundes erhalten sollte, und ferner ob der dem art. 2° des letztgenannten Entwurfes entsprechende art. 5a (betr. Widerstand gegen die Antastung der städtischen Freiheiten) überhaupt aufzunchmen sei 2. Eine Gegenüberstellung der einzelnen Artikel wird das Verhältnis klar machen. nr. 50 art. 1 = RTA. 13 nr. 20 art. 2" nr. 18 art. 1 „ 2" = nr. 20 art. 2b „ 2° = nr. 18 art. 2 „ 3 = nr. 20 art. 2d (vgl. nr. 18 art. 3) 4 = „ 5a = nr. 20 art. 2°. „ Diese Artikel beziehen sich auf Bedrohung der Reichsunmittelbarkeit der Städte (art. 1), widerrechtliche Bekriegung oder Belagerung (artt. 2" und 2b), unbillige Forde- rungen (art. 3), Nichtachtung von Urteilen über Straßenräuber (art. 4) und Antastung 35 der städtischen Freiheiten (art. 5a). In den Fällen der artt. 1 und 4 sollten die Bundesmitglieder zur sofortigen Hilfe- leistung verpflichtet sein; in denen der artt. 3 und 5" dagegen sollte das nur auf Bundes- beschluß geschehen. Letzteres wünschte der Schwäbische Bund auch für den in den artt. 2" und 2b vorgeschenen Fall, während Augsburg hier sofortige allgemeine Unter- 40 stützung verlangte. Die Dauer des Bundes sollte erst später in einem sechsten Artikel festgelegt werden. Man verabredete, daß die Städte am 27. Januar nochmals nach Ulm schicken sollten. Auf diesem neuen Tage sollten dann die oben genannten Artikel endgültig redigiert werden. Nürnberg behauptet allerdings in den Briefen unter den Städten geherrscht. Die einen waren 45 an Windsheim, Weißenburg und Straßburg vom dafür gewesen, die anderen hatten ihn wegen der 17. Januar (nrr. 52 und 69), daß nur Konstanz mannigfaltigen Unterschiede zwischen den Frei- heiten der einzelnen Städte nicht in die Bundes- gefehlt habe. Doch ist die Anwesenheit von Ab- gesandten Buchhorns sonst nirgends bezeugt. urkunde aufnehmen wollen. Vgl. RTA. 13 nr. 14 2 Uber diesen Punkt hatte auch schon auf dem art. 3. 50 Ulmer Städtetage vom 4. März 1438 Uneinigkeit 20 25
Einleitung. 23 Man wird annehmen dürfen, daß die von Ulm aufgestellte Tagesordnung von den ein- zelnen Städtegruppen zunächst im engeren Kreise besprochen wurde. Nachweisen läßt es sich jedoch nur für die Fränkische Gruppe Nürnberg, Windsheim und Weißenburg. Diese drei Städte tagten am 4. Januar 1440 in Nürnberg (vgl. nr. 48). Doch ist dar- 5 über weiter nichts als die Tatsache bekannt. Der Besuch des Tages war äußerst rege. Die Mitglieder des Schwäbischen Städte- bundes erschienen vollzählig (vgl. nr. 50). Die Ravensburger Einung ließ sich durch Ravensburg und Biberach vertreten, die Eßlinger durch Eßlingen. Auch Augsburg sandte Vertreter. Von Nürnberg kamen Karl Holzschuher und der Stadtschreiber Bartholomäus 10 Neithard (nr. 49 art. 1). Es fehlten also nur Konstanz und Buchhorn 1. Die Beratungen fanden am 11. und 12. Januar statt. Gleich am ersten Tage kam der geplante Städtebund zur Sprache. Man knüpfte dabei an die Verhandlungen an, die über denselben Gegenstand schon vor zwei Jahren auf zwei Ulmer Städtetagen am 30. März und 17. Juni 1438 und dann auf dem Nürn- 15 berger Reichstage vom 13. Juli 1438 geführt worden waren, die aber damals kein Er- gebnis gezeitigt hatten. Demgemäß lagen jetzt auch wieder die Bündnisentwürfe vor, die Augsburg und der Schwäbische Städtebund damals aufgesetzt hatten (vgl. RTA. 13 nrr. 18 und 20). Aus beiden wurde nun ein neuer, sechs Artikel umfassender Ent- wurf, unsere nr. 50, hergestellt, wobei man es jedoch einstweilen noch unentschieden ließ, ob der auf widerrechtliche Bekriegung und Belagerung bezügliche art. 2 die kürzere, aber weitergehende Fassung des Augsburger art. 1 oder die etwas längere, einschränkende von art. 2° des Entwurfes des Schwäbischen Städtebundes erhalten sollte, und ferner ob der dem art. 2° des letztgenannten Entwurfes entsprechende art. 5a (betr. Widerstand gegen die Antastung der städtischen Freiheiten) überhaupt aufzunchmen sei 2. Eine Gegenüberstellung der einzelnen Artikel wird das Verhältnis klar machen. nr. 50 art. 1 = RTA. 13 nr. 20 art. 2" nr. 18 art. 1 „ 2" = nr. 20 art. 2b „ 2° = nr. 18 art. 2 „ 3 = nr. 20 art. 2d (vgl. nr. 18 art. 3) 4 = „ 5a = nr. 20 art. 2°. „ Diese Artikel beziehen sich auf Bedrohung der Reichsunmittelbarkeit der Städte (art. 1), widerrechtliche Bekriegung oder Belagerung (artt. 2" und 2b), unbillige Forde- rungen (art. 3), Nichtachtung von Urteilen über Straßenräuber (art. 4) und Antastung 35 der städtischen Freiheiten (art. 5a). In den Fällen der artt. 1 und 4 sollten die Bundesmitglieder zur sofortigen Hilfe- leistung verpflichtet sein; in denen der artt. 3 und 5" dagegen sollte das nur auf Bundes- beschluß geschehen. Letzteres wünschte der Schwäbische Bund auch für den in den artt. 2" und 2b vorgeschenen Fall, während Augsburg hier sofortige allgemeine Unter- 40 stützung verlangte. Die Dauer des Bundes sollte erst später in einem sechsten Artikel festgelegt werden. Man verabredete, daß die Städte am 27. Januar nochmals nach Ulm schicken sollten. Auf diesem neuen Tage sollten dann die oben genannten Artikel endgültig redigiert werden. Nürnberg behauptet allerdings in den Briefen unter den Städten geherrscht. Die einen waren 45 an Windsheim, Weißenburg und Straßburg vom dafür gewesen, die anderen hatten ihn wegen der 17. Januar (nrr. 52 und 69), daß nur Konstanz mannigfaltigen Unterschiede zwischen den Frei- heiten der einzelnen Städte nicht in die Bundes- gefehlt habe. Doch ist die Anwesenheit von Ab- gesandten Buchhorns sonst nirgends bezeugt. urkunde aufnehmen wollen. Vgl. RTA. 13 nr. 14 2 Uber diesen Punkt hatte auch schon auf dem art. 3. 50 Ulmer Städtetage vom 4. März 1438 Uneinigkeit 20 25
Strana 24
24 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Zugleich sollte aber hier auch jede Stadt erklären, ob sie bereit sei, den Bund auf der Grundlage jener Artikel zu schließen, und zwar auch wenn einige der anderen Städte den Beitritt ablehnen würden. Im Anschluß an die Bündnisverhandlungen kam noch ein anderer Punkt zur Sprache, die Haltung der Städte gegenüber etwaigen Forderungen der Päpste oder der 5 Römischen Königel. Auch darüber hatte man schon vor zwei Jahren auf dem Ulmer Städtetage vom 4. März 1438 verhandelt 2, aber ebenfalls ohne zu einem Beschluß zu ge- langen 3. Jetst wurde vorgeschlagen, daß keine Stadt selbständig auf solche päpstlichen oder königlichen Forderungen antworten, sie vielmehr an die verbündeten Städte bringen solle, die dann auf einer Tagung versuchen sollten, eine den ganzen Bund bindende Ant- 10 wort festzusetzen. Der Vorschlag wurde in den Abschied aufgenommen (nr. 50 art. 7); ein Beschluß darüber sollte also wohl auch erst am 27. Januar gefaßt werden. Der zweite Tag der Verhandlungen galt dem Landfriedensbund, den eine Ab- ordnung der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild im Verfolg des weiter oben ange- deuteten Planes den Städten anbot (vgl. nr. 52 art. 2). Dem Anerbieten lagen jene sieben 15 Artikel zugrunde, die auch den Grafen von Württemberg auf dem Kirchheimer Tag vor- gelegt worden waren (nr. 44). Das Ergebnis der Beratungen sind die in unserer nr. 51 mitgeteilten Gegenartikel. Die städtischen Vertreter übernehmen darin die artt. 1, 3, 4 und 7 des ritterschaftlichen Entwurfes dem Inhalte nach unverändert. In art. 2 ist der das Geleit für Besucher 20 von Tagungen betreffende Passus gestrichen; warum, ist nicht ersichtlich. Statt dessen wird gefordert, daß alle diejenigen, die ein Bundesmitglied befehden oder es widerrecht- lich schädigen oder die auf der Reichsstraßte rauben, in den Landen, Schlössern und Ge- bieten der übrigen Mitglieder weder aufgenommen noch geleitet werden dürfen, ferner daß die Bundesmitglieder einander Rechtshilfe gewähren gegen Ubeltäter, die sich in 25 ihren Gebieten aufhalten. Die Behandlung Gefangener wird in art. 5 nicht wie im ritterschaftlichen Entwurf dem Belieben anheimgestellt. Sie soll vielmehr dem Rechts- empfinden angepaßt sein; auch soll dabei auf die Ansprüche Rücksicht genommen werden, die etwa ein anderes Bundesmitglied an die betreffenden Gefangenen zu erheben hat. Der auf städtische Verhältnisse nicht anwendbare art. 6 ist ausgefallen. Als Termin für die endgültige Redaktion der Bundesurkunde und für die Abgabe der Beitrittserklärungen wurde der 27. Januar bestimmt. Die Beteiligten erhielten Abschriften des ritterschaftlichen Entwurfes und des städti- schen Gegenentwurfes teils gleich mit teils wurden sie ihnen zugesandt. Jenes wird bei den Nürnberger, dieses bei den Nördlinger Exemplaren, den Vorlagen O und N unserer 35 nrr. 44 und 51, der Fall gewesen sein. 30 Nun wiederholte sich wohl das in Fällen wie dem vorliegenden übliche Verfahren: die einzelnen Städtegruppen tagten für sich, um sich über ihre Haltung auf dem bevor- stehenden Tage schlüssig zu machen. Nachweisen läßt es sich aber wieder nur für die Fränkische Gruppe, deren Mitglieder Nürnberg, Windsheim und Weißenburg am 40 22. Januar in Nürnberg zusammentraten (vgl. nr. 52). Als Ergebnis der dort gepflogenen Beratungen wird man die Instruktion für die Nürnberger Gesandten ansehen dürfen, die wir in unserer nr. 53 vorlegen. Die Fassung die einer baldigen Wiederholung des Thron- 1 Der art. 7 des Abschiedes (nr. 50) spricht aus- wechsels? drücklich von „Königen“. Dachte man an die 2 Vgl. RTA. 13 nr. 14 artt. 4 und 5. Möglichkeit einer zwiespältigen Wahl oder im 3 Vgl. RTA. 13, 11. Hinblick auf die kurze Regierung Albrechts an 45
24 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Zugleich sollte aber hier auch jede Stadt erklären, ob sie bereit sei, den Bund auf der Grundlage jener Artikel zu schließen, und zwar auch wenn einige der anderen Städte den Beitritt ablehnen würden. Im Anschluß an die Bündnisverhandlungen kam noch ein anderer Punkt zur Sprache, die Haltung der Städte gegenüber etwaigen Forderungen der Päpste oder der 5 Römischen Königel. Auch darüber hatte man schon vor zwei Jahren auf dem Ulmer Städtetage vom 4. März 1438 verhandelt 2, aber ebenfalls ohne zu einem Beschluß zu ge- langen 3. Jetst wurde vorgeschlagen, daß keine Stadt selbständig auf solche päpstlichen oder königlichen Forderungen antworten, sie vielmehr an die verbündeten Städte bringen solle, die dann auf einer Tagung versuchen sollten, eine den ganzen Bund bindende Ant- 10 wort festzusetzen. Der Vorschlag wurde in den Abschied aufgenommen (nr. 50 art. 7); ein Beschluß darüber sollte also wohl auch erst am 27. Januar gefaßt werden. Der zweite Tag der Verhandlungen galt dem Landfriedensbund, den eine Ab- ordnung der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild im Verfolg des weiter oben ange- deuteten Planes den Städten anbot (vgl. nr. 52 art. 2). Dem Anerbieten lagen jene sieben 15 Artikel zugrunde, die auch den Grafen von Württemberg auf dem Kirchheimer Tag vor- gelegt worden waren (nr. 44). Das Ergebnis der Beratungen sind die in unserer nr. 51 mitgeteilten Gegenartikel. Die städtischen Vertreter übernehmen darin die artt. 1, 3, 4 und 7 des ritterschaftlichen Entwurfes dem Inhalte nach unverändert. In art. 2 ist der das Geleit für Besucher 20 von Tagungen betreffende Passus gestrichen; warum, ist nicht ersichtlich. Statt dessen wird gefordert, daß alle diejenigen, die ein Bundesmitglied befehden oder es widerrecht- lich schädigen oder die auf der Reichsstraßte rauben, in den Landen, Schlössern und Ge- bieten der übrigen Mitglieder weder aufgenommen noch geleitet werden dürfen, ferner daß die Bundesmitglieder einander Rechtshilfe gewähren gegen Ubeltäter, die sich in 25 ihren Gebieten aufhalten. Die Behandlung Gefangener wird in art. 5 nicht wie im ritterschaftlichen Entwurf dem Belieben anheimgestellt. Sie soll vielmehr dem Rechts- empfinden angepaßt sein; auch soll dabei auf die Ansprüche Rücksicht genommen werden, die etwa ein anderes Bundesmitglied an die betreffenden Gefangenen zu erheben hat. Der auf städtische Verhältnisse nicht anwendbare art. 6 ist ausgefallen. Als Termin für die endgültige Redaktion der Bundesurkunde und für die Abgabe der Beitrittserklärungen wurde der 27. Januar bestimmt. Die Beteiligten erhielten Abschriften des ritterschaftlichen Entwurfes und des städti- schen Gegenentwurfes teils gleich mit teils wurden sie ihnen zugesandt. Jenes wird bei den Nürnberger, dieses bei den Nördlinger Exemplaren, den Vorlagen O und N unserer 35 nrr. 44 und 51, der Fall gewesen sein. 30 Nun wiederholte sich wohl das in Fällen wie dem vorliegenden übliche Verfahren: die einzelnen Städtegruppen tagten für sich, um sich über ihre Haltung auf dem bevor- stehenden Tage schlüssig zu machen. Nachweisen läßt es sich aber wieder nur für die Fränkische Gruppe, deren Mitglieder Nürnberg, Windsheim und Weißenburg am 40 22. Januar in Nürnberg zusammentraten (vgl. nr. 52). Als Ergebnis der dort gepflogenen Beratungen wird man die Instruktion für die Nürnberger Gesandten ansehen dürfen, die wir in unserer nr. 53 vorlegen. Die Fassung die einer baldigen Wiederholung des Thron- 1 Der art. 7 des Abschiedes (nr. 50) spricht aus- wechsels? drücklich von „Königen“. Dachte man an die 2 Vgl. RTA. 13 nr. 14 artt. 4 und 5. Möglichkeit einer zwiespältigen Wahl oder im 3 Vgl. RTA. 13, 11. Hinblick auf die kurze Regierung Albrechts an 45
Strana 25
Einleitung. 25 ihrer Artikel ist recht knapp und infolgedessen nicht überall klar. Immerhin kann man aus ihnen mit Zuhilfenahme der beiden Briefe Nürnbergs an Ulm vom 11. und 17. Februar (nrr. 59 und 60) Folgendes über die Stellung der Stadt erschließen. In der Städtebundsfrage (artt. 3�10) hielt sie im wesentlichen an dem Standpunkt 5 fest, den sie auf dem Ulmer Städtetage vom 30. März 1438 eingenommen hatte 1. Sie war also gegen die sofortige gegenseitige Unterstützung der Bundesmitglieder, wie sie in einigen Artikeln des Ulmer Entwurfes verlangt wurde. Der Grund dafür lag in dem Wunsche, bei Zwistigkeiten der Städte mit dem Landgericht des Burggrafentums zu Nürn- berg neutral bleiben zu können, da das Heraustreten aus der Neutralität zu Verwick- lungen mit den umgesessenen weltlichen und geistlichen Fürsten und Herren führen konnte. Aus diesem Grunde blieb die Stadt auf den Vorschlägen stehen, die sie schon früher einmal auf einem nicht näher bezeichneten Ulmer Tage, vermutlich dem oben erwähnten vom 30. März 1438, gemacht hatte2 und die in der Forderung gütlicher Beilegung der entstehenden Zwistigkeiten gipfelten. In der Frage des Landfriedensbundes (artt. 11-14) richteten sich die Bedenken der Stadt gegen den zweiten Artikel des Entwurfes. Die Streichung des auf das Geleit be- züglichen Passus mißtfiel ihr, einerseits weil sie mit der Möglichkeit rechnen mußte, daß der künftige König noch während der Dauer des Bundes, also vor dem 23. April 1441, nach Nürnberg kommen würde, andererseits weil gerade in Nürnberg so häufig königliche und fürstliche Versammlungen sowie Tagfahrten vor dem Land- und dem Stadtgericht statt- fanden, deren Teilnehmern das geforderte Geleit nicht wohl abgeschlagen werden konnte. Die Stadt verlangte deshalb die Aufnahme eines Zusatzes, kraft dessen die Besucher von Tagen und Gerichtsverhandlungen während deren Dauer Geleit erhalten sollten. Außer- dem wünschte sie eine klare Bestimmung darüber, ob die Bundesmitglieder einander bei- 25 zustehen hätten, wenn sie von landesverwiesenen Leuten oder deren Helfern befehdet oder geschädigt würden. Die Vertretung dieser Wünsche wurde wieder in die Hände Karl Holzschuhers und Bartholomäus Neithards gelegt (vgl. nr. 49 art. 4). Uber den Besuch des Ulmer Tages vom 27. Januar erfahren wir aus unseren nrr. 56 30 und 57, daß die Grafen von Württemberg den Landvogt zu Burgau Hans von Knörringen, Eberhard vom Stein und Hans von Freyberg, die Rittergesellschaft mit Sankt Georgen Schild den Hauptmann der Partei an der oberen Donau Klaus von Villenbach und die Ritter Diebold Güß von Güssenberg und Berthold vom Stein geschickt hatten. Vom Schwäbischen Städtebunde fehlten nur Rottweil, Gmünd und Kempten. Kempten hatte aber, wie es 35 scheint, Ulm Vollmacht gegeben oder zum voraus sein Einverständnis mit den Beschlüssen des Tages erklärt. Ferner waren die schon erwähnten beiden Abgeordneten Nürnbergs und solche Augsburgs und Biberachs erschienen, die letzteren für die Ravensburger Einung. Konstanz und Buchhorn blieben der Versammlung auch diesmal fern. Auch die Mit- glieder der Eßlinger Einung fehlten. Da laut nr. 57 art. 1 erst am 29. Januar über die Städtebundsfrage verhandelt wurde, die gleich zu erwähnenden Vereinbarungen der Grafen von Württemberg, der Ritterschaft und der Städte aber auch von diesem Tage datiert sind, so scheint man einem Wunsche Nürnbergs gemäß (vgl. nr. 53 art. 2) diesmal, anders als auf dem ersten Ulmer Tage, die Beratungen mit der Besprechung des Landfriedensbundes eröffnet 45 zu haben. 10 15 20 10 Der Versammlung lagen drei Entwürfe vor: der ritterschaftliche (nr. 44), der 1 Vgl. RTA. 13, 12. 2 Vgl. RTA. 13 nr. 19 artt. 4 und 5, ferner unsere nr. 46. Deutsche Reichstags-Akten XV. 4
Einleitung. 25 ihrer Artikel ist recht knapp und infolgedessen nicht überall klar. Immerhin kann man aus ihnen mit Zuhilfenahme der beiden Briefe Nürnbergs an Ulm vom 11. und 17. Februar (nrr. 59 und 60) Folgendes über die Stellung der Stadt erschließen. In der Städtebundsfrage (artt. 3�10) hielt sie im wesentlichen an dem Standpunkt 5 fest, den sie auf dem Ulmer Städtetage vom 30. März 1438 eingenommen hatte 1. Sie war also gegen die sofortige gegenseitige Unterstützung der Bundesmitglieder, wie sie in einigen Artikeln des Ulmer Entwurfes verlangt wurde. Der Grund dafür lag in dem Wunsche, bei Zwistigkeiten der Städte mit dem Landgericht des Burggrafentums zu Nürn- berg neutral bleiben zu können, da das Heraustreten aus der Neutralität zu Verwick- lungen mit den umgesessenen weltlichen und geistlichen Fürsten und Herren führen konnte. Aus diesem Grunde blieb die Stadt auf den Vorschlägen stehen, die sie schon früher einmal auf einem nicht näher bezeichneten Ulmer Tage, vermutlich dem oben erwähnten vom 30. März 1438, gemacht hatte2 und die in der Forderung gütlicher Beilegung der entstehenden Zwistigkeiten gipfelten. In der Frage des Landfriedensbundes (artt. 11-14) richteten sich die Bedenken der Stadt gegen den zweiten Artikel des Entwurfes. Die Streichung des auf das Geleit be- züglichen Passus mißtfiel ihr, einerseits weil sie mit der Möglichkeit rechnen mußte, daß der künftige König noch während der Dauer des Bundes, also vor dem 23. April 1441, nach Nürnberg kommen würde, andererseits weil gerade in Nürnberg so häufig königliche und fürstliche Versammlungen sowie Tagfahrten vor dem Land- und dem Stadtgericht statt- fanden, deren Teilnehmern das geforderte Geleit nicht wohl abgeschlagen werden konnte. Die Stadt verlangte deshalb die Aufnahme eines Zusatzes, kraft dessen die Besucher von Tagen und Gerichtsverhandlungen während deren Dauer Geleit erhalten sollten. Außer- dem wünschte sie eine klare Bestimmung darüber, ob die Bundesmitglieder einander bei- 25 zustehen hätten, wenn sie von landesverwiesenen Leuten oder deren Helfern befehdet oder geschädigt würden. Die Vertretung dieser Wünsche wurde wieder in die Hände Karl Holzschuhers und Bartholomäus Neithards gelegt (vgl. nr. 49 art. 4). Uber den Besuch des Ulmer Tages vom 27. Januar erfahren wir aus unseren nrr. 56 30 und 57, daß die Grafen von Württemberg den Landvogt zu Burgau Hans von Knörringen, Eberhard vom Stein und Hans von Freyberg, die Rittergesellschaft mit Sankt Georgen Schild den Hauptmann der Partei an der oberen Donau Klaus von Villenbach und die Ritter Diebold Güß von Güssenberg und Berthold vom Stein geschickt hatten. Vom Schwäbischen Städtebunde fehlten nur Rottweil, Gmünd und Kempten. Kempten hatte aber, wie es 35 scheint, Ulm Vollmacht gegeben oder zum voraus sein Einverständnis mit den Beschlüssen des Tages erklärt. Ferner waren die schon erwähnten beiden Abgeordneten Nürnbergs und solche Augsburgs und Biberachs erschienen, die letzteren für die Ravensburger Einung. Konstanz und Buchhorn blieben der Versammlung auch diesmal fern. Auch die Mit- glieder der Eßlinger Einung fehlten. Da laut nr. 57 art. 1 erst am 29. Januar über die Städtebundsfrage verhandelt wurde, die gleich zu erwähnenden Vereinbarungen der Grafen von Württemberg, der Ritterschaft und der Städte aber auch von diesem Tage datiert sind, so scheint man einem Wunsche Nürnbergs gemäß (vgl. nr. 53 art. 2) diesmal, anders als auf dem ersten Ulmer Tage, die Beratungen mit der Besprechung des Landfriedensbundes eröffnet 45 zu haben. 10 15 20 10 Der Versammlung lagen drei Entwürfe vor: der ritterschaftliche (nr. 44), der 1 Vgl. RTA. 13, 12. 2 Vgl. RTA. 13 nr. 19 artt. 4 und 5, ferner unsere nr. 46. Deutsche Reichstags-Akten XV. 4
Strana 26
26 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Kirchheimer der Grafen von Württemberg (nr. 45; vgl. dazu nr. 46) und der städtische vom 12. Januar (nr. 51). Dazu kamen die oben erwähnten Nürnberger Vorschläge. Man entschied sich für den städtischen Entwurf, doch so, daß man dessen zweiten Artikel in drei Artikel zerlegte und dabei dem nunmehrigen dritten Artikel die Be- stimmung anfügte, daß die Namen landesverwiesener Personen seitens der Ritterschaft nur an Ulm und seitens der Städte nur dem Hauptmann der Partei an der oberen Donau mitgeteilt werden sollten; diese beiden sollten dann das Weitere in ihren Kreisen veranlassen. Die Nürnberger Wünsche blieben also ganz unberücksichtigt. Der Vertrag, dessen Dauer auf ein Jahr (bis Georgi 1441) bemessen wurde, sollte 10 in vier Exemplaren ausgefertigt werden, nämlich in je einem von seiten der Ritterschaft und der Grafen und in zwei von seiten der Städte (einem für die Ritterschaft und einem für die Grafen). Wir teilen die Entwürfe für die zur Ubergabe an die Ritterschaft bestimmte städtische Urkunde und für die ritterschaftliche in unseren nrr. 54 und 55 mit. Die Entwürfe für die beiden anderen Urkunden sind uns nicht bekannt geworden. 15 Da von den Mitgliedern des Schwäbischen Städtebundes nur Ulm, Nördlingen, Rothen- burg, Dinkelsbühl, Donauwörth, Giengen, Bopfingen und Kempten ihren Beitritt zum Bunde sofort erklärten, Hall, Memmingen, Kaufbeuern, Aalen und Leutkirch dagegen sich Bedenkzeit bis zum 14. Februar ausbaten, so wurde vereinbart, daß die Besiegelung und der Austausch der vier Urkunden erst nach diesem Tage erfolgen sollte. Bis dahin 20 sollten auch Nürnberg, Windsheim und Weißenburg und die Städte der Ravensburger Einung (Biberach, Uberlingen, Lindau, Ravensburg, Pfullendorf, Wangen und Isny) zu- oder absagen, und bis ebendahin sollte ferner dem Markgrafen Friedrich von Branden- burg und dem Herzog Albrecht von Baiern der Beitritt zum Bunde offen gehalten werden. Falls die beiden letzteren beitreten würden, sollten sie den Grafen von Württem-25 berg, der Ritterschaft und den Städten je eine, mutatis mutandis mit unseren nrr. 54 und 55 übereinstimmende Urkunde ausstellen und dafür die entsprechenden drei Gegenurkunden erhalten. Uber die vorgenannten Vereinbarungen wurde eine besondere, noch im Original vorhandene Urkunde, unsere nr. 56, aufgesetzt. Wir werden in lit. Ca unserer dritten Hauptabteilung sehen, inwieweit die Be- teiligten den Vereinbarungen nachkamen. 5 30 Uber den anderen Punkt der Tagesordnung, den Städtebund, wurde keine Einigung erzielt. Das Hindernis lag wohl in der Schwierigkeit, dem zweiten Artikel des Ulmer Entwurfes (nr. 50) eine den verschiedenen Wünschen, besonders denen Nürnbergs ent- 35 sprechende Fassung zu geben. Man verwarf zwar jetzt den in art. 2" zur Erörterung gestellten Augsburger Vorschlag, vermutlich um Nürnberg etwas entgegenzukommen, konnte sich aber, wie es scheint, auch mit der in art. 2" enthaltenen, vom Schwäbischen Städtebund vorgeschlagenen Fassung des Artikels nicht recht befreunden. Man verschob deshalb die Beschlußfassung und kam überein, daß die Anwesenden bis zum 21. Februar 40 nach Ulm mitteilen sollten, ob sie geneigt seien, den Artikel in jener vom Schwäbischen Städtebund vorgeschlagenen Fassung anzunchmen, und wenn nicht, wie sie ihn gefaßt zu sehen wünschten; ferner ob ihnen die Berufung eines neuen Städtetages gut scheine (vgl. nr. 57 artt. 1 und 1“). Im dritten Artikel des Abschiedes (nr. 57) wird dann noch auf einen dritten Be-45 ratungsgegenstand hingedeutet. Um was es sich dabei handelte, ist jedoch nicht ersichtlich; vermutlich war es die in den artt. 5 und 5° des Ulmer Abschiedes vom 11. Januar (nr. 50) berührte Haltung der Städte gegenüber etwaigen Forderungen der Päpste und des Römischen Königs.
26 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Kirchheimer der Grafen von Württemberg (nr. 45; vgl. dazu nr. 46) und der städtische vom 12. Januar (nr. 51). Dazu kamen die oben erwähnten Nürnberger Vorschläge. Man entschied sich für den städtischen Entwurf, doch so, daß man dessen zweiten Artikel in drei Artikel zerlegte und dabei dem nunmehrigen dritten Artikel die Be- stimmung anfügte, daß die Namen landesverwiesener Personen seitens der Ritterschaft nur an Ulm und seitens der Städte nur dem Hauptmann der Partei an der oberen Donau mitgeteilt werden sollten; diese beiden sollten dann das Weitere in ihren Kreisen veranlassen. Die Nürnberger Wünsche blieben also ganz unberücksichtigt. Der Vertrag, dessen Dauer auf ein Jahr (bis Georgi 1441) bemessen wurde, sollte 10 in vier Exemplaren ausgefertigt werden, nämlich in je einem von seiten der Ritterschaft und der Grafen und in zwei von seiten der Städte (einem für die Ritterschaft und einem für die Grafen). Wir teilen die Entwürfe für die zur Ubergabe an die Ritterschaft bestimmte städtische Urkunde und für die ritterschaftliche in unseren nrr. 54 und 55 mit. Die Entwürfe für die beiden anderen Urkunden sind uns nicht bekannt geworden. 15 Da von den Mitgliedern des Schwäbischen Städtebundes nur Ulm, Nördlingen, Rothen- burg, Dinkelsbühl, Donauwörth, Giengen, Bopfingen und Kempten ihren Beitritt zum Bunde sofort erklärten, Hall, Memmingen, Kaufbeuern, Aalen und Leutkirch dagegen sich Bedenkzeit bis zum 14. Februar ausbaten, so wurde vereinbart, daß die Besiegelung und der Austausch der vier Urkunden erst nach diesem Tage erfolgen sollte. Bis dahin 20 sollten auch Nürnberg, Windsheim und Weißenburg und die Städte der Ravensburger Einung (Biberach, Uberlingen, Lindau, Ravensburg, Pfullendorf, Wangen und Isny) zu- oder absagen, und bis ebendahin sollte ferner dem Markgrafen Friedrich von Branden- burg und dem Herzog Albrecht von Baiern der Beitritt zum Bunde offen gehalten werden. Falls die beiden letzteren beitreten würden, sollten sie den Grafen von Württem-25 berg, der Ritterschaft und den Städten je eine, mutatis mutandis mit unseren nrr. 54 und 55 übereinstimmende Urkunde ausstellen und dafür die entsprechenden drei Gegenurkunden erhalten. Uber die vorgenannten Vereinbarungen wurde eine besondere, noch im Original vorhandene Urkunde, unsere nr. 56, aufgesetzt. Wir werden in lit. Ca unserer dritten Hauptabteilung sehen, inwieweit die Be- teiligten den Vereinbarungen nachkamen. 5 30 Uber den anderen Punkt der Tagesordnung, den Städtebund, wurde keine Einigung erzielt. Das Hindernis lag wohl in der Schwierigkeit, dem zweiten Artikel des Ulmer Entwurfes (nr. 50) eine den verschiedenen Wünschen, besonders denen Nürnbergs ent- 35 sprechende Fassung zu geben. Man verwarf zwar jetzt den in art. 2" zur Erörterung gestellten Augsburger Vorschlag, vermutlich um Nürnberg etwas entgegenzukommen, konnte sich aber, wie es scheint, auch mit der in art. 2" enthaltenen, vom Schwäbischen Städtebund vorgeschlagenen Fassung des Artikels nicht recht befreunden. Man verschob deshalb die Beschlußfassung und kam überein, daß die Anwesenden bis zum 21. Februar 40 nach Ulm mitteilen sollten, ob sie geneigt seien, den Artikel in jener vom Schwäbischen Städtebund vorgeschlagenen Fassung anzunchmen, und wenn nicht, wie sie ihn gefaßt zu sehen wünschten; ferner ob ihnen die Berufung eines neuen Städtetages gut scheine (vgl. nr. 57 artt. 1 und 1“). Im dritten Artikel des Abschiedes (nr. 57) wird dann noch auf einen dritten Be-45 ratungsgegenstand hingedeutet. Um was es sich dabei handelte, ist jedoch nicht ersichtlich; vermutlich war es die in den artt. 5 und 5° des Ulmer Abschiedes vom 11. Januar (nr. 50) berührte Haltung der Städte gegenüber etwaigen Forderungen der Päpste und des Römischen Königs.
Strana 27
Einleitung. 27 Auch hier kam kein Beschluß zustande; vielmehr wurde ebenfalls vereinbart, daß jede Stadt bis zum 21. Februar über die Sache an Ulm schreiben sollte. 20 Von dem Inhalt und dem Ergebnis der nun jedenfalls folgenden Besprechungen der drei Angelegenheiten in den städtischen Räten und zwischen den Mitgliedern der ein- zelnen Städtegruppen, dann über die Erklärungen und Antworten, die bis zum 14. bezw. 21. Februar bei Ulm einliefen, wissen wir nur wenig. Wir haben darüber nur Nürn- berger Akten (nrr. 58�62), die natürlich nur über die Haltung dieser Stadt und ihrer Verbündeten Windsheim und Weißenburg Auskunft geben. Die drei Städte tagten am 8. Februar in Nürnberg (vgl. nr. 58). Sie einigten 10 sich, an dem Standpunkt festzuhalten, den die Ninberger Gesandten auf dem Ulmer Tage vertreten hatten. Demgemäß erklärten sie sich zwar grundsätzlich zum Beitritt sowohl zum Landfriedensbund wie zum Städtebund bereit, stellten aber die Bedingung, daß die Bundesurkunden nach den Nürnberger Vorschlägen geändert würden. Sie ver- abredeten ferner, an einer unverbindlichen Besprechung des im dritten Artikel des Ab- 15 schiedes berührten Punktes teilzunchmen. Nürnberg setzte Ulm von diesen Beschlüssen am 11. und 17. Februar in drei Briefen in Kenntnis (nrr. 59-61). Der Städtebund ist dann in dem geplanten Umfang nicht zustande gekommen. Nur Ulm, Nördlingen, Hall, Memmingen, Dinkelsbühl, Donauwörth, Kaufbeuern, Kempten, Leutkirch, Giengen, Bopfingen und Aalen schlossen sich auf drei Jahre, vom 23. April 1440 bis dahin 1443, zusammen, und dieser Vereinigung traten am 29. Februar 1440 Rothenburg 1 und am 12. März 1440 Gmünd 2 bei. 35 40 d. Städtetag zu Strafsburg am 21. Januar 1440 nr. 63-70. Der Straßburger Tag, wie oben angedeutet ebenfalls eine Folge der in Nördlingen 25 am 17. November gepflogenen Besprechungen, hatte unter dem Fehler zu leiden, daß Straß- burg den Kreis der Geladenen zu weit zog und bei der Ansetzung des Termins auf die in Ulm geplanten Verhandlungen zu wenig Rücksicht nahm. Die Stadt beschränkte nämlich ihre am 31. Dezember 1439 ergehenden Einladungen nicht, wie Ulm, auf die in ihrem Umkreise gelegenen Städte, sondern lud alle Städte am Nieder-, Mittel- und Ober- so rhein, im Elsaß, in der Schweiz, am Bodensee, in Schwaben und in Franken ein. Natür- lich schrieb sie dabei nicht jeder Stadt besonders, vielmehr, soweit möglich, nur den Füh- rerinnen der verschiedenen Städtegruppen. So erhielten im Elsaß nur Kolmar, Hagenau und Schlettstadt eine Einladung, in der Schweiz nur Bern und Zürich, am Bodensee nur Konstanz und in Schwaben nur Ulm, Eßlingen und Ravensburg, aber alle mil der Bitte, sie den umliegenden bezw. befreundeten oder verbündeten Städten mitzuteilen. Nur die mittelrheinischen Städte Mainz, Frankfurt, Speier und Worms wurden einzeln geladen, ebenso Köln, Basel, Augsburg und Nürnberg. Von diesen siebzehn Briefen ist uns nur der an Frankfurt adressierte, die Vorlage F unserer nr. 63, bekannt geworden. Als Termin des Tages ist der 21. Januar genannt. Das Material, das wir über den Tag vorlegen können, ist nicht sehr umfangreich. Es zerfällt in vier Teile: die schon erwähnte Einladung (nr. 63), den Briefwechsel zwi- schen Mains und Frankfurt (nrr. 64, 65 und 67), die Antworten einiger Städte auf 1 In Stuttgart Geh. Haus- u. Staats-A. Reichs- 45 städte II (Städtebündnisse) Lade M Büschel 10 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. absc.; Datum uf gûtemtag n. oculi in der vasten [Febr. 297 1440. 2 Ebenda orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. absc.; Datum Sa. v. judica in der vasten [März 12] 1440. 4"
Einleitung. 27 Auch hier kam kein Beschluß zustande; vielmehr wurde ebenfalls vereinbart, daß jede Stadt bis zum 21. Februar über die Sache an Ulm schreiben sollte. 20 Von dem Inhalt und dem Ergebnis der nun jedenfalls folgenden Besprechungen der drei Angelegenheiten in den städtischen Räten und zwischen den Mitgliedern der ein- zelnen Städtegruppen, dann über die Erklärungen und Antworten, die bis zum 14. bezw. 21. Februar bei Ulm einliefen, wissen wir nur wenig. Wir haben darüber nur Nürn- berger Akten (nrr. 58�62), die natürlich nur über die Haltung dieser Stadt und ihrer Verbündeten Windsheim und Weißenburg Auskunft geben. Die drei Städte tagten am 8. Februar in Nürnberg (vgl. nr. 58). Sie einigten 10 sich, an dem Standpunkt festzuhalten, den die Ninberger Gesandten auf dem Ulmer Tage vertreten hatten. Demgemäß erklärten sie sich zwar grundsätzlich zum Beitritt sowohl zum Landfriedensbund wie zum Städtebund bereit, stellten aber die Bedingung, daß die Bundesurkunden nach den Nürnberger Vorschlägen geändert würden. Sie ver- abredeten ferner, an einer unverbindlichen Besprechung des im dritten Artikel des Ab- 15 schiedes berührten Punktes teilzunchmen. Nürnberg setzte Ulm von diesen Beschlüssen am 11. und 17. Februar in drei Briefen in Kenntnis (nrr. 59-61). Der Städtebund ist dann in dem geplanten Umfang nicht zustande gekommen. Nur Ulm, Nördlingen, Hall, Memmingen, Dinkelsbühl, Donauwörth, Kaufbeuern, Kempten, Leutkirch, Giengen, Bopfingen und Aalen schlossen sich auf drei Jahre, vom 23. April 1440 bis dahin 1443, zusammen, und dieser Vereinigung traten am 29. Februar 1440 Rothenburg 1 und am 12. März 1440 Gmünd 2 bei. 35 40 d. Städtetag zu Strafsburg am 21. Januar 1440 nr. 63-70. Der Straßburger Tag, wie oben angedeutet ebenfalls eine Folge der in Nördlingen 25 am 17. November gepflogenen Besprechungen, hatte unter dem Fehler zu leiden, daß Straß- burg den Kreis der Geladenen zu weit zog und bei der Ansetzung des Termins auf die in Ulm geplanten Verhandlungen zu wenig Rücksicht nahm. Die Stadt beschränkte nämlich ihre am 31. Dezember 1439 ergehenden Einladungen nicht, wie Ulm, auf die in ihrem Umkreise gelegenen Städte, sondern lud alle Städte am Nieder-, Mittel- und Ober- so rhein, im Elsaß, in der Schweiz, am Bodensee, in Schwaben und in Franken ein. Natür- lich schrieb sie dabei nicht jeder Stadt besonders, vielmehr, soweit möglich, nur den Füh- rerinnen der verschiedenen Städtegruppen. So erhielten im Elsaß nur Kolmar, Hagenau und Schlettstadt eine Einladung, in der Schweiz nur Bern und Zürich, am Bodensee nur Konstanz und in Schwaben nur Ulm, Eßlingen und Ravensburg, aber alle mil der Bitte, sie den umliegenden bezw. befreundeten oder verbündeten Städten mitzuteilen. Nur die mittelrheinischen Städte Mainz, Frankfurt, Speier und Worms wurden einzeln geladen, ebenso Köln, Basel, Augsburg und Nürnberg. Von diesen siebzehn Briefen ist uns nur der an Frankfurt adressierte, die Vorlage F unserer nr. 63, bekannt geworden. Als Termin des Tages ist der 21. Januar genannt. Das Material, das wir über den Tag vorlegen können, ist nicht sehr umfangreich. Es zerfällt in vier Teile: die schon erwähnte Einladung (nr. 63), den Briefwechsel zwi- schen Mains und Frankfurt (nrr. 64, 65 und 67), die Antworten einiger Städte auf 1 In Stuttgart Geh. Haus- u. Staats-A. Reichs- 45 städte II (Städtebündnisse) Lade M Büschel 10 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. absc.; Datum uf gûtemtag n. oculi in der vasten [Febr. 297 1440. 2 Ebenda orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. absc.; Datum Sa. v. judica in der vasten [März 12] 1440. 4"
Strana 28
Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 28 das Einladungsschreiben (nrr. 66, 68 und 69) und den Bericht Straßburgs über den Verlauf des Tages (nr. 70). Der Mainz-Frankfurter Briefwechsel ist unerheblich. Mainz fragt an, ob Frank- furt den Tag beschicken werde (nr. 64). Frankfurt antwortet zunächst unentschieden (nr. 65), dann in einem zweiten Briefe (nr. 67) verneinend. Von den Zuschriften an Straßburg haben wir nur die Kölns, Frankfurts und Nürnbergs. Köln und Nürnberg entschuldigen die Nichtbeschickung des Tages in der üblichen Weise mit Fehde, Nürnberg auch damit, daß es eben erst am Ulmer Tage teilgenommen habe, dessen Verhandlungen sich um dasselbe Thema gedreht hätten wie die in Straß- burg geplanten (nrr. 66 und 69). Die Schreiben lassen also kein besonderes Interesse 10 dieser beiden Städte für die Straßburger Tagung erkennen. Wesentlich anders ist die Haltung Frankfurts. Die Stadt will freilich auch Fehde halber den Verhandlungen fernbleiben, aber sie macht in ihrem Schreiben (nr. 68) be- merkenswerte Vorschläge, wie der von ihr als erstrebenswert bezeichnete Zusammenschluß der Frei- und Reichsstädte zum Zweck des gemeinsamen Vorgehens gegen Räuber und 15 andere Ubeltäter verwirklicht werden könne. Sie ist der Ansicht, daß die Städte zunächst übereinkommen müßten, keinem Räuber und keinem Ubeltäter Sicherheit oder Geleit zu geben, außer in bestimmten im Interesse der Städte gelegenen Fällen. Dieses Uberein- kommen müsse dann den Kurfürsten mitgeteilt werden, wenn sie zum Wahltag nach Frankfurt kämen. Da die Kurfürsten nach der Wahl König Albrechts einen Land- 20 frieden ähnlichen Inhaltes geschlossen 1 und die Städte zum Beitritt aufgefordert hätten, so könne man vielleicht jetzt zu einer Einung mit ihnen gelangen. Die sei dann dem künftigen König vorzulegen. Sollten die Kurfürsten ablehnen, so werde dennoch ein auf der obigen Grundlage geschlossener Städtebund sehr wesentlich zur Minderung von Raub und Angriff auf den Reichsstraßen und von anderen Schädigungen beitragen. Zu einer Erörterung dieser Vorschläge ist es nicht gekommen. Der Tag hatte überhaupt kein Ergebnis, da sich am 21. Januar nur Abgeordnete der Elsässischen Städte in Straßburg einfanden (vgl. nr. 70). 25 C. Kurfürstentag zu Lahnstein am 20. Dezember 1439 nr. 71-72. Zu dem Reichstage, den K. Albrecht nach Frankfurt für Allerheiligen ausgeschrieben so hatte2, war von seiten Papst Eugens IV. eine Gesandtschaft abgeordnet worden zu dem Zweck, die Kurfürsten zum Aufgeben der Neutralität zu bewegen. Der Gesandte, Jacobus de Oratoribus, hatte Florenz am 21. Oktober verlassen, war aber gleichwohl erst nach Schluß des Tages in Frankfurt eingetroffen und hatte sich infolgedessen seiner Aufträge nicht mehr entledigen können 3. Wie er bei seiner Ankunft in Frankfurt vernahm, be- 35 absichtigten die Kurfürsten, um den 13. Dezember herum wieder in Lahnstein zu tagen 4. Er unterließ es deshalb einstweilen, seine Mission weiter zu verfolgen. Da der Gesandte zur Reise von Florenz nach Frankfurt schwerlich mehr als vier Wochen gebraucht haben wird, so wird man annehmen dürfen, daß er bald nach der Mitte des November in Frankfurt gewesen war. Wenn er nun schon damals von Ort 40 und Zeit der neuen Zusammenkunft der Kurfürsten hörte, so liegt die Vermutung nahe, daß über beide noch während des Frankfurter Tages Vereinbarungen getroffen worden waren. In dieser Beziehung käme als indirektes Zeugnis in Betracht der wahrscheinlich 1 s So nach der Ansprache, die er im Februar Vgl. RTA. 13 nr. 102; auch ebenda nrr. 106 und 110. 1440 während des Frankfurter Wahltages an die 45 2 Vgl. Bachmann, Die Deutschen Könige und Kurfürsten richtete, unserer nr. 119. 4 Vgl. nr. 119 art. 2. die kurfürstliche Neutralität 1438-1447 (Wien 1889) S. 63, Lichnowsky nr. 4478 und künftig RTA. Bd. 14.
Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 28 das Einladungsschreiben (nrr. 66, 68 und 69) und den Bericht Straßburgs über den Verlauf des Tages (nr. 70). Der Mainz-Frankfurter Briefwechsel ist unerheblich. Mainz fragt an, ob Frank- furt den Tag beschicken werde (nr. 64). Frankfurt antwortet zunächst unentschieden (nr. 65), dann in einem zweiten Briefe (nr. 67) verneinend. Von den Zuschriften an Straßburg haben wir nur die Kölns, Frankfurts und Nürnbergs. Köln und Nürnberg entschuldigen die Nichtbeschickung des Tages in der üblichen Weise mit Fehde, Nürnberg auch damit, daß es eben erst am Ulmer Tage teilgenommen habe, dessen Verhandlungen sich um dasselbe Thema gedreht hätten wie die in Straß- burg geplanten (nrr. 66 und 69). Die Schreiben lassen also kein besonderes Interesse 10 dieser beiden Städte für die Straßburger Tagung erkennen. Wesentlich anders ist die Haltung Frankfurts. Die Stadt will freilich auch Fehde halber den Verhandlungen fernbleiben, aber sie macht in ihrem Schreiben (nr. 68) be- merkenswerte Vorschläge, wie der von ihr als erstrebenswert bezeichnete Zusammenschluß der Frei- und Reichsstädte zum Zweck des gemeinsamen Vorgehens gegen Räuber und 15 andere Ubeltäter verwirklicht werden könne. Sie ist der Ansicht, daß die Städte zunächst übereinkommen müßten, keinem Räuber und keinem Ubeltäter Sicherheit oder Geleit zu geben, außer in bestimmten im Interesse der Städte gelegenen Fällen. Dieses Uberein- kommen müsse dann den Kurfürsten mitgeteilt werden, wenn sie zum Wahltag nach Frankfurt kämen. Da die Kurfürsten nach der Wahl König Albrechts einen Land- 20 frieden ähnlichen Inhaltes geschlossen 1 und die Städte zum Beitritt aufgefordert hätten, so könne man vielleicht jetzt zu einer Einung mit ihnen gelangen. Die sei dann dem künftigen König vorzulegen. Sollten die Kurfürsten ablehnen, so werde dennoch ein auf der obigen Grundlage geschlossener Städtebund sehr wesentlich zur Minderung von Raub und Angriff auf den Reichsstraßen und von anderen Schädigungen beitragen. Zu einer Erörterung dieser Vorschläge ist es nicht gekommen. Der Tag hatte überhaupt kein Ergebnis, da sich am 21. Januar nur Abgeordnete der Elsässischen Städte in Straßburg einfanden (vgl. nr. 70). 25 C. Kurfürstentag zu Lahnstein am 20. Dezember 1439 nr. 71-72. Zu dem Reichstage, den K. Albrecht nach Frankfurt für Allerheiligen ausgeschrieben so hatte2, war von seiten Papst Eugens IV. eine Gesandtschaft abgeordnet worden zu dem Zweck, die Kurfürsten zum Aufgeben der Neutralität zu bewegen. Der Gesandte, Jacobus de Oratoribus, hatte Florenz am 21. Oktober verlassen, war aber gleichwohl erst nach Schluß des Tages in Frankfurt eingetroffen und hatte sich infolgedessen seiner Aufträge nicht mehr entledigen können 3. Wie er bei seiner Ankunft in Frankfurt vernahm, be- 35 absichtigten die Kurfürsten, um den 13. Dezember herum wieder in Lahnstein zu tagen 4. Er unterließ es deshalb einstweilen, seine Mission weiter zu verfolgen. Da der Gesandte zur Reise von Florenz nach Frankfurt schwerlich mehr als vier Wochen gebraucht haben wird, so wird man annehmen dürfen, daß er bald nach der Mitte des November in Frankfurt gewesen war. Wenn er nun schon damals von Ort 40 und Zeit der neuen Zusammenkunft der Kurfürsten hörte, so liegt die Vermutung nahe, daß über beide noch während des Frankfurter Tages Vereinbarungen getroffen worden waren. In dieser Beziehung käme als indirektes Zeugnis in Betracht der wahrscheinlich 1 s So nach der Ansprache, die er im Februar Vgl. RTA. 13 nr. 102; auch ebenda nrr. 106 und 110. 1440 während des Frankfurter Wahltages an die 45 2 Vgl. Bachmann, Die Deutschen Könige und Kurfürsten richtete, unserer nr. 119. 4 Vgl. nr. 119 art. 2. die kurfürstliche Neutralität 1438-1447 (Wien 1889) S. 63, Lichnowsky nr. 4478 und künftig RTA. Bd. 14.
Strana 29
Einleitung. 29 15 25 35 vom 11. November 1439 zu datierende Abschied 1 über die Besiegelung der Einung, die die Kurfürsten auf dem Mainzer Kurfürstentag am 14. August 1439 geschlossen bezw. erneuert hatten. Hier ist nämlich bestimmt, daß die sechs Bundesurkunden von den in Frank- furt persönlich anwesenden drei geistlichen Kurfürsten gemeinsam und von den Kur- fürsten von der Pfalz, Sachsen und Brandenburg ebenfalls gemeinsam besiegelt werden sollten, und zwar von den letzteren drei am 13. Dezember in Mergentheim. Wo die drei geistlichen Kurfürsten den Akt vornehmen sollten, ist nicht gesagt; es war offenbar ihrem Belieben überlassen. Wenn man nun die letztgenannte Tatsache mit den Angaben des päpstlichen Gesandten und mit der weiteren Tatsache in Verbindung bringt, daß die 10 drei Erzbischöfe am 20. Dezember in Lahnstein waren (vgl. nr. 72), so wird die oben geäußerte Vermutung nicht ganz unbegründet erscheinen. Die Verabredung der Lahn- steiner Tagung würde dann noch am 11. November erfolgt sein, spätestens aber am 12., da sich die Anwesenheit der Erzbischöfe in Frankfurt für den 13. nicht mehr nach- weisen läßt 2. Doch ist noch mit einer anderen Möglichkeit zu rechnen. Die drei Erzbischöfe waren nämlich nachweislich am 13. November in Mainz beisammen. Dort verbündeten sich Erzbischof Jakob von Trier und Erzbischof Dietrich von Köln, wohl auch Erzbischof Dietrich von Mainz und Erzbischof Jakob 3, jene beiden auf Lebenszeit zur freundschaft- lichen Förderung ihrer Interessen, zur Verhütung gegenseitiger Schädigung ihrer Lande 20 und Untertanen und zur gütlichen Beilegung etwaiger Streitigkeiten, diese beiden zunächst ebenfalls zur Förderung ihrer Interessen und zur Verhütung gegenseitiger Schädigung ihrer Stifte, Lande und Leute, dann aber auch zu gegenseitigem Beistande gegen An- griffe von außen. Es kann also auch sein, daß jene Verabredung erst in Mainz am 13. November getroffen wurde. In Ermangelung durchschlagender Gründe für die einen oder die anderen von beiden Orten und Zeiten muß die Entscheidung offen bleiben. Der nächste Zweck der Lahnsteiner Zusammenkunft würde also die Besiegelung jener Einung gewesen sein und vielleicht auch der Austausch der erzbischöflichen Ur- kunden gegen die der weltlichen Kurfürsten. An letzteren zu denken, liegt um so näher, so als die Anwesenheit von Bevollmächtigten der weltlichen Kurfürsten durch den oben ge- nannten päpstlichen Gesandten ausdrücklich bezeugt wird 4. Ein bestimmter Termin ist für die Lahnsteiner Tagung in dem uns vorliegenden Material nicht genannt. Wir nehmen den 20. Dezember (acht Tage nach Lucie) an, teils weil, wie gesagt, die drei geistlichen Kurfürsten an diesem Tage nachweislich in Lahnstein waren, teils weil dieses Datum auch der Angabe 5 des päpstlichen Gesandten „circa festum sancte Lucie" entspricht, und endlich weil der Lahnsteiner Tag etwas später als der oben erwähnte Mergentheimer gelegt werden mußte, wenn dort der Austausch der Bundesurkunden erfolgen sollte 6. 1 Vgl. Bachmann a. a. O. S. 217�218 und 40 künftig RTA. Bd. 14. Vgl. die folgende Anmerkung. 3 Das Trierisch-Kölnische Bündnis ist datiert: Maguncie anno domini 1439 die 13. mensis novem- bris (Koblenz Staats-A. A 1 1 nr. 12: Diplomata- 45 rium archiepiscopi Trevirensis Rabani ab Helmstadt fol. 91b-92a cop. chart. coaeva; Reg. bei Görz, Re- gesten der Erzbischöfe zu Trier S. 173). Das Main- zisch-Trierische Bündnis ist undatiert (a. a. O. fol. 91 ab cop. chart. coaeva; Reg. bei Görz a. a. O. 50 S. 173). Sein Inhalt und seine Stellung im Diplo- matarium unmittelbar vor dem Trierisch-Kölnischen Bündnis machen aber wahrscheinlich, daß es eben- falls am 13. November geschlossen ist. 4 Vgl. nr. 119 art. 2. Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils S. 147, nimmt an, daß einige der weltlichen Kurfürsten persönlich in Lahnstein gewesen seien. Zu dieser Annahme fehlt jeder Grund. Vgl. auch Bachmann a. a. O. S. 70 Anm. 3. 5 Vgl. nr. 119 art. 2. 6 Ob der Mergentheimer Tag stattgefunden hat, vermögen wir nicht zu sagen. Wir haben kein Material darüber gefunden.
Einleitung. 29 15 25 35 vom 11. November 1439 zu datierende Abschied 1 über die Besiegelung der Einung, die die Kurfürsten auf dem Mainzer Kurfürstentag am 14. August 1439 geschlossen bezw. erneuert hatten. Hier ist nämlich bestimmt, daß die sechs Bundesurkunden von den in Frank- furt persönlich anwesenden drei geistlichen Kurfürsten gemeinsam und von den Kur- fürsten von der Pfalz, Sachsen und Brandenburg ebenfalls gemeinsam besiegelt werden sollten, und zwar von den letzteren drei am 13. Dezember in Mergentheim. Wo die drei geistlichen Kurfürsten den Akt vornehmen sollten, ist nicht gesagt; es war offenbar ihrem Belieben überlassen. Wenn man nun die letztgenannte Tatsache mit den Angaben des päpstlichen Gesandten und mit der weiteren Tatsache in Verbindung bringt, daß die 10 drei Erzbischöfe am 20. Dezember in Lahnstein waren (vgl. nr. 72), so wird die oben geäußerte Vermutung nicht ganz unbegründet erscheinen. Die Verabredung der Lahn- steiner Tagung würde dann noch am 11. November erfolgt sein, spätestens aber am 12., da sich die Anwesenheit der Erzbischöfe in Frankfurt für den 13. nicht mehr nach- weisen läßt 2. Doch ist noch mit einer anderen Möglichkeit zu rechnen. Die drei Erzbischöfe waren nämlich nachweislich am 13. November in Mainz beisammen. Dort verbündeten sich Erzbischof Jakob von Trier und Erzbischof Dietrich von Köln, wohl auch Erzbischof Dietrich von Mainz und Erzbischof Jakob 3, jene beiden auf Lebenszeit zur freundschaft- lichen Förderung ihrer Interessen, zur Verhütung gegenseitiger Schädigung ihrer Lande 20 und Untertanen und zur gütlichen Beilegung etwaiger Streitigkeiten, diese beiden zunächst ebenfalls zur Förderung ihrer Interessen und zur Verhütung gegenseitiger Schädigung ihrer Stifte, Lande und Leute, dann aber auch zu gegenseitigem Beistande gegen An- griffe von außen. Es kann also auch sein, daß jene Verabredung erst in Mainz am 13. November getroffen wurde. In Ermangelung durchschlagender Gründe für die einen oder die anderen von beiden Orten und Zeiten muß die Entscheidung offen bleiben. Der nächste Zweck der Lahnsteiner Zusammenkunft würde also die Besiegelung jener Einung gewesen sein und vielleicht auch der Austausch der erzbischöflichen Ur- kunden gegen die der weltlichen Kurfürsten. An letzteren zu denken, liegt um so näher, so als die Anwesenheit von Bevollmächtigten der weltlichen Kurfürsten durch den oben ge- nannten päpstlichen Gesandten ausdrücklich bezeugt wird 4. Ein bestimmter Termin ist für die Lahnsteiner Tagung in dem uns vorliegenden Material nicht genannt. Wir nehmen den 20. Dezember (acht Tage nach Lucie) an, teils weil, wie gesagt, die drei geistlichen Kurfürsten an diesem Tage nachweislich in Lahnstein waren, teils weil dieses Datum auch der Angabe 5 des päpstlichen Gesandten „circa festum sancte Lucie" entspricht, und endlich weil der Lahnsteiner Tag etwas später als der oben erwähnte Mergentheimer gelegt werden mußte, wenn dort der Austausch der Bundesurkunden erfolgen sollte 6. 1 Vgl. Bachmann a. a. O. S. 217�218 und 40 künftig RTA. Bd. 14. Vgl. die folgende Anmerkung. 3 Das Trierisch-Kölnische Bündnis ist datiert: Maguncie anno domini 1439 die 13. mensis novem- bris (Koblenz Staats-A. A 1 1 nr. 12: Diplomata- 45 rium archiepiscopi Trevirensis Rabani ab Helmstadt fol. 91b-92a cop. chart. coaeva; Reg. bei Görz, Re- gesten der Erzbischöfe zu Trier S. 173). Das Main- zisch-Trierische Bündnis ist undatiert (a. a. O. fol. 91 ab cop. chart. coaeva; Reg. bei Görz a. a. O. 50 S. 173). Sein Inhalt und seine Stellung im Diplo- matarium unmittelbar vor dem Trierisch-Kölnischen Bündnis machen aber wahrscheinlich, daß es eben- falls am 13. November geschlossen ist. 4 Vgl. nr. 119 art. 2. Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils S. 147, nimmt an, daß einige der weltlichen Kurfürsten persönlich in Lahnstein gewesen seien. Zu dieser Annahme fehlt jeder Grund. Vgl. auch Bachmann a. a. O. S. 70 Anm. 3. 5 Vgl. nr. 119 art. 2. 6 Ob der Mergentheimer Tag stattgefunden hat, vermögen wir nicht zu sagen. Wir haben kein Material darüber gefunden.
Strana 30
30 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Nach dem Gesagten waren in Lahnstein anwesend: die drei geistlichen Kurfürsten und Bevollmächtigte des Pfalzgrafen, des Herzogs von Sachsen und des Markgrafen von Brandenburg, dazu der päpstliche Gesandte Jacobus de Oratoribus, dem sich, anscheinend auf einen päpstlichen Befehl hin, der Propst von Münstermaifeld Nikolaus von Cusa angeschlossen hatte 1. Die Tagesordnung umfaßte drei Punkte: Besiegelung und Austausch der Bundes- urkunden (immer vorausgesetzt, daß unsere Annahmen richtig sind), die Kirchenfrage und die Königswahl. Wir wollen natürlich nicht behaupten, daß die drei Punkte in dieser Reihenfolge erledigt worden sind, aber wir halten es für wahrscheinlich, da die Bevoll- mächtigten der weltlichen Kurfürsten nur zu den beiden erstgenannten zugezogen zu werden 10 brauchten und es deshalb nahe liegen mußtte, diese zuerst zu behandeln. Die Königswahl dagegen ist, so viel wir wissen, nur zwischen den geistlichen Kurfürsten erörtert worden. Uber den ersten Punkt haben wir kein direktes Material. Indirekt zeigt aber das Vor- handensein der Originale, daß Vollzug und Austausch der sechs Urkunden tatsächlich erfolgt sind; sie sind natürlich nicht vom 20. Dezember datiert, sondern aus Frankfurt 15 vom 11. November 1439 (vgl. künftig RTA. Bd. 14). Die Erörterung der Kirchenfrage war vielleicht nicht beabsichtigt, sondern wurde erst durch das Erscheinen der beiden päpstlichen Gesandten veranlaßt. Verstehen wir Ein- leitung und Schluß unserer nr. 71 richtig, so überreichten die Gesandten zunächst einen nicht mehr vorhandenen, aber wohl aus dem Oktober 2 1439 datierten Brief Papst Eugens, 20 der die Beglaubigung Beider enthielt3 und vielleicht auch die Obödienzfrage berührte. Darauf trug einer von ihnen, vermutlich Jacobus de Oratoribus, mündlich4 den Zweck der Gesandtschaft vor, und schließlich übergaben sie den Kurfürsten die von uns in nr. 71 mitgeteilte Denkschrift. Die Denkschrift bezieht sich auf zwei Forderungen des Papstes, die eine, daß die 25 Kurfürsten gemäß dem auf dem Nürnberger Reichstage vom 16. Oktober 1438 gegebenen Versprechen nunmehr offen auf Eugens Seite treten möchten, da ihr Versuch, das Baseler Konzil zur Einwilligung in die Berufung eines neuen Konzils an einen dritten Ort zu bewegen, gescheitert sei, die andere, daß sie Protestation und Appellation zurückziehen möchten, da beide mit der Lehre von der Einheit der Kirche und mit der Pflicht zum 30 Gehorsam gegen die letztere unvereinbar seien und da sie auch nicht den gehofften Erfolg gehabt hätten. Daran anschließend wiederholt die Denkschrift die schon öfter gegebene Erklärung des Papstes, daß er bereit sei, etwaige Beschwerden der Deutschen Nation ab- zustellen. Am Schluß verlangen die beiden Gesandten schriftliche Antwort sowohl auf jenen Brief wie auf diese Forderungen des Papstes. Wie nicht anders zu erwarten war, lehnten die Kurfürsten es ab, die gewünschte Antwort zu geben. Sie erklärten, daß sie sich unter den obwaltenden Verhältnissen mit ihr erst auf dem Wahltag befassen könnten (vgl. nr. 119 art. 2). Wir werden in lit. D der nächsten Hauptabteilung sehen, in welcher Weise das geschah. Von welcher Seite der dritte Punkt der Tagesordnung, die Besprechung der Königs- wahl, angeregt wurde, läft sich nur vermuten. Wir denken an Jakob von Sierck, 35 40 1 Diese bisher unbekannte Tatsache ergibt sich aus unseren nrr. 113 und 114. 2 Vielleicht war der Brief vom 19. Oktober da- tiert wie der Brief des Papstes an die Universität Köln, den wir in einer Anmerkung zu nr. 71 mit- teilen. 3 Vgl. nr. 114 art. 1. " Pückert a. a. O. S. 146 bestreitet, daß der Gesandte mündlich Vortrag gehalten habe. Er behauptet, derselbe habe seine Werbung schriftlich einreichen „müssen“. Aber nirgends findet sich 45 eine Andeutung, daß er dazu genötigt worden sei. Die Denkschrift bezieht sich zudem auch nicht auf die ganze Werbung, sondern, wie der Gesandte selbst angibt, nur auf die „ultima clausula" der- selben. 50
30 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Nach dem Gesagten waren in Lahnstein anwesend: die drei geistlichen Kurfürsten und Bevollmächtigte des Pfalzgrafen, des Herzogs von Sachsen und des Markgrafen von Brandenburg, dazu der päpstliche Gesandte Jacobus de Oratoribus, dem sich, anscheinend auf einen päpstlichen Befehl hin, der Propst von Münstermaifeld Nikolaus von Cusa angeschlossen hatte 1. Die Tagesordnung umfaßte drei Punkte: Besiegelung und Austausch der Bundes- urkunden (immer vorausgesetzt, daß unsere Annahmen richtig sind), die Kirchenfrage und die Königswahl. Wir wollen natürlich nicht behaupten, daß die drei Punkte in dieser Reihenfolge erledigt worden sind, aber wir halten es für wahrscheinlich, da die Bevoll- mächtigten der weltlichen Kurfürsten nur zu den beiden erstgenannten zugezogen zu werden 10 brauchten und es deshalb nahe liegen mußtte, diese zuerst zu behandeln. Die Königswahl dagegen ist, so viel wir wissen, nur zwischen den geistlichen Kurfürsten erörtert worden. Uber den ersten Punkt haben wir kein direktes Material. Indirekt zeigt aber das Vor- handensein der Originale, daß Vollzug und Austausch der sechs Urkunden tatsächlich erfolgt sind; sie sind natürlich nicht vom 20. Dezember datiert, sondern aus Frankfurt 15 vom 11. November 1439 (vgl. künftig RTA. Bd. 14). Die Erörterung der Kirchenfrage war vielleicht nicht beabsichtigt, sondern wurde erst durch das Erscheinen der beiden päpstlichen Gesandten veranlaßt. Verstehen wir Ein- leitung und Schluß unserer nr. 71 richtig, so überreichten die Gesandten zunächst einen nicht mehr vorhandenen, aber wohl aus dem Oktober 2 1439 datierten Brief Papst Eugens, 20 der die Beglaubigung Beider enthielt3 und vielleicht auch die Obödienzfrage berührte. Darauf trug einer von ihnen, vermutlich Jacobus de Oratoribus, mündlich4 den Zweck der Gesandtschaft vor, und schließlich übergaben sie den Kurfürsten die von uns in nr. 71 mitgeteilte Denkschrift. Die Denkschrift bezieht sich auf zwei Forderungen des Papstes, die eine, daß die 25 Kurfürsten gemäß dem auf dem Nürnberger Reichstage vom 16. Oktober 1438 gegebenen Versprechen nunmehr offen auf Eugens Seite treten möchten, da ihr Versuch, das Baseler Konzil zur Einwilligung in die Berufung eines neuen Konzils an einen dritten Ort zu bewegen, gescheitert sei, die andere, daß sie Protestation und Appellation zurückziehen möchten, da beide mit der Lehre von der Einheit der Kirche und mit der Pflicht zum 30 Gehorsam gegen die letztere unvereinbar seien und da sie auch nicht den gehofften Erfolg gehabt hätten. Daran anschließend wiederholt die Denkschrift die schon öfter gegebene Erklärung des Papstes, daß er bereit sei, etwaige Beschwerden der Deutschen Nation ab- zustellen. Am Schluß verlangen die beiden Gesandten schriftliche Antwort sowohl auf jenen Brief wie auf diese Forderungen des Papstes. Wie nicht anders zu erwarten war, lehnten die Kurfürsten es ab, die gewünschte Antwort zu geben. Sie erklärten, daß sie sich unter den obwaltenden Verhältnissen mit ihr erst auf dem Wahltag befassen könnten (vgl. nr. 119 art. 2). Wir werden in lit. D der nächsten Hauptabteilung sehen, in welcher Weise das geschah. Von welcher Seite der dritte Punkt der Tagesordnung, die Besprechung der Königs- wahl, angeregt wurde, läft sich nur vermuten. Wir denken an Jakob von Sierck, 35 40 1 Diese bisher unbekannte Tatsache ergibt sich aus unseren nrr. 113 und 114. 2 Vielleicht war der Brief vom 19. Oktober da- tiert wie der Brief des Papstes an die Universität Köln, den wir in einer Anmerkung zu nr. 71 mit- teilen. 3 Vgl. nr. 114 art. 1. " Pückert a. a. O. S. 146 bestreitet, daß der Gesandte mündlich Vortrag gehalten habe. Er behauptet, derselbe habe seine Werbung schriftlich einreichen „müssen“. Aber nirgends findet sich 45 eine Andeutung, daß er dazu genötigt worden sei. Die Denkschrift bezieht sich zudem auch nicht auf die ganze Werbung, sondern, wie der Gesandte selbst angibt, nur auf die „ultima clausula" der- selben. 50
Strana 31
Einleitung. 31 der Anfang November auf den Trierer Erzstuhl gelangt war, einen durch diplomatische Gewandtheit ausgezeichneten, auf politischem Gebiete ungemein rührigen Prälaten, un- ermüdlich bedacht auf die Förderung der Interessen seines Erzstiftes und besonders der- jenigen des eigenen Hauses, einen Mann von weitreichendem Einfluß in den weltlichen 5 und kirchlichen Angelegenheiten des Reiches, den unbestrittenen Führer des Kurkollegs in den folgenden Jahren. Die Einzelheiten der Besprechung bleiben verborgen. Das Ergebnis war der in unserer nr. 72 mitgeteilte Vertrag 1. Die drei Kurfürsten vereinbarten darin gemein- sames Vorgehen bei der Königswahl. Zunächst sollte jeder von ihnen mit seinen Räten Umschau nach einem geeigneten Thronkandidaten halten (art. 2). Sollte zwischen ihnen eine Verständigung über eine bestimmte Person nicht schon vor dem Wahltage zu erreichen sein, so sollte jeder mit zwei Räten (wer fernbleibt, darf sich durch drei Räte vertreten lassen) am 29. Januar nach Frankfurt kommen und dort den anderen seinen Kandidaten mit- teilen (artt. 3 und 79. Würde sich dabei herausstellen, daß zwei denselben Kandidaten 15 hätten, so sollte der dritte auf den seinigen verzichten (art. 6). Würden aber drei ver- schiedene Kandidaten vorgeschlagen werden, so sollte zunächst jeder der drei Verbündeten die Gründe darlegen, die seiner Meinung nach für den seinigen sprächen. Danach sollten alle drei gemeinsam mit ihren sechs Räten prüfen, welcher unter den Vorgeschla- genen der bestempfohlene wäre. Die Entscheidung sollte dann mit Stimmenmehrheit ge- 20 troffen werden und für die drei Beteiligten bindend sein (art. 4). Alle Verhandlungen sollten geheim bleiben; auch die Räte sollten schweigen (artt. 8 und 11). Natürlich konnte der Vertrag praktische Bedeutung nur unter der Voraussetzung er- langen, daß dem gemeinsamen Kandidaten der drei Bundesgenossen noch mindestens eine der weltlichen Kurstimmen zufiel. Darum wurde denn auch noch besonders vereinbart, 25 daß auf die Gewinnung aller oder des einen oder des anderen der Mitkurfürsten Bedacht genommen werden sollte (art. 5). Die drei Kurfürsten versprachen sich schließlich noch in der üblichen Weise Bei- stand für den Fall, daß der Vertrag Verwicklungen im Gefolge haben könnte (art. 9). Auch gelobten sie einander Rat und Hilfe, damit der künftige König ihre Freiheiten, 30 Privilegien und Briefe achte und ungeschmälert lasse (art. 10). Inwieweit der Vertrag noch vor dem Wahltag zur Ausführung kam, entzieht sich wegen der oben erwähnten Geheimhaltung aller Verhandlungen der Kenntnis. Von seiner Wirkung wird in lit. C der nächsten Hauptabteilung zu sprechen sein. 10 1 Pückert a. a. O. S. 147 behauptet, der Vertrag 35 sei von der geistlichen Hälfte des Kurkollegs „in ausdrücklichem Gegensatze gegen die weltliche“ geschlossen worden. Die Behauptung beruht auf der schon oben als falsch gekennzeichneten Voraus- setzung, daß einige weltliche Kurfürsten persönlich in Lahnstein gewesen seien.
Einleitung. 31 der Anfang November auf den Trierer Erzstuhl gelangt war, einen durch diplomatische Gewandtheit ausgezeichneten, auf politischem Gebiete ungemein rührigen Prälaten, un- ermüdlich bedacht auf die Förderung der Interessen seines Erzstiftes und besonders der- jenigen des eigenen Hauses, einen Mann von weitreichendem Einfluß in den weltlichen 5 und kirchlichen Angelegenheiten des Reiches, den unbestrittenen Führer des Kurkollegs in den folgenden Jahren. Die Einzelheiten der Besprechung bleiben verborgen. Das Ergebnis war der in unserer nr. 72 mitgeteilte Vertrag 1. Die drei Kurfürsten vereinbarten darin gemein- sames Vorgehen bei der Königswahl. Zunächst sollte jeder von ihnen mit seinen Räten Umschau nach einem geeigneten Thronkandidaten halten (art. 2). Sollte zwischen ihnen eine Verständigung über eine bestimmte Person nicht schon vor dem Wahltage zu erreichen sein, so sollte jeder mit zwei Räten (wer fernbleibt, darf sich durch drei Räte vertreten lassen) am 29. Januar nach Frankfurt kommen und dort den anderen seinen Kandidaten mit- teilen (artt. 3 und 79. Würde sich dabei herausstellen, daß zwei denselben Kandidaten 15 hätten, so sollte der dritte auf den seinigen verzichten (art. 6). Würden aber drei ver- schiedene Kandidaten vorgeschlagen werden, so sollte zunächst jeder der drei Verbündeten die Gründe darlegen, die seiner Meinung nach für den seinigen sprächen. Danach sollten alle drei gemeinsam mit ihren sechs Räten prüfen, welcher unter den Vorgeschla- genen der bestempfohlene wäre. Die Entscheidung sollte dann mit Stimmenmehrheit ge- 20 troffen werden und für die drei Beteiligten bindend sein (art. 4). Alle Verhandlungen sollten geheim bleiben; auch die Räte sollten schweigen (artt. 8 und 11). Natürlich konnte der Vertrag praktische Bedeutung nur unter der Voraussetzung er- langen, daß dem gemeinsamen Kandidaten der drei Bundesgenossen noch mindestens eine der weltlichen Kurstimmen zufiel. Darum wurde denn auch noch besonders vereinbart, 25 daß auf die Gewinnung aller oder des einen oder des anderen der Mitkurfürsten Bedacht genommen werden sollte (art. 5). Die drei Kurfürsten versprachen sich schließlich noch in der üblichen Weise Bei- stand für den Fall, daß der Vertrag Verwicklungen im Gefolge haben könnte (art. 9). Auch gelobten sie einander Rat und Hilfe, damit der künftige König ihre Freiheiten, 30 Privilegien und Briefe achte und ungeschmälert lasse (art. 10). Inwieweit der Vertrag noch vor dem Wahltag zur Ausführung kam, entzieht sich wegen der oben erwähnten Geheimhaltung aller Verhandlungen der Kenntnis. Von seiner Wirkung wird in lit. C der nächsten Hauptabteilung zu sprechen sein. 10 1 Pückert a. a. O. S. 147 behauptet, der Vertrag 35 sei von der geistlichen Hälfte des Kurkollegs „in ausdrücklichem Gegensatze gegen die weltliche“ geschlossen worden. Die Behauptung beruht auf der schon oben als falsch gekennzeichneten Voraus- setzung, daß einige weltliche Kurfürsten persönlich in Lahnstein gewesen seien.
Strana 32
32 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 1439 Nov. 10 bis 1440 Jan. 9 1. Ausgaben Konrads von Weinsberg während der Thronerledigung für Gesandtschaften in Reichsangelegenheiten. 1439 November 10 bis 1440 Januar 9. A aus Ohringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade D nr. 24 Stück 12 pag. 18-20 cop. chart. de anno 1444. B coll. ebenda Lade D nr. 24 Stück 14 fol. 10 b-11a cop. chart. de anno 1444. Uber das Verhältnis dieser Vorlage zu den Vorlagen A, C und D vergleiche man das Vorwort. C coll. ebenda Lade D nr. 24 Stück 15 fol. 10 a 11a cop. chart. de anno 1444. D coll. ebenda Lade D nr. 24 Stück 13 fol. 10a-11a cop. chart. de anno 1444. 11439] Nov. 10 [1] Item 1 als nû botschaft kamme uf dinstag vor sant Martins tag, das mins herrn 10 des konigs gnade leider tod were, also da gienge ich zu minen gnedigen herrn den kurfursten, nemlich von Meintz, von Colne und von Trier, und fragte sie, mich zu unterwisen, wie ich mich halten solte in dem protectorampt zu Basele und in andern sachen des riches sachen antreffende. die gaben mir zu antwurt: nachdem ich zu pro- tector gesetzt were 2, so solt ich vollen das beste tûn. und retden also mit mins gne- 15 digen herrn des pfalzgraven ambazitoren a: diewil das riche ledig stunde und sinen gnaden als einem vicari und furweser diser lande das b zugepurte, so solt sin gnade mir das be- sunder emphelhen und gewaltsbrief geben. und uf daz reit ich gen Heidelberg zu mins herrn des pfalzgraven gnaden 3. also emphalhe er mir, sollich protectorampte zu verwesen, und gabe mir des also siner gnaden brief 4. [2] Item sin gnade gabe mir auch brief 5 an die richstette, das sie mir gewertig wolten sin von sinen wegen als des heligen riches vicari und furweser und mir auch von ampts wegen zugepurt. [3] Item 6 uf das sandte ich Hannsen Truchssessen von mir zu Heidelberg uf 1439 Nou. 26 donderstag nach sant Katherinen tag annod 39 nach der gewonlichen sture gein Franck- 25 20 a) CD ambaziatoren. b) ABCD om. das zugeburte. c) B Truchses. d) B add. etc. 1 Der Inhalt dieses Artikels wird ergänzt durch die folgenden Aufzeichnungen, die wir der im Vor- wort besprochenen Zusammenstellung der persön- lichen Ausgaben Konrads von Weinsberg im Reichs- dienste während der Regierung K. Albrechts und während der Thronerledigung entnehmen: [1] item also bin ich uß gewesen in dienst des vorgnan- ten mines gnedigen herren des konigs sit sant Ja- cobs tag [1439 Juli 25] bis uf allerheiligen tag [1439 Nov. 1], da leider die kleglich botschaft gein Franckfurt kame, das sin gnode tod were. das macht also 100 tag, und fur min zerûng ze tag und nacht 5 guldin bringt 500 guldin. [2] item also gieng ich zu minen herren den kurfursten und bate sie rates, mir ze raten, wie ich mich furbas halten solt zu Bassel. der gnode die rieten und hiessen mich auch, das ich furbas bliben und mich halten solt zu Bassel, als ich [fehlt in beiden Vorlagen] bishere da stunde, und geburet mir zu, also lange bis das sie einen Romischen konig herwelten; der wurde mich dann furbaz wol bescheiden, waß ich tun oder lassen solt. so solt mir min gnediger herre der pfalzgrave als ein vicarius des heiligen richs das auch entpfelhen und auch des brief geben nach aller not- durft. das auch geschae etc. (Öhringen Hohen- lohe’sches Haus-A. Lade D nr. 24 Stück 12 pag. 27 cop. chart. de anno 1444; ebenda Stück 14 fol. 14a cop. chart. de anno 1444). 2 Vgl. S. 8. Im Einnahmen- und Ausgabenregister Konrads von Weinsberg findet sich der folgende die Fahrt nach Heidelberg betreffende Eintrag: nota. ich reit usse gen Heidelberg uf sûntag vor sant Katerin 35 tag [Nov. 22] von dez protektamptes wegen und wie ich mich mit der kamern halten solt etc. also was ich ussen bies den fritag nach sant Katerinen tag [Nov. 27]. daz macht fünf tag; die bringen, zů tag [Vorl. add. und tag] und naht 5 gulden, 25 40 gulden. (Bibl. des literar. Vereins 18, 87.) Vgl. auch nr. 3 artt. 1 und 2. “ Mit diesem Brief wird unsere nr. 30 gemeint sein. 5 Vgl. nr. 4. 6 Ein inhaltlich mit art. 3 übereinstimmender Eintrag steht in Konrads Einnahmen- und Aus- gabenregister (a. a. O. 18, 87). Man vergleiche auch nr. 5 am Schluß und nr. 10 art. 1. 30 45 50
32 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 1439 Nov. 10 bis 1440 Jan. 9 1. Ausgaben Konrads von Weinsberg während der Thronerledigung für Gesandtschaften in Reichsangelegenheiten. 1439 November 10 bis 1440 Januar 9. A aus Ohringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade D nr. 24 Stück 12 pag. 18-20 cop. chart. de anno 1444. B coll. ebenda Lade D nr. 24 Stück 14 fol. 10 b-11a cop. chart. de anno 1444. Uber das Verhältnis dieser Vorlage zu den Vorlagen A, C und D vergleiche man das Vorwort. C coll. ebenda Lade D nr. 24 Stück 15 fol. 10 a 11a cop. chart. de anno 1444. D coll. ebenda Lade D nr. 24 Stück 13 fol. 10a-11a cop. chart. de anno 1444. 11439] Nov. 10 [1] Item 1 als nû botschaft kamme uf dinstag vor sant Martins tag, das mins herrn 10 des konigs gnade leider tod were, also da gienge ich zu minen gnedigen herrn den kurfursten, nemlich von Meintz, von Colne und von Trier, und fragte sie, mich zu unterwisen, wie ich mich halten solte in dem protectorampt zu Basele und in andern sachen des riches sachen antreffende. die gaben mir zu antwurt: nachdem ich zu pro- tector gesetzt were 2, so solt ich vollen das beste tûn. und retden also mit mins gne- 15 digen herrn des pfalzgraven ambazitoren a: diewil das riche ledig stunde und sinen gnaden als einem vicari und furweser diser lande das b zugepurte, so solt sin gnade mir das be- sunder emphelhen und gewaltsbrief geben. und uf daz reit ich gen Heidelberg zu mins herrn des pfalzgraven gnaden 3. also emphalhe er mir, sollich protectorampte zu verwesen, und gabe mir des also siner gnaden brief 4. [2] Item sin gnade gabe mir auch brief 5 an die richstette, das sie mir gewertig wolten sin von sinen wegen als des heligen riches vicari und furweser und mir auch von ampts wegen zugepurt. [3] Item 6 uf das sandte ich Hannsen Truchssessen von mir zu Heidelberg uf 1439 Nou. 26 donderstag nach sant Katherinen tag annod 39 nach der gewonlichen sture gein Franck- 25 20 a) CD ambaziatoren. b) ABCD om. das zugeburte. c) B Truchses. d) B add. etc. 1 Der Inhalt dieses Artikels wird ergänzt durch die folgenden Aufzeichnungen, die wir der im Vor- wort besprochenen Zusammenstellung der persön- lichen Ausgaben Konrads von Weinsberg im Reichs- dienste während der Regierung K. Albrechts und während der Thronerledigung entnehmen: [1] item also bin ich uß gewesen in dienst des vorgnan- ten mines gnedigen herren des konigs sit sant Ja- cobs tag [1439 Juli 25] bis uf allerheiligen tag [1439 Nov. 1], da leider die kleglich botschaft gein Franckfurt kame, das sin gnode tod were. das macht also 100 tag, und fur min zerûng ze tag und nacht 5 guldin bringt 500 guldin. [2] item also gieng ich zu minen herren den kurfursten und bate sie rates, mir ze raten, wie ich mich furbas halten solt zu Bassel. der gnode die rieten und hiessen mich auch, das ich furbas bliben und mich halten solt zu Bassel, als ich [fehlt in beiden Vorlagen] bishere da stunde, und geburet mir zu, also lange bis das sie einen Romischen konig herwelten; der wurde mich dann furbaz wol bescheiden, waß ich tun oder lassen solt. so solt mir min gnediger herre der pfalzgrave als ein vicarius des heiligen richs das auch entpfelhen und auch des brief geben nach aller not- durft. das auch geschae etc. (Öhringen Hohen- lohe’sches Haus-A. Lade D nr. 24 Stück 12 pag. 27 cop. chart. de anno 1444; ebenda Stück 14 fol. 14a cop. chart. de anno 1444). 2 Vgl. S. 8. Im Einnahmen- und Ausgabenregister Konrads von Weinsberg findet sich der folgende die Fahrt nach Heidelberg betreffende Eintrag: nota. ich reit usse gen Heidelberg uf sûntag vor sant Katerin 35 tag [Nov. 22] von dez protektamptes wegen und wie ich mich mit der kamern halten solt etc. also was ich ussen bies den fritag nach sant Katerinen tag [Nov. 27]. daz macht fünf tag; die bringen, zů tag [Vorl. add. und tag] und naht 5 gulden, 25 40 gulden. (Bibl. des literar. Vereins 18, 87.) Vgl. auch nr. 3 artt. 1 und 2. “ Mit diesem Brief wird unsere nr. 30 gemeint sein. 5 Vgl. nr. 4. 6 Ein inhaltlich mit art. 3 übereinstimmender Eintrag steht in Konrads Einnahmen- und Aus- gabenregister (a. a. O. 18, 87). Man vergleiche auch nr. 5 am Schluß und nr. 10 art. 1. 30 45 50
Strana 33
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 33 furt und dem Judengelt von des dritten pfennigs wegen mit mins herrn des pfalzgraven brieven 1. da verzert er also dahin und biß er a widder zu mir kammeb zurc Nuwen- stat selbdritde mit drien pferden rinischer d 5 guldin minus 5 dn. [4] Item 2 mir wurden zugesandt vil brieve von mins herrn des pfalzgraven wegen 5 an die richstette als von der gewonlichen sture wegen, damit hinwek zu senden, sollich sture zu fordern. also behielte ich hinwek zu sendene die brieve an die stette Nurnberg Rotenburg uff der Tuber 5, Windßhein, Wissenburg, Halle am Kochen, Dinckelßbühel, Nordlingen, Bopphingen und Aln. [5] Item und die andern alle schickt ich widder in der Pfaltz canzeli meister 10 Enndressen und sandte ime damit, die boten ußzurichten, rinischer h 10 guldin. [6] Item uf mitwuch vor sant Niclaus tag da kamen mir brieve von dem heligen Des. 2 concilio das protectorampte antreffende 3. die sandte ich minem herrn dem pfalzgraven mit einem ritdenden kneht 4. der verzert rinischer i 1 guldin 1 sh. dn. [7 Item 5 uf donderstag vor sant Nyclaus tag da sandte ich Hansen Truchsessen k Dez. 8 15 und Erhart Buchern 1 min m diener € mit mins herrn des pfalzgraven und min brieven" nach den gewonlichen sturen gein Halle am Kochen, Dinckelßbuhel, Bopphingen, Nord- lingen, Swebischen Werde und Augspurg. die haben verzert mit vier pferden rinischer? 20 guldin 4 sh. dn. [8] Item uf denselben tag sandte ich einen ritdenden kneht mit sollichen brieven Dez. 3 20 zu den von Aln. der hat verzert P rinisch q 11/2 guldin. [9] Item 7 also sandte ich auch herrn Enndres Seemen r kircherre zu Sundernhoven n) B herwidder statt er widder. b) om. B. c) B zu der. d) om. CD. e) D add. solch stür zu fordern. 1) Dan. g) BCD Tawber. h) om. CD. i) om. CD. k) B Truchses. I) BCD Bucher. m) C minen. n) D dienere. o) om. CD. p) B verzer. q) om. CD. r) BCD Seeman. 1439 Nov. 10 bis 1440 Jan. 9 25 1 Die Briefe des Pfalzgrafen sind die Vorlagen F unserer nrr. 4 und 9 und unsere nr. 5. Ahnlich wie hier und im folgenden Artikel heißt es im Einnahmen- und Ausgabenregister Kon- rads von Weinsberg: nota. mir sant meister Ende- 30 rys vil brief zû, die ich senden solte dez riches steten von der gewünlichen stûher wegen, die sie dem heil- gen riche schuldieg sin zû geben. von den allen han ich behalten hinwek zu senden: item den von Nüren- berg; item den von Rotenburg; item den von Wins- 35 hein; item den von Wissenbürg; item den von Halle an Kochen; item den von Dinckelspühel; item den von Nordlingen; item den von Bopffingen; item den von Allen. nota. die andern han ich meister Endrys wieder gesant, daz er die hinwek sende. und ich 40 han ime damit gesant 10 gulden an dinstag nach sant Endris tag [Dez. 1] anno domini 1439. item und dem kneht zeren, die brief zû füren, 3 sh. dn. (a. a. O. 18, 87-88). 3 Die Briefe waren an den Pfalzgrafen adres- 45 siert, wie der folgende Eintrag im Einnahmen-und Ausgabenregister Konrads zeigt: item mir kamen brief uf mitwüch vor sant Nyckollaus tag [Dez. 2] von dem heilgen conzillio. die stunden minem hern dem phalzgraufen. die sant ich ime bi Gerhart dem 50 barbirer. dem gab ich zů zeren 8 sh. dn. (a. a. O. 18, 88). Es handelte sich um zwei Briefe des Kon- zils vom 28. Nov. 1439, von denen wir den einen in nr. 13 mitteilen, den andern S. 45 Anm. 3 er- wähnen. Vgl. auch nr. 25. Deutsche Reichstags-Akten XV. 4 Weder diese Angabe noch der Betrag des Zehr- geldes stimmen zu dem in Anm. 3 mitgeteilten Ein- trag im Einnahmen- und Ausgabenregister. Es scheint so, als habe Konrad oben in art. 6 zwei verschiedene Ausgabeposten des Registers mit ein ander verschmolzen, nämlich den in der vorigen Anmerkung angeführten und den folgenden: item mir kamen brief von Bassel uf samstag zû naht vor sant Enderis tag [Nov. 28]. uf den süntag [Nov. 29) früwe da schickt ich einen ritenden kneht damit gen Heidelberg zû minem hern herzog Otten und den reten. dem [Vorl. den] gab ich zů zeren 6 sh. dn. (a. a. O. 18, 87). 5 Der art. 7 steht fast gleichlautend auch in Konrads Einnahmen- und Ausgabenregister. Als Betrag des Zehrgeldes sind dort aber nur 20 Gul- den genannt (a. a. O. 18, 89). Man vergleiche ferner nr. 10 art. 3. 6 Von den Briefen des Pfalzgrafen legen wir die an Nördlingen gerichteten in der Vorlage N unserer nr. 4 und in unserer nr. 7 vor, den an Augsburg in nr. 8. Das Formular für die Briefe Konrads von Weinsberg ist unsere nr. 11. Das Einnahmen- und Ausgabenregister Konrads enthält über die hier erwähnte Gesandtschaft die folgenden etwas ausführlicheren Angaben: nota. als ich hern Endris Seman kircher zů Sündernhof- fen und Gotzen von Vinsterloch nach dez heilgen riches stûher gen Rotenburg, gen Winshein, gen Nürenberg und gen Wissenbürg sant, die sin wieder- 5
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 33 furt und dem Judengelt von des dritten pfennigs wegen mit mins herrn des pfalzgraven brieven 1. da verzert er also dahin und biß er a widder zu mir kammeb zurc Nuwen- stat selbdritde mit drien pferden rinischer d 5 guldin minus 5 dn. [4] Item 2 mir wurden zugesandt vil brieve von mins herrn des pfalzgraven wegen 5 an die richstette als von der gewonlichen sture wegen, damit hinwek zu senden, sollich sture zu fordern. also behielte ich hinwek zu sendene die brieve an die stette Nurnberg Rotenburg uff der Tuber 5, Windßhein, Wissenburg, Halle am Kochen, Dinckelßbühel, Nordlingen, Bopphingen und Aln. [5] Item und die andern alle schickt ich widder in der Pfaltz canzeli meister 10 Enndressen und sandte ime damit, die boten ußzurichten, rinischer h 10 guldin. [6] Item uf mitwuch vor sant Niclaus tag da kamen mir brieve von dem heligen Des. 2 concilio das protectorampte antreffende 3. die sandte ich minem herrn dem pfalzgraven mit einem ritdenden kneht 4. der verzert rinischer i 1 guldin 1 sh. dn. [7 Item 5 uf donderstag vor sant Nyclaus tag da sandte ich Hansen Truchsessen k Dez. 8 15 und Erhart Buchern 1 min m diener € mit mins herrn des pfalzgraven und min brieven" nach den gewonlichen sturen gein Halle am Kochen, Dinckelßbuhel, Bopphingen, Nord- lingen, Swebischen Werde und Augspurg. die haben verzert mit vier pferden rinischer? 20 guldin 4 sh. dn. [8] Item uf denselben tag sandte ich einen ritdenden kneht mit sollichen brieven Dez. 3 20 zu den von Aln. der hat verzert P rinisch q 11/2 guldin. [9] Item 7 also sandte ich auch herrn Enndres Seemen r kircherre zu Sundernhoven n) B herwidder statt er widder. b) om. B. c) B zu der. d) om. CD. e) D add. solch stür zu fordern. 1) Dan. g) BCD Tawber. h) om. CD. i) om. CD. k) B Truchses. I) BCD Bucher. m) C minen. n) D dienere. o) om. CD. p) B verzer. q) om. CD. r) BCD Seeman. 1439 Nov. 10 bis 1440 Jan. 9 25 1 Die Briefe des Pfalzgrafen sind die Vorlagen F unserer nrr. 4 und 9 und unsere nr. 5. Ahnlich wie hier und im folgenden Artikel heißt es im Einnahmen- und Ausgabenregister Kon- rads von Weinsberg: nota. mir sant meister Ende- 30 rys vil brief zû, die ich senden solte dez riches steten von der gewünlichen stûher wegen, die sie dem heil- gen riche schuldieg sin zû geben. von den allen han ich behalten hinwek zu senden: item den von Nüren- berg; item den von Rotenburg; item den von Wins- 35 hein; item den von Wissenbürg; item den von Halle an Kochen; item den von Dinckelspühel; item den von Nordlingen; item den von Bopffingen; item den von Allen. nota. die andern han ich meister Endrys wieder gesant, daz er die hinwek sende. und ich 40 han ime damit gesant 10 gulden an dinstag nach sant Endris tag [Dez. 1] anno domini 1439. item und dem kneht zeren, die brief zû füren, 3 sh. dn. (a. a. O. 18, 87-88). 3 Die Briefe waren an den Pfalzgrafen adres- 45 siert, wie der folgende Eintrag im Einnahmen-und Ausgabenregister Konrads zeigt: item mir kamen brief uf mitwüch vor sant Nyckollaus tag [Dez. 2] von dem heilgen conzillio. die stunden minem hern dem phalzgraufen. die sant ich ime bi Gerhart dem 50 barbirer. dem gab ich zů zeren 8 sh. dn. (a. a. O. 18, 88). Es handelte sich um zwei Briefe des Kon- zils vom 28. Nov. 1439, von denen wir den einen in nr. 13 mitteilen, den andern S. 45 Anm. 3 er- wähnen. Vgl. auch nr. 25. Deutsche Reichstags-Akten XV. 4 Weder diese Angabe noch der Betrag des Zehr- geldes stimmen zu dem in Anm. 3 mitgeteilten Ein- trag im Einnahmen- und Ausgabenregister. Es scheint so, als habe Konrad oben in art. 6 zwei verschiedene Ausgabeposten des Registers mit ein ander verschmolzen, nämlich den in der vorigen Anmerkung angeführten und den folgenden: item mir kamen brief von Bassel uf samstag zû naht vor sant Enderis tag [Nov. 28]. uf den süntag [Nov. 29) früwe da schickt ich einen ritenden kneht damit gen Heidelberg zû minem hern herzog Otten und den reten. dem [Vorl. den] gab ich zů zeren 6 sh. dn. (a. a. O. 18, 87). 5 Der art. 7 steht fast gleichlautend auch in Konrads Einnahmen- und Ausgabenregister. Als Betrag des Zehrgeldes sind dort aber nur 20 Gul- den genannt (a. a. O. 18, 89). Man vergleiche ferner nr. 10 art. 3. 6 Von den Briefen des Pfalzgrafen legen wir die an Nördlingen gerichteten in der Vorlage N unserer nr. 4 und in unserer nr. 7 vor, den an Augsburg in nr. 8. Das Formular für die Briefe Konrads von Weinsberg ist unsere nr. 11. Das Einnahmen- und Ausgabenregister Konrads enthält über die hier erwähnte Gesandtschaft die folgenden etwas ausführlicheren Angaben: nota. als ich hern Endris Seman kircher zů Sündernhof- fen und Gotzen von Vinsterloch nach dez heilgen riches stûher gen Rotenburg, gen Winshein, gen Nürenberg und gen Wissenbürg sant, die sin wieder- 5
Strana 34
Des. 17 Straßburg. 34 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. m und Gotzen von Vinsterloh zu den stetten nach des heligen riches stüre *, nemlich Roten- ss burg uf der Thüber^, WindBhein, Nurnberg und Wissenburg. die haben verzert mit 1440 vier pferden © 11 guldin minus 6 dn. [20] Item min herre herzog Otte der schreib mir !, daz ich ine wissen solt lassen, wann ich gein Basele ritden wolt. so wolt er unterwegen zu mir schicken herrn Rein- 5 hart von Nipperg und ander die sinen. also sandte ich zu ime einen ritdenden kneht und schreib ime sollichs %, und ich beschiede den kneht widder zu mir zu komen gein der kame zu mir uf donderstag vor sant Thomas tag des 4 heligen aposteln und der hetde verzert rinischer * 14 guldin. [77] Item ich sandte auch vor mir hin einen ritdenden kneht 8 gein Basel und 10 Des, 20 Schreib dem concilio, das ich zu ine komen wolte uf sondag vor sant Thomas tag, als ich auch tetde +. dem kneht gabe ich zu zeren 2 guldin. [22] Item als ich von Saphoy * von dem herwelten pabst widder gein Basele kumen wase 5, also uf den samstag nach sant Erhartz tag da schreibe ich minen herrn den kur- farsten uf dem Ryne, wie ich von dem pabst gescheiden were, und sandte damit einen 16 ritdenten kneht, sie mit den brieven zu suchen. dem gabe ich zu zeren 6 guldin. a) B sturen. b) B TaWber; D Tawber. c) P add. vinisch. 4) B apostoli s/a// des heligen aposteln. e) om. CD. f) B Sophoy. kümen und haben nit geschickt. und die sin uf dins- tag nach sant Enderis tag [Dez. 1] ussegerieten und Sin wieder zü mir kümen. die antwert ich minem hern herzog Otten als einem fürmünder etc. sante, die dan die stet gegeben haben, schrieftlichen [ Vor. add. gesant han] uf dünderstag vor sant Lützyhen tag [Dez. 10]. und uf denselben tag han ich ire zerung mit in gerechet. der ist gewest 8 gulden mit vir pherden (a. a. O. 18, 89). Vgl. auch m. 10 art. 2. Kowrads Schreiben an Pf. Otto liegt uns michi vor. Die Antworten Ninnbergs, Rothen- burgs und Windsheims sind aus unseren mw. 20, 24 und 37 ersichtlich. 1 Der Brief des Pfalegrafen ist unsere ww. 25. ? Ähnlich wie oben heißt es in Kowads Fin- nahmen- und Ausgabem'egister : item als mir min here herzog Otte schreibe, gen Bassel zů riten und daz ich wiessen solt lassen, wan ich usseriten wolt und wü her Reinhart von Nypergek und ander zü mir stossen solte, daz schreib ich sinen genaden. dem boten gab ich zů lon 833 sh. dn. (a. a. O. 18, 89). * Das Bimnalmen- und Ausgabenregister Konrads nennt den Namen des Knechtes: item also sant ich Jecklin minen ritenden .boten vor mir hin gen Bassel, zü bestellen allerlei etc, dem gab ich zů zeren 2 gulden (a. a. O. 18, S9). * In einem Kopialbuche Konrads von Weinsberg findet sich die folgende hierher gehörige Notiz: es ist zu wissen, das min herre von Winsperg gen Ba- sele kame uf suntag vor sand Thomas tag [Dez. 20] anno domini 1439. also kame auch alsbalde bot- schaft von dem cardinal Ludwico Arelatensi, wie das min herre der herzog von Saphoyen genant Amedeus sich angenommen hette des pabstůms zu Ripalien 20 bi Thonung an dem Losanner see gelegen uf den dünrstag nehst davor [.Dez. 17] zuschen sechsen und sieben nach mittag und were genennt Felix der fünfte. (Olwingen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 57 pag. 135 cop. chart. coaeva.) 25 5 Das Datum der Rückkehr Konrads nach Basel ist im seinem Kinnalmen- und Ausgabenregister mitgeteilt: item uffe samstag nach sant Erhartz tag [1440 Jam. 9], als ich uf den dünderstag davor [Jam. 7] von Saffohy gen Basel kümen was, da 30 schreib ich minen heren den kürfürsten uf dem Rine, wie ich von minem heren von Saffohy dem herwelten bopst gescheiden were, und mit denselben briefon sant ich Gerhart Vendler zi den fürsten und ich gab im zü zeren vir gulden (a. a. O. 18, 90). Uber 35 den Aufenthalt: Konrads beim. Papst gibt die fol- gende Notiz im dem oben (Anm. 4) erwähnten Kopialbuch einige Auskunft: item also uf den mon- tag sand Thomas tag [Dez. 21] herhube sich min vorgnant herre zu Basele, zu sinen gnaden zu ritten, 40 und kame also zu ime uf den heiligen Cristabend [.Dez. 24) gen Thonůng vorgnant, da er gnediglichen enphangen gehalten und verhórt warde. also uf sand Johanns tag [Dez. 27] da liesse min herre herrn Hannsen von Bachenstein tumherre und erzpriester 45 zu Agrem und doctor ein collacien thün, so hernach geschriben stet in latin. (Ólmimgen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 51 pag. 185 cop. chart. coaeva.) Vgl. auch die Quellenbeschreibung von m. 30. 50
Des. 17 Straßburg. 34 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. m und Gotzen von Vinsterloh zu den stetten nach des heligen riches stüre *, nemlich Roten- ss burg uf der Thüber^, WindBhein, Nurnberg und Wissenburg. die haben verzert mit 1440 vier pferden © 11 guldin minus 6 dn. [20] Item min herre herzog Otte der schreib mir !, daz ich ine wissen solt lassen, wann ich gein Basele ritden wolt. so wolt er unterwegen zu mir schicken herrn Rein- 5 hart von Nipperg und ander die sinen. also sandte ich zu ime einen ritdenden kneht und schreib ime sollichs %, und ich beschiede den kneht widder zu mir zu komen gein der kame zu mir uf donderstag vor sant Thomas tag des 4 heligen aposteln und der hetde verzert rinischer * 14 guldin. [77] Item ich sandte auch vor mir hin einen ritdenden kneht 8 gein Basel und 10 Des, 20 Schreib dem concilio, das ich zu ine komen wolte uf sondag vor sant Thomas tag, als ich auch tetde +. dem kneht gabe ich zu zeren 2 guldin. [22] Item als ich von Saphoy * von dem herwelten pabst widder gein Basele kumen wase 5, also uf den samstag nach sant Erhartz tag da schreibe ich minen herrn den kur- farsten uf dem Ryne, wie ich von dem pabst gescheiden were, und sandte damit einen 16 ritdenten kneht, sie mit den brieven zu suchen. dem gabe ich zu zeren 6 guldin. a) B sturen. b) B TaWber; D Tawber. c) P add. vinisch. 4) B apostoli s/a// des heligen aposteln. e) om. CD. f) B Sophoy. kümen und haben nit geschickt. und die sin uf dins- tag nach sant Enderis tag [Dez. 1] ussegerieten und Sin wieder zü mir kümen. die antwert ich minem hern herzog Otten als einem fürmünder etc. sante, die dan die stet gegeben haben, schrieftlichen [ Vor. add. gesant han] uf dünderstag vor sant Lützyhen tag [Dez. 10]. und uf denselben tag han ich ire zerung mit in gerechet. der ist gewest 8 gulden mit vir pherden (a. a. O. 18, 89). Vgl. auch m. 10 art. 2. Kowrads Schreiben an Pf. Otto liegt uns michi vor. Die Antworten Ninnbergs, Rothen- burgs und Windsheims sind aus unseren mw. 20, 24 und 37 ersichtlich. 1 Der Brief des Pfalegrafen ist unsere ww. 25. ? Ähnlich wie oben heißt es in Kowads Fin- nahmen- und Ausgabem'egister : item als mir min here herzog Otte schreibe, gen Bassel zů riten und daz ich wiessen solt lassen, wan ich usseriten wolt und wü her Reinhart von Nypergek und ander zü mir stossen solte, daz schreib ich sinen genaden. dem boten gab ich zů lon 833 sh. dn. (a. a. O. 18, 89). * Das Bimnalmen- und Ausgabenregister Konrads nennt den Namen des Knechtes: item also sant ich Jecklin minen ritenden .boten vor mir hin gen Bassel, zü bestellen allerlei etc, dem gab ich zů zeren 2 gulden (a. a. O. 18, S9). * In einem Kopialbuche Konrads von Weinsberg findet sich die folgende hierher gehörige Notiz: es ist zu wissen, das min herre von Winsperg gen Ba- sele kame uf suntag vor sand Thomas tag [Dez. 20] anno domini 1439. also kame auch alsbalde bot- schaft von dem cardinal Ludwico Arelatensi, wie das min herre der herzog von Saphoyen genant Amedeus sich angenommen hette des pabstůms zu Ripalien 20 bi Thonung an dem Losanner see gelegen uf den dünrstag nehst davor [.Dez. 17] zuschen sechsen und sieben nach mittag und were genennt Felix der fünfte. (Olwingen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 57 pag. 135 cop. chart. coaeva.) 25 5 Das Datum der Rückkehr Konrads nach Basel ist im seinem Kinnalmen- und Ausgabenregister mitgeteilt: item uffe samstag nach sant Erhartz tag [1440 Jam. 9], als ich uf den dünderstag davor [Jam. 7] von Saffohy gen Basel kümen was, da 30 schreib ich minen heren den kürfürsten uf dem Rine, wie ich von minem heren von Saffohy dem herwelten bopst gescheiden were, und mit denselben briefon sant ich Gerhart Vendler zi den fürsten und ich gab im zü zeren vir gulden (a. a. O. 18, 90). Uber 35 den Aufenthalt: Konrads beim. Papst gibt die fol- gende Notiz im dem oben (Anm. 4) erwähnten Kopialbuch einige Auskunft: item also uf den mon- tag sand Thomas tag [Dez. 21] herhube sich min vorgnant herre zu Basele, zu sinen gnaden zu ritten, 40 und kame also zu ime uf den heiligen Cristabend [.Dez. 24) gen Thonůng vorgnant, da er gnediglichen enphangen gehalten und verhórt warde. also uf sand Johanns tag [Dez. 27] da liesse min herre herrn Hannsen von Bachenstein tumherre und erzpriester 45 zu Agrem und doctor ein collacien thün, so hernach geschriben stet in latin. (Ólmimgen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 51 pag. 185 cop. chart. coaeva.) Vgl. auch die Quellenbeschreibung von m. 30. 50
Strana 35
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 35 2. Verzeichnis der im Besitz von Juden befindlichen Reichsstände, aufgestellt im Auftrage I1439 zi Konrads von Weinsberg [für die Kanzlei des Reichsvikars Pfalzgrafen Ludwig 1] zum Nov. 28 Zweck der Berufung der Juden nach Heidelberg und Nürnberg swegen des dritten ". 25) Pfennigs 27. [1439 zwischen November 23 und 25 3.7 Aus Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade E nr. 55 not. chart. coaevae, mit eigenhän- digen Korrekturen und Zusätzen Konrads von Weinsberg (vgl. die Varianten). 1] Nota. diß hernach geschriben fursten graven herrn und stete die haben Juden, alsferre ich daz weiß: 10 15 zu Menntz. zu Coln. zu Trier. zu Spier. zu Straßburg. Item min herrn die herzogen Otto, Steffann b von Beyern °. Item dem € marggraven von Baden. Item dem herzog von Berge. Item dem langgraufe von Heyssen. Item dem Dutschen meister. Item den graven vonf Wirtenberg, Linyngen, Viernburg, Wertheim, Salms, 20 Hanauw, Ryneck. Item den Juden in der lantvogti zu Elsas. Item dem marggrauf von Rettel. Item dem Rüwegreffen 4. Item die erzbischofe Item a die bischofe 25 35 Ysenburg. Eppenstein. Rapoltzstein. Schenck Conradt. Oppenheim. Franckfurt. Wurms. (die 5 haben geteidingt.) Friedberg. Geylnhusen. Wephler. Heilprun. (die h haben auch gedeidingt.) Ulm. Gemunde. Villingen. Rottenburg i am Necker. Nota. die vor geschriben alle die sin zu betagen gein Heydelberg. Item den herrn Item den stetten a) item — zu fehlt in der Vorlage. b) Vorl. Steffamm. c) Forl. Bernn. d) au diesem und den folgenden Dativen möge man tag zu setzen ergänzen. e) sic. f) fehll in der Forlage. g) die — geteidingt ist von Konrad von Weinsberg eigenhändig hinzugefügt. h) die — gedeidingt desgleichen. i) Rottenburg am Necker desgleichen. 1 Dies darf man aus art. 4 folgern. Der dort erwähnte Meister Ludwig wird der pfalzgräfliche 45 Kanzler Ludwig von Ast sein. Dies ergibt sich aus unseren nrr. 6 und 7; vgl. auch S. 14-16. 3 Zur Datierungsfrage ist S. 15-16 der Einlei- tung zu vergleichen. Raugraf Otto von Neuenbaumburg 1400-1457. 5*
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 35 2. Verzeichnis der im Besitz von Juden befindlichen Reichsstände, aufgestellt im Auftrage I1439 zi Konrads von Weinsberg [für die Kanzlei des Reichsvikars Pfalzgrafen Ludwig 1] zum Nov. 28 Zweck der Berufung der Juden nach Heidelberg und Nürnberg swegen des dritten ". 25) Pfennigs 27. [1439 zwischen November 23 und 25 3.7 Aus Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade E nr. 55 not. chart. coaevae, mit eigenhän- digen Korrekturen und Zusätzen Konrads von Weinsberg (vgl. die Varianten). 1] Nota. diß hernach geschriben fursten graven herrn und stete die haben Juden, alsferre ich daz weiß: 10 15 zu Menntz. zu Coln. zu Trier. zu Spier. zu Straßburg. Item min herrn die herzogen Otto, Steffann b von Beyern °. Item dem € marggraven von Baden. Item dem herzog von Berge. Item dem langgraufe von Heyssen. Item dem Dutschen meister. Item den graven vonf Wirtenberg, Linyngen, Viernburg, Wertheim, Salms, 20 Hanauw, Ryneck. Item den Juden in der lantvogti zu Elsas. Item dem marggrauf von Rettel. Item dem Rüwegreffen 4. Item die erzbischofe Item a die bischofe 25 35 Ysenburg. Eppenstein. Rapoltzstein. Schenck Conradt. Oppenheim. Franckfurt. Wurms. (die 5 haben geteidingt.) Friedberg. Geylnhusen. Wephler. Heilprun. (die h haben auch gedeidingt.) Ulm. Gemunde. Villingen. Rottenburg i am Necker. Nota. die vor geschriben alle die sin zu betagen gein Heydelberg. Item den herrn Item den stetten a) item — zu fehlt in der Vorlage. b) Vorl. Steffamm. c) Forl. Bernn. d) au diesem und den folgenden Dativen möge man tag zu setzen ergänzen. e) sic. f) fehll in der Forlage. g) die — geteidingt ist von Konrad von Weinsberg eigenhändig hinzugefügt. h) die — gedeidingt desgleichen. i) Rottenburg am Necker desgleichen. 1 Dies darf man aus art. 4 folgern. Der dort erwähnte Meister Ludwig wird der pfalzgräfliche 45 Kanzler Ludwig von Ast sein. Dies ergibt sich aus unseren nrr. 6 und 7; vgl. auch S. 14-16. 3 Zur Datierungsfrage ist S. 15-16 der Einlei- tung zu vergleichen. Raugraf Otto von Neuenbaumburg 1400-1457. 5*
Strana 36
36 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. [1439 zw. Nov. 28 1. 25] [2] Nota. dise hernach geschriben sin zu betagen gein Nurenberg: Item Saltzburg Item Regenspurg Item Wurtzburg alle bischof. Item Bamberg Item Eystette Item Augspurg Item dem marggrave von Branndenburg. Item der herzogen a Heinrichs, Johannsen und Ludewigs von Beyern Juden b. Nota °. diesse gehorn gen Sahs- 10 Item dem erzbischof von Meydburg. sen, aber sie sin mit mir in deidingen Item der graven Juden von Swartzburg. gestanden zû Nurenberg 1. von Hennenberg. von Castel. Item der stette Nurenberg, Regenspurg, Nordlingen, Wisenburg, Gemunde, Alhem, 15 Bophingen, Sweinfurt, Dinckelßbuhel, Rottenburg uf der Tawber, Erfürt d (da zwiffelt nit anne, die sin aûch mit mir in teidingen gestanden). Nota. zu diser zitt weiß ich ir nit mee, da Juden sin. [3] Nota. wann min herrn von Sahssen, von Myssen und von Duringen und min herrschaft von Osterrich mit mins herrn des konnigis selliegee gnaden uberkomen sin. 20 [4] Nota f. mich bedûht besser, man setzt den tag gen Nürenberg an dem ersten und den tag gen Heidelberg darnach aht ader zehen tag2; doch was meister Lüdwieg und uch4 gût bedünket sin, daz gefelt mir wol. so gefallen mir aûch die noteln wol, dan ich han die ein gecoriiret, als ir wol seht; die machet nach uwerm gûtbedünken und sent die briefe von Heidelberg hinwek mit mines genadiegen heren dez phalzgraûfen 25 bûssen 5. so wil ich uch den lonne gern wiedergeben von der kamern, als daz billi- chen ist, wan ich der bûssen nit enhan. so mage ich auch der boten nit gehaben. 1439 3. Aufzeichnung Konrads von Weinsberg über seine Verhandlungen mit Pfalzgraf Otto, Nov. 23 dem Vormund des Reichsvikars Pfalzgrafen Ludwig, wegen der Verwaltung der bis Nov. 26 Reichskammer. 1439 November 23 bis 26. 30 Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 57 pag. 114-115 cop. chart. coaeva. 1439 Nov. 25 [I Nota. zu wissen, daz min gnediger herre herzog Ott als ein furmunder mins gnedigen hern herzog Ludwigs des pfalzgraven sines bruder sûn mich besant und zu ine gefordert haben gen Heidelberg zu kummen. zu der gnaden ich also kummen bin uf montag vor sand Kathrin tag anno domini 1439 6. 35 a) in der Vorlage folgt durchgestrichen Juden. b) fehlt in der Vorlage. c) die Bemerkung nota — Nurenberg ist von Konrad von Weinsberg eigenhändig an den Rand neben die beiden Alinea Magdeburg und Schwarsburg geschrieben. d) Erfürt — gestanden ist von Konrad von Weinsberg eigenhändig hinsugefigt. e) ist von Konrad eigenhändig über der Zeile hinzugefügt. 1) der ganze folgende Absats ist von Konrad eigenhandig geschrieben. 1 Diese Bemerkung bezieht sich auf den Nürn- berger Tag vom 25. Juli 1439, den K. Albrecht den Juden am 1. Mai 1439 gesetzt hatte. Vgl. Kerler, Zur Geschichte der Besteuerung der Juden durch Kaiser Sigmund und König Albrecht II. (Zeitschrift für die Geschichte der Juden in Deutsch- land hrsg. von L. Geiger 3, 119), auch oben S. 15 und künftig RTA. Bd. 14. 2 Diesem Vorschlage Konrads wurde nicht ent- sprochen. Der Pfalzgraf schrieb vielmehr beide 40 Tage auf den 8. Januar 1440 aus. Vgl. nrr. 6 und 7. 3 Vgl. S. 35 Anm. 1. 4 Vgl. S. 15 Z. 32. 5 D. i. Briefbüchsen; vgl. Lexer, Mittelhochdeut- 45 sches Wörterbuch 1, 379 unter bühse. 6 Vgl. hierzu nr. 1 art. 1 und S. 32 Anm. 3.
36 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. [1439 zw. Nov. 28 1. 25] [2] Nota. dise hernach geschriben sin zu betagen gein Nurenberg: Item Saltzburg Item Regenspurg Item Wurtzburg alle bischof. Item Bamberg Item Eystette Item Augspurg Item dem marggrave von Branndenburg. Item der herzogen a Heinrichs, Johannsen und Ludewigs von Beyern Juden b. Nota °. diesse gehorn gen Sahs- 10 Item dem erzbischof von Meydburg. sen, aber sie sin mit mir in deidingen Item der graven Juden von Swartzburg. gestanden zû Nurenberg 1. von Hennenberg. von Castel. Item der stette Nurenberg, Regenspurg, Nordlingen, Wisenburg, Gemunde, Alhem, 15 Bophingen, Sweinfurt, Dinckelßbuhel, Rottenburg uf der Tawber, Erfürt d (da zwiffelt nit anne, die sin aûch mit mir in teidingen gestanden). Nota. zu diser zitt weiß ich ir nit mee, da Juden sin. [3] Nota. wann min herrn von Sahssen, von Myssen und von Duringen und min herrschaft von Osterrich mit mins herrn des konnigis selliegee gnaden uberkomen sin. 20 [4] Nota f. mich bedûht besser, man setzt den tag gen Nürenberg an dem ersten und den tag gen Heidelberg darnach aht ader zehen tag2; doch was meister Lüdwieg und uch4 gût bedünket sin, daz gefelt mir wol. so gefallen mir aûch die noteln wol, dan ich han die ein gecoriiret, als ir wol seht; die machet nach uwerm gûtbedünken und sent die briefe von Heidelberg hinwek mit mines genadiegen heren dez phalzgraûfen 25 bûssen 5. so wil ich uch den lonne gern wiedergeben von der kamern, als daz billi- chen ist, wan ich der bûssen nit enhan. so mage ich auch der boten nit gehaben. 1439 3. Aufzeichnung Konrads von Weinsberg über seine Verhandlungen mit Pfalzgraf Otto, Nov. 23 dem Vormund des Reichsvikars Pfalzgrafen Ludwig, wegen der Verwaltung der bis Nov. 26 Reichskammer. 1439 November 23 bis 26. 30 Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 57 pag. 114-115 cop. chart. coaeva. 1439 Nov. 25 [I Nota. zu wissen, daz min gnediger herre herzog Ott als ein furmunder mins gnedigen hern herzog Ludwigs des pfalzgraven sines bruder sûn mich besant und zu ine gefordert haben gen Heidelberg zu kummen. zu der gnaden ich also kummen bin uf montag vor sand Kathrin tag anno domini 1439 6. 35 a) in der Vorlage folgt durchgestrichen Juden. b) fehlt in der Vorlage. c) die Bemerkung nota — Nurenberg ist von Konrad von Weinsberg eigenhändig an den Rand neben die beiden Alinea Magdeburg und Schwarsburg geschrieben. d) Erfürt — gestanden ist von Konrad von Weinsberg eigenhändig hinsugefigt. e) ist von Konrad eigenhändig über der Zeile hinzugefügt. 1) der ganze folgende Absats ist von Konrad eigenhandig geschrieben. 1 Diese Bemerkung bezieht sich auf den Nürn- berger Tag vom 25. Juli 1439, den K. Albrecht den Juden am 1. Mai 1439 gesetzt hatte. Vgl. Kerler, Zur Geschichte der Besteuerung der Juden durch Kaiser Sigmund und König Albrecht II. (Zeitschrift für die Geschichte der Juden in Deutsch- land hrsg. von L. Geiger 3, 119), auch oben S. 15 und künftig RTA. Bd. 14. 2 Diesem Vorschlage Konrads wurde nicht ent- sprochen. Der Pfalzgraf schrieb vielmehr beide 40 Tage auf den 8. Januar 1440 aus. Vgl. nrr. 6 und 7. 3 Vgl. S. 35 Anm. 1. 4 Vgl. S. 15 Z. 32. 5 D. i. Briefbüchsen; vgl. Lexer, Mittelhochdeut- 45 sches Wörterbuch 1, 379 unter bühse. 6 Vgl. hierzu nr. 1 art. 1 und S. 32 Anm. 3.
Strana 37
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 37 1439 [2] Item also hat ir gnade an mich begert, minem gnedigen hern dem pfalzgraffen Nov. 23 als einem vicarier und furweser des heiligen richs zu diser zit, diewil das heilig riche bis ledig stet und kein konig ist, zu gewarten und zu gelugen mit der cameren als des Nov. 26 heiligen richs erbcamrer. das ich dann irn gnaden zugesagt und darumb getan han, als 5 sich geburet. und uf das so hat mir ire gnade zugesagt werden und zufallen lossen von des heiligen richs wegen die 1500 guldin, die mir dann umbe minen dinst verschriben sin von mim gnedigen hern konig Albrehten von Osterrich seligen 1, und auch fur min zerung, wo ich also in des richs dinste si und ritte, zu tage und nacht 5 guldin und was ich auch also in des heiligen richs cameren und sachen fur a botschaft und b fur c 10 botenlone ußgibe und mit redlicher rechnunge bewise. und uf das bin ich also von irn gnaden gescheiden zu Heidelberg uf dunrstag nach sand Kathrin tag anno domini millesimo quadringentesimo tricesimo nono. [3] Nota d. uf ein sollichs hat man mir brief 2 und quitanz3 geben an dise her- nach geschriben stet als von der gewonlichen sture wegen, die dem heligen riche her- 15 schinen und gefallen seien uf sant Martins tag nehstvergangen anno domini etc. 39: iteme an die von Franckfurt 4. item an die von Augspurg. item an die von Nurenberg. item an die von Rotenburg uf der Tawber. item an die von Winßheim. item an die von Wysenburg. item an die von Nordlingen 5. item an die von Swebischen Werde. 1439 Nov. 26 1439 Nov. II 20 4. Pfalzgraf Ludwig an gen. Reichsstädte (einzeln) 6: verlangt von ihnen in seiner Eigen- 1439 schaft als Reichsverweser, daß sie ihre am 11. November fällig gewesene Reichssteuer ihm bezw. dem Erbkämmerer Konrad von Weinsberg gegen Quittung geben. 1439 November 25 Heidelberg. Nov. 25 An Frankfurt: F aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3766, 1 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Auf der Rückseite steht der gleichzeitige Frankfurter Vermerk Der palzgrave 25 des richs sture gefordert nach abegange konig Albrechten von Osterrich. An Nördlingen: N coll. Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 32 (de anno 1439) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso. Adresse Den ersamen wisen unsern lieben besundern burgermeister und rate der stad zu Nordlingen. Auf der Rückseite steht der gleichzeitige Nördlinger Vermerk Der pfalz- graf und der von Winsperg vordern des richs jarstiure, dieweil kain kung ist. An eine nicht gen. Stadt: O coll. Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade Q nr. 29a cop. chart. coaeva mit Schnitten, vermutlich von der pfalzgräflichen Kanzlei an Konrad von Weinsberg gesandt. Der Titel ist abgekürzt zu Ludwig etc. Am Schluß ist Folgendes bemerkt: Nota. den stedten, den nit quitanzien mitgeschicket sind, ist an der quitanzien stat dieser artikel gesaczt: „so wollen wir uch unser vollig quitanz darfur schicken". und hat min herre ein verschriben antwurt in den briefen begeret. die 35 sal man die botten fordern heissen. — P coll. ebenda Lade Q nr. 29a cop. chart. coaeva ohne Schnitte. Titel und Schlußbemerkung wie in O. — R coll. ebenda Lade G nr. 57 pag. 121-122 cop. chart. coacva. Titel und Schlußbemerkung wie in O und P. 30 40 a) em.; Vorl. verbotschaft. b) fchlt in der Vorlage. c) em.; Vorl. verbotenlone. d) dieser Absats ist von einer anderen Hand geschrieben. e) die folgenden sieben Adressen stehen in der Vorlage unter einander, jede in einem besondern Alinea. 50 Am 25. April 1438 (Bibl. des literar. Vereins 18, 43). Die königliche Urkunde ist jedoch erst vom 3. Mai 1438 datiert (vgl. Lichnowsky, Ge- schichte des Hauses Habsburg Bd. 5 nr. 3902 45 und RTA. 13, 112 Anm. 1). 2 Vgl. nr. 4. s Vgl. nr. 9. Die für Frankfurt bestimmten Schreiben sind Vorlagen F unserer nrr. 4 und 9. Das Schreiben des Pfalzgrafen an Nördlingen die 5 ist die Vorlage N unserer nr. 4. Die dazu ge- hörige Quittung fehlt uns; sie entsprach unserer nr. 9. 6 Wir können außer Frankfurt und Nördlingen als Adressaten nachweisen: Nürnberg, Rothenburg, Windsheim, Weißenburg, Hall, Dinkelsbühl, Bop- fingen, Aalen, Augsburg und Donauwörth. Vgl. nr. 1 art. 4, nr. 3 art. 3 und nr. 19 artt. 1-6; auch S. 10.
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 37 1439 [2] Item also hat ir gnade an mich begert, minem gnedigen hern dem pfalzgraffen Nov. 23 als einem vicarier und furweser des heiligen richs zu diser zit, diewil das heilig riche bis ledig stet und kein konig ist, zu gewarten und zu gelugen mit der cameren als des Nov. 26 heiligen richs erbcamrer. das ich dann irn gnaden zugesagt und darumb getan han, als 5 sich geburet. und uf das so hat mir ire gnade zugesagt werden und zufallen lossen von des heiligen richs wegen die 1500 guldin, die mir dann umbe minen dinst verschriben sin von mim gnedigen hern konig Albrehten von Osterrich seligen 1, und auch fur min zerung, wo ich also in des richs dinste si und ritte, zu tage und nacht 5 guldin und was ich auch also in des heiligen richs cameren und sachen fur a botschaft und b fur c 10 botenlone ußgibe und mit redlicher rechnunge bewise. und uf das bin ich also von irn gnaden gescheiden zu Heidelberg uf dunrstag nach sand Kathrin tag anno domini millesimo quadringentesimo tricesimo nono. [3] Nota d. uf ein sollichs hat man mir brief 2 und quitanz3 geben an dise her- nach geschriben stet als von der gewonlichen sture wegen, die dem heligen riche her- 15 schinen und gefallen seien uf sant Martins tag nehstvergangen anno domini etc. 39: iteme an die von Franckfurt 4. item an die von Augspurg. item an die von Nurenberg. item an die von Rotenburg uf der Tawber. item an die von Winßheim. item an die von Wysenburg. item an die von Nordlingen 5. item an die von Swebischen Werde. 1439 Nov. 26 1439 Nov. II 20 4. Pfalzgraf Ludwig an gen. Reichsstädte (einzeln) 6: verlangt von ihnen in seiner Eigen- 1439 schaft als Reichsverweser, daß sie ihre am 11. November fällig gewesene Reichssteuer ihm bezw. dem Erbkämmerer Konrad von Weinsberg gegen Quittung geben. 1439 November 25 Heidelberg. Nov. 25 An Frankfurt: F aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3766, 1 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Auf der Rückseite steht der gleichzeitige Frankfurter Vermerk Der palzgrave 25 des richs sture gefordert nach abegange konig Albrechten von Osterrich. An Nördlingen: N coll. Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 32 (de anno 1439) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso. Adresse Den ersamen wisen unsern lieben besundern burgermeister und rate der stad zu Nordlingen. Auf der Rückseite steht der gleichzeitige Nördlinger Vermerk Der pfalz- graf und der von Winsperg vordern des richs jarstiure, dieweil kain kung ist. An eine nicht gen. Stadt: O coll. Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade Q nr. 29a cop. chart. coaeva mit Schnitten, vermutlich von der pfalzgräflichen Kanzlei an Konrad von Weinsberg gesandt. Der Titel ist abgekürzt zu Ludwig etc. Am Schluß ist Folgendes bemerkt: Nota. den stedten, den nit quitanzien mitgeschicket sind, ist an der quitanzien stat dieser artikel gesaczt: „so wollen wir uch unser vollig quitanz darfur schicken". und hat min herre ein verschriben antwurt in den briefen begeret. die 35 sal man die botten fordern heissen. — P coll. ebenda Lade Q nr. 29a cop. chart. coaeva ohne Schnitte. Titel und Schlußbemerkung wie in O. — R coll. ebenda Lade G nr. 57 pag. 121-122 cop. chart. coacva. Titel und Schlußbemerkung wie in O und P. 30 40 a) em.; Vorl. verbotschaft. b) fchlt in der Vorlage. c) em.; Vorl. verbotenlone. d) dieser Absats ist von einer anderen Hand geschrieben. e) die folgenden sieben Adressen stehen in der Vorlage unter einander, jede in einem besondern Alinea. 50 Am 25. April 1438 (Bibl. des literar. Vereins 18, 43). Die königliche Urkunde ist jedoch erst vom 3. Mai 1438 datiert (vgl. Lichnowsky, Ge- schichte des Hauses Habsburg Bd. 5 nr. 3902 45 und RTA. 13, 112 Anm. 1). 2 Vgl. nr. 4. s Vgl. nr. 9. Die für Frankfurt bestimmten Schreiben sind Vorlagen F unserer nrr. 4 und 9. Das Schreiben des Pfalzgrafen an Nördlingen die 5 ist die Vorlage N unserer nr. 4. Die dazu ge- hörige Quittung fehlt uns; sie entsprach unserer nr. 9. 6 Wir können außer Frankfurt und Nördlingen als Adressaten nachweisen: Nürnberg, Rothenburg, Windsheim, Weißenburg, Hall, Dinkelsbühl, Bop- fingen, Aalen, Augsburg und Donauwörth. Vgl. nr. 1 art. 4, nr. 3 art. 3 und nr. 19 artt. 1-6; auch S. 10.
Strana 38
38 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Nov. 25 Nov. 11 1439 Nov. 25 Ludwig von gots gnaden pfalzgrave bi Rine des heiligen Romischen richs erzdruchsesse a furseher der lande des Rines zu Swaben und des Frenckischen rechten und herzog in Beyern. Unsern fruntlichen gruß zuvor. ersamen wisen lieben besundern. als ir pflichtig Nov. I1 sind, dem heiligen Romischen riche ein jerliche sture zu geben, die of sant Martins tag nehstvergangen erschinen ist, und seliger gedechtenisse der allerdurchluchtigste furste und herre her Albrecht Romischer konig etc. unser gnedigster herre von todes wegen abe- gangen und das riche also c ledig ist, darumbe uns als einem furweser und vicarien des heiligen richs in diesen landen, sod lange kein Romischer konig erwelet und das riche ledig ist, geburet nach lute der heiligen gesecze in keiser Karls seliger gedechtenisse 10 gulden bullen und altem herkummen alle sture rente nucze und felle des heiligen Romi- schen richs innezusamende und innezunemen: herumbe so begern und fordern wir an uch mit ernste, das ir soliche gewonliche sture, so ir dem heiligen riche schuldig und pflichtig sind und of sant Martins tag nehstvergangen erschinen ist, uns und von unsern wegen dem edeln unserm lieben getruwen Conradte herren zu Winsperg erbcamerer des 15 heiligen richs reichen und geben und unser qwitanze 1, die wir uch hiemit senden, dar- vor nemen wollent. dann wir haben demselben Conradt€ herren zu Winsperg bevolhen, solich sture von uch zu dieser zite von unsern wegen zu empfahen und innezusamend und uns die forter zu antworten und uch unser quitanzeg zu ubergeben. darumbe so wollent ime oder den sinen € solich sture reichen und geben, uns die forter zu antworten, 20 und unser quitanze darvor nemen, als vor geschriben steet. und dunt herinne, als ir von des heiligen richs wegen pflichtig sind und billich tun sollent und wir uch wol ge- truwen. datum Heidelberg ipsa die beate Katherine virginis anno etc. tricesimo nono. [in verso] Den ersamen wisen unsern lieben besundern burgermeister und rate der stat zu Franckffurt. 25 1439 5. Pfalzgraf Ludwig an Frankfurt: soll die Juden anhalten, die 600 Gulden zu be- Nov. 25 zahlen, die sie laut Ubereinkommen mit Konrad von Weinsberg dem verstorbenen 1439 November 25 Heidel- König Albrecht als dritten Pfennig zu entrichten hatten. berg. 30 Aus Frankfurt Stadt-A. Untergewölb Lade E nr. 45: Allerhand Schreiben und Berichte betr. Judensteuer Tom. I nr. 90 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Ludwig von gots gnaden pfalzgrave bi Rine des heiligen Romischen richs erzdruchses und furseher der lande des Rynes zu Swaben und des Frenckischen rechten und herzog in Beyern. uns hat der Unsern fruntlichen gruß zuvor. ersamen wisen lieben besundern. edel unser lieber getruwer Conrat herre zu Winsperg des heiligen richs erbkamerer fur- bracht ein versiegelt schrieft, als die Judischeit bi uch zu Franckfurt mit ime vereiniget worden ist 2 umb sehßhundert gulden zu geben von des dritten pfennigs wegen, den die- 35 a) N add. und. b) N add. heilige. c) om. N. d) Pom. so lange. e) NO Conrad. f) desgleichen. g) Pquitancien. 40 h) OPR add. die er von sinen wegen darumb zu uch senden wirdet [PR wurdet]. 1 Vgl. nr. 9. 2 Konrad von Weinsberg war vom 28. August bis zum 1. September 1439 in Frankfurt (Bibl. des literar. Vereins 18, 80). Am 31. August 1439 gaben Walther Swarczemberger der alte und Hertte Wyße der alte, Ratsmannen zu Frankfurt, bekannt, daß sie uf hut montag vor sant Egidien tag [Aug. 31] auf Geheiß von Bürgermeister und Rat zu Frank- fürt und mit Ratsgesellen beredet und beteidingt hätten zwischen Herrn Conraden von Winsperg, 45 Erbkämmerer, und der Judenschaft zu Frankfürt, nämlich meister Mosse rabi von Coln, Smohel von
38 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Nov. 25 Nov. 11 1439 Nov. 25 Ludwig von gots gnaden pfalzgrave bi Rine des heiligen Romischen richs erzdruchsesse a furseher der lande des Rines zu Swaben und des Frenckischen rechten und herzog in Beyern. Unsern fruntlichen gruß zuvor. ersamen wisen lieben besundern. als ir pflichtig Nov. I1 sind, dem heiligen Romischen riche ein jerliche sture zu geben, die of sant Martins tag nehstvergangen erschinen ist, und seliger gedechtenisse der allerdurchluchtigste furste und herre her Albrecht Romischer konig etc. unser gnedigster herre von todes wegen abe- gangen und das riche also c ledig ist, darumbe uns als einem furweser und vicarien des heiligen richs in diesen landen, sod lange kein Romischer konig erwelet und das riche ledig ist, geburet nach lute der heiligen gesecze in keiser Karls seliger gedechtenisse 10 gulden bullen und altem herkummen alle sture rente nucze und felle des heiligen Romi- schen richs innezusamende und innezunemen: herumbe so begern und fordern wir an uch mit ernste, das ir soliche gewonliche sture, so ir dem heiligen riche schuldig und pflichtig sind und of sant Martins tag nehstvergangen erschinen ist, uns und von unsern wegen dem edeln unserm lieben getruwen Conradte herren zu Winsperg erbcamerer des 15 heiligen richs reichen und geben und unser qwitanze 1, die wir uch hiemit senden, dar- vor nemen wollent. dann wir haben demselben Conradt€ herren zu Winsperg bevolhen, solich sture von uch zu dieser zite von unsern wegen zu empfahen und innezusamend und uns die forter zu antworten und uch unser quitanzeg zu ubergeben. darumbe so wollent ime oder den sinen € solich sture reichen und geben, uns die forter zu antworten, 20 und unser quitanze darvor nemen, als vor geschriben steet. und dunt herinne, als ir von des heiligen richs wegen pflichtig sind und billich tun sollent und wir uch wol ge- truwen. datum Heidelberg ipsa die beate Katherine virginis anno etc. tricesimo nono. [in verso] Den ersamen wisen unsern lieben besundern burgermeister und rate der stat zu Franckffurt. 25 1439 5. Pfalzgraf Ludwig an Frankfurt: soll die Juden anhalten, die 600 Gulden zu be- Nov. 25 zahlen, die sie laut Ubereinkommen mit Konrad von Weinsberg dem verstorbenen 1439 November 25 Heidel- König Albrecht als dritten Pfennig zu entrichten hatten. berg. 30 Aus Frankfurt Stadt-A. Untergewölb Lade E nr. 45: Allerhand Schreiben und Berichte betr. Judensteuer Tom. I nr. 90 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Ludwig von gots gnaden pfalzgrave bi Rine des heiligen Romischen richs erzdruchses und furseher der lande des Rynes zu Swaben und des Frenckischen rechten und herzog in Beyern. uns hat der Unsern fruntlichen gruß zuvor. ersamen wisen lieben besundern. edel unser lieber getruwer Conrat herre zu Winsperg des heiligen richs erbkamerer fur- bracht ein versiegelt schrieft, als die Judischeit bi uch zu Franckfurt mit ime vereiniget worden ist 2 umb sehßhundert gulden zu geben von des dritten pfennigs wegen, den die- 35 a) N add. und. b) N add. heilige. c) om. N. d) Pom. so lange. e) NO Conrad. f) desgleichen. g) Pquitancien. 40 h) OPR add. die er von sinen wegen darumb zu uch senden wirdet [PR wurdet]. 1 Vgl. nr. 9. 2 Konrad von Weinsberg war vom 28. August bis zum 1. September 1439 in Frankfurt (Bibl. des literar. Vereins 18, 80). Am 31. August 1439 gaben Walther Swarczemberger der alte und Hertte Wyße der alte, Ratsmannen zu Frankfurt, bekannt, daß sie uf hut montag vor sant Egidien tag [Aug. 31] auf Geheiß von Bürgermeister und Rat zu Frank- fürt und mit Ratsgesellen beredet und beteidingt hätten zwischen Herrn Conraden von Winsperg, 45 Erbkämmerer, und der Judenschaft zu Frankfürt, nämlich meister Mosse rabi von Coln, Smohel von
Strana 39
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 39 selbe Judischeit unserm gnedigsten herren konig Albrechten seliger gedechtnisse pflichtig ist worden zu geben. daran sie druhundert gulden of silberin pfant herußgegeben haben und noch drihundert gulden bezalen sollen. und want uns solich gelte als einem fur- weser und vicarien des heiligen richs, so lange das ledig ist, geburet inzunemen und in- 5 zusammen als ander des heiligen richs sture rente nucze und felle, herumbe so begern wir mit ernste und fordern an uch, die Judischeit bi uch darzu zu halten, das sie die ußsteenden druhundert gulden und darzu die silberin pfant fur die obgerurten drihundert gulden, die sie vor bezalet han, steende bezalen und herußgeben, uns die forter zu ant- worten. und schicken darumbe unsern lieben getruwen Hanns Druchses 1 zu uch, dem to wir bevolhen han, solich gelte von unsern wegen zu empfahen und forter mit uch von den und andern sachen zu reden. dem wollent also, was er zu dieser zite von unsern wegen an uch werben und bringen wirdet, glauben und uch so gutwillig darinne be- wisen, als wir uch wol getruwen und ir dem heiligen riche und uns von des heiligen datum Heidelberg ipsa die beate Katherine richs wegen zu dieser zite pflichtig sind. 15 virginis anno etc. tricesimo nono. [in verso] Den ersamen wisen unsern lieben besundern burgermeistere und rate der stat zu Franckffurt. 1439 Nov. 25 1439 Nor. 25 20 6. Pfalzgraf Ludwig an Hzg. Gerhard von Jülich und Berg: soll die Juden in seinem Lande anhalten, den dritten Pfennig, den sie dem verstorbenen K. Albrecht anläßt- lich seiner Wahl zu geben hatten, nunmehr ihm als dem Reichsvikar bezw. dem von ihm beauftragten Erbkämmerer Konrad von Weinsberg zu entrichten und zur Fest- setzung des Betrages am 8. Januar nach Heidelberg zu kommen oder Bevollmächtigte dorthin zu schicken. 1439 November 25 Heidelberg. 1489 Nov. 25 25 Aus Düsseldorf Staats-A. Jülich-Berg, Literalien Q nr. 1 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Unsern fruntlichen dienst zuvor. hochgeborner furste, lieber oheim. als der aller- durchluchtigste furste und herre her Albrecht Romischer konig etc. unser gnedigster herre seliger gedechtnisse von der Judischeit in dem heiligen riche wonnhaftig, wie die so gnant, wo oder under weme die gesessen sind, ernstlichen erfordert 2 und dem edeln Emriche, Hefe Jacobs von Epensteins witwe, Simon ire sone, Meyer Cronenberger ir eidem und Samßson von Fridberg, der nehst gefangen wart, wegen des dritten Pfennigs, den die vorgenannten Juden dem 35 König Albrecht zu seiner Königskrönung zu geben schuldig seien nach Ausweis der Vollmacht, die der Herr von Winsperg vom König darüber habe. Die vorgenannten Juden sollen dem König als dritten Pfennig bezahlen 600 rheinische Gulden. 40 Davon haben sie früher dem Herrn von Winsperg 300 Gulden auf silberne Pfänder geliehen. Diese Pfänder und dazu 300 Gulden sollen von den Juden bei Bürgermeister und Rat von Frankfurt hinterlegt werden, bis ihnen der Herr von Wins- 45 perg einen friungsbriefe mit der majestat vom König schickt, wie ihn der König auch andern gehor- samen Juden zu geben pflegt. Ist das geschehen, so soll der Rat von Frankfurt dem Herrn von Winsperg das Silbergeschirr und die 300 Gulden 50 herausgeben. Die Juden sollen für den Majestäts- brief 60 Gulden an die königliche Kanzlei zahlen. Datum uf montag nehst vor sant Egidien tag [Aug. 31] anno domini 39. (Öhringen Hohenlohe- sches Haus-A. Lade E nr. 52 orig. chart. lit. clausa c. 3 sigg. subtus impr.; die Siegel sind die Weins- bergs, Schwarzenbergs und Wisses; ferner ebenda Lade E nr. 55 cop. chart. coaeva.) Vgl. künftig auch die Nachschrift zu einem nicht mehr vor- handenen, wohl im September 1439 geschriebenen Brief Konrads von Weinsberg an K. Albrecht in RTA. Bd. 14. — Was Bossert (Archivalische Zeit- schrift 7, 168) von einem Vertrage berichtet, den Pf. Ludwig zwischen Konrad von Weinsberg und Vertretern der Frankfurter Juden am 25. Novem- ber 1439 in Heidelberg wegen Zahlung von 600 Gulden vermittelt habe, beruht offensichtlich auf einer mißverständlichen Auffassung unserer obigen nr. 5. Vgl. nr. 1 art. 3 und nr. 10 art. 1. Am 1. Mai 1439. Vgl. S. 36 Anm. 1.
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 39 selbe Judischeit unserm gnedigsten herren konig Albrechten seliger gedechtnisse pflichtig ist worden zu geben. daran sie druhundert gulden of silberin pfant herußgegeben haben und noch drihundert gulden bezalen sollen. und want uns solich gelte als einem fur- weser und vicarien des heiligen richs, so lange das ledig ist, geburet inzunemen und in- 5 zusammen als ander des heiligen richs sture rente nucze und felle, herumbe so begern wir mit ernste und fordern an uch, die Judischeit bi uch darzu zu halten, das sie die ußsteenden druhundert gulden und darzu die silberin pfant fur die obgerurten drihundert gulden, die sie vor bezalet han, steende bezalen und herußgeben, uns die forter zu ant- worten. und schicken darumbe unsern lieben getruwen Hanns Druchses 1 zu uch, dem to wir bevolhen han, solich gelte von unsern wegen zu empfahen und forter mit uch von den und andern sachen zu reden. dem wollent also, was er zu dieser zite von unsern wegen an uch werben und bringen wirdet, glauben und uch so gutwillig darinne be- wisen, als wir uch wol getruwen und ir dem heiligen riche und uns von des heiligen datum Heidelberg ipsa die beate Katherine richs wegen zu dieser zite pflichtig sind. 15 virginis anno etc. tricesimo nono. [in verso] Den ersamen wisen unsern lieben besundern burgermeistere und rate der stat zu Franckffurt. 1439 Nov. 25 1439 Nor. 25 20 6. Pfalzgraf Ludwig an Hzg. Gerhard von Jülich und Berg: soll die Juden in seinem Lande anhalten, den dritten Pfennig, den sie dem verstorbenen K. Albrecht anläßt- lich seiner Wahl zu geben hatten, nunmehr ihm als dem Reichsvikar bezw. dem von ihm beauftragten Erbkämmerer Konrad von Weinsberg zu entrichten und zur Fest- setzung des Betrages am 8. Januar nach Heidelberg zu kommen oder Bevollmächtigte dorthin zu schicken. 1439 November 25 Heidelberg. 1489 Nov. 25 25 Aus Düsseldorf Staats-A. Jülich-Berg, Literalien Q nr. 1 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Unsern fruntlichen dienst zuvor. hochgeborner furste, lieber oheim. als der aller- durchluchtigste furste und herre her Albrecht Romischer konig etc. unser gnedigster herre seliger gedechtnisse von der Judischeit in dem heiligen riche wonnhaftig, wie die so gnant, wo oder under weme die gesessen sind, ernstlichen erfordert 2 und dem edeln Emriche, Hefe Jacobs von Epensteins witwe, Simon ire sone, Meyer Cronenberger ir eidem und Samßson von Fridberg, der nehst gefangen wart, wegen des dritten Pfennigs, den die vorgenannten Juden dem 35 König Albrecht zu seiner Königskrönung zu geben schuldig seien nach Ausweis der Vollmacht, die der Herr von Winsperg vom König darüber habe. Die vorgenannten Juden sollen dem König als dritten Pfennig bezahlen 600 rheinische Gulden. 40 Davon haben sie früher dem Herrn von Winsperg 300 Gulden auf silberne Pfänder geliehen. Diese Pfänder und dazu 300 Gulden sollen von den Juden bei Bürgermeister und Rat von Frankfurt hinterlegt werden, bis ihnen der Herr von Wins- 45 perg einen friungsbriefe mit der majestat vom König schickt, wie ihn der König auch andern gehor- samen Juden zu geben pflegt. Ist das geschehen, so soll der Rat von Frankfurt dem Herrn von Winsperg das Silbergeschirr und die 300 Gulden 50 herausgeben. Die Juden sollen für den Majestäts- brief 60 Gulden an die königliche Kanzlei zahlen. Datum uf montag nehst vor sant Egidien tag [Aug. 31] anno domini 39. (Öhringen Hohenlohe- sches Haus-A. Lade E nr. 52 orig. chart. lit. clausa c. 3 sigg. subtus impr.; die Siegel sind die Weins- bergs, Schwarzenbergs und Wisses; ferner ebenda Lade E nr. 55 cop. chart. coaeva.) Vgl. künftig auch die Nachschrift zu einem nicht mehr vor- handenen, wohl im September 1439 geschriebenen Brief Konrads von Weinsberg an K. Albrecht in RTA. Bd. 14. — Was Bossert (Archivalische Zeit- schrift 7, 168) von einem Vertrage berichtet, den Pf. Ludwig zwischen Konrad von Weinsberg und Vertretern der Frankfurter Juden am 25. Novem- ber 1439 in Heidelberg wegen Zahlung von 600 Gulden vermittelt habe, beruht offensichtlich auf einer mißverständlichen Auffassung unserer obigen nr. 5. Vgl. nr. 1 art. 3 und nr. 10 art. 1. Am 1. Mai 1439. Vgl. S. 36 Anm. 1.
Strana 40
40 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Nov. 25 11440] Jan.6 1439 Nov. 25 unserm lieben getruwen Conrad herren zu Winsperg des heiligen richs erbcamerer mit siner koniglichen majestat briefe bevolhen und ganze macht und gewalt gegeben hat 1, den dritten pfennig zu fordern, inzubringen und darumbe nach sinem wolgefallen mit ine gemeinlich oder sunderlich zu uberkumend, als sinen gnaden das von siner koniglichen wale wegen, als er zu Romischem konige erwelet worden ist, geburet hat und die Judischeit solichen den dritten pfennig sinen koniglichen gnaden von alter gewonheit 2 schuldig und pflichtig ist worden zu geben, und want derselbe Conrat den dritten pfennig von der Judischeit bi leben des obgnanten unsers gnedigsten herren des konigs seliger gedecht- nisse nit ganze inbracht noch ofgenommen hat, und besunder von den Juden in uwern landen stetten slossen und gebieten wonhaftig, und danne uns als einem furweser und 10 vicarien des heiligen richs, so lange kein ander Romischer konig erkoren und das heilige riche ledig ist, geburet, alle soliche ußsteende gelte und erschinen nucze felle und unfelle rente sture und anders dem heiligen riche zugehorig inzusamend, als die heiligen gesecze in keiser Karls seliger gedechtnisse gulden bullen clerlichen ußwisen: herumbe so begern wir, das ir daran sin und die Judischeit in uweren landen stetten slossen und gebieten 15 wonhaftig darzu halten wollent, uns und dem obgnanten Conrat herren zu Winsperg von unsern wegen zu dieser zite den dritten pfennig zu geben und des nit zu weigern, in massen sie den zu geben schuldig sin, und das also die obgerurt Judischeit durch sie oder ire vollmechtige sendbotten of sant Erharts des heiligen bischofs tag nehstkompt zu Heidelberg sin, mit dem obgnanten Conrat oder wem er das an sin stat bevelhen wirdet 20 von unsern als von des dritten pfennigs wegen zu teidingen und zu uberkummen, den zu geben, und unser vollige quitanze darfur zu nemen. und wollent uch herinne halten und bewisen, als wir uch wol getruwen und ir dem heiligen riche pflichtig sind. und datum Heidelberg ipsa die beate Katherine begern herof uwer verschriben antwort. virginis anno etc. tricesimo nono. Ludwig von gots gnaden pfalzgrave [in verso] Dem hochgebornen fursten bi Rine des heiligen Romischen richs erz- hern Gerhart herzogen zu Gulche und druchses, furseher der lande des Rynes zu von dem Berge und graven zu Raves- Swaben und des Frenckischen rechten und perg a, unserm lieben oheimen. herzog in Beyern. 5 25 30 1439 Nov. 25 7. Pfalzgraf Ludwig an Nördlingen: soll die Juden anhalten, den dritten Pfennig, den sie dem verstorbenen K. Albrecht anläßlich seiner Wahl zu geben hatten, nunmehr ihm als dem Reichsvikar bezw. dem von ihm beauftragten Erbkämmerer Konrad von Weinsberg zu entrichten und zur Festsetzung des Betrages am 8. Januar nach Nürnberg zu kommen oder Bevollmächtigte dorthin zu schicken. 1439 November 25 Heidelberg. 35 Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 32 (de anno 1439) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso. Ludwig von gots gnaden pfalzgrave bi Rine des heiligen Romischen richs erzdruchsesse furseher der lande des Rines zu Swaben und des Frenckischen rechten herzog in Beyern. als der aller- Unsern fruntlichen gruß zuvor. ersamen wisen lieben besundern. durchluchtigst furst und herre [usw. wie in dem Briefe an Hzg. Gerhard von Jülich 40 a) sic. b) die Unterschrift steht auf drei Zeilen; nach heiligen und zu ist abgeteilt. Ebenfalls am 1. Mai 1439. Vgl. Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habsburg Bd. 5 nr. 4260, Kerler a. a. O. 3, 119 Anm. 4, auch oben S. 15 und künftig RTA. Bd. 14. 2 Dies konnte allenfalls von der Krönungssteuer gelten. Eine Wahlsteuer war zum ersten Male im Jahre 1439 verlangt worden. Man vergleiche 45 RTA. 11 S. XXX-XXXI und S. 192, ferner oben. S. 15 und künftig RTA. Bd. 14.
40 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Nov. 25 11440] Jan.6 1439 Nov. 25 unserm lieben getruwen Conrad herren zu Winsperg des heiligen richs erbcamerer mit siner koniglichen majestat briefe bevolhen und ganze macht und gewalt gegeben hat 1, den dritten pfennig zu fordern, inzubringen und darumbe nach sinem wolgefallen mit ine gemeinlich oder sunderlich zu uberkumend, als sinen gnaden das von siner koniglichen wale wegen, als er zu Romischem konige erwelet worden ist, geburet hat und die Judischeit solichen den dritten pfennig sinen koniglichen gnaden von alter gewonheit 2 schuldig und pflichtig ist worden zu geben, und want derselbe Conrat den dritten pfennig von der Judischeit bi leben des obgnanten unsers gnedigsten herren des konigs seliger gedecht- nisse nit ganze inbracht noch ofgenommen hat, und besunder von den Juden in uwern landen stetten slossen und gebieten wonhaftig, und danne uns als einem furweser und 10 vicarien des heiligen richs, so lange kein ander Romischer konig erkoren und das heilige riche ledig ist, geburet, alle soliche ußsteende gelte und erschinen nucze felle und unfelle rente sture und anders dem heiligen riche zugehorig inzusamend, als die heiligen gesecze in keiser Karls seliger gedechtnisse gulden bullen clerlichen ußwisen: herumbe so begern wir, das ir daran sin und die Judischeit in uweren landen stetten slossen und gebieten 15 wonhaftig darzu halten wollent, uns und dem obgnanten Conrat herren zu Winsperg von unsern wegen zu dieser zite den dritten pfennig zu geben und des nit zu weigern, in massen sie den zu geben schuldig sin, und das also die obgerurt Judischeit durch sie oder ire vollmechtige sendbotten of sant Erharts des heiligen bischofs tag nehstkompt zu Heidelberg sin, mit dem obgnanten Conrat oder wem er das an sin stat bevelhen wirdet 20 von unsern als von des dritten pfennigs wegen zu teidingen und zu uberkummen, den zu geben, und unser vollige quitanze darfur zu nemen. und wollent uch herinne halten und bewisen, als wir uch wol getruwen und ir dem heiligen riche pflichtig sind. und datum Heidelberg ipsa die beate Katherine begern herof uwer verschriben antwort. virginis anno etc. tricesimo nono. Ludwig von gots gnaden pfalzgrave [in verso] Dem hochgebornen fursten bi Rine des heiligen Romischen richs erz- hern Gerhart herzogen zu Gulche und druchses, furseher der lande des Rynes zu von dem Berge und graven zu Raves- Swaben und des Frenckischen rechten und perg a, unserm lieben oheimen. herzog in Beyern. 5 25 30 1439 Nov. 25 7. Pfalzgraf Ludwig an Nördlingen: soll die Juden anhalten, den dritten Pfennig, den sie dem verstorbenen K. Albrecht anläßlich seiner Wahl zu geben hatten, nunmehr ihm als dem Reichsvikar bezw. dem von ihm beauftragten Erbkämmerer Konrad von Weinsberg zu entrichten und zur Festsetzung des Betrages am 8. Januar nach Nürnberg zu kommen oder Bevollmächtigte dorthin zu schicken. 1439 November 25 Heidelberg. 35 Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 32 (de anno 1439) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso. Ludwig von gots gnaden pfalzgrave bi Rine des heiligen Romischen richs erzdruchsesse furseher der lande des Rines zu Swaben und des Frenckischen rechten herzog in Beyern. als der aller- Unsern fruntlichen gruß zuvor. ersamen wisen lieben besundern. durchluchtigst furst und herre [usw. wie in dem Briefe an Hzg. Gerhard von Jülich 40 a) sic. b) die Unterschrift steht auf drei Zeilen; nach heiligen und zu ist abgeteilt. Ebenfalls am 1. Mai 1439. Vgl. Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habsburg Bd. 5 nr. 4260, Kerler a. a. O. 3, 119 Anm. 4, auch oben S. 15 und künftig RTA. Bd. 14. 2 Dies konnte allenfalls von der Krönungssteuer gelten. Eine Wahlsteuer war zum ersten Male im Jahre 1439 verlangt worden. Man vergleiche 45 RTA. 11 S. XXX-XXXI und S. 192, ferner oben. S. 15 und künftig RTA. Bd. 14.
Strana 41
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 41 und Berg von demselben Tage, unserer nr. 6 S. 39 Z. 28 bis S. 40 Z. 24 verschriben antwort, aber mit folgenden Abweichungen: S. 40 Z. 9 bi uch in uwer stat statt in uwern landen stetten slossen und gebieten; Z. 14 begern und fordern wir an uch statt begern wir; Z. 15 bi uch statt in uwern landen stetten slossen und gebieten wonhaftig; Z. 18 die Judischeit bi uch wonhaftig statt die obgerurt Judischeit; Z. 20 Nuremberg statt Heidelberg; Z. 23 dem heiligen riche und uns zu dieser zit von des heiligen richs wegen pflichtig statt dem heiligen riche pflichtig]. datum Heydelberg ipsa a die beate Katherine virginis anno etc. 30 nono. [in verso] Den ersamen wisen burger- 10 meister und rate der stat zu Nordlingen, unsern lieben besundern. 1439 Nov. 25 1439 Nov. 25 15 8. Pfalzgraf Ludwig an Augsburg 1: soll dem Erbkämmerer Konrad von Weinsberg oder dessen Abgesandten behilflich sein, von den Augsburger Juden und Jüdinnen den dritten Pfennig einzuziehen, den sie dem verstorbenen König Albrecht zu ent- richten hatten. 1439 November 25 Heidelberg. 1439 Nov. 25 20 A aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 57 pag. 123-124 cop. chart. coaeva. Am Schluß ist bemerkt: Nota in sollicher masse ist der stat zu Augspurg in sunderheit geschriben. B coll. ebenda Lade E nr. 55 cop. chart. coaeva mit Schnitten. Am Anfang ist links am Rande bemerkt: In solicher forme ist der stat Augßpurg in sunderheit geschriben. Ahn- lich heißt es unter dem Text: Also ist den von Augßburg geschriben worden. Beide Bemerkungen rühren vom Schreiber her. Erwähnt von Kerler, Zur Geschichte der Besteuerung der Juden durch Kaiser Sigmund und König Albrecht II. (Zeitschrift für die Geschichte der Juden in Deutschland hrsg. von L. Geiger 3, 120). 25 Ludewig etc. Unsern fruntlichen grus zuvor. ersamen wisen lieben b besundern. als der aller- durchluchtigste furste und herre herr Albrecht Romischer konnig etc., unser gnedigster lieber herre seliger gedehtnisse, dem edeln unserm lieben getruwen Conradt herrn zu Winsperg des heligen Romischen richs erbcamerer under sinem koniglichen majestatbrief bevolhen und ganz macht und gewalt gegeben hat 2, den dritten pfennig an alle und ieglich Juden und Judinne, wie die genant und wo oder under wem € die in dem heligen Romischen rich wonhaftig und gesessen sint, zu vordern, inzebringen und darumbe nach sinem wolgevallen mit ine gemeinlich oder sunderlich zu uberkomen und anders zu 35 thunde, als der obgerurte unsers gnedigsten herrn des Romischen konnigs brief volliglichen inheltet, und wann derselbe Conradt den dritten pfennig bi leben des obgenanten unsers gnedigsten herrn des Romischen konnigs nit ganz inbracht und ufgenomen hat, und be- sunder von den Juden in uwer stat wonhaftig, der lib und gut daruf bi uch von dem obgenanten Conradt verboten ist d worden3, als er uns gesagt hat, und dann uns als 4o einem furweser und vicarien des heligen richs, so lange kein ander e Romischer konig erkoren und daz helige riche ledig ist, geburet alle sollich ausstende gelt und erschinen gulte rente nutz und ander felle des heligen riches inzebringen, als die heligen gesetze 30 a) cm.; orig. ipso. b) A lieten. c) A wenn. d) B stellt um worden ist. e) om. A. Dem Briefe liegt das Formular zu Grunde, 45 das für die Briefe an den Herzog von Jülich und Berg und an Nördlingen, unsere nrr. 6 und 7, benutst wurde. Deshalb haben wir ihn diesen beiden nachgestellt. Deutsche Reichstags-Akten XV. 2 s Vgl. S. 40 Anm. 1. Vgl. S. 17.
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 41 und Berg von demselben Tage, unserer nr. 6 S. 39 Z. 28 bis S. 40 Z. 24 verschriben antwort, aber mit folgenden Abweichungen: S. 40 Z. 9 bi uch in uwer stat statt in uwern landen stetten slossen und gebieten; Z. 14 begern und fordern wir an uch statt begern wir; Z. 15 bi uch statt in uwern landen stetten slossen und gebieten wonhaftig; Z. 18 die Judischeit bi uch wonhaftig statt die obgerurt Judischeit; Z. 20 Nuremberg statt Heidelberg; Z. 23 dem heiligen riche und uns zu dieser zit von des heiligen richs wegen pflichtig statt dem heiligen riche pflichtig]. datum Heydelberg ipsa a die beate Katherine virginis anno etc. 30 nono. [in verso] Den ersamen wisen burger- 10 meister und rate der stat zu Nordlingen, unsern lieben besundern. 1439 Nov. 25 1439 Nov. 25 15 8. Pfalzgraf Ludwig an Augsburg 1: soll dem Erbkämmerer Konrad von Weinsberg oder dessen Abgesandten behilflich sein, von den Augsburger Juden und Jüdinnen den dritten Pfennig einzuziehen, den sie dem verstorbenen König Albrecht zu ent- richten hatten. 1439 November 25 Heidelberg. 1439 Nov. 25 20 A aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 57 pag. 123-124 cop. chart. coaeva. Am Schluß ist bemerkt: Nota in sollicher masse ist der stat zu Augspurg in sunderheit geschriben. B coll. ebenda Lade E nr. 55 cop. chart. coaeva mit Schnitten. Am Anfang ist links am Rande bemerkt: In solicher forme ist der stat Augßpurg in sunderheit geschriben. Ahn- lich heißt es unter dem Text: Also ist den von Augßburg geschriben worden. Beide Bemerkungen rühren vom Schreiber her. Erwähnt von Kerler, Zur Geschichte der Besteuerung der Juden durch Kaiser Sigmund und König Albrecht II. (Zeitschrift für die Geschichte der Juden in Deutschland hrsg. von L. Geiger 3, 120). 25 Ludewig etc. Unsern fruntlichen grus zuvor. ersamen wisen lieben b besundern. als der aller- durchluchtigste furste und herre herr Albrecht Romischer konnig etc., unser gnedigster lieber herre seliger gedehtnisse, dem edeln unserm lieben getruwen Conradt herrn zu Winsperg des heligen Romischen richs erbcamerer under sinem koniglichen majestatbrief bevolhen und ganz macht und gewalt gegeben hat 2, den dritten pfennig an alle und ieglich Juden und Judinne, wie die genant und wo oder under wem € die in dem heligen Romischen rich wonhaftig und gesessen sint, zu vordern, inzebringen und darumbe nach sinem wolgevallen mit ine gemeinlich oder sunderlich zu uberkomen und anders zu 35 thunde, als der obgerurte unsers gnedigsten herrn des Romischen konnigs brief volliglichen inheltet, und wann derselbe Conradt den dritten pfennig bi leben des obgenanten unsers gnedigsten herrn des Romischen konnigs nit ganz inbracht und ufgenomen hat, und be- sunder von den Juden in uwer stat wonhaftig, der lib und gut daruf bi uch von dem obgenanten Conradt verboten ist d worden3, als er uns gesagt hat, und dann uns als 4o einem furweser und vicarien des heligen richs, so lange kein ander e Romischer konig erkoren und daz helige riche ledig ist, geburet alle sollich ausstende gelt und erschinen gulte rente nutz und ander felle des heligen riches inzebringen, als die heligen gesetze 30 a) cm.; orig. ipso. b) A lieten. c) A wenn. d) B stellt um worden ist. e) om. A. Dem Briefe liegt das Formular zu Grunde, 45 das für die Briefe an den Herzog von Jülich und Berg und an Nördlingen, unsere nrr. 6 und 7, benutst wurde. Deshalb haben wir ihn diesen beiden nachgestellt. Deutsche Reichstags-Akten XV. 2 s Vgl. S. 40 Anm. 1. Vgl. S. 17.
Strana 42
42 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. in keiser Karls seliger gedehtnisse guldin bullen clerlichen ußwisen: herumbe so begeren und fordern wir an uch, daz ir dem obgenanten Conradt oder wen er von sinen wegen darumba zu uch senden wurdet furderlich und beholfen sin wollend, das er oder wen er also von sinen wegen zu uch sendet b den dritten pfennig von den Juden und Judinne bi uch gesessen und wonhaftig inbringen und uns die € furbaz gereichen und geantworten moge. so wollen 5 wir auch fur sollich summe geltz, so uns von dem obgenanten Conradt geantwurt wirdet, den obgenanten d Juden und Judynne, die das geben werdent, unser vollig und besiegelt quitancien, als sich geburen wurdet, schicken und ubergeben lassen. und thund hierinne, als ir von des heligen richs wegen pflichtig sint und billich thun sollent und wir uch wol getruwen. datum Heidelberg ipsa die beate Katherine virginis anno etc. 39. 10 1439 9. Pfalzgraf Ludwig an Frankfurt 1 und desgleichen an eine nicht gen. Stadt 2: begehrt Nov. 25 in seiner Eigenschaft als Reichsvikar, daß sie die am 11. November fällig gewesene bez. 26 Jahressteuer dem Erbkämmerer Konrad von Weinsberg oder dessen Abgesandten übergeben; er quittiert für den Fall, daß sie diesem Begehren nachkommen. 1439 November 25 bezw. 26 Heidelberg. 1439 Nov. 25 1439 Nov. 25 15 1439 Nov. 26 An Frankfurt: F aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade C nr. 32 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. — Erwähnt von G. Bossert, Aus dem Weinsbergischen Archiv in Öhringen für die Zeit von 1415 bis 1448 (Archivalische Zeitschrift 7, 163). An eine nicht gen. Stadt: N coll. Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 57 pag. 117-118 op. chart. coaeva mit dem Datum Heydelberg uf den dondersdag nach sant Katherin der heligen jung- 20 frauwen tag anno etc. 39. Uber dem Text ist bemerkt: Nota. abschrift quitanzen an die vor geschriben stet. Mit diesen Städten sind die in nr. 3 art. 3 genannten gemeint. Wir Ludwig von gots gnaden pfalzgrave bi Rine des heiligen Romschen richs erzdruchses und furseher der lande des Rynes zu Swaben und des Frenckischen rechten und herzog in Beyern embieten den ersamen wisen burgermeister und rate der statt zu € 25 Franckfurt unser gnade und alles gut. lieben besundern. solich gewonlich sture, so ir dem heiligen Romischen riche jerliche zu reichen und zu geben schuldig und pflichtig Nov. II sint und of sant Martins tag nehstvergangen erschienen ist, die uns als einem furweser und vicarien des heiligen richs, dwile seliger gedechtenisse der allerdurchluchtigste furste und herre herr Albreht Romischer konig etc. unser gnedigster herre, dem der almechtige so got barmherzig sin wolle, von todes wegen abegangen und daz riche ledig ist, nach lude der heiligen gesetze in keiser Karls seliger gedechtnisse gulden bulle und altem herkomen geburet inzusammen und inzunemmen: begern wir und bevellen uch mit ernst, daz ir die dem edeln unserm lieben getruwen Conrat herren zu Winsperg des heiligen 5 richs erbecamerer oder den sinen, die er zu uch darumb sendet und die uch 35 diese unser quitancie ubergeben werdent, von unsern wegen reichen und geben wollent, uns die furter zu antwurten und zu ubergeben. und so ir daz getan habent, so sagen wir Nov. 11 uch solicher uwer gewonlicher sture von diesem vergangen sant Martins tag von des heiligen richs und unsern als des heiligen richs vicarien und furwesers wegen quid ledig und loiß mit diesem unserm offen brief. zu urkunde versiegelt mit unserm anhangendem 40 a) om. A. b) A senden. c) sic. d) Bobgerurten. e) N etc. statt zu Franckfurt. f) N furwerser. g) N add. Romischen. 1 Das Original der für Frankfurt bestimmten Quittung wurde zwar am 26. November von Heidelberg aus durch einen Gesandten Konrads von Weinsberg nach Frankfurt befördert (vgl. nr. 1 art. 3 und nr. 10 art. 1), aber da Frankfurt Bedenken trug, die Steuer herzugeben (vgl. nrr. 15 und 16 und oben S. 12), so brachte es der Ge- sandte wieder zu Konrad zurück. So erklärt sich das Verbleiben der Quittung im Weinsbergischen Archiv. 2 Nach dem in unserer Vorlage N abschriftlich 45 vorliegenden Formular sind Quittungen für Augs- burg, Nürnberg, Rothenburg, Windsheim, Weißen- burg, Nördlingen und Donauwörth ausgestellt worden. Vgl. oben die Quellenbeschreibung und nr. 3 art. 3; auch S. 10. 50
42 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. in keiser Karls seliger gedehtnisse guldin bullen clerlichen ußwisen: herumbe so begeren und fordern wir an uch, daz ir dem obgenanten Conradt oder wen er von sinen wegen darumba zu uch senden wurdet furderlich und beholfen sin wollend, das er oder wen er also von sinen wegen zu uch sendet b den dritten pfennig von den Juden und Judinne bi uch gesessen und wonhaftig inbringen und uns die € furbaz gereichen und geantworten moge. so wollen 5 wir auch fur sollich summe geltz, so uns von dem obgenanten Conradt geantwurt wirdet, den obgenanten d Juden und Judynne, die das geben werdent, unser vollig und besiegelt quitancien, als sich geburen wurdet, schicken und ubergeben lassen. und thund hierinne, als ir von des heligen richs wegen pflichtig sint und billich thun sollent und wir uch wol getruwen. datum Heidelberg ipsa die beate Katherine virginis anno etc. 39. 10 1439 9. Pfalzgraf Ludwig an Frankfurt 1 und desgleichen an eine nicht gen. Stadt 2: begehrt Nov. 25 in seiner Eigenschaft als Reichsvikar, daß sie die am 11. November fällig gewesene bez. 26 Jahressteuer dem Erbkämmerer Konrad von Weinsberg oder dessen Abgesandten übergeben; er quittiert für den Fall, daß sie diesem Begehren nachkommen. 1439 November 25 bezw. 26 Heidelberg. 1439 Nov. 25 1439 Nov. 25 15 1439 Nov. 26 An Frankfurt: F aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade C nr. 32 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. — Erwähnt von G. Bossert, Aus dem Weinsbergischen Archiv in Öhringen für die Zeit von 1415 bis 1448 (Archivalische Zeitschrift 7, 163). An eine nicht gen. Stadt: N coll. Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 57 pag. 117-118 op. chart. coaeva mit dem Datum Heydelberg uf den dondersdag nach sant Katherin der heligen jung- 20 frauwen tag anno etc. 39. Uber dem Text ist bemerkt: Nota. abschrift quitanzen an die vor geschriben stet. Mit diesen Städten sind die in nr. 3 art. 3 genannten gemeint. Wir Ludwig von gots gnaden pfalzgrave bi Rine des heiligen Romschen richs erzdruchses und furseher der lande des Rynes zu Swaben und des Frenckischen rechten und herzog in Beyern embieten den ersamen wisen burgermeister und rate der statt zu € 25 Franckfurt unser gnade und alles gut. lieben besundern. solich gewonlich sture, so ir dem heiligen Romischen riche jerliche zu reichen und zu geben schuldig und pflichtig Nov. II sint und of sant Martins tag nehstvergangen erschienen ist, die uns als einem furweser und vicarien des heiligen richs, dwile seliger gedechtenisse der allerdurchluchtigste furste und herre herr Albreht Romischer konig etc. unser gnedigster herre, dem der almechtige so got barmherzig sin wolle, von todes wegen abegangen und daz riche ledig ist, nach lude der heiligen gesetze in keiser Karls seliger gedechtnisse gulden bulle und altem herkomen geburet inzusammen und inzunemmen: begern wir und bevellen uch mit ernst, daz ir die dem edeln unserm lieben getruwen Conrat herren zu Winsperg des heiligen 5 richs erbecamerer oder den sinen, die er zu uch darumb sendet und die uch 35 diese unser quitancie ubergeben werdent, von unsern wegen reichen und geben wollent, uns die furter zu antwurten und zu ubergeben. und so ir daz getan habent, so sagen wir Nov. 11 uch solicher uwer gewonlicher sture von diesem vergangen sant Martins tag von des heiligen richs und unsern als des heiligen richs vicarien und furwesers wegen quid ledig und loiß mit diesem unserm offen brief. zu urkunde versiegelt mit unserm anhangendem 40 a) om. A. b) A senden. c) sic. d) Bobgerurten. e) N etc. statt zu Franckfurt. f) N furwerser. g) N add. Romischen. 1 Das Original der für Frankfurt bestimmten Quittung wurde zwar am 26. November von Heidelberg aus durch einen Gesandten Konrads von Weinsberg nach Frankfurt befördert (vgl. nr. 1 art. 3 und nr. 10 art. 1), aber da Frankfurt Bedenken trug, die Steuer herzugeben (vgl. nrr. 15 und 16 und oben S. 12), so brachte es der Ge- sandte wieder zu Konrad zurück. So erklärt sich das Verbleiben der Quittung im Weinsbergischen Archiv. 2 Nach dem in unserer Vorlage N abschriftlich 45 vorliegenden Formular sind Quittungen für Augs- burg, Nürnberg, Rothenburg, Windsheim, Weißen- burg, Nördlingen und Donauwörth ausgestellt worden. Vgl. oben die Quellenbeschreibung und nr. 3 art. 3; auch S. 10. 50
Strana 43
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 43 ingesiegel und a geben zu Heidelberg of sant Katherinen der heiligen junffrauwenb tag anno domini millesimo quadringentesimo tricesimo nono. 1439 Nov. 25 15 10. Aufzeichnungen Konrads von Weinsberg über die Abordnung von gen. Gesandten an gen. Reichsstädte zum Zweck der Einforderung der Jahres- und der Juden- steuer. 1439 November 26 bis Dezember 3. Aus Ohringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 57 pag. 120 cop. chart. coaeva. [I Nota. als 1 uf den donderstag nach sant Katherin tag da reite Hanns Truchses Nor. 26 von Baldersheim mit mins herrn des pfalzgraven brieven2 und quitancien 3 selbtritte gein Franckfurt, die gewonlich sture zu vordern und auch die silberin pfant, die der 10 Judischeit daselbs fur 300 guldin instunden, und auch die 300 guldin, die sie nach c herußgeben sollen 4. [2] Nota. uf5 samstag vor sant Enndres tag da sandt ich nach den gewonlichen Nor. 28 sturen gein Rottenburg uf der Tawber, gein Winsheim, gein Nurenberg und gein Wisen- burg herre Enndres Semmen pfarrer zu Sundernhofen 6 und Gotzen von Vinsterloh. [3] Item 7 zu den stetten Halle, Dinckelßbuhel, Nordlingen, Bopffingen, Swebischen Werde und Augspurg hon ich geschickt und gevertigt Hannsen Trüchssessen8 und Erhart Bûchern uf dûnrstag vor sand Niclaus tag anno domini 1439. 1439 Nov. 26 bis Dez. 3 1439 Dez. 3 20 11. Der Erbkämmerer Konrad von Weinsberg an eine nicht gen. Stadt?: ist vom Pfalz- grafen Otto, dem Vormund des Reichsvikars Pfalzgrafen Ludwig, aufgefordert worden, die am 11. November fällig gewesene Jahressteuer der Adressatin gegen Quit- tung des Reichsvikars einzunehmen; schickt deshalb zu ihr einen nicht gen. Gesandten und beglaubigt ihn. 1439 November 28 1° o. O. 1439 Nov. 28 25 Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 57 pag. 118-119 cop. chart. coacva. Uber dem Text ist bemerkt: Nota. so hat min herre von Winsperg den vor geschriben stetten geschriben, so hernach geschriben stet. Mit diesen Städten sind die in nr. 3 art. 3 genannten gemeint; doch vergleiche man unten Anm. 9. Unsern fruntlichen grus zuvor. ersamen wisen besunder lieben frunde. wir lassen uch wissen, das uns unser gnediger herre herzog Ott d besandt hat 11 als ein fur- munder unsers gnedigen herrn herzog Ludewigs des pfalzgraven und uns ermante der so pflichte, als wir dem heligen riche schuldig und pflichtig sin als ein erbamptman und camerere des heligen riches, dem vorgenanten unserm gnedigen herrn dem pfalzgraven mit der camer und irer zugehorunge zu gelugen und zu gewarten als einem f vicarier und a) N der geben ist statt und geben. b) so F; N jungfrauwen. c) sic. d) in der Vorlage folgt uns. e) cm.; Vorl. camererer. f) em.; Vorl. ein. 35 1 Mit art. 1 vergleiche man nr. 1 art. 3. Die Briefe des Pfalzgrafen sind die Vorlage F unserer nr. 4 und unsere nr. 5. 3 Die Quittung liegt in der Vorlage F unserer nr. 9 vor. 40 4 Vgl. S. 16; ferner S. 38 Anm. 2 und nr. 17. 5 Mit art. 2 vergleiche man nr. 1 art. 9. Die Instruktion, die Andreas Seeman miter- hielt, findet man in nr. 12. Mit art. 3 vergleiche man nr. 1 art. 7. 8 Die Instruktion, die Hans Truchseß miterhielt, 45 ist unsere nr. 19. Das Schreiben ist laut der oben in der Quellen- beschreibung mitgeteilten Bemerkung an die in nr. 3 art. 3 genannten Städte gerichtet worden. Doch ist Frankfurt davon auszunehmen, da dort- hin schon am 26. November Hans Truchseß ge- sandt worden war. Deshalb spricht auch Konrad von Weinsberg in nr. 1 art. 3 und in nr. 10 art. 1 nur von pfalzgräflichen Schreiben. 10 Das Datum des 28. November werden wohl nur die an Rothenburg, Windsheim, Nürnberg und Weißenburg gerichteten Schreiben getragen haben (vgl. S. 44 Anm. 4), während die für Augs- burg und Donauwörth bestimmten, wie das an Nördlingen, unsere nr. 14, vom 1. Dezember datiert waren. 11 Vgl. nr. 3 artt. 1 und 2. 6
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 43 ingesiegel und a geben zu Heidelberg of sant Katherinen der heiligen junffrauwenb tag anno domini millesimo quadringentesimo tricesimo nono. 1439 Nov. 25 15 10. Aufzeichnungen Konrads von Weinsberg über die Abordnung von gen. Gesandten an gen. Reichsstädte zum Zweck der Einforderung der Jahres- und der Juden- steuer. 1439 November 26 bis Dezember 3. Aus Ohringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 57 pag. 120 cop. chart. coaeva. [I Nota. als 1 uf den donderstag nach sant Katherin tag da reite Hanns Truchses Nor. 26 von Baldersheim mit mins herrn des pfalzgraven brieven2 und quitancien 3 selbtritte gein Franckfurt, die gewonlich sture zu vordern und auch die silberin pfant, die der 10 Judischeit daselbs fur 300 guldin instunden, und auch die 300 guldin, die sie nach c herußgeben sollen 4. [2] Nota. uf5 samstag vor sant Enndres tag da sandt ich nach den gewonlichen Nor. 28 sturen gein Rottenburg uf der Tawber, gein Winsheim, gein Nurenberg und gein Wisen- burg herre Enndres Semmen pfarrer zu Sundernhofen 6 und Gotzen von Vinsterloh. [3] Item 7 zu den stetten Halle, Dinckelßbuhel, Nordlingen, Bopffingen, Swebischen Werde und Augspurg hon ich geschickt und gevertigt Hannsen Trüchssessen8 und Erhart Bûchern uf dûnrstag vor sand Niclaus tag anno domini 1439. 1439 Nov. 26 bis Dez. 3 1439 Dez. 3 20 11. Der Erbkämmerer Konrad von Weinsberg an eine nicht gen. Stadt?: ist vom Pfalz- grafen Otto, dem Vormund des Reichsvikars Pfalzgrafen Ludwig, aufgefordert worden, die am 11. November fällig gewesene Jahressteuer der Adressatin gegen Quit- tung des Reichsvikars einzunehmen; schickt deshalb zu ihr einen nicht gen. Gesandten und beglaubigt ihn. 1439 November 28 1° o. O. 1439 Nov. 28 25 Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 57 pag. 118-119 cop. chart. coacva. Uber dem Text ist bemerkt: Nota. so hat min herre von Winsperg den vor geschriben stetten geschriben, so hernach geschriben stet. Mit diesen Städten sind die in nr. 3 art. 3 genannten gemeint; doch vergleiche man unten Anm. 9. Unsern fruntlichen grus zuvor. ersamen wisen besunder lieben frunde. wir lassen uch wissen, das uns unser gnediger herre herzog Ott d besandt hat 11 als ein fur- munder unsers gnedigen herrn herzog Ludewigs des pfalzgraven und uns ermante der so pflichte, als wir dem heligen riche schuldig und pflichtig sin als ein erbamptman und camerere des heligen riches, dem vorgenanten unserm gnedigen herrn dem pfalzgraven mit der camer und irer zugehorunge zu gelugen und zu gewarten als einem f vicarier und a) N der geben ist statt und geben. b) so F; N jungfrauwen. c) sic. d) in der Vorlage folgt uns. e) cm.; Vorl. camererer. f) em.; Vorl. ein. 35 1 Mit art. 1 vergleiche man nr. 1 art. 3. Die Briefe des Pfalzgrafen sind die Vorlage F unserer nr. 4 und unsere nr. 5. 3 Die Quittung liegt in der Vorlage F unserer nr. 9 vor. 40 4 Vgl. S. 16; ferner S. 38 Anm. 2 und nr. 17. 5 Mit art. 2 vergleiche man nr. 1 art. 9. Die Instruktion, die Andreas Seeman miter- hielt, findet man in nr. 12. Mit art. 3 vergleiche man nr. 1 art. 7. 8 Die Instruktion, die Hans Truchseß miterhielt, 45 ist unsere nr. 19. Das Schreiben ist laut der oben in der Quellen- beschreibung mitgeteilten Bemerkung an die in nr. 3 art. 3 genannten Städte gerichtet worden. Doch ist Frankfurt davon auszunehmen, da dort- hin schon am 26. November Hans Truchseß ge- sandt worden war. Deshalb spricht auch Konrad von Weinsberg in nr. 1 art. 3 und in nr. 10 art. 1 nur von pfalzgräflichen Schreiben. 10 Das Datum des 28. November werden wohl nur die an Rothenburg, Windsheim, Nürnberg und Weißenburg gerichteten Schreiben getragen haben (vgl. S. 44 Anm. 4), während die für Augs- burg und Donauwörth bestimmten, wie das an Nördlingen, unsere nr. 14, vom 1. Dezember datiert waren. 11 Vgl. nr. 3 artt. 1 und 2. 6
Strana 44
1430 furweser zu diser zitt des heligen riches nach ußwisunge und * Nov. 28 44 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. gesetzt der guldén bullen. das wir sinen gnaden als einem furmunder unsers gnedigen herrn des pfalzgraven zu- gesagt und auch darumbe getan haben, als sich geburt. und uf das hat unser gnediger herre herzog Ludewig der pfalzgrave und auch der vorgenant unser gnediger herre herzog Otte von siner gnaden wegen an uns begert, zu uch zu schicken mit unsers gnedigen herrn des pfalzgraven brief! und quitancien 2 , sollich gewonlich sture, so ir dem heligen No. 11 riche jerlichs pflichtig sind uf sant Martins tag zu geben, an uch zu vordern und inze- nemen, als dann uwer wisheit an sollichen brieven wol vernemen werdend. also schicken wir zu uch den...^? etc. sollichs an uch zu bringen und zu vordern von des vor- 1489 Nov. 28 [1499 13, Instruktion für eimen nicht gen. Gesandten * Nov. 28 genanien unsers gnedigen herrn des pfalzgraven wegen. und waz er also an uch brin- gend ist in den sachen, des wollet ime genzlichen glauben und uch iu den sachen also willig und gehorsamme finden lassen, als dann die vorgenantem unser gnedige herrn der pfalzgrauf und herzog Otte sich des zu uch fursehen und auch ein ganz getruwen zu uch haben. daz wirdet ir gnade gnediglichen gein uch herkennen. geben an samBtag nach sant Katherin tag anno domini millesimo etc. tricesimo nono. [Konrads von Weinsberg °] an nicht gen. Reichsstidte © betr. Fimziehumg der am 11. November füllig gewesenen Jalwes- Steuern. [1439 November 28" o. O.7 Aus Olwingen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. DV pag. 125-196 cop. chart. coaeva. [1] Nota. den stetten zu sagen, wie min gnediger herre herzog Otte als ein fur- munder mins gnedigen herrn des pfalzgraven mich besandt haben 5, mit mir gerett und mich hermannte der pflichte, die ich dem heligen riche schuldig si, das ich minem herrn dem pfalzgraven als einem vicarien und furweser etc. gewertig und gehorsamme sin wolle, als ich dann dem heligen rich und ime zu diser zitt von des heligen richs wegen schuldig und pflichtig sei etc. [2] Item und uf daz si mir empfolhen und mich * auch geheissen, zu schicken und zu forderen lassen von mins gnedigen herrn herzog Ludewigs des pfalzgraven wegen als eins vicarien und furwesers des heligen richs zu diser zitt sollich gewonlich sture, vo. 11 die sie dann dem heligen riche schuldig und pflichtig sin zu geben uf sant Martins tag nehstvergangen, als uwer wisheit daz in den brieven? uch geschriben von minem gne- digen herrn herzog Ludewig dem pfalzgraven wol vernemen werdent etc. a) in der Vorlage korr. für der. Namo des betreffenden Gesandton eingesetzt werden. sollic. * Das am Nördlingen gerichtete Schreiben des Pfalzgrafen ist die Vorlage N unserer vw. 4. Die Schreiben am Augsburg, Nürnberg, Rothenbwrg, Windsheim, Weißenburg und Donawwörth liegen ums michi vor. ; ? Fine Abschrift des Formulars für diese Quit- tungen ist die Vorlage .N unserer ww. 9. ? Die Abgesandten Kowrads von Weinsberg sind in w. 1 ortt. 7 und 9 und im w. 10 artt. 2 und 3 genannt. * Der Inhalt der Instruktion stimmt genau zu dem Schreiben Kom'ads von Weinsberg, das wir in nr. 11 vorlegen. Daher werden die in art. 1 genannten Städte unter denjenigen zu suchen sein, an die dieses Schreiben gerichtet wurde: Augs- burg, Nürnberg, Rothenburg, Windsheim, Weißen- burg, Nördlingen und Donawwörth. Laut m. 1 artt. 7 und -9 und m. 10 artt. 2 und. 8 wwden b) in der Vorlage ist hier durch Spatium angedeutet, da] tn den Originalen der c) em. ; Vorl. ich. an Rothenburg, Windsheim, Nürnberg und Wei- Benburg Andreas Seeman und Götz von Finster- och, an Augsburg, Nördlingen und Donawwörth Hans Truchseß und Erhard Bücher geschickt. Die Instruktion der letzteren beiden liegt in un- serer vw. 19 vor. Also war die obige zweifellos für Seeman wnd Fimsterloch bestimmt. Der im der Instruktion angeredete Gesandte dürfte Seeman sem. 5 Dafi Komad von Weinsberg der Aussteller der Instrulition ist, ergibt sich ohme weiteres aus art. 1. 9 Es sind Rothenburg, Windsheim , Nürnberg und Weißenburg. Vgl. Amm. 4. 7 Das Datum ergibt sich aus wr. 10 wrt. 2. 8 Vgl. wr. 3 artt. 1 und 2. 9 Abschwiflem des fiw diese Briefe verwendeten Formulars sind die Vorlagen OPR unserer wr. 4. 15 20 25 35 40 45 50
1430 furweser zu diser zitt des heligen riches nach ußwisunge und * Nov. 28 44 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. gesetzt der guldén bullen. das wir sinen gnaden als einem furmunder unsers gnedigen herrn des pfalzgraven zu- gesagt und auch darumbe getan haben, als sich geburt. und uf das hat unser gnediger herre herzog Ludewig der pfalzgrave und auch der vorgenant unser gnediger herre herzog Otte von siner gnaden wegen an uns begert, zu uch zu schicken mit unsers gnedigen herrn des pfalzgraven brief! und quitancien 2 , sollich gewonlich sture, so ir dem heligen No. 11 riche jerlichs pflichtig sind uf sant Martins tag zu geben, an uch zu vordern und inze- nemen, als dann uwer wisheit an sollichen brieven wol vernemen werdend. also schicken wir zu uch den...^? etc. sollichs an uch zu bringen und zu vordern von des vor- 1489 Nov. 28 [1499 13, Instruktion für eimen nicht gen. Gesandten * Nov. 28 genanien unsers gnedigen herrn des pfalzgraven wegen. und waz er also an uch brin- gend ist in den sachen, des wollet ime genzlichen glauben und uch iu den sachen also willig und gehorsamme finden lassen, als dann die vorgenantem unser gnedige herrn der pfalzgrauf und herzog Otte sich des zu uch fursehen und auch ein ganz getruwen zu uch haben. daz wirdet ir gnade gnediglichen gein uch herkennen. geben an samBtag nach sant Katherin tag anno domini millesimo etc. tricesimo nono. [Konrads von Weinsberg °] an nicht gen. Reichsstidte © betr. Fimziehumg der am 11. November füllig gewesenen Jalwes- Steuern. [1439 November 28" o. O.7 Aus Olwingen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. DV pag. 125-196 cop. chart. coaeva. [1] Nota. den stetten zu sagen, wie min gnediger herre herzog Otte als ein fur- munder mins gnedigen herrn des pfalzgraven mich besandt haben 5, mit mir gerett und mich hermannte der pflichte, die ich dem heligen riche schuldig si, das ich minem herrn dem pfalzgraven als einem vicarien und furweser etc. gewertig und gehorsamme sin wolle, als ich dann dem heligen rich und ime zu diser zitt von des heligen richs wegen schuldig und pflichtig sei etc. [2] Item und uf daz si mir empfolhen und mich * auch geheissen, zu schicken und zu forderen lassen von mins gnedigen herrn herzog Ludewigs des pfalzgraven wegen als eins vicarien und furwesers des heligen richs zu diser zitt sollich gewonlich sture, vo. 11 die sie dann dem heligen riche schuldig und pflichtig sin zu geben uf sant Martins tag nehstvergangen, als uwer wisheit daz in den brieven? uch geschriben von minem gne- digen herrn herzog Ludewig dem pfalzgraven wol vernemen werdent etc. a) in der Vorlage korr. für der. Namo des betreffenden Gesandton eingesetzt werden. sollic. * Das am Nördlingen gerichtete Schreiben des Pfalzgrafen ist die Vorlage N unserer vw. 4. Die Schreiben am Augsburg, Nürnberg, Rothenbwrg, Windsheim, Weißenburg und Donawwörth liegen ums michi vor. ; ? Fine Abschrift des Formulars für diese Quit- tungen ist die Vorlage .N unserer ww. 9. ? Die Abgesandten Kowrads von Weinsberg sind in w. 1 ortt. 7 und 9 und im w. 10 artt. 2 und 3 genannt. * Der Inhalt der Instruktion stimmt genau zu dem Schreiben Kom'ads von Weinsberg, das wir in nr. 11 vorlegen. Daher werden die in art. 1 genannten Städte unter denjenigen zu suchen sein, an die dieses Schreiben gerichtet wurde: Augs- burg, Nürnberg, Rothenburg, Windsheim, Weißen- burg, Nördlingen und Donawwörth. Laut m. 1 artt. 7 und -9 und m. 10 artt. 2 und. 8 wwden b) in der Vorlage ist hier durch Spatium angedeutet, da] tn den Originalen der c) em. ; Vorl. ich. an Rothenburg, Windsheim, Nürnberg und Wei- Benburg Andreas Seeman und Götz von Finster- och, an Augsburg, Nördlingen und Donawwörth Hans Truchseß und Erhard Bücher geschickt. Die Instruktion der letzteren beiden liegt in un- serer vw. 19 vor. Also war die obige zweifellos für Seeman wnd Fimsterloch bestimmt. Der im der Instruktion angeredete Gesandte dürfte Seeman sem. 5 Dafi Komad von Weinsberg der Aussteller der Instrulition ist, ergibt sich ohme weiteres aus art. 1. 9 Es sind Rothenburg, Windsheim , Nürnberg und Weißenburg. Vgl. Amm. 4. 7 Das Datum ergibt sich aus wr. 10 wrt. 2. 8 Vgl. wr. 3 artt. 1 und 2. 9 Abschwiflem des fiw diese Briefe verwendeten Formulars sind die Vorlagen OPR unserer wr. 4. 15 20 25 35 40 45 50
Strana 45
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 45 [3] Item also bitte ich uch von mins gnedigen herrn herzog Ludewigs des pfalz- [1439 graven wegen, mich umb sollich sture von siner gnaden wegen gutlichen on intragk ußzurichten a. daz wirdet sin gnade gnediglich geen uch herkennen, wann uwer wis- heit so gros ist, daz ir wol verstet, daz das billich ist, nachdem es leider zu diser zitt gestalt ist. und wann ir das also thut und getann habt, so wil ich uch des siner gnaden quitanz geben etc. [4] Item begeren sie dann die quitancien 1 zu horen, so lasse sie die horen, also daz sie die widdergeben. wann dann das gelt gevellet, so solle man dann die quitan- cien dargeben. [5] Item wolten sie dann icht darine tragen, dadurch sie die sachen meinten zu verziehen (wie sie dann das furnemen, das kann ietz nieman gewissen), so spriche: „lieben frunde, min herre der pfalzgrave der ist ein junger angeender herre. macht sinen gnaden und der Pfaltz nit intrag nach invelle. das wirdet sin gnade wol her- kennen. sitt on zwivel, er thut nimant unrecht. dann sin gnade die fordert und get 15 dem nach nach ußwisunge der guldin bullen. machent ir ime intrag und infelle, ge- denkt selber, wie verre daz gelangen mage. ich weiß nit mere darin zu reden, dann bedenkent die sachen wol und wislichen, das zimet uch wol, und gebent mir ein gut antwort und richtent mich gutlichen uß. daz will ich mins herrn gnade von uch sagen etc.“ 10 Nor. 28) 20 13. Das Baseler Konzil an Pfalzgraf Ludwig 2: teilt ihm in einem anderen Schreiben 1439 die Wahl seines Oheims, des Herzogs Amadeus von Savoyen, zum Papst mit und hofft, daß er sich darüber freuen wird; bittet ihn als den Reichsvikar, den Erb- kämmerer Konrad von Weinsberg an seiner Statt mit der Beschützung des Konzils zu beauftragen. 1439 November 28 Basel. Nor. 28 25 Aus Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 59 cop. chart. coaeva olne Schnitte, auf demselben Foliobogen, auf dem auch das unten in Anm. 3 angeführte Schreiben des Konzils an den Pfalzgrafen steht. Sacrosancta etc. dilecto ecclesie filio nobili viro Ludovico comiti palatino Reni duci Bavarie electori sacri imperii salutem etc. [I] scripsimus tue devocioni per alias lit- 30 teras nostras 3, quo ordine processit hec sancta synodus ad eleccionem novi Romani pontificis pro salute et pace universalis ecclesie, dirigens vota sua in dignissimum Ame- deum Sabaudie ducem jam a pluribus annis in observacione continencie deo servientem multa prudencia et egregiis virtutibus preditum, quem dominus sibi ministrum reservasse creditur, ut in hac necessitate ecclesie sue esset auxiliator fidemque servaret, mores re- 35 formaret, pacem principum et populorum Christianorum prosequeretur b et universe Chri- stianitati nunc variis afflicte doloribus salutari et ordinata gubernacione subveniret. qua ex re non parum letari debet in domino devocio tua, dum ipse, qui avunculus tuus est 4, ad summum pontificem divina miseracione assumitur. [2] optamus autem plurimum, a) em.; Vorl. ußzurichtet. b) em.; Vorl. prosequentur. 40 1 Vgl. S. 42 Anm. 2. Der Brief ging zunächst an Konrad von Weinsberg und wurde dann von diesem nach Hei- delberg weitergeschickt. Vgl. nr. 1 art. 6. 3 Eine Abschrift dieses Briefes befindet sich in 45 Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 59 cop. chart. coaeva ohne Schnitte. Adressat und Datum sind nicht mitgeteilt. Aber da die Ab- schrift auf demselben Foliobogen steht, der auch den obigen Brief des Konzils enthält (vgl. die Quellenbeschreibung), so kann es keinem Zweifel unterliegen, daß Pfalzgraf Ludwig der Adressat ist. Ob der Brief vom 28. November datiert war, ist nicht sicher, aber wahrscheinlich. Ein zweites Exemplar des Briefes ist in der Konzilschronik Segovias lib. 16 cap. 10 überliefert (gedr. Mon conc. gen. saec. 15: Concilium Basileense, Scriptores 3, 442-444); auch hier fehlen Adressat und Datum. 4 Vgl. S. 8 Anm. 2.
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 45 [3] Item also bitte ich uch von mins gnedigen herrn herzog Ludewigs des pfalz- [1439 graven wegen, mich umb sollich sture von siner gnaden wegen gutlichen on intragk ußzurichten a. daz wirdet sin gnade gnediglich geen uch herkennen, wann uwer wis- heit so gros ist, daz ir wol verstet, daz das billich ist, nachdem es leider zu diser zitt gestalt ist. und wann ir das also thut und getann habt, so wil ich uch des siner gnaden quitanz geben etc. [4] Item begeren sie dann die quitancien 1 zu horen, so lasse sie die horen, also daz sie die widdergeben. wann dann das gelt gevellet, so solle man dann die quitan- cien dargeben. [5] Item wolten sie dann icht darine tragen, dadurch sie die sachen meinten zu verziehen (wie sie dann das furnemen, das kann ietz nieman gewissen), so spriche: „lieben frunde, min herre der pfalzgrave der ist ein junger angeender herre. macht sinen gnaden und der Pfaltz nit intrag nach invelle. das wirdet sin gnade wol her- kennen. sitt on zwivel, er thut nimant unrecht. dann sin gnade die fordert und get 15 dem nach nach ußwisunge der guldin bullen. machent ir ime intrag und infelle, ge- denkt selber, wie verre daz gelangen mage. ich weiß nit mere darin zu reden, dann bedenkent die sachen wol und wislichen, das zimet uch wol, und gebent mir ein gut antwort und richtent mich gutlichen uß. daz will ich mins herrn gnade von uch sagen etc.“ 10 Nor. 28) 20 13. Das Baseler Konzil an Pfalzgraf Ludwig 2: teilt ihm in einem anderen Schreiben 1439 die Wahl seines Oheims, des Herzogs Amadeus von Savoyen, zum Papst mit und hofft, daß er sich darüber freuen wird; bittet ihn als den Reichsvikar, den Erb- kämmerer Konrad von Weinsberg an seiner Statt mit der Beschützung des Konzils zu beauftragen. 1439 November 28 Basel. Nor. 28 25 Aus Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 59 cop. chart. coaeva olne Schnitte, auf demselben Foliobogen, auf dem auch das unten in Anm. 3 angeführte Schreiben des Konzils an den Pfalzgrafen steht. Sacrosancta etc. dilecto ecclesie filio nobili viro Ludovico comiti palatino Reni duci Bavarie electori sacri imperii salutem etc. [I] scripsimus tue devocioni per alias lit- 30 teras nostras 3, quo ordine processit hec sancta synodus ad eleccionem novi Romani pontificis pro salute et pace universalis ecclesie, dirigens vota sua in dignissimum Ame- deum Sabaudie ducem jam a pluribus annis in observacione continencie deo servientem multa prudencia et egregiis virtutibus preditum, quem dominus sibi ministrum reservasse creditur, ut in hac necessitate ecclesie sue esset auxiliator fidemque servaret, mores re- 35 formaret, pacem principum et populorum Christianorum prosequeretur b et universe Chri- stianitati nunc variis afflicte doloribus salutari et ordinata gubernacione subveniret. qua ex re non parum letari debet in domino devocio tua, dum ipse, qui avunculus tuus est 4, ad summum pontificem divina miseracione assumitur. [2] optamus autem plurimum, a) em.; Vorl. ußzurichtet. b) em.; Vorl. prosequentur. 40 1 Vgl. S. 42 Anm. 2. Der Brief ging zunächst an Konrad von Weinsberg und wurde dann von diesem nach Hei- delberg weitergeschickt. Vgl. nr. 1 art. 6. 3 Eine Abschrift dieses Briefes befindet sich in 45 Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 59 cop. chart. coaeva ohne Schnitte. Adressat und Datum sind nicht mitgeteilt. Aber da die Ab- schrift auf demselben Foliobogen steht, der auch den obigen Brief des Konzils enthält (vgl. die Quellenbeschreibung), so kann es keinem Zweifel unterliegen, daß Pfalzgraf Ludwig der Adressat ist. Ob der Brief vom 28. November datiert war, ist nicht sicher, aber wahrscheinlich. Ein zweites Exemplar des Briefes ist in der Konzilschronik Segovias lib. 16 cap. 10 überliefert (gedr. Mon conc. gen. saec. 15: Concilium Basileense, Scriptores 3, 442-444); auch hier fehlen Adressat und Datum. 4 Vgl. S. 8 Anm. 2.
Strana 46
1439 Nov. 28 46 inclite princeps, ut pro bono rerum et ulterius agendorum a in hac sancta synodo dilectus ecclesie filius Conradus de Winsperg camerarius sacri imperii et qui ab inclite memorie Alberto rege Romanorum, de cujus obitu non mediocriter doluimus, protector hujus sacri concilii nomine ipsius imperii deputatus extitit 1, ad nos personaliter veniat. quod non parum ad utilitatem et honorem tam ecclesie quam ejusdem sacri imperii cedere arbi- 5 tramur. sed quoniam vacante ipso b imperio gubernationem jurisdictionis e in hiis partibus Reni tue nobilitati incumbere intelligimus, velit eadem nobilitas tua ipsi Conrado committere, ut tuas vices in omnibus, que proteccionem hujus sacri concilii concernunt, exequatur. facies enim ex eo servicium deo gratum et universe ecclesie ejus nobisque conplacenciam singularem paratique semper erimus in cunctis nobis possibilibus tibi et tuis conplacere auxiliante spiritu 10 paraclito, qui devocionem tuam in omni salute et prosperitate conservare dignetur. datum Basilee 4. kalendas decembris anno a nativitate domini millesimo 400 tricesimo nono. Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Nov. 28 1489 14. Konrad von Weinsberg an Nördlingen: ist vom Pfalzgrafen Otto, dem Vormund Dez. 1 des Reichsvikars Pfalzgrafen Ludwig, aufgefordert worden, die jährlich am 11. No- vember fällige Jahressteuer der Stadt einzuheben; schickt deshalb einen gen. Getreuen 15 und beglaubigt ihn. 1439 Dezember 1 o. O. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 32 (de anno 1439) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. 1439 Des. 1 Conradt herre zu Winsperg des heligen Romischen riches erbcamerer. wir Unsern fruntlichen grus zuvor. ersamen wisen besunder lieben frunde. lassen uch wissen, das unser gnediger herre herzog Otte uns besant hat [usw. wie in nr. 11 S. 43 Z. 28 bis S. 44 Z. 8 vernemen werdend, aber mit der Abweichung, daß Z. 31 dem vorgenanten und Z. 4 herzog Ludewig fehlt und daß es Z. 32 ein statt einem heißt]. also schicken wir zu uch den erberen vesten Hannsen Truchses von Bal- 25 dershein d 2, unsern lieben getruwen, sollichs an uch zu bringen und zu fordern [usw. geben am nehsten dinstag nach wie in nr. 11 S. 44 Z. 9 bis Z. 14 herkennen]. sant Enndres tag anno domini etc. 39. [in verso] Den ersamen wisen burger- meistern und ratt der statt zu Nordlingen, unsern besundern guten frunden. 20 30 1439 15. Frankfurt an fünf gen. Reichsstädte (einzeln) 3: vermutet, daß Pfalzgraf Ludwig Des. I als Reichsverweser auch von ihnen die am 11. November fällig gewesene Reichssteuer eingefordert hat; bittet um Mitteilung, wie sie sich dieser Forderung gegenüber ver- halten wollen, und, falls ihre Steuer vom Reiche anderen verschrieben sein sollte, 35 um Rat, wie es verfahren soll. 1439 Dezember 1 ſFrankfurt]. Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3766, 2 conc. chart. mit Korrekturen und Zusätzen. Uber dem Text sind als Adressaten genannt Ulme, Nuremberg, Rotemburg a) em.; Vorl. agendarum. b) em.; Vorl. ipse. c) em.; Vorl. juridictionis. d) oder Baldershem? 1 Vgl. S. 8. 2 Vgl. nr. 1 art. 7 und nr. 10 art. 3. Die In- struktion für Hans Truchseß ist unsere nr. 19. 3 Auf die Beförderung der für Rothenburg und Nürnberg bestimmten Briefe bezieht sich der fol- gende Eintrag im Frankfurter Botenbuch: item 11/2 gulden 16 sh. Henchin von Hanauwe gein [folgt durchgestrichen Ulme, Augspurg] Rotemburg, Nü- remberg, als er briff drug zu erfaren von der stûre 40 wegen. item 6 sh. demselben Henchin vur 3 tage stille zu ligen. (Frankfurt Stadt-A. Botenbuch 1439 fol. 11a not. chart. coaeva.) Wahrscheinlich gehört auch der folgende Eintrag hierher: item 3 gulden 9 sh. 3 h. gein Ulme gein Auspurg und 45 Rotenburg von der sture wegen, als der herzog ge- fordert hat (ebenda fol. 11b not. chart. coaeva).
1439 Nov. 28 46 inclite princeps, ut pro bono rerum et ulterius agendorum a in hac sancta synodo dilectus ecclesie filius Conradus de Winsperg camerarius sacri imperii et qui ab inclite memorie Alberto rege Romanorum, de cujus obitu non mediocriter doluimus, protector hujus sacri concilii nomine ipsius imperii deputatus extitit 1, ad nos personaliter veniat. quod non parum ad utilitatem et honorem tam ecclesie quam ejusdem sacri imperii cedere arbi- 5 tramur. sed quoniam vacante ipso b imperio gubernationem jurisdictionis e in hiis partibus Reni tue nobilitati incumbere intelligimus, velit eadem nobilitas tua ipsi Conrado committere, ut tuas vices in omnibus, que proteccionem hujus sacri concilii concernunt, exequatur. facies enim ex eo servicium deo gratum et universe ecclesie ejus nobisque conplacenciam singularem paratique semper erimus in cunctis nobis possibilibus tibi et tuis conplacere auxiliante spiritu 10 paraclito, qui devocionem tuam in omni salute et prosperitate conservare dignetur. datum Basilee 4. kalendas decembris anno a nativitate domini millesimo 400 tricesimo nono. Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Nov. 28 1489 14. Konrad von Weinsberg an Nördlingen: ist vom Pfalzgrafen Otto, dem Vormund Dez. 1 des Reichsvikars Pfalzgrafen Ludwig, aufgefordert worden, die jährlich am 11. No- vember fällige Jahressteuer der Stadt einzuheben; schickt deshalb einen gen. Getreuen 15 und beglaubigt ihn. 1439 Dezember 1 o. O. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 32 (de anno 1439) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. 1439 Des. 1 Conradt herre zu Winsperg des heligen Romischen riches erbcamerer. wir Unsern fruntlichen grus zuvor. ersamen wisen besunder lieben frunde. lassen uch wissen, das unser gnediger herre herzog Otte uns besant hat [usw. wie in nr. 11 S. 43 Z. 28 bis S. 44 Z. 8 vernemen werdend, aber mit der Abweichung, daß Z. 31 dem vorgenanten und Z. 4 herzog Ludewig fehlt und daß es Z. 32 ein statt einem heißt]. also schicken wir zu uch den erberen vesten Hannsen Truchses von Bal- 25 dershein d 2, unsern lieben getruwen, sollichs an uch zu bringen und zu fordern [usw. geben am nehsten dinstag nach wie in nr. 11 S. 44 Z. 9 bis Z. 14 herkennen]. sant Enndres tag anno domini etc. 39. [in verso] Den ersamen wisen burger- meistern und ratt der statt zu Nordlingen, unsern besundern guten frunden. 20 30 1439 15. Frankfurt an fünf gen. Reichsstädte (einzeln) 3: vermutet, daß Pfalzgraf Ludwig Des. I als Reichsverweser auch von ihnen die am 11. November fällig gewesene Reichssteuer eingefordert hat; bittet um Mitteilung, wie sie sich dieser Forderung gegenüber ver- halten wollen, und, falls ihre Steuer vom Reiche anderen verschrieben sein sollte, 35 um Rat, wie es verfahren soll. 1439 Dezember 1 ſFrankfurt]. Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3766, 2 conc. chart. mit Korrekturen und Zusätzen. Uber dem Text sind als Adressaten genannt Ulme, Nuremberg, Rotemburg a) em.; Vorl. agendarum. b) em.; Vorl. ipse. c) em.; Vorl. juridictionis. d) oder Baldershem? 1 Vgl. S. 8. 2 Vgl. nr. 1 art. 7 und nr. 10 art. 3. Die In- struktion für Hans Truchseß ist unsere nr. 19. 3 Auf die Beförderung der für Rothenburg und Nürnberg bestimmten Briefe bezieht sich der fol- gende Eintrag im Frankfurter Botenbuch: item 11/2 gulden 16 sh. Henchin von Hanauwe gein [folgt durchgestrichen Ulme, Augspurg] Rotemburg, Nü- remberg, als er briff drug zu erfaren von der stûre 40 wegen. item 6 sh. demselben Henchin vur 3 tage stille zu ligen. (Frankfurt Stadt-A. Botenbuch 1439 fol. 11a not. chart. coaeva.) Wahrscheinlich gehört auch der folgende Eintrag hierher: item 3 gulden 9 sh. 3 h. gein Ulme gein Auspurg und 45 Rotenburg von der sture wegen, als der herzog ge- fordert hat (ebenda fol. 11b not. chart. coaeva).
Strana 47
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. an der Tuber, Halle, Augfpurg; unter dem Text steht Audita a consilio. 47 Das Datum ist von einer zeitgenössischen Hand himzugesetzt. Unsern fruntlichen dinst zuvor. frunde. fursichtigen ersamen und wisen lieben besundern als selger gedechtnis der allerdurchluchtigiste furste und herre her Albrecht 5 Romischer etc. konig leider von todes wegen abegegangen ist, gnedig sin wulle, hat uns der hochgeborne furste und herre des sele der almechtig her Ludewig palzgrave bi Rijne verseher der lande des Rijnes zu Swaben und des Frenckischen rechten und herzoge in Beyern, unser gnediger herre, umb des richs sture willen, die zu sant Mertins wo. 11 tag nestvergangen uf unserr stad irschienen ist, als ein verweser und vicarie des heilgen 10 richs geschriben und die an uns gefordert !. ersamen, lieben frunde, wand nu soliche sture bi des egenanten unsers herren des koniges leptagen nit verfallen ist und wir auch gefriet sin, so das riche des nit uberhaben moge sin, daz wir dan soliche sture dem riche jerlich uf sant Mertins tag in sin kammer geben sollen?, und wir uns versehen, daz sin furstliche gnade uwerer ersamkeit umb des richs sture willen uf uwerer stad 15 auch geschríben und gefordert habe, so biden wir uwer fursichtikeit mit ganzem flisse, daz ir uns in guter fruntschaft verschriben wissen lassen wullet?, wie uwer meinunge und furnemen si, uch gein sinen gnaden darinne und domide zu halten, und, obe die sture uf uwerer stad vom riche andern verschaffet* und verschribem were, uns dannoch uwern rad midteilen und schriben, wie uch dunke, daz wir uns nach gelegenheit darinne 20 halten mogen. und wulle uwer fursichtikeit sich darinne so frunilich und gutwillig ir- zeigen, als wir ein ganz getrwwen und zuversicht zu uwerer liebde han und mit willen gerne verdienen wollen. datum feria tercia post diem sancti Andree anno domini 1439. 16. Frankfurt an Pfalegraf Ludwig 1: weifi nicht, wie es sich in der Reichssteuerfrage verhalten soll; will die Kwrfürsten und andere darüber befragen, wenn sie zur 25 Königswahl nach Frankfurt kommen. 1439 Dezember 3 [Frankfurt]. Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3766, 3 conc. chart. mit. Korrekturen und Zusůtzen. Unter dem Text steht Audita in privato et a consilio. einer zeitgenössischen Hand hinzugefügt. Das Datum ist von Der Schreiber bemerkt auf der Rüchkseite: Palzgrave des richs sture Martini [Nov. 17] nach konig Albrechten abegange irschienen 30 anno 39 gefordert, Unsern undertenigen willigen dinst zuvor. als uwer furstliche gnade uns hat tun schriben [usw.; herre. hochgeborner furste, gnediger lieber es folgt der Inhalt des pfalzgräflichen Schreibens vom 25. November, der Vorlage F' unserer wr. 4; dann heißt es weiter :] hochgeborner furste, gnediger lieber herre. des biden wir uwer gnade under- 35 tenielich wissen, daz wir nach unsern gnaden und friheiden und gelegenheid der vor- berurten sture uns nit wol versteen und eigentlich wissen, wie wir uns damide und darinne a) om.; Vorl. verschaffen, * Das Schweiben. des Pfalzgrafen ist die Vorlage F unserer. m. 4. 40 * Dieses Privileg war der Stadt von K. Ru- precht in Heidelberg wf s. Pawls tage als er be- kart wart [Jan. 25] 1401 v. 1 gegeben worden (Karlsruhe General-Landes- A. Pfälzisches Kopial- buch 809 fol. 25b-26^ cop. chart. coaeva) Ru- 46 precht hatte es ihv in Mainz am 4. Juli 1401 wnter dem. Majestátssiegel erneuert (gedr. Privilegia et Pacta des heiligen Römischen Reichs Stadt Franckfurt am Mayn S. 253-254; Regest bei Chmel, Regesta Ruperti vw. 514) und K, Sigmund 50 es in Konstanz am 7. Mai 1417 bestätigt (gedr. Privilegia et Pacta ete. S. 261-262; Regest bei Altmann, Regesten K. Sigmumds nv. 2271). * Rothenburg amtwortete am 10. Dezember (w. 26), Nürnberg am 11. (m. 27), Ubn am 12. (m. 29), Augsburg am 16. (m. 84) umd Hall am 23. (nr. 40). * Auf die Befórderung dieses Briefes bezieht sich der folgende Eintrag im Frankfurter Boten- buch: item 13 sh. 3 hlr. Kerbern gein Heydelberg an den herzogen von der sture wegen und auch der Juden wegen (Frankfurt Stadt-A. Botenbuch 1439 fol. 11% mot. chart. coaeva) Wegen der Juden vgl. wr. 17 und 18. 1489 Duz. 1 Nov. 11 1489 Dez. 1 1489 Dez. 3
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. an der Tuber, Halle, Augfpurg; unter dem Text steht Audita a consilio. 47 Das Datum ist von einer zeitgenössischen Hand himzugesetzt. Unsern fruntlichen dinst zuvor. frunde. fursichtigen ersamen und wisen lieben besundern als selger gedechtnis der allerdurchluchtigiste furste und herre her Albrecht 5 Romischer etc. konig leider von todes wegen abegegangen ist, gnedig sin wulle, hat uns der hochgeborne furste und herre des sele der almechtig her Ludewig palzgrave bi Rijne verseher der lande des Rijnes zu Swaben und des Frenckischen rechten und herzoge in Beyern, unser gnediger herre, umb des richs sture willen, die zu sant Mertins wo. 11 tag nestvergangen uf unserr stad irschienen ist, als ein verweser und vicarie des heilgen 10 richs geschriben und die an uns gefordert !. ersamen, lieben frunde, wand nu soliche sture bi des egenanten unsers herren des koniges leptagen nit verfallen ist und wir auch gefriet sin, so das riche des nit uberhaben moge sin, daz wir dan soliche sture dem riche jerlich uf sant Mertins tag in sin kammer geben sollen?, und wir uns versehen, daz sin furstliche gnade uwerer ersamkeit umb des richs sture willen uf uwerer stad 15 auch geschríben und gefordert habe, so biden wir uwer fursichtikeit mit ganzem flisse, daz ir uns in guter fruntschaft verschriben wissen lassen wullet?, wie uwer meinunge und furnemen si, uch gein sinen gnaden darinne und domide zu halten, und, obe die sture uf uwerer stad vom riche andern verschaffet* und verschribem were, uns dannoch uwern rad midteilen und schriben, wie uch dunke, daz wir uns nach gelegenheit darinne 20 halten mogen. und wulle uwer fursichtikeit sich darinne so frunilich und gutwillig ir- zeigen, als wir ein ganz getrwwen und zuversicht zu uwerer liebde han und mit willen gerne verdienen wollen. datum feria tercia post diem sancti Andree anno domini 1439. 16. Frankfurt an Pfalegraf Ludwig 1: weifi nicht, wie es sich in der Reichssteuerfrage verhalten soll; will die Kwrfürsten und andere darüber befragen, wenn sie zur 25 Königswahl nach Frankfurt kommen. 1439 Dezember 3 [Frankfurt]. Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3766, 3 conc. chart. mit. Korrekturen und Zusůtzen. Unter dem Text steht Audita in privato et a consilio. einer zeitgenössischen Hand hinzugefügt. Das Datum ist von Der Schreiber bemerkt auf der Rüchkseite: Palzgrave des richs sture Martini [Nov. 17] nach konig Albrechten abegange irschienen 30 anno 39 gefordert, Unsern undertenigen willigen dinst zuvor. als uwer furstliche gnade uns hat tun schriben [usw.; herre. hochgeborner furste, gnediger lieber es folgt der Inhalt des pfalzgräflichen Schreibens vom 25. November, der Vorlage F' unserer wr. 4; dann heißt es weiter :] hochgeborner furste, gnediger lieber herre. des biden wir uwer gnade under- 35 tenielich wissen, daz wir nach unsern gnaden und friheiden und gelegenheid der vor- berurten sture uns nit wol versteen und eigentlich wissen, wie wir uns damide und darinne a) om.; Vorl. verschaffen, * Das Schweiben. des Pfalzgrafen ist die Vorlage F unserer. m. 4. 40 * Dieses Privileg war der Stadt von K. Ru- precht in Heidelberg wf s. Pawls tage als er be- kart wart [Jan. 25] 1401 v. 1 gegeben worden (Karlsruhe General-Landes- A. Pfälzisches Kopial- buch 809 fol. 25b-26^ cop. chart. coaeva) Ru- 46 precht hatte es ihv in Mainz am 4. Juli 1401 wnter dem. Majestátssiegel erneuert (gedr. Privilegia et Pacta des heiligen Römischen Reichs Stadt Franckfurt am Mayn S. 253-254; Regest bei Chmel, Regesta Ruperti vw. 514) und K, Sigmund 50 es in Konstanz am 7. Mai 1417 bestätigt (gedr. Privilegia et Pacta ete. S. 261-262; Regest bei Altmann, Regesten K. Sigmumds nv. 2271). * Rothenburg amtwortete am 10. Dezember (w. 26), Nürnberg am 11. (m. 27), Ubn am 12. (m. 29), Augsburg am 16. (m. 84) umd Hall am 23. (nr. 40). * Auf die Befórderung dieses Briefes bezieht sich der folgende Eintrag im Frankfurter Boten- buch: item 13 sh. 3 hlr. Kerbern gein Heydelberg an den herzogen von der sture wegen und auch der Juden wegen (Frankfurt Stadt-A. Botenbuch 1439 fol. 11% mot. chart. coaeva) Wegen der Juden vgl. wr. 17 und 18. 1489 Duz. 1 Nov. 11 1489 Dez. 1 1489 Dez. 3
Strana 48
48 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Dez. 3 1439 Dez. 3 halten sullen und verwaren mogen. und herumb so uwer furstliche gnade und andere unsere gnedigen herren die korfursten umb welunge eins Romischen koniges kurzlich bi uns gen Franckenfurt kommen werdet, des wir uns versehen, wollen wir alsdann an unsern gnedigen herren den korfursten und andern darumb erlernen und erfaren, wie wir uns nach gelegenheid damide und darinne halten sullen und mogen, und in solichen und andern des heilgen richs sachen uns mit der hulfe godes halten, als uns geburlich ist und billich tun und, als wir hoffen, bißher erberclich getan haben. und biden uwer furstliche gnade oitmudiclich, dise unsere antwurt gnediclich zu versteen und ufzunemen. daz wollen wir mit willen gerne verdienen. datum feria quinta ante diem beate Bar- bare virginis anno 1439. [supra] Hern Ludewig von gotes gnaden palzgraven bi Rijne des heilgen Romischen richs erzdruchsessen furseher der lande des Rijne zu Swaben und des Frenckischen rechten und herzogen in Beyern. 5 10 1439 Dez. 3 17. Gen. Frankfurter Juden an den Rat der Stadt 1: auf das briefliche Ersuchen des 15 Pfalzgrafen Ludwig, der Rat möge sie anhalten, die 600 Gulden zu bezahlen, die sie mit dem Erbkämmerer Konrad von Weinsberg als Betrag des dritten Pfennigs vereinbart haben, erwidern sie, daß sie laut der Vereinbarung jene Summe erst nach Empfang eines Freiheitsbriefes K. Albrechts zahlen sollten, daß sie aber diesen Freiheitsbrief nicht mehr erhalten haben; sie bitten den Rat, dies dem Pfalzgrafen 20 mitzuteilen. 1439 Dezember 3 [Frankfurt]. Aus Frankfurt Stadt-A. Untergewölb Lade E nr. 45: Allerhand Schreiben und Berichte betr. Judensteuer Tom. I nr. 93 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso. In Frankfurt Stadt-A. a. a. O. Tom. I nr. 91 conc. chart. ohne Datum, ein Foliobogen, auf dessen vierter Seite das Konzept des Briefes Frankfurts an Pfalzgraf Ludwig 25 vom 3. Dezember (nr. 18) steht. Beide Konzepte sind von ein und derselben Hand geschrieben. In der Unterschrift folgt auf eiden noch und Samson von Frideberg. Fursichtigen ersamen wisen lieben herren. uwerer ersamekeit enbieden wir unsern undertenigen willigen dinst zuvor. und als ir uns einen brief2 hat lassen horen, den uch der durchluchtige hochgeborne furste und herre her Ludewig palzgrave bi Rijne des 30 heiligen Romischen richs erzdruchses und furseher der lande des Rijnes zu Swaben und des Frenckischen rechten und herzoge in Beyern, unser gnediger lieber herre, hat tûn schriben (do-inne sin furstliche gnade beruret, wie der edel herre her Conrad herre zû Wins- perg des heiligen richs erbkemmerer, auch unser gnediger herre, sinen gnaden ein ver- siegilte schrift 3, als wir mit ime vereinget worden sin umb seheshündert gulden von des 35 dritten penniges wegen, die wir unserm allergnedigisten herren dem konnige seliger ge- dechtenis plichtig sin worden, furbracht habe, daran wir drûhündert gulden uf silbern phande herüßgegeben haben, und wand sinen gnaden solich gelt als einem furweser und vicarien des heiligen richs, so lange das ledig si, gebore inzûnemen und inzusamen als andere des heiligen richs stüre rente nûcze und gefelle, so begeret sin gnade, uns darzu 40 zu halten, das wir die ußsteenden drûhundert gulden und die silbern phande bezalen und herüßgeben sollen etc., als siner furstlichen gnaden brief forter inhelt), ersamen wisen lieben herren, nachdem uwer ersamekeit dan vormals und nû aber ernstlicher mit uns von den sachen hat tun redden, so ist unser antwurt und meinunge: als wir dem edeln 2 1 nr. 5. Weder das Konzept noch das Original des 3 Vgl. S. 38 Anm. 2. Briefes sind von den Juden geschrieben. Beide sind vielmehr in der Frankfurter Kanzlei, also offenbar im Einvernehmen mit dem Frankfurter Rat aufgesetzt worden. 45
48 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Dez. 3 1439 Dez. 3 halten sullen und verwaren mogen. und herumb so uwer furstliche gnade und andere unsere gnedigen herren die korfursten umb welunge eins Romischen koniges kurzlich bi uns gen Franckenfurt kommen werdet, des wir uns versehen, wollen wir alsdann an unsern gnedigen herren den korfursten und andern darumb erlernen und erfaren, wie wir uns nach gelegenheid damide und darinne halten sullen und mogen, und in solichen und andern des heilgen richs sachen uns mit der hulfe godes halten, als uns geburlich ist und billich tun und, als wir hoffen, bißher erberclich getan haben. und biden uwer furstliche gnade oitmudiclich, dise unsere antwurt gnediclich zu versteen und ufzunemen. daz wollen wir mit willen gerne verdienen. datum feria quinta ante diem beate Bar- bare virginis anno 1439. [supra] Hern Ludewig von gotes gnaden palzgraven bi Rijne des heilgen Romischen richs erzdruchsessen furseher der lande des Rijne zu Swaben und des Frenckischen rechten und herzogen in Beyern. 5 10 1439 Dez. 3 17. Gen. Frankfurter Juden an den Rat der Stadt 1: auf das briefliche Ersuchen des 15 Pfalzgrafen Ludwig, der Rat möge sie anhalten, die 600 Gulden zu bezahlen, die sie mit dem Erbkämmerer Konrad von Weinsberg als Betrag des dritten Pfennigs vereinbart haben, erwidern sie, daß sie laut der Vereinbarung jene Summe erst nach Empfang eines Freiheitsbriefes K. Albrechts zahlen sollten, daß sie aber diesen Freiheitsbrief nicht mehr erhalten haben; sie bitten den Rat, dies dem Pfalzgrafen 20 mitzuteilen. 1439 Dezember 3 [Frankfurt]. Aus Frankfurt Stadt-A. Untergewölb Lade E nr. 45: Allerhand Schreiben und Berichte betr. Judensteuer Tom. I nr. 93 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso. In Frankfurt Stadt-A. a. a. O. Tom. I nr. 91 conc. chart. ohne Datum, ein Foliobogen, auf dessen vierter Seite das Konzept des Briefes Frankfurts an Pfalzgraf Ludwig 25 vom 3. Dezember (nr. 18) steht. Beide Konzepte sind von ein und derselben Hand geschrieben. In der Unterschrift folgt auf eiden noch und Samson von Frideberg. Fursichtigen ersamen wisen lieben herren. uwerer ersamekeit enbieden wir unsern undertenigen willigen dinst zuvor. und als ir uns einen brief2 hat lassen horen, den uch der durchluchtige hochgeborne furste und herre her Ludewig palzgrave bi Rijne des 30 heiligen Romischen richs erzdruchses und furseher der lande des Rijnes zu Swaben und des Frenckischen rechten und herzoge in Beyern, unser gnediger lieber herre, hat tûn schriben (do-inne sin furstliche gnade beruret, wie der edel herre her Conrad herre zû Wins- perg des heiligen richs erbkemmerer, auch unser gnediger herre, sinen gnaden ein ver- siegilte schrift 3, als wir mit ime vereinget worden sin umb seheshündert gulden von des 35 dritten penniges wegen, die wir unserm allergnedigisten herren dem konnige seliger ge- dechtenis plichtig sin worden, furbracht habe, daran wir drûhündert gulden uf silbern phande herüßgegeben haben, und wand sinen gnaden solich gelt als einem furweser und vicarien des heiligen richs, so lange das ledig si, gebore inzûnemen und inzusamen als andere des heiligen richs stüre rente nûcze und gefelle, so begeret sin gnade, uns darzu 40 zu halten, das wir die ußsteenden drûhundert gulden und die silbern phande bezalen und herüßgeben sollen etc., als siner furstlichen gnaden brief forter inhelt), ersamen wisen lieben herren, nachdem uwer ersamekeit dan vormals und nû aber ernstlicher mit uns von den sachen hat tun redden, so ist unser antwurt und meinunge: als wir dem edeln 2 1 nr. 5. Weder das Konzept noch das Original des 3 Vgl. S. 38 Anm. 2. Briefes sind von den Juden geschrieben. Beide sind vielmehr in der Frankfurter Kanzlei, also offenbar im Einvernehmen mit dem Frankfurter Rat aufgesetzt worden. 45
Strana 49
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 49 herren hern Conrad herren zu Winsperg, als er vormals bi uch hie zu Franckefurt was 1, 1439 Dez. 3 darnach sinen und uwern fründen guter masse auch mee erzalt han, wie das die Judscheit in Dutschen landen, do-inne wir mide waren, vormals von solichs dritten phenniges wegen zu Nüremberg2 mit seliger gedechtenis unsers herren des konniges fründen3 ein 5 tedinge begriffen hatten, dieselbe tedinge umb irrunge und infelle willen darinne gescheen abeging und nit follenendete ward. also begerte der vorgenante unser herrè von Wins- perg darnach 1, das wir ime druhündert gulden uf silbern phande lihen wulden, und so wir darnach davon tedingen und enden wurden, sulden uns dan soliche druhündert gulden daran abegeen. soliche drûhundert gülden wir sinen gnaden zu der zit zu sunderlicher behegelichkeit und umb siner bede willen uf die phande lihen als diejhenen, die sinen gnaden gerne willig weren. darnach so sin wir mit demselben unserm herren von Wins- perg aber davon zu tedingen kommen 5 uf seheshündert gulden zu geben also: wan unser herre von Winsperg uns einen friüngsbrief6 mit unsers herren konnig Albrechts seliger gedechtenis majestad ingesiegel versiegelt von sinen koniglichen gnaden schichte 15 in der forme, als sin konigliche gnade andern gehorsamen Juden plege zu geben, so das gescheen were, so sulden unserm herren von Winsperg die silbern phande und die ubirgen drühündert gulden folgen und herußgegeben werden. in des unser herre der konig abe- gegangen, also das solicher friungsbrief uns nit geschicht noch geantwurt worden ist. ersamen lieben herren, wiewol nû wenig Judischeit sich zu solichen tedingen ergeben 20 und wir als die gehorsamen einer tedinge mit den vorredden, als vor begriefen stet und wir ungeverlich behalten, angegangen han, wer’ es do, das uns unsers herren des koniges seliger gedechtenis friungsbrief mit der majestad besiegelt bi siner gnaden ziden geschicht worden were, wiewol wir dan unserer gehorsamen und undertenikeit nit genossen hetten, wolden wir doch getan uns gehalten und nachgegangen han, als berett worden were. 25 und verstet uwer ersamekeit und menlich wol, das der gebreche an uns nit ist gewest. wir han uns auch zu den bescheiden zu Nüremberg7 zu Mencze8 und sost zu iglichen ziden mit großer sorgsamekeit sweren kosten und schaden, so wir deshalb enphangen han, als etliche von uns gefangen worden, als unserm herren von Winsperg und uch wol wissentlich ist, gehorsamclich gehalten und erzeiget, des wir ie getruwen nit engelten so sollen. und bidden, lieben herren, uwer wißheit, diese unsere antwurt gunstlich zu versteen und ufzunemen und die dem obgenanten hochgebornen fursten und herren hern Ludewig palzgraven bi Rine etc., unserm gnedigen herren, underteniglich vor uns zu schriben und daruf im besten zu antwûrten. das wollen wir mit willen gerne verdienen. geben undir Johann Zolners werntlichem richters zu Franckefurt ingesiegel umb unserer bede 35 willen des ich Johann egenant mich erkennen umb irer bede willen also versiegelt han. datum feria quinta ante Barbare virginis anno 1439. [in verso] Den fursichtigen ersamen Moisse von Colne, Smohel von Emmerich, und wisen burgermeistern und rade zu Hefe Jacobs von Eppinstein witwe, Symon Franckefurt, unsern lieben herren. ir son, Meyer Cronberger ir eiden. 10 1439 Des. 3 40 a) sic. b) em.; orig. geschaen. c) sic. 4 1 Vermutlich ist Konrads Aufenthalt in Frank- furt im September 1438 gemeint. Vgl. Bibl. des literar. Vereins 18, 52-55. Auf dem Nürnberger Reichstage vom 13. Juli 45 1438. Vgl. darüber Kerler a. a. O. 3, 118-119 und künftig RTA. Bd. 13. Die Unterhändler K. Albrechts mit den Juden auf dem in Anm. 2 genannten Reichstage waren Kaspar Schlick, Konrad von Weinsberg und Haupt 50 von Pappenheim. Vgl. künftig RTA. Bd. 13. Deutsche Reichstags-Akten XV. Wohl auch im September 1438. Vgl. Anm. 1. Vgl. S. 16 und S. 38 Anm. 2. 6 Vgl. ebenda. 7 Vgl. Anm. 2. s Der Mainzer Tag vom 24. August 1439, den K. Albrecht am 1. Mai 1439 ausgeschrieben hatte. Vgl. Kerler a. a. O. 3, 119-120 und künftig RTA. Bd. 14, auch oben S. 15. Es geschah noch am 3. Dezember. Vgl. nr. 18. 5
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 49 herren hern Conrad herren zu Winsperg, als er vormals bi uch hie zu Franckefurt was 1, 1439 Dez. 3 darnach sinen und uwern fründen guter masse auch mee erzalt han, wie das die Judscheit in Dutschen landen, do-inne wir mide waren, vormals von solichs dritten phenniges wegen zu Nüremberg2 mit seliger gedechtenis unsers herren des konniges fründen3 ein 5 tedinge begriffen hatten, dieselbe tedinge umb irrunge und infelle willen darinne gescheen abeging und nit follenendete ward. also begerte der vorgenante unser herrè von Wins- perg darnach 1, das wir ime druhündert gulden uf silbern phande lihen wulden, und so wir darnach davon tedingen und enden wurden, sulden uns dan soliche druhündert gulden daran abegeen. soliche drûhundert gülden wir sinen gnaden zu der zit zu sunderlicher behegelichkeit und umb siner bede willen uf die phande lihen als diejhenen, die sinen gnaden gerne willig weren. darnach so sin wir mit demselben unserm herren von Wins- perg aber davon zu tedingen kommen 5 uf seheshündert gulden zu geben also: wan unser herre von Winsperg uns einen friüngsbrief6 mit unsers herren konnig Albrechts seliger gedechtenis majestad ingesiegel versiegelt von sinen koniglichen gnaden schichte 15 in der forme, als sin konigliche gnade andern gehorsamen Juden plege zu geben, so das gescheen were, so sulden unserm herren von Winsperg die silbern phande und die ubirgen drühündert gulden folgen und herußgegeben werden. in des unser herre der konig abe- gegangen, also das solicher friungsbrief uns nit geschicht noch geantwurt worden ist. ersamen lieben herren, wiewol nû wenig Judischeit sich zu solichen tedingen ergeben 20 und wir als die gehorsamen einer tedinge mit den vorredden, als vor begriefen stet und wir ungeverlich behalten, angegangen han, wer’ es do, das uns unsers herren des koniges seliger gedechtenis friungsbrief mit der majestad besiegelt bi siner gnaden ziden geschicht worden were, wiewol wir dan unserer gehorsamen und undertenikeit nit genossen hetten, wolden wir doch getan uns gehalten und nachgegangen han, als berett worden were. 25 und verstet uwer ersamekeit und menlich wol, das der gebreche an uns nit ist gewest. wir han uns auch zu den bescheiden zu Nüremberg7 zu Mencze8 und sost zu iglichen ziden mit großer sorgsamekeit sweren kosten und schaden, so wir deshalb enphangen han, als etliche von uns gefangen worden, als unserm herren von Winsperg und uch wol wissentlich ist, gehorsamclich gehalten und erzeiget, des wir ie getruwen nit engelten so sollen. und bidden, lieben herren, uwer wißheit, diese unsere antwurt gunstlich zu versteen und ufzunemen und die dem obgenanten hochgebornen fursten und herren hern Ludewig palzgraven bi Rine etc., unserm gnedigen herren, underteniglich vor uns zu schriben und daruf im besten zu antwûrten. das wollen wir mit willen gerne verdienen. geben undir Johann Zolners werntlichem richters zu Franckefurt ingesiegel umb unserer bede 35 willen des ich Johann egenant mich erkennen umb irer bede willen also versiegelt han. datum feria quinta ante Barbare virginis anno 1439. [in verso] Den fursichtigen ersamen Moisse von Colne, Smohel von Emmerich, und wisen burgermeistern und rade zu Hefe Jacobs von Eppinstein witwe, Symon Franckefurt, unsern lieben herren. ir son, Meyer Cronberger ir eiden. 10 1439 Des. 3 40 a) sic. b) em.; orig. geschaen. c) sic. 4 1 Vermutlich ist Konrads Aufenthalt in Frank- furt im September 1438 gemeint. Vgl. Bibl. des literar. Vereins 18, 52-55. Auf dem Nürnberger Reichstage vom 13. Juli 45 1438. Vgl. darüber Kerler a. a. O. 3, 118-119 und künftig RTA. Bd. 13. Die Unterhändler K. Albrechts mit den Juden auf dem in Anm. 2 genannten Reichstage waren Kaspar Schlick, Konrad von Weinsberg und Haupt 50 von Pappenheim. Vgl. künftig RTA. Bd. 13. Deutsche Reichstags-Akten XV. Wohl auch im September 1438. Vgl. Anm. 1. Vgl. S. 16 und S. 38 Anm. 2. 6 Vgl. ebenda. 7 Vgl. Anm. 2. s Der Mainzer Tag vom 24. August 1439, den K. Albrecht am 1. Mai 1439 ausgeschrieben hatte. Vgl. Kerler a. a. O. 3, 119-120 und künftig RTA. Bd. 14, auch oben S. 15. Es geschah noch am 3. Dezember. Vgl. nr. 18. 5
Strana 50
50 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Dez. 3 18. Frankfurt an Pfalzgraf Ludwig 1: hat mit den Juden noch einmal wegen des dritten Pfennigs reden lassen; schickt ihm anbei Abschrift ihrer schriftlichen Antwort. 1439 Dezember 3 [Frankfurt ]. Aus Frankfurt Stadt-A. Untergewölb Lade E nr. 45: Allerhand Schreiben und Berichte betr. Judensteuer Tom. I nr. 92 conc. chart. mit unwesentlichen Zusätzen und Korrek- 5 turen. Unter dem Text ist vom Schreiber bemerkt: Winßperg; Juden von des dritten penniges wegen; konig Albrecht. 1439 Dez. 3 Unsern undertenigen willigen dinst zuvor. hochgeborner furste, gnediger lieber herre. als uwer furstliche gnade uns hat tun schriben2 von der Judscheid wegen bi uns umb solicher tedunge willen, als der edel herre her Conrat herre zu Winsperg des 10 heilgen richs erbkemmerer von des dritten penniges wegen mit in getan habe, und den festen Hansen Druchsessen darumb bi uns gesants, als uwerer gnaden brief innehelt, han wir verstanden und biden wir uwer furstliche gnade underteniclich wissen, daz wir nach den Juden gesant und in geinwurtikeit desselben Hansen mit den Juden im besten davon han tun reden. und versehen uns, daz er uwern gnaden ir antwurt wol furbracht 15 habe. doch han wir uwern gnaden zu dinste sider aber und ernstlicher mit in uß den sachen tun reden. also han sie uns nu in irme versigelten briefe 4 darzu geantwurt, als wir uwern furstlichen gnaden abeschrift hie-inne verslossen senden, darnach zu richten. dan womide wir uwern gnaden mit bescheidenheid willen und behegelichkeit getun und datum feria quinta ante 20 bewisen mochten, daz teden wir mit ganzem flisse gerne. diem beate Barbare virginis anno 1439. [supra] Hern Ludewig palzgraven bi Rijne etc. €1439 19. Instruktion ƒKonrads von Weinsberg] für einen nicht gen. Gesandten 5 an gen. Städte Dez. 3) betr. Einziehung der Reichssteuer und des dritten Pfennigs. [1439 Dezember 3 6 o. O.] 25 Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade Q nr. 30-31 cop. chart. coaeva. Zu gedenken, so hernach geschrieben stet: [1 Item des ersten den von Halle irn brief7 zu antwurten und von den ein ant- wurte zu fordern. [2] Item daselbst einen gewisen boten zu gewinnen 8, der den von Aln iren brief° 30 bringe und ein antwurt fordere, und das du die da findest, so du herwidderumbe rittest. [3] Item und dadannen ritte gen Dinckelßbûhel 1°, und ist, das dir daz gelt da 1 wort von Hall zu fordern, so wird der Brief des Vgl. S. 47 Anm. 4. Pfalzgrafen, um den es sich oben handelt (vgl. Am 25. November (nr. 5). 3 Vgl. nr. 5, auch nr. 1 art. 3 und nr. 10 art. 1. nr. 1 art. 4), die in der Quellenbeschreibung zu 35 4 nr. 17. unserer nr. 4 unter O angedeutete Variante gehabt 5 Hall, Dinkelsbühl, Bopfingen, Nördlingen, haben. Dasselbe gilt von den Briefen an Aalen und an Bopfingen. Donauwörth, Augsburg, zu denen der Gesandte s Der Gesandte hat diese Weisung wohl kaum reisen soll, sind die sechs Städte, an die Konrad ausgeführt, da Konrad von Weinsberg selbst noch 40 von Weinsberg laut nr. 1 art. 7 und nr. 10 art. 3 am 3. Dezember einen Boten nach Aalen schickte. am 3. Dezember 1439 Hans Truchseß und Erhard Vgl. nr. 1 art. 8. Bücher abordnete. Die Instruktion war also für 3 Vgl. Anm. 7. einen von diesen beiden bestimmt. Da nun Konrad 10 Auch Dinkelsbühl erhielt den Brief des Pfalz- in dem Briefe an Nördlingen vom 1. Dezember grafen, wie aus nr. 1 art. 4 zu folgern ist. Er 45 (nr. 14) nur Hans Truchseß beglaubigt, so ist dürfte wie der an Nördlingen (Vorl. N unserer zweifellos er der in der Instruktion Angeredete. nr. 4) gelautet haben, da Konrad von Weinsberg Vgl. auch S. 44 Anm. 4. 6 Das Datum ergibt sich von selbst aus dem in mit der Möglichkeit rechnet, daß die Steuer gleich ausgezahlt wird, also wohl eine unserer nr. 9 ent- Anm. 5 Gesagten. sprechende Quittung mitgeschickt hatte. Da der Gesandte angewiesen wird, eine Ant- 50
50 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Dez. 3 18. Frankfurt an Pfalzgraf Ludwig 1: hat mit den Juden noch einmal wegen des dritten Pfennigs reden lassen; schickt ihm anbei Abschrift ihrer schriftlichen Antwort. 1439 Dezember 3 [Frankfurt ]. Aus Frankfurt Stadt-A. Untergewölb Lade E nr. 45: Allerhand Schreiben und Berichte betr. Judensteuer Tom. I nr. 92 conc. chart. mit unwesentlichen Zusätzen und Korrek- 5 turen. Unter dem Text ist vom Schreiber bemerkt: Winßperg; Juden von des dritten penniges wegen; konig Albrecht. 1439 Dez. 3 Unsern undertenigen willigen dinst zuvor. hochgeborner furste, gnediger lieber herre. als uwer furstliche gnade uns hat tun schriben2 von der Judscheid wegen bi uns umb solicher tedunge willen, als der edel herre her Conrat herre zu Winsperg des 10 heilgen richs erbkemmerer von des dritten penniges wegen mit in getan habe, und den festen Hansen Druchsessen darumb bi uns gesants, als uwerer gnaden brief innehelt, han wir verstanden und biden wir uwer furstliche gnade underteniclich wissen, daz wir nach den Juden gesant und in geinwurtikeit desselben Hansen mit den Juden im besten davon han tun reden. und versehen uns, daz er uwern gnaden ir antwurt wol furbracht 15 habe. doch han wir uwern gnaden zu dinste sider aber und ernstlicher mit in uß den sachen tun reden. also han sie uns nu in irme versigelten briefe 4 darzu geantwurt, als wir uwern furstlichen gnaden abeschrift hie-inne verslossen senden, darnach zu richten. dan womide wir uwern gnaden mit bescheidenheid willen und behegelichkeit getun und datum feria quinta ante 20 bewisen mochten, daz teden wir mit ganzem flisse gerne. diem beate Barbare virginis anno 1439. [supra] Hern Ludewig palzgraven bi Rijne etc. €1439 19. Instruktion ƒKonrads von Weinsberg] für einen nicht gen. Gesandten 5 an gen. Städte Dez. 3) betr. Einziehung der Reichssteuer und des dritten Pfennigs. [1439 Dezember 3 6 o. O.] 25 Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade Q nr. 30-31 cop. chart. coaeva. Zu gedenken, so hernach geschrieben stet: [1 Item des ersten den von Halle irn brief7 zu antwurten und von den ein ant- wurte zu fordern. [2] Item daselbst einen gewisen boten zu gewinnen 8, der den von Aln iren brief° 30 bringe und ein antwurt fordere, und das du die da findest, so du herwidderumbe rittest. [3] Item und dadannen ritte gen Dinckelßbûhel 1°, und ist, das dir daz gelt da 1 wort von Hall zu fordern, so wird der Brief des Vgl. S. 47 Anm. 4. Pfalzgrafen, um den es sich oben handelt (vgl. Am 25. November (nr. 5). 3 Vgl. nr. 5, auch nr. 1 art. 3 und nr. 10 art. 1. nr. 1 art. 4), die in der Quellenbeschreibung zu 35 4 nr. 17. unserer nr. 4 unter O angedeutete Variante gehabt 5 Hall, Dinkelsbühl, Bopfingen, Nördlingen, haben. Dasselbe gilt von den Briefen an Aalen und an Bopfingen. Donauwörth, Augsburg, zu denen der Gesandte s Der Gesandte hat diese Weisung wohl kaum reisen soll, sind die sechs Städte, an die Konrad ausgeführt, da Konrad von Weinsberg selbst noch 40 von Weinsberg laut nr. 1 art. 7 und nr. 10 art. 3 am 3. Dezember einen Boten nach Aalen schickte. am 3. Dezember 1439 Hans Truchseß und Erhard Vgl. nr. 1 art. 8. Bücher abordnete. Die Instruktion war also für 3 Vgl. Anm. 7. einen von diesen beiden bestimmt. Da nun Konrad 10 Auch Dinkelsbühl erhielt den Brief des Pfalz- in dem Briefe an Nördlingen vom 1. Dezember grafen, wie aus nr. 1 art. 4 zu folgern ist. Er 45 (nr. 14) nur Hans Truchseß beglaubigt, so ist dürfte wie der an Nördlingen (Vorl. N unserer zweifellos er der in der Instruktion Angeredete. nr. 4) gelautet haben, da Konrad von Weinsberg Vgl. auch S. 44 Anm. 4. 6 Das Datum ergibt sich von selbst aus dem in mit der Möglichkeit rechnet, daß die Steuer gleich ausgezahlt wird, also wohl eine unserer nr. 9 ent- Anm. 5 Gesagten. sprechende Quittung mitgeschickt hatte. Da der Gesandte angewiesen wird, eine Ant- 50
Strana 51
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 51 11489 Dez. 3] wirdet, so nieme ein zerung davon und lege das ubrig versigelt hinder der Tutschen hern amptmann und das er solch gelt niemands gebe, er bringe ime dann quitancien mit mim insigel, das ich ime schribe, weme er das geben oder wie er es damit halten solle. [4 Item dadannen sende den von Bopfingen iren brief 1 und losse den ein ant- wurte fordern und daz man dir die bringe gen Nördlingen, und briche die uf, dich wissen darnach zu richten. [5] Item und ritte dann gen Nordlingen 2. und ist das dir daz gelt wirdet, so gib daz Thoman Fischern und bite den, daz er daz gen Nurnberg Peter Steinbergern 10 schicken wolle, so er ehest moge. [6] Item und ritte dann gen Werde 3. und ist, das dir daz gelt wirdet, so nieme das mit dir und ritte gen Augspürg 4. und ist, das dir dieselbe stür wirdet, so nieme die beide stür zu Werde und zu Augspurg und was dir von den Juden gevellet, so hernach geschrieben stet, und fure das mit gleit gen Ulme und lege daz daselbst dem 15 comthůr in das Tutsch huß, in mossen als da vor geschrieben stet von den von DinckelBbühel [7 Nota. du solt wissen, das die Juden zu Augspurg etlich bi mir waren zu Nurnberg 5. da wir dann vil rede mit einander hetten als von des dritten pfennings wegen. dieselben Juden, die da waren, die zugen fur, wie das ir etliche vast hinwek 20 und vertrieben weren 6, also das sie nit wosten, were mit ine daran ligen wôlt oder nit, also daz wir uf die zit nit einig werden mohten. uf das schreibe" ich den von Augs- purg von mins gnedigen hern des konigs und minen wegen, das sie der hinweg gefaren Juden schulde und gut, wo sie das hetten, und der, die noch da weren, lib und gut zu irn handen nemen sölten biz an mins hern des konigs seligen gnade oder an mich von 25 sinen gnaden wegen etc. [8 Item als nûn min herre der konig leider von tods wegen abgangen si, so gebûre nûn solchs mim hern dem pfalzgraffen zu nach gesetze und ußwisung der guldin bullen, als sie dann daz in den brievens, die du ine gegeben habst, wol vernemen. also bite- stu“ sie, darinne zu helfen und zu ratten, das dem ordenlichen und treffenlichen nach- - so gegangen werde, damit die sachen zu gutem ende kummen. sollen sie on zwivel sin, das din gnedig hern der pfalzgraff und herzog Ott und der Pfaltz rete das gnedig- lichen gein ine erkennen werden. [9] Item rede und thu darzu, was dich gut betünkt, und bringe daruß, was du macht. [10] Item es ist wol versehenlichen, ob sie wol teidingen, daz solchs alles bar nit gevallen moge. so gibe ine ehe zile biz uf unser frawen tag oder noch biz sand 35 11440] Febr. 2 a) sic. 1 Vgl. S. 50 Anm. 7. 2 Der Gesandte hatte für Nördlingen vier Briefe 40 bei sich, drei vom Pfalzgrafen (Vorl. N unserer nr. 5 und nrr. 7 und 9) und einen Konrads von Weinsberg (nr. 14). s Da für Donauwörth eine unserer nr. 9 ent- sprechende Quittung ausgestellt wurde (vgl. S. 42 45 Anm. 2), so wird das Schreiben des Pfalzgrafen, das laut nr. 3 art. 3 an die Stadt gerichtet wurde, die Form der Vorlage N unserer nr. 4 gehabt haben. Außerdem erhielt Donauwörth einen unserer nr. 11 entsprechenden, aber wahrscheinlich vom 50 1. Dezember datierten Brief Konrads von Weins- berg (vgl. S. 43 Anm. 10). 4 Für Augsburg waren bestimmt drei Briefe des Pfalzgrafen, nämlich zwei den Vorlagen N unserer nrr. 4 und 9 entsprechende (vgl. S. 37 Anm. 6 und S. 42 Anm. 2) und das Original unserer nr. 8, ferner ein unserer nr. 11 entsprechender Brief Konrads von Weinsberg. 5 Auf dem Nürnberger Tage vom 25. Juli 1439. Vgl. S. 16-17. 6 Uber die am 7. Juli 1438 geschehene Aus- treibung der Juden aus Augsburg vgl. Städte- chroniken 5, 162-163 und 377-378. Am 5. August 1439 (vgl. S. 17 Anm. 1). s nr. 8.
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 51 11489 Dez. 3] wirdet, so nieme ein zerung davon und lege das ubrig versigelt hinder der Tutschen hern amptmann und das er solch gelt niemands gebe, er bringe ime dann quitancien mit mim insigel, das ich ime schribe, weme er das geben oder wie er es damit halten solle. [4 Item dadannen sende den von Bopfingen iren brief 1 und losse den ein ant- wurte fordern und daz man dir die bringe gen Nördlingen, und briche die uf, dich wissen darnach zu richten. [5] Item und ritte dann gen Nordlingen 2. und ist das dir daz gelt wirdet, so gib daz Thoman Fischern und bite den, daz er daz gen Nurnberg Peter Steinbergern 10 schicken wolle, so er ehest moge. [6] Item und ritte dann gen Werde 3. und ist, das dir daz gelt wirdet, so nieme das mit dir und ritte gen Augspürg 4. und ist, das dir dieselbe stür wirdet, so nieme die beide stür zu Werde und zu Augspurg und was dir von den Juden gevellet, so hernach geschrieben stet, und fure das mit gleit gen Ulme und lege daz daselbst dem 15 comthůr in das Tutsch huß, in mossen als da vor geschrieben stet von den von DinckelBbühel [7 Nota. du solt wissen, das die Juden zu Augspurg etlich bi mir waren zu Nurnberg 5. da wir dann vil rede mit einander hetten als von des dritten pfennings wegen. dieselben Juden, die da waren, die zugen fur, wie das ir etliche vast hinwek 20 und vertrieben weren 6, also das sie nit wosten, were mit ine daran ligen wôlt oder nit, also daz wir uf die zit nit einig werden mohten. uf das schreibe" ich den von Augs- purg von mins gnedigen hern des konigs und minen wegen, das sie der hinweg gefaren Juden schulde und gut, wo sie das hetten, und der, die noch da weren, lib und gut zu irn handen nemen sölten biz an mins hern des konigs seligen gnade oder an mich von 25 sinen gnaden wegen etc. [8 Item als nûn min herre der konig leider von tods wegen abgangen si, so gebûre nûn solchs mim hern dem pfalzgraffen zu nach gesetze und ußwisung der guldin bullen, als sie dann daz in den brievens, die du ine gegeben habst, wol vernemen. also bite- stu“ sie, darinne zu helfen und zu ratten, das dem ordenlichen und treffenlichen nach- - so gegangen werde, damit die sachen zu gutem ende kummen. sollen sie on zwivel sin, das din gnedig hern der pfalzgraff und herzog Ott und der Pfaltz rete das gnedig- lichen gein ine erkennen werden. [9] Item rede und thu darzu, was dich gut betünkt, und bringe daruß, was du macht. [10] Item es ist wol versehenlichen, ob sie wol teidingen, daz solchs alles bar nit gevallen moge. so gibe ine ehe zile biz uf unser frawen tag oder noch biz sand 35 11440] Febr. 2 a) sic. 1 Vgl. S. 50 Anm. 7. 2 Der Gesandte hatte für Nördlingen vier Briefe 40 bei sich, drei vom Pfalzgrafen (Vorl. N unserer nr. 5 und nrr. 7 und 9) und einen Konrads von Weinsberg (nr. 14). s Da für Donauwörth eine unserer nr. 9 ent- sprechende Quittung ausgestellt wurde (vgl. S. 42 45 Anm. 2), so wird das Schreiben des Pfalzgrafen, das laut nr. 3 art. 3 an die Stadt gerichtet wurde, die Form der Vorlage N unserer nr. 4 gehabt haben. Außerdem erhielt Donauwörth einen unserer nr. 11 entsprechenden, aber wahrscheinlich vom 50 1. Dezember datierten Brief Konrads von Weins- berg (vgl. S. 43 Anm. 10). 4 Für Augsburg waren bestimmt drei Briefe des Pfalzgrafen, nämlich zwei den Vorlagen N unserer nrr. 4 und 9 entsprechende (vgl. S. 37 Anm. 6 und S. 42 Anm. 2) und das Original unserer nr. 8, ferner ein unserer nr. 11 entsprechender Brief Konrads von Weinsberg. 5 Auf dem Nürnberger Tage vom 25. Juli 1439. Vgl. S. 16-17. 6 Uber die am 7. Juli 1438 geschehene Aus- treibung der Juden aus Augsburg vgl. Städte- chroniken 5, 162-163 und 377-378. Am 5. August 1439 (vgl. S. 17 Anm. 1). s nr. 8.
Strana 52
52 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Febr. 22 Peters tag, das es nůwr gewiß gevalle und hinder den rate gelegt werde. und lege die qui- tanzen darumb auch hinder den rate und nieme ein brieflin von ine, mir mit dem gelte zu gewarten, so daz gevalle, von mins hern des pfalzgraffen wegen etc. [11] Item losse auch die stedte horen die vidimus 1, wie mir mins hern konigs seligen gnade enpholhen hat gehabt, beide von Cristen und von Juden inzufordern und inzenemen, wann mins hern pfalzgraffen brief uf mich wisen, als du daz an den qui- tancien und abeschriften wol siehest. darumb so ist nottorftig, das du die hôren lossest. [12] Auch sôlt du wissen: da min herre selig keiser Sigmund konig warde, da gaben sie fur den dritten pfenning dri tusend guldin 2. [13] Item so gaben sie ime zu siner keiserlichen cronung 1200 guldin zu einer 10 schenke 3. [14 Item wollen sie noch in einer gemeinde teidingen, diewil ire eins teils ver- trieben sin, so losse sie auch bliben bi den 1200 guldin. [15] Item wôlten sie aber des nit tun, so bringe daruß nach rate, so du meinst macht. 5 11439) 20. Dez. 5 Nürnberg an Windsheim: erwidert auf dessen Bitte um Rat, wie es sich gegenüber 15 dem Verlangen von zwei gen. Gesandten Konrads von Weinsberg nach Zahlung der fälligen Reichssteuer verhalten solle, daß die beiden Gesandten heute auch in Nürn- berg gewesen sind und auf dasselbe Verlangen nach der Reichssteuer einen ab- schlägigen Bescheid unter Hinweis auf die bevorstehende Wahl eines Römischen Königs erhalten haben. [14397 Dezember 5 [Nürnberg]. 20 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 85 b-86a cop. chart. coaeva. Lieben frewnde. als ir uns sôllich gewerbe, so des edeln hern Conraten herren zu Weinsperg caplan 4 und Gôtz von Vinsterloch von desselben herren von Weinsperg wegen auf unsers gnedigen herren des pfalzgrafen brief 5 ewch geantwurt nach lawt der abschrift in ewerm brief verslossen an ewr weisheit getan haben, in ewr nehstverfallen 25 stewre, die ir dem reiche pflichtig seit, zu raichen, verschriben und gebetten habt, ewr ersamkeit unsern rate darinne mitzuteilen, in lengern worten etc., das haben wir wol vernomen. und tun ewerr frewntschaft zu wissen, daz derselbe caplan und der von Vinster- loch mit unsers vorgenanten gnedigen herren des pfalzgrafen brief6 an uns lawtend in Dez. 5 ewrs briefs meinung, auch mit des vorgenanten herren von Weinsperg brief 7 auf hewt 30 für uns komen sein und desgleichen von unserr nehstverfallen stewre wegen an uns auch. geworben und begert haben, in die zu raichen etc. den haben wir darauf antwurten lassen : Nos. I1 wir sein von derselben unserr nehstverfallen stewre wegen seid sand Mertins tag vor auch angelangt worden, die a andern enden zu geben 8. wan wir nu vernomen haben, daz von einr wale wegen eins andern Römischen hawbts b tag gesetzet worden sein, hoffen wir, daz das 35 mit gots hilf in einr zeit, da nu niht lank hin ist, seliclich beslossen und dem heiligen reiche damit wol fürsehen werden sulle. wem uns alsdenn dasselbe Römisch hawbt sôlliche unser stewre raichen heisse, darinne tun und beweisen wir uns denn aber, als uns wol gebürt. da mag sich ewr weisheit wissen nach zu richten. were ewch nu darûber zu willen oder dewcht ewch notdurftig, daz ir und die von Weissemburg zu uns schicken 40 a) fehlt in der Vorlage. b) em.; Vorl. hawbs. 1 Vidimus der Vollmacht K. Albrechts für Kon- rad von Weinsberg vom 2. November 1438. Vgl. S. 15 und künftig RTA. Bd. 14. 2 Diese Angabe ist ungenau. Augsburg hatte am 26. September 1414 nur 2800 Gulden zu zahlen versprochen (Städtechroniken 5, 373 Anm. 1; Alt- mann nr. 1229). Vgl. RTA. 11, 305 Z. 18. Andreas Seeman. Vgl. nr. 1 art. 9 und nr. 10 art. 2. 5 Vgl. S. 37 Anm. 6. 6 Vgl. ebenda. Vgl. S. 43 Anm. 9 und 10. Vgl. S. 11. 3 s 45
52 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Febr. 22 Peters tag, das es nůwr gewiß gevalle und hinder den rate gelegt werde. und lege die qui- tanzen darumb auch hinder den rate und nieme ein brieflin von ine, mir mit dem gelte zu gewarten, so daz gevalle, von mins hern des pfalzgraffen wegen etc. [11] Item losse auch die stedte horen die vidimus 1, wie mir mins hern konigs seligen gnade enpholhen hat gehabt, beide von Cristen und von Juden inzufordern und inzenemen, wann mins hern pfalzgraffen brief uf mich wisen, als du daz an den qui- tancien und abeschriften wol siehest. darumb so ist nottorftig, das du die hôren lossest. [12] Auch sôlt du wissen: da min herre selig keiser Sigmund konig warde, da gaben sie fur den dritten pfenning dri tusend guldin 2. [13] Item so gaben sie ime zu siner keiserlichen cronung 1200 guldin zu einer 10 schenke 3. [14 Item wollen sie noch in einer gemeinde teidingen, diewil ire eins teils ver- trieben sin, so losse sie auch bliben bi den 1200 guldin. [15] Item wôlten sie aber des nit tun, so bringe daruß nach rate, so du meinst macht. 5 11439) 20. Dez. 5 Nürnberg an Windsheim: erwidert auf dessen Bitte um Rat, wie es sich gegenüber 15 dem Verlangen von zwei gen. Gesandten Konrads von Weinsberg nach Zahlung der fälligen Reichssteuer verhalten solle, daß die beiden Gesandten heute auch in Nürn- berg gewesen sind und auf dasselbe Verlangen nach der Reichssteuer einen ab- schlägigen Bescheid unter Hinweis auf die bevorstehende Wahl eines Römischen Königs erhalten haben. [14397 Dezember 5 [Nürnberg]. 20 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 85 b-86a cop. chart. coaeva. Lieben frewnde. als ir uns sôllich gewerbe, so des edeln hern Conraten herren zu Weinsperg caplan 4 und Gôtz von Vinsterloch von desselben herren von Weinsperg wegen auf unsers gnedigen herren des pfalzgrafen brief 5 ewch geantwurt nach lawt der abschrift in ewerm brief verslossen an ewr weisheit getan haben, in ewr nehstverfallen 25 stewre, die ir dem reiche pflichtig seit, zu raichen, verschriben und gebetten habt, ewr ersamkeit unsern rate darinne mitzuteilen, in lengern worten etc., das haben wir wol vernomen. und tun ewerr frewntschaft zu wissen, daz derselbe caplan und der von Vinster- loch mit unsers vorgenanten gnedigen herren des pfalzgrafen brief6 an uns lawtend in Dez. 5 ewrs briefs meinung, auch mit des vorgenanten herren von Weinsperg brief 7 auf hewt 30 für uns komen sein und desgleichen von unserr nehstverfallen stewre wegen an uns auch. geworben und begert haben, in die zu raichen etc. den haben wir darauf antwurten lassen : Nos. I1 wir sein von derselben unserr nehstverfallen stewre wegen seid sand Mertins tag vor auch angelangt worden, die a andern enden zu geben 8. wan wir nu vernomen haben, daz von einr wale wegen eins andern Römischen hawbts b tag gesetzet worden sein, hoffen wir, daz das 35 mit gots hilf in einr zeit, da nu niht lank hin ist, seliclich beslossen und dem heiligen reiche damit wol fürsehen werden sulle. wem uns alsdenn dasselbe Römisch hawbt sôlliche unser stewre raichen heisse, darinne tun und beweisen wir uns denn aber, als uns wol gebürt. da mag sich ewr weisheit wissen nach zu richten. were ewch nu darûber zu willen oder dewcht ewch notdurftig, daz ir und die von Weissemburg zu uns schicken 40 a) fehlt in der Vorlage. b) em.; Vorl. hawbs. 1 Vidimus der Vollmacht K. Albrechts für Kon- rad von Weinsberg vom 2. November 1438. Vgl. S. 15 und künftig RTA. Bd. 14. 2 Diese Angabe ist ungenau. Augsburg hatte am 26. September 1414 nur 2800 Gulden zu zahlen versprochen (Städtechroniken 5, 373 Anm. 1; Alt- mann nr. 1229). Vgl. RTA. 11, 305 Z. 18. Andreas Seeman. Vgl. nr. 1 art. 9 und nr. 10 art. 2. 5 Vgl. S. 37 Anm. 6. 6 Vgl. ebenda. Vgl. S. 43 Anm. 9 und 10. Vgl. S. 11. 3 s 45
Strana 53
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 53 söltet, wenn ir uns denn einen tag darumb benennt, so wellen wir das den von Weissem- burg auch gern verkunden und darzu helfen und tun, als sich gebüren wirdt. denn wo wir ewerr ersamkeit etc. datum sabbato ante Nicolai. [supra] Der stat zu Winßheim. [1439] Des. 5 10 5 21. Erzbischof Dietrich von Mainz an [Pfalzgraf Ludwig]: erwidert auf dessen Bitte, die Juden im Stift Mainz zur Entrichtung des dritten Pfennigs anzuhalten, daß die Juden seines Stiftes laut Privilegien der Römischen Kaiser und Könige von jeder Steuer befreit sind; bittet, den Erbkämmerer Konrad von Weinsberg zu veranlassen, mit ihm über die bereits eingenommenen Gelder abzurechnen und ihm davon den zehnten Pfennig zu reichen, der ihm als dem Erzkanzler von allen Judensteuern gebührt. 1439 Dezember 6 Ehrenfels. 1439 Dez. 6 15 Aus Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade E nr. 55 cop. chart. coaeva mit Schnitten. Regest bei Kerler, Zur Geschichte der Besteuerung der Juden durch Kaiser Sigmund und König Albrecht II. (Zeitschrift für die Geschichte der Juden in Deutschland hrsg. von L. Geiger 3, 120 Anm. 6). uns Unsern fruntlichen dienst zuvor. hochgeborner furst, besunder lieber frund. ist allererst of hute zu nacht ein brief 1 kommen, darinne ir uns schribet, wie der aller- Dez. 6 durchluchtigiste furste und herre her Albrecht seliger gedechtenisse Romischer kunig von der Judischeit gemeinlichen in Dutschen landen den dritten pfennig gefordert und den 20 also inzubrengen dem edeln Conraten herren zu Winsperg des heiligen richs erbcamerer mit voller gewalt empfolhen, die derselbe Conrad bi leben des vorgenanten unsers herren des Romischen kunigs noch nit ganze ingebracht haben solle und sunderlichen von den Juden, die in unsern landen slossen und gebieten wonhaftig sind, und berurent, das uch als einem vicarien des heiligen Romischen richs, allediewile kein ander kunig erkoren 25 und das riche ledig ist, alle ußstende gulte rente gefelle und sture innezubringen geburet, und bittet uns, mit unsern Judden zu bestellen, uch und dem obgenanten von Winsperg solichen dritten pfennig zu geben etc., wie das uwer brief mit me und andern worten inneheldet. han wir verstanden und lassen uwer liebe gutlichen wissen, das wir und unser stieft zu Mencze von Romischen keisern und kunigen begnadet und gefriet so sin, nemlichen das die Judden uns angehorig in unsern landen slossen und gebieten gesessen allerlei sture bete und hulfe gefrihet sin sollen, in massen das unser frihungs- briefe 2 clerlichen innehalten. daruß dann uwer liebe wol versteen mag, das unser Judden solichs dritten pfennigs zu geben nit pflichtig sin sollen, und zwiveln an uch nit, ir wollet uch darinne gein uns halten, als ir woltet, das wir gein uch in solichen sachen 35 uns halten und tun solten, ob das immer zu schulden keme. [2] und diewile uwer liebe beruret, das der dritte pfennig von den Juden nit ganze gefallen si, versteen wir, das davon etwas gefallen und durch den von Winsperg ingebracht ist 3. und wann aber wir und unser stieft von Romischen keisern und kunigen begnadet sin, das uns als einem erz- canzler durch Germanien von allen Judensturen, die Romischen kunigen zusteen, der 40 zehende pfennig gefallen und werden solle 4, des wir auch vormales den von Winsperg erinnert hand, bitten wir uwer liebe mit gutlichem flisse, ir wollent den vorgenanten von 1 Vgl. S. 16. Man vergleiche die Urkunden Ottos IV. vom 20. November 1209 (Gudenus, Codex diplomaticus 45 exhibens anecdota Moguntiaca etc. 1, 416-418) und Adolfs von Nassau vom 28. Juli 1292 (Monumenta Germaniae historica, Constitutiones 3, 472), auch cаp. 9 der Goldenen Bulle bei Zeumer a. a. O. II, 2 S. 24�25. 8 Uber die Summen, die Konrad von Weinsberg eingenommen hatte, wird RTA. Bd. 14 Auskunft geben. 4 Vgl. Seeliger, Erzkanzler und Reichskanzleien (Innsbruck 1889) S. 49 ff.
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 53 söltet, wenn ir uns denn einen tag darumb benennt, so wellen wir das den von Weissem- burg auch gern verkunden und darzu helfen und tun, als sich gebüren wirdt. denn wo wir ewerr ersamkeit etc. datum sabbato ante Nicolai. [supra] Der stat zu Winßheim. [1439] Des. 5 10 5 21. Erzbischof Dietrich von Mainz an [Pfalzgraf Ludwig]: erwidert auf dessen Bitte, die Juden im Stift Mainz zur Entrichtung des dritten Pfennigs anzuhalten, daß die Juden seines Stiftes laut Privilegien der Römischen Kaiser und Könige von jeder Steuer befreit sind; bittet, den Erbkämmerer Konrad von Weinsberg zu veranlassen, mit ihm über die bereits eingenommenen Gelder abzurechnen und ihm davon den zehnten Pfennig zu reichen, der ihm als dem Erzkanzler von allen Judensteuern gebührt. 1439 Dezember 6 Ehrenfels. 1439 Dez. 6 15 Aus Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade E nr. 55 cop. chart. coaeva mit Schnitten. Regest bei Kerler, Zur Geschichte der Besteuerung der Juden durch Kaiser Sigmund und König Albrecht II. (Zeitschrift für die Geschichte der Juden in Deutschland hrsg. von L. Geiger 3, 120 Anm. 6). uns Unsern fruntlichen dienst zuvor. hochgeborner furst, besunder lieber frund. ist allererst of hute zu nacht ein brief 1 kommen, darinne ir uns schribet, wie der aller- Dez. 6 durchluchtigiste furste und herre her Albrecht seliger gedechtenisse Romischer kunig von der Judischeit gemeinlichen in Dutschen landen den dritten pfennig gefordert und den 20 also inzubrengen dem edeln Conraten herren zu Winsperg des heiligen richs erbcamerer mit voller gewalt empfolhen, die derselbe Conrad bi leben des vorgenanten unsers herren des Romischen kunigs noch nit ganze ingebracht haben solle und sunderlichen von den Juden, die in unsern landen slossen und gebieten wonhaftig sind, und berurent, das uch als einem vicarien des heiligen Romischen richs, allediewile kein ander kunig erkoren 25 und das riche ledig ist, alle ußstende gulte rente gefelle und sture innezubringen geburet, und bittet uns, mit unsern Judden zu bestellen, uch und dem obgenanten von Winsperg solichen dritten pfennig zu geben etc., wie das uwer brief mit me und andern worten inneheldet. han wir verstanden und lassen uwer liebe gutlichen wissen, das wir und unser stieft zu Mencze von Romischen keisern und kunigen begnadet und gefriet so sin, nemlichen das die Judden uns angehorig in unsern landen slossen und gebieten gesessen allerlei sture bete und hulfe gefrihet sin sollen, in massen das unser frihungs- briefe 2 clerlichen innehalten. daruß dann uwer liebe wol versteen mag, das unser Judden solichs dritten pfennigs zu geben nit pflichtig sin sollen, und zwiveln an uch nit, ir wollet uch darinne gein uns halten, als ir woltet, das wir gein uch in solichen sachen 35 uns halten und tun solten, ob das immer zu schulden keme. [2] und diewile uwer liebe beruret, das der dritte pfennig von den Juden nit ganze gefallen si, versteen wir, das davon etwas gefallen und durch den von Winsperg ingebracht ist 3. und wann aber wir und unser stieft von Romischen keisern und kunigen begnadet sin, das uns als einem erz- canzler durch Germanien von allen Judensturen, die Romischen kunigen zusteen, der 40 zehende pfennig gefallen und werden solle 4, des wir auch vormales den von Winsperg erinnert hand, bitten wir uwer liebe mit gutlichem flisse, ir wollent den vorgenanten von 1 Vgl. S. 16. Man vergleiche die Urkunden Ottos IV. vom 20. November 1209 (Gudenus, Codex diplomaticus 45 exhibens anecdota Moguntiaca etc. 1, 416-418) und Adolfs von Nassau vom 28. Juli 1292 (Monumenta Germaniae historica, Constitutiones 3, 472), auch cаp. 9 der Goldenen Bulle bei Zeumer a. a. O. II, 2 S. 24�25. 8 Uber die Summen, die Konrad von Weinsberg eingenommen hatte, wird RTA. Bd. 14 Auskunft geben. 4 Vgl. Seeliger, Erzkanzler und Reichskanzleien (Innsbruck 1889) S. 49 ff.
Strana 54
54 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Dez. 6 1439 Dez. 6 Winsperg gutlichen underwisen, das er darumb gegen uns zu gelegen tagen zua gut- lichem ußtrag kommen und rechenunge tun und uns die vorgenanten zehende pfennig ubergeben und hantreichen wolle nach lute und ußwisunge unser privilegien briefe und friheite, als wir auch meinen, das er billich tun solle, das uns nit not werde, ine furder- licher zu ersuchen. das wollen wir umb uwer frundschaft gerne und gutlichen be- schulden und gesinnen. des uwer gutlich antwurt. geben zu Erenfels am sontag sant Niclas tag anno etc. 39. 5 Dietherich von gots gnaden erzbischof zu Mencze etc. 1439 Dez. 8 2 22. Pfalzgraf Ludwig an Frankfurt 1: verlangt wiederholt, daß die Stadt ihre am 10 11. November fällig gewesene Reichssteuer an ihn oder den Erbkämmerer Konrad von Weinsberg entrichte. 1439 Dezember 8 Heidelberg. Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten. nr. 3766, 4 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Ludwig von gots gnaden pfalzgrave bi Ryne des heiligen Romischen richs erzdruchseß furseher der lande des Rynes zu Swaben und des Frenckischen rechten und herzog in Beyern. als ir uns Unsern fruntlichen gruß zuvor. ersamen wisen lieben besundern. of unser schrifte, die wir uch nehst2 von der sture wegen, die dem heiligen riche of Nov. 11 sant Martins tag nehstvergangen of uch erschinen ist, getan han, widdergeschriben 20 hant 3, das ir uch an unsern mitkurfursten und andern darumbe erlernen und erfaren wollent, wie ir uch nach gelegenheit damit und darinne halten sollent und mogent etc., als das uwer brief mit me worten begriffen inneheldet, han wir verstanden. und nimpt uns solich uwer schrift fremde, nachdem ir wol wissen mogent, das unser altfordern und lieber vatter seliger gedechtnisse pfalzgraven bi Ryne, so das riche ledig gewest ist, 25 alle zite, als dicke sich das geburet hat, furweser und vicarien des heiligen richs in diesen landen gewest sin 4 und ine geburet hat nach lute der heiligen gesecze in kaiser Karls seliger gedechtnisse gulden bullen, alle sture rente nucze und felle des heiligen richs inzusamend und inzunemend, als ir dann in diesem ingeslossen artikel 5 ußer- keißer Karls seliger gedechtnisse gulden bullen eigentlichen versteen werdent. und want so der allerdurchluchtigste furste und herre her Albrecht Romischer konig etc., unser gne- digster herre seliger gedechtnisse, von todes wegen verfaren und abegangen und das heilige riche ledig ist und uns als einem furweser und vicarien des heiligen richs, als lange das ledig ist, nach lute des obgnanten keiser Karls seligen gulden bullen geburet, alle sture rente nucze und felle des heiligen richs inzusamen und innezunemen, so be- 35 gern und fordern wir aber an uch mit ganzem ernste, das ir solich gewonnliche sture, die ir dem heiligen riche of sant Martins tag nehstvergangen schuldig worden sind, uns und von unsern wegen dem edeln unserm lieben getruwen Conraten herren zu Wins- 15 Nov. 1I a) fehlt in der Vorlage. 1 Wie an Frankfurt scheint der Pfalzgraf auch an Windsheim, Rothenburg und Nürnberg ge- schrieben zu haben. Vgl. nrr. 37-39 und S. 13. Am 25. November (Vorlage F unserer nr. 4). 3 Am 3. Dezember (nr. 16). 4 Vgl. S. 9-10. Bisher hatten die Pfalzgrafen nur zweimal, nach dem Tode K. Ruprechts und nach dem K. Sigmunds, Gelegenheit gehabt, das ihnen kraft der Goldenen Bulle zustehende Vi- kariatsrecht geltend zu machen. Vgl. RTA. 7 40 nrr. 1-5 und RTA. 13 nrr. 3-10. Uber den Ver- such des Pfalzgrafen Ludwig III., dieses Recht auf Grund eines von Karl IV. am 12. Februar 1375 verliehenen Privilegs auch während der Rom- fahrt auszuüben, vergleiche man RTA. 10 nrr. 45 652-657. 5 Der Artikel liegt nicht mehr dabei. Gemeint ist cap. 5 der Goldenen Bulle.
54 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Dez. 6 1439 Dez. 6 Winsperg gutlichen underwisen, das er darumb gegen uns zu gelegen tagen zua gut- lichem ußtrag kommen und rechenunge tun und uns die vorgenanten zehende pfennig ubergeben und hantreichen wolle nach lute und ußwisunge unser privilegien briefe und friheite, als wir auch meinen, das er billich tun solle, das uns nit not werde, ine furder- licher zu ersuchen. das wollen wir umb uwer frundschaft gerne und gutlichen be- schulden und gesinnen. des uwer gutlich antwurt. geben zu Erenfels am sontag sant Niclas tag anno etc. 39. 5 Dietherich von gots gnaden erzbischof zu Mencze etc. 1439 Dez. 8 2 22. Pfalzgraf Ludwig an Frankfurt 1: verlangt wiederholt, daß die Stadt ihre am 10 11. November fällig gewesene Reichssteuer an ihn oder den Erbkämmerer Konrad von Weinsberg entrichte. 1439 Dezember 8 Heidelberg. Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten. nr. 3766, 4 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Ludwig von gots gnaden pfalzgrave bi Ryne des heiligen Romischen richs erzdruchseß furseher der lande des Rynes zu Swaben und des Frenckischen rechten und herzog in Beyern. als ir uns Unsern fruntlichen gruß zuvor. ersamen wisen lieben besundern. of unser schrifte, die wir uch nehst2 von der sture wegen, die dem heiligen riche of Nov. 11 sant Martins tag nehstvergangen of uch erschinen ist, getan han, widdergeschriben 20 hant 3, das ir uch an unsern mitkurfursten und andern darumbe erlernen und erfaren wollent, wie ir uch nach gelegenheit damit und darinne halten sollent und mogent etc., als das uwer brief mit me worten begriffen inneheldet, han wir verstanden. und nimpt uns solich uwer schrift fremde, nachdem ir wol wissen mogent, das unser altfordern und lieber vatter seliger gedechtnisse pfalzgraven bi Ryne, so das riche ledig gewest ist, 25 alle zite, als dicke sich das geburet hat, furweser und vicarien des heiligen richs in diesen landen gewest sin 4 und ine geburet hat nach lute der heiligen gesecze in kaiser Karls seliger gedechtnisse gulden bullen, alle sture rente nucze und felle des heiligen richs inzusamend und inzunemend, als ir dann in diesem ingeslossen artikel 5 ußer- keißer Karls seliger gedechtnisse gulden bullen eigentlichen versteen werdent. und want so der allerdurchluchtigste furste und herre her Albrecht Romischer konig etc., unser gne- digster herre seliger gedechtnisse, von todes wegen verfaren und abegangen und das heilige riche ledig ist und uns als einem furweser und vicarien des heiligen richs, als lange das ledig ist, nach lute des obgnanten keiser Karls seligen gulden bullen geburet, alle sture rente nucze und felle des heiligen richs inzusamen und innezunemen, so be- 35 gern und fordern wir aber an uch mit ganzem ernste, das ir solich gewonnliche sture, die ir dem heiligen riche of sant Martins tag nehstvergangen schuldig worden sind, uns und von unsern wegen dem edeln unserm lieben getruwen Conraten herren zu Wins- 15 Nov. 1I a) fehlt in der Vorlage. 1 Wie an Frankfurt scheint der Pfalzgraf auch an Windsheim, Rothenburg und Nürnberg ge- schrieben zu haben. Vgl. nrr. 37-39 und S. 13. Am 25. November (Vorlage F unserer nr. 4). 3 Am 3. Dezember (nr. 16). 4 Vgl. S. 9-10. Bisher hatten die Pfalzgrafen nur zweimal, nach dem Tode K. Ruprechts und nach dem K. Sigmunds, Gelegenheit gehabt, das ihnen kraft der Goldenen Bulle zustehende Vi- kariatsrecht geltend zu machen. Vgl. RTA. 7 40 nrr. 1-5 und RTA. 13 nrr. 3-10. Uber den Ver- such des Pfalzgrafen Ludwig III., dieses Recht auf Grund eines von Karl IV. am 12. Februar 1375 verliehenen Privilegs auch während der Rom- fahrt auszuüben, vergleiche man RTA. 10 nrr. 45 652-657. 5 Der Artikel liegt nicht mehr dabei. Gemeint ist cap. 5 der Goldenen Bulle.
Strana 55
10 15 20 30 35 40 4 o “ A, Vikariat des Pfalzgrafen nv. 1-42. 55 perg des heiligen richs erbcamerern reichen und geben und unser quitanze ! darfur 1459 Dez. 8 -nemen wollent, in massen wir uch danne nehst auch geschriben han. und wo ir des nit tund (des wir uch doch nit getruwen, nachdem ir dem heiligen riche und uns zu dieser zite von des heiligen richs wegen gewand sind), so ist wol zu versteen, das ir s die sind, die widder keiser Karls seliger gedechtnisse gulden bullen und das heilige riche dunt und ungehorsame sind und auch uns an unsern gnaden und freiheiten und herlich- keiten understeent zu swechen. und begern herof uwer verschriben antworte ?, datum Heidelberg in festo concepeionis beate et gloriose virginis Marie anno etc. tricesimo nono. [im verso] Den ersamen wisen unsern lieben be- , sundern burgermeister und rate der stat zu Franckfurt. 1489 Dez. 8 23. Ulm an Pfalzgraf Ludwig: wird sem Schreiben wegen der Reichssteuer den be- 1489 freundeten Städten vorlegen und dann darauf antworten. 1439 Dezember 9 [ Ulm]. Aus Nórdlingen Stadt- A. Missiven fasc. 32 (de anno 1439) cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Ulns an Nordlingen vom 18. Dezember 1439, umserer mr. 36: Durchlüchtiger hochgeborner furst, gnâdiger herre. unser undertánig willig dienste wile iuwer fürstliche gnade von uns berait voran. als uns iuwer gnádiger herre. Dez. 9 fürstliche gnade von der stüre, die wir von des richs wegen uf Martiny vergangen No. 7! pfliehtig sien, geschriben hat? etc. haben wir güter maussen wol vernommen. und laussen iuwer gnade wissen, das wir die obgenamfe stüre allewegen geraicht und gegeben haben an die ende, dahin si zl geben gehdret aber wie dem allem, so wéllen wir iuwer gnaden schrifte an unser fründe die stette, dahin denne sólichs gehóret, bringen 5 und iuwern gnaden darumbe antwürten ungevarlich. denne in welichen sachen wir iuwern fürstlichen gnaden gedienen und zü gefallen komen móchten, tátten wir mit willen gerne. geben uf mitwoch nach Nycolay anno etc. 39. [supra] Dem durchlüchtigen hochgebornen fürsten und herren hern Ludwigen pfallenzgrafen bi Ryne, des hailigen Rômischen richs erztruchsässen und her- Burgermaister und rate zü Ulme. zogen in Bayern etc., unserm gnádigen herren. * Diese Quittumg ist die Vorlage F unserer nr. 9. ? Den Entwurf zur Antwort Frankfurts bietet unsere nr. 41. 3 Der Brief des Pfalzgrafen an Ulm wird umse- rer ww. 4 entsprochen haben. Aber er gehörte wicht zu den Briefen, die durch Konrad von Weinsberg versandt wwrden, sondern zu denjenigen, die laut vw. 1 art. 5 die pfalzgráf liche Kanzlei von Heidel- berg aus zu versenden hatte. Vgl. S. 10 und 14. * Die jührliche Stadtsteuer von Ulm und Hall war von K. Sigmund am 7. Oktober 1430 den Städten Augsburg, Ulm und Konstanz verpfändet worden (Altmann mr. 7826). Außerdem hatte K. Albrecht am 21. Dezember 1438 bekannt gemacht: Kaiser Sigmund habe dem Grafen Ludwig von Otyngen und dessen Erben um seiner treuen Dienste - willen 3000 rheimische Gulden auf nachstehende 50 Steuern und Gülten bis wuf Wiedereinlösung ver- sclwieben und verpfändet, nämlich 100 Pfund Heller Gülte von dem Ammanamt zu Ulm, 270 Pfund Heller von der gewöhnlichen Stadtsteuer zu Ge- munde, 100 Gulden von der gewöhnlichen Stadt- steuer zu Sweinfurt, 100 Pfund Heller von der gewöhnlichen Stadtsteuer zu Pfullendorff, S0 Pfund Heller auf der gewöhnlichen Stadtsteuer zw Bop- pfingen, 200 Pfund Heller von der gewöhnlichen Stadtsteuer zu Lyndow; er bestätige dem Grafen auf seine Bitte diese Verpfändung; dat, Breßlaw an s. Tomas tag des heil. zwelfboten anno quo supra [d. i. 1438]. (Wien H. H. St. A. Reichsregistratur- buch M fol. 25*-26* cop. chart. coaeva; Regest bei Lichnowsky a. a. O. Bd. 5 wr. 4122, aber unter dem falschen Datum ‚1438 Dez. 29.) Dement- sprechend hatte IC. Albrecht am 27. Dezember 1438 die vorgenannten sechs Städte angewiesen, dem Grafen von Öttingen und dessen Erben die diesen verpfündeten Steuern. jedes Jahw. zwr üblichen Zeit, wnd zwar wie bisher gegen Quittung des Grafen, zw entrichten; dat. BreBlaw 1439 [sic] an s. Johans tag des heil. ewangelisten in den weichnechten. (Ebenda fol. 28% cop. chart. coaeva; Regest bei Lichnowsky a. a. 0. Bd. 5 ww. 4118.) 5 Ulm tat das am 22. Dezember 1439 bezw. am 11. Januar 1440. Vgl. ww. 47 art. 6, auch m. 36 mt. 2. 1489 Dez. 9
10 15 20 30 35 40 4 o “ A, Vikariat des Pfalzgrafen nv. 1-42. 55 perg des heiligen richs erbcamerern reichen und geben und unser quitanze ! darfur 1459 Dez. 8 -nemen wollent, in massen wir uch danne nehst auch geschriben han. und wo ir des nit tund (des wir uch doch nit getruwen, nachdem ir dem heiligen riche und uns zu dieser zite von des heiligen richs wegen gewand sind), so ist wol zu versteen, das ir s die sind, die widder keiser Karls seliger gedechtnisse gulden bullen und das heilige riche dunt und ungehorsame sind und auch uns an unsern gnaden und freiheiten und herlich- keiten understeent zu swechen. und begern herof uwer verschriben antworte ?, datum Heidelberg in festo concepeionis beate et gloriose virginis Marie anno etc. tricesimo nono. [im verso] Den ersamen wisen unsern lieben be- , sundern burgermeister und rate der stat zu Franckfurt. 1489 Dez. 8 23. Ulm an Pfalzgraf Ludwig: wird sem Schreiben wegen der Reichssteuer den be- 1489 freundeten Städten vorlegen und dann darauf antworten. 1439 Dezember 9 [ Ulm]. Aus Nórdlingen Stadt- A. Missiven fasc. 32 (de anno 1439) cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Ulns an Nordlingen vom 18. Dezember 1439, umserer mr. 36: Durchlüchtiger hochgeborner furst, gnâdiger herre. unser undertánig willig dienste wile iuwer fürstliche gnade von uns berait voran. als uns iuwer gnádiger herre. Dez. 9 fürstliche gnade von der stüre, die wir von des richs wegen uf Martiny vergangen No. 7! pfliehtig sien, geschriben hat? etc. haben wir güter maussen wol vernommen. und laussen iuwer gnade wissen, das wir die obgenamfe stüre allewegen geraicht und gegeben haben an die ende, dahin si zl geben gehdret aber wie dem allem, so wéllen wir iuwer gnaden schrifte an unser fründe die stette, dahin denne sólichs gehóret, bringen 5 und iuwern gnaden darumbe antwürten ungevarlich. denne in welichen sachen wir iuwern fürstlichen gnaden gedienen und zü gefallen komen móchten, tátten wir mit willen gerne. geben uf mitwoch nach Nycolay anno etc. 39. [supra] Dem durchlüchtigen hochgebornen fürsten und herren hern Ludwigen pfallenzgrafen bi Ryne, des hailigen Rômischen richs erztruchsässen und her- Burgermaister und rate zü Ulme. zogen in Bayern etc., unserm gnádigen herren. * Diese Quittumg ist die Vorlage F unserer nr. 9. ? Den Entwurf zur Antwort Frankfurts bietet unsere nr. 41. 3 Der Brief des Pfalzgrafen an Ulm wird umse- rer ww. 4 entsprochen haben. Aber er gehörte wicht zu den Briefen, die durch Konrad von Weinsberg versandt wwrden, sondern zu denjenigen, die laut vw. 1 art. 5 die pfalzgráf liche Kanzlei von Heidel- berg aus zu versenden hatte. Vgl. S. 10 und 14. * Die jührliche Stadtsteuer von Ulm und Hall war von K. Sigmund am 7. Oktober 1430 den Städten Augsburg, Ulm und Konstanz verpfändet worden (Altmann mr. 7826). Außerdem hatte K. Albrecht am 21. Dezember 1438 bekannt gemacht: Kaiser Sigmund habe dem Grafen Ludwig von Otyngen und dessen Erben um seiner treuen Dienste - willen 3000 rheimische Gulden auf nachstehende 50 Steuern und Gülten bis wuf Wiedereinlösung ver- sclwieben und verpfändet, nämlich 100 Pfund Heller Gülte von dem Ammanamt zu Ulm, 270 Pfund Heller von der gewöhnlichen Stadtsteuer zu Ge- munde, 100 Gulden von der gewöhnlichen Stadt- steuer zu Sweinfurt, 100 Pfund Heller von der gewöhnlichen Stadtsteuer zu Pfullendorff, S0 Pfund Heller auf der gewöhnlichen Stadtsteuer zw Bop- pfingen, 200 Pfund Heller von der gewöhnlichen Stadtsteuer zu Lyndow; er bestätige dem Grafen auf seine Bitte diese Verpfändung; dat, Breßlaw an s. Tomas tag des heil. zwelfboten anno quo supra [d. i. 1438]. (Wien H. H. St. A. Reichsregistratur- buch M fol. 25*-26* cop. chart. coaeva; Regest bei Lichnowsky a. a. O. Bd. 5 wr. 4122, aber unter dem falschen Datum ‚1438 Dez. 29.) Dement- sprechend hatte IC. Albrecht am 27. Dezember 1438 die vorgenannten sechs Städte angewiesen, dem Grafen von Öttingen und dessen Erben die diesen verpfündeten Steuern. jedes Jahw. zwr üblichen Zeit, wnd zwar wie bisher gegen Quittung des Grafen, zw entrichten; dat. BreBlaw 1439 [sic] an s. Johans tag des heil. ewangelisten in den weichnechten. (Ebenda fol. 28% cop. chart. coaeva; Regest bei Lichnowsky a. a. 0. Bd. 5 ww. 4118.) 5 Ulm tat das am 22. Dezember 1439 bezw. am 11. Januar 1440. Vgl. ww. 47 art. 6, auch m. 36 mt. 2. 1489 Dez. 9
Strana 56
56 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 24. Pfalzgraf Ludwig an alle Reichsuntertanen: sollen die Juden anhalten, an ihn als Dez. 9 den Reichsverweser bezw. an den Erbkämmerer Konrad von Weinsberg oder dessen Abgesandte den goldenen Opferpfennig vom vergangenen und vom künftigen Jahre zu entrichten. 1439 Dezember 9 Heidelberg. Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade E nr. 48 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. 5 Wir Ludwig von gots gnaden pfalzgrave bi Ryne des heiligen Romischen richs erzdruchsesse furseher der lande des Rynes zu Swaben und des Frenckischen rechten und herzog in Beyern embieten allen und ieglichen fursten, geistlichen und werntlichen, graven herren rittern knechten allen und ieglichen burgermeistern reten und gemein- scheften der stedte in und zu dem heiligen riche gehorig und andern des heiligen richs 10 undertanen unsern fruntlichen dienste gruß gnade und alles gut. hochgebornen und er- wirdigen in got fursten, wolgebornen edeln strengen vesten ersamen wisen lieben vettern oheimen und lieben besundern. als seliger gedechtnisse der allerdurchluchtigste furste und herre her Albrecht Romischer konig etc., unser gnedigster herre, von todes wegen abegangen und das heilige riche ledig ist und uns als einem furweser und vicarien des 15 heiligen Romischen richs geburet, alle sture nucze felle und unfelle, die dem heiligen riche zugehorig und erschinen sind, inzusammen, als die heiligen gesetze in keiser Karls seliger gedechtnisse gulden bullen innehalten und ußwisen, und dann dem heiligen riche als von des gulden opperpfennigs a wegen, den die Judischeit in dem heiligen riche wonend jerlichs pflegent einem Romischen konige, so der in leben ist, zu reichen und zu geben, 20 etweviel gelts von dem vergangen jare ist bliben ußsteen und nit bezalet worden, als uns der edel unser lieber getruwer Conrat herre zu Winsperg des heiligen Romischen Dez. 25 richs erbcamerer wol underrichtet hat, und want of die heiligen wihennachten nehst- kompt solicher gulden opferpfennig dem heiligen riche aber fellig und erschinen wirdet, herumbe so bitten begern und fordern wir an alle und iegliche fursten, geistlich und 25 werntliche, graven herren rittere knechte burgermeister rete und gemeinschafte der stette und ander undertane zu dem heiligen riche gehorig und besunder an alle und iegliche lantrichtere und sust richtere, in welichem state oder wesen, under weme und wo die in dem heiligen riche wonhaftig sin, das sie daran sin und die Judischeit under ine in iren landen slossen stetten merkten dorfern und gebieten wonhaftig darzu halten wollent, so das sie uns den gulden opferpfennig von dem vergangen und diesem nehstkunftigen jare und von unsern wegen dem obgnanten Conrad herren zu Winsperg oder wen er von sinen wegen zu uch und ieglichem besunder darumbe senden wirdet reichen und geben, in massen sie den zu geben schuldig und pflichtig sind und werden, und das auch alle und iegliche obgeschriben lantrichtere und sust richtere dem obgnanten Conrat 35 herren zu Winsperg oder den sinen, die er an sin stat senden wirdet, zu dieser zite von unsern als von des heiligen richs wegen, wanne er oder die sinen des gesinnen und fordern werdent, des rechten gestatten und darzu behulfen sin wollent, das er den guldin opferpfennig von der Judischeit von dem vergangen und nehstkunftigen jaren inbringen und uns den ge- antworten moge, forter das zu wenden und damit zu tunde, als sich geburet. und alle 40 obgeschrieben fursten graven herren rittere knechte gemeinschefte der stette und ander undertane des heiligen richs wollent sich herinne fruntlich und gutwillig bewisen, als sie dem heiligen riche pflichtig sin und billich tun und wir des wol getruwen. daran bewiset uns ein ieglicher ganze liebe fruntschafte und dankneme wolgefallen. des zu orkunde haben wir unser ingesiegel an diesen brief tun henken. datum Heidelberg 45 quarta feria post festum concepcionis beate et gloriose virginis Marie anno domini mil- lesimo quadringentesimo tricesimo nono. 1439 Dez. 9 a) síc.
56 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 24. Pfalzgraf Ludwig an alle Reichsuntertanen: sollen die Juden anhalten, an ihn als Dez. 9 den Reichsverweser bezw. an den Erbkämmerer Konrad von Weinsberg oder dessen Abgesandte den goldenen Opferpfennig vom vergangenen und vom künftigen Jahre zu entrichten. 1439 Dezember 9 Heidelberg. Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade E nr. 48 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. 5 Wir Ludwig von gots gnaden pfalzgrave bi Ryne des heiligen Romischen richs erzdruchsesse furseher der lande des Rynes zu Swaben und des Frenckischen rechten und herzog in Beyern embieten allen und ieglichen fursten, geistlichen und werntlichen, graven herren rittern knechten allen und ieglichen burgermeistern reten und gemein- scheften der stedte in und zu dem heiligen riche gehorig und andern des heiligen richs 10 undertanen unsern fruntlichen dienste gruß gnade und alles gut. hochgebornen und er- wirdigen in got fursten, wolgebornen edeln strengen vesten ersamen wisen lieben vettern oheimen und lieben besundern. als seliger gedechtnisse der allerdurchluchtigste furste und herre her Albrecht Romischer konig etc., unser gnedigster herre, von todes wegen abegangen und das heilige riche ledig ist und uns als einem furweser und vicarien des 15 heiligen Romischen richs geburet, alle sture nucze felle und unfelle, die dem heiligen riche zugehorig und erschinen sind, inzusammen, als die heiligen gesetze in keiser Karls seliger gedechtnisse gulden bullen innehalten und ußwisen, und dann dem heiligen riche als von des gulden opperpfennigs a wegen, den die Judischeit in dem heiligen riche wonend jerlichs pflegent einem Romischen konige, so der in leben ist, zu reichen und zu geben, 20 etweviel gelts von dem vergangen jare ist bliben ußsteen und nit bezalet worden, als uns der edel unser lieber getruwer Conrat herre zu Winsperg des heiligen Romischen Dez. 25 richs erbcamerer wol underrichtet hat, und want of die heiligen wihennachten nehst- kompt solicher gulden opferpfennig dem heiligen riche aber fellig und erschinen wirdet, herumbe so bitten begern und fordern wir an alle und iegliche fursten, geistlich und 25 werntliche, graven herren rittere knechte burgermeister rete und gemeinschafte der stette und ander undertane zu dem heiligen riche gehorig und besunder an alle und iegliche lantrichtere und sust richtere, in welichem state oder wesen, under weme und wo die in dem heiligen riche wonhaftig sin, das sie daran sin und die Judischeit under ine in iren landen slossen stetten merkten dorfern und gebieten wonhaftig darzu halten wollent, so das sie uns den gulden opferpfennig von dem vergangen und diesem nehstkunftigen jare und von unsern wegen dem obgnanten Conrad herren zu Winsperg oder wen er von sinen wegen zu uch und ieglichem besunder darumbe senden wirdet reichen und geben, in massen sie den zu geben schuldig und pflichtig sind und werden, und das auch alle und iegliche obgeschriben lantrichtere und sust richtere dem obgnanten Conrat 35 herren zu Winsperg oder den sinen, die er an sin stat senden wirdet, zu dieser zite von unsern als von des heiligen richs wegen, wanne er oder die sinen des gesinnen und fordern werdent, des rechten gestatten und darzu behulfen sin wollent, das er den guldin opferpfennig von der Judischeit von dem vergangen und nehstkunftigen jaren inbringen und uns den ge- antworten moge, forter das zu wenden und damit zu tunde, als sich geburet. und alle 40 obgeschrieben fursten graven herren rittere knechte gemeinschefte der stette und ander undertane des heiligen richs wollent sich herinne fruntlich und gutwillig bewisen, als sie dem heiligen riche pflichtig sin und billich tun und wir des wol getruwen. daran bewiset uns ein ieglicher ganze liebe fruntschafte und dankneme wolgefallen. des zu orkunde haben wir unser ingesiegel an diesen brief tun henken. datum Heidelberg 45 quarta feria post festum concepcionis beate et gloriose virginis Marie anno domini mil- lesimo quadringentesimo tricesimo nono. 1439 Dez. 9 a) síc.
Strana 57
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 57 25. Pfalzgraf Otto an Konrad von Weinsberg: soll sich im Namen des Reichsvikars Pfalzgrafen Ludwig nach Basel begeben; kann ihm das gewünschte Geld nicht schicken, da keins vorhanden ist; soll ihm den Zeitpunkt seiner Abreise mitteilen, da er ihm den Unterlandvogt Reinhard von Neipperg und den Doktor Otto vom Stein nach Basel mitgeben will. 1439 Dezember 10 Heidelberg. 1439 Dez. 10 Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 59 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. lacso. Ott von gots gnaden pfalzgrave bi Rine und herzog in Beyern furmunder etc. Unsern gruß zuvor. edeler lieber getruwer. als du uns iczunt geschrieben und zwo bullen 2, die das heilige concilium zu Basel dem hochgebornen fursten unserm lieben vettern herzog Ludwigen geschicket hat, mitgesant hast, han wir horen lesen und ist unser meinunge und begeren mit ernste, das du dich von wegen des obgenanten unsers lieben vettern herzog Ludwigs als eins vicarien des heiligen richs also gein Basel 15 fugest. und als du von gelts wegen dir zu schicken schriebest, da ist zu dieser zite nit geltes verhanden und darumb so wollest selbs das beste darinne prufen, als du dann nehst 3 mit uns gerett hast. und wollest uns auch zu stund und unverzogelich wissen lassen, wann du dich also gein Basel fugen wollest 4. so wollen wir unser lieben getruwen Reinhart von Niperg ritter underlandvogt zu Elsas und den ersamen meister 20 Otten vom Steine doctor in geistlichen rechten zu dir schicken an die ende du uns dann schrieben wirdest, dahin wir sie zu dir schicken sollen, mit dir furbaß gein Basel zu riten 5. datum Heidelberg feria quinta post festum concepcionis beate et gloriose vir- ginis Marie anno etc. tricesimo nono. [in verso] Dem edeln unserm lieben 25 getruwen Conrad herren zu Winsperg. 10 1489 Dez. 10 26. Rothenburg an Frankfurt: schreibt über die Antwort, die es nicht gen. Räten Konrads von Weinsberg auf ihre Werbung wegen der Reichssteuer erteilt hat. 1439 De- zember 10 [Rothenburg ]. 1439 Dez. 10 30 Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3766, 5 orig. chart. lit. clausa c. sig in v. impr. Unser willig fruntlich dienst ewer ersame alzit voran. ersamen weisen besundern guten und lieben frunde. als ewr lieb uns itz 6 verschriben hot als von sulcher schrieft, 1 Wohl am 2. Dezember 1439 (vgl. nr. 1 art. 6). Der Brief liegt uns nicht vor. 35 2 Vgl. S. 33 Anm. 3. 3 Das wird während des Aufenthaltes Konrads in Heidelberg vom 23. bis 26. November gewesen sein (vgl. S. 32 Anm. 3 und nr. 3 artt. 1 und 2). 4 Als Tag des Aufbruches Konrads von Neu- 40 stadt nach Basel ist im Einnahmen- und Aus- gabenregister mantag nach sant Lützijhen tag [Dez. 14] genannt (Bibl. des literar. Vereins 18, 89-91); dagegen nennt Konrad in der Uberschrift zu einem Verzeichnis seiner Knechte und verschiedener Pri- 45 vatangelegenheiten, das er vor seiner Abreise an- fertigte, den dinstag nach sant Lützijhen tag [Dez. 15] anno etc. 39 (Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade Q nr. 30-31 not. chart. coaeva). Deutsche Reichstags-Akten XV. 5 Neipperg und Stein stießen nicht zu Konrad, wie der folgende Eintrag in Konrads Einnahmen- und Ausgabenregister zeigt: item als ich gen Stras- pûrg kame uf dûnderstag nach sant Lützijen tag [Dez. 17], da schreibe mir min herre herzog Otte, wie daz er die andern der Phaltz rete nit zû mir gesenden moht etc., und sant mir also den gewaltz- brief [vgl. nr. 30]. also schreibe ich sinen genaden von Schletzstat uf den fritag darnach [Dez. 18] wieder bi einem eigen boten, wan sin bot hinwek was, was der sachen alsobalde gelegenheit were. dem boten gab ich ein gulden (a. a. O. 18, 90.) Am 1. Dezember (nr. 15). 8
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 57 25. Pfalzgraf Otto an Konrad von Weinsberg: soll sich im Namen des Reichsvikars Pfalzgrafen Ludwig nach Basel begeben; kann ihm das gewünschte Geld nicht schicken, da keins vorhanden ist; soll ihm den Zeitpunkt seiner Abreise mitteilen, da er ihm den Unterlandvogt Reinhard von Neipperg und den Doktor Otto vom Stein nach Basel mitgeben will. 1439 Dezember 10 Heidelberg. 1439 Dez. 10 Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 59 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. lacso. Ott von gots gnaden pfalzgrave bi Rine und herzog in Beyern furmunder etc. Unsern gruß zuvor. edeler lieber getruwer. als du uns iczunt geschrieben und zwo bullen 2, die das heilige concilium zu Basel dem hochgebornen fursten unserm lieben vettern herzog Ludwigen geschicket hat, mitgesant hast, han wir horen lesen und ist unser meinunge und begeren mit ernste, das du dich von wegen des obgenanten unsers lieben vettern herzog Ludwigs als eins vicarien des heiligen richs also gein Basel 15 fugest. und als du von gelts wegen dir zu schicken schriebest, da ist zu dieser zite nit geltes verhanden und darumb so wollest selbs das beste darinne prufen, als du dann nehst 3 mit uns gerett hast. und wollest uns auch zu stund und unverzogelich wissen lassen, wann du dich also gein Basel fugen wollest 4. so wollen wir unser lieben getruwen Reinhart von Niperg ritter underlandvogt zu Elsas und den ersamen meister 20 Otten vom Steine doctor in geistlichen rechten zu dir schicken an die ende du uns dann schrieben wirdest, dahin wir sie zu dir schicken sollen, mit dir furbaß gein Basel zu riten 5. datum Heidelberg feria quinta post festum concepcionis beate et gloriose vir- ginis Marie anno etc. tricesimo nono. [in verso] Dem edeln unserm lieben 25 getruwen Conrad herren zu Winsperg. 10 1489 Dez. 10 26. Rothenburg an Frankfurt: schreibt über die Antwort, die es nicht gen. Räten Konrads von Weinsberg auf ihre Werbung wegen der Reichssteuer erteilt hat. 1439 De- zember 10 [Rothenburg ]. 1439 Dez. 10 30 Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3766, 5 orig. chart. lit. clausa c. sig in v. impr. Unser willig fruntlich dienst ewer ersame alzit voran. ersamen weisen besundern guten und lieben frunde. als ewr lieb uns itz 6 verschriben hot als von sulcher schrieft, 1 Wohl am 2. Dezember 1439 (vgl. nr. 1 art. 6). Der Brief liegt uns nicht vor. 35 2 Vgl. S. 33 Anm. 3. 3 Das wird während des Aufenthaltes Konrads in Heidelberg vom 23. bis 26. November gewesen sein (vgl. S. 32 Anm. 3 und nr. 3 artt. 1 und 2). 4 Als Tag des Aufbruches Konrads von Neu- 40 stadt nach Basel ist im Einnahmen- und Aus- gabenregister mantag nach sant Lützijhen tag [Dez. 14] genannt (Bibl. des literar. Vereins 18, 89-91); dagegen nennt Konrad in der Uberschrift zu einem Verzeichnis seiner Knechte und verschiedener Pri- 45 vatangelegenheiten, das er vor seiner Abreise an- fertigte, den dinstag nach sant Lützijhen tag [Dez. 15] anno etc. 39 (Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade Q nr. 30-31 not. chart. coaeva). Deutsche Reichstags-Akten XV. 5 Neipperg und Stein stießen nicht zu Konrad, wie der folgende Eintrag in Konrads Einnahmen- und Ausgabenregister zeigt: item als ich gen Stras- pûrg kame uf dûnderstag nach sant Lützijen tag [Dez. 17], da schreibe mir min herre herzog Otte, wie daz er die andern der Phaltz rete nit zû mir gesenden moht etc., und sant mir also den gewaltz- brief [vgl. nr. 30]. also schreibe ich sinen genaden von Schletzstat uf den fritag darnach [Dez. 18] wieder bi einem eigen boten, wan sin bot hinwek was, was der sachen alsobalde gelegenheit were. dem boten gab ich ein gulden (a. a. O. 18, 90.) Am 1. Dezember (nr. 15). 8
Strana 58
58 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1499 die euch von dem durchluchtigen hochgeboren fursten unserm gnedigen herren hern Lud- wig pfalzgrave bei Reine ete. umb der gewonlichen stewr willen komen ist, han wir ver- Dez. 10 1499 Villich ist. Dez. 10 nomen. und lossen ewr fruntschaft wissen, das des edeln unsers herrn von Weinsperg rete I etlich zu uns komen mit etlichen des durchluchtigen hochgeboren fursten unsers * gnedigen herrn Ludwig pfalzgrawe bei Reine etc. briefen ? und uf sulehs werbung? an uns teten. den antworten wir, das wir sulch gewonlich unser stat stewr einem iglichen Romischen konig in sein hant phlichtig wern zu antworten nach unserm herkomen und nach laut redlicher unser freiheit usweisung 4 auch westen wir noch nicht, wie sich grosser oder minner des heilgen reichs stete in sulchem erzeigen wurden, und hoffen, wann uns ein sulchs ankome, wir wolten uns dorinnen halten, das uns nicht zu ver- weiset wer”. und ir mugent uns genzlich glauben, was wir in den und in andern sachen euch zu lieb westen zu verkunden und wissen thon, das wir in dem willig wern, als [in verso] Den ersamen fursichtigen und weisen burgermaistern und rate zu Frankfurt, unsern besundern guten und lieben frunden. datum feria quinta post concepcionis Marie anno domini etc. 39. Von dem rate zu Rotenburg. 1489 27. Niwnberg am Frankfurt: hat den beiden gen. Gesandten Konrads von Weinsberg auf ihre Werbung wegen der Reichssteuer geantwortet, dafW die Nürnberger Steuer auch von anderer Seite eingefordert sei und dafW die Stadt mun die Entscheidung des zu Dez. 11 wählenden Römischen Königs abwarten wolle. 1439 Dezember 11 [Nürnberg]. F aus Frankfurt Stadt- A. Reichssachen - Akten nr. 3766, G orig. membr. lit. clausa c. sig. im v. impr. del. N coll. Nürnberg Kreis- A. Briefbuch 14 fol. 893^ cop. chart. coaeva. post concepcionis beate virginis [Dez. 11]. Datum feria 6. Die Adresse ist über dem Text angedeutet durch Den von Frannkfurt. Die Unterschrift ist weggelassen. а) om,; orig, unserm, 1 Andreas Seeman und Götz von Fimsterloch, Vgl. ww. 1 art. 9, ww. 10 avt. 2 und S. 44 Am. 4. ? Vgl. S. 37 Anm. 6 und S. 42 Anm. 2, auch wr. 12 art. 2. 3 Vgl. mr. 12. * Dieses Vorrecht war der Stadt von IC. Ruprecht gegeben worden. Ruprecht hatte am 30. Ok- tober 1401 bekannt gemacht: IK. Wenzel habe die jährlichen Zinsen und Steuern samt dem Juden- zins und allen Giilten, die er und das Reich in Rothenburg hatten, dazu das Stadtgericht und das Landgericht daselbst, den Bann und alle Rechte, Elwen, Nutzungen, Gewohnheiten und Ge- fälle an Johann den Älteren, Landgrafen zu Luch- tenberge und Grafen zu Halls, dessen Söhne Johann wnd Sygost und alle ihre Erben und Nachkommen um 8000 Gulden ungarischer und bólunischer Währung unter dem Vorbehalt der Wiedereinlösung versetzt und verpfändet. Die Landgrafen haben das alles um 8000 Gulden an Rothenbwrg weiter versetzt und verpfändet. K. Wenzel habe diese Weiterverpfändung bestátigt. Rothenburg habe nun ihm (Ruprecht) und dem Reich 3000 Gulden von der Pfandsumme nachgelassen, sich auch verpflich- tet, die 400 Gulden jilwlicher Steuer, die es von alters her am Martinstage [Nov. 11] zu zahlen hatte, fortan wieder alle Jalwe zu geben, obwohl diese Steuer im der Pfandschaft einbegriffen sei. Er wolle diese 400 Gulden selbst im seine Hand empfangen und Niemandem verschreiben. Er ver- setze demgemäß der Stadt die gamze obige Pfand- schaft von neuem um 5000 Gulden, jedoch mit der Bedingung, daß sie jene 400 Gulden jährlich zahle und im voraus den goldenen Opferpfennig der Juden entrichte. Datum Trint So. v. allerheiligen tage [Okt. 30] 1401 v. 2. Unterschrift Ad m. v. | Johannes Winheim. (Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch C fol. 98b-99% cop. chart. coaeva; Karlsruhe Gen. - Landes - A. Kopialbücher, Pfalz Nr. 801 fol. 114b-115a cop. chart. coaeva; Regest bei Ohmel, Regesta Ruperti ww. 1021.) Dementsprechend hat auch die Rothenbwrger Steuer in dem Steuernverzeichnis, das Chmel a. a. О. S. 282 aus dem Registrahubuch C mitteilt, den Zusatz domino regi Man vergleiche auch die Urkunde des Reichsvikars Pfalzgrafen Ludwig vom 5. Oktober 1401 im Regesta Boica 11, 228. 45 60
58 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1499 die euch von dem durchluchtigen hochgeboren fursten unserm gnedigen herren hern Lud- wig pfalzgrave bei Reine ete. umb der gewonlichen stewr willen komen ist, han wir ver- Dez. 10 1499 Villich ist. Dez. 10 nomen. und lossen ewr fruntschaft wissen, das des edeln unsers herrn von Weinsperg rete I etlich zu uns komen mit etlichen des durchluchtigen hochgeboren fursten unsers * gnedigen herrn Ludwig pfalzgrawe bei Reine etc. briefen ? und uf sulehs werbung? an uns teten. den antworten wir, das wir sulch gewonlich unser stat stewr einem iglichen Romischen konig in sein hant phlichtig wern zu antworten nach unserm herkomen und nach laut redlicher unser freiheit usweisung 4 auch westen wir noch nicht, wie sich grosser oder minner des heilgen reichs stete in sulchem erzeigen wurden, und hoffen, wann uns ein sulchs ankome, wir wolten uns dorinnen halten, das uns nicht zu ver- weiset wer”. und ir mugent uns genzlich glauben, was wir in den und in andern sachen euch zu lieb westen zu verkunden und wissen thon, das wir in dem willig wern, als [in verso] Den ersamen fursichtigen und weisen burgermaistern und rate zu Frankfurt, unsern besundern guten und lieben frunden. datum feria quinta post concepcionis Marie anno domini etc. 39. Von dem rate zu Rotenburg. 1489 27. Niwnberg am Frankfurt: hat den beiden gen. Gesandten Konrads von Weinsberg auf ihre Werbung wegen der Reichssteuer geantwortet, dafW die Nürnberger Steuer auch von anderer Seite eingefordert sei und dafW die Stadt mun die Entscheidung des zu Dez. 11 wählenden Römischen Königs abwarten wolle. 1439 Dezember 11 [Nürnberg]. F aus Frankfurt Stadt- A. Reichssachen - Akten nr. 3766, G orig. membr. lit. clausa c. sig. im v. impr. del. N coll. Nürnberg Kreis- A. Briefbuch 14 fol. 893^ cop. chart. coaeva. post concepcionis beate virginis [Dez. 11]. Datum feria 6. Die Adresse ist über dem Text angedeutet durch Den von Frannkfurt. Die Unterschrift ist weggelassen. а) om,; orig, unserm, 1 Andreas Seeman und Götz von Fimsterloch, Vgl. ww. 1 art. 9, ww. 10 avt. 2 und S. 44 Am. 4. ? Vgl. S. 37 Anm. 6 und S. 42 Anm. 2, auch wr. 12 art. 2. 3 Vgl. mr. 12. * Dieses Vorrecht war der Stadt von IC. Ruprecht gegeben worden. Ruprecht hatte am 30. Ok- tober 1401 bekannt gemacht: IK. Wenzel habe die jährlichen Zinsen und Steuern samt dem Juden- zins und allen Giilten, die er und das Reich in Rothenburg hatten, dazu das Stadtgericht und das Landgericht daselbst, den Bann und alle Rechte, Elwen, Nutzungen, Gewohnheiten und Ge- fälle an Johann den Älteren, Landgrafen zu Luch- tenberge und Grafen zu Halls, dessen Söhne Johann wnd Sygost und alle ihre Erben und Nachkommen um 8000 Gulden ungarischer und bólunischer Währung unter dem Vorbehalt der Wiedereinlösung versetzt und verpfändet. Die Landgrafen haben das alles um 8000 Gulden an Rothenbwrg weiter versetzt und verpfändet. K. Wenzel habe diese Weiterverpfändung bestátigt. Rothenburg habe nun ihm (Ruprecht) und dem Reich 3000 Gulden von der Pfandsumme nachgelassen, sich auch verpflich- tet, die 400 Gulden jilwlicher Steuer, die es von alters her am Martinstage [Nov. 11] zu zahlen hatte, fortan wieder alle Jalwe zu geben, obwohl diese Steuer im der Pfandschaft einbegriffen sei. Er wolle diese 400 Gulden selbst im seine Hand empfangen und Niemandem verschreiben. Er ver- setze demgemäß der Stadt die gamze obige Pfand- schaft von neuem um 5000 Gulden, jedoch mit der Bedingung, daß sie jene 400 Gulden jährlich zahle und im voraus den goldenen Opferpfennig der Juden entrichte. Datum Trint So. v. allerheiligen tage [Okt. 30] 1401 v. 2. Unterschrift Ad m. v. | Johannes Winheim. (Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch C fol. 98b-99% cop. chart. coaeva; Karlsruhe Gen. - Landes - A. Kopialbücher, Pfalz Nr. 801 fol. 114b-115a cop. chart. coaeva; Regest bei Ohmel, Regesta Ruperti ww. 1021.) Dementsprechend hat auch die Rothenbwrger Steuer in dem Steuernverzeichnis, das Chmel a. a. О. S. 282 aus dem Registrahubuch C mitteilt, den Zusatz domino regi Man vergleiche auch die Urkunde des Reichsvikars Pfalzgrafen Ludwig vom 5. Oktober 1401 im Regesta Boica 11, 228. 45 60
Strana 59
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 59 1439 Dez. 11 Unser a willig frewntlich dienste sein ewr ersamkeit mit fleisse voran bereit. fur- sichtigen ersamen und weisen besunder lieben frewnde. als ewr ersame frewntschaft von wegen sollicher anvordrung, so der hochgeborn fürst und herre herr Ludwig pfalz- graff bei Rein verweser der lande des Reyns in Swoben und in Frenkischen rechten etc. und herzog in Peyrn umb des reichs stewr willen demselben reiche auf ewr stat von disem nehstvergangen sand Merteins tag erschinen an ewch getan uns geschriben 1 und Nov. 11 dabei berürt hat, wie ir von demselben reiche gefreiet seit, daz ir solliche stewr, so des das reich niht überhaben sein mûg, dem reiche jerlich auf sand Merteins tag in sein Nov. 11 kamern geben sullent, und darauf begert habt, ewch unser meinung zu erkennen zû geben, wie das dann ewr briefe uns darumb zugesant clerlicher inheldt und außweiset: das alles haben wir wol vernomen etc. und wiewol wir nu desgleichen von dem heiligen reiche auch gefreiet sein 2, sein doch des edeln herren hern Conrads herren zû Weins- perg caplan 3 und der von Vinsterloch mit des genanten unsers gnedigen herren .. des pfalzgraven briefe 4 an uns lawtende auch bei uns gewesen. die dann von unserer ver- 15 fallner stewr wegen auch an uns geworben 5 und begert haben, in die zu reichen etc. den wir alsdann darauf haben antwûrten lassen, wir 6 sein von derselben unser nehst- vergangen stewr wegen seit sand Merteins tag vor auch angelangt worden, die andern Nov. II enden zu geben 7. wann wir nû vernomen haben, daz von einer wale wegen eins andern Rômischen hawpts tag geseczt worden seien, hoffen wir, daz ein sollichs mit hilf des al- 20 mehtigen gots b in geseczter zeite, da noch niht lang hin sei, seliclich beslossen und dem heiligen reiche damit wol fürsehen werde. wem uns alsdann dasselbe Romisch haubt sol- liche stewr raichen und geben heisse, darin tûn und beweisen wir uns denn aber, als uns von pillikeit wegen gepûrt. das well ewer liebe also von uns in frewntschaft ver- nemen und das in geheim halten. wann wamit wir ewr ersamkeit lieb oder dienste be- 25 weisen € môchten, das teten wir mit willen gern. datum feria 6. ante Lucie virginis anno etc. 39. [in verso] Den fursichtigen ersamen und weisen burgermeistern und rate der stat zû Franckfurt, unsern besunder lieben und güten frewnden. 5 10 1439 Dez. 11 Von . . dem rate zů Nüremberg. 30 28. Konrad von Weinsberg an Windsheim: bittet es unter Hinweis auf die Zusage, die es kürzlich seinen nach Windsheim gesandten Boten gegeben hat, ihm die am 11. November fällig gewesene Reichssteuer im Betrage von 100 Gulden zu schicken; verspricht, diese Summe zurückzuzahlen, wenn die Stadt vom künftigen König darum 1439 Dez. II 35 a) N om. unser — besunder. b) om. N. c) N etc. statt beweisen — gern. 1 Am 1. Dezember (nr. 15). 2 Nürnberg hatte dieses Privileg von K. Wenzel erhalten. Wenzel hatte am 27. August 1394 be- kannt gemacht: er habe Nürnberg die Gnade er- 40 wiesen, daß er und seine Nachfolger die 2000 Gulden Steuer, die die Stadt jährlich am Merteinstage [Nov. 11] zu geben habe, zu ihren Handen und in ihre Kammer empfangen und fortan Niemandem anweisen oder verschreiben oder versetzen wollen; 45 dat. Clingenberg 1394 Do. n. Bartholomes tage [Aug. 27] B. 32 R. 19; Unterschrift Ad m. d. r. Jo- hannes Caminensis electus cancellarius (München Reichs-A. Reichsstadt Nürnberg, Urkunden, Nach- 1 träge fasc. 22 zwei orig. membr. lit. pat. c. sig. 50 majest. pend., beide mit dem Registraturvermerk Registrata Wenceslaus de Olomucz; gedr. Wölkern, Historia Norimbergensis diplomatica 2, 494). Das Privileg war der Stadt von K. Ruprecht am 6. Januar 1401 erneuert worden (Chmel, Regesta Ruperti nr. 58). Andreas Seeman. Vgl. nr. 1 art. 9, nr. 10 art 2 und S. 44 Anm. 4. 4 Vgl. S. 37 Anm. 6 und nr. 12 art. 2. 5 Vgl. nr. 12. 6 Das Folgende stimmt inhaltlich und meist auch stilistisch mit dem überein, was Nürnberg am 5. Dezember (nr. 20) an Windsheim geschrieben hatte. Vgl. hierzu die einschlägige Anmerkung zu nr. 39. 8 *
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 59 1439 Dez. 11 Unser a willig frewntlich dienste sein ewr ersamkeit mit fleisse voran bereit. fur- sichtigen ersamen und weisen besunder lieben frewnde. als ewr ersame frewntschaft von wegen sollicher anvordrung, so der hochgeborn fürst und herre herr Ludwig pfalz- graff bei Rein verweser der lande des Reyns in Swoben und in Frenkischen rechten etc. und herzog in Peyrn umb des reichs stewr willen demselben reiche auf ewr stat von disem nehstvergangen sand Merteins tag erschinen an ewch getan uns geschriben 1 und Nov. 11 dabei berürt hat, wie ir von demselben reiche gefreiet seit, daz ir solliche stewr, so des das reich niht überhaben sein mûg, dem reiche jerlich auf sand Merteins tag in sein Nov. 11 kamern geben sullent, und darauf begert habt, ewch unser meinung zu erkennen zû geben, wie das dann ewr briefe uns darumb zugesant clerlicher inheldt und außweiset: das alles haben wir wol vernomen etc. und wiewol wir nu desgleichen von dem heiligen reiche auch gefreiet sein 2, sein doch des edeln herren hern Conrads herren zû Weins- perg caplan 3 und der von Vinsterloch mit des genanten unsers gnedigen herren .. des pfalzgraven briefe 4 an uns lawtende auch bei uns gewesen. die dann von unserer ver- 15 fallner stewr wegen auch an uns geworben 5 und begert haben, in die zu reichen etc. den wir alsdann darauf haben antwûrten lassen, wir 6 sein von derselben unser nehst- vergangen stewr wegen seit sand Merteins tag vor auch angelangt worden, die andern Nov. II enden zu geben 7. wann wir nû vernomen haben, daz von einer wale wegen eins andern Rômischen hawpts tag geseczt worden seien, hoffen wir, daz ein sollichs mit hilf des al- 20 mehtigen gots b in geseczter zeite, da noch niht lang hin sei, seliclich beslossen und dem heiligen reiche damit wol fürsehen werde. wem uns alsdann dasselbe Romisch haubt sol- liche stewr raichen und geben heisse, darin tûn und beweisen wir uns denn aber, als uns von pillikeit wegen gepûrt. das well ewer liebe also von uns in frewntschaft ver- nemen und das in geheim halten. wann wamit wir ewr ersamkeit lieb oder dienste be- 25 weisen € môchten, das teten wir mit willen gern. datum feria 6. ante Lucie virginis anno etc. 39. [in verso] Den fursichtigen ersamen und weisen burgermeistern und rate der stat zû Franckfurt, unsern besunder lieben und güten frewnden. 5 10 1439 Dez. 11 Von . . dem rate zů Nüremberg. 30 28. Konrad von Weinsberg an Windsheim: bittet es unter Hinweis auf die Zusage, die es kürzlich seinen nach Windsheim gesandten Boten gegeben hat, ihm die am 11. November fällig gewesene Reichssteuer im Betrage von 100 Gulden zu schicken; verspricht, diese Summe zurückzuzahlen, wenn die Stadt vom künftigen König darum 1439 Dez. II 35 a) N om. unser — besunder. b) om. N. c) N etc. statt beweisen — gern. 1 Am 1. Dezember (nr. 15). 2 Nürnberg hatte dieses Privileg von K. Wenzel erhalten. Wenzel hatte am 27. August 1394 be- kannt gemacht: er habe Nürnberg die Gnade er- 40 wiesen, daß er und seine Nachfolger die 2000 Gulden Steuer, die die Stadt jährlich am Merteinstage [Nov. 11] zu geben habe, zu ihren Handen und in ihre Kammer empfangen und fortan Niemandem anweisen oder verschreiben oder versetzen wollen; 45 dat. Clingenberg 1394 Do. n. Bartholomes tage [Aug. 27] B. 32 R. 19; Unterschrift Ad m. d. r. Jo- hannes Caminensis electus cancellarius (München Reichs-A. Reichsstadt Nürnberg, Urkunden, Nach- 1 träge fasc. 22 zwei orig. membr. lit. pat. c. sig. 50 majest. pend., beide mit dem Registraturvermerk Registrata Wenceslaus de Olomucz; gedr. Wölkern, Historia Norimbergensis diplomatica 2, 494). Das Privileg war der Stadt von K. Ruprecht am 6. Januar 1401 erneuert worden (Chmel, Regesta Ruperti nr. 58). Andreas Seeman. Vgl. nr. 1 art. 9, nr. 10 art 2 und S. 44 Anm. 4. 4 Vgl. S. 37 Anm. 6 und nr. 12 art. 2. 5 Vgl. nr. 12. 6 Das Folgende stimmt inhaltlich und meist auch stilistisch mit dem überein, was Nürnberg am 5. Dezember (nr. 20) an Windsheim geschrieben hatte. Vgl. hierzu die einschlägige Anmerkung zu nr. 39. 8 *
Strana 60
60 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Dez. II angegangen werden sollte und er (Konrad) es nicht erreichen könne, daß der König sie von der Zahlung entbinde. 1439 Dezember 11 Neustadt. Aus Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade Q nr. 27 cop. chart. coaeva. Unter dem Text ist vom Schreiber bemerkt: Copia der von Windßheim. Auf die Rückseite hat eine gleichzeitige Hand geschrieben: Nota. briefe von minen herren dem phalzgraffen und 5 herzog Otten und abschriefte dabi, alz sie den steten und andern von dez riches und conzillies wegen geschriben haben. Conrat herre zu Winsperg des heiligen Romischen richs erbcamrer. Unsere dinste und fruntlichen grus zuvor. ersamen wisen besundern fründe. als 10 wir ietz die unsern 1 von enphelhenûß und begerung wegen unserer gnedigen herrn des pfalzgraven und herzog Otten siner gnaden furmunder als von der gewonlichen stûr Nov. II wegen, so ir jerlichs uf sand Martins tag pflichtig sind, nemlichen hundert guldin, zu uch geschickt haben und uch auch vormals unsers gnedigsten herrn des konigs quitan- Nov. 11 cien 2 zu disem sand Mertins tag vergangen und nûn ietzmals des vorgenanten unsers 15 gnedigen herrn des pfalzgraffen als des richs vicarii brief3 und quitancien 4 mitsampt unserm brief5 zugesant als von solcher stüre wegen, das ir aber geweigert und die ver- halten hand 6: das wir uns ie zu uch nit versahen, sundern getrüwten, nachdem wir es alzo nahegebuwrlichen gein uch gehalten haben, das ir uns die als gerne und lieber ge- reicht solt han dann iemands anders als von enphelhenuß und ampts wegen und auch 20 sunderlichen diewil uns unser knecht vormals mit der obgenanten unsers gnedigisten hern des konigs seligen quitancien 7 zu uch gesant wol furbracht hat, das uwer meinunge und antwurte dazumale stunde und lutet, wie das unser gnedigister herre der konig, dem got gnedig si, von todes wegen verschieden und nûn kein konig were, so das ir mit solcher stüre niemand fürter westent zu gewarten dann unserm gnedigen hern dem pfalzgraffen 25 etc. nûn ir den unsern ietz geantwurtet habt unter anderm, das ir uns die vor andern reichen woltent, wann ir nit irrunge darinne hettent etc, haben wir an den unsern wol gemerkt. und wir aber swerlichen mit unsers gnedigisten hern des konigs seligen sachen beladen gewest und noch sin und uch uf solchs unsers vorbemelten knechts zusagung die brief und quitancien unsers gnedigen hern des pfalzgraffen zugesant haben, so biten so wir uch mit allem flisse fruntlichen, ir wollent uns nochmals solch gewonlichen stür hundert guldin ußrichten und schicken, das wir mit dem und anderm etlichen unsers gnedigisten hern des konigs seligen sachen vor verlossen, darhinder wir steen, abgelegen mogen, und das ir das nit abslahen nach uns versagen wollend. ist dann sache, das ir des entladen und über sin mogend, als ir doch wol versteend, das des nit gesin mage, s5 oder daz ir van einem zukunftigen konige darumbe angelangt wurdet, wo wir uch dann der nit ledig mechten, so gereden wir uch mit diesem brief, solch hundert guldin als- danne schon widder ußzurichten und zu bezalen, und wollen es auch fruntlichen umbe uch gedienen und verschulden. und wir getruwen uch ie wol, das ir uns damit nit lossend, sundern uch " fruntlichen hierinne herwisend. datum Nüwenstat an fritag vor 40 sand Lucien tag anno domini 1439. 1439 Dez. I 1439 29. Ulm an Frankfurt: schreibt, daß Pfalzgraf Ludwig auch von Ulm die Reichssteuer Dez. 12 und außerdem den dritten Pfennig, den die Juden dem verstorbenen K. Albrecht a) fehlt in der Vorlage. 1 Andreas Seeman und Götz von Finsterloch. Vgl. nr. 1 art. 9, nr. 10 art. 2 und S. 44 Anm. 4, auch nr. 20. 2 Vgl. S. 11. 3 Vgl. S. 37 Anm. 6, auch nr. 12 art. 2. 4 5 Vgl. S. 42 Anm. 2. Vgl. S. 43 Anm. 9 und 10. Vgl. darüber nr. 37. Vgl. S. 12-13. 45
60 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Dez. II angegangen werden sollte und er (Konrad) es nicht erreichen könne, daß der König sie von der Zahlung entbinde. 1439 Dezember 11 Neustadt. Aus Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade Q nr. 27 cop. chart. coaeva. Unter dem Text ist vom Schreiber bemerkt: Copia der von Windßheim. Auf die Rückseite hat eine gleichzeitige Hand geschrieben: Nota. briefe von minen herren dem phalzgraffen und 5 herzog Otten und abschriefte dabi, alz sie den steten und andern von dez riches und conzillies wegen geschriben haben. Conrat herre zu Winsperg des heiligen Romischen richs erbcamrer. Unsere dinste und fruntlichen grus zuvor. ersamen wisen besundern fründe. als 10 wir ietz die unsern 1 von enphelhenûß und begerung wegen unserer gnedigen herrn des pfalzgraven und herzog Otten siner gnaden furmunder als von der gewonlichen stûr Nov. II wegen, so ir jerlichs uf sand Martins tag pflichtig sind, nemlichen hundert guldin, zu uch geschickt haben und uch auch vormals unsers gnedigsten herrn des konigs quitan- Nov. 11 cien 2 zu disem sand Mertins tag vergangen und nûn ietzmals des vorgenanten unsers 15 gnedigen herrn des pfalzgraffen als des richs vicarii brief3 und quitancien 4 mitsampt unserm brief5 zugesant als von solcher stüre wegen, das ir aber geweigert und die ver- halten hand 6: das wir uns ie zu uch nit versahen, sundern getrüwten, nachdem wir es alzo nahegebuwrlichen gein uch gehalten haben, das ir uns die als gerne und lieber ge- reicht solt han dann iemands anders als von enphelhenuß und ampts wegen und auch 20 sunderlichen diewil uns unser knecht vormals mit der obgenanten unsers gnedigisten hern des konigs seligen quitancien 7 zu uch gesant wol furbracht hat, das uwer meinunge und antwurte dazumale stunde und lutet, wie das unser gnedigister herre der konig, dem got gnedig si, von todes wegen verschieden und nûn kein konig were, so das ir mit solcher stüre niemand fürter westent zu gewarten dann unserm gnedigen hern dem pfalzgraffen 25 etc. nûn ir den unsern ietz geantwurtet habt unter anderm, das ir uns die vor andern reichen woltent, wann ir nit irrunge darinne hettent etc, haben wir an den unsern wol gemerkt. und wir aber swerlichen mit unsers gnedigisten hern des konigs seligen sachen beladen gewest und noch sin und uch uf solchs unsers vorbemelten knechts zusagung die brief und quitancien unsers gnedigen hern des pfalzgraffen zugesant haben, so biten so wir uch mit allem flisse fruntlichen, ir wollent uns nochmals solch gewonlichen stür hundert guldin ußrichten und schicken, das wir mit dem und anderm etlichen unsers gnedigisten hern des konigs seligen sachen vor verlossen, darhinder wir steen, abgelegen mogen, und das ir das nit abslahen nach uns versagen wollend. ist dann sache, das ir des entladen und über sin mogend, als ir doch wol versteend, das des nit gesin mage, s5 oder daz ir van einem zukunftigen konige darumbe angelangt wurdet, wo wir uch dann der nit ledig mechten, so gereden wir uch mit diesem brief, solch hundert guldin als- danne schon widder ußzurichten und zu bezalen, und wollen es auch fruntlichen umbe uch gedienen und verschulden. und wir getruwen uch ie wol, das ir uns damit nit lossend, sundern uch " fruntlichen hierinne herwisend. datum Nüwenstat an fritag vor 40 sand Lucien tag anno domini 1439. 1439 Dez. I 1439 29. Ulm an Frankfurt: schreibt, daß Pfalzgraf Ludwig auch von Ulm die Reichssteuer Dez. 12 und außerdem den dritten Pfennig, den die Juden dem verstorbenen K. Albrecht a) fehlt in der Vorlage. 1 Andreas Seeman und Götz von Finsterloch. Vgl. nr. 1 art. 9, nr. 10 art. 2 und S. 44 Anm. 4, auch nr. 20. 2 Vgl. S. 11. 3 Vgl. S. 37 Anm. 6, auch nr. 12 art. 2. 4 5 Vgl. S. 42 Anm. 2. Vgl. S. 43 Anm. 9 und 10. Vgl. darüber nr. 37. Vgl. S. 12-13. 45
Strana 61
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 61 schuldeten, eingefordert hat; hat ihm geantwortet, daß es die Angelegenheit den be- 189 Dez. 12 freundeten Städten bezw. den Juden mitteilen werde; rät Frankfurt, den Pfalzgrafen bis zur Wahl des neuen Königs hinzuhalten und dann diesem die Steuer zu ent- richten. 1439 Dezember 12 [Ulm ]. Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3766, 8 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Fúrsichtigen ersamen und wisen besundern lieben und guten frunde. unser fruntlich willig dienste und was wir eren und gücz vermúgen wiß iuwer fursichtikaite von uns berait voran. lieben frúnde. [1] als uns iuwer fursichtikaite von der vordrung iuwerr 10 richsstwre uf Martini vergangen erschinen wegen geschriben haut 1 etc., haben wir güter massen wol vernomen. und lassen iuwer wißhait wissen, das unser gnâdiger herre herzog Ludwig von Bayern pfallenzgrafe bi Ryne, des hailigen Rômischen richs erz- truchsâsse, och deßglich von unserr richsstwre und darzů von der Juden dritten pfennings wegen, die a sie unserm gnädigisten herren dem Römischen kung sâliger gedâchtnuß 15 schuldig sien, geschriben und gevordert haut, als denne sôlich sin briefe 2 mit mer worten begriffen. wann nu unser richsstwre etlichen unsern frunden den stetten und uns von unserm gnâdigisten herren kaiser Sigmunden sâliger gedächtnuß verschriben und versorgt 3, als das denne an im selbs ist, so haben wir sinen gnaden b geschriben und geantwúrt 4, das wir unser egenanten stwre allewegen geraicht und gegeben haben an die ende, da- 20 hin si zû geben gehôret; wie aber dem si, so wôllen wir siner gnaden schrifte an unser frunde die stette, dahin das gehôret, bringen und sinen gnaden fúro darumb antwúrten ungevarlich. und von der Juden wegen haben wir im geantwúrt 5, das die Juden bi uns wonhaftig, der doch wenig si, von unserm obgenanten gnadigisten herren dem Rômischen kunig sâliger gedächtnuß mer denne ainest betagt sien 6, zû sôlichen tagen si och ir bott- 25 schaft allewegen geschiket haben, und das ir halb nicht saumnuß e beschehen si, als wir verniemen. doch wie dem si, so wôllen wir siner gnaden schrift an si bringen und hoffen, si werden darzů antwúrten, als sich gebúren und darzů gehôren werde. [2] und fúro unsers raucz, wie ir uch mit iuwerr stwre halten súllent, begerent, daruf ist uf iuwer verbessern unser raute: nachdem und wir von etlichen den unsern verniemen, das ir ge- 30 friet sient, ainem Rômischen kaiser oder kúnig iuwer richsstwre selb oder in sin kamer zû raichen und zû geben ", das ir denne damit verziehent, biß ain Römischer kunig er- welt d und gesetzt wirdt, das doch, als wir hoffen, schier beschehen wirdt, und dem die raichent und die sachen in iuwer antwúrt dem obgenanten unserm herren herzog Ludwigen von der Pfallencz etc. diewile nach gelegenhait der sache nach dem besten 35 iuch bedunk ufziehent, als ir denne sölichs bas, denne wir uch geschriben kúnnen, zû schriben wissent. und wa wir iuwer wißhait gedienen und zů gefallen komen môchten, tâtten wir mit willen gern. geben uf sampstag sant Lucien aubent anno etc. 39. [in verso] Den fursichtigen ersamen und wisen den schôpfen und dem raute der statt Frankfurt, 40 unsern besundern lieben und gûten frunden. Nov. II 1439 Dez. 12 Burgermaister und raute zů Ulme. a) sic. b) em.; orig. gnâden. c) em.; orig. saummuß. d) erwelt — wirdt fehll im Original. 1 Am 1. Dezember (nr. 15). Zum Briefe des Pfalzgrafen wegen der Reichs- steuer vergleiche man S. 55 Anm. 3. 45 3 Vgl. S. 55 Anm. 4. Am 9. Dezember (nr. 23). 5 Der betreffende Brief Ulms liegt uns nicht vor. 6 Vgl. darüber im allgemeinen Kerler, Zur Ge- schichte der Besteuerung der Juden durch Kaiser Sigmund und König Albrecht II. (Zeitschrift für die Geschichte der Juden in Deutschland 3, 117 bis 121) und künftig RTA. Bd. 13 und Bd. 14. Vgl. S. 47 Anm. 2.
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 61 schuldeten, eingefordert hat; hat ihm geantwortet, daß es die Angelegenheit den be- 189 Dez. 12 freundeten Städten bezw. den Juden mitteilen werde; rät Frankfurt, den Pfalzgrafen bis zur Wahl des neuen Königs hinzuhalten und dann diesem die Steuer zu ent- richten. 1439 Dezember 12 [Ulm ]. Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3766, 8 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Fúrsichtigen ersamen und wisen besundern lieben und guten frunde. unser fruntlich willig dienste und was wir eren und gücz vermúgen wiß iuwer fursichtikaite von uns berait voran. lieben frúnde. [1] als uns iuwer fursichtikaite von der vordrung iuwerr 10 richsstwre uf Martini vergangen erschinen wegen geschriben haut 1 etc., haben wir güter massen wol vernomen. und lassen iuwer wißhait wissen, das unser gnâdiger herre herzog Ludwig von Bayern pfallenzgrafe bi Ryne, des hailigen Rômischen richs erz- truchsâsse, och deßglich von unserr richsstwre und darzů von der Juden dritten pfennings wegen, die a sie unserm gnädigisten herren dem Römischen kung sâliger gedâchtnuß 15 schuldig sien, geschriben und gevordert haut, als denne sôlich sin briefe 2 mit mer worten begriffen. wann nu unser richsstwre etlichen unsern frunden den stetten und uns von unserm gnâdigisten herren kaiser Sigmunden sâliger gedächtnuß verschriben und versorgt 3, als das denne an im selbs ist, so haben wir sinen gnaden b geschriben und geantwúrt 4, das wir unser egenanten stwre allewegen geraicht und gegeben haben an die ende, da- 20 hin si zû geben gehôret; wie aber dem si, so wôllen wir siner gnaden schrifte an unser frunde die stette, dahin das gehôret, bringen und sinen gnaden fúro darumb antwúrten ungevarlich. und von der Juden wegen haben wir im geantwúrt 5, das die Juden bi uns wonhaftig, der doch wenig si, von unserm obgenanten gnadigisten herren dem Rômischen kunig sâliger gedächtnuß mer denne ainest betagt sien 6, zû sôlichen tagen si och ir bott- 25 schaft allewegen geschiket haben, und das ir halb nicht saumnuß e beschehen si, als wir verniemen. doch wie dem si, so wôllen wir siner gnaden schrift an si bringen und hoffen, si werden darzů antwúrten, als sich gebúren und darzů gehôren werde. [2] und fúro unsers raucz, wie ir uch mit iuwerr stwre halten súllent, begerent, daruf ist uf iuwer verbessern unser raute: nachdem und wir von etlichen den unsern verniemen, das ir ge- 30 friet sient, ainem Rômischen kaiser oder kúnig iuwer richsstwre selb oder in sin kamer zû raichen und zû geben ", das ir denne damit verziehent, biß ain Römischer kunig er- welt d und gesetzt wirdt, das doch, als wir hoffen, schier beschehen wirdt, und dem die raichent und die sachen in iuwer antwúrt dem obgenanten unserm herren herzog Ludwigen von der Pfallencz etc. diewile nach gelegenhait der sache nach dem besten 35 iuch bedunk ufziehent, als ir denne sölichs bas, denne wir uch geschriben kúnnen, zû schriben wissent. und wa wir iuwer wißhait gedienen und zů gefallen komen môchten, tâtten wir mit willen gern. geben uf sampstag sant Lucien aubent anno etc. 39. [in verso] Den fursichtigen ersamen und wisen den schôpfen und dem raute der statt Frankfurt, 40 unsern besundern lieben und gûten frunden. Nov. II 1439 Dez. 12 Burgermaister und raute zů Ulme. a) sic. b) em.; orig. gnâden. c) em.; orig. saummuß. d) erwelt — wirdt fehll im Original. 1 Am 1. Dezember (nr. 15). Zum Briefe des Pfalzgrafen wegen der Reichs- steuer vergleiche man S. 55 Anm. 3. 45 3 Vgl. S. 55 Anm. 4. Am 9. Dezember (nr. 23). 5 Der betreffende Brief Ulms liegt uns nicht vor. 6 Vgl. darüber im allgemeinen Kerler, Zur Ge- schichte der Besteuerung der Juden durch Kaiser Sigmund und König Albrecht II. (Zeitschrift für die Geschichte der Juden in Deutschland 3, 117 bis 121) und künftig RTA. Bd. 13 und Bd. 14. Vgl. S. 47 Anm. 2.
Strana 62
62 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 30. Der Reichsvikar Pfalzgraf Ludwig an die Reichsstände im allgemeinen und an Des. 13 einige genannte am Oberrhein, im Elsaß und in der Schweiz im besondern 1: hat auf Ersuchen des Baseler Konzils den Erbkämmerer Konrad von Weinsberg zu seinem Verweser und Statthalter im Konzil ernannt; fordert sie auf, dem Statt- halter auf Anrufen bei der Beschützung des Konzils behilflich zu sein. 1439 5 Dezember 13 Heidelberg. Aus Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 19 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. Auf der Rückseite ist von dem Notar des Baseler Konzils Jacob Hüglin bemerkt: Die dominica 20. mensis decembris 1439 presentatum fuit presens mandatum ex parte domini Conradi domini de Winsperg protectoris sacri concilii patribus et dominis ipsius 10 sacri concilii in ecclesia majori Basiliensi congregatis et lectum per me Jacobum Huglini ipsius sacri concilii notarium et demum expositum per venerabilem dominum Johannem de Bachenstein archidiaconum Zagrabiensem etc. ] ita est Jacobus Huglini notarius. In Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 57 pag. 132-134 cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Copia des gewaltbriefs mins herren des pfalzgraven. — In Solothurn 15 Staats-A. Basler Konzil nr. 30 cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Mandatum copie infrascripte lectum fuit originaliter in ecclesia majori Basiliensi 20. decembris 1439 per me Jacobum Huglini notarium concilii. Jacobus Huglini. Unter dem Text stehen folgende drei Bemerkungen Hüglins: 1) Collationatum cum originali per me Jacobum Huglini notarium sacri concilii et concordat. Jacobus Huglini; 2) Ludowici comitis palatini Reni 20 et ducis Bavarie 1437; 3) Lune 21. decembris 1439 ego Jacobus originale mandatum copie. prescripte requisitus restitui domino Vercellensi alteri presidencium in ecclesia majori Ba- siliensi infra missam. quod dedit tunc domino Johanni Sleczinrode domino Conrado pro- tectori restituendum? presentibus dominis Taurinensi et Grossitano episcopis et Johanne priore Paterniaci. Jacobus Huglini. Neben die zweite Bemerkung hat Hüglin geschrieben: 25 Circumferencia et sculptura sigilli sui videlicet cum armis Bavarie etc. de cera rubea. Wir Ludwig von gots gnaden pfalzgrave bi Ryne des heiligen Romischen richs erzdruchsesse furseher der lande des Rynes zu Swaben und des Frenckischen rechten und herzog in Beyern embieten den erwirdigen und hochgebornen unsern lieben vettern oheimen und besundern frunden des heiligen richs kurfursten, andern fursten, geistlich so und werntlich, den edeln graven frien herren rittern knechten landvogten vogten burg- graven amptluden schultheissen und den ersamen wisen burgermeistern richtern reten und gemeinden aller und ieglicher stedte merkte und dorfere und sust allen andern des heiligen richs undertanen, in welchem wesen wirden oder state die sind, die mit diesem unserm briefe ermanet werden, und sunderlich den erwirdigen in got vettern zu Basel 35 Constencze und Straspurg bischoffen, unsern besundern lieben frunden, den hochgebornen fursten hern Stephann pfalzgraven bi Ryne und herzogen in Beyern, unserm lieben vettern, hern Jacob marggraven zu Baden, unserm lieben swagere, den wolgebornen Ludwig und Ulrich graven zu Wirtemberg gebrudern, unsern lieben swegern, Wilhelmen marggraven zu Roteln und den ersamen stedten Basel Straßpurg Costencz Hagenauw 40 Colmar Slettstat und allen andern stedten in Elsas, Reinhart von Nyperg ritter, unserm 1 Dem Erlaß des Reichsvikars liegt ein Erlaß K. Albrechts vom 22. Februar 1439 (vgl. künftig RTA. Bd. 14) zu Grunde. Konrad von Weins- berg erhielt ihn am 17. Dezember 1439 in Straß- burg (vgl. S. 57 Anm. 5). Vgl. auch S. 9. Der Grund für die Rückgabe des Originals an Konrad von Weinsberg war wohl in erster Linie der, daß Konrad es dem Papst in Thonon vorlegen wollte. Segovia berichtet wenigstens: pro- tector vero concilii Conradus de Winsperg in die sancti Johannis [Dez. 27] coram sanctitate sua pro- posuit, electoribus constitutis in dieta Francfordensi, quod per litteras cardinalis Arelatensis habuerat, noti- ficasse eleccionem de persona ejus placitam quam pluribus eorum eoque exhortante nichil ibidem fuisse 45 actum in prejudicium sue beatitudinis, sed consensu electorum comes palatinus Reni dedisset quas ex- hibuit litteras, eidem committens proteccionem con- cilii, quemadmodum in mandatis habuisset a clare memorie Alberto rege Romanorum (Mon. conc. gen. 50 saec. 15: Conc. Basil. SS. 3, 455).
62 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 30. Der Reichsvikar Pfalzgraf Ludwig an die Reichsstände im allgemeinen und an Des. 13 einige genannte am Oberrhein, im Elsaß und in der Schweiz im besondern 1: hat auf Ersuchen des Baseler Konzils den Erbkämmerer Konrad von Weinsberg zu seinem Verweser und Statthalter im Konzil ernannt; fordert sie auf, dem Statt- halter auf Anrufen bei der Beschützung des Konzils behilflich zu sein. 1439 5 Dezember 13 Heidelberg. Aus Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 19 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. Auf der Rückseite ist von dem Notar des Baseler Konzils Jacob Hüglin bemerkt: Die dominica 20. mensis decembris 1439 presentatum fuit presens mandatum ex parte domini Conradi domini de Winsperg protectoris sacri concilii patribus et dominis ipsius 10 sacri concilii in ecclesia majori Basiliensi congregatis et lectum per me Jacobum Huglini ipsius sacri concilii notarium et demum expositum per venerabilem dominum Johannem de Bachenstein archidiaconum Zagrabiensem etc. ] ita est Jacobus Huglini notarius. In Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 57 pag. 132-134 cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Copia des gewaltbriefs mins herren des pfalzgraven. — In Solothurn 15 Staats-A. Basler Konzil nr. 30 cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Mandatum copie infrascripte lectum fuit originaliter in ecclesia majori Basiliensi 20. decembris 1439 per me Jacobum Huglini notarium concilii. Jacobus Huglini. Unter dem Text stehen folgende drei Bemerkungen Hüglins: 1) Collationatum cum originali per me Jacobum Huglini notarium sacri concilii et concordat. Jacobus Huglini; 2) Ludowici comitis palatini Reni 20 et ducis Bavarie 1437; 3) Lune 21. decembris 1439 ego Jacobus originale mandatum copie. prescripte requisitus restitui domino Vercellensi alteri presidencium in ecclesia majori Ba- siliensi infra missam. quod dedit tunc domino Johanni Sleczinrode domino Conrado pro- tectori restituendum? presentibus dominis Taurinensi et Grossitano episcopis et Johanne priore Paterniaci. Jacobus Huglini. Neben die zweite Bemerkung hat Hüglin geschrieben: 25 Circumferencia et sculptura sigilli sui videlicet cum armis Bavarie etc. de cera rubea. Wir Ludwig von gots gnaden pfalzgrave bi Ryne des heiligen Romischen richs erzdruchsesse furseher der lande des Rynes zu Swaben und des Frenckischen rechten und herzog in Beyern embieten den erwirdigen und hochgebornen unsern lieben vettern oheimen und besundern frunden des heiligen richs kurfursten, andern fursten, geistlich so und werntlich, den edeln graven frien herren rittern knechten landvogten vogten burg- graven amptluden schultheissen und den ersamen wisen burgermeistern richtern reten und gemeinden aller und ieglicher stedte merkte und dorfere und sust allen andern des heiligen richs undertanen, in welchem wesen wirden oder state die sind, die mit diesem unserm briefe ermanet werden, und sunderlich den erwirdigen in got vettern zu Basel 35 Constencze und Straspurg bischoffen, unsern besundern lieben frunden, den hochgebornen fursten hern Stephann pfalzgraven bi Ryne und herzogen in Beyern, unserm lieben vettern, hern Jacob marggraven zu Baden, unserm lieben swagere, den wolgebornen Ludwig und Ulrich graven zu Wirtemberg gebrudern, unsern lieben swegern, Wilhelmen marggraven zu Roteln und den ersamen stedten Basel Straßpurg Costencz Hagenauw 40 Colmar Slettstat und allen andern stedten in Elsas, Reinhart von Nyperg ritter, unserm 1 Dem Erlaß des Reichsvikars liegt ein Erlaß K. Albrechts vom 22. Februar 1439 (vgl. künftig RTA. Bd. 14) zu Grunde. Konrad von Weins- berg erhielt ihn am 17. Dezember 1439 in Straß- burg (vgl. S. 57 Anm. 5). Vgl. auch S. 9. Der Grund für die Rückgabe des Originals an Konrad von Weinsberg war wohl in erster Linie der, daß Konrad es dem Papst in Thonon vorlegen wollte. Segovia berichtet wenigstens: pro- tector vero concilii Conradus de Winsperg in die sancti Johannis [Dez. 27] coram sanctitate sua pro- posuit, electoribus constitutis in dieta Francfordensi, quod per litteras cardinalis Arelatensis habuerat, noti- ficasse eleccionem de persona ejus placitam quam pluribus eorum eoque exhortante nichil ibidem fuisse 45 actum in prejudicium sue beatitudinis, sed consensu electorum comes palatinus Reni dedisset quas ex- hibuit litteras, eidem committens proteccionem con- cilii, quemadmodum in mandatis habuisset a clare memorie Alberto rege Romanorum (Mon. conc. gen. 50 saec. 15: Conc. Basil. SS. 3, 455).
Strana 63
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 63 1439 Dez. 13 underlantvogte in Elsas und lieben getruwen, den von Zurch Bern in Uchtland Lucern Solatern Swycz und allen andern iren eidgenossen, unser fruntliche dienste gruß und alles gut. erwirdigen hochgebornen wolgebornen edeln und ersamen wisen lieben be- sundern. als unser allergnedigster herre her Albrecht Romischer konig etc. seliger gedechtnisse von spenne und zweitracht, so in der heiligen kirchen zuschen unserm heiligen vatter dem bapst und dem heiligen concilio zu Basel oferstanden sind und etwe- lange geweret hant, das die hingeleget, damit einickeit in der heiligen kirchen behalten, scisma und groiß unrate verhutet wurde, den edeln unsern lieben getruwen Conrad herren zu Winsperg, des heiligen richs erbeamerer, dem heiligen concilio zu Basel zu einem 10 furweser beschirmer und stathalter an siner koniglichen gnaden stadt gegeben hatte, als sin koniglich majestatbrief 1 innehalten, und als derselbe unser gnedigster herre konig Albrecht seliger gedechtnisse von todes wegen abegangen und das heilige reiche zu dieser zite ledig ist und uns als einem vicarien und furweser des heiligen richs wol geburet, dem obgeschriben heiligen concilio zu Basel einen furweser und stathelter von des heiligen 15 richs wegen zu geben, als wir darumbe von demselben heiligen concilio etwedicke er- suchet und angeruffen worden sin 2: und want wir ein besunder getruwen zu dem ob- gnanten Conrat herren zu Winsperg han, das er das an unser statt und von unsern als von des heiligen Romischen richs wegen gerne und mit ganzem ernste und flisse tun solle, und haben nach rate ander unser mitkurfursten fursten graven herren und unser 20 rete und lieben getruwen dem obgeschriben heiligen concilio zu Basel zu einem furweser und stathalter an unser stat und von unsern als von des heiligen richs wegen geben den obgnanten Conrat herren zu Winsperg, dasselbe heilige concilium und alle die personen, die davon und darzu ziehen, zu schutzen zu beschirmen und in gutem friede zu halten. herumbe so bitten begern und fordern wir an alle und iegliche obgeschriben, wo und 25 wann uch der obgnante Conrat herre zu Winsperg als ein stathelter des obgeschriben heiligen conciliumbs zu Basel erfordern und anruffen wirdet, das ir ime dann beholfen und beraten sin wollent, das zu hanthaben und gemeinen frieden des heiligen conciliumbs zu Basel und aller personen, die darzu und davon ziehen, zu schaffen und zu bestellen. und wollen sich alle und iegliche herinne halten, als wir des genzlichen glauben und so getruwen, got dem allmechtigen zu lobe, der heiligen Cristenheit zu nûcze einickeit und frieden. das wollen wir mit ganzem flisse verdienen erkennen und fruntlichen ver- schulden. zu orkunde haben wir unser ingesiegel an diesen brief tun henken, der geben ist zu Heidelberg of den sontag sant Lucien der heiligen jungfrauwen tag anno domini 1400 tricesimo nono. 1439 Des. 13 35 31. Der Reichsvikar Pfalzgraf Ludwig an das Baseler Konzil: hat der Bitte des Konzils entsprochen und in seiner Eigenschaft als Reichsvikar den Reichserbkämmerer Konrad 1439 Dezember 13 von Weinsberg zu seinem Statthalter im Konzil ernannt. Heidelberg. 1439 Dez. 13 Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 57 pag. 128�129 cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Copia, als min herre der pfalzgraff dem concilio zu Basel geschriben hat uf min herren von Winsperg etc. In Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 57 pag. 130-131 cop. chart. coaeva, deutsche Ubersetzung. — Ebenda Lade G nr. 59 cop. chart. coaeva, ebenfalls deutsche Ubersetzung. 45 Debita recommendacione paratoque ad grata obsequendi premissis affectu reve- rendissimi reverendique in Christo patres, domini et amici precipui ac venerabiles sin- 1 Es ist der S. 62 Anm. 1 erwähnte Erlaß. 2 Am 28. November (nr. 13).
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 63 1439 Dez. 13 underlantvogte in Elsas und lieben getruwen, den von Zurch Bern in Uchtland Lucern Solatern Swycz und allen andern iren eidgenossen, unser fruntliche dienste gruß und alles gut. erwirdigen hochgebornen wolgebornen edeln und ersamen wisen lieben be- sundern. als unser allergnedigster herre her Albrecht Romischer konig etc. seliger gedechtnisse von spenne und zweitracht, so in der heiligen kirchen zuschen unserm heiligen vatter dem bapst und dem heiligen concilio zu Basel oferstanden sind und etwe- lange geweret hant, das die hingeleget, damit einickeit in der heiligen kirchen behalten, scisma und groiß unrate verhutet wurde, den edeln unsern lieben getruwen Conrad herren zu Winsperg, des heiligen richs erbeamerer, dem heiligen concilio zu Basel zu einem 10 furweser beschirmer und stathalter an siner koniglichen gnaden stadt gegeben hatte, als sin koniglich majestatbrief 1 innehalten, und als derselbe unser gnedigster herre konig Albrecht seliger gedechtnisse von todes wegen abegangen und das heilige reiche zu dieser zite ledig ist und uns als einem vicarien und furweser des heiligen richs wol geburet, dem obgeschriben heiligen concilio zu Basel einen furweser und stathelter von des heiligen 15 richs wegen zu geben, als wir darumbe von demselben heiligen concilio etwedicke er- suchet und angeruffen worden sin 2: und want wir ein besunder getruwen zu dem ob- gnanten Conrat herren zu Winsperg han, das er das an unser statt und von unsern als von des heiligen Romischen richs wegen gerne und mit ganzem ernste und flisse tun solle, und haben nach rate ander unser mitkurfursten fursten graven herren und unser 20 rete und lieben getruwen dem obgeschriben heiligen concilio zu Basel zu einem furweser und stathalter an unser stat und von unsern als von des heiligen richs wegen geben den obgnanten Conrat herren zu Winsperg, dasselbe heilige concilium und alle die personen, die davon und darzu ziehen, zu schutzen zu beschirmen und in gutem friede zu halten. herumbe so bitten begern und fordern wir an alle und iegliche obgeschriben, wo und 25 wann uch der obgnante Conrat herre zu Winsperg als ein stathelter des obgeschriben heiligen conciliumbs zu Basel erfordern und anruffen wirdet, das ir ime dann beholfen und beraten sin wollent, das zu hanthaben und gemeinen frieden des heiligen conciliumbs zu Basel und aller personen, die darzu und davon ziehen, zu schaffen und zu bestellen. und wollen sich alle und iegliche herinne halten, als wir des genzlichen glauben und so getruwen, got dem allmechtigen zu lobe, der heiligen Cristenheit zu nûcze einickeit und frieden. das wollen wir mit ganzem flisse verdienen erkennen und fruntlichen ver- schulden. zu orkunde haben wir unser ingesiegel an diesen brief tun henken, der geben ist zu Heidelberg of den sontag sant Lucien der heiligen jungfrauwen tag anno domini 1400 tricesimo nono. 1439 Des. 13 35 31. Der Reichsvikar Pfalzgraf Ludwig an das Baseler Konzil: hat der Bitte des Konzils entsprochen und in seiner Eigenschaft als Reichsvikar den Reichserbkämmerer Konrad 1439 Dezember 13 von Weinsberg zu seinem Statthalter im Konzil ernannt. Heidelberg. 1439 Dez. 13 Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 57 pag. 128�129 cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Copia, als min herre der pfalzgraff dem concilio zu Basel geschriben hat uf min herren von Winsperg etc. In Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 57 pag. 130-131 cop. chart. coaeva, deutsche Ubersetzung. — Ebenda Lade G nr. 59 cop. chart. coaeva, ebenfalls deutsche Ubersetzung. 45 Debita recommendacione paratoque ad grata obsequendi premissis affectu reve- rendissimi reverendique in Christo patres, domini et amici precipui ac venerabiles sin- 1 Es ist der S. 62 Anm. 1 erwähnte Erlaß. 2 Am 28. November (nr. 13).
Strana 64
64 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Dez. 13 cere dilecti in sacro Basiliensi concilio congregati. scripta 1 reverendissimarum reve- rendarumque paternitatum vestrarum pridie nobis transmissa, quibus inter cetera op- tatis, nichilominus requirentes, quatenus nobilem fidelem nostrum dilectum Conradum de Winsperg baronem camerarium hereditarium sacri imperii, qui per dive recor- dacionis illustrissimum et invictissimum principem dominum Albertum Romanorum etc. regem, dominum nostrum graciosissimum, in protectorem sacre concionis vestre deputatus et constitutus extitit 2, nostro nomine, quia vacante jam imperio provisor et vicarius ejus- dem sumus hiis partibus Reni, ad locum sacri concilii destinare sibique committere veli- mus, ut nostras vices in omnibus, que proteccionem ipsius sacri concilii concernunt, exequatur, recepimus, prout littere reverendissimarum reverendarumque paternitatum 10 vestrarum nobis destinate lacius comprehendunt. et quia parati semper sumus juxta nobis a sacro imperio derivatam potestatem exequi, que merito in favorem utilitatem et comodum sancte matris ecclesie et personarum causas ipsius agencium et promovencium nobis in- cumbunt a facienda, ideo prefatum Conradum nostris auctoritate potestate et mandatis, quantum ad nos spectat, plenius fulcitum ad Basileam transmittimus, prout reverendissime 15 reverendeque paternitates vestre ipsius relacione et litteris 3 nostris salvumconductum com- prehendentibus lacius intelligere poterunt, nostri parte coram cetu vestro celeberrimo b con- parendi et ecclesiasticam unitatem ac personas sacri concilii accessum et recessum pe- tentes e conservandi et tutandi omnibusque, que proteccionem et gubernacionem ipsius sacri concilii concernunt, dum et quociens requisitus fuerit, parendi et alia exequendi et 20 faciendi, que ad hec necessaria fuerint et oportuna et que nos ipse, si sacre concioni vestre personaliter interessemus, exequi et facere possemus ad sublimacionem et incremen- tum ecclesie dei sancte necnon ad gloriam dei, qui reverendissimas reverendasque pater- nitates vestras dirigere et conservare dignetur. datum in castro nostro Heidelberg tredecima die mensis decembris anno etc. tricesimo nono. 5 1439 Dez. 13 25 Ludovicus etc. 1439 Des. 18 32. Aalen an Pfalzgraf Ludwig: erwidert auf dessen Aufforderung, die Reichssteuer an den Erbkämmerer Konrad von Weinsberg zu entrichten, daß es mit Ulm und anderen verbündeten Städten darüber Rücksprache nehmen und ihm dann sobald als möglich Bescheid geben wolle. 1439 Dezember 13 [Aalen ]. 30 Aus Ohringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade Q nr. 29a orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso. Auf der Rückseite ist von einer gleichzeitigen Hand bemerkt: von den von Ollen. Hochgeboren fürste und herre, unser willig undertanig dienste zuvor. gnâdiger herre. als uns ewer gnade ieczo verschriben hat [usw., es folgt der Inhalt des pfalz- 35 gräflichen Schreibens vom 25. November 1439, unserer nr. 44], als denn derselb brief mit mer worten begriffet, haben wir alles ze guter maße vernomen. lan wir ewer gnade wissen, das wir wôllend uns mit unsern guten frunden den von Ulme und ander stâte râten, mit den wir in ainunge sint, underreden und ewren gnaden darumb ain antwurt wissen laußen, so erste wir mügend, ungevarlich. und bitten ewer gnade mit fleisse und 40 ernste, das in kainem argen sunder im allerbestem von uns zu vermerken. das wôllen a) em.; Vorl. incunbunt. b) em.; Vorl. celeberimo. c) em.; Vorl. petentibus. 2 1 Vom 28. November (nr. 13). Vgl. S. 8. nr. 30. 4 Vgl. dazu nr. 1 art. 4 und nr. 19 art. 2 mit den dazu gehörigen Anmerkungen. 45
64 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Dez. 13 cere dilecti in sacro Basiliensi concilio congregati. scripta 1 reverendissimarum reve- rendarumque paternitatum vestrarum pridie nobis transmissa, quibus inter cetera op- tatis, nichilominus requirentes, quatenus nobilem fidelem nostrum dilectum Conradum de Winsperg baronem camerarium hereditarium sacri imperii, qui per dive recor- dacionis illustrissimum et invictissimum principem dominum Albertum Romanorum etc. regem, dominum nostrum graciosissimum, in protectorem sacre concionis vestre deputatus et constitutus extitit 2, nostro nomine, quia vacante jam imperio provisor et vicarius ejus- dem sumus hiis partibus Reni, ad locum sacri concilii destinare sibique committere veli- mus, ut nostras vices in omnibus, que proteccionem ipsius sacri concilii concernunt, exequatur, recepimus, prout littere reverendissimarum reverendarumque paternitatum 10 vestrarum nobis destinate lacius comprehendunt. et quia parati semper sumus juxta nobis a sacro imperio derivatam potestatem exequi, que merito in favorem utilitatem et comodum sancte matris ecclesie et personarum causas ipsius agencium et promovencium nobis in- cumbunt a facienda, ideo prefatum Conradum nostris auctoritate potestate et mandatis, quantum ad nos spectat, plenius fulcitum ad Basileam transmittimus, prout reverendissime 15 reverendeque paternitates vestre ipsius relacione et litteris 3 nostris salvumconductum com- prehendentibus lacius intelligere poterunt, nostri parte coram cetu vestro celeberrimo b con- parendi et ecclesiasticam unitatem ac personas sacri concilii accessum et recessum pe- tentes e conservandi et tutandi omnibusque, que proteccionem et gubernacionem ipsius sacri concilii concernunt, dum et quociens requisitus fuerit, parendi et alia exequendi et 20 faciendi, que ad hec necessaria fuerint et oportuna et que nos ipse, si sacre concioni vestre personaliter interessemus, exequi et facere possemus ad sublimacionem et incremen- tum ecclesie dei sancte necnon ad gloriam dei, qui reverendissimas reverendasque pater- nitates vestras dirigere et conservare dignetur. datum in castro nostro Heidelberg tredecima die mensis decembris anno etc. tricesimo nono. 5 1439 Dez. 13 25 Ludovicus etc. 1439 Des. 18 32. Aalen an Pfalzgraf Ludwig: erwidert auf dessen Aufforderung, die Reichssteuer an den Erbkämmerer Konrad von Weinsberg zu entrichten, daß es mit Ulm und anderen verbündeten Städten darüber Rücksprache nehmen und ihm dann sobald als möglich Bescheid geben wolle. 1439 Dezember 13 [Aalen ]. 30 Aus Ohringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade Q nr. 29a orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso. Auf der Rückseite ist von einer gleichzeitigen Hand bemerkt: von den von Ollen. Hochgeboren fürste und herre, unser willig undertanig dienste zuvor. gnâdiger herre. als uns ewer gnade ieczo verschriben hat [usw., es folgt der Inhalt des pfalz- 35 gräflichen Schreibens vom 25. November 1439, unserer nr. 44], als denn derselb brief mit mer worten begriffet, haben wir alles ze guter maße vernomen. lan wir ewer gnade wissen, das wir wôllend uns mit unsern guten frunden den von Ulme und ander stâte râten, mit den wir in ainunge sint, underreden und ewren gnaden darumb ain antwurt wissen laußen, so erste wir mügend, ungevarlich. und bitten ewer gnade mit fleisse und 40 ernste, das in kainem argen sunder im allerbestem von uns zu vermerken. das wôllen a) em.; Vorl. incunbunt. b) em.; Vorl. celeberimo. c) em.; Vorl. petentibus. 2 1 Vom 28. November (nr. 13). Vgl. S. 8. nr. 30. 4 Vgl. dazu nr. 1 art. 4 und nr. 19 art. 2 mit den dazu gehörigen Anmerkungen. 45
Strana 65
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 65 wir mit willen umb ewer gnade geren verdienen. geben an sant Lucien tag anno do- mini etc. 39. [in verso] Dem hochgeboren fürsten und herren hern a Ludwigen von gottes gnaden pfalzgrave bi Rine des hailigen Rômischen richs erztruchses und furseher der lande des Rines zu Swaben und des Frencki- schen rechten und herzog in Bayren, unserm gnädigen herren. Burgermaister und rate zů Aulon. 1439 Dez. 13 10 33. Nürnberg an Pfalzgraf Ludwig1: hat mit den Juden über die Entrichtung des dritten Pfennigs reden lassen; hat von ihnen zur Antwort erhalten, daß sie ihn niemals an den König oder einen Statthalter oder sonst Jemanden entrichtet, sondern eine Ehrung in die königliche Küche getan haben, wenn der König nach seiner Wahl zum ersten Male nach Nürnberg kam. [1439] Dezember 16 [Nürnberg]. 11439] Dez. 16 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 91 a cop. chart. coaeva. 30 35 Gnediger herre. als uns ewr durchlewchtikeit von des dritten pfennings wegen, so die Jûdischeit in dem heiligen reiche dem allerdurchlewchtigisten fürsten und herren hern Albrechten Rômischen etc. kûnig seliger gedechtnus, unserm gnedigisten herren, von wegen seinr kûniglichen wal pflichtig sein sôlte, verschriben und begert hat, mit der Jûdischeit bei uns gesessen zu reden, mit dem edeln hern Conraten herren zu Weins- 20 perg darumb zu überkomen etc, das haben wir wol vernomen. und ewern hochgeboren gnaden zu gefallen haben wir die Jûdischeit bei uns gesessen für uns besandt, söllichen ewerr gnaden brief hôren und darauf fleissig mit in davon reden lassen. die haben uns geantwurtt, wie sie vormals dheinem Römischen künig stathaltern noch iemants von iren wegen zu einichen zeiten den dritten pfenning ie gegeben oder sich darumb geeinet haben 25 noch ein sôllichs vorher auf sie niht gebracht, sunder wenn ein Römischer künig am ersten zu uns gen Nüremberg komen sei, so haben sie seinr küniglichen majestat ein erung in seinr gnaden kuchen getan. dabei man sie gnediclich beleiben hab lassen. bitten wir ewr fürstenlich gnade mit allem fleiß, das also gnediclich und in gut zu ver- nemen und die Jûdischeit bei uns gesessen gûnsticlich dabei beleiben zu lassen und ewch von ewern gnaden umb unserr willigen dienst willen so gnediclich darinne zu beweisen, als wir der und anderr gnaden und fürdrung gut zuversicht und hoffnung haben. denn wo wir ewerr durchlewchtikeit dienst und wolgefallen etc. scriptum feria 4. quatuor temporum post Lucye. [supra] Hern Ludwigen pfalzgrafen bei Reyn des heiligen Rômischen reichs erztruchsessen fürseher der lande des Reynes zu Swoben und des Frenkischen rechten und herzogen in Peyern, unserm etc. [1439] Dez. 16 15 40 34. Augsburg an Frankfurt: hat auf die briefliche Aufforderung des Pfalzgrafen 1439 Dez. 16 Ludwig, ihm die Reichssteuer zu senden, geantwortet, daß es die Steuer bisher an a) om. orig. Auf dieses Schreiben bezieht sich wohl die fol- gende Ausgabe Nürnbergs, die allerdings erst unter den Ausgaben der 13. Frage feria 4. post Erhardi 15 [1440 Jan. 13] bis feria 4. cinerum [1440 Febr. 10] gebucht ist: item dedimus 1 lb. hl. 8 sh. einem Deutsche Reichstags-Akten XV. boten zu dem pfalzgraven, als er uns schraib von der Judenzins wegen von den Juden bei uns won- haft (Nürnberg Kreis-A. Jahresregister IV fol. 346 a not. chart. coaeva).
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 65 wir mit willen umb ewer gnade geren verdienen. geben an sant Lucien tag anno do- mini etc. 39. [in verso] Dem hochgeboren fürsten und herren hern a Ludwigen von gottes gnaden pfalzgrave bi Rine des hailigen Rômischen richs erztruchses und furseher der lande des Rines zu Swaben und des Frencki- schen rechten und herzog in Bayren, unserm gnädigen herren. Burgermaister und rate zů Aulon. 1439 Dez. 13 10 33. Nürnberg an Pfalzgraf Ludwig1: hat mit den Juden über die Entrichtung des dritten Pfennigs reden lassen; hat von ihnen zur Antwort erhalten, daß sie ihn niemals an den König oder einen Statthalter oder sonst Jemanden entrichtet, sondern eine Ehrung in die königliche Küche getan haben, wenn der König nach seiner Wahl zum ersten Male nach Nürnberg kam. [1439] Dezember 16 [Nürnberg]. 11439] Dez. 16 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 91 a cop. chart. coaeva. 30 35 Gnediger herre. als uns ewr durchlewchtikeit von des dritten pfennings wegen, so die Jûdischeit in dem heiligen reiche dem allerdurchlewchtigisten fürsten und herren hern Albrechten Rômischen etc. kûnig seliger gedechtnus, unserm gnedigisten herren, von wegen seinr kûniglichen wal pflichtig sein sôlte, verschriben und begert hat, mit der Jûdischeit bei uns gesessen zu reden, mit dem edeln hern Conraten herren zu Weins- 20 perg darumb zu überkomen etc, das haben wir wol vernomen. und ewern hochgeboren gnaden zu gefallen haben wir die Jûdischeit bei uns gesessen für uns besandt, söllichen ewerr gnaden brief hôren und darauf fleissig mit in davon reden lassen. die haben uns geantwurtt, wie sie vormals dheinem Römischen künig stathaltern noch iemants von iren wegen zu einichen zeiten den dritten pfenning ie gegeben oder sich darumb geeinet haben 25 noch ein sôllichs vorher auf sie niht gebracht, sunder wenn ein Römischer künig am ersten zu uns gen Nüremberg komen sei, so haben sie seinr küniglichen majestat ein erung in seinr gnaden kuchen getan. dabei man sie gnediclich beleiben hab lassen. bitten wir ewr fürstenlich gnade mit allem fleiß, das also gnediclich und in gut zu ver- nemen und die Jûdischeit bei uns gesessen gûnsticlich dabei beleiben zu lassen und ewch von ewern gnaden umb unserr willigen dienst willen so gnediclich darinne zu beweisen, als wir der und anderr gnaden und fürdrung gut zuversicht und hoffnung haben. denn wo wir ewerr durchlewchtikeit dienst und wolgefallen etc. scriptum feria 4. quatuor temporum post Lucye. [supra] Hern Ludwigen pfalzgrafen bei Reyn des heiligen Rômischen reichs erztruchsessen fürseher der lande des Reynes zu Swoben und des Frenkischen rechten und herzogen in Peyern, unserm etc. [1439] Dez. 16 15 40 34. Augsburg an Frankfurt: hat auf die briefliche Aufforderung des Pfalzgrafen 1439 Dez. 16 Ludwig, ihm die Reichssteuer zu senden, geantwortet, daß es die Steuer bisher an a) om. orig. Auf dieses Schreiben bezieht sich wohl die fol- gende Ausgabe Nürnbergs, die allerdings erst unter den Ausgaben der 13. Frage feria 4. post Erhardi 15 [1440 Jan. 13] bis feria 4. cinerum [1440 Febr. 10] gebucht ist: item dedimus 1 lb. hl. 8 sh. einem Deutsche Reichstags-Akten XV. boten zu dem pfalzgraven, als er uns schraib von der Judenzins wegen von den Juden bei uns won- haft (Nürnberg Kreis-A. Jahresregister IV fol. 346 a not. chart. coaeva).
Strana 66
66 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Dez. 16 den Ritter Ber von Rechberg entrichtet habe und diesen nun ersuchen wolle, sich mit dem Pfalzgrafen auseinanderzusetzen. 1439 Dezember 16 fAugsburg]. Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3766, 7 orig. membr. lit. pat. c. sig. in v. impr. del. Den fursichtigen ersamen und weisen den burgermaister und raute der statt Frank- 5 furt, unsern besundern gûten und lieben fründen, embieten wir, die rautgeben der statt ze Augspurg, unser früntlich willig dienst und was wir eren und gütz vermügen zü- Des. 15 voran berait. lieben fründ. als wir uf nâcht ewern botten 1 gevertiget hetten, also Dez. 16 ist uns uf hewt von unserm gnadigen herren dem pfallenzgraufen bi des edeln hern Conrats von Weinsperg erbern diener ainem 2 under anderm ain schrift3 von unser statt 10 stewr wegen sinen gnaden ze senden ouch geantwürt. dem wir muntlich antwürt darumb gegeben haben, das der herschaft ze Tegg erben, namlich her Ber von Rechberg ritter etc., darumbe ouch vordrunge an uns getan und den wir ouch die unzher mênge jar gericht haben 4. an den wôllen wir die sachen also fürderlich bringen, das mit dem benannten unserm gnädigen herren dem pfallenzgraufen ußtragen, und wenn sie das mit 15 ainander ußgetragen haben, so wôllen wir uns füro darinne halten, das wir hoffen, uns geben uf nicht verweisen werden sûlle darnach wisse sich ewer weißhait ze richten. 1439 Des. 16 mitwochen nach sant Lucijen tag anno domini etc. tricesimo nono. [in verso] Den fürsichtigen ersamen und weisen den burgermaister und rate der statt Frankfurt, unsern besundern gûten und lieben fründen. 20 1439 Dex. 18 35. Hall an Pfalzgraf Ludwig: wird dessen Schreiben wegen der Reichssteuer den be- freundeten Städten vorlegen und dann antworten. 1439 Dezember 18 [HallJ. Aus Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade Q nr. 29a orig. chart. lit. clausa c. sig. in 25 v. impr. del. Auf der Rückseite ist von einer gleichzeitigen Hand bemerkt: von dem rat zů Halle. Nov. 11 1439 Dez. 18 Durchluchtiger hochgeborner fúrste, gnediger herre. unser undertenig willig dienste wisse ewer furstliche gnade von uns bereit voran. gnediger herre. als uns ewer fúrst- liche gnad von der stewre, die wir von des richs wegen uf Mertini vergangen pflichtig so sein, geschriben hat 5 etc., haben wir gûter maßen wol vernommen und laßen ewer gnade wissen, das wir die obgenante stewre allewegen gereicht und gegeben haben an die ende, dahin sie zû geben gehôrt 6. aber wie dem allem, so wôllen wir ewer gnaden schrifte an unser frunde die stette, dahin denne sôlichs gehôrt, bringen und ewern gnaden fúro darumb antwurten ungeverlich. dann in welchen sachen wir ewer durchlúchtikeit ge- 35 dienen und zû gefallen kommen môchten, tetten wir mit willen gerne. geben uf fritag vor sant Thomas des heiligen apostolen tage anno domini etc. 30 nono. [in verso] Dem durchlúchtigen hoch- gebornen fúrsten und herren hern Lud- wigen pfallenzgraven bei Reyne des heiligen Rômischen richs erztruchsessen und her- zogen in Beyern etc., unserm gnedigen herren. Von dem rate zů Halle. 40 Diese Angabe ist nicht richtig. Vgl. darüber 1 Der Bote hatte den Brief Frankfurts vom S. 14. 1. Dezember überbracht. Vgl. die Quellenbeschrei- 5 Vgl. nr. 1 artt. 4 und 7, nr. 10 art. 3, nr. 19 bung von nr. 15 und S. 46 Anm. 3. 2 Wohl Hans Truchseß von Baldersheim. Vgl. art. 1 mit der dazu gehörigen Anmerkung. 6 Vgl. S. 55 Anm. 4. nr. 19 art. 6. s Vgl. S. 51 Anm. 4. 45
66 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Dez. 16 den Ritter Ber von Rechberg entrichtet habe und diesen nun ersuchen wolle, sich mit dem Pfalzgrafen auseinanderzusetzen. 1439 Dezember 16 fAugsburg]. Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3766, 7 orig. membr. lit. pat. c. sig. in v. impr. del. Den fursichtigen ersamen und weisen den burgermaister und raute der statt Frank- 5 furt, unsern besundern gûten und lieben fründen, embieten wir, die rautgeben der statt ze Augspurg, unser früntlich willig dienst und was wir eren und gütz vermügen zü- Des. 15 voran berait. lieben fründ. als wir uf nâcht ewern botten 1 gevertiget hetten, also Dez. 16 ist uns uf hewt von unserm gnadigen herren dem pfallenzgraufen bi des edeln hern Conrats von Weinsperg erbern diener ainem 2 under anderm ain schrift3 von unser statt 10 stewr wegen sinen gnaden ze senden ouch geantwürt. dem wir muntlich antwürt darumb gegeben haben, das der herschaft ze Tegg erben, namlich her Ber von Rechberg ritter etc., darumbe ouch vordrunge an uns getan und den wir ouch die unzher mênge jar gericht haben 4. an den wôllen wir die sachen also fürderlich bringen, das mit dem benannten unserm gnädigen herren dem pfallenzgraufen ußtragen, und wenn sie das mit 15 ainander ußgetragen haben, so wôllen wir uns füro darinne halten, das wir hoffen, uns geben uf nicht verweisen werden sûlle darnach wisse sich ewer weißhait ze richten. 1439 Des. 16 mitwochen nach sant Lucijen tag anno domini etc. tricesimo nono. [in verso] Den fürsichtigen ersamen und weisen den burgermaister und rate der statt Frankfurt, unsern besundern gûten und lieben fründen. 20 1439 Dex. 18 35. Hall an Pfalzgraf Ludwig: wird dessen Schreiben wegen der Reichssteuer den be- freundeten Städten vorlegen und dann antworten. 1439 Dezember 18 [HallJ. Aus Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade Q nr. 29a orig. chart. lit. clausa c. sig. in 25 v. impr. del. Auf der Rückseite ist von einer gleichzeitigen Hand bemerkt: von dem rat zů Halle. Nov. 11 1439 Dez. 18 Durchluchtiger hochgeborner fúrste, gnediger herre. unser undertenig willig dienste wisse ewer furstliche gnade von uns bereit voran. gnediger herre. als uns ewer fúrst- liche gnad von der stewre, die wir von des richs wegen uf Mertini vergangen pflichtig so sein, geschriben hat 5 etc., haben wir gûter maßen wol vernommen und laßen ewer gnade wissen, das wir die obgenante stewre allewegen gereicht und gegeben haben an die ende, dahin sie zû geben gehôrt 6. aber wie dem allem, so wôllen wir ewer gnaden schrifte an unser frunde die stette, dahin denne sôlichs gehôrt, bringen und ewern gnaden fúro darumb antwurten ungeverlich. dann in welchen sachen wir ewer durchlúchtikeit ge- 35 dienen und zû gefallen kommen môchten, tetten wir mit willen gerne. geben uf fritag vor sant Thomas des heiligen apostolen tage anno domini etc. 30 nono. [in verso] Dem durchlúchtigen hoch- gebornen fúrsten und herren hern Lud- wigen pfallenzgraven bei Reyne des heiligen Rômischen richs erztruchsessen und her- zogen in Beyern etc., unserm gnedigen herren. Von dem rate zů Halle. 40 Diese Angabe ist nicht richtig. Vgl. darüber 1 Der Bote hatte den Brief Frankfurts vom S. 14. 1. Dezember überbracht. Vgl. die Quellenbeschrei- 5 Vgl. nr. 1 artt. 4 und 7, nr. 10 art. 3, nr. 19 bung von nr. 15 und S. 46 Anm. 3. 2 Wohl Hans Truchseß von Baldersheim. Vgl. art. 1 mit der dazu gehörigen Anmerkung. 6 Vgl. S. 55 Anm. 4. nr. 19 art. 6. s Vgl. S. 51 Anm. 4. 45
Strana 67
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1.42. 67 36. Ulm an Nördlingen: hat vom Pfalzgrafen Ludwig dieselbe Aufforderung zur Ent- richtung der Reichssteuer wie Nördlingen erhalten; schickt Abschrift seiner Antwort auf das pfalzgräfliche Schreiben; hat, da der Pfalzgraf jene Aufforderung auch anderen Städten zugesandt hat, die Angelegenheit auf die Tagesordnung der nächsten Bundesversammlung setzen lassen; hofft, daß sich die Städte dort über eine gezie- mende Antwort einigen werden. 1439 Dezember 18 [ Ulm ]. 1489 Dez. 18 Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 32 (de anno 1439) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso. Unser frúntlich willig dienst voran. ersamen und wisen lieben frunde. [In 10 art. 1 bestätigt Ulm den Empfang eines Schreibens Nördlingens von der gewerbe und och iuwer stat richsstwre wegen 1.] [2] so hait denne unser herre herzog Ludwig von der Pfallencz erztruchsaß uns umb unser stat richsstwre in massen als iuch och geschriben 2. wan nu unser stwre villicht ain ander gestalt denne die iuwer hat und unsern frunden den stetten und uns zûgehort3, so haben wir im geantwurt, als ir an der abschrift 4 hierinne 15 verschlossen wol vernemen werdent. und etlich ander iuwer und unser gut frunde die stette hand uns gelich desgelich als ir solich vurdrungen an si beschehen verkunt. uf das wir sölichs in die manung seczen haissen haben 5, das alle stette unser verainung gedenken, was darinne zû antwurtent und furzünement si, damit die stette uf ainer mainung und antwurt von der sache wegen beliben. und gefelt uns wol und getruwen 20 uch, das ir und die andern stette diewile dehain ander antwurt geben, denne die sache an die stette zu verziehen. so hoffen wir, si ainen sich zû dirre nêhsten manung ainer redlichen zimlichen antwurt, die in gelimpfen und füg bringen werde. geben uf fritag vor Thome vor wihennèchten anno etc. 39. [in verso] Den ersamen und wisen den 25 burgermaister und rate der stat Nord- lingen, unsern besundern gûten frunden. Burgermaister und rate zů Ulme. 1439 Dez. 18 30 37. Windsheim an Pfalzgraf Ludwig: erwidert auf dessen zwei Schreiben wegen der Reichssteuer, daß es schon den Gesandten Konrads von Weinsberg geantwortet habe, es könne die Steuer ohne Rücksprache mit den verbündeten Reichsstädten nicht herausgeben; hat inzwischen gehört, daß in Kürze die Wahl eines Römischen Königs erfolgen wird; will deshalb abwarten, was der neue König wegen der Steuer be- 1439 Dezember 20 [ Windsheim ]. stimmi. 1439 Dez. 20 35 Aus Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade Q nr. 29c orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Auf der Rückseite ist von einer gleichzeitigen Hand bemerkt: von dem rat zu Winshein. Dürchleuchtiger hochgeborner fürste, gnadiger lieber herre. unser willig unterdenig dinste sind ewren fürstenlichen gnaden alle zeit zuvoran willig und berait. gnadiger 1 Der Brief Nördlingens liegt uns leider nicht vor: Die Stadt war zu ihrer Anfrage bei Ulm 40 außter durch das Schreiben des Pfalzgrafen ver- mutlich auch noch dadurch veranlaßt worden, daßt auch die Grafen von Öttingen die Steuer verlangt hatten. Wenigstens wissen wir das von Gf. Lud- wig von Öttingen. Er hatte am 29. November ge- 45 schrieben: er schicke Thoman Vischern, Bürger von Nördlingen, wegen seines (Ludwigs) Anteils an der gewöhnlichen Jahressteuer, die ilm die Stadt von des Reichs wegen vergangene Martini [Nov. 11] schuldig geworden sei; er bitte, Vischern an seiner Statt freundlich darum auszurichten; dat. Alerhein dominica ante Andree apostoli [Nov. 29] anno etc. 39. (Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 32 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.) 2 Vgl. S. 55 Anm. 3. Vgl. S. 55 Anm. 4. Diese Abschrift liegt unserer nr. 23 zu Grunde. Vgl. nr. 47 art. 6. 5 9 *
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1.42. 67 36. Ulm an Nördlingen: hat vom Pfalzgrafen Ludwig dieselbe Aufforderung zur Ent- richtung der Reichssteuer wie Nördlingen erhalten; schickt Abschrift seiner Antwort auf das pfalzgräfliche Schreiben; hat, da der Pfalzgraf jene Aufforderung auch anderen Städten zugesandt hat, die Angelegenheit auf die Tagesordnung der nächsten Bundesversammlung setzen lassen; hofft, daß sich die Städte dort über eine gezie- mende Antwort einigen werden. 1439 Dezember 18 [ Ulm ]. 1489 Dez. 18 Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 32 (de anno 1439) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso. Unser frúntlich willig dienst voran. ersamen und wisen lieben frunde. [In 10 art. 1 bestätigt Ulm den Empfang eines Schreibens Nördlingens von der gewerbe und och iuwer stat richsstwre wegen 1.] [2] so hait denne unser herre herzog Ludwig von der Pfallencz erztruchsaß uns umb unser stat richsstwre in massen als iuch och geschriben 2. wan nu unser stwre villicht ain ander gestalt denne die iuwer hat und unsern frunden den stetten und uns zûgehort3, so haben wir im geantwurt, als ir an der abschrift 4 hierinne 15 verschlossen wol vernemen werdent. und etlich ander iuwer und unser gut frunde die stette hand uns gelich desgelich als ir solich vurdrungen an si beschehen verkunt. uf das wir sölichs in die manung seczen haissen haben 5, das alle stette unser verainung gedenken, was darinne zû antwurtent und furzünement si, damit die stette uf ainer mainung und antwurt von der sache wegen beliben. und gefelt uns wol und getruwen 20 uch, das ir und die andern stette diewile dehain ander antwurt geben, denne die sache an die stette zu verziehen. so hoffen wir, si ainen sich zû dirre nêhsten manung ainer redlichen zimlichen antwurt, die in gelimpfen und füg bringen werde. geben uf fritag vor Thome vor wihennèchten anno etc. 39. [in verso] Den ersamen und wisen den 25 burgermaister und rate der stat Nord- lingen, unsern besundern gûten frunden. Burgermaister und rate zů Ulme. 1439 Dez. 18 30 37. Windsheim an Pfalzgraf Ludwig: erwidert auf dessen zwei Schreiben wegen der Reichssteuer, daß es schon den Gesandten Konrads von Weinsberg geantwortet habe, es könne die Steuer ohne Rücksprache mit den verbündeten Reichsstädten nicht herausgeben; hat inzwischen gehört, daß in Kürze die Wahl eines Römischen Königs erfolgen wird; will deshalb abwarten, was der neue König wegen der Steuer be- 1439 Dezember 20 [ Windsheim ]. stimmi. 1439 Dez. 20 35 Aus Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade Q nr. 29c orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Auf der Rückseite ist von einer gleichzeitigen Hand bemerkt: von dem rat zu Winshein. Dürchleuchtiger hochgeborner fürste, gnadiger lieber herre. unser willig unterdenig dinste sind ewren fürstenlichen gnaden alle zeit zuvoran willig und berait. gnadiger 1 Der Brief Nördlingens liegt uns leider nicht vor: Die Stadt war zu ihrer Anfrage bei Ulm 40 außter durch das Schreiben des Pfalzgrafen ver- mutlich auch noch dadurch veranlaßt worden, daßt auch die Grafen von Öttingen die Steuer verlangt hatten. Wenigstens wissen wir das von Gf. Lud- wig von Öttingen. Er hatte am 29. November ge- 45 schrieben: er schicke Thoman Vischern, Bürger von Nördlingen, wegen seines (Ludwigs) Anteils an der gewöhnlichen Jahressteuer, die ilm die Stadt von des Reichs wegen vergangene Martini [Nov. 11] schuldig geworden sei; er bitte, Vischern an seiner Statt freundlich darum auszurichten; dat. Alerhein dominica ante Andree apostoli [Nov. 29] anno etc. 39. (Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 32 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.) 2 Vgl. S. 55 Anm. 3. Vgl. S. 55 Anm. 4. Diese Abschrift liegt unserer nr. 23 zu Grunde. Vgl. nr. 47 art. 6. 5 9 *
Strana 68
68 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Dez. 20 1439 Dez. 20 lieber herre. als uns dann ewre gnade vormols 1 und ietzund aber 2 verschriben hat mitsampt einer ingeschloßen zedlen eins artikels der gulden bûllen von solicher stewr und zinße wegen, so wir dann die jerlich einem keiser oder kônge als von des heiligen reichs wegen pflegen zu geben etc., haben wir gueter moße wol vernomen. dan, gna- diger lieber herre, als der edel herr Conratt herre zu Weynsperg" an der ersten sein erber pottschaft3 von ewr gnaden wegen umb das zu uns schickt, derselben seiner bott- schaft antwurten wir, wie das uns das on ander reichstete, mit den wir in einunge weren, nit zu thûn were, solich stewr und zinße also herauszugeben. dann wir haben indes vernomen 1, wie das in kûrze zu einer andern wale eins Römischen haubts tege gesetzt sind worden. hoffen wir zu got, das aber do ein solich Romisch haubt erwelt und ge- 10 setzt werde, dovon wir und die ganz Cristenhait getrôst und frewde von enpfohen werden. und als das gesetzt wirt, wes wir dann von des gnaden hirinnen unterweist und ge- heißen werden, hoffen wir uns aber darinnen halten, als uns gepürt 5. dann wir villeicht die minsten am heiligen reiche sind, aber ie so sei wir alleweg einem itlichen Rômischen haubt in allen sachen, als uns gepürt, willig und gehorsam gewesen. und bitten ewr 15 gnade diemütiklichen, uns solich unser antwurt im besten vermerken. dann ie wo wir in zimlicher billikait ewren gnaden beheglich dinste beweisen môchten, das tetten wir datum dominica proxima ante festum mit willen gern und wollten des geflißen sein. sancti Thome apostoli anno domini etc. 39. [in verso] Dem dûrchleuchtigen hochgeporen fürsten und herren herren Lwdwig pfalzgraffe bei Reyn des heiligen Römischen reichs erz- truchseße und herzog in Beyren, unserem gna- digen lieben herren, dari debet. Von dem rate zu WindBheim ewren gnaden willig untertan. 20 1139 38. Rothenburg an Pfalzgraf Ludwig: wiederholt auf sein erneutes Schreiben wegen der 25 Dez. 20 Reichssteuer die Antwort, die es schon auf die mündliche Werbung der Räte des Herrn von Weinsberg erteilt hat, daß es nämlich laut Privileg die Reichssteuer nur dem Römischen König zu geben verpflichtet ist; will deshalb mit der Entrichtung der Steuer zuwarten, bis ein neuer König da ist. 1439 Dezember 20 [Rothenburg]. Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade Q nr. 29 a orig. chart. lit. clausa c. sig. in 30 v. impr. lacso. Auf der Rückseite ist von einer gleichzeitigen Hand bemerkt Roten- burg uf der Düber. Durchluchtiger hochgeborner furst, gnediger liber herre. unser untertenig willig dinst sein ewern furstenlichen gnaden als unserm gnedigen herren alzit voran bereit. gnediger furst und lieber herre. als ewr durchluchtikeit uns itz aber verschriben hat 6 35 von der gewonlichen stewr wegen etc, han wir vernomen und heten gemeint, ewer furstenlicheit hete sich sulcher antwort, so wir des edeln wolgeboren unsers b herren von Weinsperg reten 7 uf sulch schriefts und muntlich werbung ", die sie von ewern gnaden a) em.; orig. Weysperg. b) em.; orig. unßs. 1 Am 25. November. Vgl. S. 37 Anm. 6. 2 Dieses zweite pfalzgräfliche Schreiben ist uns nicht bekannt geworden. Es wird ähnlich gelautet haben, wie das an Frankfurt vom 8. Dezember (nr. 22). Man vergleiche auch das Schreiben Kon- rads von Weinsberg an Windsheim vom 11. De- zember (nr. 28). 3 Andreas Seeman und Götz von Finsterloch. Vgl. nr. 1 art. 9, nr. 10 art. 2 und nr. 20. 4 Windsheim übernimmt im Folgenden einfach die Antwort, die Nürnberg den Gesandten Kon-40 rads von Weinsberg gegeben und am 5. Dezember an Windsheim mitgeteilt hatte. Vgl. nr. 20. 5 Vgl. S. 13 Anm. 2. Das Schreiben des Pfalzgrafen ist uns nicht bekannt geworden. Vergleiche jedoch Anm 2. Vgl. nr. 1 art. 9 und nr. 10 art. 2. Es ist der Brief des Pfalzgrafen vom 25. No- vember gemeint. Vgl. S. 37 Anm. 6. 9 Vgl. nr. 12. 45
68 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Dez. 20 1439 Dez. 20 lieber herre. als uns dann ewre gnade vormols 1 und ietzund aber 2 verschriben hat mitsampt einer ingeschloßen zedlen eins artikels der gulden bûllen von solicher stewr und zinße wegen, so wir dann die jerlich einem keiser oder kônge als von des heiligen reichs wegen pflegen zu geben etc., haben wir gueter moße wol vernomen. dan, gna- diger lieber herre, als der edel herr Conratt herre zu Weynsperg" an der ersten sein erber pottschaft3 von ewr gnaden wegen umb das zu uns schickt, derselben seiner bott- schaft antwurten wir, wie das uns das on ander reichstete, mit den wir in einunge weren, nit zu thûn were, solich stewr und zinße also herauszugeben. dann wir haben indes vernomen 1, wie das in kûrze zu einer andern wale eins Römischen haubts tege gesetzt sind worden. hoffen wir zu got, das aber do ein solich Romisch haubt erwelt und ge- 10 setzt werde, dovon wir und die ganz Cristenhait getrôst und frewde von enpfohen werden. und als das gesetzt wirt, wes wir dann von des gnaden hirinnen unterweist und ge- heißen werden, hoffen wir uns aber darinnen halten, als uns gepürt 5. dann wir villeicht die minsten am heiligen reiche sind, aber ie so sei wir alleweg einem itlichen Rômischen haubt in allen sachen, als uns gepürt, willig und gehorsam gewesen. und bitten ewr 15 gnade diemütiklichen, uns solich unser antwurt im besten vermerken. dann ie wo wir in zimlicher billikait ewren gnaden beheglich dinste beweisen môchten, das tetten wir datum dominica proxima ante festum mit willen gern und wollten des geflißen sein. sancti Thome apostoli anno domini etc. 39. [in verso] Dem dûrchleuchtigen hochgeporen fürsten und herren herren Lwdwig pfalzgraffe bei Reyn des heiligen Römischen reichs erz- truchseße und herzog in Beyren, unserem gna- digen lieben herren, dari debet. Von dem rate zu WindBheim ewren gnaden willig untertan. 20 1139 38. Rothenburg an Pfalzgraf Ludwig: wiederholt auf sein erneutes Schreiben wegen der 25 Dez. 20 Reichssteuer die Antwort, die es schon auf die mündliche Werbung der Räte des Herrn von Weinsberg erteilt hat, daß es nämlich laut Privileg die Reichssteuer nur dem Römischen König zu geben verpflichtet ist; will deshalb mit der Entrichtung der Steuer zuwarten, bis ein neuer König da ist. 1439 Dezember 20 [Rothenburg]. Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade Q nr. 29 a orig. chart. lit. clausa c. sig. in 30 v. impr. lacso. Auf der Rückseite ist von einer gleichzeitigen Hand bemerkt Roten- burg uf der Düber. Durchluchtiger hochgeborner furst, gnediger liber herre. unser untertenig willig dinst sein ewern furstenlichen gnaden als unserm gnedigen herren alzit voran bereit. gnediger furst und lieber herre. als ewr durchluchtikeit uns itz aber verschriben hat 6 35 von der gewonlichen stewr wegen etc, han wir vernomen und heten gemeint, ewer furstenlicheit hete sich sulcher antwort, so wir des edeln wolgeboren unsers b herren von Weinsperg reten 7 uf sulch schriefts und muntlich werbung ", die sie von ewern gnaden a) em.; orig. Weysperg. b) em.; orig. unßs. 1 Am 25. November. Vgl. S. 37 Anm. 6. 2 Dieses zweite pfalzgräfliche Schreiben ist uns nicht bekannt geworden. Es wird ähnlich gelautet haben, wie das an Frankfurt vom 8. Dezember (nr. 22). Man vergleiche auch das Schreiben Kon- rads von Weinsberg an Windsheim vom 11. De- zember (nr. 28). 3 Andreas Seeman und Götz von Finsterloch. Vgl. nr. 1 art. 9, nr. 10 art. 2 und nr. 20. 4 Windsheim übernimmt im Folgenden einfach die Antwort, die Nürnberg den Gesandten Kon-40 rads von Weinsberg gegeben und am 5. Dezember an Windsheim mitgeteilt hatte. Vgl. nr. 20. 5 Vgl. S. 13 Anm. 2. Das Schreiben des Pfalzgrafen ist uns nicht bekannt geworden. Vergleiche jedoch Anm 2. Vgl. nr. 1 art. 9 und nr. 10 art. 2. Es ist der Brief des Pfalzgrafen vom 25. No- vember gemeint. Vgl. S. 37 Anm. 6. 9 Vgl. nr. 12. 45
Strana 69
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 69 1439 der sach halb an uns brachten, gaben 1, benugen lossen, nachdem und wir volliclichen und loblich an dem heilgen reich gefreiet sint, sulch gewonlich steur niman phlichtig zu antworten dann einem Romischen kunig 2. und meinen sulchs ansteen lassen bis uf den nehstkonftigen Romischen kunig. und meinen ewern furstenlichen gnaden in dem 5 deste verrer nicht zu sein, wann wir ie mit ganzem willen gern teten, was ewern fur- stenlichen gnaden dinstlichen und gefallen were. und biten ewr durchluchtikeit demu- ticlichen, unser antwort in gut und gnediclich zu vermerken, als wir dann ganzen ge- trawen haben und alzit williclichen und gern umb ewr furstenlicheit wallen a verdienen, als billich ist. „ geben am suntag vor sant Thomas tag anno domini 1400 trice- 10 simo nono. Dez. 20 1439 Dez. 20 15 [in verso] Dem durchluchtigen hochgeboren fursten und herrn hern Ludwig pfalzgrave bi Reine des heiligen Romischen reichs erzdruchseßs furseher der lande des Rynes zu Swoben und des Frenckischen rechten und herzog in Beyrn, unserm gnedigen liben herren. Burgermeister und rate der stat zu Rotenburg uf der Tauber. 20 25 39. Nürnberg an Pfalzgraf Ludwig: erwidert auf dessen Schreiben wegen der Reichs- steuer, daß die Stadt seit Jahren die Freiheit habe, die Steuer in die kaiserliche oder königliche Kammer zu entrichten, und daß außerdem auch Graf Ludwig von Öttingen Anspruch auf die letztfällige Steuer erhoben habe; hatte erwartet, daß der Pfalzgraf es bei der Antwort werde bewenden lassen, die die Stadt seinen und Konrads von Weinsberg Gesandten mündlich erteilt hat; kann nicht finden, daß die Steuer jemals während einer Thronerledigung den Vorfahren des Pfalzgrafen entrichtet worden sei; müßite in anderer Weise als mit einer einfachen Quittung sicher gestellt werden, wenn es die Steuer hergeben soll, um zu verhüten, daß es nachher noch einmal darum angegangen wird. 1439 Dezember 23 [Nürnberg]. 1139 Dez. 23 O aus Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade Q nr. 29a orig. membr. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. N coll. Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 96b-97b cop. chart. coaeva. Dic Adresse ist über dem Text angedeutet durch Hern Ludwigen dem rechten pfalzgrafen. Dic Unter- schrift ist weggelassen. Durchleuchtiger b furst und herre. unser willig undertenig dinst sein ewern fürsten- lichen gnaden mit fleisse voran bereit. gnediger herre. als uns ewer durchleuchtikeit verschriben hat3 von der stewr wegen, die dem heiligen reiche auf sant Merteins tag Nov. I1 35 nehstvergangen bei uns erschinen ist etc., das haben wir wol verhöret. nu wôlle ewr hochgeborne gnade gnediclich vernemen, daz wir von langen jaren gefreiet sein, daz wir unser stewer einem Römischen keiser oder kûnig in seiner majestat cammer antwürten sûllen 4. dabei sein wir von dem wolgeborn herren hern Ludwigen grafen zu Otingen seid dem nehstvergangen sant Merteins tag gar merclich angelangt worden, seinen gnaden Nov. II 40 auch sollich unser nehstverfallen stewre zû geben, wann sein gnade meint, im sûlle die a) sic. b) N om. durchleuchtiger — bereit. Die Antwort ist aus dem Briefe Rothenburgs an Frankfurt vom 10. Dezember (nr. 26) ersicht- lich. 45 2 Vgl. S. 58 Anm. 4. Schwerlich ist hier das S. 37 Anm. 6 er- wähnte Schreiben gemeint, vielmehr wohl eine neue Mahnung des Pfalzgrafen, ähnlich derjenigen, die Frankfurt, Windsheim und Rothenburg er- halten hatten. Vgl. nrr. 22, 37 und 38 und S. 70 Anm. 1. 4 Vgl. S. 59 Anm. 2.
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. 69 1439 der sach halb an uns brachten, gaben 1, benugen lossen, nachdem und wir volliclichen und loblich an dem heilgen reich gefreiet sint, sulch gewonlich steur niman phlichtig zu antworten dann einem Romischen kunig 2. und meinen sulchs ansteen lassen bis uf den nehstkonftigen Romischen kunig. und meinen ewern furstenlichen gnaden in dem 5 deste verrer nicht zu sein, wann wir ie mit ganzem willen gern teten, was ewern fur- stenlichen gnaden dinstlichen und gefallen were. und biten ewr durchluchtikeit demu- ticlichen, unser antwort in gut und gnediclich zu vermerken, als wir dann ganzen ge- trawen haben und alzit williclichen und gern umb ewr furstenlicheit wallen a verdienen, als billich ist. „ geben am suntag vor sant Thomas tag anno domini 1400 trice- 10 simo nono. Dez. 20 1439 Dez. 20 15 [in verso] Dem durchluchtigen hochgeboren fursten und herrn hern Ludwig pfalzgrave bi Reine des heiligen Romischen reichs erzdruchseßs furseher der lande des Rynes zu Swoben und des Frenckischen rechten und herzog in Beyrn, unserm gnedigen liben herren. Burgermeister und rate der stat zu Rotenburg uf der Tauber. 20 25 39. Nürnberg an Pfalzgraf Ludwig: erwidert auf dessen Schreiben wegen der Reichs- steuer, daß die Stadt seit Jahren die Freiheit habe, die Steuer in die kaiserliche oder königliche Kammer zu entrichten, und daß außerdem auch Graf Ludwig von Öttingen Anspruch auf die letztfällige Steuer erhoben habe; hatte erwartet, daß der Pfalzgraf es bei der Antwort werde bewenden lassen, die die Stadt seinen und Konrads von Weinsberg Gesandten mündlich erteilt hat; kann nicht finden, daß die Steuer jemals während einer Thronerledigung den Vorfahren des Pfalzgrafen entrichtet worden sei; müßite in anderer Weise als mit einer einfachen Quittung sicher gestellt werden, wenn es die Steuer hergeben soll, um zu verhüten, daß es nachher noch einmal darum angegangen wird. 1439 Dezember 23 [Nürnberg]. 1139 Dez. 23 O aus Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade Q nr. 29a orig. membr. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. N coll. Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 96b-97b cop. chart. coaeva. Dic Adresse ist über dem Text angedeutet durch Hern Ludwigen dem rechten pfalzgrafen. Dic Unter- schrift ist weggelassen. Durchleuchtiger b furst und herre. unser willig undertenig dinst sein ewern fürsten- lichen gnaden mit fleisse voran bereit. gnediger herre. als uns ewer durchleuchtikeit verschriben hat3 von der stewr wegen, die dem heiligen reiche auf sant Merteins tag Nov. I1 35 nehstvergangen bei uns erschinen ist etc., das haben wir wol verhöret. nu wôlle ewr hochgeborne gnade gnediclich vernemen, daz wir von langen jaren gefreiet sein, daz wir unser stewer einem Römischen keiser oder kûnig in seiner majestat cammer antwürten sûllen 4. dabei sein wir von dem wolgeborn herren hern Ludwigen grafen zu Otingen seid dem nehstvergangen sant Merteins tag gar merclich angelangt worden, seinen gnaden Nov. II 40 auch sollich unser nehstverfallen stewre zû geben, wann sein gnade meint, im sûlle die a) sic. b) N om. durchleuchtiger — bereit. Die Antwort ist aus dem Briefe Rothenburgs an Frankfurt vom 10. Dezember (nr. 26) ersicht- lich. 45 2 Vgl. S. 58 Anm. 4. Schwerlich ist hier das S. 37 Anm. 6 er- wähnte Schreiben gemeint, vielmehr wohl eine neue Mahnung des Pfalzgrafen, ähnlich derjenigen, die Frankfurt, Windsheim und Rothenburg er- halten hatten. Vgl. nrr. 22, 37 und 38 und S. 70 Anm. 1. 4 Vgl. S. 59 Anm. 2.
Strana 70
70 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440, 439 genüglich verschriben sein. und als wir das ewer fürstenlichen gnaden und des edeln Dez. 2 . e . . 3 hern Conrats herren zu Weinsperg botschaften * %. nehst muntlich in unser antwurt * auch fürgehalten und dabei erzelen haben lassen, daz von einer wale wegen eins andern Ro- mischen künigs, als wir vernommen haben, kürzlich tag fürgenomen und geseczt sein, hetten wir getrawt, ewr gnade het es günsticlich dabei pleiben lassen. also haben wir uns auf sollich ewr gnaden begerüng fleissiclich ersucht und konnen nicht finden, daz unsre vorfaren ewer dürchleuchtikeit vordern seliger gedechtnüsse pfalzgraven bei Reyn unsern gnedigen herren von ledigsteeüng wegen des heiligen reichs unser stewre ie ge- antwurt haben. wir finden aber wol, so das heilig reich vormals ledig worden und ge- wesen ist, daz denn solliche unsre steWre " unz uf einen künftigen Rómischen künig bei uns behalten und alsdenn seinen kimiglichen gnaden und von geheiss seiner kiniglichen gnaden gegeben worden sein. wiewol wir ni auf all seiten ungern tün oder lassen wolten anders, denne uns zugeburt, sölten wir danne söllich unser nehstverfallen stewre daruber iecz herawßgeben und hienach darumb wider angelangt oder bekümert werden, als wir denn pillich besorgen müssen, bedürften wir ie darinne, bas versorgt zu werden denn mit slechten quittanzen, damit wir kunftigs unrats darümb erlassen bleiben móchten. biten wir ewr hochgeborne gnade dienstlich, das also gnediclich und in gut von uns zu vernemen, als wir denne sollicher und ander gnaden und fürdrüng grossen trost und zu- a) N botschuft, b) XN steWren. ! Nürnberg schrieb in dieser Angelegenheit dem Grafen Ludwig von Öttingen am 23. Dezember: Er habe seine Botschaft seid sand Mertins tag nehst- vergangen [Nov. 11] nach Nürnberg geschickt und begelwen, lassen, iin. die am. genannten Mertinstag fällig gewordene Reichssteuer zu entrichten. Hs habe im seiner Antwort unter anderem erklärt: wir besorgten nach vor ergangenen dingen, wir wur- den von unsers gnedigen herren . . des pfalzgrafen wegen darumb angelangt werden. Tatsächlich sei es alsbald. durch eine Botschaft des Pfalzgrafen und des Herrn Convat von Weynsperg aufgefor- dert worden, die letztfállige Steuer dem Pfalzgrafen Zw geben, da sie diesem jetzt zustehe. Obwohl es geantwortet habe, daß «auch der Graf die Steuer verlangt habe, wnd obwohl es versucht habe, die Sache durch den Hinweis auf die bevorstehende Kömigswahl aufzuhalten und an den künftigen Kömig zu ziehen, so habe sich doch der Pfalzgraf am dieser Antwort nicht genügen lassen, sondern habe der Stadt jetzt ernstlich geschwieben, wie der Graf aus der beigeschlossenen Abschrift des Briefes ersehen werde. Der Graf werde wohl merken, nach- dem wir also ersucht werden, wie wir dem heiligen reiche gewant sein, daz wir denn niht überhaben mugen sein, unser notdurft darinne fürzunemen. Da- tum ut supra, d. 4. feria 4. post Thome apostoli [Dez. 23]. (Nürnberg Kreis- A. Briefbuch 14 fol, 97%. 98% cop. chart. coaeva.) Der Graf gab je- doch der Stadt in einem Briefe, den wir nicht vorlegen kónnen, anscheinend. zu verstehen, daß ihn ihre Antwort nicht befriedigt habe. Sie schrieb dn darauf am 4. Januar 1440: Sie habe ihm nehst die Forderung des Pfalzgrafen wegen der am, letzten Mertinstag [1439 Nov. 11] füllig gewor- denen Heichssteuer mitgeteilt. Darauf habe er ilw geschrieben, dafó er von seiner Botschaft, die er nehst bei ijw gehabt habe, unterrichtet worden sei, daz wir sóllich. stewre verhalten und die niemants geben wólten, bis ein Rómisch hawbt erwelet wurde etc. Obwohl sie die Freiheit habe, ihwe Stewer in dic kaiserliche oder königliche Kammer zu entrichten, so habe sie doch dem Grafen zu Gefallen ilre füv- drung und willfarung vormals etliche jare darinne beweiset und geglaubt, sich seinen Dank damit zu verdienen. Im Vertrauen darauf habe sie seiner Botschaft nehst sagen lassen, sie könme nicht am- ders finden, als daß ilwre Steuer vormals bei Tlwon- erledigung unz auf einen künftigen Römischen künig bei uns verhalten sein. Das wolle sie auch jetzt gern tum. Sollte sie nun von dem Pfalzgrafen auf- gefordert werden, die Steuer ihm von seinr herli- : keit und des reichs wegen zw geben und nicht vor- zuenthalten, so werde der Graf verstehen, nachdem unser steWre dem heiligen reiche zusteet, daz uns alsdenn gebüren wurde, darinne zu halten und zu tun, als wir dem heiligen reiche pflichtig sein. Da- tum feria 2. ante epiphaniam domini [Jam. 4]. (Ebenda fol. 103% cop. chart. coaeva.) — Mit der Beförderung der Briefe vom 23. Dezember und vom 4. Januar háüngen folgende Ausgaben Nürn- bergs zusammen: item dedimus 12 sh. 10 hl. einem boten zu dem alten von Otingen, als wir im ver- kündten, das uns unser herre der pfalzgraf umb unser statstewr anglangt [sic] hett. item dedi- mus 12 sh. 10 hl. einem boten zu graf Ludwigen von Oting, als wir im aber schriben von unserer statsteWre wegen. (Nürnberg Kreis- A. Jahres- register IV fol. 345b mot. chart. coaevae.) ? Vgl. m. 1 art. 9 umd m. 10 art. 2. 3 Vgl. darüber Nürnbergs Selweiben am Winds- heim vom 5. Dezember (nr. 20). 0 55
70 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440, 439 genüglich verschriben sein. und als wir das ewer fürstenlichen gnaden und des edeln Dez. 2 . e . . 3 hern Conrats herren zu Weinsperg botschaften * %. nehst muntlich in unser antwurt * auch fürgehalten und dabei erzelen haben lassen, daz von einer wale wegen eins andern Ro- mischen künigs, als wir vernommen haben, kürzlich tag fürgenomen und geseczt sein, hetten wir getrawt, ewr gnade het es günsticlich dabei pleiben lassen. also haben wir uns auf sollich ewr gnaden begerüng fleissiclich ersucht und konnen nicht finden, daz unsre vorfaren ewer dürchleuchtikeit vordern seliger gedechtnüsse pfalzgraven bei Reyn unsern gnedigen herren von ledigsteeüng wegen des heiligen reichs unser stewre ie ge- antwurt haben. wir finden aber wol, so das heilig reich vormals ledig worden und ge- wesen ist, daz denn solliche unsre steWre " unz uf einen künftigen Rómischen künig bei uns behalten und alsdenn seinen kimiglichen gnaden und von geheiss seiner kiniglichen gnaden gegeben worden sein. wiewol wir ni auf all seiten ungern tün oder lassen wolten anders, denne uns zugeburt, sölten wir danne söllich unser nehstverfallen stewre daruber iecz herawßgeben und hienach darumb wider angelangt oder bekümert werden, als wir denn pillich besorgen müssen, bedürften wir ie darinne, bas versorgt zu werden denn mit slechten quittanzen, damit wir kunftigs unrats darümb erlassen bleiben móchten. biten wir ewr hochgeborne gnade dienstlich, das also gnediclich und in gut von uns zu vernemen, als wir denne sollicher und ander gnaden und fürdrüng grossen trost und zu- a) N botschuft, b) XN steWren. ! Nürnberg schrieb in dieser Angelegenheit dem Grafen Ludwig von Öttingen am 23. Dezember: Er habe seine Botschaft seid sand Mertins tag nehst- vergangen [Nov. 11] nach Nürnberg geschickt und begelwen, lassen, iin. die am. genannten Mertinstag fällig gewordene Reichssteuer zu entrichten. Hs habe im seiner Antwort unter anderem erklärt: wir besorgten nach vor ergangenen dingen, wir wur- den von unsers gnedigen herren . . des pfalzgrafen wegen darumb angelangt werden. Tatsächlich sei es alsbald. durch eine Botschaft des Pfalzgrafen und des Herrn Convat von Weynsperg aufgefor- dert worden, die letztfállige Steuer dem Pfalzgrafen Zw geben, da sie diesem jetzt zustehe. Obwohl es geantwortet habe, daß «auch der Graf die Steuer verlangt habe, wnd obwohl es versucht habe, die Sache durch den Hinweis auf die bevorstehende Kömigswahl aufzuhalten und an den künftigen Kömig zu ziehen, so habe sich doch der Pfalzgraf am dieser Antwort nicht genügen lassen, sondern habe der Stadt jetzt ernstlich geschwieben, wie der Graf aus der beigeschlossenen Abschrift des Briefes ersehen werde. Der Graf werde wohl merken, nach- dem wir also ersucht werden, wie wir dem heiligen reiche gewant sein, daz wir denn niht überhaben mugen sein, unser notdurft darinne fürzunemen. Da- tum ut supra, d. 4. feria 4. post Thome apostoli [Dez. 23]. (Nürnberg Kreis- A. Briefbuch 14 fol, 97%. 98% cop. chart. coaeva.) Der Graf gab je- doch der Stadt in einem Briefe, den wir nicht vorlegen kónnen, anscheinend. zu verstehen, daß ihn ihre Antwort nicht befriedigt habe. Sie schrieb dn darauf am 4. Januar 1440: Sie habe ihm nehst die Forderung des Pfalzgrafen wegen der am, letzten Mertinstag [1439 Nov. 11] füllig gewor- denen Heichssteuer mitgeteilt. Darauf habe er ilw geschrieben, dafó er von seiner Botschaft, die er nehst bei ijw gehabt habe, unterrichtet worden sei, daz wir sóllich. stewre verhalten und die niemants geben wólten, bis ein Rómisch hawbt erwelet wurde etc. Obwohl sie die Freiheit habe, ihwe Stewer in dic kaiserliche oder königliche Kammer zu entrichten, so habe sie doch dem Grafen zu Gefallen ilre füv- drung und willfarung vormals etliche jare darinne beweiset und geglaubt, sich seinen Dank damit zu verdienen. Im Vertrauen darauf habe sie seiner Botschaft nehst sagen lassen, sie könme nicht am- ders finden, als daß ilwre Steuer vormals bei Tlwon- erledigung unz auf einen künftigen Römischen künig bei uns verhalten sein. Das wolle sie auch jetzt gern tum. Sollte sie nun von dem Pfalzgrafen auf- gefordert werden, die Steuer ihm von seinr herli- : keit und des reichs wegen zw geben und nicht vor- zuenthalten, so werde der Graf verstehen, nachdem unser steWre dem heiligen reiche zusteet, daz uns alsdenn gebüren wurde, darinne zu halten und zu tun, als wir dem heiligen reiche pflichtig sein. Da- tum feria 2. ante epiphaniam domini [Jam. 4]. (Ebenda fol. 103% cop. chart. coaeva.) — Mit der Beförderung der Briefe vom 23. Dezember und vom 4. Januar háüngen folgende Ausgaben Nürn- bergs zusammen: item dedimus 12 sh. 10 hl. einem boten zu dem alten von Otingen, als wir im ver- kündten, das uns unser herre der pfalzgraf umb unser statstewr anglangt [sic] hett. item dedi- mus 12 sh. 10 hl. einem boten zu graf Ludwigen von Oting, als wir im aber schriben von unserer statsteWre wegen. (Nürnberg Kreis- A. Jahres- register IV fol. 345b mot. chart. coaevae.) ? Vgl. m. 1 art. 9 umd m. 10 art. 2. 3 Vgl. darüber Nürnbergs Selweiben am Winds- heim vom 5. Dezember (nr. 20). 0 55
Strana 71
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. versicht haben. möchten, das teten wir williclichen und gern. apostoli anno " etc. tricesimo nono. u 11 denn wo wir ewer durchleüchtikeit dinst und wolgefallen beweisen * scriptum feria quarta post Thome [in verso] Dem durchleuchtigen fürsten und herren hern Ludwigen pfalzgraven bei Reyn des heiligen Romischen reichs erztrüchseß für- seher der lande des Reynes zu Swoben und des Frenckischen rechten und herzogen in Beyern, unserm gnedigen herren. Von dem rate zu Nuremberg. 1439 Dez. 29 1040. Der Rat zu Hall an die Schöffen des Rates der „Stadt Frankfurt i: ist auch vom a Pfalzgrafen Ludwig. aufgefordert worden ?, ihm die am 11. November fällig gewor- dene Steuer zu entrichten; hat geantwortet ?, daff es die Aufforderung den befreun- deten Städten vorlegen und dam darauf antworten werde; teilt mit, daß die Haller 20 25 30 35 40 50 5 liche meinunge wider und ferrer besaget. Steuer einigen befreundeten Städten verschrieben sei *. 1439 Dezember 23 [ Hall]. Aus Frankfurt. Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3766, 9 orig. chart. lit. clausa c. sig. im v. impr. del. Datum uf mittwochen vor dem heiligen cristag [Dez. 23] anno domini ete. tricesimo nono. 41. Frankfurt an Pfalzgraf Ludwig 5: bittet ihn wiederholt, die Frage der. Entrichtung ono der Reichssteuer bis zum Frankfurter Wahltage ruhen zu lassen. [ Zwischen 1439 Des. 94 Dezember 24 und 1440 Januar 24 Frankfurt %.] M ! Jan. 24] a) N ete. stalt beweisen — gern. b) XN om. anuo — nono, ! Der Brief ist die Antwort Halls auf das Frank- furter Schreiben vom 1. Dezember (wr. 15). ? Vgl. S. 66 Amn. 5. 3 Am 18. Dezember (wr. 35). 4 Vgl. S. 55 Amm. 4. 5 Frankfurt hatte dem Pfalzgrafen zuerst in einer etwas bestimmteren Form antworten wollen. Das undatierte Konzept dieses Briefes steht in den Reichssachen-Akten nr. 3766, 10 und ist an der Spitze mit dem Vermerk non transivit versehen. Es bildet die Grundlage unserer obigen mw. 41. Der Anfang lautet wie S. 72 Z. 4 bis 8 vernomen; mw ist nach aber noch ernstlicher eingeschoben wnd uwerer furstlichen gnaden statt uwerer guaden ge- sagt. Dann heißt es weiter: und wand, gnediger furste und herre, die stad Franckenfurt vor der zit und ee keiser Karles selger gedechtnis gulden bulle gegeben worden ist, begnadiget und gefriet sin, also wan daz riche des nit uberhaben moge sin, daz wir dan jerlich soliche sture dem riche geben sullen, so sin wir auch sider der gulden bullen gefriet, daz wir soliche sture dem riche jerlichs in sin kammer rei- chen und geben sullen, als dan unsere friheide so- deBhalb und [im Konzept folgt dwrchgestrichen auch nach inhalt des artikels in keiser Karles gulden bullen begriffen und] als die sture bi unserm herren dem konige selger gedechtnis dem riche noch nit verfallen ist, wir uns nit versteen, wie wir uns domide und darinne halten sullen und verwaren mogen, als wir uwern furstlichen gnaden guter masse auch vor ge- schribem han. darumb wir uwer gnade aber under- teniclich biden, die sache gnediclich lassen anzusteen. und so uwer guade und andere unsere gnedigen herren die korfursten doch kurzlich bi uns gen Tranckenfurt kommen, so wullen wir alsdann an denselben unsern gnedigen herren den korfursten und andern darumb erlernen und erfaren, wie wir uns nach gelegenheid darinne und damide halten sullen und mogen, und uns in solichen und andern des heilgen richs sachen mit der hulfe godes halden und tun als des richs getruwen und gehorsamen und wir meinen billich tun, also daz wir hoffen in des richs gnaden und hulden zu sin und zu bliben. Für den Schlußpassus darumb bis bliben steht auf einem be- sonderen Blatle, nr. 3166, 11, noch eine andere Fassung. Sie entspricht der zweiten Hälfte unseres obigen Briefes von wand nu an; mwr heißt es hier des wir uns versehen statt als wir vernomen han, und die sache statt die sachen, und am Schluß grosse statt furstliche; auch folgen nach geburlich noch die Worte und zu tunde. Unsere ww. 41 über- nimmt also aus dem ülteren Konzept den Anfang und die zweite Fassung des Schlusses. 5 Die zeitlichen Grenzen des Briefes sind durch die Briefe des Pfalzgrafen an Frankfurt vom 8. Dezember (mr. 22) und vom 24. Januar 1440 (nr. 42) gezogen. Den Terminus a quo wird man jedoch bis sum 24. Dezember herabsetzen dürfen, da kaum anzunehmen ist, daß Frankfurt eher ge- 68, <
A. Vikariat des Pfalzgrafen nr. 1-42. versicht haben. möchten, das teten wir williclichen und gern. apostoli anno " etc. tricesimo nono. u 11 denn wo wir ewer durchleüchtikeit dinst und wolgefallen beweisen * scriptum feria quarta post Thome [in verso] Dem durchleuchtigen fürsten und herren hern Ludwigen pfalzgraven bei Reyn des heiligen Romischen reichs erztrüchseß für- seher der lande des Reynes zu Swoben und des Frenckischen rechten und herzogen in Beyern, unserm gnedigen herren. Von dem rate zu Nuremberg. 1439 Dez. 29 1040. Der Rat zu Hall an die Schöffen des Rates der „Stadt Frankfurt i: ist auch vom a Pfalzgrafen Ludwig. aufgefordert worden ?, ihm die am 11. November fällig gewor- dene Steuer zu entrichten; hat geantwortet ?, daff es die Aufforderung den befreun- deten Städten vorlegen und dam darauf antworten werde; teilt mit, daß die Haller 20 25 30 35 40 50 5 liche meinunge wider und ferrer besaget. Steuer einigen befreundeten Städten verschrieben sei *. 1439 Dezember 23 [ Hall]. Aus Frankfurt. Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3766, 9 orig. chart. lit. clausa c. sig. im v. impr. del. Datum uf mittwochen vor dem heiligen cristag [Dez. 23] anno domini ete. tricesimo nono. 41. Frankfurt an Pfalzgraf Ludwig 5: bittet ihn wiederholt, die Frage der. Entrichtung ono der Reichssteuer bis zum Frankfurter Wahltage ruhen zu lassen. [ Zwischen 1439 Des. 94 Dezember 24 und 1440 Januar 24 Frankfurt %.] M ! Jan. 24] a) N ete. stalt beweisen — gern. b) XN om. anuo — nono, ! Der Brief ist die Antwort Halls auf das Frank- furter Schreiben vom 1. Dezember (wr. 15). ? Vgl. S. 66 Amn. 5. 3 Am 18. Dezember (wr. 35). 4 Vgl. S. 55 Amm. 4. 5 Frankfurt hatte dem Pfalzgrafen zuerst in einer etwas bestimmteren Form antworten wollen. Das undatierte Konzept dieses Briefes steht in den Reichssachen-Akten nr. 3766, 10 und ist an der Spitze mit dem Vermerk non transivit versehen. Es bildet die Grundlage unserer obigen mw. 41. Der Anfang lautet wie S. 72 Z. 4 bis 8 vernomen; mw ist nach aber noch ernstlicher eingeschoben wnd uwerer furstlichen gnaden statt uwerer guaden ge- sagt. Dann heißt es weiter: und wand, gnediger furste und herre, die stad Franckenfurt vor der zit und ee keiser Karles selger gedechtnis gulden bulle gegeben worden ist, begnadiget und gefriet sin, also wan daz riche des nit uberhaben moge sin, daz wir dan jerlich soliche sture dem riche geben sullen, so sin wir auch sider der gulden bullen gefriet, daz wir soliche sture dem riche jerlichs in sin kammer rei- chen und geben sullen, als dan unsere friheide so- deBhalb und [im Konzept folgt dwrchgestrichen auch nach inhalt des artikels in keiser Karles gulden bullen begriffen und] als die sture bi unserm herren dem konige selger gedechtnis dem riche noch nit verfallen ist, wir uns nit versteen, wie wir uns domide und darinne halten sullen und verwaren mogen, als wir uwern furstlichen gnaden guter masse auch vor ge- schribem han. darumb wir uwer gnade aber under- teniclich biden, die sache gnediclich lassen anzusteen. und so uwer guade und andere unsere gnedigen herren die korfursten doch kurzlich bi uns gen Tranckenfurt kommen, so wullen wir alsdann an denselben unsern gnedigen herren den korfursten und andern darumb erlernen und erfaren, wie wir uns nach gelegenheid darinne und damide halten sullen und mogen, und uns in solichen und andern des heilgen richs sachen mit der hulfe godes halden und tun als des richs getruwen und gehorsamen und wir meinen billich tun, also daz wir hoffen in des richs gnaden und hulden zu sin und zu bliben. Für den Schlußpassus darumb bis bliben steht auf einem be- sonderen Blatle, nr. 3166, 11, noch eine andere Fassung. Sie entspricht der zweiten Hälfte unseres obigen Briefes von wand nu an; mwr heißt es hier des wir uns versehen statt als wir vernomen han, und die sache statt die sachen, und am Schluß grosse statt furstliche; auch folgen nach geburlich noch die Worte und zu tunde. Unsere ww. 41 über- nimmt also aus dem ülteren Konzept den Anfang und die zweite Fassung des Schlusses. 5 Die zeitlichen Grenzen des Briefes sind durch die Briefe des Pfalzgrafen an Frankfurt vom 8. Dezember (mr. 22) und vom 24. Januar 1440 (nr. 42) gezogen. Den Terminus a quo wird man jedoch bis sum 24. Dezember herabsetzen dürfen, da kaum anzunehmen ist, daß Frankfurt eher ge- 68, <
Strana 72
72 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Izw. 1439 Dez. 24 und 1440 Jan. 24] Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3766, 13 conc. chart. mit unwesentlichen Korrekturen. Unter dem Text steht Audita a consilio. Auf die Rückseite hat ein Zeitgenosse geschrieben Der palzgrave des richs sture aber gefordert. Unsern undertenigen willigen dinst zuvor. hochgeborner furste, gnediger lieber herre. als uwer furstliche gnade uns wider hat tun schriben 1 und fordert aber soliche 5 Nor. I1 gewonliche sture, die wir dem heilgen riche uf sant Mertins tag nehstvergangen schuldig worden sin etc., als uwerer gnaden brief davon innehelt, han wir oitmudiclich enphangen und guter masse vernomen. und wand nu, gnediger furste und herre, uwer gnade und andere unsere gnedigen herren die korfursten doch kurzlich bi uns gen Franckenfurt kommen werden, als wir vernomen han, so biden wir uwer gnade aber underteniclich 10 mit ganzem flisse, daz uwer furstliche gnade die sachen gnediclich wulle lassen ansteen, als wir uwern gnaden auch vor2 geschriben han. dan wir uns in solichen und andern des heilgen richs sachen ie gerne halden und tun wulden, als uns geburlich were. und biden uwer furstliche wirdikeit, dise unsere antwurt gnediclich zu versteen und ufzunemen. daz wollen wir mit willen gerne verdienen. datum. [supra] Hern Ludewig von gotes gnaden palzgraven bi Rijne des heligen Romischen richs erztruchseß furseher der lande des Rijnes zu Swaben und des Frenkischen rechten und herzoge in Beyern. 15 20 H40 Jan. 24 42. Pfalzgraf Ludwig an Frankfurt: erkennt aus der Antwort der Stadt nicht, ob sie ihm die Reichssteuer geben will; fordert sie deshalb von neuem auf, ihm die am 11. November fällig gewordene Steuer gegen Quittung auszufolgen; droht für den Weigerungsfall mit gerichtlichem Vorgehen. 1440 Januar 24 Heidelberg. Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3766, 12 orig. chart. lit. clausa c. sig. in 25 v. impr. del. Ludwig von gots gnaden pfalzgrave bi Ryne des heiligen Romischen richs erzdruchsesse furseher der lande des Rynes zu Swaben und des Frenckischen rechten und herzog in Beyern. Unsern fruntlichen gruß zuvor. ersamen wisen lieben besundern. als wir uch ge� 30 schriben 3 und an uch gefordert han, uns die gewonliche sture, die ir dem heiligen Romischen Nov. I riche jares schuldig sind zu geben und zu sant Martins tag nehstvergangen erschinen ist, zu reichen und zu antworten, als uns von altem herkummen und nach gesecze keiser Karls des vierden seliger gedechtnisse gulden bullen alle gulte rente und felle, so das riche ledig ist, geburet inzusamen, des ir auch wol underwiset sind und wissent, das das also 35 ist: darof ir uns etwedicke widdergeschriben und geantwurt habent 4. in denselben uwern antworten wir nit versteen, das ir uns die vorgnante sture meinent zu reichen. das uns fremde und unbillich von uch nimmet. und herumbe so begern und fordern wir aber an uch, das ir uns noch soliche sture, die ir dem heiligen riche schuldig sind und of Nos. I1 sant Martins tag nehstvergangen erschinen ist, reichen und antworten und unser quitanze 40 darfur nemen wollet. wo ir aber des nit detent, so ist wol zu versteen, das ir uns in unser alte herkummen friheit und rechte innetrag und hindernisse understeend zu tunde, antwortet hat, als bis ihm die fünf Städte, denen es schon am 1. Dezember wegen der Steuerfrage geschrieben (nr. 15), ihre Ansichten mitgeteilt hatten. Die Antwort Halls, unsere nr. 40, ist aber vom 23. Dezember datiert, wird also kaum vor dem 24. nach Frankfurt gelangt sein. 4 Am 8. Dezember (nr. 22). Am 3. Dezember (nr. 16). Am 8. Dezember 1439 (nr. 22). Vgl. nr. 41. 45
72 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Izw. 1439 Dez. 24 und 1440 Jan. 24] Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3766, 13 conc. chart. mit unwesentlichen Korrekturen. Unter dem Text steht Audita a consilio. Auf die Rückseite hat ein Zeitgenosse geschrieben Der palzgrave des richs sture aber gefordert. Unsern undertenigen willigen dinst zuvor. hochgeborner furste, gnediger lieber herre. als uwer furstliche gnade uns wider hat tun schriben 1 und fordert aber soliche 5 Nor. I1 gewonliche sture, die wir dem heilgen riche uf sant Mertins tag nehstvergangen schuldig worden sin etc., als uwerer gnaden brief davon innehelt, han wir oitmudiclich enphangen und guter masse vernomen. und wand nu, gnediger furste und herre, uwer gnade und andere unsere gnedigen herren die korfursten doch kurzlich bi uns gen Franckenfurt kommen werden, als wir vernomen han, so biden wir uwer gnade aber underteniclich 10 mit ganzem flisse, daz uwer furstliche gnade die sachen gnediclich wulle lassen ansteen, als wir uwern gnaden auch vor2 geschriben han. dan wir uns in solichen und andern des heilgen richs sachen ie gerne halden und tun wulden, als uns geburlich were. und biden uwer furstliche wirdikeit, dise unsere antwurt gnediclich zu versteen und ufzunemen. daz wollen wir mit willen gerne verdienen. datum. [supra] Hern Ludewig von gotes gnaden palzgraven bi Rijne des heligen Romischen richs erztruchseß furseher der lande des Rijnes zu Swaben und des Frenkischen rechten und herzoge in Beyern. 15 20 H40 Jan. 24 42. Pfalzgraf Ludwig an Frankfurt: erkennt aus der Antwort der Stadt nicht, ob sie ihm die Reichssteuer geben will; fordert sie deshalb von neuem auf, ihm die am 11. November fällig gewordene Steuer gegen Quittung auszufolgen; droht für den Weigerungsfall mit gerichtlichem Vorgehen. 1440 Januar 24 Heidelberg. Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3766, 12 orig. chart. lit. clausa c. sig. in 25 v. impr. del. Ludwig von gots gnaden pfalzgrave bi Ryne des heiligen Romischen richs erzdruchsesse furseher der lande des Rynes zu Swaben und des Frenckischen rechten und herzog in Beyern. Unsern fruntlichen gruß zuvor. ersamen wisen lieben besundern. als wir uch ge� 30 schriben 3 und an uch gefordert han, uns die gewonliche sture, die ir dem heiligen Romischen Nov. I riche jares schuldig sind zu geben und zu sant Martins tag nehstvergangen erschinen ist, zu reichen und zu antworten, als uns von altem herkummen und nach gesecze keiser Karls des vierden seliger gedechtnisse gulden bullen alle gulte rente und felle, so das riche ledig ist, geburet inzusamen, des ir auch wol underwiset sind und wissent, das das also 35 ist: darof ir uns etwedicke widdergeschriben und geantwurt habent 4. in denselben uwern antworten wir nit versteen, das ir uns die vorgnante sture meinent zu reichen. das uns fremde und unbillich von uch nimmet. und herumbe so begern und fordern wir aber an uch, das ir uns noch soliche sture, die ir dem heiligen riche schuldig sind und of Nos. I1 sant Martins tag nehstvergangen erschinen ist, reichen und antworten und unser quitanze 40 darfur nemen wollet. wo ir aber des nit detent, so ist wol zu versteen, das ir uns in unser alte herkummen friheit und rechte innetrag und hindernisse understeend zu tunde, antwortet hat, als bis ihm die fünf Städte, denen es schon am 1. Dezember wegen der Steuerfrage geschrieben (nr. 15), ihre Ansichten mitgeteilt hatten. Die Antwort Halls, unsere nr. 40, ist aber vom 23. Dezember datiert, wird also kaum vor dem 24. nach Frankfurt gelangt sein. 4 Am 8. Dezember (nr. 22). Am 3. Dezember (nr. 16). Am 8. Dezember 1439 (nr. 22). Vgl. nr. 41. 45
Strana 73
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstidte nr. 43-70. 3 und wolten solichs nach unser noittdorft gein uch furnemmen und uch darumbe nit um- 1440 beteidingt lassen !. und begern darof uwer verschriben antworte ?, datum Heidel- berg dominica ante conversionis beati Pauli apostoli anno etc. quadragesimo. [in verso] Den ersamen wisen unsern 5 lieben besundern burgermeistere und rate der stat zu Franckffurt. B. Biiudnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstidte nr. 43 - 70, a. Tag des Schwiibischen Stiidtebundes zu Ulm am 26, November 1439 nr, 43. 43. Ulm an Nórdlingen %: schickt Abschrift eines. Briefes Nirnbergs mit der Nachricht 1429 10 vom Tode des Römischen Königs; fürchtet, daß der Tod des Königs eine Zunahme der bösen Zustände im Lande zur Folge haben wird; bittet wm Mitteilung etwaiger Vorschläge, was zu tun sei, und um entsprechende Instruktion der Gesandten , die am 25. November zur Tagung nach Ulm kommen. 1439 November 10 [ Ulm]. Aus Nördlingen Stadt- A. Missiven fasc. 829 (de anno 1439) orig. chart. lit. clausa c. sig. 15 in v. impr. Unser frwntlich wilig dienste voran. ersamen und wisen lieben frYnde. wir lassen iuch wissen, daz uns ain koufman von unserer statt des vordern tags, daruf wir * Diese Drohung scheint Eindruck auf den Rat gemacht zu haben. Denn die Frankfurter Kanzlei 20 entwarf cine Quittung, die der Pfalegraf ausstellen sollte. Sie ist zwar wundatiert, dürfte aber doch in die letzten Tage des Januar fallen. Sic lautet; Wir Pfalzgraf Ludwig bekennen, da ums nach dem Tode K. Albrechts als Vikar des Reiches ge- 26 bülwt, alle Gilten, Renten und Gefälle des Reiches einzusammeln und aufzuheben, laut Kaiser Karls IV. Goldener Bulle, und da wir die gewonliche sture, die Bürgermeister, Rat und Bürger der Stadt Frankfurt dem Reich jälwlich pflichtig sind und 30 die am vergangenen Mertinstag [Nov. 11] erschie- nen ist, an die von Frankfurt zw des Reiches Handen ernstlich gefordert und sie der Goldenen Bulle ermalmt haben, infolgedessen die von Frank- furt ilwe gewonliche sture im Betrage von 1114 lb. 35 minner 14 sh. wns als Vikar und Verweser des Reiches von des Reiches wegen und zu des Reiches Handen gütlich ußgeracht und bezalt haben, darum sagen wir sie als Vikar des Reiches von des Reichs wegen solcher Steuer gänzlich qwitt, ledig und los 40 und versprechen fir wns und unsere Erben und Nachkommen, ihnen, sobald ein Rómischer König gekoren wird, eine königliche Quittung zu bestellen wnd zu schicken. Sollte aber der gekorene Römische Kömig solche Steuer auch von denen von Frank- 45 furt fordern und deshalb ungnade an sie wenden oder sollte ihnen sonst krod forderunge oder wider- stand von der vorgeriilnten Steuer und Reichens wegen entstehen, so versprechen wir für uns und unsere Erben und Nachkommen , in genzlich abe- 50 zutragen zu entheben und davon friden zu schaffen, schadeloiß zu halden und do-inne getrulich zu ver- Deutsche Reichstags-Akten XV. sorgen und zu versehen und uns darwider nit zu behelfen mit einchen gnaden friheiden oder andern furnemungen, wie die genant oder furgenomen wer- den mochten. (Frankfurt Stadt-A. Kaiserschrei- ben IV fol. 1 cop. chart. coaeva.) Die Quittung ist von ilwem Frankfurter Schreiber mit den beiden Vermerken versehen melius placuit und non venit ad factum, quia domino regi Friderico est data stura juxta quitanciam. * Frankfurt beantwortete den Brief nicht, wie aus der folgenden Aufzeichnung der Frankfurter Kanzlei hervorgeht: Nota. als datum des vor ge- sclu'iben briefs [d. 4. nw. 42] steet dominica [Jan. 24], so wart er uns geantwurt uf mondag [Jan. 25] zu abende darnach. und wart schriftlich daruf nit ge- antwurt. dan als herzoge Otte und herzoge Lude- wig uf dornstag darnach [Jam. 28] gein Franckfurt qwamen und man ire gnaden enphing, da sageten des rades frunde zu herzoge Otten domide: als unser gnediger herre der palzgrave dem rade von der sture wegen habe tun sehriben, so hette der rad sin frunde gerne zu sinen gnaden gesant, davon zu reden. so si der rad mit so trefflicher fehede beladen, daz er deflhalbs daz nit wol getun mochte. und welche zit sinen gnaden dan zu siner gnaden mussen gelegen were, so wulde der rad sin frunde bi sine gnade schicken, davon zu reden. darzu sin gnade sagte: er wulde daz wissen lassen oder if were gut. und schieden also von dannen. daruf sin gnade nichtes hat lassen wissen. (Frankfurt Stadt- A. Reichs- sachen-Akten nr. 3766, 14 ced. chart. coaeva.) > Man darf vermuten, daß Ulm nicht nur an Nördlingen, sondern auch an die anderen Mitglieder des Schwähischen Städtebundes geschrieben hat. 10 Jan. 24 1440 Jun. 24 Nov. 10 Nov. D
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstidte nr. 43-70. 3 und wolten solichs nach unser noittdorft gein uch furnemmen und uch darumbe nit um- 1440 beteidingt lassen !. und begern darof uwer verschriben antworte ?, datum Heidel- berg dominica ante conversionis beati Pauli apostoli anno etc. quadragesimo. [in verso] Den ersamen wisen unsern 5 lieben besundern burgermeistere und rate der stat zu Franckffurt. B. Biiudnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstidte nr. 43 - 70, a. Tag des Schwiibischen Stiidtebundes zu Ulm am 26, November 1439 nr, 43. 43. Ulm an Nórdlingen %: schickt Abschrift eines. Briefes Nirnbergs mit der Nachricht 1429 10 vom Tode des Römischen Königs; fürchtet, daß der Tod des Königs eine Zunahme der bösen Zustände im Lande zur Folge haben wird; bittet wm Mitteilung etwaiger Vorschläge, was zu tun sei, und um entsprechende Instruktion der Gesandten , die am 25. November zur Tagung nach Ulm kommen. 1439 November 10 [ Ulm]. Aus Nördlingen Stadt- A. Missiven fasc. 829 (de anno 1439) orig. chart. lit. clausa c. sig. 15 in v. impr. Unser frwntlich wilig dienste voran. ersamen und wisen lieben frYnde. wir lassen iuch wissen, daz uns ain koufman von unserer statt des vordern tags, daruf wir * Diese Drohung scheint Eindruck auf den Rat gemacht zu haben. Denn die Frankfurter Kanzlei 20 entwarf cine Quittung, die der Pfalegraf ausstellen sollte. Sie ist zwar wundatiert, dürfte aber doch in die letzten Tage des Januar fallen. Sic lautet; Wir Pfalzgraf Ludwig bekennen, da ums nach dem Tode K. Albrechts als Vikar des Reiches ge- 26 bülwt, alle Gilten, Renten und Gefälle des Reiches einzusammeln und aufzuheben, laut Kaiser Karls IV. Goldener Bulle, und da wir die gewonliche sture, die Bürgermeister, Rat und Bürger der Stadt Frankfurt dem Reich jälwlich pflichtig sind und 30 die am vergangenen Mertinstag [Nov. 11] erschie- nen ist, an die von Frankfurt zw des Reiches Handen ernstlich gefordert und sie der Goldenen Bulle ermalmt haben, infolgedessen die von Frank- furt ilwe gewonliche sture im Betrage von 1114 lb. 35 minner 14 sh. wns als Vikar und Verweser des Reiches von des Reiches wegen und zu des Reiches Handen gütlich ußgeracht und bezalt haben, darum sagen wir sie als Vikar des Reiches von des Reichs wegen solcher Steuer gänzlich qwitt, ledig und los 40 und versprechen fir wns und unsere Erben und Nachkommen, ihnen, sobald ein Rómischer König gekoren wird, eine königliche Quittung zu bestellen wnd zu schicken. Sollte aber der gekorene Römische Kömig solche Steuer auch von denen von Frank- 45 furt fordern und deshalb ungnade an sie wenden oder sollte ihnen sonst krod forderunge oder wider- stand von der vorgeriilnten Steuer und Reichens wegen entstehen, so versprechen wir für uns und unsere Erben und Nachkommen , in genzlich abe- 50 zutragen zu entheben und davon friden zu schaffen, schadeloiß zu halden und do-inne getrulich zu ver- Deutsche Reichstags-Akten XV. sorgen und zu versehen und uns darwider nit zu behelfen mit einchen gnaden friheiden oder andern furnemungen, wie die genant oder furgenomen wer- den mochten. (Frankfurt Stadt-A. Kaiserschrei- ben IV fol. 1 cop. chart. coaeva.) Die Quittung ist von ilwem Frankfurter Schreiber mit den beiden Vermerken versehen melius placuit und non venit ad factum, quia domino regi Friderico est data stura juxta quitanciam. * Frankfurt beantwortete den Brief nicht, wie aus der folgenden Aufzeichnung der Frankfurter Kanzlei hervorgeht: Nota. als datum des vor ge- sclu'iben briefs [d. 4. nw. 42] steet dominica [Jan. 24], so wart er uns geantwurt uf mondag [Jan. 25] zu abende darnach. und wart schriftlich daruf nit ge- antwurt. dan als herzoge Otte und herzoge Lude- wig uf dornstag darnach [Jam. 28] gein Franckfurt qwamen und man ire gnaden enphing, da sageten des rades frunde zu herzoge Otten domide: als unser gnediger herre der palzgrave dem rade von der sture wegen habe tun sehriben, so hette der rad sin frunde gerne zu sinen gnaden gesant, davon zu reden. so si der rad mit so trefflicher fehede beladen, daz er deflhalbs daz nit wol getun mochte. und welche zit sinen gnaden dan zu siner gnaden mussen gelegen were, so wulde der rad sin frunde bi sine gnade schicken, davon zu reden. darzu sin gnade sagte: er wulde daz wissen lassen oder if were gut. und schieden also von dannen. daruf sin gnade nichtes hat lassen wissen. (Frankfurt Stadt- A. Reichs- sachen-Akten nr. 3766, 14 ced. chart. coaeva.) > Man darf vermuten, daß Ulm nicht nur an Nördlingen, sondern auch an die anderen Mitglieder des Schwähischen Städtebundes geschrieben hat. 10 Jan. 24 1440 Jun. 24 Nov. 10 Nov. D
Strana 74
74 uns nicht lassen wolten, geschriben hâtt, bis uf hwt hand uns iuwer und unser güten frýnde die von Nüremberg dieselben laidigen märe von unsers gnadigisten herren des Römischen etc. kúnigs abgang von dirre welte (der allmechtig gott wôlle im gnâdig und barmherzig sin) verkúndt, die wir mit laidigem gemût und ungerne vernomen haben, als ir denne an der abschrifte irs briefs hierinne verschlossent wol verniemen werdent. und wann nun die landßlôwfe fremde wilde und ungetruwe sind, darumbe uns stetten grosse notdurft ist und wirdt, wißlich und berattenlich zû gedenken, wie wir stette uns in den fremden ungetruwen loufen, die sich, als wir sorgen, durch des obgenanten unsers herren des kunigs abgang villicht merren werden, halten und daz beste fúrniemen, da- mit wir unbillicher sachen vertragen werden. und darumbe, wiewol wir iuch bessre 10 mere lieber schriben wôlten, wolten wir nicht lassen, wir wolten iuwer wißhaite daz ver- kunden und zû wissent tûn, iuch darnach wissen zu richten und, obe iuch ichtzit dar- inne fúrzuniement und ze tünde bedunke, uns daz verschriben wissen zû lassen und dennocht in iuwern râtten berattenlich und wißlich úber die sachen zu sitzen, was dar- inne furzûniement ze tûnde und ze lassent si. und empfelhent iuwer bottschaft, die ir 15 Nor. 25 uf Katherine schierist zû manung2 herschiken werdent, iuwer mainung darumbe mit 1439 Nov. 10 vollem gewalte. geben uf sant Martins aubent anno domini etc. 39. [in verso] Den ersamen und wisen burgermaister und raute der statt Nôrdlingen, unsern besundern gûten frúnden. Burgermaister und raute ze Ulme. 1439 Nov. 10 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 20 b. Fürsten� und Herrentag zu Kirchheim Ende Dezember 1439 oder Anfang Januar 1440 nr. 44-45. 1439 cа. Dez. med.] 44. Entwurf zu einem Landfriedensbunde der drei Parteien der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild, [den Grafen von Württemberg vorgelegt auf einem Tage zu Kirch- heim]. [1439 etwa Mitte Dezember 3.] 25 N aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 17 cop. chart. coaeva mit Schnitten. Uberschrift Der ritterschaft zedel, den si úber- geben hand4. Die ersten vier Artikel sind ohne Alineas geschrieben. O coll. Nürnberg Kreis-A. Staatsr€chtliche Verhältnisse der ehemaligen Reichsstadt Nürn- berg: Einigungen und Bündnisse nr. 18 (S. VI K. 101/2: Braun O nr. 7) cop. chart. 30 coaeva ohne Schnitte. Uberschrift wie in N. Das Stück ist von einer Nürnberger Hand mit b bezeichnet; vgl. dazu S. 76 Anm. 7. Auch hier sind die ersten vier Ar- tikel ohne Alineas geschrieben. Wir etc. bekennen und tüen kunt offenbar mit disem briefe, das wir umb frids und nottdurft willen der lôwfe in den landen entstanden dise nachgeschriben stucke 35 zû halten und zů bestellen mit ainander überkomen sind: [1] Des ersten sol unser ieglicher taile in sinem lande und in siner gegend und art fúr sich selbs rouberi weren, so er beste mag. [2] Wir sullen und wôllen och nieman kain a gelait geben in unßern landen schlossen und gebieten, doch ußgenomen ob ieman zû offnen tagen gelaite vorderte; den ° mag 40 ieglicher taile das geben. [3] Es mag och ieglicher taile edel und unedel bilgrin lantfarer kouflút und kouf- manschaft durch sin lande und gebiete gelaiten ungevarlich. a) om. O. b) 0 oder. c) O dem. 1 Der Brief war vom 6. November datiert. Vgl. S. 1 Anm. 2 und 3. 2 Vgl. S. 18 und S. 19 Anm. 2. s Zur Datierungsfrage vergleiche man S. 20-21. 45 4 D. i. auf dem Ulmer Städtetage vom 11. Januar 1440. Vgl. S. 24.
74 uns nicht lassen wolten, geschriben hâtt, bis uf hwt hand uns iuwer und unser güten frýnde die von Nüremberg dieselben laidigen märe von unsers gnadigisten herren des Römischen etc. kúnigs abgang von dirre welte (der allmechtig gott wôlle im gnâdig und barmherzig sin) verkúndt, die wir mit laidigem gemût und ungerne vernomen haben, als ir denne an der abschrifte irs briefs hierinne verschlossent wol verniemen werdent. und wann nun die landßlôwfe fremde wilde und ungetruwe sind, darumbe uns stetten grosse notdurft ist und wirdt, wißlich und berattenlich zû gedenken, wie wir stette uns in den fremden ungetruwen loufen, die sich, als wir sorgen, durch des obgenanten unsers herren des kunigs abgang villicht merren werden, halten und daz beste fúrniemen, da- mit wir unbillicher sachen vertragen werden. und darumbe, wiewol wir iuch bessre 10 mere lieber schriben wôlten, wolten wir nicht lassen, wir wolten iuwer wißhaite daz ver- kunden und zû wissent tûn, iuch darnach wissen zu richten und, obe iuch ichtzit dar- inne fúrzuniement und ze tünde bedunke, uns daz verschriben wissen zû lassen und dennocht in iuwern râtten berattenlich und wißlich úber die sachen zu sitzen, was dar- inne furzûniement ze tûnde und ze lassent si. und empfelhent iuwer bottschaft, die ir 15 Nor. 25 uf Katherine schierist zû manung2 herschiken werdent, iuwer mainung darumbe mit 1439 Nov. 10 vollem gewalte. geben uf sant Martins aubent anno domini etc. 39. [in verso] Den ersamen und wisen burgermaister und raute der statt Nôrdlingen, unsern besundern gûten frúnden. Burgermaister und raute ze Ulme. 1439 Nov. 10 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 20 b. Fürsten� und Herrentag zu Kirchheim Ende Dezember 1439 oder Anfang Januar 1440 nr. 44-45. 1439 cа. Dez. med.] 44. Entwurf zu einem Landfriedensbunde der drei Parteien der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild, [den Grafen von Württemberg vorgelegt auf einem Tage zu Kirch- heim]. [1439 etwa Mitte Dezember 3.] 25 N aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 17 cop. chart. coaeva mit Schnitten. Uberschrift Der ritterschaft zedel, den si úber- geben hand4. Die ersten vier Artikel sind ohne Alineas geschrieben. O coll. Nürnberg Kreis-A. Staatsr€chtliche Verhältnisse der ehemaligen Reichsstadt Nürn- berg: Einigungen und Bündnisse nr. 18 (S. VI K. 101/2: Braun O nr. 7) cop. chart. 30 coaeva ohne Schnitte. Uberschrift wie in N. Das Stück ist von einer Nürnberger Hand mit b bezeichnet; vgl. dazu S. 76 Anm. 7. Auch hier sind die ersten vier Ar- tikel ohne Alineas geschrieben. Wir etc. bekennen und tüen kunt offenbar mit disem briefe, das wir umb frids und nottdurft willen der lôwfe in den landen entstanden dise nachgeschriben stucke 35 zû halten und zů bestellen mit ainander überkomen sind: [1] Des ersten sol unser ieglicher taile in sinem lande und in siner gegend und art fúr sich selbs rouberi weren, so er beste mag. [2] Wir sullen und wôllen och nieman kain a gelait geben in unßern landen schlossen und gebieten, doch ußgenomen ob ieman zû offnen tagen gelaite vorderte; den ° mag 40 ieglicher taile das geben. [3] Es mag och ieglicher taile edel und unedel bilgrin lantfarer kouflút und kouf- manschaft durch sin lande und gebiete gelaiten ungevarlich. a) om. O. b) 0 oder. c) O dem. 1 Der Brief war vom 6. November datiert. Vgl. S. 1 Anm. 2 und 3. 2 Vgl. S. 18 und S. 19 Anm. 2. s Zur Datierungsfrage vergleiche man S. 20-21. 45 4 D. i. auf dem Ulmer Städtetage vom 11. Januar 1440. Vgl. S. 24.
Strana 75
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 75 [4] Und wer’, ob sust ieman angefallen wurde uf recht, uf welichem taile f1439 са. das were, der sol zû recht ufgehalten und dem taile, der in angefallen hätta, in Dez. dem gericht, darinneb angefallen ist oder darin das gehôret, furderlich zû im gericht med.] werden. [5] Wer' och, ob ieman von uns vorgenanten parthien ainer oder mer, unßern dienern oder knechten gefangen wurde, mit dem oder den mag der taile oder die “ parthie, der € den oder die gefangen hätt e, gefaren und tûn, was er wil, ane des andern tails irrung; doch das derselb tail versorg und bestelle, so er beste mug, ungevarlich, das der oder die ain urfechte schwerent gegen uns parthien allen und das uns kain vordrung 10 davon1 entstee ungevarlich. [6] Was och ainspânniger knecht weren und nicht aigner herren hetten, zů den si mit dienst verpflicht weren, úber die unser 5 egenant herren ainer oder mer oder € unser parthien oder personen aine oder mer zû gebieten hettent i, die sullent von dem oder den gemant und mit den geschaffet werden, so1 ferr das gesin mag, sich solichs 15 abzůtůnde. [7 Item das ain zite benent werde, wie lang das weren sulle, das ist uf sant Jôrgen tag nechst ûber ain jare 1. [HAI] Apr. 23 20 45. Entwurf zu einem Landfriedensbunde der Grafen [Ludwig und Ulrich] von Württem- [1439 Ende Dezember oder berg und der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild. 1440 Anfang Januar 2] Kirchheim. [1439 Dez. ex. oder 1440 Jan. in.] Aus Nürnberg Kreis-A. Staatsrechtliche Verhältnisse der ehemaligen Reichsstadt Nürnberg: Einigungen und Bündnisse nr. 18 (S. VI K. 101/2: Braun O nr. 7) cop. chart. coaeva mit Schnitten. Das Stück ist von einer Nürnberger Hand mit G bezeichnet; vgl. dazu S. 77 Anm. 4. Gerautschlagot von der roberi wegen uf dem tag zů Kirchein: [1] Dasm min gnâdig herren von Wirtemperg in irem land und fúr sich selbs roberi weren sullen, so si beste múgen. deßglichen sullen die dri parthie der gesell- schaft mit Sant Jôrigen schilte och tûn fúr sich selbs und in ir art. [2] Und " sol dehain taile, es sien min gnâdig herren von Wirttemberg oder die 30 gesellen von der gesellschaft, niemand gelait geben, es si zû tagen oder sunst; es were denn, ob man ain richtung zwúschen iemand machen wolte, darzů etwar gewant und des man darzů notdúrftig were und der darzů an geleit nit komen wolte, dem solt man glait geben zû dem tag ungevarlich. [3] Und were, ob ieman angevallen wurde uf recht, uf welichem taile das 35 were, der sol dem taile ufgehalten und dem taile, der in angefallen haut, fürderlichen zů im gericht werden. [4] Were, ob iemand von minen gnâdigen herren oder den parthien von der gesel- schaft iren dienern oder knechten gevangen wurden, mit dem oder den mag der taile oder die parthie, der den oder die gevangen haut, gefaren und tûn, was er wil, ane des 40 andern tails irrung. doch das er versorg und bestelle, so er beste muge, ungevarlich, das der oder die ain urfehd schwerend gegen den parthien allen und das inen dehain vordrung davon entstee ungevarlich. 25 45 a) O hat. b) 0 add. er. c) om. N. d) O den der statt der den. e) 0 hett. f) O darůmb. g) O unsern obgenanten statt unser egenant. h) 0 om. oder — mer. i) N hettnt. k) 0 den. 1) N sa. m) die Vorlage hat hier kein Alinea. n) desgleichen. 1 Zu dieser Zeitbestimmung ist das auf S. 21 2 Bemerkte zu vergleichen. Zur Datierungsfrage ist S. 21 zu vergleichen. 10 *
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 75 [4] Und wer’, ob sust ieman angefallen wurde uf recht, uf welichem taile f1439 са. das were, der sol zû recht ufgehalten und dem taile, der in angefallen hätta, in Dez. dem gericht, darinneb angefallen ist oder darin das gehôret, furderlich zû im gericht med.] werden. [5] Wer' och, ob ieman von uns vorgenanten parthien ainer oder mer, unßern dienern oder knechten gefangen wurde, mit dem oder den mag der taile oder die “ parthie, der € den oder die gefangen hätt e, gefaren und tûn, was er wil, ane des andern tails irrung; doch das derselb tail versorg und bestelle, so er beste mug, ungevarlich, das der oder die ain urfechte schwerent gegen uns parthien allen und das uns kain vordrung 10 davon1 entstee ungevarlich. [6] Was och ainspânniger knecht weren und nicht aigner herren hetten, zů den si mit dienst verpflicht weren, úber die unser 5 egenant herren ainer oder mer oder € unser parthien oder personen aine oder mer zû gebieten hettent i, die sullent von dem oder den gemant und mit den geschaffet werden, so1 ferr das gesin mag, sich solichs 15 abzůtůnde. [7 Item das ain zite benent werde, wie lang das weren sulle, das ist uf sant Jôrgen tag nechst ûber ain jare 1. [HAI] Apr. 23 20 45. Entwurf zu einem Landfriedensbunde der Grafen [Ludwig und Ulrich] von Württem- [1439 Ende Dezember oder berg und der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild. 1440 Anfang Januar 2] Kirchheim. [1439 Dez. ex. oder 1440 Jan. in.] Aus Nürnberg Kreis-A. Staatsrechtliche Verhältnisse der ehemaligen Reichsstadt Nürnberg: Einigungen und Bündnisse nr. 18 (S. VI K. 101/2: Braun O nr. 7) cop. chart. coaeva mit Schnitten. Das Stück ist von einer Nürnberger Hand mit G bezeichnet; vgl. dazu S. 77 Anm. 4. Gerautschlagot von der roberi wegen uf dem tag zů Kirchein: [1] Dasm min gnâdig herren von Wirtemperg in irem land und fúr sich selbs roberi weren sullen, so si beste múgen. deßglichen sullen die dri parthie der gesell- schaft mit Sant Jôrigen schilte och tûn fúr sich selbs und in ir art. [2] Und " sol dehain taile, es sien min gnâdig herren von Wirttemberg oder die 30 gesellen von der gesellschaft, niemand gelait geben, es si zû tagen oder sunst; es were denn, ob man ain richtung zwúschen iemand machen wolte, darzů etwar gewant und des man darzů notdúrftig were und der darzů an geleit nit komen wolte, dem solt man glait geben zû dem tag ungevarlich. [3] Und were, ob ieman angevallen wurde uf recht, uf welichem taile das 35 were, der sol dem taile ufgehalten und dem taile, der in angefallen haut, fürderlichen zů im gericht werden. [4] Were, ob iemand von minen gnâdigen herren oder den parthien von der gesel- schaft iren dienern oder knechten gevangen wurden, mit dem oder den mag der taile oder die parthie, der den oder die gevangen haut, gefaren und tûn, was er wil, ane des 40 andern tails irrung. doch das er versorg und bestelle, so er beste muge, ungevarlich, das der oder die ain urfehd schwerend gegen den parthien allen und das inen dehain vordrung davon entstee ungevarlich. 25 45 a) O hat. b) 0 add. er. c) om. N. d) O den der statt der den. e) 0 hett. f) O darůmb. g) O unsern obgenanten statt unser egenant. h) 0 om. oder — mer. i) N hettnt. k) 0 den. 1) N sa. m) die Vorlage hat hier kein Alinea. n) desgleichen. 1 Zu dieser Zeitbestimmung ist das auf S. 21 2 Bemerkte zu vergleichen. Zur Datierungsfrage ist S. 21 zu vergleichen. 10 *
Strana 76
76 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. [1439 [5] Und was och ainspeniger knecht werend und nicht aigner herren hettend, Dez. ex. oder zû den sie mit dienste verpflicht weren, úber die min gnädig herren zû gebieten hetten oder 1440 die gesellen von der gesellschaft, es wer' ir ainer oder mer, die sullend si manen und Jan. in.) mit den schaffen, so verre si múgen, sich sôlichs abzûtûnde. [6] Item das ain zitte benempt werde, wie lang das weren sulle. 7] Item min gnâdig herren wôllen och gern mit den stetten, mit den si in ainung sind 1, mit namen Esßlingen Hailbrunn Rotwyle Rúttlingen und Wyle, und och mit iren dienern und den, die zû minen gnadigen herren " gehôren, reden und an si bringen lassen, ainem sôlichen als von des glaitz und des rechtens wegen nachzůkomen. [8] Deßglichen sullen die gesellen der gesellschaft der drier parthie mit den, 10 die in ir art siczen und zû in gehôrend mit ainung oder sunst, och reden laussen. [9] Und ob min gnadig herren der marggrafe von Branndenburg und herzog Aulbrecht zwifel hetten, das min gnadig herren von Wirttemberg in oder den iren des anfalles und des rechten nit stâtt tâtten, so wôllent min gnadig herren sich des gern gegen in darumb verschriben. das sie inen deßglichen och thûn. 15 c. Tage der Schwäbischen und Fränkischen Städte zu Ulm am 11. und 27. Januar 1440 nr. 46-62. €zu 46. Aufzeichnung der Nürnberger Kanzlei über Verhandlungen der Schwäbischen und 1439 Fränkischen Städte unter sich und mit der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild Dez. 22 bis wegen einer Einung. [zu 1439 Dezember 22 bis 1440 Februar 212.] 1440 Febr. 21] 20 Aus Nürnberg Kreis-A. Staatsrechtliche Verhältnisse der ehemaligen Reichsstadt Nürnberg: Einigungen und Bündnisse nr. 18 (S. VI K. 101/2: Braun 0 nr. 7) not. chart. coacva. Die Aufzeichnung rührt von einer Hand her, die in den Nürnberger Briefbüchern dieser Zeit schr oft vorkommt. Auf der Rückscite findet sich die gleichzeitige Auf- schrift 39 et 40 etc. Das Stück ist von einer Nürnberger Hand mit A bezeichnet. 25 Dieselbe Hand hat auch die in den Varianten erwähnten Buchstaben an den Rand geschrieben; vielleicht rührt auch die Aufschrift auf der Rückseite von ihr her. 1440 nach Jan. 6 1440 Jan. 23 Als etlicher stette botten in anno 30 nono zu Werde 3 und darnach zu Nördlingen 4 bei einander waren, darauf do die von Ulme die nachbenennten stette Augspurg, Nürem- berg, Esslingen und ir einung, Costencz, Ravenspurg und ir einung, und ir selbs einung so zu in gen Ulme beschriben 5 alsbald nach oberst in anno quadragesimo 6. und als sich derselben stett botten daselbs wol unterredten des ersten, ob unter in icht ein besunder einung und frewntschaft gefunden môcht werden, darnach von dem anbringen, daz die ritterschaft der dreir parteien Sand Gôrgen schilts daselbs auch teten umb etwas einung zwischen der herrschaft von Wirtemberg und den gesellscheften an einen und den stetten 35 an dem andern teil etc.", ward do fürgenomen, darumb wider gen Ulme zu schicken auf die mitwochen zu nacht nach conversionis Pauli eodem anno, als denn geschah. do- selbs b ward do aber von allerlei stucken geredt, als denn desselben ein abscheidungzettl 1439 a) em.; Vorl. hôren. b) em.; Vorl. deselbs. 1 Vgl. S. 21 Anm. 1. 2 Die Datierung ergibt sich aus dem Inhalt der Aufzeichnung. Der Tag hatte am 20. September 1439 statt- gefunden. Vgl. S. 18. Am 17. November 1439. Vgl. S. 19. 5 Am 22. Dezember 1439 (nr. 47). 6 Der Termin des Tages war der 11. Januar 1440. Vgl. nr. 47. In unserer Nürnberger Vorlage folgt hier das 40 Zeichen +. Dasselbe Zeichen steht am Rande und daneben ist bemerkt b. C. d. Diese drei Buch- staben weisen auf unsere nrr. 44, 51 und 50 hin, deren aus Nürnberg stammende Vorlagen mit kor- respondierenden Buchstaben verschen sind. Vgl. 45 die Quellenbeschreibungen der drei Nummern unter O.
76 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. [1439 [5] Und was och ainspeniger knecht werend und nicht aigner herren hettend, Dez. ex. oder zû den sie mit dienste verpflicht weren, úber die min gnädig herren zû gebieten hetten oder 1440 die gesellen von der gesellschaft, es wer' ir ainer oder mer, die sullend si manen und Jan. in.) mit den schaffen, so verre si múgen, sich sôlichs abzûtûnde. [6] Item das ain zitte benempt werde, wie lang das weren sulle. 7] Item min gnâdig herren wôllen och gern mit den stetten, mit den si in ainung sind 1, mit namen Esßlingen Hailbrunn Rotwyle Rúttlingen und Wyle, und och mit iren dienern und den, die zû minen gnadigen herren " gehôren, reden und an si bringen lassen, ainem sôlichen als von des glaitz und des rechtens wegen nachzůkomen. [8] Deßglichen sullen die gesellen der gesellschaft der drier parthie mit den, 10 die in ir art siczen und zû in gehôrend mit ainung oder sunst, och reden laussen. [9] Und ob min gnadig herren der marggrafe von Branndenburg und herzog Aulbrecht zwifel hetten, das min gnadig herren von Wirttemberg in oder den iren des anfalles und des rechten nit stâtt tâtten, so wôllent min gnadig herren sich des gern gegen in darumb verschriben. das sie inen deßglichen och thûn. 15 c. Tage der Schwäbischen und Fränkischen Städte zu Ulm am 11. und 27. Januar 1440 nr. 46-62. €zu 46. Aufzeichnung der Nürnberger Kanzlei über Verhandlungen der Schwäbischen und 1439 Fränkischen Städte unter sich und mit der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild Dez. 22 bis wegen einer Einung. [zu 1439 Dezember 22 bis 1440 Februar 212.] 1440 Febr. 21] 20 Aus Nürnberg Kreis-A. Staatsrechtliche Verhältnisse der ehemaligen Reichsstadt Nürnberg: Einigungen und Bündnisse nr. 18 (S. VI K. 101/2: Braun 0 nr. 7) not. chart. coacva. Die Aufzeichnung rührt von einer Hand her, die in den Nürnberger Briefbüchern dieser Zeit schr oft vorkommt. Auf der Rückscite findet sich die gleichzeitige Auf- schrift 39 et 40 etc. Das Stück ist von einer Nürnberger Hand mit A bezeichnet. 25 Dieselbe Hand hat auch die in den Varianten erwähnten Buchstaben an den Rand geschrieben; vielleicht rührt auch die Aufschrift auf der Rückseite von ihr her. 1440 nach Jan. 6 1440 Jan. 23 Als etlicher stette botten in anno 30 nono zu Werde 3 und darnach zu Nördlingen 4 bei einander waren, darauf do die von Ulme die nachbenennten stette Augspurg, Nürem- berg, Esslingen und ir einung, Costencz, Ravenspurg und ir einung, und ir selbs einung so zu in gen Ulme beschriben 5 alsbald nach oberst in anno quadragesimo 6. und als sich derselben stett botten daselbs wol unterredten des ersten, ob unter in icht ein besunder einung und frewntschaft gefunden môcht werden, darnach von dem anbringen, daz die ritterschaft der dreir parteien Sand Gôrgen schilts daselbs auch teten umb etwas einung zwischen der herrschaft von Wirtemberg und den gesellscheften an einen und den stetten 35 an dem andern teil etc.", ward do fürgenomen, darumb wider gen Ulme zu schicken auf die mitwochen zu nacht nach conversionis Pauli eodem anno, als denn geschah. do- selbs b ward do aber von allerlei stucken geredt, als denn desselben ein abscheidungzettl 1439 a) em.; Vorl. hôren. b) em.; Vorl. deselbs. 1 Vgl. S. 21 Anm. 1. 2 Die Datierung ergibt sich aus dem Inhalt der Aufzeichnung. Der Tag hatte am 20. September 1439 statt- gefunden. Vgl. S. 18. Am 17. November 1439. Vgl. S. 19. 5 Am 22. Dezember 1439 (nr. 47). 6 Der Termin des Tages war der 11. Januar 1440. Vgl. nr. 47. In unserer Nürnberger Vorlage folgt hier das 40 Zeichen +. Dasselbe Zeichen steht am Rande und daneben ist bemerkt b. C. d. Diese drei Buch- staben weisen auf unsere nrr. 44, 51 und 50 hin, deren aus Nürnberg stammende Vorlagen mit kor- respondierenden Buchstaben verschen sind. Vgl. 45 die Quellenbeschreibungen der drei Nummern unter O.
Strana 77
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 77 von Ulme a 1 und etliche andere zettl 2 hiebei ligen. und als in derselben abscheidzettl begriffen ist, wie etwievil stette umb ein stuck auf den sunntag invocavit schierist dar-Fdbr. 14 nach und umb zwei stucke auf den sunntag reminiscere schierist darnach ir meinung Febr.21 gen Ulme schriftlich verkünden sôlten, also haben die von Nüremberg ir meinung auf beid gemeldt zeit gen Ulme eigenlich geschriben, als in dem 22. briefbuch3 in foliis 119, 129 und 130 geregistriert ist. darinne man allerlei unterscheide, was in denselben er- gangen dingen notdurft zu wissen ist, guter maß findt 4. und als hiebei auch ein zettl 5 ligt, die der von Nüremberg botschaft nach b desselben rats fertigung judica anno 38 der stett botten zu Ulme übergab, auch von einung wegen etc., darinne die von Nurem- 10 berg nach darnach ergangen dingen von lantgerichts und anderr sach wegen merklicher bessrung bedorften, die hat man darumb hie herzugelegt, daz der von Nuremberg bot- schaft auf dem genanten andern tag zu Ulme und die von Nüremberg in iren vorgemeldten schriften gen Ulme also getan sôlliche ir notdurft besserten, als in den genanten schriften begriffen ist. 5 1438 März 30 15 47. Ulm an Nördlingen 6: schreibt eine Versammlung des Schwäbischen Städtebundes nach 1439 Ulm für den 11. Januar 1440 aus und setzt auf die Tagesordnung unter anderem den schon auf Tagen in Nördlingen und Ulm erörterten Zusammenschluß der Reichs- städte zur Aufrechterhaltung des Landfriedens und das Verlangen des Pfalzgrafen 1439 Ludwig als des Reichserztruchsessen, ihm die Reichssteuer zu entrichten. Dezember 22 [Ulm ]. Dez. 22 20 Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes IV, 4 (vom Jahre 1439) nr. 31 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del., aus 21/2 an einander gehefteten Foliobogen bestehend. Auf der Rückseite steht der Nördlinger Vermerk anno 39 manung. Unser frwntlich willig dienste voran. ersamen und wisen lieben frwnde. [1] wir 25 laussen iuwer wißhait wissen, das kurzlich iuwer und unser gûten frwnde der von Augs- purg Nuremberg und anderr erberr treffenlichen richsstette und och unser erbern ratz- botten von iuwer und unser gûten frwnde der von Straßburg wegen uf ainem tag zû Nord- lingen gewesen sind 7 und da under anderm von den fremden wilden und ungetruwen landßlowfen, die allenthalben in den landen und gegenden sind und sich, des zû besorgent, so nach unßers gnädigisten herren des Römischen kunigs saliger gedachtnuß tode, sunder a) in der Vorlage folgt das Zeichen +; dasselbe Zeichen stchl am Rande und davor der Buchstabe d. b) nach his fertigung ist vom Schreiber am Rande hinzugefügt. c) darinne — bedorften desgleichen. 6 1 Dieser Abschied kann im Hinblick auf das, was oben über seinen Inhalt gesagt wird, nur unsere 35 nr. 57 sein, nicht etwa nr. 50, wie man aus der oben in Variante a mitgeteilten Randbemerkung schließten sollte. 2 Das sind die unten in Anm. 4 erwähnten drei Aktenstücke. 3 Dieses Briefbuch ist jetzt Briefbuch 14. Die betreffenden Briefe Nürnbergs sind unsere nrr. 59-61. * In unserer Nürnberger Vorlage folgt hier das Zeichen II. Dasselbe Zeichen steht am Rande und 45 daneben ist bemerkt E et F et G. Diese Buch- staben weisen auf unsere nrr. 54, 56 und 45 hin (vgl. dort die Quellenbeschreibungen). Dieser Zettel wird identisch sein mit der Vor- lage P der in RTA. 13 nr. 19 abgedruckten Vor- 50 schläge Nürnbergs zu einer Städteeinung. 40 Uber andere Adressaten s. S. 22. Der Tag, ein Rechtstag, war von Hzg. Lud- wig dem Jüngern von Baiern ausgeschrieben wor- den. Der Herzog hatte am 25. Oktober an Ulm und dessen Bundesstädte geschrieben: er übersende ihnen Abschrift eines Briefes des Römischen Königs, in dem ihm das Verfahren gegen Gf. Johann von Ottingen und Bernhard von Westernach wegen der Gefangennahme Straßburger Ratsboten übertragen werde; er habe den beiden Herren einen Tag nach Nördlingen auf eritag n. Martini [Nov. 17] ge- setzt und bitte die Adressaten, ihn zu beschicken; dat. Kam an suntag Crispini et Crispiniani [Okt. 25) anno 39. (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäb. Städtebundes IV, 4 vom Jahre 1439 nr. 27b cop. chart. coaeva mit Schnitten, von Ulm an Nörd- lingen übersandt in dem S. 19 Anm. 2 erwähnten Briefe vom 4. November 1439.) Vgl. auch S. 18-19.
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 77 von Ulme a 1 und etliche andere zettl 2 hiebei ligen. und als in derselben abscheidzettl begriffen ist, wie etwievil stette umb ein stuck auf den sunntag invocavit schierist dar-Fdbr. 14 nach und umb zwei stucke auf den sunntag reminiscere schierist darnach ir meinung Febr.21 gen Ulme schriftlich verkünden sôlten, also haben die von Nüremberg ir meinung auf beid gemeldt zeit gen Ulme eigenlich geschriben, als in dem 22. briefbuch3 in foliis 119, 129 und 130 geregistriert ist. darinne man allerlei unterscheide, was in denselben er- gangen dingen notdurft zu wissen ist, guter maß findt 4. und als hiebei auch ein zettl 5 ligt, die der von Nüremberg botschaft nach b desselben rats fertigung judica anno 38 der stett botten zu Ulme übergab, auch von einung wegen etc., darinne die von Nurem- 10 berg nach darnach ergangen dingen von lantgerichts und anderr sach wegen merklicher bessrung bedorften, die hat man darumb hie herzugelegt, daz der von Nuremberg bot- schaft auf dem genanten andern tag zu Ulme und die von Nüremberg in iren vorgemeldten schriften gen Ulme also getan sôlliche ir notdurft besserten, als in den genanten schriften begriffen ist. 5 1438 März 30 15 47. Ulm an Nördlingen 6: schreibt eine Versammlung des Schwäbischen Städtebundes nach 1439 Ulm für den 11. Januar 1440 aus und setzt auf die Tagesordnung unter anderem den schon auf Tagen in Nördlingen und Ulm erörterten Zusammenschluß der Reichs- städte zur Aufrechterhaltung des Landfriedens und das Verlangen des Pfalzgrafen 1439 Ludwig als des Reichserztruchsessen, ihm die Reichssteuer zu entrichten. Dezember 22 [Ulm ]. Dez. 22 20 Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes IV, 4 (vom Jahre 1439) nr. 31 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del., aus 21/2 an einander gehefteten Foliobogen bestehend. Auf der Rückseite steht der Nördlinger Vermerk anno 39 manung. Unser frwntlich willig dienste voran. ersamen und wisen lieben frwnde. [1] wir 25 laussen iuwer wißhait wissen, das kurzlich iuwer und unser gûten frwnde der von Augs- purg Nuremberg und anderr erberr treffenlichen richsstette und och unser erbern ratz- botten von iuwer und unser gûten frwnde der von Straßburg wegen uf ainem tag zû Nord- lingen gewesen sind 7 und da under anderm von den fremden wilden und ungetruwen landßlowfen, die allenthalben in den landen und gegenden sind und sich, des zû besorgent, so nach unßers gnädigisten herren des Römischen kunigs saliger gedachtnuß tode, sunder a) in der Vorlage folgt das Zeichen +; dasselbe Zeichen stchl am Rande und davor der Buchstabe d. b) nach his fertigung ist vom Schreiber am Rande hinzugefügt. c) darinne — bedorften desgleichen. 6 1 Dieser Abschied kann im Hinblick auf das, was oben über seinen Inhalt gesagt wird, nur unsere 35 nr. 57 sein, nicht etwa nr. 50, wie man aus der oben in Variante a mitgeteilten Randbemerkung schließten sollte. 2 Das sind die unten in Anm. 4 erwähnten drei Aktenstücke. 3 Dieses Briefbuch ist jetzt Briefbuch 14. Die betreffenden Briefe Nürnbergs sind unsere nrr. 59-61. * In unserer Nürnberger Vorlage folgt hier das Zeichen II. Dasselbe Zeichen steht am Rande und 45 daneben ist bemerkt E et F et G. Diese Buch- staben weisen auf unsere nrr. 54, 56 und 45 hin (vgl. dort die Quellenbeschreibungen). Dieser Zettel wird identisch sein mit der Vor- lage P der in RTA. 13 nr. 19 abgedruckten Vor- 50 schläge Nürnbergs zu einer Städteeinung. 40 Uber andere Adressaten s. S. 22. Der Tag, ein Rechtstag, war von Hzg. Lud- wig dem Jüngern von Baiern ausgeschrieben wor- den. Der Herzog hatte am 25. Oktober an Ulm und dessen Bundesstädte geschrieben: er übersende ihnen Abschrift eines Briefes des Römischen Königs, in dem ihm das Verfahren gegen Gf. Johann von Ottingen und Bernhard von Westernach wegen der Gefangennahme Straßburger Ratsboten übertragen werde; er habe den beiden Herren einen Tag nach Nördlingen auf eritag n. Martini [Nov. 17] ge- setzt und bitte die Adressaten, ihn zu beschicken; dat. Kam an suntag Crispini et Crispiniani [Okt. 25) anno 39. (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäb. Städtebundes IV, 4 vom Jahre 1439 nr. 27b cop. chart. coaeva mit Schnitten, von Ulm an Nörd- lingen übersandt in dem S. 19 Anm. 2 erwähnten Briefe vom 4. November 1439.) Vgl. auch S. 18-19.
Strana 78
78 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Dez. 29 diewile kain anderr Römischer kunig ist, meren wirdt, geredt a und dabi bedacht die zwitracht und irrsal zwischen unßerm hailigen vatter dem bapst und concilio zů Basel, das ainen andern bapst gewelet hät, also das es laider in der Cristenhait solicher irrsale, och rouberie und aller untruwen halb kumberlich und nicht wol stand und nieman wol gewissen kunne, wes er sich zü dem andern versehen sulle; darumbe die stette sich billich bas zûsammen tâtten, damit des richs strauße dest bas gefridet und gebuwen und si unrechten dingen dest fûro vor sin mochten. und hand daruf die obgerürte unser bottschaft gebetten, solichs an uns zû bringen und zû bitten, darumbe ain manung der nêchsten richstette umb dise gegend in unser statt zû haben, wann si sorgen, ob zû wit darumbe gemant, das denne villicht solichs nit furgang gewinnen wurde. wiewol wir 10 nu uf der stette gebette etwedick solich manungen her in unser statt beschriben haben 1, dardurch sich die sache villicht nû geferret und zû dehainer nechrung der verainung gemacht hand, darumbe wir vluge die stette umb solichs her zû manen und zü bekum- bern, iedoch uf der obgenanten und och anderr stette erbern ratzbotten, die denne in unser statt zů tagen och gewesen sind 2, vlizzig gebete und das wir och allwegen willig 15 und genaigt sien zû tûn, was wir getruwen, das dem hailigen Römischen riche und des richs stetten und och gemainem lande nuczlich und erlich sie, darumbe und uf ir gebette so ermanen und ersüchen wir iuwer wißhait, wie wir das denne billich tün sullent und b s mugent, das ir in iuwern râten die vorgenanten gebrechen, och die ungetruwen fremden löwfe, die allenthalben in den landen sind und sich laider merent und schier niemant uf 20 des richs strausse nicht wol gewandlen und sin narung gesûchen mag, berautenlich fur- iuch niement und wißlich bedenkent, wie und wamit solichs furkomen und die stette sich zûsamentügen und verainen, damit si in gûter frwntschaft mit ainander beliben und lande und lute dest bas befriden beschirmen und sich selb vor unrechten dingen erweren und beheben mugen. und underrichtent darumbe e iuwer bottschaft iuwer mainung mit vollen 25 gewalte, die sachen zû dirre manung ußzůrichten. [Es folgen artt. 2 bis 5 betr. ein wiederholtes Hilfegesuch Kemptens3 wider die Haimenhofer, ein Schreiben Memmingens an Ulm 4 von der kaltschmid wegen, das Begehren des Ulmer Ratsgesellen Chünrat Kraft, die Memminger Bürgerin Ursulen von Baißwyle durch Memmingen anweisen zu lassen, eine ihm und seiner geschwien zugesprochene Geldsumme auszuzahlen, und ein Hilfe- 30 gesuch der Städte Halle und Dunckelspuhel gegen die, die ihnen ihre gewande und gût unbewahrt und unbesorgt genommen haben.] [6] och hät uns unser herre herzog Lud- wig von der Pfalentz als ain erztruchsâß des richs geschriben und von ampts wegen unser statt richsstwre an uns erfordert 5, als er villicht iuch und andern stetten och ge- schriben hât. dem wir geantwurt 6, das wir bißher allwegen unser richsstwr geraicht 35 und bezalt haben an die ende, dahin die gehôre. doch wie dem si, so wollen wir siner gnaden schrifte an die stette, da das hin gehôre, bringen und sinen gnaden furo darumbe antwurten ungevarlich. darzů hand uns etlich stette och geschriben7, das solich vor- drungen umb irer stette richsstwren an si och beschehen sie und gebetten, in diß manung a) fellt im Original. b) orig. wiederholt und. c) orig. darube olne Uberstrich. 40 1 Dies bezieht sich auf die wiederholten Tagungen der Städte, die während der Regierung K. Albrechts zum Zweck der Gründung eines großten Städte- bundes stattgefunden hatten. 2 Am 26. November. Vgl. nr. 43 und S. 20. 3 Eine Abschrift des an Ulm adressierten Ge- suches ist beigelegt; dat. Fr. n. concepcionis beate Marie virginis [Dez. 11] 39 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes IV, 4 nr. 33 cop. chart. coaeva mit Schnitten). 4 Der Brief Memmingens liegt abschriftlich bei; dat. die mercurii post festum sancti Andree apo- stoli [Dez. 2/ 39 (Nördlingen Stadt.-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes IV, 4 nr. 34 cop. chart. coaeva mit Schnitten). 5 Vgl. S. 14. 6 Am 9. Dezember (nr. 23). 7 Vgl. hierzu auch nr. 36 art. 2; ferner S. 13. 45 50
78 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Dez. 29 diewile kain anderr Römischer kunig ist, meren wirdt, geredt a und dabi bedacht die zwitracht und irrsal zwischen unßerm hailigen vatter dem bapst und concilio zů Basel, das ainen andern bapst gewelet hät, also das es laider in der Cristenhait solicher irrsale, och rouberie und aller untruwen halb kumberlich und nicht wol stand und nieman wol gewissen kunne, wes er sich zü dem andern versehen sulle; darumbe die stette sich billich bas zûsammen tâtten, damit des richs strauße dest bas gefridet und gebuwen und si unrechten dingen dest fûro vor sin mochten. und hand daruf die obgerürte unser bottschaft gebetten, solichs an uns zû bringen und zû bitten, darumbe ain manung der nêchsten richstette umb dise gegend in unser statt zû haben, wann si sorgen, ob zû wit darumbe gemant, das denne villicht solichs nit furgang gewinnen wurde. wiewol wir 10 nu uf der stette gebette etwedick solich manungen her in unser statt beschriben haben 1, dardurch sich die sache villicht nû geferret und zû dehainer nechrung der verainung gemacht hand, darumbe wir vluge die stette umb solichs her zû manen und zü bekum- bern, iedoch uf der obgenanten und och anderr stette erbern ratzbotten, die denne in unser statt zů tagen och gewesen sind 2, vlizzig gebete und das wir och allwegen willig 15 und genaigt sien zû tûn, was wir getruwen, das dem hailigen Römischen riche und des richs stetten und och gemainem lande nuczlich und erlich sie, darumbe und uf ir gebette so ermanen und ersüchen wir iuwer wißhait, wie wir das denne billich tün sullent und b s mugent, das ir in iuwern râten die vorgenanten gebrechen, och die ungetruwen fremden löwfe, die allenthalben in den landen sind und sich laider merent und schier niemant uf 20 des richs strausse nicht wol gewandlen und sin narung gesûchen mag, berautenlich fur- iuch niement und wißlich bedenkent, wie und wamit solichs furkomen und die stette sich zûsamentügen und verainen, damit si in gûter frwntschaft mit ainander beliben und lande und lute dest bas befriden beschirmen und sich selb vor unrechten dingen erweren und beheben mugen. und underrichtent darumbe e iuwer bottschaft iuwer mainung mit vollen 25 gewalte, die sachen zû dirre manung ußzůrichten. [Es folgen artt. 2 bis 5 betr. ein wiederholtes Hilfegesuch Kemptens3 wider die Haimenhofer, ein Schreiben Memmingens an Ulm 4 von der kaltschmid wegen, das Begehren des Ulmer Ratsgesellen Chünrat Kraft, die Memminger Bürgerin Ursulen von Baißwyle durch Memmingen anweisen zu lassen, eine ihm und seiner geschwien zugesprochene Geldsumme auszuzahlen, und ein Hilfe- 30 gesuch der Städte Halle und Dunckelspuhel gegen die, die ihnen ihre gewande und gût unbewahrt und unbesorgt genommen haben.] [6] och hät uns unser herre herzog Lud- wig von der Pfalentz als ain erztruchsâß des richs geschriben und von ampts wegen unser statt richsstwre an uns erfordert 5, als er villicht iuch und andern stetten och ge- schriben hât. dem wir geantwurt 6, das wir bißher allwegen unser richsstwr geraicht 35 und bezalt haben an die ende, dahin die gehôre. doch wie dem si, so wollen wir siner gnaden schrifte an die stette, da das hin gehôre, bringen und sinen gnaden furo darumbe antwurten ungevarlich. darzů hand uns etlich stette och geschriben7, das solich vor- drungen umb irer stette richsstwren an si och beschehen sie und gebetten, in diß manung a) fellt im Original. b) orig. wiederholt und. c) orig. darube olne Uberstrich. 40 1 Dies bezieht sich auf die wiederholten Tagungen der Städte, die während der Regierung K. Albrechts zum Zweck der Gründung eines großten Städte- bundes stattgefunden hatten. 2 Am 26. November. Vgl. nr. 43 und S. 20. 3 Eine Abschrift des an Ulm adressierten Ge- suches ist beigelegt; dat. Fr. n. concepcionis beate Marie virginis [Dez. 11] 39 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes IV, 4 nr. 33 cop. chart. coaeva mit Schnitten). 4 Der Brief Memmingens liegt abschriftlich bei; dat. die mercurii post festum sancti Andree apo- stoli [Dez. 2/ 39 (Nördlingen Stadt.-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes IV, 4 nr. 34 cop. chart. coaeva mit Schnitten). 5 Vgl. S. 14. 6 Am 9. Dezember (nr. 23). 7 Vgl. hierzu auch nr. 36 art. 2; ferner S. 13. 45 50
Strana 79
o o a 26 B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstüdte nr. 43:70. 19 zü setzen. umbe die stucke baide wollent in iuwern râten wißlich über die sache sitzen 7439 und berautenlich ^ gedenken, was in den sachen zü tünde und dem egenanten unferm ^^^ herren herzog Ludwigen von der Pfalentz zü antwurtent si, sunder och umb anderr stette stwren, die den stetten nicht zügehórent, als die unser tüt!, das die stette alle uf ain mainung und ain antwurt geben, und underrichtent umbe baide stuck iuwer bott- schaft iuwer mainung mit vollem gewalte. [Es folgen artt. 7 bis 9 betr. die Bitte derer von Werde ®, Fußvolk in ihre Stadt zu legen, die Bitte derer von Rothwyle 3, ihrem Bürgermeister Hansen Mäßlin die Kosten der Fahrt nach Behem zu ersetzen, und die Bitte Ulms um Bereinigung der Städterechnung. Schließlich at. 10:] Aufforderung an Nördlingen, es möge seine Ratsbotschaft mit Vollmacht mach Ulm uf den suntag nach dem hailigen obrosten tag zü wihennechten zün&chst zü nacht schicken und ihnen auf- 1440 Jan. 10 tragen, am folgenden Morgen zu den anderen Stidteboten zu sitzen und die Sachen aus- Jan. 11 richten zu helfen. geben uf zinßtag vor wihennechten anno ete. 39. [Es folgt noch eine Nachschrifé betr.. die Fehdeerklärung * des Caspar vom Tor und seiner. Helfer. an die Stüdte.] [in verso] Unsern besundern güten fründen den von Nordlingen. 48. Nürnberg an Windsheim und desgleichen an Weißenburg: Burgermaister und raute zů Ulme. ladet zu einer Vor- besprechung des nach Ulm ausgeschriebenen Städtetages auf den 4. Januar ein. [1439] Degember 30 [Nürnberg]. Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 99% cop. chart. coaeva. Am Schluß ist bemerkt: Weissemburg similiter mutatis mutandis. Schreibt: Uns sind von denen von Ulne® a) orig. add. zi. ! Vgl. S. 55 Anm. 4. ? Abschrift des an Ulm gerichteten Briefes Donau- würlhs liegt bei; dat. Sa. v. Lucien tag [Dez. 12] “39 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen 30 3 o 40. 45 Städtebundes IV, 4 nr. 35 cop. chart. coaeva mit Schmitten). * Auch Rotlweils Brief an Ulm ist. abschriftlich beigelegt. .Er lautet: Ihr wifft, dafd unser Biwger- meister Hanns Müslin einer der Boten war, die von gemeiner Stüdte wnserer Vereimung wegen zu dem verstorbenen Römischen König geschickt wur- den, um die Freiheiten der Städte bestätigen zu lassen. Da die Boten mit der stette gesellen in raiß wise ze Behem und in der Slesion Zegen mußten, so mußte umser Bürgermeister mit den Reisigen, die wir ihm zugeordnet hatten, einen Wagen und eim Zelt haben. Fin den Wagen mußte er alle Wochen vier Gulden geben und dazu die Zehrung, und wenn Herren, edlen Leuten und Anderen von den Städteboten zucht und ere zu Behem erbotem wurde, indem sie sie durch der stette ere willen zu Tisch luden, hat unser Bürger- meister mit seinen Gesellen seine anzal auch dazu gegeben. Das hat er nicht in Rechnung gestellt, sondern mw der stette gewonlichen tagsolt uf vier pfarit genommen. Ihr versteht wohl, daß ihm die gemeinen Städte solche seine cost billigerweise be- und denen von Werde * Briefe gebracht worden, die wir euch inliegend in Abschwift schicken. in diesen heiligen Tagen zwei Wollt ilu deshalb euere Rats- zahlen, Deshalb bitten wir euch, das in die nächste manung zu setzen. Dat. in festo concepcionis Marie [Dez. 8] 39. ‘(Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes IV, 4 nr. 36 cop. chart. coaeva mit Schnitten.) * Die an die gemeinen Reichsstädte der Ver- einung in Schwaben gerichtete Erklärumg liegt ab- schriftlich bei; dat. Eyraspurg Lucien tag [ Dez. 13] 39 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes IV, 4 nr. 37 cop. chart. coaeva mit Schnitten). ® Der Ulmer Brief war jedenfalls die Einladung zum Stódtetage. Vgl. wr. 47 und 52 und S. 22. $ Der Brief Donauwórths hatte vermutlich den- selben Inhalt wie eim Brief dieser Stadt an Nórd- lingen vom. 24. Dezember. Sie schrieb darin: wir haben heute früh die Nachricht erhalten, daf ain grosser gezwge alz vil als von drinhundert pferid ob Regenspurg ienhalb der Tonav gelegen und uf hiut anreitende sunder daz bilpte gen uns heruf kerend sind; wir teilem euch das mit, damit ihr dester bewarter seid; solltet ihr etwas davon vernommen haben oder noch vernehmen, so bitten wir um Nachricht; dat, in vigilia nativitatis Christi [Dez. 24] anno etc. 39 (.Nórdlingen Stadt- A. Missiven fasc. 32 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del.) 1439 Des. 22 [1439] Dez. 30
o o a 26 B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstüdte nr. 43:70. 19 zü setzen. umbe die stucke baide wollent in iuwern râten wißlich über die sache sitzen 7439 und berautenlich ^ gedenken, was in den sachen zü tünde und dem egenanten unferm ^^^ herren herzog Ludwigen von der Pfalentz zü antwurtent si, sunder och umb anderr stette stwren, die den stetten nicht zügehórent, als die unser tüt!, das die stette alle uf ain mainung und ain antwurt geben, und underrichtent umbe baide stuck iuwer bott- schaft iuwer mainung mit vollem gewalte. [Es folgen artt. 7 bis 9 betr. die Bitte derer von Werde ®, Fußvolk in ihre Stadt zu legen, die Bitte derer von Rothwyle 3, ihrem Bürgermeister Hansen Mäßlin die Kosten der Fahrt nach Behem zu ersetzen, und die Bitte Ulms um Bereinigung der Städterechnung. Schließlich at. 10:] Aufforderung an Nördlingen, es möge seine Ratsbotschaft mit Vollmacht mach Ulm uf den suntag nach dem hailigen obrosten tag zü wihennechten zün&chst zü nacht schicken und ihnen auf- 1440 Jan. 10 tragen, am folgenden Morgen zu den anderen Stidteboten zu sitzen und die Sachen aus- Jan. 11 richten zu helfen. geben uf zinßtag vor wihennechten anno ete. 39. [Es folgt noch eine Nachschrifé betr.. die Fehdeerklärung * des Caspar vom Tor und seiner. Helfer. an die Stüdte.] [in verso] Unsern besundern güten fründen den von Nordlingen. 48. Nürnberg an Windsheim und desgleichen an Weißenburg: Burgermaister und raute zů Ulme. ladet zu einer Vor- besprechung des nach Ulm ausgeschriebenen Städtetages auf den 4. Januar ein. [1439] Degember 30 [Nürnberg]. Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 99% cop. chart. coaeva. Am Schluß ist bemerkt: Weissemburg similiter mutatis mutandis. Schreibt: Uns sind von denen von Ulne® a) orig. add. zi. ! Vgl. S. 55 Anm. 4. ? Abschrift des an Ulm gerichteten Briefes Donau- würlhs liegt bei; dat. Sa. v. Lucien tag [Dez. 12] “39 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen 30 3 o 40. 45 Städtebundes IV, 4 nr. 35 cop. chart. coaeva mit Schmitten). * Auch Rotlweils Brief an Ulm ist. abschriftlich beigelegt. .Er lautet: Ihr wifft, dafd unser Biwger- meister Hanns Müslin einer der Boten war, die von gemeiner Stüdte wnserer Vereimung wegen zu dem verstorbenen Römischen König geschickt wur- den, um die Freiheiten der Städte bestätigen zu lassen. Da die Boten mit der stette gesellen in raiß wise ze Behem und in der Slesion Zegen mußten, so mußte umser Bürgermeister mit den Reisigen, die wir ihm zugeordnet hatten, einen Wagen und eim Zelt haben. Fin den Wagen mußte er alle Wochen vier Gulden geben und dazu die Zehrung, und wenn Herren, edlen Leuten und Anderen von den Städteboten zucht und ere zu Behem erbotem wurde, indem sie sie durch der stette ere willen zu Tisch luden, hat unser Bürger- meister mit seinen Gesellen seine anzal auch dazu gegeben. Das hat er nicht in Rechnung gestellt, sondern mw der stette gewonlichen tagsolt uf vier pfarit genommen. Ihr versteht wohl, daß ihm die gemeinen Städte solche seine cost billigerweise be- und denen von Werde * Briefe gebracht worden, die wir euch inliegend in Abschwift schicken. in diesen heiligen Tagen zwei Wollt ilu deshalb euere Rats- zahlen, Deshalb bitten wir euch, das in die nächste manung zu setzen. Dat. in festo concepcionis Marie [Dez. 8] 39. ‘(Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes IV, 4 nr. 36 cop. chart. coaeva mit Schnitten.) * Die an die gemeinen Reichsstädte der Ver- einung in Schwaben gerichtete Erklärumg liegt ab- schriftlich bei; dat. Eyraspurg Lucien tag [ Dez. 13] 39 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes IV, 4 nr. 37 cop. chart. coaeva mit Schnitten). ® Der Ulmer Brief war jedenfalls die Einladung zum Stódtetage. Vgl. wr. 47 und 52 und S. 22. $ Der Brief Donauwórths hatte vermutlich den- selben Inhalt wie eim Brief dieser Stadt an Nórd- lingen vom. 24. Dezember. Sie schrieb darin: wir haben heute früh die Nachricht erhalten, daf ain grosser gezwge alz vil als von drinhundert pferid ob Regenspurg ienhalb der Tonav gelegen und uf hiut anreitende sunder daz bilpte gen uns heruf kerend sind; wir teilem euch das mit, damit ihr dester bewarter seid; solltet ihr etwas davon vernommen haben oder noch vernehmen, so bitten wir um Nachricht; dat, in vigilia nativitatis Christi [Dez. 24] anno etc. 39 (.Nórdlingen Stadt- A. Missiven fasc. 32 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del.) 1439 Des. 22 [1439] Dez. 30
Strana 80
80 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Jan. 3 Jan. 4 [1439) Des. 30 botschaft auf nächsten Sonntag zu Nacht zu uns schicken, um sich Montag früh mit derer von Weissem- burg1 Botschaft, denen wir auch geschrieben haben, von den Dingen zu unterreden, ee denn unser bot- schaft hinauf anritte, so sind wir damit einverstanden. Datum feria 3. post innocentium a. 144° 49. Ausgaben Nürnbergs aus Anlaß der Städtebunds- und Landfriedensverhandlungen Jan. II der Schwäbischen und Fränkischen Städte in Ulm am 11. und 27. Januar 1440. 5 bis Febr. 17 1440 Januar 11 bis Februar 17. Aus Nürnberg Kreis-A. Jahresregister IV fol. 346 a-348 a not. chart. coaevae, und zwar artt. 1-6 unter den Ausgaben der 13. Frage feria 4. post Erhardi [Jan. 13] bis feria 4. cinerum [Febr. 10], artt. 7 und 8 unter denen der 14. Frage feria 4. cinerum [Febr. 10] bis feria 4. ante Gregorii [März 9]. 10 [1] Item dedimus 80 lb. hl. 15 sh.; haben Karl Holtzschuher und Bartlome Neit- Jan. I1 hart 2 verzert gen Ulme auf den montag nach obersten, als uns die von Ulme geschriben und verkündt hetten, unser erber ratsbotschaft dahin zu schicken 3. [2] Item dedimus 1 lb. hl. 5 sh. einem boten ! gen Weissenburg Werd und Augs- purg von des begriffs wegen von der stet boten zu Ulme fürgenomen. [3] Item dedimus 8 sh. 2. hl. einem boten gen Windshein in eadem causa. [4] Idem dedimus 74 lb. hl. 15 sh.; haben Karl Holczschuher und Bartlome Neit- hart verzert mit 14 pferden gen Ulme, als sie aber 5 dahin riten von etlicher begriffe wegen der ritterschaft und stete etc. [5] Item dedimus 8 sh. 2 hl. einem boten gen Weissenburg, als wir in schriben 6, 20 Febr. 7ir bottschaft auf herren vasnacht hie zu haben. [6] Item dedimus 8 sh. 2 hl. einem boten gen Windsheim in causa als den von Weissenburg ut supra. 7 Item dedimus 1 lb. hl. 1 sh. einem boten gen Ulme, als wir in unser meinung schriben 7 auf die abschaidung unserer ratsbottschaft am nêchsten von in etc. [8] Item dedimus 1 lb. 13 sh. 4 hl. aber einem boten s gen Ulme von der ab- schaidung wegen, als Karl Holczschuher und Bartlome Neithart am nechsten da ab- geschieden waren etc. 15 25 1440 50. Abschied einer Versammlung Schwäbischer und Fränkischer Städte zu Ulm: es soll. Jan. 11 am 27. Januar von neuem in Ulm getagt werden behufs Beschlußfassung über die s0 (mitgeteilten) Bündnisartikel und über den Vorschlag, daß keine der verbündeten Städte ohne Befragung der anderen auf Forderungen der Päpste oder der Römi- schen Könige antworten soll. 1440 Januar 11 Ulm. N aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 48 not. orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Auf der Rückseite steht die Adresse 35 Nördlingen. O coll. Nürnberg Kreis-A. Staatsrechtliche Verhältnisse der ehemaligen Reichsstadt Nürn- berg: Einigungen und Bündnisse nr. 18 (S. VI K. 101/2: Braun 0 nr. 7) not. orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Auf der Rückseite steht die Adresse Nüremberg. Das Stück ist von einer Nürnberger Hand mit d bezeichnet. Vgl. dazu S. 76 Anm. 7. 40 1440 Jan. II. Ain ieglicher ratzbotte, der denne uf mentage nach dem obristen anno etc. 40 zü Ulme zü manung gewesen ist, waist sinem rate wol zü sagen die underredung, die diser a) em.; Vorl. innocentum. 1 In dem Brief an Weißenburg stand hier natür- lich Winßheim. Der Nürnberger Ratsschreiber. a Vgl. nr. 47 und dazu S. 22. Der Bote wird woll den Brief Nürnbergs an Weißenburg vom 17. Januar (nr. 52) befördert haben. 5 Zu dem Tage vom 27. Januar. Die Instruk- tion der beiden Gesandten ist unsere nr. 53. Am 3. Februar (nr. 58). Am 11. Februar (nr. 59). s Der Bote beförderte wohl die beiden Briefe vom 17. Februar, unsere nrr. 60 und 61. 45
80 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Jan. 3 Jan. 4 [1439) Des. 30 botschaft auf nächsten Sonntag zu Nacht zu uns schicken, um sich Montag früh mit derer von Weissem- burg1 Botschaft, denen wir auch geschrieben haben, von den Dingen zu unterreden, ee denn unser bot- schaft hinauf anritte, so sind wir damit einverstanden. Datum feria 3. post innocentium a. 144° 49. Ausgaben Nürnbergs aus Anlaß der Städtebunds- und Landfriedensverhandlungen Jan. II der Schwäbischen und Fränkischen Städte in Ulm am 11. und 27. Januar 1440. 5 bis Febr. 17 1440 Januar 11 bis Februar 17. Aus Nürnberg Kreis-A. Jahresregister IV fol. 346 a-348 a not. chart. coaevae, und zwar artt. 1-6 unter den Ausgaben der 13. Frage feria 4. post Erhardi [Jan. 13] bis feria 4. cinerum [Febr. 10], artt. 7 und 8 unter denen der 14. Frage feria 4. cinerum [Febr. 10] bis feria 4. ante Gregorii [März 9]. 10 [1] Item dedimus 80 lb. hl. 15 sh.; haben Karl Holtzschuher und Bartlome Neit- Jan. I1 hart 2 verzert gen Ulme auf den montag nach obersten, als uns die von Ulme geschriben und verkündt hetten, unser erber ratsbotschaft dahin zu schicken 3. [2] Item dedimus 1 lb. hl. 5 sh. einem boten ! gen Weissenburg Werd und Augs- purg von des begriffs wegen von der stet boten zu Ulme fürgenomen. [3] Item dedimus 8 sh. 2. hl. einem boten gen Windshein in eadem causa. [4] Idem dedimus 74 lb. hl. 15 sh.; haben Karl Holczschuher und Bartlome Neit- hart verzert mit 14 pferden gen Ulme, als sie aber 5 dahin riten von etlicher begriffe wegen der ritterschaft und stete etc. [5] Item dedimus 8 sh. 2 hl. einem boten gen Weissenburg, als wir in schriben 6, 20 Febr. 7ir bottschaft auf herren vasnacht hie zu haben. [6] Item dedimus 8 sh. 2 hl. einem boten gen Windsheim in causa als den von Weissenburg ut supra. 7 Item dedimus 1 lb. hl. 1 sh. einem boten gen Ulme, als wir in unser meinung schriben 7 auf die abschaidung unserer ratsbottschaft am nêchsten von in etc. [8] Item dedimus 1 lb. 13 sh. 4 hl. aber einem boten s gen Ulme von der ab- schaidung wegen, als Karl Holczschuher und Bartlome Neithart am nechsten da ab- geschieden waren etc. 15 25 1440 50. Abschied einer Versammlung Schwäbischer und Fränkischer Städte zu Ulm: es soll. Jan. 11 am 27. Januar von neuem in Ulm getagt werden behufs Beschlußfassung über die s0 (mitgeteilten) Bündnisartikel und über den Vorschlag, daß keine der verbündeten Städte ohne Befragung der anderen auf Forderungen der Päpste oder der Römi- schen Könige antworten soll. 1440 Januar 11 Ulm. N aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 48 not. orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Auf der Rückseite steht die Adresse 35 Nördlingen. O coll. Nürnberg Kreis-A. Staatsrechtliche Verhältnisse der ehemaligen Reichsstadt Nürn- berg: Einigungen und Bündnisse nr. 18 (S. VI K. 101/2: Braun 0 nr. 7) not. orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Auf der Rückseite steht die Adresse Nüremberg. Das Stück ist von einer Nürnberger Hand mit d bezeichnet. Vgl. dazu S. 76 Anm. 7. 40 1440 Jan. II. Ain ieglicher ratzbotte, der denne uf mentage nach dem obristen anno etc. 40 zü Ulme zü manung gewesen ist, waist sinem rate wol zü sagen die underredung, die diser a) em.; Vorl. innocentum. 1 In dem Brief an Weißenburg stand hier natür- lich Winßheim. Der Nürnberger Ratsschreiber. a Vgl. nr. 47 und dazu S. 22. Der Bote wird woll den Brief Nürnbergs an Weißenburg vom 17. Januar (nr. 52) befördert haben. 5 Zu dem Tage vom 27. Januar. Die Instruk- tion der beiden Gesandten ist unsere nr. 53. Am 3. Februar (nr. 58). Am 11. Februar (nr. 59). s Der Bote beförderte wohl die beiden Briefe vom 17. Februar, unsere nrr. 60 und 61. 45
Strana 81
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 81 1440 Jan. II nachgerürten stette, namlich Augspurg, Nüremberg 1, Ulme und der stette irer verainung, Esslingen von iren und der von Rútlingen wegen, Ravenspurg und Bybrach von iren und der stette irer verainung wegen, erbern ratzbotten uf dem € egenanten tage under ainander unvergriffenlich uf wider hinder sich bringen, sich der nachgeschriben stucke 5 und artikel zü verainen, getan und geratschlaget hand, also das iegliche statte darumbe ungemant ir erbern wisen ratzbottschaft uf die mittwoch nach sant Paulsb tage als er Jan.27 bekert ward zünechste zû nachte darumbe wider zû Ulme haben€ sold, die da luter sagen und offnen sol, ob si sich der nachgeschriben artikel mit den vorgerürten stetten verainen wollen oder nicht ald ob die zü mindern odere zû merrend sien ald, ob etlich 10 vorgerürt stette lútzel oder vil davon vallen und sich darumbe nicht verainen wôlten, ob si sich dennocht mit den úbrigen und andern stetten, ir siend lútzel oder vil, der nachgeschriben stucke verainen wôllen oder nicht etc. Und also sind diß die artikel: [1 Des g ersten, ob ieman, wer der were, dehain statte von dem hailigen riche 15 dringen oder nôten wolte, durch was not oder sach das zügienge oder ganh wúrde, das die andern stette alle ir dawider beholfen und beraten sien i. [2] So 2 ist denne von disen nechsten nachgeschriben zwaien artikeln, das doch ain artikel und uf zwaierlaie mainung gesetzt und geschriben ist, geratschlaget, uf welches artikels mainung er ame k besten in sôlich verainung zû setzent sie: [2a] Des ersten uf den ainen wege: item ob deßglich ain statte oder mer úber- zogen oder belegert würde wider rechtz, darumbe ainander och hilflichen1 zû sin. [2"] Und uf den andern wege: item ob ieman dehain statte wider geliche billiche recht bekriegen oder úberziehenm wôlt oder belegerte, wie sich das fügte oder zûgienge, das si die andern stette bi billichen rechten behûben und nach der stette erkantnússe 25 darzů beraten und beholfen weren. [3] Item ob och dehainerlaie mûtung oder vorderung unbillicher sachn an ain statte oder mer beschech, von wem das were, etc., darzů nicht zů° antwúrten P ane ge- mainer stette rate wissen und willen etc.q [4] Item ob dehain statte zû ieman, der uf des richs strasse roubte oder gerobet hette, 3o richte, wer denne dawider tâte oder tûn würde, das denne die andern stette ir in vor geschribner masse€ och beraten und beholfen sien. [5] Furo ist von dem nachgeschriben artikel och geratschlaget, das etlicher stette botten mainent, er were notdurftig in die egeschriben verainung zû setzen, und etlicher stette botten mainent, er sie weger daruß zû lassen, wißlich zu gedenkens, ob man in 35 in sôlicht obgeschriben verainung lassen oder daruß tûn wolle. und lût derselb artikel also:[5a] item ob ieman dehain statte wider ir frihait benôten " oder von iren fri- haiten, als si an dem hailigen riche herkomen were, dringen wôlte mit kriege beleger angriffe oder beschâdigung oder von andern unbillichen sachen, wie sich das fugte oder zûgieng, das denne die andern stette alle ir dawider nach irer erkantnússe beraten und 40 beholfen sien. [6] Und ob sôlich vor geschriben artikel den stetten sich der zû verainen gefallen wôlten, das fúro mit anfang mittel und ende, als sich darzů gepúren wirt, zu verschriben und zû versorgen und fúro zû reden, wie lang sôliche verainung bestan sulle etc. 20 45 a) O den. b) O Paulus. c) N zů haben. d) om. No. e) 0 ald. f) om. O. g) NO haben kein Alinea. h) O zůgan. i) O weren. k) NO am mit Uberstrich. I) O hilflich, m) O beziehen. n) O sachen. o) om. N. p) 0 add. etc. q) om. O. r) O massen. s) O bedenken. t) O sölicher egeschribner statt sôlich obgeschriben. u) om. N. v) om. O. 1 Die Nürnberger Gesandten sind in nr. 49 art. 1 Zu diesem art. 2 ist das S. 23 Gesagte zu vergleichen. genannt. Deutsche Reichstags-Akten XV. 11
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 81 1440 Jan. II nachgerürten stette, namlich Augspurg, Nüremberg 1, Ulme und der stette irer verainung, Esslingen von iren und der von Rútlingen wegen, Ravenspurg und Bybrach von iren und der stette irer verainung wegen, erbern ratzbotten uf dem € egenanten tage under ainander unvergriffenlich uf wider hinder sich bringen, sich der nachgeschriben stucke 5 und artikel zü verainen, getan und geratschlaget hand, also das iegliche statte darumbe ungemant ir erbern wisen ratzbottschaft uf die mittwoch nach sant Paulsb tage als er Jan.27 bekert ward zünechste zû nachte darumbe wider zû Ulme haben€ sold, die da luter sagen und offnen sol, ob si sich der nachgeschriben artikel mit den vorgerürten stetten verainen wollen oder nicht ald ob die zü mindern odere zû merrend sien ald, ob etlich 10 vorgerürt stette lútzel oder vil davon vallen und sich darumbe nicht verainen wôlten, ob si sich dennocht mit den úbrigen und andern stetten, ir siend lútzel oder vil, der nachgeschriben stucke verainen wôllen oder nicht etc. Und also sind diß die artikel: [1 Des g ersten, ob ieman, wer der were, dehain statte von dem hailigen riche 15 dringen oder nôten wolte, durch was not oder sach das zügienge oder ganh wúrde, das die andern stette alle ir dawider beholfen und beraten sien i. [2] So 2 ist denne von disen nechsten nachgeschriben zwaien artikeln, das doch ain artikel und uf zwaierlaie mainung gesetzt und geschriben ist, geratschlaget, uf welches artikels mainung er ame k besten in sôlich verainung zû setzent sie: [2a] Des ersten uf den ainen wege: item ob deßglich ain statte oder mer úber- zogen oder belegert würde wider rechtz, darumbe ainander och hilflichen1 zû sin. [2"] Und uf den andern wege: item ob ieman dehain statte wider geliche billiche recht bekriegen oder úberziehenm wôlt oder belegerte, wie sich das fügte oder zûgienge, das si die andern stette bi billichen rechten behûben und nach der stette erkantnússe 25 darzů beraten und beholfen weren. [3] Item ob och dehainerlaie mûtung oder vorderung unbillicher sachn an ain statte oder mer beschech, von wem das were, etc., darzů nicht zů° antwúrten P ane ge- mainer stette rate wissen und willen etc.q [4] Item ob dehain statte zû ieman, der uf des richs strasse roubte oder gerobet hette, 3o richte, wer denne dawider tâte oder tûn würde, das denne die andern stette ir in vor geschribner masse€ och beraten und beholfen sien. [5] Furo ist von dem nachgeschriben artikel och geratschlaget, das etlicher stette botten mainent, er were notdurftig in die egeschriben verainung zû setzen, und etlicher stette botten mainent, er sie weger daruß zû lassen, wißlich zu gedenkens, ob man in 35 in sôlicht obgeschriben verainung lassen oder daruß tûn wolle. und lût derselb artikel also:[5a] item ob ieman dehain statte wider ir frihait benôten " oder von iren fri- haiten, als si an dem hailigen riche herkomen were, dringen wôlte mit kriege beleger angriffe oder beschâdigung oder von andern unbillichen sachen, wie sich das fugte oder zûgieng, das denne die andern stette alle ir dawider nach irer erkantnússe beraten und 40 beholfen sien. [6] Und ob sôlich vor geschriben artikel den stetten sich der zû verainen gefallen wôlten, das fúro mit anfang mittel und ende, als sich darzů gepúren wirt, zu verschriben und zû versorgen und fúro zû reden, wie lang sôliche verainung bestan sulle etc. 20 45 a) O den. b) O Paulus. c) N zů haben. d) om. No. e) 0 ald. f) om. O. g) NO haben kein Alinea. h) O zůgan. i) O weren. k) NO am mit Uberstrich. I) O hilflich, m) O beziehen. n) O sachen. o) om. N. p) 0 add. etc. q) om. O. r) O massen. s) O bedenken. t) O sölicher egeschribner statt sôlich obgeschriben. u) om. N. v) om. O. 1 Die Nürnberger Gesandten sind in nr. 49 art. 1 Zu diesem art. 2 ist das S. 23 Gesagte zu vergleichen. genannt. Deutsche Reichstags-Akten XV. 11
Strana 82
82 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1440 Jan. II [71 Och ist usserhalb der egenanten verainung und och ieglicher statte och unver- griffenlich geredt: wer’ es, ob nû fúrbaßhin von unsern gnädigisten herren bapst" oder Rômischen kunigenb dehain mûtung an dehain vorgerûrte statte beschâche, darumbe das denne icht unordenlich von dehainer statte darzů geantwurt werde, das denne dehain statte darumbe nicht antwúrten súlle ainig und eedemmale das si sôlichs an die ob- genanten stette gebrachtd und die darumb ir erbern ratzbotten in ain statte zůsamen- geschickt haben, beratenlich zü gedenken, wie darzů zû antwúrtent und zû tunde sie , ob man sich des besampnen múg. 5 1440 Jan. 12 51. Abschied einer Versammlung nicht genannter [Schwäbischer und Fränkischer] Städte: es soll am 27. Januar in Ulm getagt werden behufs Beratung über die (mitgeteilten) 10 Artikel der Städte und die (nicht mitgeteilten) Artikel der Ritterschaft für ein Land- friedensbündnis. 1440 Januar 12 [ Ulm ]. N aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 6 cop. chart. coaeva mit Schnitten. Uberschrift Der stette zedel, der nachgeschriben artikel sich mit der ritterschaft zû verainen unvergriffenlich gerautschlagot etc. Unsere 15 Artikeleinteilung entspricht den Alineas der Vorlage. O coll. Nürnberg Kreis-A. Staatsrechtliche Verhältnisse der ehemaligen Reichsstadt Nürn- berg: Einigungen und Bündnisse nr. 18 (S. VI K. 101/2: Braun O nr. 7) cop. chart. co- aeva ohne Schnitte. Die Uberschrift stimmt mit derjenigen unserer Vorlage N überein; nur etc. ist weggelassen. Das Stück ist von einer Nürnberger Hand mit C bezeichnet. 20 Vgl. dazu S. 76 Anm. 7. [1] Des ersten das iegliche parthi und ieglicher taile in sinem landef gebiet gegend und art fúr sich selbs roberi weren sol, so er beste mage, getrulich und un- gevarlich. [2] Item das och alle parthien in iren landen schlossen und gebieten nieman de� 25 hain gelaite 5 geben anders denne hernach berürt wirdt. in h welichem taile und parthien die andern parthien aine oder mer ir viend oder ander, die si und die iren wider rechts be- schädigoten i oder beschâdiget hetten oder k uf des richs strasse berobt 1 hetten oder tatten m, verkunten und zu wissen tâtten, so sullen dieselben parthien, den denne sôlichs von der oder den andern parthien verkundt were n, dieselben, die in also von in verkundt weren, in iren 3o landen schlossen und gebieten nicht enthalten husen hofen hin noch fúr schieben laussen noch dehain gelaite geben noch bi in dehain gelaite haben an dehainen stetten noch in dehainen wege, denne, wa und in welicher parthie ° taile der klagent taile die begriffen und betretten mag, das im P der- oder dieselben, bi den denne sôlich betretten wurden, darzů fúrderlich recht ane intrag ergan laussen súllen q. [3] Item es mag och ieglicher taile und parthi und ir ieglich darinne begriffen, die denne gelait und zû gelaitent hand, edel und unedel bilgrin landfarer kouflúte kouf- manschaft und ander from lúte durch sin lande und gebiete gelaiten ungevarlich. [4] Item wer’ och, ob ieman sust angefallen wurde uf recht, in welichem taile das beschâche, der sol von demselben taile und sunder von den, da er angefallen 40 und betretten wúrde, zû recht ufgehalten und dem tail, der in angefallen haut, in dem gericht, darinne er angefallen ist oder darin er gehôret, fúrderlich zû im gericht werden. [5] Item wer' och, ob ieman von den vorgerürten1 parthien ainers oder mer oder t von iren dienern oder knechten gefangen wurden, mit dem oder den mag der 45 35 a) O bapste. b) ist in N korrigiert und daher nicht ganz deutlich; O hat kúnig. c) nicht antwûrten sulle steht in N am Rande. d) in N folgt durchgestrichen habe. e) in N folgt durchgestrichen nicht antwurten sulle etc. f) O add. und. g) N geglaite. h) om. O. i) O stelll um beschediget hetten oder beschedigten. k) om. O. 1) O geraubt. m) O tâtten. n) em.; NO weren. o) O partien, p) 0 add. denn. q) om. O. r) O vorgenant. s) N ainen. t) om. O. 50
82 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1440 Jan. II [71 Och ist usserhalb der egenanten verainung und och ieglicher statte och unver- griffenlich geredt: wer’ es, ob nû fúrbaßhin von unsern gnädigisten herren bapst" oder Rômischen kunigenb dehain mûtung an dehain vorgerûrte statte beschâche, darumbe das denne icht unordenlich von dehainer statte darzů geantwurt werde, das denne dehain statte darumbe nicht antwúrten súlle ainig und eedemmale das si sôlichs an die ob- genanten stette gebrachtd und die darumb ir erbern ratzbotten in ain statte zůsamen- geschickt haben, beratenlich zü gedenken, wie darzů zû antwúrtent und zû tunde sie , ob man sich des besampnen múg. 5 1440 Jan. 12 51. Abschied einer Versammlung nicht genannter [Schwäbischer und Fränkischer] Städte: es soll am 27. Januar in Ulm getagt werden behufs Beratung über die (mitgeteilten) 10 Artikel der Städte und die (nicht mitgeteilten) Artikel der Ritterschaft für ein Land- friedensbündnis. 1440 Januar 12 [ Ulm ]. N aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 6 cop. chart. coaeva mit Schnitten. Uberschrift Der stette zedel, der nachgeschriben artikel sich mit der ritterschaft zû verainen unvergriffenlich gerautschlagot etc. Unsere 15 Artikeleinteilung entspricht den Alineas der Vorlage. O coll. Nürnberg Kreis-A. Staatsrechtliche Verhältnisse der ehemaligen Reichsstadt Nürn- berg: Einigungen und Bündnisse nr. 18 (S. VI K. 101/2: Braun O nr. 7) cop. chart. co- aeva ohne Schnitte. Die Uberschrift stimmt mit derjenigen unserer Vorlage N überein; nur etc. ist weggelassen. Das Stück ist von einer Nürnberger Hand mit C bezeichnet. 20 Vgl. dazu S. 76 Anm. 7. [1] Des ersten das iegliche parthi und ieglicher taile in sinem landef gebiet gegend und art fúr sich selbs roberi weren sol, so er beste mage, getrulich und un- gevarlich. [2] Item das och alle parthien in iren landen schlossen und gebieten nieman de� 25 hain gelaite 5 geben anders denne hernach berürt wirdt. in h welichem taile und parthien die andern parthien aine oder mer ir viend oder ander, die si und die iren wider rechts be- schädigoten i oder beschâdiget hetten oder k uf des richs strasse berobt 1 hetten oder tatten m, verkunten und zu wissen tâtten, so sullen dieselben parthien, den denne sôlichs von der oder den andern parthien verkundt were n, dieselben, die in also von in verkundt weren, in iren 3o landen schlossen und gebieten nicht enthalten husen hofen hin noch fúr schieben laussen noch dehain gelaite geben noch bi in dehain gelaite haben an dehainen stetten noch in dehainen wege, denne, wa und in welicher parthie ° taile der klagent taile die begriffen und betretten mag, das im P der- oder dieselben, bi den denne sôlich betretten wurden, darzů fúrderlich recht ane intrag ergan laussen súllen q. [3] Item es mag och ieglicher taile und parthi und ir ieglich darinne begriffen, die denne gelait und zû gelaitent hand, edel und unedel bilgrin landfarer kouflúte kouf- manschaft und ander from lúte durch sin lande und gebiete gelaiten ungevarlich. [4] Item wer’ och, ob ieman sust angefallen wurde uf recht, in welichem taile das beschâche, der sol von demselben taile und sunder von den, da er angefallen 40 und betretten wúrde, zû recht ufgehalten und dem tail, der in angefallen haut, in dem gericht, darinne er angefallen ist oder darin er gehôret, fúrderlich zû im gericht werden. [5] Item wer' och, ob ieman von den vorgerürten1 parthien ainers oder mer oder t von iren dienern oder knechten gefangen wurden, mit dem oder den mag der 45 35 a) O bapste. b) ist in N korrigiert und daher nicht ganz deutlich; O hat kúnig. c) nicht antwûrten sulle steht in N am Rande. d) in N folgt durchgestrichen habe. e) in N folgt durchgestrichen nicht antwurten sulle etc. f) O add. und. g) N geglaite. h) om. O. i) O stelll um beschediget hetten oder beschedigten. k) om. O. 1) O geraubt. m) O tâtten. n) em.; NO weren. o) O partien, p) 0 add. denn. q) om. O. r) O vorgenant. s) N ainen. t) om. O. 50
Strana 83
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 83 1440 Jan. 12 taile oder die “ parthie, der denne den oder die gefangen hette, gefaren, ald si mainen recht zû tûnde und getruwenb zû verantwúrten, doch den andern parthien und tailen unvergriffenlich, ob der oder die also gefangen ir viende weren oder sich die d iendert wider si oder die iren verhandelt oder uf des richs strasse gerobt hetten oder tâtten, 5 das in denne ir notdurft zû sôlichene, die in obgeschribner massen gefangen gewesen weren, ußgeseczet und behalten si ane geverde. [6] Und das och sôliche verainung weren sulle biß uf sant Jorigen tage und Apr. 23 darnach ain jar das nehste. [7 Ain ‘ ieglicher rauczbott waißt sinem raute wol ze sagen, das die stette uf 10 die mittwoch nach Pauli conversionis schieristkunftig gen der ritterschaft gen Ulme Jan.27 betagt sind, die egenanten ir artikel der verainung und och der ritterschaft artikel 1 hiebi fúrzûniemen und sôlich verainung zû bessern mindern oder meren 8 zû helfen und die darnach luter zû- oder abzůsagen, als sich das denne geburen und haischen wirt ungevarlich. actum uf zinßtag vor Hylarii anno domini h etc. 40 i. 1440 Jan. 12 15 52. Nürnberg an Windsheim und desgleichen an Weißenburg: teilt mit, daß der Ulmer Städtetag gut besucht war, auch Verhandlungen stattfanden und ein neuer Tag ver- abredet wurde; berichtet über ein auf demselben Tage gemachtes Anerbieten der Ritterschaft mit St. Georgen Schild zu einer Vereinigung mit den Städten gegen das Räuberunwesen; ladet zu einer Besprechung des Städtetages und des Anerbie- tens der Ritterschaft nach Nürnberg für den 22. Januar ein. [1440 ] Januar 17 [Nürnberg ]. 20 11440] Jan. 17 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 109 ab cop. chart. coaeva. Am Schluß ist be- merkt Weissemburg similiter mutatis mutandis. Lieben freünde. [I] ewr ratsbotschaft, die nehst bei uns was 2, hat ewerr weis- 25 heit wol gesagt, daz wir in nach merer unterredung zu versteen gaben, daz wir auf ewerr und unserr guten frewnde der von Ulme schrift3 unser ratsbotschaft daselbsthin schicken wôlten, als auch wir getan haben 4. also tun wir ewerr frewntschaft zu wissen, daz dieselbe unser ratsbotschaft erst nechten wider herheim komen ist, und hat uns Jan. 16 gesagt, daz die beschriben stett 5 alle, außgenomen die von Costencz6, ir ratsbotscheft so da gehabt und sich nach vil worten unvergriffenlich und auf ein heimbringen unterredt und des einen andern tag geseczt, als ewr ersamkeit an der ersten ingeslossen schrift wol vernemen wirdt. [2] darnach haben die ritterschaft der dreir parteien der gesell- schaft mit sand Gôrgen schilt in Swoben, die auf dieselbe zeit gar treffenlich zu Ulme gewesen sein, mit der vorgenanten stett botten allen gar ersamclich geredt, wie in die 35 rewbereien und des reichs strassen beschedigung in den landen vast laid und wider sein. darumb sie etwas begriffs getan und in unser herren (fürsten grafen und herren, die denn in gesellschaft bei in sein) darumb auch zugesagt haben. des sie do derselben stett botten ein begriff ks gaben und darauf redten: in were lieb, daz sie der stett botten so vil da gefunden hetten; wôlt nu den stetten zu willen sein, eins sôllichen mit in ein- [40 zugeen, do erputten sie sich, denselben dingen irenhalben gar redlich nachzukomen. also ist von der stett botten aber unvergriffenlich davon geratslagt und auch ein schrift9 a) O partien statt die parthie. b) O getrawten. c) O unvergriffen. d) N undeutlich, wohl korrigiert aus der. e) N sôlichem. f) zwischen diesem und dem vorhergehenden Artikel ist in N ein ctwas gröfterer Zwischenraum als sonst gelassen. g) O merern. h ) om. O. i) O quadragesimo. k) Vorl. fügt da hinzu. 45 1 D. i. unsere nr. 44. Am 4. Januar. Vgl. nr. 48. nr. 47. Vgl. nr. 49 art. 1. Vgl. S. 22. 4 5 Auch Buchhorn fehlte. Vgl. S. 23 Anm. 1. Mit diesem Schriftstück ist unsere nr. 50 ge- meint. nr. 44. nr. 51 6 11 *
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 83 1440 Jan. 12 taile oder die “ parthie, der denne den oder die gefangen hette, gefaren, ald si mainen recht zû tûnde und getruwenb zû verantwúrten, doch den andern parthien und tailen unvergriffenlich, ob der oder die also gefangen ir viende weren oder sich die d iendert wider si oder die iren verhandelt oder uf des richs strasse gerobt hetten oder tâtten, 5 das in denne ir notdurft zû sôlichene, die in obgeschribner massen gefangen gewesen weren, ußgeseczet und behalten si ane geverde. [6] Und das och sôliche verainung weren sulle biß uf sant Jorigen tage und Apr. 23 darnach ain jar das nehste. [7 Ain ‘ ieglicher rauczbott waißt sinem raute wol ze sagen, das die stette uf 10 die mittwoch nach Pauli conversionis schieristkunftig gen der ritterschaft gen Ulme Jan.27 betagt sind, die egenanten ir artikel der verainung und och der ritterschaft artikel 1 hiebi fúrzûniemen und sôlich verainung zû bessern mindern oder meren 8 zû helfen und die darnach luter zû- oder abzůsagen, als sich das denne geburen und haischen wirt ungevarlich. actum uf zinßtag vor Hylarii anno domini h etc. 40 i. 1440 Jan. 12 15 52. Nürnberg an Windsheim und desgleichen an Weißenburg: teilt mit, daß der Ulmer Städtetag gut besucht war, auch Verhandlungen stattfanden und ein neuer Tag ver- abredet wurde; berichtet über ein auf demselben Tage gemachtes Anerbieten der Ritterschaft mit St. Georgen Schild zu einer Vereinigung mit den Städten gegen das Räuberunwesen; ladet zu einer Besprechung des Städtetages und des Anerbie- tens der Ritterschaft nach Nürnberg für den 22. Januar ein. [1440 ] Januar 17 [Nürnberg ]. 20 11440] Jan. 17 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 109 ab cop. chart. coaeva. Am Schluß ist be- merkt Weissemburg similiter mutatis mutandis. Lieben freünde. [I] ewr ratsbotschaft, die nehst bei uns was 2, hat ewerr weis- 25 heit wol gesagt, daz wir in nach merer unterredung zu versteen gaben, daz wir auf ewerr und unserr guten frewnde der von Ulme schrift3 unser ratsbotschaft daselbsthin schicken wôlten, als auch wir getan haben 4. also tun wir ewerr frewntschaft zu wissen, daz dieselbe unser ratsbotschaft erst nechten wider herheim komen ist, und hat uns Jan. 16 gesagt, daz die beschriben stett 5 alle, außgenomen die von Costencz6, ir ratsbotscheft so da gehabt und sich nach vil worten unvergriffenlich und auf ein heimbringen unterredt und des einen andern tag geseczt, als ewr ersamkeit an der ersten ingeslossen schrift wol vernemen wirdt. [2] darnach haben die ritterschaft der dreir parteien der gesell- schaft mit sand Gôrgen schilt in Swoben, die auf dieselbe zeit gar treffenlich zu Ulme gewesen sein, mit der vorgenanten stett botten allen gar ersamclich geredt, wie in die 35 rewbereien und des reichs strassen beschedigung in den landen vast laid und wider sein. darumb sie etwas begriffs getan und in unser herren (fürsten grafen und herren, die denn in gesellschaft bei in sein) darumb auch zugesagt haben. des sie do derselben stett botten ein begriff ks gaben und darauf redten: in were lieb, daz sie der stett botten so vil da gefunden hetten; wôlt nu den stetten zu willen sein, eins sôllichen mit in ein- [40 zugeen, do erputten sie sich, denselben dingen irenhalben gar redlich nachzukomen. also ist von der stett botten aber unvergriffenlich davon geratslagt und auch ein schrift9 a) O partien statt die parthie. b) O getrawten. c) O unvergriffen. d) N undeutlich, wohl korrigiert aus der. e) N sôlichem. f) zwischen diesem und dem vorhergehenden Artikel ist in N ein ctwas gröfterer Zwischenraum als sonst gelassen. g) O merern. h ) om. O. i) O quadragesimo. k) Vorl. fügt da hinzu. 45 1 D. i. unsere nr. 44. Am 4. Januar. Vgl. nr. 48. nr. 47. Vgl. nr. 49 art. 1. Vgl. S. 22. 4 5 Auch Buchhorn fehlte. Vgl. S. 23 Anm. 1. Mit diesem Schriftstück ist unsere nr. 50 ge- meint. nr. 44. nr. 51 6 11 *
Strana 84
84 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. begriffen und der ritterschaft auch übergeben worden, als ir an den andern zweien ein- geslossen schriften auch vernemen werdet. [3] wan nu die zeit dazwischen kurz ist, wolten wir niht lassen, wir wôlten ewch das unverzogenlich verkünden, auf daz ir ewch in ewern reten eigenlich und wol davon unterredet und ewr ratsbotschaft auf den nehsten Jan. 21 pfinztag zu nacht darumb zu uns sendet, wan wir ewern und unsern guten freünden 5 Jan. 22 von Weissemburg desgleichen auch verschriben haben, sich auf den freitag frw mit un- sern freünden davon zu unterreden, als sich gebûren wirdt. daselbs mag ewr botschaft auch vernemen, daz niht wol zu schreiben gebûrt. denn wo wir ewerr ersamkeit. da- tum dominica ipsa die sancti Anthonii. [supra] Winßheim. 11440] Jan. 17 11440] Jan. 17 10 11440 53. Instruktion Nürnbergs für nicht gen. Gesandte 1 [zum Städtetage in Ulm] betr. Verhand- zw. lungen wegen einer Einung der Städte mit der Ritterschaft [mit Sankt Georgen Jan. 22 u. 26] [ 1440 zwischen Januar 22 und 26 Nürnberg 2.] Schild ]. Aus Nürnberg Kreis-A. Staatsrechtliche Verhältnisse der ehemaligen Reichsstadt Nürnberg: Einigungen und Bündnisse nr. 18 (S. VI K. 101/2: Braun O nr. 7) not. chart. coaeva. 15 [1] Nota. mit bescheiden worten von ersten unsers herren kûnigs wal, die so nahent ist, melden. [2 Darnach von der ritterschaft anbringens wegen môcht vor zu versuchen sein, ob man sich darumb etwas mit in besamen môcht. und ob der stett botten auch ge- naigt wôlten sein, demselben also vor nachzugeen, so wurd ewr meinung darinne gesagt. 20 ob aber der stett botten genaigt wôlten sein, der stett sache vor zu handeln, so wurd ewr will und meinung in demselben stuck denn auch gern gesagt und niht verhalten. [3] Welt man denn der stett sache von ersten nachgeen, alsdenn zu gebrawchen ergangner ding von vil zusamenschikung und oft unsere zusagung, als es denn zu ieder zeit gestalt gewesen sei, und bei 2 jaren auch. daz sich nu seid aber merklich anders 25 gemacht hab. und denn der lantgericht notdurft melden und darnach die 2 artikel 3, die vor zu Ulme übergeben sein. der wellen eingeen, ob man sich der besammen mug, nach ewr befelhnus. [4] Augspurg sunderlich merken. [5] Und ob der stett botten sôlicher ewr meinung denn rede horen und haben und 30 ander erkentnus fürnemen wôlten. Item von den jaren. [6] Item von den anzalen und stimmen. 17 [8] Item ob der stett botten auf ir fürnemen geen wôlten, ob denn von ewern wegen der artikel 4 in der stett zettl begriffen als von geistlicher und werntlicher hewbt 35 anvordrung wegen zu melden sei. [9 Ob darnach bei söllichen iren unterredungen, die sie denn von einung wegen tun wurden, zu siczen oder wie sich darinne zu halten sei. [10] Wol in acht haben, ob sich die vorgemeldten ding durch ander lewt oder durch ander sachen lainen oder schieben wôlten. 40 1 Die Namen der Gesandten sind in nr. 49 art. 4 genannt. 2 Da in art. I die Königswahl als nahe bevor- stehend bezeichnet und in art. 2 von einem An- bringen der Ritterschaft an die Städte gesprochen wird, unter welch letzterem kaum etwas anderes als unsere nr. 44 verstanden werden kann, so war die Instruktion offenbar für die Gesandten bestimmt, die Nürnberg zu dem Ulmer Tage vom 27. Januar schickte. Sie wird schwerlich vor dem 22. Januar festgesetzt worden sein, da laut unserer nr. 52 an diesem Tage noch eine Vorbesprechung Nürnbergs mit Windsheim und Weißenburg stattfand. 3 Vgl. darüber nr. 60 und S. 25. Vgl. nr. 50 art. 7. 45
84 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. begriffen und der ritterschaft auch übergeben worden, als ir an den andern zweien ein- geslossen schriften auch vernemen werdet. [3] wan nu die zeit dazwischen kurz ist, wolten wir niht lassen, wir wôlten ewch das unverzogenlich verkünden, auf daz ir ewch in ewern reten eigenlich und wol davon unterredet und ewr ratsbotschaft auf den nehsten Jan. 21 pfinztag zu nacht darumb zu uns sendet, wan wir ewern und unsern guten freünden 5 Jan. 22 von Weissemburg desgleichen auch verschriben haben, sich auf den freitag frw mit un- sern freünden davon zu unterreden, als sich gebûren wirdt. daselbs mag ewr botschaft auch vernemen, daz niht wol zu schreiben gebûrt. denn wo wir ewerr ersamkeit. da- tum dominica ipsa die sancti Anthonii. [supra] Winßheim. 11440] Jan. 17 11440] Jan. 17 10 11440 53. Instruktion Nürnbergs für nicht gen. Gesandte 1 [zum Städtetage in Ulm] betr. Verhand- zw. lungen wegen einer Einung der Städte mit der Ritterschaft [mit Sankt Georgen Jan. 22 u. 26] [ 1440 zwischen Januar 22 und 26 Nürnberg 2.] Schild ]. Aus Nürnberg Kreis-A. Staatsrechtliche Verhältnisse der ehemaligen Reichsstadt Nürnberg: Einigungen und Bündnisse nr. 18 (S. VI K. 101/2: Braun O nr. 7) not. chart. coaeva. 15 [1] Nota. mit bescheiden worten von ersten unsers herren kûnigs wal, die so nahent ist, melden. [2 Darnach von der ritterschaft anbringens wegen môcht vor zu versuchen sein, ob man sich darumb etwas mit in besamen môcht. und ob der stett botten auch ge- naigt wôlten sein, demselben also vor nachzugeen, so wurd ewr meinung darinne gesagt. 20 ob aber der stett botten genaigt wôlten sein, der stett sache vor zu handeln, so wurd ewr will und meinung in demselben stuck denn auch gern gesagt und niht verhalten. [3] Welt man denn der stett sache von ersten nachgeen, alsdenn zu gebrawchen ergangner ding von vil zusamenschikung und oft unsere zusagung, als es denn zu ieder zeit gestalt gewesen sei, und bei 2 jaren auch. daz sich nu seid aber merklich anders 25 gemacht hab. und denn der lantgericht notdurft melden und darnach die 2 artikel 3, die vor zu Ulme übergeben sein. der wellen eingeen, ob man sich der besammen mug, nach ewr befelhnus. [4] Augspurg sunderlich merken. [5] Und ob der stett botten sôlicher ewr meinung denn rede horen und haben und 30 ander erkentnus fürnemen wôlten. Item von den jaren. [6] Item von den anzalen und stimmen. 17 [8] Item ob der stett botten auf ir fürnemen geen wôlten, ob denn von ewern wegen der artikel 4 in der stett zettl begriffen als von geistlicher und werntlicher hewbt 35 anvordrung wegen zu melden sei. [9 Ob darnach bei söllichen iren unterredungen, die sie denn von einung wegen tun wurden, zu siczen oder wie sich darinne zu halten sei. [10] Wol in acht haben, ob sich die vorgemeldten ding durch ander lewt oder durch ander sachen lainen oder schieben wôlten. 40 1 Die Namen der Gesandten sind in nr. 49 art. 4 genannt. 2 Da in art. I die Königswahl als nahe bevor- stehend bezeichnet und in art. 2 von einem An- bringen der Ritterschaft an die Städte gesprochen wird, unter welch letzterem kaum etwas anderes als unsere nr. 44 verstanden werden kann, so war die Instruktion offenbar für die Gesandten bestimmt, die Nürnberg zu dem Ulmer Tage vom 27. Januar schickte. Sie wird schwerlich vor dem 22. Januar festgesetzt worden sein, da laut unserer nr. 52 an diesem Tage noch eine Vorbesprechung Nürnbergs mit Windsheim und Weißenburg stattfand. 3 Vgl. darüber nr. 60 und S. 25. Vgl. nr. 50 art. 7. 45
Strana 85
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 85 10 [II] In der ritterschaft sache melden fürsten und notdurftig tag, das lantgericht, 11440) zW. sust gericht; der verkündt lewt von den ewern bei ewch zu helfen und geleite darzu Jan. 22 u. 26]. begert werden môchten, als oft geschehen ist, und darumb zu dem artikel 1 in der stett zettl der ritterschaft sache und die geleit antreffend etc. zu seczen sôlliche wort: 5 „außgenomen zu merklichen und notdürftigen tagen und gerichten, die man in den stetten besucht, dieweil sôllich tag und gericht werten, on all geverde.“ [12] Und ob des die stett niht alle und doch ein teil auf sôllich ewr meinung eingeen wôlten mit der ritterschaft und die ritterschaft also widerumb, mit welchen stetten ir des eingeen wellet. [13] Ob der stett keine ewr meinung mit der ritterschaft eingeen wôlten, ob ir das denn allein tun wellet, ob es die ritterschaft tête, oder auf ander weg mit der nidern partei etc. 14] Ob die ritterschaft und die stette irer ietzigen furgenomen meinung oder einr andern meinung eingeen wôlten. 15 54. Augsburg, Ulm und andere nicht gen. Reichsstädte2 verbünden sich mit der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild zur Wahrung des Landfriedens vom Datum der Urkunde an bis zum 23. April [1441J. (Nicht ausgefertigt3.) [ 1440 Januar 29 Ulm 4.] 1144O Jan. 29) 20 25 30 S aus Stuttgart Geh. Haus- und Staats-A. Reichsstädte II (Städtebündnisse) Lade M Büschel 19 (früher Einungen mit Adel und Reichsstädten fasc. 5 b) cop. chart. coaeva, inseriert der Bekanntmachung der Bevollmächtigten der Herrschaft Württemberg, der Ritter- schaft und der Reichsstädte vom 29. Januar 1440, unserer nr. 56. Neben art. 4 ist das Siegel des Klaus von Villenbach in grünem Wachs auf den Rand gedrückt (vgl. den Schluß und die Quellenbeschreibung unserer nr. 56). Die einzelnen Artikel sind nicht durch Alineas, sondern durch Spatia von einander getrennt; wir haben die Alineas aus unserer Vorlage N übernommen. coll. Nürnberg Kreis-A. Staatsrechtliche Verhältnisse der ehemaligen Reichsstadt Nürn- berg: Einigungen und Bündnisse nr. 18 (S. VI K. 101/2: Braun O nr. 7) cop. chart. co- aeva mit Schnitten, ein Foliobogen. Auf der unbeschriebenen vierten Seite finden sich die Spuren eines Siegels. Am Schluß der Urkunde ist vom Schreiber bemerkt: In der form git die ritterschaft ain revers etc; die Nürnberger Kanzlei hat hinzugefügt: und die herrschaft von Wirtemberg. Die Urkunde ist von einer Nürnberger Hand mit E bezeichnet (vgl. S. 77 Anm. 4). Außterdem coll. die Gegenurkunde der Ritterschaft, unsere nr. 55. Die wenigen Varianten sind dort im Text mitgeteilt. N Wir die burgemaister râte und alle burger gemainlich diser nachbenempten des 35 hailigen Rômischen€ richs stette, mit namen Augspurg Ulme etc. bekennen und tügen kunt offenlich mit disem brief: wann das ist, das usser der tugent des friden sôlich ander tugenden wachsent und fliessent, dardurch got der herre manigfaltiklich gelobt, land und lúte beschirmet werden und menklich dest fúro unbekúmbert belibet, umb das und och das der bilgrin der lantfarer der koufman die koufmanschaft und alle ander 40 erber und unversprochen lúte, si sien gaistlich oder weltlich, dest sichrer gewandern múgen, so haben wir uns gar berautenlich güten fúrsêczen wolbedachtem mûte und d rechter wissen voran dem allmächtigen gott dem herren und siner liebene mûter Marien zû lobe, dem hailigen Römischen riche zû wirdin und zû eren, uns selb und gemainem lande zû nucze zû fride und ze gemach zû den wolgebornen edeln strengen und vesten 45 her € Hanns Chûnrat von Bodmen, houptman der gesellschaft im Hôgôw, hern Walther von Hurnhain, houptman der gesellschaft unden an der Thonow g, hern Clausen von Vile- a) em.; Vort. begern. b) Forlage hat Alinca. c) om. N. d) om. S. e) om. N. I) sic. g) N stets Thunowe. 3 Vgl. S. 26 und unten die Einleitung zu lit. Ca Es ist wohl nr. 51 art. 2 gemeint. Die hier nicht genannten Städte sind in nr. 56 unserer dritten Hauptabteilung. 50 angeführt. Das Datum ergibt sich aus nr. 56. 1
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 85 10 [II] In der ritterschaft sache melden fürsten und notdurftig tag, das lantgericht, 11440) zW. sust gericht; der verkündt lewt von den ewern bei ewch zu helfen und geleite darzu Jan. 22 u. 26]. begert werden môchten, als oft geschehen ist, und darumb zu dem artikel 1 in der stett zettl der ritterschaft sache und die geleit antreffend etc. zu seczen sôlliche wort: 5 „außgenomen zu merklichen und notdürftigen tagen und gerichten, die man in den stetten besucht, dieweil sôllich tag und gericht werten, on all geverde.“ [12] Und ob des die stett niht alle und doch ein teil auf sôllich ewr meinung eingeen wôlten mit der ritterschaft und die ritterschaft also widerumb, mit welchen stetten ir des eingeen wellet. [13] Ob der stett keine ewr meinung mit der ritterschaft eingeen wôlten, ob ir das denn allein tun wellet, ob es die ritterschaft tête, oder auf ander weg mit der nidern partei etc. 14] Ob die ritterschaft und die stette irer ietzigen furgenomen meinung oder einr andern meinung eingeen wôlten. 15 54. Augsburg, Ulm und andere nicht gen. Reichsstädte2 verbünden sich mit der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild zur Wahrung des Landfriedens vom Datum der Urkunde an bis zum 23. April [1441J. (Nicht ausgefertigt3.) [ 1440 Januar 29 Ulm 4.] 1144O Jan. 29) 20 25 30 S aus Stuttgart Geh. Haus- und Staats-A. Reichsstädte II (Städtebündnisse) Lade M Büschel 19 (früher Einungen mit Adel und Reichsstädten fasc. 5 b) cop. chart. coaeva, inseriert der Bekanntmachung der Bevollmächtigten der Herrschaft Württemberg, der Ritter- schaft und der Reichsstädte vom 29. Januar 1440, unserer nr. 56. Neben art. 4 ist das Siegel des Klaus von Villenbach in grünem Wachs auf den Rand gedrückt (vgl. den Schluß und die Quellenbeschreibung unserer nr. 56). Die einzelnen Artikel sind nicht durch Alineas, sondern durch Spatia von einander getrennt; wir haben die Alineas aus unserer Vorlage N übernommen. coll. Nürnberg Kreis-A. Staatsrechtliche Verhältnisse der ehemaligen Reichsstadt Nürn- berg: Einigungen und Bündnisse nr. 18 (S. VI K. 101/2: Braun O nr. 7) cop. chart. co- aeva mit Schnitten, ein Foliobogen. Auf der unbeschriebenen vierten Seite finden sich die Spuren eines Siegels. Am Schluß der Urkunde ist vom Schreiber bemerkt: In der form git die ritterschaft ain revers etc; die Nürnberger Kanzlei hat hinzugefügt: und die herrschaft von Wirtemberg. Die Urkunde ist von einer Nürnberger Hand mit E bezeichnet (vgl. S. 77 Anm. 4). Außterdem coll. die Gegenurkunde der Ritterschaft, unsere nr. 55. Die wenigen Varianten sind dort im Text mitgeteilt. N Wir die burgemaister râte und alle burger gemainlich diser nachbenempten des 35 hailigen Rômischen€ richs stette, mit namen Augspurg Ulme etc. bekennen und tügen kunt offenlich mit disem brief: wann das ist, das usser der tugent des friden sôlich ander tugenden wachsent und fliessent, dardurch got der herre manigfaltiklich gelobt, land und lúte beschirmet werden und menklich dest fúro unbekúmbert belibet, umb das und och das der bilgrin der lantfarer der koufman die koufmanschaft und alle ander 40 erber und unversprochen lúte, si sien gaistlich oder weltlich, dest sichrer gewandern múgen, so haben wir uns gar berautenlich güten fúrsêczen wolbedachtem mûte und d rechter wissen voran dem allmächtigen gott dem herren und siner liebene mûter Marien zû lobe, dem hailigen Römischen riche zû wirdin und zû eren, uns selb und gemainem lande zû nucze zû fride und ze gemach zû den wolgebornen edeln strengen und vesten 45 her € Hanns Chûnrat von Bodmen, houptman der gesellschaft im Hôgôw, hern Walther von Hurnhain, houptman der gesellschaft unden an der Thonow g, hern Clausen von Vile- a) em.; Vort. begern. b) Forlage hat Alinca. c) om. N. d) om. S. e) om. N. I) sic. g) N stets Thunowe. 3 Vgl. S. 26 und unten die Einleitung zu lit. Ca Es ist wohl nr. 51 art. 2 gemeint. Die hier nicht genannten Städte sind in nr. 56 unserer dritten Hauptabteilung. 50 angeführt. Das Datum ergibt sich aus nr. 56. 1
Strana 86
86 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. [1440 Jan. 29] bach a, houptman der gesellschaft obnen an der Thonow, zû den drien egenanten houpt- lúten und zû iren dri parthien der gesellschaften der ritterschaft€ mit Sant Jörigen schilt in ieglicher vorgerürten parthie begriffen der nachgeschriben stuck und artikel in nachgeschribner masse verainet und verbunden: [1] Bi dem ersten so sullen und wôllen wir in unsern stetten schlossen gegenden 5 gebieten und umb oder in unser art und sust uf des richs strasse die roberi fúr d uns selbs weren, so wir beste múgen, getrulich und ane alle geverde. [2] Fúro so sullen und wôllen wir in unsern stetten schlossen und gebieten ge- laite geben, als denne hernach geschriben staut, ungevarlich. [3] Wir haben uns och mit in verainet also: wenne das in der zitte diser unser f 10 verainung beschicht, das uns von den egenanten parthien der vorgenanten ritterschaft in allen oder ir ainer oder mer sunder ir g ain ir gesellen ainer oder mer und doch von des oder derselben wegen der egenanten parthien und gesellschaften h houptlúte ainer ir viend oder ander, die si und die iren beschädiget hetten oder beschâdigoten oder uf des richs straussen i gerobt hetten oder k tâtten, verkúndt und zû wissen 15 getan wirdt, und sol och sôlich verkúndung beschehen uns vorgenanten von Ulme gen Ulme, und wenne das beschicht, so sullen wir vorgenanten von Ulme dieselben, die in 1 also von in verkundt weren, von stund an uns allen egenanten stetten verkúnden, die darnach in unsern stetten schlossen und gebieten nicht enthalten husen hofen assen trenken hin noch fúr schieben laussen noch dehain gelaite geben an dehainen stetten noch in 20 kainen wege, sunder m sullen und wôllen wirn das von stund an unsern amptlúten und andern den unsern verkunden und mit in gehalten schaffen getrûlich und ane alle geverde. [4] Wir ° haben uns och damit mit in verainet, wa die obgenanten parthien der vor- gerürten drier gesellschaften oder die iren den oder die, die P si uns denne in obge� 25 schribner masse verkundt hetten, in unsern stetten schlossen gerichten und gebieten be- tretten oder begriffen môchten oder darin gefürt wurden, das denne wir und unser ampt- lúte und die unsern in denselben gerichten, darinne si begriffen weren oder darin sôlich 1 zů berechten gehorten oder gefürt wúrden, furderlich recht€ ane intrag zů in ergan laussen sûllen redlich und ungevarlich. [5] Item in diser verainung haben wir uns allen und unser ieglicher besunder be- halten, das wir€ alle und unser iegliche statt und die unsern besunder, die denne ge- laite und zû gelaitent hand, ander from lúte edel und unedel bilgrin land farer t kofflúte und koffmanschaft in und durch unser gelaite stette schlosse gegend und ge- biete gelaiten sûllen und múgen ane alle geverde. [6] Sunderlich haben wir uns mit in verainet: wer' es, das nu fúrbaßhin in der zitte diser verainung die obgenanten parthien der vor geschriben gesellschaften der ritter- schaft hievor begriffen oder ieman von iren wegen oder usser u iren parthien ieman in unsern stetten schlossen gerichten und gebieten uf recht anfielen oder angefallen oder die darin gefürt wurden, das wir und unser amptlúte und die unsern den oder die in 40 den gerichten, darinne si denne angefallen oder darin gefürt weren oder darin si zû berechten gehorten, zû recht hanthaben und halten und dem vor- gerürten klagenden taile zû in furderlich recht ane intrag redlich und ungevarlich ergan lassen súllen. [71 Wer’ es och, das wir unser diener knecht oder ander v die unsern in der zitte 45 diser verainung ieman fiengen oder gefangen úberkâmen, mit dem oder den múgen wir gefaren, als wir mainen recht zû tûnde und getruwen zû verantwurten ungerecht- 30 35 a) N Vilibach. b) S ritterschaften. c) N vorgerürter. d) S von. e) N veraine. f) om. N. g) om. N. h) Nadd. houptlúten. i) N strasse. k) N om. oder tatten. 1) N add. denne. m) S sunderlich. n) om. S. o) S und. p) om. SN. q) N si. r) N rechts. s) N add. und. t) S add. und. u) N uß. v) S andern. 50
86 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. [1440 Jan. 29] bach a, houptman der gesellschaft obnen an der Thonow, zû den drien egenanten houpt- lúten und zû iren dri parthien der gesellschaften der ritterschaft€ mit Sant Jörigen schilt in ieglicher vorgerürten parthie begriffen der nachgeschriben stuck und artikel in nachgeschribner masse verainet und verbunden: [1] Bi dem ersten so sullen und wôllen wir in unsern stetten schlossen gegenden 5 gebieten und umb oder in unser art und sust uf des richs strasse die roberi fúr d uns selbs weren, so wir beste múgen, getrulich und ane alle geverde. [2] Fúro so sullen und wôllen wir in unsern stetten schlossen und gebieten ge- laite geben, als denne hernach geschriben staut, ungevarlich. [3] Wir haben uns och mit in verainet also: wenne das in der zitte diser unser f 10 verainung beschicht, das uns von den egenanten parthien der vorgenanten ritterschaft in allen oder ir ainer oder mer sunder ir g ain ir gesellen ainer oder mer und doch von des oder derselben wegen der egenanten parthien und gesellschaften h houptlúte ainer ir viend oder ander, die si und die iren beschädiget hetten oder beschâdigoten oder uf des richs straussen i gerobt hetten oder k tâtten, verkúndt und zû wissen 15 getan wirdt, und sol och sôlich verkúndung beschehen uns vorgenanten von Ulme gen Ulme, und wenne das beschicht, so sullen wir vorgenanten von Ulme dieselben, die in 1 also von in verkundt weren, von stund an uns allen egenanten stetten verkúnden, die darnach in unsern stetten schlossen und gebieten nicht enthalten husen hofen assen trenken hin noch fúr schieben laussen noch dehain gelaite geben an dehainen stetten noch in 20 kainen wege, sunder m sullen und wôllen wirn das von stund an unsern amptlúten und andern den unsern verkunden und mit in gehalten schaffen getrûlich und ane alle geverde. [4] Wir ° haben uns och damit mit in verainet, wa die obgenanten parthien der vor- gerürten drier gesellschaften oder die iren den oder die, die P si uns denne in obge� 25 schribner masse verkundt hetten, in unsern stetten schlossen gerichten und gebieten be- tretten oder begriffen môchten oder darin gefürt wurden, das denne wir und unser ampt- lúte und die unsern in denselben gerichten, darinne si begriffen weren oder darin sôlich 1 zů berechten gehorten oder gefürt wúrden, furderlich recht€ ane intrag zů in ergan laussen sûllen redlich und ungevarlich. [5] Item in diser verainung haben wir uns allen und unser ieglicher besunder be- halten, das wir€ alle und unser iegliche statt und die unsern besunder, die denne ge- laite und zû gelaitent hand, ander from lúte edel und unedel bilgrin land farer t kofflúte und koffmanschaft in und durch unser gelaite stette schlosse gegend und ge- biete gelaiten sûllen und múgen ane alle geverde. [6] Sunderlich haben wir uns mit in verainet: wer' es, das nu fúrbaßhin in der zitte diser verainung die obgenanten parthien der vor geschriben gesellschaften der ritter- schaft hievor begriffen oder ieman von iren wegen oder usser u iren parthien ieman in unsern stetten schlossen gerichten und gebieten uf recht anfielen oder angefallen oder die darin gefürt wurden, das wir und unser amptlúte und die unsern den oder die in 40 den gerichten, darinne si denne angefallen oder darin gefürt weren oder darin si zû berechten gehorten, zû recht hanthaben und halten und dem vor- gerürten klagenden taile zû in furderlich recht ane intrag redlich und ungevarlich ergan lassen súllen. [71 Wer’ es och, das wir unser diener knecht oder ander v die unsern in der zitte 45 diser verainung ieman fiengen oder gefangen úberkâmen, mit dem oder den múgen wir gefaren, als wir mainen recht zû tûnde und getruwen zû verantwurten ungerecht- 30 35 a) N Vilibach. b) S ritterschaften. c) N vorgerürter. d) S von. e) N veraine. f) om. N. g) om. N. h) Nadd. houptlúten. i) N strasse. k) N om. oder tatten. 1) N add. denne. m) S sunderlich. n) om. S. o) S und. p) om. SN. q) N si. r) N rechts. s) N add. und. t) S add. und. u) N uß. v) S andern. 50
Strana 87
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 87 11440 Jan. 29] fertiget von den vorgenantena parthien. doch ob wir die durch urfehdb oder ander sache von uns komen liessen, das denne den vorgerürten parthien der egenanten gesell- schaften und den iren sôlichs unvergriffenlich, ob der“ oder die, die also durch uns oder die unsern gefangen, ir viende weren oder sich die iendert wider si oder die iren verhandelt" oder uf des richs strassene gerobt hetten oder tâtten, das in denne ir not- durft zû sôlichen, die in obgeschribner massen gefangen gewesen weren, ußgeseczet und behalten sin sûlle ane alle geverde. [8] Und sol och dise verainung zwischen unser baider site weren und och macht haben hinnen von hwt dem tag, als dirre briefe geben ist, biß uf sant Jörigen tag Apri 23 10 und darnach ain ganzes jare das nehste. [9] Und also geloben und versprechen wir vorgenanten burgermaister râte und burger gemainlich der vor geschriben richsstette bi gûten truwen, dise verainung und alle und ieglich vor geschriben sachen die obgeschriben zitte und jare uß ware vest und statt getrulichen zû halten zů laisten und zů folfüren und schaffen gnûg ge- 15 tan werden und gehalten nach dicz briefs sage, alle argeliste und geverde genzlich dar- inne ußgeschaiden. Und des alles zû warem und offnem urkúnde und gezugnuße so haben wir vor- genanten richsstette gemainlich und unser iegliche besunder irer statt gemain insigel offen- lich gehênkt an disen briefe, der geben ist uf etc. f 20 55. Die Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild verbündet sich mit Augsburg, Ulm und 11440 anderen nicht gen. Reichsstädten zur Wahrung des Landfriedens vom Datum der Ur- kunde an bis zum 23. April [ 1441J. (Nicht ausgefertigt 1.) [1440 Januar 29 Ulm 2.] Jan. 29] 25 S aus Stuttgart Geh. Haus- und Staats-A. Reichsstädte II (Städtebündnisse) Lade M Büschel 19 (früher Einungen mit Adel und Reichsstädten fasc. 5b) cop. chart. coaeva, inseriert der Bekanntmachung der Bevollmächtigten der Herrschaft Württemberg, der Ritter- schaft und der Reichsstädte vom 29. Januar 1440, unserer nr. 56. Neben art. 6 ist das Siegel des Klaus von Villenbach in grünem Wachs auf den Rand gedrückt (vgl. den Schluß und die Quellenbeschreibung unserer nr. 56). Die einzelnen Artikel sind nicht durch Alineas, sondern nur durch Spatia von einander getrennt. 40 45 Wir diß nachbenempten Hanns Chûnrat von Bodmen, die zitte houptman der ge- sellschaft der ritterschaft in dem Hôgöwe, Walther von Hurnhain, die zitte houptman der ritterschaft der gesellschaft unden an der Thonow, und Claus von Vilebach, die zitte houptman der gesellschaft obnen an der Thonow, und gemaine ritterschaft herren und gesellen der egenanten drier gesellschaften und parthien mit Sant Jörigen schilte be- 5 kennen und tûgen kunt offenlich mit disem briefe: wann das ist [usw., wie in unserer nr. 54 S. 85 Z. 35 das usser bis S. 86 Z. 4 verbunden, mit der Abweichung, daß für zû den wolgebornen bis parthie begriffen gesetzt ist zû den fursichtigen ersamen und wisen burgermaistern râten und burgern diser nachbenempten des hailigen Römischen richs stetten mit namen Augspurg Ulme etc.]. [Art. 1 stimmt mit art. 1 unserer nr. 54 überein bis auf folgende Abweichungen: vor stetten ist landen eingefügt und nach gegenden ein und; die Worte so wir beste múgen sind fortgelassen.] [Art. 2 stimmt mit art. 2 unserer nr. 54 überein, nur fehlt so nach fúro und statt stetten heißt es landen.] [Art. 3 stimmt mit art. 3 unserer nr. 54 überein bis auf folgende Abweichungen: unser nach diser fehlt; für von den egenanten parthien der vorgenanten ritterschaft heißt 30 a) N vorgerürten. b) N urfech. c) N add. der. d) S verhandolten. e) N strasse. f) om. N. Vgl. die S. 85 Anm. 3 angeführten Stellen. 2 Das Datum ergibt sich aus nr. 56.
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 87 11440 Jan. 29] fertiget von den vorgenantena parthien. doch ob wir die durch urfehdb oder ander sache von uns komen liessen, das denne den vorgerürten parthien der egenanten gesell- schaften und den iren sôlichs unvergriffenlich, ob der“ oder die, die also durch uns oder die unsern gefangen, ir viende weren oder sich die iendert wider si oder die iren verhandelt" oder uf des richs strassene gerobt hetten oder tâtten, das in denne ir not- durft zû sôlichen, die in obgeschribner massen gefangen gewesen weren, ußgeseczet und behalten sin sûlle ane alle geverde. [8] Und sol och dise verainung zwischen unser baider site weren und och macht haben hinnen von hwt dem tag, als dirre briefe geben ist, biß uf sant Jörigen tag Apri 23 10 und darnach ain ganzes jare das nehste. [9] Und also geloben und versprechen wir vorgenanten burgermaister râte und burger gemainlich der vor geschriben richsstette bi gûten truwen, dise verainung und alle und ieglich vor geschriben sachen die obgeschriben zitte und jare uß ware vest und statt getrulichen zû halten zů laisten und zů folfüren und schaffen gnûg ge- 15 tan werden und gehalten nach dicz briefs sage, alle argeliste und geverde genzlich dar- inne ußgeschaiden. Und des alles zû warem und offnem urkúnde und gezugnuße so haben wir vor- genanten richsstette gemainlich und unser iegliche besunder irer statt gemain insigel offen- lich gehênkt an disen briefe, der geben ist uf etc. f 20 55. Die Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild verbündet sich mit Augsburg, Ulm und 11440 anderen nicht gen. Reichsstädten zur Wahrung des Landfriedens vom Datum der Ur- kunde an bis zum 23. April [ 1441J. (Nicht ausgefertigt 1.) [1440 Januar 29 Ulm 2.] Jan. 29] 25 S aus Stuttgart Geh. Haus- und Staats-A. Reichsstädte II (Städtebündnisse) Lade M Büschel 19 (früher Einungen mit Adel und Reichsstädten fasc. 5b) cop. chart. coaeva, inseriert der Bekanntmachung der Bevollmächtigten der Herrschaft Württemberg, der Ritter- schaft und der Reichsstädte vom 29. Januar 1440, unserer nr. 56. Neben art. 6 ist das Siegel des Klaus von Villenbach in grünem Wachs auf den Rand gedrückt (vgl. den Schluß und die Quellenbeschreibung unserer nr. 56). Die einzelnen Artikel sind nicht durch Alineas, sondern nur durch Spatia von einander getrennt. 40 45 Wir diß nachbenempten Hanns Chûnrat von Bodmen, die zitte houptman der ge- sellschaft der ritterschaft in dem Hôgöwe, Walther von Hurnhain, die zitte houptman der ritterschaft der gesellschaft unden an der Thonow, und Claus von Vilebach, die zitte houptman der gesellschaft obnen an der Thonow, und gemaine ritterschaft herren und gesellen der egenanten drier gesellschaften und parthien mit Sant Jörigen schilte be- 5 kennen und tûgen kunt offenlich mit disem briefe: wann das ist [usw., wie in unserer nr. 54 S. 85 Z. 35 das usser bis S. 86 Z. 4 verbunden, mit der Abweichung, daß für zû den wolgebornen bis parthie begriffen gesetzt ist zû den fursichtigen ersamen und wisen burgermaistern râten und burgern diser nachbenempten des hailigen Römischen richs stetten mit namen Augspurg Ulme etc.]. [Art. 1 stimmt mit art. 1 unserer nr. 54 überein bis auf folgende Abweichungen: vor stetten ist landen eingefügt und nach gegenden ein und; die Worte so wir beste múgen sind fortgelassen.] [Art. 2 stimmt mit art. 2 unserer nr. 54 überein, nur fehlt so nach fúro und statt stetten heißt es landen.] [Art. 3 stimmt mit art. 3 unserer nr. 54 überein bis auf folgende Abweichungen: unser nach diser fehlt; für von den egenanten parthien der vorgenanten ritterschaft heißt 30 a) N vorgerürten. b) N urfech. c) N add. der. d) S verhandolten. e) N strasse. f) om. N. Vgl. die S. 85 Anm. 3 angeführten Stellen. 2 Das Datum ergibt sich aus nr. 56.
Strana 88
88 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 11440 es von der egenanten parthie der vorgenanten richsstette; die Stelle sunder bis houptlúte Jan. 29] ainer lautet sunder ob ir burger oder die iren ainer oder mer und doch von des oder derselben wegen der egenanten burgermaistern und râte ainer der vorgenanten richs- stette aine; ferner heißt es strasse statt straussen; die Stelle uns vorgenanten bis ent- halten lautet dem vorgerürten mitteln houptman der obgenanten gesellschaft obnen an 5 der Thonowe. und wenne das beschicht, so sol derselb ieczgenant houptman denne dieselben, die im denne also von in verkundt weren, bi dem aide von stund an den andern zwain houptlúten verkunden. dieselben houptlúte sullen alsdenne die, die in also von dem egenanten houptman verkundt wurden, bi iren aiden von stund an ir ieglicher sinen gesellen in" siner gesellschaft begriffen och verkunden und die denne 10 darnach och in unsern landen schlossen und gebieten nicht enthalten; endlich fehlt wir nach wôllen.] [Art. 4 stimmt mit art. 4 unserer nr. 54 überein; nur heißt es der vorgenanten richsstette statt der vorgerûrten drier gesellschaften, und vor stetten ist landen eingefügt.] [Art. 5 stimmt mit art. 5 unserer nr. 54 überein; doch heißt es ieglichem statt 15 ieglicher; ferner ist statt fortgelassen; die Stelle unser gelaite stette schlosse lautet unser lande stette schlosse gelaite; endlich fehlt alle.] [Art. 6 stimmt mit art. 6 unserer nr. 54 überein; aber es heißtt richsstette statt gesellschaften der ritterschaft, und usser irer parthie; ferner ist landen vor stetten eingefügt, und statt darin gefürt weren ist gesagt darin si denne gefürt weren.] [Art. 7 stimmt mit art. 7 unserer nr. 54 überein; doch ist unser nach diser eingefügt und für parthien bezw. parthien der egenanten gesellschaften natürlich richsstetten gesetzt; ferner heißt es obgeschriben statt obgeschribner.] [Art. 8 lautet wie art. 8 unserer nr. 54.] [Art. 9 stimmt mit art. 9 unserer nr. 54 überein; aber für burgermaister bis richs- 25 stette heißt es houptlúte herren und gesellen gemainer ritterschaft der obgenanten drier gesellschaften und parthie mit Sant Jôrigen schilte; ferner ist egeschriben für ob- geschriben und in dem genzlich für genzlich darinne gesetzt.] Und des alles zû warem und offnem urkunde und vester gezúgnuße so haben wir vorgenanten Hanns Chûnrat von Bodmen, Walther von Hurnhain und Claus von Vile- 30 bach, alle dri die zitte houptlúte der egenanten drier parthie und gesellschaften der ritterschaft mit Sant Jôrgen schilt, und darzů von ieglicher obgenanten parthie zwen oder dri herren oder gesellen von unser der ander aller und ieglicher wegen unsre aigne insigel offenlich gehenkt an disen briefe, darunder wir die andern alle und ieglich in sunderhait, uns aller obgeschriben sachen zû besagen, vesticlich verbinden und bekennen 35 nach dicz briefs sage, der geben ist etc. 20 1440 56. Gen. Bevollmächtigte der Grafen Ludwig und Ulrich von Württemberg und der Jan. 29 Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild und nicht gen. Ratsboten der Reichsstädte Augsburg, Ulm, Nördlingen, Rothenburg, Dinkelsbühl, Donauwörth, Giengen und Bopfingen, zugleich im Namen von Kempten, tun kund, daß sie einander eine Ver-40 einigung nach Laut der beiden eingefügten Vereinigungsbriefe der Ritterschaft und der Städte zugesagt haben und daß die Vereinigungsbriefe nach dem 14. Februar be- siegelt und ausgehändigt werden sollen; die beiden Grafen von Württemberg sollen den Reichsstädten und diese jenen ebenfalls je einen Vereinigungsbrief ausstellen und übergeben; fünfzehn genannten Reichsstädten, dem Markgrafen Friedrich von 45 Brandenburg und dem Herzog Albrecht von Baiern bleibt der Beitritt vorbehalten. 1440 Januar 29 Ulm. a) in — nicht ist von ciner anderen Hand geschrieben.
88 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 11440 es von der egenanten parthie der vorgenanten richsstette; die Stelle sunder bis houptlúte Jan. 29] ainer lautet sunder ob ir burger oder die iren ainer oder mer und doch von des oder derselben wegen der egenanten burgermaistern und râte ainer der vorgenanten richs- stette aine; ferner heißt es strasse statt straussen; die Stelle uns vorgenanten bis ent- halten lautet dem vorgerürten mitteln houptman der obgenanten gesellschaft obnen an 5 der Thonowe. und wenne das beschicht, so sol derselb ieczgenant houptman denne dieselben, die im denne also von in verkundt weren, bi dem aide von stund an den andern zwain houptlúten verkunden. dieselben houptlúte sullen alsdenne die, die in also von dem egenanten houptman verkundt wurden, bi iren aiden von stund an ir ieglicher sinen gesellen in" siner gesellschaft begriffen och verkunden und die denne 10 darnach och in unsern landen schlossen und gebieten nicht enthalten; endlich fehlt wir nach wôllen.] [Art. 4 stimmt mit art. 4 unserer nr. 54 überein; nur heißt es der vorgenanten richsstette statt der vorgerûrten drier gesellschaften, und vor stetten ist landen eingefügt.] [Art. 5 stimmt mit art. 5 unserer nr. 54 überein; doch heißt es ieglichem statt 15 ieglicher; ferner ist statt fortgelassen; die Stelle unser gelaite stette schlosse lautet unser lande stette schlosse gelaite; endlich fehlt alle.] [Art. 6 stimmt mit art. 6 unserer nr. 54 überein; aber es heißtt richsstette statt gesellschaften der ritterschaft, und usser irer parthie; ferner ist landen vor stetten eingefügt, und statt darin gefürt weren ist gesagt darin si denne gefürt weren.] [Art. 7 stimmt mit art. 7 unserer nr. 54 überein; doch ist unser nach diser eingefügt und für parthien bezw. parthien der egenanten gesellschaften natürlich richsstetten gesetzt; ferner heißt es obgeschriben statt obgeschribner.] [Art. 8 lautet wie art. 8 unserer nr. 54.] [Art. 9 stimmt mit art. 9 unserer nr. 54 überein; aber für burgermaister bis richs- 25 stette heißt es houptlúte herren und gesellen gemainer ritterschaft der obgenanten drier gesellschaften und parthie mit Sant Jôrigen schilte; ferner ist egeschriben für ob- geschriben und in dem genzlich für genzlich darinne gesetzt.] Und des alles zû warem und offnem urkunde und vester gezúgnuße so haben wir vorgenanten Hanns Chûnrat von Bodmen, Walther von Hurnhain und Claus von Vile- 30 bach, alle dri die zitte houptlúte der egenanten drier parthie und gesellschaften der ritterschaft mit Sant Jôrgen schilt, und darzů von ieglicher obgenanten parthie zwen oder dri herren oder gesellen von unser der ander aller und ieglicher wegen unsre aigne insigel offenlich gehenkt an disen briefe, darunder wir die andern alle und ieglich in sunderhait, uns aller obgeschriben sachen zû besagen, vesticlich verbinden und bekennen 35 nach dicz briefs sage, der geben ist etc. 20 1440 56. Gen. Bevollmächtigte der Grafen Ludwig und Ulrich von Württemberg und der Jan. 29 Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild und nicht gen. Ratsboten der Reichsstädte Augsburg, Ulm, Nördlingen, Rothenburg, Dinkelsbühl, Donauwörth, Giengen und Bopfingen, zugleich im Namen von Kempten, tun kund, daß sie einander eine Ver-40 einigung nach Laut der beiden eingefügten Vereinigungsbriefe der Ritterschaft und der Städte zugesagt haben und daß die Vereinigungsbriefe nach dem 14. Februar be- siegelt und ausgehändigt werden sollen; die beiden Grafen von Württemberg sollen den Reichsstädten und diese jenen ebenfalls je einen Vereinigungsbrief ausstellen und übergeben; fünfzehn genannten Reichsstädten, dem Markgrafen Friedrich von 45 Brandenburg und dem Herzog Albrecht von Baiern bleibt der Beitritt vorbehalten. 1440 Januar 29 Ulm. a) in — nicht ist von ciner anderen Hand geschrieben.
Strana 89
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 89 10 S aus Stuttgart Geh. Haus- und Staats-A. Reichsstädte II (Städtebündnisse) Lade M Büschel 1440 19 (früher Einungen mit Adel und Reichsstädten fasc. 5b) orig. chart. lit. pat. c. 4 Jan. 29 sig. subtus impr. laesis. Das Stück besteht aus 31/2 an einander gehefteten Foliobogen. Die beiden Ritter und der Landvogt siegeln mit grünem, Ulm mit rotem Wachs. Das Siegel des Klaus von Villenbach ist außerdem noch auf dem linken Rande der Urkunde an drei Stellen aufgedrückt, nämlich neben der Beurkundungsformel und neben jeder der beiden inserierten Urkunden (vgl. die Quellenbeschreibungen unserer nrr. 54 und 55). coll. Nürnberg Kreis-A. Staatsrechtliche Verhältnisse der ehemaligen Reichsstadt Nürn- berg: Einigungen und Bündnisse nr. 18 (S. VI K. 101/2: Braun O nr. 7) cop. chart. co- aeva mit Schnitten. Das Stück ist von einer Nürnberger Hand mit F bezeichnet. Vgl. dazu S. 77 Anm. 4. Erwähnt von Stälin, Wirtembergische Geschichte 3, 452 nach einer Abschrift in der Prälat von Schmid'schen Sammlung des Stuttgarter Geheimen Haus- und Staatsarchivs. N Wir diß nachbenempten Claus von Vilebach houptman etc., Diepolt Gúsß von 15 Gússemberg, Berchtolt vom Stain, alle dri ritter, Hanns von Knôringen lantvogt zû Burgow, Eberhart vom Stain und Hanns von Fryberg zû Achstetten von der hoch- gebornen unserer gnadigen herren hern Ludwigs und hern Ulrichs graven zů Wirttem- berg gebrûder an ainer und der wolgebornen edeln strengen und vesten der houptlúte und gemainer ritterschaft aller und ieglicher der gesellschaften mit Sant Jôrigen schilte 20 in dem Hôgôwe und an der Thonow obnen und unden an der andern parthie wegen und mit irem vollen gewalte 1, und wir diß nachgeschriben des hailigen Römischen richs stette Augspurg Ulme Nördlingen Rôtemburg uf der Thuber Dinckelspúchel Werde Giengen und Bopffingen erbern rauczbotten, als wir uf diß zitte zû Ulme bi ainander gewesen sien, fúr die vorgenanten richsstette und darzû fúr unser gût frúnde die von Kempten an der dritte parthie und mit irem vollem gewalte bekennen offenlich mit disem briefe und tügent kunt allermenglich, das wir alle und unser ieglich taile besunder, von des und der parthie a wegen er denne machtbottschaft gewesen ist, ain sôliche ver- ainung umb die stuck und artikel, als denne baid abschriften, die von wort hienach geschriben stand, lutent, úberainkomen sien und zûgeseit haben — und lutt die b erste so also€: [es folgt der Wortlaut der Urkunde, unsere nr. 55]; die d ander also: [es folgt der Wortlaut der Urkunde, Vorlage S unserer nr. 54] — also und in sôlicher wise, das wir die egenanten ritterschaft und stette ainander sôlich verainungbriefe nach dem wissen sunnentag schierist ufrichten besigeln und úbergeben sullen ungevarlich. deßglich Febr. 14 und in der form und masse sullen die egenanten unser gnädig herren hern Ludwig und 35 hern Ulrich graven zû Wirttemberg den egenanten richsstetten och ainen verainung- briefe geben und ufrichten und deßglich die obgenanten richsstette in och ainen sôlichen verainungbrief geben und ufrichten, alles nach dem wissen sunntag schierist mit sôlicher Fer. 14 beschaidenhaite: als die€ nachgeschriben stette Halle Memmingen 2 Kouffburen Aulen und Lwtkirch in der von Ulme verainung begriffen in ain bedenken biß f uf den wissen 40 sunntag schierist genomen hand, dazwischen die egenante verainung irenthalben zû- oder Fbr. 14 abzûsagen ", also ob dieselben stette gar oder ain taile die ieczgenante verainung zü- sagen, welich die denne zûsagen, das die in der egenanten verainung begriffen und ge- schriben werden und die obgenanten verainungbriefe darnach in vor geschribner massen gefertiget besigelt und úbergegeben werden sullen. deßglich in der von Nüremberg er- a) N parthier. b) N der. c) N fälrt fort wir etc. ritterschaft ; der Wortlaut der Urkunde wird in N nicht mit- geteilt. d) N die ander: wir etc. stette statt die — also; der Wortlaut der Urkunde wird in N nicht mit- geteilt. e) N dis. f) N unz. g) S absagen. 25 45 1 Daßt die Grafen und die Ritter den Städten gegenüber als eine Partei auftreten, hat seinen 50 Grund in dem am 8. Mai 1437 zwischen ihnen geschlossenen und noch bis zum 23. April 1440 laufenden Bündnis. Vgl. Sattler, Gesch. des Deutsche Reichstags-Akten XV. Herzogthums Würtenberg unter der Regierung der Graven Teil 2 (2. Aufl.) Beilagen S. 92-99. 2 Hier ist woll aus nr. 57 art. 5 noch Gmünd einzufügen. 12
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 89 10 S aus Stuttgart Geh. Haus- und Staats-A. Reichsstädte II (Städtebündnisse) Lade M Büschel 1440 19 (früher Einungen mit Adel und Reichsstädten fasc. 5b) orig. chart. lit. pat. c. 4 Jan. 29 sig. subtus impr. laesis. Das Stück besteht aus 31/2 an einander gehefteten Foliobogen. Die beiden Ritter und der Landvogt siegeln mit grünem, Ulm mit rotem Wachs. Das Siegel des Klaus von Villenbach ist außerdem noch auf dem linken Rande der Urkunde an drei Stellen aufgedrückt, nämlich neben der Beurkundungsformel und neben jeder der beiden inserierten Urkunden (vgl. die Quellenbeschreibungen unserer nrr. 54 und 55). coll. Nürnberg Kreis-A. Staatsrechtliche Verhältnisse der ehemaligen Reichsstadt Nürn- berg: Einigungen und Bündnisse nr. 18 (S. VI K. 101/2: Braun O nr. 7) cop. chart. co- aeva mit Schnitten. Das Stück ist von einer Nürnberger Hand mit F bezeichnet. Vgl. dazu S. 77 Anm. 4. Erwähnt von Stälin, Wirtembergische Geschichte 3, 452 nach einer Abschrift in der Prälat von Schmid'schen Sammlung des Stuttgarter Geheimen Haus- und Staatsarchivs. N Wir diß nachbenempten Claus von Vilebach houptman etc., Diepolt Gúsß von 15 Gússemberg, Berchtolt vom Stain, alle dri ritter, Hanns von Knôringen lantvogt zû Burgow, Eberhart vom Stain und Hanns von Fryberg zû Achstetten von der hoch- gebornen unserer gnadigen herren hern Ludwigs und hern Ulrichs graven zů Wirttem- berg gebrûder an ainer und der wolgebornen edeln strengen und vesten der houptlúte und gemainer ritterschaft aller und ieglicher der gesellschaften mit Sant Jôrigen schilte 20 in dem Hôgôwe und an der Thonow obnen und unden an der andern parthie wegen und mit irem vollen gewalte 1, und wir diß nachgeschriben des hailigen Römischen richs stette Augspurg Ulme Nördlingen Rôtemburg uf der Thuber Dinckelspúchel Werde Giengen und Bopffingen erbern rauczbotten, als wir uf diß zitte zû Ulme bi ainander gewesen sien, fúr die vorgenanten richsstette und darzû fúr unser gût frúnde die von Kempten an der dritte parthie und mit irem vollem gewalte bekennen offenlich mit disem briefe und tügent kunt allermenglich, das wir alle und unser ieglich taile besunder, von des und der parthie a wegen er denne machtbottschaft gewesen ist, ain sôliche ver- ainung umb die stuck und artikel, als denne baid abschriften, die von wort hienach geschriben stand, lutent, úberainkomen sien und zûgeseit haben — und lutt die b erste so also€: [es folgt der Wortlaut der Urkunde, unsere nr. 55]; die d ander also: [es folgt der Wortlaut der Urkunde, Vorlage S unserer nr. 54] — also und in sôlicher wise, das wir die egenanten ritterschaft und stette ainander sôlich verainungbriefe nach dem wissen sunnentag schierist ufrichten besigeln und úbergeben sullen ungevarlich. deßglich Febr. 14 und in der form und masse sullen die egenanten unser gnädig herren hern Ludwig und 35 hern Ulrich graven zû Wirttemberg den egenanten richsstetten och ainen verainung- briefe geben und ufrichten und deßglich die obgenanten richsstette in och ainen sôlichen verainungbrief geben und ufrichten, alles nach dem wissen sunntag schierist mit sôlicher Fer. 14 beschaidenhaite: als die€ nachgeschriben stette Halle Memmingen 2 Kouffburen Aulen und Lwtkirch in der von Ulme verainung begriffen in ain bedenken biß f uf den wissen 40 sunntag schierist genomen hand, dazwischen die egenante verainung irenthalben zû- oder Fbr. 14 abzûsagen ", also ob dieselben stette gar oder ain taile die ieczgenante verainung zü- sagen, welich die denne zûsagen, das die in der egenanten verainung begriffen und ge- schriben werden und die obgenanten verainungbriefe darnach in vor geschribner massen gefertiget besigelt und úbergegeben werden sullen. deßglich in der von Nüremberg er- a) N parthier. b) N der. c) N fälrt fort wir etc. ritterschaft ; der Wortlaut der Urkunde wird in N nicht mit- geteilt. d) N die ander: wir etc. stette statt die — also; der Wortlaut der Urkunde wird in N nicht mit- geteilt. e) N dis. f) N unz. g) S absagen. 25 45 1 Daßt die Grafen und die Ritter den Städten gegenüber als eine Partei auftreten, hat seinen 50 Grund in dem am 8. Mai 1437 zwischen ihnen geschlossenen und noch bis zum 23. April 1440 laufenden Bündnis. Vgl. Sattler, Gesch. des Deutsche Reichstags-Akten XV. Herzogthums Würtenberg unter der Regierung der Graven Teil 2 (2. Aufl.) Beilagen S. 92-99. 2 Hier ist woll aus nr. 57 art. 5 noch Gmünd einzufügen. 12
Strana 90
90 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Febr. 1.4 1440 Jan. 29 1440 Jan. 29 bern rauczbotten von iren, och der von Windßhain und Wissemburg, und der von By- brach erbern" rauczbotschaft von iren und der von Uberlingen Lindow Ravenspurg Pfullendorff Wangen und Ysnin wegen och behalten und begert hand, die vorgenanten b sachen in der egenanten zitte zû- oder abzûsagen. es ist och beredt worden: wer’es, das die durchlúchtigen hochgebornen fursten und herren hern ° Fridrich marggraff zů Branndem- burg, des hailigen Römischen richs erzkammrer d und burggrafe zû Nüremberg, und herr Aulbrecht pfallenzgrafee bi Ryne herzog in Bayern und gravef zû Voburg etc., unser gnâdig herren, in der egenanten zitte biß uf den wissen sunntag schierist in die vor- genante verainung zû komen zûsagen, das die denne darin och begriffen und sôlichs mit briefen versorgt werden sol, in massen und herren ritterschaft und stetten hievor ge�10 schriben staut, ane alle geverde. und uf das versprechen wir vorgenannte Claus von Vilebach, Diepolt Gusß 5, Berchtolt vom Stain, Hans von Knôringen, Eberhart vom Stain und Hans von Fryberg fúr die egenanten unser gnadig herren von Wirttemberg und gemaine ritterschaft der egenanten drier parthien mit Sant Jôrigen schilte, das allen und ieglichen vor geschriben sachen nachgegangen und gnûg beschehen sol, in massen und 15 hievor underschaiden ist. deßglich versprechen wir vorgenanten richsstette erbern racz- botten fúr die egenanten richsstette, von der wegen wir die egenante verainung zûgeseit haben oder welich die in unser verainung züsagen werden, och, das allen und ieglichen vor geschriben dingen nachgegangen und gnûg beschehen sol, als vor gelutet haut. und des alles zû warem und offnem urkunde so haben wir vorgenanten Claus von Vilebach 20 houptman, Diepolt Guß von Gussemberg, baide ritter, und Hanns von Knôringen lant- vogt zû Burgow fúr die egenanten unser gnâdig herren von Wirttemberg und die ob- genanten dri parthien der ritterschaft der gesellschaft mit Sant Jôrigen schilt unsre aigne insigel, und wir der burgermaister und raute der statt zû € Ulme fúr die egenanten richsstette, die die obgenanten verainung hievor zûgeseit hand, unser statt insigel och 25 offenlich zû gezúgnuße aller vor geschriben sache i inwendig gedrucket uf dise vor ge- schriben vernottlung und briefe. geben und geschehen zû Ulme uf fritag vor unser lieben frowen tage zû liechtmesse des k jars do man zalt nach Cristy unsers herren ge- búrte vierzehenhundert und darnach in dem vierzigisten jaren. 57. Abschied einer Versammlung des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm: jede Stadt so soll bis zum 21. Februar an Ulm schreiben, ob sie der Aufnahme eines (wörtlich mitgeteilten) Artikels in das Bündnis der Städte zustimmt und dem letzteren bei- treten will; gen. Städte sollen bis zum 14. Februar an Ulm schreiben, ob sie dem Bündnis der Städte mit der Herrschaft Württemberg und der Ritterschaft beitreten wollen; Mf. Friedrich dem Alteren von Brandenburg und Hzg. Albrecht von Baiern 35 bleibt der Beitritt vorbehalten; u. a. m. 1440 Januar 29 Ulm. 5 1440 Jan. 29 N aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 49 not. orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Auf der Rückseite steht die Adresse Nördlingen. Art. 8 scheint von einer anderen Hand geschrieben zu sein. Die Alineas der Vorlage sind von uns beibehalten. O coll. Nürnberg Kreis-A. Staatsrechtliche Verhältnisse der ehemaligen Reichsstadt Nürn- berg: Einigungen und Bündnisse nr. 18 (S. VI K. 101/2: Braun O nr. 7) not. orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr., ein Foliobogen. Das Siegel ist auf die un- beschriebene vierte Seite des Bogens gedrückt; dort steht auch die Adresse Nüremberg. Dieselbe Adresse ist auch auf der dritten Seite in die rechte Ecke des unteren Randes 45 geschrieben. Wie aus unserer nr. 58 zu folgern ist, schickte Nürnberg Abschriften des Abschiedes am 3. Februar an Windsheim und Weißenburg. Für diesen Zweck wurde die Reihenfolge der Artikel in der Nürnberger Kanzlei von einer in den Nürn- 40 n) N erbere. b) N vor geschriben. c) N her. d) Nerzkramer. e) N pfallenzgraven. f) em.; SN graven. g) N add. von Gussemberg. h) om. N. i) N sachen. k) N anno etc. 40 stati des — jaren. 50
90 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. Febr. 1.4 1440 Jan. 29 1440 Jan. 29 bern rauczbotten von iren, och der von Windßhain und Wissemburg, und der von By- brach erbern" rauczbotschaft von iren und der von Uberlingen Lindow Ravenspurg Pfullendorff Wangen und Ysnin wegen och behalten und begert hand, die vorgenanten b sachen in der egenanten zitte zû- oder abzûsagen. es ist och beredt worden: wer’es, das die durchlúchtigen hochgebornen fursten und herren hern ° Fridrich marggraff zů Branndem- burg, des hailigen Römischen richs erzkammrer d und burggrafe zû Nüremberg, und herr Aulbrecht pfallenzgrafee bi Ryne herzog in Bayern und gravef zû Voburg etc., unser gnâdig herren, in der egenanten zitte biß uf den wissen sunntag schierist in die vor- genante verainung zû komen zûsagen, das die denne darin och begriffen und sôlichs mit briefen versorgt werden sol, in massen und herren ritterschaft und stetten hievor ge�10 schriben staut, ane alle geverde. und uf das versprechen wir vorgenannte Claus von Vilebach, Diepolt Gusß 5, Berchtolt vom Stain, Hans von Knôringen, Eberhart vom Stain und Hans von Fryberg fúr die egenanten unser gnadig herren von Wirttemberg und gemaine ritterschaft der egenanten drier parthien mit Sant Jôrigen schilte, das allen und ieglichen vor geschriben sachen nachgegangen und gnûg beschehen sol, in massen und 15 hievor underschaiden ist. deßglich versprechen wir vorgenanten richsstette erbern racz- botten fúr die egenanten richsstette, von der wegen wir die egenante verainung zûgeseit haben oder welich die in unser verainung züsagen werden, och, das allen und ieglichen vor geschriben dingen nachgegangen und gnûg beschehen sol, als vor gelutet haut. und des alles zû warem und offnem urkunde so haben wir vorgenanten Claus von Vilebach 20 houptman, Diepolt Guß von Gussemberg, baide ritter, und Hanns von Knôringen lant- vogt zû Burgow fúr die egenanten unser gnâdig herren von Wirttemberg und die ob- genanten dri parthien der ritterschaft der gesellschaft mit Sant Jôrigen schilt unsre aigne insigel, und wir der burgermaister und raute der statt zû € Ulme fúr die egenanten richsstette, die die obgenanten verainung hievor zûgeseit hand, unser statt insigel och 25 offenlich zû gezúgnuße aller vor geschriben sache i inwendig gedrucket uf dise vor ge- schriben vernottlung und briefe. geben und geschehen zû Ulme uf fritag vor unser lieben frowen tage zû liechtmesse des k jars do man zalt nach Cristy unsers herren ge- búrte vierzehenhundert und darnach in dem vierzigisten jaren. 57. Abschied einer Versammlung des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm: jede Stadt so soll bis zum 21. Februar an Ulm schreiben, ob sie der Aufnahme eines (wörtlich mitgeteilten) Artikels in das Bündnis der Städte zustimmt und dem letzteren bei- treten will; gen. Städte sollen bis zum 14. Februar an Ulm schreiben, ob sie dem Bündnis der Städte mit der Herrschaft Württemberg und der Ritterschaft beitreten wollen; Mf. Friedrich dem Alteren von Brandenburg und Hzg. Albrecht von Baiern 35 bleibt der Beitritt vorbehalten; u. a. m. 1440 Januar 29 Ulm. 5 1440 Jan. 29 N aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 49 not. orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Auf der Rückseite steht die Adresse Nördlingen. Art. 8 scheint von einer anderen Hand geschrieben zu sein. Die Alineas der Vorlage sind von uns beibehalten. O coll. Nürnberg Kreis-A. Staatsrechtliche Verhältnisse der ehemaligen Reichsstadt Nürn- berg: Einigungen und Bündnisse nr. 18 (S. VI K. 101/2: Braun O nr. 7) not. orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr., ein Foliobogen. Das Siegel ist auf die un- beschriebene vierte Seite des Bogens gedrückt; dort steht auch die Adresse Nüremberg. Dieselbe Adresse ist auch auf der dritten Seite in die rechte Ecke des unteren Randes 45 geschrieben. Wie aus unserer nr. 58 zu folgern ist, schickte Nürnberg Abschriften des Abschiedes am 3. Februar an Windsheim und Weißenburg. Für diesen Zweck wurde die Reihenfolge der Artikel in der Nürnberger Kanzlei von einer in den Nürn- 40 n) N erbere. b) N vor geschriben. c) N her. d) Nerzkramer. e) N pfallenzgraven. f) em.; SN graven. g) N add. von Gussemberg. h) om. N. i) N sachen. k) N anno etc. 40 stati des — jaren. 50
Strana 91
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 91 berger Briefbüchern oft vorkommenden Hand durch an die Ränder gesetzte Buch- H40 Jan. 29 staben a bis h geändert. Die Windsheimer und Weißenburger Exemplare begannen demzufolge mit unserem art. 2 (= a); dann folgten die artt. 4-7 (= b-e); den Schluß machten die artt. 1 und 1" (=f und g); art. 3 (= h) wurde weggelassen (vgl. Var. i). So erklären sich die verschiedenen Korrekturen und Zusätze, die wir in den Varianten anführen. [I] Ain ieglicher ratzbotte waißt a sinem raute b wol zû sagen die underrede e, wie d under der stette erbern ratzbotten zu Ulme uf fritag nach conversionis Pauli anno domini etc. 40 von der stette artikel wegen, als sich denne die stette verainen sôlten e, mengerlai geredt und geratschlaget, daz nicht notdurft zû schribent denne so vil, daz zů beschlies- sunge davon abgeschaiden ist, daz ain ieglicher ratzbotte disen nachgeschriben artikele haimfüren und sich daruf ain iegliche statt und raute wißlich bedenken sol, ob si sich desselben artikels mit den stetten, die denne zu dirre manung ir ratzbottschaft gehept hand und mit denselben stetten in iren ainungen begriffen sind, verainen und ingan 15 wôllen oder nicht. und ob si sôlichs artikels mit in in verainunge ingan oder was si darinne tûn wôllen oder ob si bedunke, daz die stette darumbe wider zusamen zu be- schribent und zu manent sien: daz sullen si die von Ulme verschribens wissen lassen hiezwischen und dem sunnentag als man singet reminiscere in der vasten zûnehste. [1 "] Und lutt der egenant artikele 1 also: „item ob ieman dehain statt wider ge- 20 liche billiche recht bekriegen oder beziehen wölte oder belegerte, wie sich daz fugte oder zûgienge, daz si die andern stette bi billichen rechten behûbent und nach der stette er- kanntnúße darzů beratten und beholfen weren.“ [2] Och f waißt er sinem raute wol zû sagen, weliche stette der herrschaft von Wirttemberg und der ritterschaft verainung der artikele, der denne ain ieglicher statt 25 botte nehste ainen zedel2 haim gefürt hatt, [zugesagt 5 haben und die andern stett] die egenanten verainung hiezwischen und dem wissen sunnentag zûnehste zû- oder abzû- Febr. 14 sagen. also sol ain iegliche statt nicht lassen, si schribe solich vorgenant der herschaft von Wirttemberg und der ritterschaft verainung den von Ulme hiezwischen und invo-Febr. 14 cavit schierist luter zû oder ab, umbe daz daz man si in die verainungbriefe zu setzen 30 oder daruß zu lassent wisse h. [3] Sunderlich i waiß ain ieglicher ratzbotte sinem rautek wol zû sagen von dem stucke3, daz denne am letsten anbracht und davon abgeschaiden 1, daz darumb nicht notdurftm zû schribent ist denne so vil, daz ain iegliche statt darumbe ir mainung, was si darinne zů tûn bedunke, die von Ulme verschribens wissen lassen sol hiezwischen 35 und dem n wissen sunnentag4 zûnehste. [4] Die nachgeschriben stette hand die verainung mit unserer herrschaft von Wirttemberg und der ritterschaft zugeseit: 10 Febr. 21 114o Jan. 29 Febr. 14 a) in O fügt die Nürnberger Kanzlei über der Zeile hinzu auch. b) desgleichen. c) V wiederholt die underrede. d) em.; NO die. e) O wôlten korr. aus sôlten. f) in O ist och — sagen durchgestrichen; dafür hat die Nürn- berger Kanzlei an den Rand geschrieben ein ieglicher ratsbott waiß seinem rate wol zu sagen. g) in N fehlen die eingeklammerten Worte; in O sind sie von der Nürnberger Kanzlei nachträglich an den Rand geschriehen; man wird hinter stett ans dem Forhergehenden zugesagt haben ergänzen müssen. h) N wissen. i) in O ist über diescn Artikel mit dunklerer Tinte geschrieben zu Ulme inter cetera auch geratslagt uf den 10 der] freitag nach conversionis Pauli [Jan. 29] anno etc. 40; es ist zweifelhaft, ob diese Bemerkung vom Schreiber oder ron iner anderen Ulmer Hand herrührt; die Nürnberger Kanzlei hat in 0 an den Rand geschrieben Ille articulus non scribatur. k) in O fügt die Nürnberger Kanzlei am Rande hinzu auch. 1) in O folgi durchgestrichen ist. m) O nott. n) O dem sunnentag als man singet reminiscere in der vasten [Febr. 21] statt dem wissen sunnentag. 1 Vgl. nr. 50 art. 2b. 2 Damit werden wohl unsere nrr. 44 und 51 50 gemeint sein. 3 Vgl. S. 26. 4 Unsere Nürnberger Vorlage und ihr entsprechend auch unsere nr. 61 nennen als Termin den Sonn- tag Reminiscere [Febr. 21], einen Termin, der uns richtiger zu sein scheint, da es sich in art. 3 um eine Angelegenheit der Städte handelt, wie in art. 1, wo auch der 21. Februar als Termin genannt wird. Vielleicht hat sich der Ulmer Schreiber in dem Nördlinger Exemplar verschrieben, indem ihm der „wisse sunnentag“ noch von art. 2 her vorschwebte. 12*
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 91 berger Briefbüchern oft vorkommenden Hand durch an die Ränder gesetzte Buch- H40 Jan. 29 staben a bis h geändert. Die Windsheimer und Weißenburger Exemplare begannen demzufolge mit unserem art. 2 (= a); dann folgten die artt. 4-7 (= b-e); den Schluß machten die artt. 1 und 1" (=f und g); art. 3 (= h) wurde weggelassen (vgl. Var. i). So erklären sich die verschiedenen Korrekturen und Zusätze, die wir in den Varianten anführen. [I] Ain ieglicher ratzbotte waißt a sinem raute b wol zû sagen die underrede e, wie d under der stette erbern ratzbotten zu Ulme uf fritag nach conversionis Pauli anno domini etc. 40 von der stette artikel wegen, als sich denne die stette verainen sôlten e, mengerlai geredt und geratschlaget, daz nicht notdurft zû schribent denne so vil, daz zů beschlies- sunge davon abgeschaiden ist, daz ain ieglicher ratzbotte disen nachgeschriben artikele haimfüren und sich daruf ain iegliche statt und raute wißlich bedenken sol, ob si sich desselben artikels mit den stetten, die denne zu dirre manung ir ratzbottschaft gehept hand und mit denselben stetten in iren ainungen begriffen sind, verainen und ingan 15 wôllen oder nicht. und ob si sôlichs artikels mit in in verainunge ingan oder was si darinne tûn wôllen oder ob si bedunke, daz die stette darumbe wider zusamen zu be- schribent und zu manent sien: daz sullen si die von Ulme verschribens wissen lassen hiezwischen und dem sunnentag als man singet reminiscere in der vasten zûnehste. [1 "] Und lutt der egenant artikele 1 also: „item ob ieman dehain statt wider ge- 20 liche billiche recht bekriegen oder beziehen wölte oder belegerte, wie sich daz fugte oder zûgienge, daz si die andern stette bi billichen rechten behûbent und nach der stette er- kanntnúße darzů beratten und beholfen weren.“ [2] Och f waißt er sinem raute wol zû sagen, weliche stette der herrschaft von Wirttemberg und der ritterschaft verainung der artikele, der denne ain ieglicher statt 25 botte nehste ainen zedel2 haim gefürt hatt, [zugesagt 5 haben und die andern stett] die egenanten verainung hiezwischen und dem wissen sunnentag zûnehste zû- oder abzû- Febr. 14 sagen. also sol ain iegliche statt nicht lassen, si schribe solich vorgenant der herschaft von Wirttemberg und der ritterschaft verainung den von Ulme hiezwischen und invo-Febr. 14 cavit schierist luter zû oder ab, umbe daz daz man si in die verainungbriefe zu setzen 30 oder daruß zu lassent wisse h. [3] Sunderlich i waiß ain ieglicher ratzbotte sinem rautek wol zû sagen von dem stucke3, daz denne am letsten anbracht und davon abgeschaiden 1, daz darumb nicht notdurftm zû schribent ist denne so vil, daz ain iegliche statt darumbe ir mainung, was si darinne zů tûn bedunke, die von Ulme verschribens wissen lassen sol hiezwischen 35 und dem n wissen sunnentag4 zûnehste. [4] Die nachgeschriben stette hand die verainung mit unserer herrschaft von Wirttemberg und der ritterschaft zugeseit: 10 Febr. 21 114o Jan. 29 Febr. 14 a) in O fügt die Nürnberger Kanzlei über der Zeile hinzu auch. b) desgleichen. c) V wiederholt die underrede. d) em.; NO die. e) O wôlten korr. aus sôlten. f) in O ist och — sagen durchgestrichen; dafür hat die Nürn- berger Kanzlei an den Rand geschrieben ein ieglicher ratsbott waiß seinem rate wol zu sagen. g) in N fehlen die eingeklammerten Worte; in O sind sie von der Nürnberger Kanzlei nachträglich an den Rand geschriehen; man wird hinter stett ans dem Forhergehenden zugesagt haben ergänzen müssen. h) N wissen. i) in O ist über diescn Artikel mit dunklerer Tinte geschrieben zu Ulme inter cetera auch geratslagt uf den 10 der] freitag nach conversionis Pauli [Jan. 29] anno etc. 40; es ist zweifelhaft, ob diese Bemerkung vom Schreiber oder ron iner anderen Ulmer Hand herrührt; die Nürnberger Kanzlei hat in 0 an den Rand geschrieben Ille articulus non scribatur. k) in O fügt die Nürnberger Kanzlei am Rande hinzu auch. 1) in O folgi durchgestrichen ist. m) O nott. n) O dem sunnentag als man singet reminiscere in der vasten [Febr. 21] statt dem wissen sunnentag. 1 Vgl. nr. 50 art. 2b. 2 Damit werden wohl unsere nrr. 44 und 51 50 gemeint sein. 3 Vgl. S. 26. 4 Unsere Nürnberger Vorlage und ihr entsprechend auch unsere nr. 61 nennen als Termin den Sonn- tag Reminiscere [Febr. 21], einen Termin, der uns richtiger zu sein scheint, da es sich in art. 3 um eine Angelegenheit der Städte handelt, wie in art. 1, wo auch der 21. Februar als Termin genannt wird. Vielleicht hat sich der Ulmer Schreiber in dem Nördlinger Exemplar verschrieben, indem ihm der „wisse sunnentag“ noch von art. 2 her vorschwebte. 12*
Strana 92
92 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. H4O Jan. 29 Febr. 14 Des ersten Augspurg a Ulme Nördlingen Rottemburg uf der Thuber Dinkelspúhel Werde Kempten Giengen und Bopffingen. [5 So sullen dise nachgeschriben stette hiezwischen und dem wissen sunnentag schierist gar oder ir ain taile, weliche wôllen, die egenanten verainung zû- oder absagen und, ob si alle oder weliche under in die zusagen, in der obgenanten verainungeb be- 5 griffen sin: Item Halle “ Memmingen Gemunde Koffbúren Aulon und Lwtkirch d 1. [6] Deßgelich sullen die nachgeschriben stette in der egeschriben zite och zu- oder absagen: Nüremberge von iren und och der von WindBhain und Wissemburg wegen, By- 10 brach von iren und der sechs stette irer verainung wegen (Uberlingen, Lyndowe, Ravens- purg, Pfullendorff, Wangen und Ysnin). [7 Und ob unsere herren marggraff Fridrich von Branndemburg der elter und herzog Albrechte von Bayern in der egenanten zite die vorgenanten verainung baide oder ir der ain zûsagen, so sullen si darine, ob si baide zusagen oder der ain, welicher 15 daz zûseit, och begriffen sin und die sache mit ainungbriefen fúre versorgen, in massen und herren ritterschaft und stette ietzo uf der stette nehsten artikele zugeseit hand. [8] Irf wissent ainem rate wol zû sagen, [wie Herzog Ludwig von Bayern auf die Bitte des Peter Ferwer, Bürgers zu Ulme, ihm die von seinem Bruder Hannsen Ferwer von Memmingen ererbten Lehen zu bestätigen, erwidert hat, daß ihm Hainrich 20 Müller von Nordlingen 800 Gulden geboten habe, damit er Hannsen Ferwers Tochter belehne, daß er aber bereit sei, die Lehen dem Peter Ferwer für 1000 Gulden zu über- tragen]. darumb ir wißait wol verstan werde, wa solichs hinraichet. und wissent furo daruf unser mainung wol zû sagen. 11440] Febr. 3 58. Nürnberg an Windsheim und desgleichen an Weißenburg 2: berichtet über den 25 zweiten Ulmer Städtetag und schickt Abschrift des Abschiedes; ladet zur Besprechung desselben auf den 8. Februar nach Nürnberg ein. [1440] Februar 3 [Nürnberg]. Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 115b-116a cop. chart. coaeva. Unter dem Text ist bemerkt Weissemburg similiter mutatis mutandis. Lieben freünde. als wir nach ewr und der von Weissemburg ratsbotscheft und 3o unserr unterredung, die nehst 3 bei uns beschah, unser ratsbotschaft aber 4 gen Ulme ge- sandt haben, also ist dieselbe unser botschaft auf diß zeit wider komen und hat uns gesagt, daz von der vordern abscheidung zu Ulme geschehen5, beide in der ritterschaft anbringen gen den stetten, auch von der stett unterredung die stett allein antreffend, ieczunt aber vil geratslagt und gehandelt und ame leczen verlassen sei, als ir an den in- 35 geslossen schriften guter maß vernemen werdet 6. so sein denn darnach noch etlich sachen daselbs auch anbracht und etwievil davon geredt worden, davon ieczunt niht ge- a) in NO stehen die neun Städte nicht neben, sondern unter einander. b) O ainung. c) auch diese sechs Städte stehen in NO nicht neben, sondern unter einander. d) em.; NO Bopffingen. e) die zchn Städte (Windsheim und Weißtenburg bilden jedoch mit Nürnberg ein Alinea) stehen ebenfalls unter einander. 1) in O stehen ton diesem 40 Artikel nur die Anfangsmorte; sie sind aber durchgestrichen; der Artikel ist offenbar deshalb weggelassen, weil er eine Nürnberg nicht interessierende Nördlinger Angelegenlcit enthült. 1 Unsere beiden Vorlagen nennen übereinstimmend Bopfingen statt Leutkirch. Es handelt sich hier offenbar um ein Verschen der Ulmer Kanzlei. Denn daß Bopfingen nicht hierher gehören kann, zeigt ein Blick auf art. 4 und auch auf nr. 56. 2 Uber die Beförderung der beiden Briefe vgl. nr. 49 artt. 5 und 6. Am 22. Januar. Vgl. nr. 52. Vgl. nr. 49 art. 4 und nr. 53. Vgl. nrr. 44, 50 und 51. Vgl. die Quellenbeschreibung und die Varianten der Vorlage O unserer nr. 57. 4 5 6 45
92 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. H4O Jan. 29 Febr. 14 Des ersten Augspurg a Ulme Nördlingen Rottemburg uf der Thuber Dinkelspúhel Werde Kempten Giengen und Bopffingen. [5 So sullen dise nachgeschriben stette hiezwischen und dem wissen sunnentag schierist gar oder ir ain taile, weliche wôllen, die egenanten verainung zû- oder absagen und, ob si alle oder weliche under in die zusagen, in der obgenanten verainungeb be- 5 griffen sin: Item Halle “ Memmingen Gemunde Koffbúren Aulon und Lwtkirch d 1. [6] Deßgelich sullen die nachgeschriben stette in der egeschriben zite och zu- oder absagen: Nüremberge von iren und och der von WindBhain und Wissemburg wegen, By- 10 brach von iren und der sechs stette irer verainung wegen (Uberlingen, Lyndowe, Ravens- purg, Pfullendorff, Wangen und Ysnin). [7 Und ob unsere herren marggraff Fridrich von Branndemburg der elter und herzog Albrechte von Bayern in der egenanten zite die vorgenanten verainung baide oder ir der ain zûsagen, so sullen si darine, ob si baide zusagen oder der ain, welicher 15 daz zûseit, och begriffen sin und die sache mit ainungbriefen fúre versorgen, in massen und herren ritterschaft und stette ietzo uf der stette nehsten artikele zugeseit hand. [8] Irf wissent ainem rate wol zû sagen, [wie Herzog Ludwig von Bayern auf die Bitte des Peter Ferwer, Bürgers zu Ulme, ihm die von seinem Bruder Hannsen Ferwer von Memmingen ererbten Lehen zu bestätigen, erwidert hat, daß ihm Hainrich 20 Müller von Nordlingen 800 Gulden geboten habe, damit er Hannsen Ferwers Tochter belehne, daß er aber bereit sei, die Lehen dem Peter Ferwer für 1000 Gulden zu über- tragen]. darumb ir wißait wol verstan werde, wa solichs hinraichet. und wissent furo daruf unser mainung wol zû sagen. 11440] Febr. 3 58. Nürnberg an Windsheim und desgleichen an Weißenburg 2: berichtet über den 25 zweiten Ulmer Städtetag und schickt Abschrift des Abschiedes; ladet zur Besprechung desselben auf den 8. Februar nach Nürnberg ein. [1440] Februar 3 [Nürnberg]. Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 115b-116a cop. chart. coaeva. Unter dem Text ist bemerkt Weissemburg similiter mutatis mutandis. Lieben freünde. als wir nach ewr und der von Weissemburg ratsbotscheft und 3o unserr unterredung, die nehst 3 bei uns beschah, unser ratsbotschaft aber 4 gen Ulme ge- sandt haben, also ist dieselbe unser botschaft auf diß zeit wider komen und hat uns gesagt, daz von der vordern abscheidung zu Ulme geschehen5, beide in der ritterschaft anbringen gen den stetten, auch von der stett unterredung die stett allein antreffend, ieczunt aber vil geratslagt und gehandelt und ame leczen verlassen sei, als ir an den in- 35 geslossen schriften guter maß vernemen werdet 6. so sein denn darnach noch etlich sachen daselbs auch anbracht und etwievil davon geredt worden, davon ieczunt niht ge- a) in NO stehen die neun Städte nicht neben, sondern unter einander. b) O ainung. c) auch diese sechs Städte stehen in NO nicht neben, sondern unter einander. d) em.; NO Bopffingen. e) die zchn Städte (Windsheim und Weißtenburg bilden jedoch mit Nürnberg ein Alinea) stehen ebenfalls unter einander. 1) in O stehen ton diesem 40 Artikel nur die Anfangsmorte; sie sind aber durchgestrichen; der Artikel ist offenbar deshalb weggelassen, weil er eine Nürnberg nicht interessierende Nördlinger Angelegenlcit enthült. 1 Unsere beiden Vorlagen nennen übereinstimmend Bopfingen statt Leutkirch. Es handelt sich hier offenbar um ein Verschen der Ulmer Kanzlei. Denn daß Bopfingen nicht hierher gehören kann, zeigt ein Blick auf art. 4 und auch auf nr. 56. 2 Uber die Beförderung der beiden Briefe vgl. nr. 49 artt. 5 und 6. Am 22. Januar. Vgl. nr. 52. Vgl. nr. 49 art. 4 und nr. 53. Vgl. nrr. 44, 50 und 51. Vgl. die Quellenbeschreibung und die Varianten der Vorlage O unserer nr. 57. 4 5 6 45
Strana 93
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 93 bürt zu schreiben. das verkünden wir ewerr weisheit also in gut, daz ir ewch in ewern reten weislich davon unterredet und ewr treffenlich ratsbotschaft wol darumb gefertigt auf den nehsten sunntag zu nacht darumb zu uns schiket, sich auf den montag frw mit unsern ratsfrewnden davon notdurfticlich zu unterreden, ewr meinung auch zu versteen 5 zu geben und zu vernemen, als sich gebüren wirdt. denn wo wir ewerr ersamkeit lieb oder dienst etc. datum feria 4. post purificacionis Marie virginis. [supra] Der stat zu Winßheim. [1410J Febr. 3 Febr. 7 Febr. 8 [I4AOJ Febr. 3 10 59. Nürnberg an Ulm 1: ist geneigt, der auf dem Ulmer Tage beschlossenen Vereinigung der Städte mit der Herrschaft Württemberg und der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild beizutreten, falls ein die Geleitsfrage betreffender Zusatz, dessen Aufnahme es schon früher beantragt hat, und eine Bestimmung über gegenseitige Hilfeleistung noch aufgenommen werden. [14407 Februar 11 [Nürnberg]. IIHO] Fdr. 11 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 119a-120a cop. chart. coaeva. Lieben frewnde. unser erber ratsbotschaft, die nehst bei ewerr und anderr stette, 15 auch unserr guten frewnde erbern ratsbotten zu Ulme gewesen ist, hat uns wol erzelt, wie die erber ritterschaft sand Gôrgen schiltes von unserr gnedigen herrschaft von Wirtem- berg, auch von der dreir parteien wegen der vorgemeldten gesellschaft und ewr weis- heit und etwievil anderr stette ratsbotten nach etwievil reden und widerreden ein ver- einung einander daselbs zugesagt habt, wie auch etwievil anderr stette, wir die von 20 Winßheim und von Weissemburg sôllich vereinung hiezwischen dem weißen sunntag Febr.14 schieristkünftig ewerr fürsichtikeit auch zu- oder absagen mugen und sûllen, alles nach innehalt sôllicher schrift dodarumb und darûber begriffen2, der uns die genant unser botschaft auch schrift bracht, die wir denn wol verhôret und unsern vorgemeldten nach- pawren und guten frewnden von Winßheim und von Weissemburg unverzogenlich ver- kündet, darumb auch zu uns berüffet 3 und uns selbs dazwischen und auch mit der genanten zweir stette ratsbotten davon unterredet haben. [2] nu als unser botschaft von unserr befelhnus vor 4 ewerr und anderr stett ratsbotten unser notdurft darinne fürbracht hat auf meinung, ob unser gnedigister herre der Römisch kûnig in der zeit der obgenanten vereinung bei uns einreiten oder seinr majestat kûniglich têg zu uns legen oder unser so gnedig herren geistlich und werntlich fürsten, der denn etwievil nahent und verren umb uns gesessen sein, notdûrftig tèg bei uns besuchen wurden, als denn sôllicher teg mer zu uns denn andern enden gelegt werden, derselben herren gnade in und den, die sie mit in füren, ie unverdingte geleit bei uns haben wellen und uns auch niht füget, ir gnade darinne zu verdingen. auch wer des burggraftums zu Nûremberg lantgericht be- 35 suchet, der und die sûllen zu und von demselben lantgericht frid und geleit haben drei 1 Vgl. nr. 49 art. 7. — Am 17. Februar schrieb geschriben [d. i. oben nr. 59] un1 umb die andern zwei stuck schreiben wir in unser meinung iecz auch Nürnberg an Nördlingen: unsere Ratsbotschaft, die kürzlich bei eueren und anderer Städte Rats- eigenlich [vgl. nrr. 60 und 61], als denn ewr gut frewntschaft an den ingeslossen abschriften derselben boten in Ulm gewesen und dann mit euerer Rats- 40 botschaft gen Nördlingen zu geritten ist, hat uns briefe, die wir ewch auch in gut schicken, völliclicher vernemen wirdt. Solltet ihr wegen der oben ge- erzählt, wie euere Ratsfreunde und euer Stadt- meldeten Notdurft fernerhin beschwert werden, so schreiber ihr etliche euere Notdurft mitgeteilt und sie gebeten haben, uns das zu berichten. Als wir werden wir euch gern förderlich sein. Datum ut supra, d. i. feria 4. post dominicam invocavit [Febr. von den Dingen hörten, waren wir erschrocken und 45 betrübt, aber doch auch erfreut, daß das von Gottes 17]. (Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 130b. 131a cop. chart. coaeva.) Gnaden so seliclich bewart und unterstanden ist 2 Vgl. nr. 56, auch nr. 57 art. 6. worden. denn von den dreirlei fürnemunge ame 3 Vgl. nr. 58. nehsten zu Ulme ergangen haben wir denselben ewern und unsern guten freünden von Ulme in der Auf dem Ulmer Tage vom 27. Januar. Vgl. 50 vergangen wochen unser meinung umb das ein stuck nr. 53 art. 11. 25
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 93 bürt zu schreiben. das verkünden wir ewerr weisheit also in gut, daz ir ewch in ewern reten weislich davon unterredet und ewr treffenlich ratsbotschaft wol darumb gefertigt auf den nehsten sunntag zu nacht darumb zu uns schiket, sich auf den montag frw mit unsern ratsfrewnden davon notdurfticlich zu unterreden, ewr meinung auch zu versteen 5 zu geben und zu vernemen, als sich gebüren wirdt. denn wo wir ewerr ersamkeit lieb oder dienst etc. datum feria 4. post purificacionis Marie virginis. [supra] Der stat zu Winßheim. [1410J Febr. 3 Febr. 7 Febr. 8 [I4AOJ Febr. 3 10 59. Nürnberg an Ulm 1: ist geneigt, der auf dem Ulmer Tage beschlossenen Vereinigung der Städte mit der Herrschaft Württemberg und der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild beizutreten, falls ein die Geleitsfrage betreffender Zusatz, dessen Aufnahme es schon früher beantragt hat, und eine Bestimmung über gegenseitige Hilfeleistung noch aufgenommen werden. [14407 Februar 11 [Nürnberg]. IIHO] Fdr. 11 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 119a-120a cop. chart. coaeva. Lieben frewnde. unser erber ratsbotschaft, die nehst bei ewerr und anderr stette, 15 auch unserr guten frewnde erbern ratsbotten zu Ulme gewesen ist, hat uns wol erzelt, wie die erber ritterschaft sand Gôrgen schiltes von unserr gnedigen herrschaft von Wirtem- berg, auch von der dreir parteien wegen der vorgemeldten gesellschaft und ewr weis- heit und etwievil anderr stette ratsbotten nach etwievil reden und widerreden ein ver- einung einander daselbs zugesagt habt, wie auch etwievil anderr stette, wir die von 20 Winßheim und von Weissemburg sôllich vereinung hiezwischen dem weißen sunntag Febr.14 schieristkünftig ewerr fürsichtikeit auch zu- oder absagen mugen und sûllen, alles nach innehalt sôllicher schrift dodarumb und darûber begriffen2, der uns die genant unser botschaft auch schrift bracht, die wir denn wol verhôret und unsern vorgemeldten nach- pawren und guten frewnden von Winßheim und von Weissemburg unverzogenlich ver- kündet, darumb auch zu uns berüffet 3 und uns selbs dazwischen und auch mit der genanten zweir stette ratsbotten davon unterredet haben. [2] nu als unser botschaft von unserr befelhnus vor 4 ewerr und anderr stett ratsbotten unser notdurft darinne fürbracht hat auf meinung, ob unser gnedigister herre der Römisch kûnig in der zeit der obgenanten vereinung bei uns einreiten oder seinr majestat kûniglich têg zu uns legen oder unser so gnedig herren geistlich und werntlich fürsten, der denn etwievil nahent und verren umb uns gesessen sein, notdûrftig tèg bei uns besuchen wurden, als denn sôllicher teg mer zu uns denn andern enden gelegt werden, derselben herren gnade in und den, die sie mit in füren, ie unverdingte geleit bei uns haben wellen und uns auch niht füget, ir gnade darinne zu verdingen. auch wer des burggraftums zu Nûremberg lantgericht be- 35 suchet, der und die sûllen zu und von demselben lantgericht frid und geleit haben drei 1 Vgl. nr. 49 art. 7. — Am 17. Februar schrieb geschriben [d. i. oben nr. 59] un1 umb die andern zwei stuck schreiben wir in unser meinung iecz auch Nürnberg an Nördlingen: unsere Ratsbotschaft, die kürzlich bei eueren und anderer Städte Rats- eigenlich [vgl. nrr. 60 und 61], als denn ewr gut frewntschaft an den ingeslossen abschriften derselben boten in Ulm gewesen und dann mit euerer Rats- 40 botschaft gen Nördlingen zu geritten ist, hat uns briefe, die wir ewch auch in gut schicken, völliclicher vernemen wirdt. Solltet ihr wegen der oben ge- erzählt, wie euere Ratsfreunde und euer Stadt- meldeten Notdurft fernerhin beschwert werden, so schreiber ihr etliche euere Notdurft mitgeteilt und sie gebeten haben, uns das zu berichten. Als wir werden wir euch gern förderlich sein. Datum ut supra, d. i. feria 4. post dominicam invocavit [Febr. von den Dingen hörten, waren wir erschrocken und 45 betrübt, aber doch auch erfreut, daß das von Gottes 17]. (Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 130b. 131a cop. chart. coaeva.) Gnaden so seliclich bewart und unterstanden ist 2 Vgl. nr. 56, auch nr. 57 art. 6. worden. denn von den dreirlei fürnemunge ame 3 Vgl. nr. 58. nehsten zu Ulme ergangen haben wir denselben ewern und unsern guten freünden von Ulme in der Auf dem Ulmer Tage vom 27. Januar. Vgl. 50 vergangen wochen unser meinung umb das ein stuck nr. 53 art. 11. 25
Strana 94
94 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. [144O] Febr. 1 [IHHO] Febr. 11 tag vor und nach und dieweil lantgericht wert. und wiewol wir unsers teils niht gern sehen, daz iemant mit demselben lantgericht unpillich fürgenomen oder umbgetriben wirdt, wiewol auch wir selbs und die unsern umb sprüche damit auch oft unpillich für- genomen und umbgetriben werden, iedoch ist es allweg also herkomen, daz unser vordern und wir, so dasselb lantgericht zu uns gelegt wirdt, allen den, die das bei uns besuchen, geleit bei uns gegeben haben. als denn auch unser statgericht von mangerlei sache wegen merklich besucht und wir umb recht bei uns zu helfen vast angelangt werden, sôllichen lewten gebüre uns auch niht geleite bei uns zu versagen. darauf do unser botschaft gemeldt hat, zu dem artikel, der in der vorgemeldten einung steet, söllichen lewten, die verkündet wurden, kein geleit zu geben etc, sôlliche kurze wort zu seczen „awßgenomen zu notdurftigen 10 tagen und gerichten, die man in den stetten besucht, dieweil sôllich tag und gericht werten, on all geverde", wan uns das also ein gut gemein notdurftig ding gedewcht hett und bedunkt. [3] fürbaß haben wir uns unterredt, so nu sôllich verkündt lewte sust redlich gemiden, niht gehalten noch enthalten und in auch kein geleite mer gegeben wurde, ob denn iemants unter denselben verkündten lewten oder iemants von iren wegen 15 sôllich sache gen herren oder stetten einen oder mer in der einunge begriffen anten widerwertikeit vehe oder beschedigung darumb zuziehen wûrd oder wôlt, als denn uns, nachdem und wir gesessen und gelegen sein, gegenwertiger denn iemant anders môcht sein, so verstee wir niht, daz nach derselben einung lawt iemants kein trost noch hilf von dem andern darinne und darumb hett noch gewartet. [4 wenn nu sôlliche vor� 20 gemeldten stucke auf sôlliche unsere meinung gebessert worden weren oder werden môchten, so weren wir sust wol genaigt, derselben einung und verschreibung mit den genanten herrscheften und ritterschaft und mit ewr und der andern stette weisheit, die nehst zugesagt haben und noch zusagen mugen, einzugeen. mag aber des zu disen zeiten also niht gesein, so sein wir doch sust begirig und wellen gern geflissen sein, den 25 vorgenanten herrscheften und ritterschaft, auch ewerr und der andern stette ersamkeit in den und andern zimmlichen sachen zu willfaren, als vil wir süllen und mugen, wann wir derselben herrscheft und ritterschaft gnade und fürdrung, auch ewr und der andern stette frewntschaft auch also gern haben und gewarten wellen. und wir bitten darauf ewr fürsichtikeit mit allem fleiß, ir wellet das also in gut von uns vernemen und den 30 genanten herrscheften und ritterschaft, auch den andern stetten von unsern wegen gût- lich und zu unserm besten auch also anbringen und, was nu darinne fürgenomen und welch ander stette das zu- oder absagen werden, uns in guter frewntschaft auch ver- schreiben, uns darnach wissen zu richten, und ewch umb unsern willen so günsticlich darinne beweisen, als etc. das wellen etc. datum feria 5. ante dominicam invocavit. 35 [supra] Der stat zu Ulme. Cetula“ inclusa. besunder lieben frewnde. sodann umb die andern stucke, davon nehst bei ewch auch geredt worden ist, wellen wir ewerr weisheit unserr meinung auch frewntlich antwurt tun auf sôllich zeit, als denn verlassen ist 1. 5 1144o 60. Nürnberg an Ulm 2: entspricht dem auf dem letzten Ulmer Tage gefaßtten Beschluß, 40 Fobr. 17] daß jede Stadt ihre Ansicht über eine Einung der Städte bis zum 21. Februar an Ulm schreiben soll, indem es ausführlich darlegt, wie es schon auf jenem Tage durch seine Gesandten seine Bereitwilligkeit habe erklären und auch zwei auf eine a) sic. 1 Es sollte bis zum 21. Februar geschehen. Vgl. nr. 57 art. 1 und S. 91 Anm. 4. Die oben an- gekündigte Antwort Nürnbergs liegt in unseren nrr. 60 und 61 vor. 2 Vgl. nr. 49 art. 8, auch S. 93 Anm. 1. 45
94 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. [144O] Febr. 1 [IHHO] Febr. 11 tag vor und nach und dieweil lantgericht wert. und wiewol wir unsers teils niht gern sehen, daz iemant mit demselben lantgericht unpillich fürgenomen oder umbgetriben wirdt, wiewol auch wir selbs und die unsern umb sprüche damit auch oft unpillich für- genomen und umbgetriben werden, iedoch ist es allweg also herkomen, daz unser vordern und wir, so dasselb lantgericht zu uns gelegt wirdt, allen den, die das bei uns besuchen, geleit bei uns gegeben haben. als denn auch unser statgericht von mangerlei sache wegen merklich besucht und wir umb recht bei uns zu helfen vast angelangt werden, sôllichen lewten gebüre uns auch niht geleite bei uns zu versagen. darauf do unser botschaft gemeldt hat, zu dem artikel, der in der vorgemeldten einung steet, söllichen lewten, die verkündet wurden, kein geleit zu geben etc, sôlliche kurze wort zu seczen „awßgenomen zu notdurftigen 10 tagen und gerichten, die man in den stetten besucht, dieweil sôllich tag und gericht werten, on all geverde", wan uns das also ein gut gemein notdurftig ding gedewcht hett und bedunkt. [3] fürbaß haben wir uns unterredt, so nu sôllich verkündt lewte sust redlich gemiden, niht gehalten noch enthalten und in auch kein geleite mer gegeben wurde, ob denn iemants unter denselben verkündten lewten oder iemants von iren wegen 15 sôllich sache gen herren oder stetten einen oder mer in der einunge begriffen anten widerwertikeit vehe oder beschedigung darumb zuziehen wûrd oder wôlt, als denn uns, nachdem und wir gesessen und gelegen sein, gegenwertiger denn iemant anders môcht sein, so verstee wir niht, daz nach derselben einung lawt iemants kein trost noch hilf von dem andern darinne und darumb hett noch gewartet. [4 wenn nu sôlliche vor� 20 gemeldten stucke auf sôlliche unsere meinung gebessert worden weren oder werden môchten, so weren wir sust wol genaigt, derselben einung und verschreibung mit den genanten herrscheften und ritterschaft und mit ewr und der andern stette weisheit, die nehst zugesagt haben und noch zusagen mugen, einzugeen. mag aber des zu disen zeiten also niht gesein, so sein wir doch sust begirig und wellen gern geflissen sein, den 25 vorgenanten herrscheften und ritterschaft, auch ewerr und der andern stette ersamkeit in den und andern zimmlichen sachen zu willfaren, als vil wir süllen und mugen, wann wir derselben herrscheft und ritterschaft gnade und fürdrung, auch ewr und der andern stette frewntschaft auch also gern haben und gewarten wellen. und wir bitten darauf ewr fürsichtikeit mit allem fleiß, ir wellet das also in gut von uns vernemen und den 30 genanten herrscheften und ritterschaft, auch den andern stetten von unsern wegen gût- lich und zu unserm besten auch also anbringen und, was nu darinne fürgenomen und welch ander stette das zu- oder absagen werden, uns in guter frewntschaft auch ver- schreiben, uns darnach wissen zu richten, und ewch umb unsern willen so günsticlich darinne beweisen, als etc. das wellen etc. datum feria 5. ante dominicam invocavit. 35 [supra] Der stat zu Ulme. Cetula“ inclusa. besunder lieben frewnde. sodann umb die andern stucke, davon nehst bei ewch auch geredt worden ist, wellen wir ewerr weisheit unserr meinung auch frewntlich antwurt tun auf sôllich zeit, als denn verlassen ist 1. 5 1144o 60. Nürnberg an Ulm 2: entspricht dem auf dem letzten Ulmer Tage gefaßtten Beschluß, 40 Fobr. 17] daß jede Stadt ihre Ansicht über eine Einung der Städte bis zum 21. Februar an Ulm schreiben soll, indem es ausführlich darlegt, wie es schon auf jenem Tage durch seine Gesandten seine Bereitwilligkeit habe erklären und auch zwei auf eine a) sic. 1 Es sollte bis zum 21. Februar geschehen. Vgl. nr. 57 art. 1 und S. 91 Anm. 4. Die oben an- gekündigte Antwort Nürnbergs liegt in unseren nrr. 60 und 61 vor. 2 Vgl. nr. 49 art. 8, auch S. 93 Anm. 1. 45
Strana 95
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 95 Einung bezigliche Artikel habe verlesen lassen; wird, wenn seine Wünsche nicht berücksichtigt werden können, sich dennoch zu einer Einung der anderen Städte oder der Mehrheit derselben freundlich stellen; bittet um Mitteilung, was Ulm und die anderen Städte in der Angelegenheit tun werden. [ 1440 Februar 17 Nürn- berg.] 11440 Febr. 17) Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 129 a-130a cop. chart. coaeva. Lieben frewnde. unser erber ratsbotschaft, die nehst bei ewch zu Ulme gewesen ist, hat uns wol erzelt, wie do unter ewerr und anderr stette, auch unserr guten frewnde, auch vor unsern erbern ratsbotten, als von einr sunder frewntschaft oder einung wegen 10 zwischen denselben stetten zu finden, nach etwievil reden und widerreden ein artikel 1 heimzubringen fürgenomen und darauf verlassen worden sei, daz iede derselben stette ewerr fürsichtikeit ir meinung darinne hiezwischen dem sunntag reminiscere schierist Febr. 21 kunftig verschreiben sûlle 2, alles nach innehalt sôllicher schrift dodarumb und darüber begriffen. der uns die genant unser botschaft auch schrift bracht, die wir denn wol 15 verhôret und unsern nachpawren und guten freünden von Winßheim und von Weissem- burg unverzogenlich verkündet, darumb auch zu uns berüffet" und uns selbs dazwischen und auch mit der genanten zweir stette ratsbotten davon unterredet haben. nu als die- selbe unser ratsbotschaft von unserm geheiss nehst gemeldt hat 4, daz uns von langen jaren von der sorgfeltigen landslewf wegen gut und not gedewcht hett, daz die stette 20 etwas mer trosts zusamen môchten gewißt haben, daz doch das also fürgenomen wurde, daz es fûr die stett fûr land und fûr lewt gut were und niht merer unrat davon ent- stünde, dardurch wir denn unsere ratsbottschaft oft verren und nahen zu den stetten gesandt und auch sôllicher sache, als uns denn zu ieder zeit nach der land und lewfe gelegenheit beqwêm bedawcht, oft zugesagt haben: zu söllicher meinung wir noch ge- neiget weren. darauf denn unser ratsbotschaft auch gemeldt hat, wie sich die lands- lewfe bei etlichen kurzen jaren merklich geendert haben, daz uns ewr und der andern stett weisheit in gut zu offembaren gebüre: wir sein mit vil und mechtigen geistlichen und werntlichen fürsten und herren umbsessen und umblegen, wir und die unsern werden mit mangerlei lantgerichten, der denn vil aufrichtig umb uns sein, umb sprûche mer so und vester angelangt und beswêrt, zu costen und schaden bracht denn ein einige stat ime reich. und wiewol wir in sunderheit bei guter warheit niht gern sehen, daz ir oder andere des heiligen reichs stette oder die ewern mit des burggraftums zu Nuremberg lantgericht fürgenomen werdet, so ist doch desselben burggraftums lantgericht mit uns und unserr stat und wir und unser stat mit demselben lantgericht also herkomen, daz 35 wir mit fugen dawider niht tun mugen. iedoch sein wir auch niht pflichtig, demselben lantgericht oder von desselben lantgerichts wegen zu helfen. und wie uns darnach gut gedewcht hett und dunkt, daz sich all und ieglich stette flissen, vor sprüchen zu hûten und redliche dinge fürzunemen, als wir getrawen, daz sie selbs auch gern tun. darauf denn unser botschaft do zwen artikel, davon wir uns unterredet haben, hôren lassen und 40 gemeldt hat, ob ir und ander stett rede davon gehôrt und gehabt wôlten han, daz sie denn auch verren davon sôlten haben geredt, als sie denn von uns gefertigt waren etc. also wer’ es an ewr und der andern stett unserr guten frewnde weisheit gefallen, daz ir nach der vor geschriben unserr meinung derselben unserr gemeldten zweir artikel rede hôren und haben wôltet, ob man sich darinne etwas besamen môcht, wir hulfen 45 denselben dingen ungeverlich verren nachgeen, wan uns unsers teils ie bedunkt, daz des zu disen zeiten und zu einem anfank unter den stetten gnug und besser were, denn daz es ieczunt ernstlicher fürgenomen sôlt werden. lieben besundern frewnde, were nu 25 2 nr. 57 art. 1a. Vgl. nr. 57 art. 1. 3 Vgl. nr. 58. Vgl. nr. 53 art. 3.
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 95 Einung bezigliche Artikel habe verlesen lassen; wird, wenn seine Wünsche nicht berücksichtigt werden können, sich dennoch zu einer Einung der anderen Städte oder der Mehrheit derselben freundlich stellen; bittet um Mitteilung, was Ulm und die anderen Städte in der Angelegenheit tun werden. [ 1440 Februar 17 Nürn- berg.] 11440 Febr. 17) Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 129 a-130a cop. chart. coaeva. Lieben frewnde. unser erber ratsbotschaft, die nehst bei ewch zu Ulme gewesen ist, hat uns wol erzelt, wie do unter ewerr und anderr stette, auch unserr guten frewnde, auch vor unsern erbern ratsbotten, als von einr sunder frewntschaft oder einung wegen 10 zwischen denselben stetten zu finden, nach etwievil reden und widerreden ein artikel 1 heimzubringen fürgenomen und darauf verlassen worden sei, daz iede derselben stette ewerr fürsichtikeit ir meinung darinne hiezwischen dem sunntag reminiscere schierist Febr. 21 kunftig verschreiben sûlle 2, alles nach innehalt sôllicher schrift dodarumb und darüber begriffen. der uns die genant unser botschaft auch schrift bracht, die wir denn wol 15 verhôret und unsern nachpawren und guten freünden von Winßheim und von Weissem- burg unverzogenlich verkündet, darumb auch zu uns berüffet" und uns selbs dazwischen und auch mit der genanten zweir stette ratsbotten davon unterredet haben. nu als die- selbe unser ratsbotschaft von unserm geheiss nehst gemeldt hat 4, daz uns von langen jaren von der sorgfeltigen landslewf wegen gut und not gedewcht hett, daz die stette 20 etwas mer trosts zusamen môchten gewißt haben, daz doch das also fürgenomen wurde, daz es fûr die stett fûr land und fûr lewt gut were und niht merer unrat davon ent- stünde, dardurch wir denn unsere ratsbottschaft oft verren und nahen zu den stetten gesandt und auch sôllicher sache, als uns denn zu ieder zeit nach der land und lewfe gelegenheit beqwêm bedawcht, oft zugesagt haben: zu söllicher meinung wir noch ge- neiget weren. darauf denn unser ratsbotschaft auch gemeldt hat, wie sich die lands- lewfe bei etlichen kurzen jaren merklich geendert haben, daz uns ewr und der andern stett weisheit in gut zu offembaren gebüre: wir sein mit vil und mechtigen geistlichen und werntlichen fürsten und herren umbsessen und umblegen, wir und die unsern werden mit mangerlei lantgerichten, der denn vil aufrichtig umb uns sein, umb sprûche mer so und vester angelangt und beswêrt, zu costen und schaden bracht denn ein einige stat ime reich. und wiewol wir in sunderheit bei guter warheit niht gern sehen, daz ir oder andere des heiligen reichs stette oder die ewern mit des burggraftums zu Nuremberg lantgericht fürgenomen werdet, so ist doch desselben burggraftums lantgericht mit uns und unserr stat und wir und unser stat mit demselben lantgericht also herkomen, daz 35 wir mit fugen dawider niht tun mugen. iedoch sein wir auch niht pflichtig, demselben lantgericht oder von desselben lantgerichts wegen zu helfen. und wie uns darnach gut gedewcht hett und dunkt, daz sich all und ieglich stette flissen, vor sprüchen zu hûten und redliche dinge fürzunemen, als wir getrawen, daz sie selbs auch gern tun. darauf denn unser botschaft do zwen artikel, davon wir uns unterredet haben, hôren lassen und 40 gemeldt hat, ob ir und ander stett rede davon gehôrt und gehabt wôlten han, daz sie denn auch verren davon sôlten haben geredt, als sie denn von uns gefertigt waren etc. also wer’ es an ewr und der andern stett unserr guten frewnde weisheit gefallen, daz ir nach der vor geschriben unserr meinung derselben unserr gemeldten zweir artikel rede hôren und haben wôltet, ob man sich darinne etwas besamen môcht, wir hulfen 45 denselben dingen ungeverlich verren nachgeen, wan uns unsers teils ie bedunkt, daz des zu disen zeiten und zu einem anfank unter den stetten gnug und besser were, denn daz es ieczunt ernstlicher fürgenomen sôlt werden. lieben besundern frewnde, were nu 25 2 nr. 57 art. 1a. Vgl. nr. 57 art. 1. 3 Vgl. nr. 58. Vgl. nr. 53 art. 3.
Strana 96
96 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. (1440 ewr und der andern stette fürsichtikeit sôllich unser ratslagung zu disen zeiten niht fük- Febr. 17) lich noch zu willen und daz ir alle oder ewr ein teil von ewrs besten wegen etwas anders fürnemen oder einr sundern frewntschaft und einung eingeen wurdet, mugt ir uns wol gelawben, was darinne und auch sust ewr aller weisheit zu nucz und zu gut komen mag, daz wir des begirlich und von herzen erfrewt werden. wir wellen auch aller erberkeit und guter frewntschaft zu ewr aller und ieglicher ersamkeit ein unzweifen- lich gut getrawen haben. das mugt ir zu uns auch wol tun. und wir bitten darauf ewr fürsichtikeit mit allem fleiß, ir wellet das also in gut von uns vernemen und von unsern wegen gûtlich anbringen, da sich das gebûrt, und uns ewr und der stett fürnemens darinne, so vil denn füklich und gebûrlich sei, etwas eigenschaft in guter frewntschaft 10 und geheime verschreiben, uns auch darnach wissen zu richten, und ewch umb unsern willen so gûnsticlich beweisen, als etc. das wellen etc. datum ut supra 1. [supra] Der stat zu Ulme. 5 11440 61. Febr. 171 Nürnberg an Ulm 2: hat die auf dem Ulmer Tage zuletzt zur Sprache gebrachte Angelegenheit, über die es Ulm seine Ansicht bis zum 21. Februar mitteilen soll, 15 mit Windsheim und Weißenburg erörtert; hält die Angelegenheit für wichtig und schwer, will aber, wenn die Antragsteller und Ulm dazu bereit sind, gern darüber unverbindlich verhandeln. [1440 Februar 17 Nürnberg.] Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 130 ab cop. chart. coaeva. Lieben frewnde. unser erber ratsbotschaft, die nehst bei ewerr und anderr stett, 20 auch unserr guten frewnde, erbern ratsbotten zu Ulme gewesen ist, hat von ersten et- lichen unsern eltern ratsfrewnden und darnach mit derselben wissen uns in guter ge- heime wol erzelt von dem stuck, daz denn do nach etwievil andern handlungen ame leczen auch anbracht ward3 etc. darumb wir denn unser meinung ewerr fürsichtikeit Febr. 2 hiezwischen dem sunntag reminiscere schieristkünftig verschreiben sûllen, nach lawt 25 eins kurzen artikels dodarûber begriffen. den wir auch verhôret und unserr guten freünde und nachpawren der von Winßheim. und von Weissemburg erbern ratsbotten, die wir iecz zu uns berüfft hetten 4, auch in guter geheim anbracht und uns davon vil unterredet haben. nu haben uns unsers teils sölliche ergangne fürnemen und sache vast groß und swèr gedewcht und noch dunken, als denn ewr und der andern stett rats� 30 botten wol süllt und mugt gemerkt haben bei dem anbringen der zweir artikel 5, als denn unser botschaft von unserm geheisse bei ewch auch getan hat etc. were nu der andern persone erberkeit, von der wegen söllich obengerürt anbringen geschehen ist, auch ewerr weisheit zu willen, von sôllicher und anderr dinge wegen unvergriffenlich rede zu haben und zu hôren, ob man sich darinne etwas besamen môcht, da weren wir 35 unsers teils wol zu genaigt. wurd es sich auch also machen, wir wôlten unser botschaft gern darzu schicken. und wir bitten darauf ewr fürsichtikeit mit allem fleiß, ir wellet das also in gut von uns vernemen und von unsern wegen gûtlich anbringen, da sich das gebürt, und, ob etwas darinne oder wie das fürgenomen werde, so vil denn fück- lich und gebûrlich sei, uns in guter frewntschaft und geheime verschreiben, uns auch 40 darnach wissen zu richten, und ewch umb unsern willen so günsticlich darinne beweisen, als etc. das wellen etc. datum ut supra 6. [supra] Der stat zu Ulme. 1 D. i. feria 4. post dominicam invocavit [Febr. 17], wie in einem Briefe Nürnbergs an Graf Ulrich von Öttingen, der auf fol. 123b�125b voran- geht. 3 6 Vgl. nr. 57 art. 3. Vgl. nr. 58. Vgl. nr. 53 art. 3 und nr. 60. Vgl. Anm. 1. 45 Vgl. nr. 49 art. 8, auch S. 93 Anm. 1.
96 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. (1440 ewr und der andern stette fürsichtikeit sôllich unser ratslagung zu disen zeiten niht fük- Febr. 17) lich noch zu willen und daz ir alle oder ewr ein teil von ewrs besten wegen etwas anders fürnemen oder einr sundern frewntschaft und einung eingeen wurdet, mugt ir uns wol gelawben, was darinne und auch sust ewr aller weisheit zu nucz und zu gut komen mag, daz wir des begirlich und von herzen erfrewt werden. wir wellen auch aller erberkeit und guter frewntschaft zu ewr aller und ieglicher ersamkeit ein unzweifen- lich gut getrawen haben. das mugt ir zu uns auch wol tun. und wir bitten darauf ewr fürsichtikeit mit allem fleiß, ir wellet das also in gut von uns vernemen und von unsern wegen gûtlich anbringen, da sich das gebûrt, und uns ewr und der stett fürnemens darinne, so vil denn füklich und gebûrlich sei, etwas eigenschaft in guter frewntschaft 10 und geheime verschreiben, uns auch darnach wissen zu richten, und ewch umb unsern willen so gûnsticlich beweisen, als etc. das wellen etc. datum ut supra 1. [supra] Der stat zu Ulme. 5 11440 61. Febr. 171 Nürnberg an Ulm 2: hat die auf dem Ulmer Tage zuletzt zur Sprache gebrachte Angelegenheit, über die es Ulm seine Ansicht bis zum 21. Februar mitteilen soll, 15 mit Windsheim und Weißenburg erörtert; hält die Angelegenheit für wichtig und schwer, will aber, wenn die Antragsteller und Ulm dazu bereit sind, gern darüber unverbindlich verhandeln. [1440 Februar 17 Nürnberg.] Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 130 ab cop. chart. coaeva. Lieben frewnde. unser erber ratsbotschaft, die nehst bei ewerr und anderr stett, 20 auch unserr guten frewnde, erbern ratsbotten zu Ulme gewesen ist, hat von ersten et- lichen unsern eltern ratsfrewnden und darnach mit derselben wissen uns in guter ge- heime wol erzelt von dem stuck, daz denn do nach etwievil andern handlungen ame leczen auch anbracht ward3 etc. darumb wir denn unser meinung ewerr fürsichtikeit Febr. 2 hiezwischen dem sunntag reminiscere schieristkünftig verschreiben sûllen, nach lawt 25 eins kurzen artikels dodarûber begriffen. den wir auch verhôret und unserr guten freünde und nachpawren der von Winßheim. und von Weissemburg erbern ratsbotten, die wir iecz zu uns berüfft hetten 4, auch in guter geheim anbracht und uns davon vil unterredet haben. nu haben uns unsers teils sölliche ergangne fürnemen und sache vast groß und swèr gedewcht und noch dunken, als denn ewr und der andern stett rats� 30 botten wol süllt und mugt gemerkt haben bei dem anbringen der zweir artikel 5, als denn unser botschaft von unserm geheisse bei ewch auch getan hat etc. were nu der andern persone erberkeit, von der wegen söllich obengerürt anbringen geschehen ist, auch ewerr weisheit zu willen, von sôllicher und anderr dinge wegen unvergriffenlich rede zu haben und zu hôren, ob man sich darinne etwas besamen môcht, da weren wir 35 unsers teils wol zu genaigt. wurd es sich auch also machen, wir wôlten unser botschaft gern darzu schicken. und wir bitten darauf ewr fürsichtikeit mit allem fleiß, ir wellet das also in gut von uns vernemen und von unsern wegen gûtlich anbringen, da sich das gebürt, und, ob etwas darinne oder wie das fürgenomen werde, so vil denn fück- lich und gebûrlich sei, uns in guter frewntschaft und geheime verschreiben, uns auch 40 darnach wissen zu richten, und ewch umb unsern willen so günsticlich darinne beweisen, als etc. das wellen etc. datum ut supra 6. [supra] Der stat zu Ulme. 1 D. i. feria 4. post dominicam invocavit [Febr. 17], wie in einem Briefe Nürnbergs an Graf Ulrich von Öttingen, der auf fol. 123b�125b voran- geht. 3 6 Vgl. nr. 57 art. 3. Vgl. nr. 58. Vgl. nr. 53 art. 3 und nr. 60. Vgl. Anm. 1. 45 Vgl. nr. 49 art. 8, auch S. 93 Anm. 1.
Strana 97
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 97 62. Nürnberg an Windsheim und desgleichen an Weißenburg: hat in der Antwort, die es Ulm erteilen wollte und den Gesandten der beiden Städte mitgab, noch etwas ge- ändert; will ihre Gesandten, die demnächst nach Nürnberg kommen, darüber unter- richten oder die Anderungen in die Exemplare der Antwort, die beide Städte haben, eintragen. [1440 Februar 18 Nürnberg.] II44O Febr. 187 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 132a cop. chart. coaeva. Unter dem Text ist bemerkt Weissemburg similiter mutatis mutandis. Lieben freunde. als wir ewr und der von Weissemburg erbern ratsbotten, die nehst 1 bei uns waren, nach etwievil unterredungen schrift gaben, als wir do in meinung 10 waren gen Ulme zu schreiben und zu antwurten 2, als ir denn von derselben ewerr bot- schaft seid wol vernommen habt: also tun wir ewerr weisheit zu wissen, daz wir die- selbe schrifte nu gar hingefertigt und doch seid etwas endrung und bessrung, als wir mainen, darinne getan haben, die wir ewern ratsfrewnden, so die schierist zu uns komen, wol erzelen oder in ewern schriften, ob ir uns die ingeslossen zuschickt, gern bessern 15 lassen wellen. das wellet also in gut vernemen. denn wo wir ewerr ersamkeit etc. datum ut supra 3. [supra] Der stat zu Winßheim. 20 d. Städtetag zu Strafsburg am 21. Januar 1440 nr. 63-70. 63. Straßburg an gen. Städte bezw. Städtegruppen (einzeln): hat einen Städtetag nach 1439 Dez. 31 Straßburg für den 21. Januar anberaumt, um zu beraten, wie der herrschenden Unsicherheit zu begegnen sei; bittet um Beschickung desselben. 1439 Dezember 31 [Straßburg ]. An Frankfurt: F aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3770, 1 orig. membr. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. An Köln: S coll. Straßburg Stadt-A. Série AA fasc. 197 fol. 3-4 conc. chart., ein Foliobogen. Die Adresse ist über dem Text durch Côlne angedeutet. Die in unseren Varianten angemerkten Rand- korrekturen rühren vom Schreiber her. Der Text des Briefes steht auf der Vorderseite von fol. 3. Auf der Rückseite folgt ein Verzeichnis der Adressen, an die der Brief gerichtet wurde, nämlich: Item Hagenowe, daz sie daz den richsstetten umb sie gelegen ouch verkunden. item Sletzstat und andern 30 frunden zu verkunden. item Colmar. item Basel. item Bern und iren eitgenossen. item Zurich und iren eitgenossen. item Spir. item Wurmß. item Mentz. item Franckfurt. item Côlne. item Ulme und ir vereinung. item Augespurg. item Nûrenberg. item Esselingen und ir vereinung. item Costentz und daz sie daz den andern stetten am Bodensee verkunden. item Ravenspurg und ir vereinung. Diese siebzehn Adressen stehen in ebensovielen Alineas unter einander. Die Adresse Kölns ist ausgestrichen, offenbar weil sie über den Text des Konzeptes geschrieben wurde (vgl. oben). Die Vorderseite von fol. 4 ist unbeschrieben; auf der Rückseite ist vom Schreiber bemerkt: Der fúrsten geschrift von Nürenberg und als die stett har beschriben sint. — Regest bei Wencker, Apparatus et instructus archivorum (Argen- torati 1713) pag. 356. An andere Städte bezw. Städtegruppen: s. oben unter S. 25 35 40 Den “ ersammen wisen dem burgermeister und dem ratt zu Franckefort embietent wir Cûne Nope der meister und der ratt zû Straßburg unßern fruntlichen willigen dienst. lieben besundern gûten b frunde. als uwer e gûte d frúntschaft wol wissende sint manicherlei wilde und swere loufe, so vil jore und zit leider allenthalben in den landen a) S om. den — dienst. b) om. S. c) S add. liebe und. d) S güten. 451 Am 8. Februar. Vgl. nr. 58. 2 Damit sind unsere nrr. 59-61 gemeint, vielleicht auch nur die nrr. 60 und 61, da deren Datum dem des obigen Briefes näher liegt als das von nr. 59. 3 D. i. feria 5. ante dominicam reminiscere [Febr. 18], wie in einem auf fol. 131 ab stehenden Briefe Nürnbergs an den Ratsherrn Berthold Volkmer. Deutsche Reichstags-Akten XV. 13
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. 97 62. Nürnberg an Windsheim und desgleichen an Weißenburg: hat in der Antwort, die es Ulm erteilen wollte und den Gesandten der beiden Städte mitgab, noch etwas ge- ändert; will ihre Gesandten, die demnächst nach Nürnberg kommen, darüber unter- richten oder die Anderungen in die Exemplare der Antwort, die beide Städte haben, eintragen. [1440 Februar 18 Nürnberg.] II44O Febr. 187 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 132a cop. chart. coaeva. Unter dem Text ist bemerkt Weissemburg similiter mutatis mutandis. Lieben freunde. als wir ewr und der von Weissemburg erbern ratsbotten, die nehst 1 bei uns waren, nach etwievil unterredungen schrift gaben, als wir do in meinung 10 waren gen Ulme zu schreiben und zu antwurten 2, als ir denn von derselben ewerr bot- schaft seid wol vernommen habt: also tun wir ewerr weisheit zu wissen, daz wir die- selbe schrifte nu gar hingefertigt und doch seid etwas endrung und bessrung, als wir mainen, darinne getan haben, die wir ewern ratsfrewnden, so die schierist zu uns komen, wol erzelen oder in ewern schriften, ob ir uns die ingeslossen zuschickt, gern bessern 15 lassen wellen. das wellet also in gut vernemen. denn wo wir ewerr ersamkeit etc. datum ut supra 3. [supra] Der stat zu Winßheim. 20 d. Städtetag zu Strafsburg am 21. Januar 1440 nr. 63-70. 63. Straßburg an gen. Städte bezw. Städtegruppen (einzeln): hat einen Städtetag nach 1439 Dez. 31 Straßburg für den 21. Januar anberaumt, um zu beraten, wie der herrschenden Unsicherheit zu begegnen sei; bittet um Beschickung desselben. 1439 Dezember 31 [Straßburg ]. An Frankfurt: F aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3770, 1 orig. membr. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. An Köln: S coll. Straßburg Stadt-A. Série AA fasc. 197 fol. 3-4 conc. chart., ein Foliobogen. Die Adresse ist über dem Text durch Côlne angedeutet. Die in unseren Varianten angemerkten Rand- korrekturen rühren vom Schreiber her. Der Text des Briefes steht auf der Vorderseite von fol. 3. Auf der Rückseite folgt ein Verzeichnis der Adressen, an die der Brief gerichtet wurde, nämlich: Item Hagenowe, daz sie daz den richsstetten umb sie gelegen ouch verkunden. item Sletzstat und andern 30 frunden zu verkunden. item Colmar. item Basel. item Bern und iren eitgenossen. item Zurich und iren eitgenossen. item Spir. item Wurmß. item Mentz. item Franckfurt. item Côlne. item Ulme und ir vereinung. item Augespurg. item Nûrenberg. item Esselingen und ir vereinung. item Costentz und daz sie daz den andern stetten am Bodensee verkunden. item Ravenspurg und ir vereinung. Diese siebzehn Adressen stehen in ebensovielen Alineas unter einander. Die Adresse Kölns ist ausgestrichen, offenbar weil sie über den Text des Konzeptes geschrieben wurde (vgl. oben). Die Vorderseite von fol. 4 ist unbeschrieben; auf der Rückseite ist vom Schreiber bemerkt: Der fúrsten geschrift von Nürenberg und als die stett har beschriben sint. — Regest bei Wencker, Apparatus et instructus archivorum (Argen- torati 1713) pag. 356. An andere Städte bezw. Städtegruppen: s. oben unter S. 25 35 40 Den “ ersammen wisen dem burgermeister und dem ratt zu Franckefort embietent wir Cûne Nope der meister und der ratt zû Straßburg unßern fruntlichen willigen dienst. lieben besundern gûten b frunde. als uwer e gûte d frúntschaft wol wissende sint manicherlei wilde und swere loufe, so vil jore und zit leider allenthalben in den landen a) S om. den — dienst. b) om. S. c) S add. liebe und. d) S güten. 451 Am 8. Februar. Vgl. nr. 58. 2 Damit sind unsere nrr. 59-61 gemeint, vielleicht auch nur die nrr. 60 und 61, da deren Datum dem des obigen Briefes näher liegt als das von nr. 59. 3 D. i. feria 5. ante dominicam reminiscere [Febr. 18], wie in einem auf fol. 131 ab stehenden Briefe Nürnbergs an den Ratsherrn Berthold Volkmer. Deutsche Reichstags-Akten XV. 13
Strana 98
98 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Dez. 31 11440) Jan. 2. 11440] Jan. 2 uferstanden sint und teglich uferstont, ouch vil untruwe smacheit und understant, damit wir stette in sonderheit tegelich furgenommen werdent, dadurch a ouch des heiligen richs straße swerlich nidergeleit und gewústet wurt, darzů nû, als unßer allergnedigester herre der Rômische kúnig seliger gedechtnisse, dem der almechtig got barmherzig sin wolle, von todes wegen abgangen ist, niemand wissen kan, wie sich die loufe fürbas machen 5 werdent: darumb wir nu in unßern reten den sachen etwas nachgedocht habent und b ouch von anbringen ettelicher und unßer gûten frunde von den stetten, die da meinent wol not were, das gemein stette beide in Oberlant Niderlant und in Swoben zûsamene kement, von solichend sachen ein gemein underredunge nach notturft zû tûn und furzenemen, was uns dann allen trôstlich sin môchte, und habent also ein tages geromet, das der in 10 unßer statt Straßburg si uf den dornstag nach sanct Anthonien tag schierestkunftige, zû tageszit bi uns ze sinde, und den stetten in Oberlant biz gon Zurich und an den Bodemsee und darumb€, item in Nyderlant biß gon Cölne, item gen Swoben unz € gen Nüremberg geschriben und solichen tag verkundet und gebetten, die iren darzů ze schicken; dann h uns bedunket, das der tag den obgenanten stetten allerbast bi uns 15 gelegen si. harumb und umb gemeins nutz und frommen willen gemeiner stette so bittent wir uwer fruntschaft k mit allem ernste, das ir alle handelunge und anligend der stett gûtlich bedenken und uwer erbern ratesfrunde1 uf den obgenanten dornstage nach sanct Anthonien tage zû ander stette frunden, die wir ouch beschriben habent, als vor gemeldet ist, senden wellent, helfen iren getruwen rat zû allem anligendm der stette zü 20 geben und furzenemmen, was dann nach gemeinem rate gemeinen stetten tröstlich und nutzlich sin môge. da wir ouch hoffent, das alle stette darzů geneiget sin sollent. was ouch wir darzů geraten und gehelfen kundent, des werent wir sunder zwivel willig. datum feria quinta post festum beati Thome Canthuariensis " anno etc. 39 etc.° 1439 Des. 31 [in verso] Den ersammen wisen unsern besondern lieben und gûten frunden dem burgermeister und dem rat zû Franckfürt. 25 1440 64. Mainz an Frankfurt: fragt an, ob die Stadt den Städtetag beschicken wird, den Jan. 6 Straßburg für den 21. Januar ausgeschrieben hat. 1440 Januar 6 [Mainz]. Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3770, 2 orig. chart. lit. clausa c. sig. in 30 v. impr. laeso. Unsere früntliche willige dinst alle zit zuvor. ersamen lieben frunde. uns haben die ersam wise Cûne Nope der meister und der rad zu Straßpurg geschrieben 1 und ge- peten, unsere frunde bi sie gein Straßpurg of einen gutlichen tag zu schicken, nemlich Jan. 21 of den dornstag nach sanct Anthonii tag nestkommende, umb sich von manigfaltigen 35 und notdorftigen sachen zu underredden. und sie melden in irem brief uns gesendet, wie das sie etwevil stedten in Ober- und Nyederlanden geschrieben und zu dem vor- gerurten tage auch zu schicken gepeten haben. were nü üwern ersamkeiten also durch sie auch geschrieben, so bitten wir uch dinstlich und fruntlich, uns bi diesem gein- wertigen beschrieben wisßen zu laßen, wie ir uch in den sachen halten und obe ir uwere 40 radsfründe zu dem vorgerurten tage gein Straßpurg schicken wullent oder nicht, und das wir uns auch mogen dornach geriechten. thund herin, als wir uch getruwen. das a) dadurch — wurt ist in S am Rande nachgetragen. b) und — meinent desgleichen. c) S add. daz. d) S fügt am Rande obgemelten hinzu. e) S nehstkunftig. f) S da umb. g) S biß. h) dann bis gelegen si ist in S am Rande nachgetragen. i) S obgemelten. k) S liebe. 1) em.; FS ratesfrúnden. m) S anligen, n) S add. 45 episcopi. 0) om. S. Am 31. Dezember. Vgl. die Quellenbeschreibung von nr. 63 (S. 97 Z. 31).
98 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Dez. 31 11440) Jan. 2. 11440] Jan. 2 uferstanden sint und teglich uferstont, ouch vil untruwe smacheit und understant, damit wir stette in sonderheit tegelich furgenommen werdent, dadurch a ouch des heiligen richs straße swerlich nidergeleit und gewústet wurt, darzů nû, als unßer allergnedigester herre der Rômische kúnig seliger gedechtnisse, dem der almechtig got barmherzig sin wolle, von todes wegen abgangen ist, niemand wissen kan, wie sich die loufe fürbas machen 5 werdent: darumb wir nu in unßern reten den sachen etwas nachgedocht habent und b ouch von anbringen ettelicher und unßer gûten frunde von den stetten, die da meinent wol not were, das gemein stette beide in Oberlant Niderlant und in Swoben zûsamene kement, von solichend sachen ein gemein underredunge nach notturft zû tûn und furzenemen, was uns dann allen trôstlich sin môchte, und habent also ein tages geromet, das der in 10 unßer statt Straßburg si uf den dornstag nach sanct Anthonien tag schierestkunftige, zû tageszit bi uns ze sinde, und den stetten in Oberlant biz gon Zurich und an den Bodemsee und darumb€, item in Nyderlant biß gon Cölne, item gen Swoben unz € gen Nüremberg geschriben und solichen tag verkundet und gebetten, die iren darzů ze schicken; dann h uns bedunket, das der tag den obgenanten stetten allerbast bi uns 15 gelegen si. harumb und umb gemeins nutz und frommen willen gemeiner stette so bittent wir uwer fruntschaft k mit allem ernste, das ir alle handelunge und anligend der stett gûtlich bedenken und uwer erbern ratesfrunde1 uf den obgenanten dornstage nach sanct Anthonien tage zû ander stette frunden, die wir ouch beschriben habent, als vor gemeldet ist, senden wellent, helfen iren getruwen rat zû allem anligendm der stette zü 20 geben und furzenemmen, was dann nach gemeinem rate gemeinen stetten tröstlich und nutzlich sin môge. da wir ouch hoffent, das alle stette darzů geneiget sin sollent. was ouch wir darzů geraten und gehelfen kundent, des werent wir sunder zwivel willig. datum feria quinta post festum beati Thome Canthuariensis " anno etc. 39 etc.° 1439 Des. 31 [in verso] Den ersammen wisen unsern besondern lieben und gûten frunden dem burgermeister und dem rat zû Franckfürt. 25 1440 64. Mainz an Frankfurt: fragt an, ob die Stadt den Städtetag beschicken wird, den Jan. 6 Straßburg für den 21. Januar ausgeschrieben hat. 1440 Januar 6 [Mainz]. Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3770, 2 orig. chart. lit. clausa c. sig. in 30 v. impr. laeso. Unsere früntliche willige dinst alle zit zuvor. ersamen lieben frunde. uns haben die ersam wise Cûne Nope der meister und der rad zu Straßpurg geschrieben 1 und ge- peten, unsere frunde bi sie gein Straßpurg of einen gutlichen tag zu schicken, nemlich Jan. 21 of den dornstag nach sanct Anthonii tag nestkommende, umb sich von manigfaltigen 35 und notdorftigen sachen zu underredden. und sie melden in irem brief uns gesendet, wie das sie etwevil stedten in Ober- und Nyederlanden geschrieben und zu dem vor- gerurten tage auch zu schicken gepeten haben. were nü üwern ersamkeiten also durch sie auch geschrieben, so bitten wir uch dinstlich und fruntlich, uns bi diesem gein- wertigen beschrieben wisßen zu laßen, wie ir uch in den sachen halten und obe ir uwere 40 radsfründe zu dem vorgerurten tage gein Straßpurg schicken wullent oder nicht, und das wir uns auch mogen dornach geriechten. thund herin, als wir uch getruwen. das a) dadurch — wurt ist in S am Rande nachgetragen. b) und — meinent desgleichen. c) S add. daz. d) S fügt am Rande obgemelten hinzu. e) S nehstkunftig. f) S da umb. g) S biß. h) dann bis gelegen si ist in S am Rande nachgetragen. i) S obgemelten. k) S liebe. 1) em.; FS ratesfrúnden. m) S anligen, n) S add. 45 episcopi. 0) om. S. Am 31. Dezember. Vgl. die Quellenbeschreibung von nr. 63 (S. 97 Z. 31).
Strana 99
5 B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. datum anno etc. 40 in die epiphanie wollen wir mit willen gern verdienen. domini. [in verso] Den ersamen wisen burger- meistern und rade der stat zu Franck- furt, unsern besundern lieben und guten frunden. Burgermeistere und rad der stat zu Mencze. 99 1440 Jan. 6 65. Frankfurt an Mainz: erwidert auf dessen Schreiben 1 wegen der Straßburger Ein- 1440 ladung zum Städtetage am 21. Januar, daß es von Straßburg dieselbe Einladung wie Mainz erhalten hat; will Mainz über seine Meinung unterrichten 2, sobald die Besprechung der Einlddung im Rat erfolgt ist. 1440 Januar 9 [Frankfurt]. Jan. 9 Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3770, 3 conc. chart. ohne Korrekturen. Datum sabato post epiphaniam domini anno 1440. 15 66. Köln an Straßburg: dankt für die Einladung zum Städtetage; kann ihn nicht be- 1440 Jan. II schicken, teils weil es Fehde hat teils weil es bei der Kürze der Zeit nicht mehr Rücksprache mit geeigneten Ratsherren nehmen kann; bittet, es bei den Ratsherren der anderen Städte, die nach Straßburg kommen werden, zu entschuldigen und ihm ctwaige Vereinbarungen mitzuteilen. 1440 Januar 11 [KölnJ. Aus Köln Stadt-A. Briefbuch 15 fol. 32a cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Civitati Argentinensi. Regest in den Mitteilungen aus dem Kölner Stadtarchiv 24, 161. — Erwähnt von Keussen, Die politische Stellung der Reichsstädte mit besonderer Berücksichtigung ihrer Reichsstandschaft unter K. Friedrich III. 1440-1457 (Berliner Diss., Bonn 1885) S. 9 Anm. 3. Unse vruntliche gruesse ind wat wir guetz vermoegen. eirsamen wise besondere 25 gude frunde. als ir uns nu geschreven hait van sulcher samenongen der eirsamen ind wisen unser guder frunde der steide in Overlande und in Nederlande und in Swaven umb eine gemeine underredunge noch noiturft zo doin ind vurzonemen und daz wir unser raitzfrunde darumb bi uch zo Straisberch uf den donresdage neest noch sent An-Jan. 21 thonis dag haben willen, as dan urre wisheit brief 3 davan kleerlicher ind vurder inne- heldet, hain wir, lieve vrunde, wail verstanden ind danken uwere vursichtikeit ind anderen unsen guden frunden, die sulchs haint helfen versorgen, want des wail ein noiturft is. ind bidden uch seir vruntlich, in den besten van uns ufzonemen, dat wir uf dese zit unse frunde zo der dachfort niet enschicken, want wir sulchs niet wail durch viantschaft wille, damit unse stat in den Overlanden beladen ist, ind ouch umb kurzheit der zit mit 35 unsen vrunden, die uns darzo nutze weren, niet gedoen enkunnen. begeren, daz ure erbercheit uns an den raitzfrunden der anderre steide, die bi uch vergaderende werdent, zo den besten verantwerden wille ind, wat aldae zu den besten verraimpt wirt ind uns zo wissen geburt, willen doen schriven, umb uns darup mit unsen vrunden zo besprechen ind in dem besten zo richten. unse here got bewaer ure eirsamkeit zo langen ziden. 40 datum des eilften dags in januario anno etc. 40. [subtus] Den eirsamen ind wisen dem meister ind dem raide der stat Strais- berg, unsern besonderen guden frunden. 30 1440 Jan. II 45 67. Frankfurt an Mainz: wird den Straßburger Städtetag Fehde halber nicht beschicken, aber seine Meinung an Straßburg schreiben; bittet Mainz, falls es Gesandte nach 14IO Jan. 12 2 nr. 64. Es geschal am 12. Januar. Vgl. nr. 67. 3 Vgl. die Vorlage S unserer nr. 63. 13 *
5 B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43-70. datum anno etc. 40 in die epiphanie wollen wir mit willen gern verdienen. domini. [in verso] Den ersamen wisen burger- meistern und rade der stat zu Franck- furt, unsern besundern lieben und guten frunden. Burgermeistere und rad der stat zu Mencze. 99 1440 Jan. 6 65. Frankfurt an Mainz: erwidert auf dessen Schreiben 1 wegen der Straßburger Ein- 1440 ladung zum Städtetage am 21. Januar, daß es von Straßburg dieselbe Einladung wie Mainz erhalten hat; will Mainz über seine Meinung unterrichten 2, sobald die Besprechung der Einlddung im Rat erfolgt ist. 1440 Januar 9 [Frankfurt]. Jan. 9 Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3770, 3 conc. chart. ohne Korrekturen. Datum sabato post epiphaniam domini anno 1440. 15 66. Köln an Straßburg: dankt für die Einladung zum Städtetage; kann ihn nicht be- 1440 Jan. II schicken, teils weil es Fehde hat teils weil es bei der Kürze der Zeit nicht mehr Rücksprache mit geeigneten Ratsherren nehmen kann; bittet, es bei den Ratsherren der anderen Städte, die nach Straßburg kommen werden, zu entschuldigen und ihm ctwaige Vereinbarungen mitzuteilen. 1440 Januar 11 [KölnJ. Aus Köln Stadt-A. Briefbuch 15 fol. 32a cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Civitati Argentinensi. Regest in den Mitteilungen aus dem Kölner Stadtarchiv 24, 161. — Erwähnt von Keussen, Die politische Stellung der Reichsstädte mit besonderer Berücksichtigung ihrer Reichsstandschaft unter K. Friedrich III. 1440-1457 (Berliner Diss., Bonn 1885) S. 9 Anm. 3. Unse vruntliche gruesse ind wat wir guetz vermoegen. eirsamen wise besondere 25 gude frunde. als ir uns nu geschreven hait van sulcher samenongen der eirsamen ind wisen unser guder frunde der steide in Overlande und in Nederlande und in Swaven umb eine gemeine underredunge noch noiturft zo doin ind vurzonemen und daz wir unser raitzfrunde darumb bi uch zo Straisberch uf den donresdage neest noch sent An-Jan. 21 thonis dag haben willen, as dan urre wisheit brief 3 davan kleerlicher ind vurder inne- heldet, hain wir, lieve vrunde, wail verstanden ind danken uwere vursichtikeit ind anderen unsen guden frunden, die sulchs haint helfen versorgen, want des wail ein noiturft is. ind bidden uch seir vruntlich, in den besten van uns ufzonemen, dat wir uf dese zit unse frunde zo der dachfort niet enschicken, want wir sulchs niet wail durch viantschaft wille, damit unse stat in den Overlanden beladen ist, ind ouch umb kurzheit der zit mit 35 unsen vrunden, die uns darzo nutze weren, niet gedoen enkunnen. begeren, daz ure erbercheit uns an den raitzfrunden der anderre steide, die bi uch vergaderende werdent, zo den besten verantwerden wille ind, wat aldae zu den besten verraimpt wirt ind uns zo wissen geburt, willen doen schriven, umb uns darup mit unsen vrunden zo besprechen ind in dem besten zo richten. unse here got bewaer ure eirsamkeit zo langen ziden. 40 datum des eilften dags in januario anno etc. 40. [subtus] Den eirsamen ind wisen dem meister ind dem raide der stat Strais- berg, unsern besonderen guden frunden. 30 1440 Jan. II 45 67. Frankfurt an Mainz: wird den Straßburger Städtetag Fehde halber nicht beschicken, aber seine Meinung an Straßburg schreiben; bittet Mainz, falls es Gesandte nach 14IO Jan. 12 2 nr. 64. Es geschal am 12. Januar. Vgl. nr. 67. 3 Vgl. die Vorlage S unserer nr. 63. 13 *
Strana 100
100 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1440 Jan. 12 Straßburg schickt, ihm die Verhandlungen und Beschlüsse der städtischen Gesandten mitzuteilen und seine Abwesenheit zu entschuldigen. 1440 Januar 12 [Frankfurt]. Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen Akten nr. 3770, 4 conc. chart. mit Korrekturen und Zusätzen. Unter dem Text ist bemerkt Audita a consilio. 1140 Jan. 12 Unsern fruntlichen dinst zuvor. ersamen wisen lieben besundern frunde. als 5 ir uns geschriben hat 1 von des tages wegen zu Straßburg und wir uch daruf wider ge- antwurt han 2, lassen wir uwer ersamkeit wissen: nach den feheden und geschicke, als uns kurzlich angefallen sin (davon ir wol vernomen moget han 3), ist uns nit gelegen noch zu tunde, unsere frunde uf dise zit dohin zu schicken. sost meinen wir uns von den sachen etwas zu underreden und in unsere meinunge etlicher masse davon zu 10 schriben 4. und biden uwer ersamkeit, obe ir uwer frunde zu solichem tage schicken werdet, daz ir uns dan, so die mit der hulfe godes widerkomen, verschriben wissen lassen wullet, so vil uch dogelich und zu tunde ist, waz doselbs von der stede erbern botschaften gehandelt und beslossen si worden, und uwern frunden befelhen, unser abewesen gein der stede botschaften im besten zu verantworten, und uch darinne so gutwillig und 15 fruntlich bewisen, als wir uch genzlich und besunder wol getruwen. daz wollen wir mit willen gerne verdienen. datum feria 3. ante octavam epiphanie anno 1440. [supra] Mencze. 1140 Jan. 15 68. Frankfurt an Straßburg: kann den nach Straßburg ausgeschriebenen Städtetag Fehde halber nicht beschicken; schlägt vor, alle Frei- und Reichsstädte sollten übereinkommen, 20 Räubern und anderen Friedebrechern kein Geleit zu geben, und dieses Ubereinkommen durch eine Gesandtschaft den Kurfürsten, die demnächst zum Wahltag nach Frank- furt kommen, und dann auch dem gewählten König vorlegen lassen, und zwar den Kurfürsten unter gleichzeitiger Erinnerung an deren nach der Wahl K. Albrechts ge- schlossene Friedensvereinigung. 1440 Januar 15 [Straßburg]. 25 S aus Straßburg Stadt-A. Série AA fasc. 134 fol. 5 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. coll. Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3770, 5 conc. chart. mit Korrekturen und Zusätzen, von denen wir nur die wesentlichen anführen. Die Adresse ist über dem Text durch Straßburg angedeutet. Auf der vierten, sonst unbeschriebenen Seite 30 ist vom Schreiber bemerkt: Die von Straßburg alle frien und richssteten einen dag uf dornstag nach Anthonii [Jan. 21] in ire stad bescheiden umb der mencherlei reuberi und anderer wilder leufe willen. F Unsern früntlichen willigen dinst zuvor. fürsichtigen ersamen und wisen lieben besundern fründe. [1] als ir uns umb der mancherlei fremden und sweren leufe und 35 handelünge willen, so allenthalben in den landen uferstanden sin und tegelich ufersteen, uns gar merglich und trefflich in uwerm briefe 5 berürt einen tag in uwer stat benant Jun. 21 hat uf donrstag nach sand Anthonien tag, desglichen ir andern uwern und unsern guten fründen den steten, wir vernemen, auch geschrieben habt, han wir wol verstanden. Am 6. Januar (nr. 64). 2 Am 9. Januar (nr. 65). 3 Es handelt sich wohl um die Fehde Frank- furts mit Eberhard von Auerbach und Genossen, über die die Stadt Ende Oktober 1439 an ver- schiedene Fürsten, Herren und Städte geschrieben hatte, wie aus dem folgenden, unter sabato post Simonis et Jude [1439 Okt. 31] gebuchten Ausgabe- posten hervorgeht: item 7 lb. 3 sh. 7 hll. han wir geben schribern ußwendig der schriberi zu lone, als man faste grosser clagebriefe mit abeschrifte vil fursten 40 herren und steden geschriben von der geschichte wegen, als Eberhard von Urbach mit vil sinen mideridern und zulegern die kuwe von Franckenfurt name. (Frankfurt Stadt-A. Rechenbuch 1439 fol. 43a not. chart. coaeva.) * Frankfurts Brief an Straßburg ist unsere nr. 68. 5 Vom 31. Dezember 1439. Vgl. die Vorlage F von nr. 63. 45
100 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1440 Jan. 12 Straßburg schickt, ihm die Verhandlungen und Beschlüsse der städtischen Gesandten mitzuteilen und seine Abwesenheit zu entschuldigen. 1440 Januar 12 [Frankfurt]. Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen Akten nr. 3770, 4 conc. chart. mit Korrekturen und Zusätzen. Unter dem Text ist bemerkt Audita a consilio. 1140 Jan. 12 Unsern fruntlichen dinst zuvor. ersamen wisen lieben besundern frunde. als 5 ir uns geschriben hat 1 von des tages wegen zu Straßburg und wir uch daruf wider ge- antwurt han 2, lassen wir uwer ersamkeit wissen: nach den feheden und geschicke, als uns kurzlich angefallen sin (davon ir wol vernomen moget han 3), ist uns nit gelegen noch zu tunde, unsere frunde uf dise zit dohin zu schicken. sost meinen wir uns von den sachen etwas zu underreden und in unsere meinunge etlicher masse davon zu 10 schriben 4. und biden uwer ersamkeit, obe ir uwer frunde zu solichem tage schicken werdet, daz ir uns dan, so die mit der hulfe godes widerkomen, verschriben wissen lassen wullet, so vil uch dogelich und zu tunde ist, waz doselbs von der stede erbern botschaften gehandelt und beslossen si worden, und uwern frunden befelhen, unser abewesen gein der stede botschaften im besten zu verantworten, und uch darinne so gutwillig und 15 fruntlich bewisen, als wir uch genzlich und besunder wol getruwen. daz wollen wir mit willen gerne verdienen. datum feria 3. ante octavam epiphanie anno 1440. [supra] Mencze. 1140 Jan. 15 68. Frankfurt an Straßburg: kann den nach Straßburg ausgeschriebenen Städtetag Fehde halber nicht beschicken; schlägt vor, alle Frei- und Reichsstädte sollten übereinkommen, 20 Räubern und anderen Friedebrechern kein Geleit zu geben, und dieses Ubereinkommen durch eine Gesandtschaft den Kurfürsten, die demnächst zum Wahltag nach Frank- furt kommen, und dann auch dem gewählten König vorlegen lassen, und zwar den Kurfürsten unter gleichzeitiger Erinnerung an deren nach der Wahl K. Albrechts ge- schlossene Friedensvereinigung. 1440 Januar 15 [Straßburg]. 25 S aus Straßburg Stadt-A. Série AA fasc. 134 fol. 5 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. coll. Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3770, 5 conc. chart. mit Korrekturen und Zusätzen, von denen wir nur die wesentlichen anführen. Die Adresse ist über dem Text durch Straßburg angedeutet. Auf der vierten, sonst unbeschriebenen Seite 30 ist vom Schreiber bemerkt: Die von Straßburg alle frien und richssteten einen dag uf dornstag nach Anthonii [Jan. 21] in ire stad bescheiden umb der mencherlei reuberi und anderer wilder leufe willen. F Unsern früntlichen willigen dinst zuvor. fürsichtigen ersamen und wisen lieben besundern fründe. [1] als ir uns umb der mancherlei fremden und sweren leufe und 35 handelünge willen, so allenthalben in den landen uferstanden sin und tegelich ufersteen, uns gar merglich und trefflich in uwerm briefe 5 berürt einen tag in uwer stat benant Jun. 21 hat uf donrstag nach sand Anthonien tag, desglichen ir andern uwern und unsern guten fründen den steten, wir vernemen, auch geschrieben habt, han wir wol verstanden. Am 6. Januar (nr. 64). 2 Am 9. Januar (nr. 65). 3 Es handelt sich wohl um die Fehde Frank- furts mit Eberhard von Auerbach und Genossen, über die die Stadt Ende Oktober 1439 an ver- schiedene Fürsten, Herren und Städte geschrieben hatte, wie aus dem folgenden, unter sabato post Simonis et Jude [1439 Okt. 31] gebuchten Ausgabe- posten hervorgeht: item 7 lb. 3 sh. 7 hll. han wir geben schribern ußwendig der schriberi zu lone, als man faste grosser clagebriefe mit abeschrifte vil fursten 40 herren und steden geschriben von der geschichte wegen, als Eberhard von Urbach mit vil sinen mideridern und zulegern die kuwe von Franckenfurt name. (Frankfurt Stadt-A. Rechenbuch 1439 fol. 43a not. chart. coaeva.) * Frankfurts Brief an Straßburg ist unsere nr. 68. 5 Vom 31. Dezember 1439. Vgl. die Vorlage F von nr. 63. 45
Strana 101
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43.70. 101 und laßen uwer liebde doruf gûtlich wißen, das uns kürzlich so trefflich fehede und ge- 1440 Jan. 15 schicke angefallen sin, als ir villicht wol vernommen môgt han 1, deshalb wir unsere fründe nit sicher bi uch truwen zu schicken, als wir doch sûst gern getan hetten. [2] und nachdem wir uwers briefs meinunge vernemen, so han wir uns in unserm rade doch 5 etlicher maß uß den sachen underredt und dûcht uns wol ein fürnemen, das alle fri- und richsstete des einig würden und überquemena, das sie solichen luden, die uf des richs straßen reübten oder die den lûten sûst andere umbilliche und unredliche be- schedigung wider got und recht onb redliche widersagen teten und zufügten, bi in in iren steten und do sie zu gebieten han für solichs kein trostünge sicherheit oder geleide geben € und in dem geleide solichs nemlich ußsönderten „es were dann, das einige der stete derselben einiges umb friedûnge oder andern notdûrftigen sachen oder in irem sündern geschicke bedürften on alle geverde, das sie dann môchten dem- oder denselben die zit ungeverlich ein geleide geben", und so die stete des einig würden, das sie dann ire erbere treffliche botschaft zu unsern gnedigen herren den kûrfürsten, als die kûrzlich 15 nach uwerm benanten tage bi uns gen Franckfurtd umb welünge eins Romischen küngs komen werden, schichten und ire gnaden der vereinigünge und friedens, so sie nach der kore unsers gnedigisten herren kûng Albrechts seliger gedechtenisse vormals in unserr stat gemacht han 2, die vaste uf soliche meinunge lûdet (der sie den steten abschrift schichten und begerten, der zu volgen und nachzůgeen 3, unde wir uch auch abschrift hie-in ver- 20 sloßen senden), im besten teden erinnern und damit soliche der stede überkomen iren gnaden im füglichsten fürlegen mit solichen reden, als dann der stete erbere boten wol zu besinnen wißen. hetten wir ein hoffen und getruen, ir fürstlichen gnaden sûlden noch dorzu geneiget und geredig sin. und ob sich dann fûgte, das ire gnaden mit den steden des einig würden, meinen wir, das solichs zu gemeinem frieden der lande großlich und merglich dienen und fürdern sûlde. und wann dem riche dann mit einem werntlichen houbte und Romischen künge auch versehen würde (das der almechtige got nach notze und notdûrft der heiligen Cristenheit und dieser Dûtschenf lande barmherziglich und gnediglich zum besten fügen und ordenen wolle), so mochte man aber nach gestalt und gelegenheit die meinunge und fürnemen sinen künglichen gnaden besinnen und ratslagen fürzubrengen. obe aber geschehe, das unsere gnedigen herren die kürfürsten zu den dingen ie nit geneiget und geredig sin wôlten were dann, das alle frie- und richsstete, den ir bescheiden habt, als wir versten, sich solichs obgemelten pûnctes doch mit ein gleublich vereinigeten, das hilden und dem nachgingen, meinen wir, es sûlde dannoch die reuberi angriffe uf des heiligen richs straßen und andere umbilliche beschedigünge 35 großlich und in manche wise niderlegen und swechen. [3] diß 5 schriben wir uwerer liebe im besten, dwile wir unsere fründe zu dieser zit nit€ bi uch geschicken môgen, das ir unsere meinunge der dinge doch etlicher maße haben môget. und bitden uwere ersam wisheit mit ganzem fliße, das ir unsere abewesen uf dem tage gein der stede erbern boten heruf im besten verantworten und was uf dem tage gehandelt und besloßen wirdet, 40 so vil und uch togelich und füglich ist zu schriben, uns im besten mit diesem boten ver- schrieben wißen laßen wollet und uch dorin als gutwillig und früntlich bewisen, als wir 10 25 30 15 a) in F folgt durchgestrichen das sie keime edelmanne, reisigen knechte oder andern bi in in iren stede geleide geben; erst nachdem dieser Passus durchgestrichen war, wurde daz si hinter uberqwemen eingefügt. b) ane redelich widersagen ist in F€am Rande hinzugefägt. c) in F folgt durchgestrichen oder zulegunge teten; der folgende Passus und — ein geleide geben ist am Rande nachgetragen. d) in F folgt durchgestrichen kommen, schichten, soliche ire uberkommunge und meinunge furbrechten und iren gnaden; die Worte umb welunge bis schichten und sind dann darüber geschricben. e) und — senden ist in SF am Rande nachgetragen f) F Dutscher. g) F difie. h) F stellt um bi uch nit. 50 1 Vgl. S. 100 Anm. 3. 2 Vgl. RTA. 13 nr. 102. a Vgl. RTA. 13 nr. 103.
B. Bündnis- und Landfriedensverhandlungen der Reichsstädte nr. 43.70. 101 und laßen uwer liebde doruf gûtlich wißen, das uns kürzlich so trefflich fehede und ge- 1440 Jan. 15 schicke angefallen sin, als ir villicht wol vernommen môgt han 1, deshalb wir unsere fründe nit sicher bi uch truwen zu schicken, als wir doch sûst gern getan hetten. [2] und nachdem wir uwers briefs meinunge vernemen, so han wir uns in unserm rade doch 5 etlicher maß uß den sachen underredt und dûcht uns wol ein fürnemen, das alle fri- und richsstete des einig würden und überquemena, das sie solichen luden, die uf des richs straßen reübten oder die den lûten sûst andere umbilliche und unredliche be- schedigung wider got und recht onb redliche widersagen teten und zufügten, bi in in iren steten und do sie zu gebieten han für solichs kein trostünge sicherheit oder geleide geben € und in dem geleide solichs nemlich ußsönderten „es were dann, das einige der stete derselben einiges umb friedûnge oder andern notdûrftigen sachen oder in irem sündern geschicke bedürften on alle geverde, das sie dann môchten dem- oder denselben die zit ungeverlich ein geleide geben", und so die stete des einig würden, das sie dann ire erbere treffliche botschaft zu unsern gnedigen herren den kûrfürsten, als die kûrzlich 15 nach uwerm benanten tage bi uns gen Franckfurtd umb welünge eins Romischen küngs komen werden, schichten und ire gnaden der vereinigünge und friedens, so sie nach der kore unsers gnedigisten herren kûng Albrechts seliger gedechtenisse vormals in unserr stat gemacht han 2, die vaste uf soliche meinunge lûdet (der sie den steten abschrift schichten und begerten, der zu volgen und nachzůgeen 3, unde wir uch auch abschrift hie-in ver- 20 sloßen senden), im besten teden erinnern und damit soliche der stede überkomen iren gnaden im füglichsten fürlegen mit solichen reden, als dann der stete erbere boten wol zu besinnen wißen. hetten wir ein hoffen und getruen, ir fürstlichen gnaden sûlden noch dorzu geneiget und geredig sin. und ob sich dann fûgte, das ire gnaden mit den steden des einig würden, meinen wir, das solichs zu gemeinem frieden der lande großlich und merglich dienen und fürdern sûlde. und wann dem riche dann mit einem werntlichen houbte und Romischen künge auch versehen würde (das der almechtige got nach notze und notdûrft der heiligen Cristenheit und dieser Dûtschenf lande barmherziglich und gnediglich zum besten fügen und ordenen wolle), so mochte man aber nach gestalt und gelegenheit die meinunge und fürnemen sinen künglichen gnaden besinnen und ratslagen fürzubrengen. obe aber geschehe, das unsere gnedigen herren die kürfürsten zu den dingen ie nit geneiget und geredig sin wôlten were dann, das alle frie- und richsstete, den ir bescheiden habt, als wir versten, sich solichs obgemelten pûnctes doch mit ein gleublich vereinigeten, das hilden und dem nachgingen, meinen wir, es sûlde dannoch die reuberi angriffe uf des heiligen richs straßen und andere umbilliche beschedigünge 35 großlich und in manche wise niderlegen und swechen. [3] diß 5 schriben wir uwerer liebe im besten, dwile wir unsere fründe zu dieser zit nit€ bi uch geschicken môgen, das ir unsere meinunge der dinge doch etlicher maße haben môget. und bitden uwere ersam wisheit mit ganzem fliße, das ir unsere abewesen uf dem tage gein der stede erbern boten heruf im besten verantworten und was uf dem tage gehandelt und besloßen wirdet, 40 so vil und uch togelich und füglich ist zu schriben, uns im besten mit diesem boten ver- schrieben wißen laßen wollet und uch dorin als gutwillig und früntlich bewisen, als wir 10 25 30 15 a) in F folgt durchgestrichen das sie keime edelmanne, reisigen knechte oder andern bi in in iren stede geleide geben; erst nachdem dieser Passus durchgestrichen war, wurde daz si hinter uberqwemen eingefügt. b) ane redelich widersagen ist in F€am Rande hinzugefägt. c) in F folgt durchgestrichen oder zulegunge teten; der folgende Passus und — ein geleide geben ist am Rande nachgetragen. d) in F folgt durchgestrichen kommen, schichten, soliche ire uberkommunge und meinunge furbrechten und iren gnaden; die Worte umb welunge bis schichten und sind dann darüber geschricben. e) und — senden ist in SF am Rande nachgetragen f) F Dutscher. g) F difie. h) F stellt um bi uch nit. 50 1 Vgl. S. 100 Anm. 3. 2 Vgl. RTA. 13 nr. 102. a Vgl. RTA. 13 nr. 103.
Strana 102
102 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1440 Jan. 15 uwerer wisheit genzlich und besünder wol getruen. das wollen wir mit willen gern verdienen. datum feria sexta post octavam epiphanie anno domini 1440. [in verso] Den fürsichtigen ersamen und wisen meister und rad zu Straßburg, unsern besûndern lieben fründen. Von uns dem rade zu Franckfürt. 11440 69. Nürnberg an Straßburg 1: dankt für den Brief über die sorgenvollen Begebenheiten Jun. 17] im Lande; berichtet über den Städtetag, den Ulm auf den 10. Januar nach Ulm berufen hatte; getraut sich Fehde halber nicht, jetzt Gesandte nach Straßburg zu schicken; bittet um Entschuldigung und um Bericht, falls die städtischen Gesandten etwas vornehmen sollten. [1440 Januar 17 Nürnberg.] 10 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 110 ab cop. chart. coaeva. Lieben frewnde. ewr ersam schrift uns newlich2 getan von der sweren sorg- feltigen landslewfe wegen etc. haben wir zu gut vernommen und danken des ewerr weisheit fleissig. uns bedunkt auch, ewr fürsichtikeit habe sich wol also davon unter- redet. also tun wir ewerr weisheit in guter frewntschaft zu wissen, daz ewr und unser 15 3 gut freünde die von Ulme von sôllicher sweren landslewfe wegen auch ein manung fürgenomen und owr und unser gut frewnde von Augspurg, von Costencz, von Esslingen und ir einung, von Ravenspurg und ir einung und die andern Swebischen stette und Jan. 10 auch uns beschriben gehabt haben, zu in zu senden auf den sunntag zu nacht nach oberst nehstvergangen. daselbsthin wir unser ratsbotschaft auch gesandt haben 4 als die, 20 die aller stett ere und nucz allzeit gern sêhen und fürderten. die erst auf diß zeite 5 herheim komen ist und uns sagt, daz die vorgemeldten beschriben stett alle, außgenomen die von Costencz €, ir ratsbotscheft auch da gehabt und sich vast davon unterredt haben. nu sein wir besunder auf der strassen gen ewerr stat so mit merklicher veintschaft be- laden, daz wir unser ratsbotschaft auf diß zeit ie niht unbeschedigt ab und auf getrawt 25 haben zu bringen. uns hett in warheit sust der côst und arbeit niht befilt noch ver- drossen. das verkünden wir ewerr ersamkeit in gut, bittend fleissiclich, das also in gut von uns zu vernemen und uns gen der andern erbern stette ratsbotten auch zum besten darinne zu verantwurten und, ob unter sôllichen stetten bei ewch icht fürgenomen wurde, uns des, so vil ewerr fürsichtikeit gebûrlich und füklich sei, bei disem unserm botten so eigenschaft zu verschreiben und ewch so günsticlich darinne zu beweisen, als etc. denn wo wir ewerr ersamkeit etc. datum ut supra 7. [supra] Der stat zu Straßburg. 1440 Jan. 23 70. Straßburg an Frankfurt: teilt mit, daß der Städtetag nur von den Reichsstädten im Elsaß beschickt worden sei und deshalb kein Ergebnis gehabt habe; bittet im 35 Auftrage der Reichsstädte, die den Tag beschickt hatten, um Nachrichten über die 1 Auf den vorliegenden Brief bezieht sich die folgende, unter den Ausgaben der 13. Frage, feria 4. post Erhardi [1440 Jan. 13] bis feria 4. cinerum [1440 Febr. 10] gebuchte Ausgabe Nürn- bergs: item dedimus 2 lb. hl. 9 sh. einem boten gen Strospurg, als sie uns geschriben hetten, unser ratsbotschaft zu in zu schicken; das wir in ab- schriben, umb daz wir unser ratsbotschaft nit ge- trawten sicher hin und her zu schicken. (Nürnberg Kreis-A. Jahresregister IV fol. 346b not. chart. соаега.) 2 Am 31. Dezember 1439. Vgl. die Quellen- beschreibung von nr. 63 unter S. s Vgl. S. 22. Vgl. nr. 49 art. 1. Am 16. Januar abends. Vgl. nr. 52. Vgl. S. 23 Anm. 1. D. i. dominica ipsa die sancti Anthonii [Jan. 17], wie in Nürnbergs Brief an Windsheim, unserer nr. 52. 5 6 40 45
102 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1440 Jan. 15 uwerer wisheit genzlich und besünder wol getruen. das wollen wir mit willen gern verdienen. datum feria sexta post octavam epiphanie anno domini 1440. [in verso] Den fürsichtigen ersamen und wisen meister und rad zu Straßburg, unsern besûndern lieben fründen. Von uns dem rade zu Franckfürt. 11440 69. Nürnberg an Straßburg 1: dankt für den Brief über die sorgenvollen Begebenheiten Jun. 17] im Lande; berichtet über den Städtetag, den Ulm auf den 10. Januar nach Ulm berufen hatte; getraut sich Fehde halber nicht, jetzt Gesandte nach Straßburg zu schicken; bittet um Entschuldigung und um Bericht, falls die städtischen Gesandten etwas vornehmen sollten. [1440 Januar 17 Nürnberg.] 10 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 110 ab cop. chart. coaeva. Lieben frewnde. ewr ersam schrift uns newlich2 getan von der sweren sorg- feltigen landslewfe wegen etc. haben wir zu gut vernommen und danken des ewerr weisheit fleissig. uns bedunkt auch, ewr fürsichtikeit habe sich wol also davon unter- redet. also tun wir ewerr weisheit in guter frewntschaft zu wissen, daz ewr und unser 15 3 gut freünde die von Ulme von sôllicher sweren landslewfe wegen auch ein manung fürgenomen und owr und unser gut frewnde von Augspurg, von Costencz, von Esslingen und ir einung, von Ravenspurg und ir einung und die andern Swebischen stette und Jan. 10 auch uns beschriben gehabt haben, zu in zu senden auf den sunntag zu nacht nach oberst nehstvergangen. daselbsthin wir unser ratsbotschaft auch gesandt haben 4 als die, 20 die aller stett ere und nucz allzeit gern sêhen und fürderten. die erst auf diß zeite 5 herheim komen ist und uns sagt, daz die vorgemeldten beschriben stett alle, außgenomen die von Costencz €, ir ratsbotscheft auch da gehabt und sich vast davon unterredt haben. nu sein wir besunder auf der strassen gen ewerr stat so mit merklicher veintschaft be- laden, daz wir unser ratsbotschaft auf diß zeit ie niht unbeschedigt ab und auf getrawt 25 haben zu bringen. uns hett in warheit sust der côst und arbeit niht befilt noch ver- drossen. das verkünden wir ewerr ersamkeit in gut, bittend fleissiclich, das also in gut von uns zu vernemen und uns gen der andern erbern stette ratsbotten auch zum besten darinne zu verantwurten und, ob unter sôllichen stetten bei ewch icht fürgenomen wurde, uns des, so vil ewerr fürsichtikeit gebûrlich und füklich sei, bei disem unserm botten so eigenschaft zu verschreiben und ewch so günsticlich darinne zu beweisen, als etc. denn wo wir ewerr ersamkeit etc. datum ut supra 7. [supra] Der stat zu Straßburg. 1440 Jan. 23 70. Straßburg an Frankfurt: teilt mit, daß der Städtetag nur von den Reichsstädten im Elsaß beschickt worden sei und deshalb kein Ergebnis gehabt habe; bittet im 35 Auftrage der Reichsstädte, die den Tag beschickt hatten, um Nachrichten über die 1 Auf den vorliegenden Brief bezieht sich die folgende, unter den Ausgaben der 13. Frage, feria 4. post Erhardi [1440 Jan. 13] bis feria 4. cinerum [1440 Febr. 10] gebuchte Ausgabe Nürn- bergs: item dedimus 2 lb. hl. 9 sh. einem boten gen Strospurg, als sie uns geschriben hetten, unser ratsbotschaft zu in zu schicken; das wir in ab- schriben, umb daz wir unser ratsbotschaft nit ge- trawten sicher hin und her zu schicken. (Nürnberg Kreis-A. Jahresregister IV fol. 346b not. chart. соаега.) 2 Am 31. Dezember 1439. Vgl. die Quellen- beschreibung von nr. 63 unter S. s Vgl. S. 22. Vgl. nr. 49 art. 1. Am 16. Januar abends. Vgl. nr. 52. Vgl. S. 23 Anm. 1. D. i. dominica ipsa die sancti Anthonii [Jan. 17], wie in Nürnbergs Brief an Windsheim, unserer nr. 52. 5 6 40 45
Strana 103
103 B. Bündnis- und Landfriedensvorhandlungen der Reichsstüdte nr. 43-70. Verhandlungen, die bei Gelegenheit der Kónigswahl in Frankfurt. stattfinden. werden. Pe 1440 Januar 23 [Strafiburg J. Aus Frankfurt Stadt- A. Kaiserschreiben IV fol. 16 orig. membr. lit. clausa. c. sig. in v. impr, del. Wo wir à drucken, hat das Original u mit einfachem Punkt, 5 Den ersamen wisen unsern besondern lieben und gůten fiůnden dem burgeremeister und dem rat zů Franckefurt enbietent wir Walther Spiegel der meister und der rat zů Strasburg unsern fruntlichen willigen dienst. lieben besondern fründe. als uwer liebe in unser vörder geschrift ! wol vernommen hat, wie wir umb manigerlei anligen gemeiner stett und solicher wilder und swerer loife halp, so dann lange zit gewesen und noch sint, die stett von Obern- und Nidernlanden und von Swaben beschriben haben, uf den donrestag nach sant Anthonien tag nehstvergangen zü uns zü schicken, solich der stett san. 2! anligende fürzünemen noch nutz und notdurft etc. daruf nü uwer liebe uns geschriben hat?, wie das ir etlicher uwer vehede und geschickede halp uwere fründe uf den tag nit gesenden kónnent, und uns doch uwer rat und meinunge verkündet und domit an 15 uns begert haben, abescheidunge des tages bi uns üch zü wissen zü tün, als dann das der brief von uwer güten früntschaft uns gesant eigentlicher inhalt: lieben fründe, als tün wir uwer liebe, zü wissen, das uwer und unser güten fründe die stett so vóllich zà dem tage nit kommen sient, als wir doch noch gemeiner stett anligende, so wir dann in unsern briefen einsdeils gerürt und ouch einsdeils in dem besten nit gemeldet haben, gehoffet hetten, das man darzü geneiget gewesen were, uf das doch etwas fürgenommen und bedoht worden were, das den stetten tróstlich sin móhte. und ist also nieman anders zü uns kommen dann unsere güten fründe die richsstett in EilsaB 3, mit den wir nů solicher gemeiner stett anligen mit vólleclich, als dann mot were, fürgenemmen móhten. und haben also deshalp uf dem tage nützit beslossen. es haben ouch der stett etwievil uns geschriben ^ und sich entschuldiget, das sie die iren vientschaft und anligender sache halp nit zü uns bringen kunden. als haben wir uns mit denselben des richs stetten, die bi uns gewesen sint, under anderm underrett, nochdem ietze die wale eins Römischen küniges in uwer stat gescheen sol und versehenlich ist, das ir alle han- delunge und was da fürgenommen wurt mit uwer wisheit wol wissen zü erfaren, das 30 wir üch schriben und bitten wellent, was ir alse vernement und wie sich die sachen machen werden, das ir uns das in geheime, so eigentlichest ir kónnen, verschriben wissen lossen wellent. des wir nü uwer liebe mit allem ernst bittende sint, also zü tün. wo wir das umb uwer güt früntschaft verdienen kónnen oder mógen, wóllent wir allzit willig sin. datum sabbato post beate Agnetis virginis anno etc. 40. 35 [in verso] Den ersammen wisen unsern besondern lieben und güten fründen dem burgermeister und dem rat zü Franckefürt. o 2 S 2 o 1440 Jan, 28 ! Vom 31. Dezember 1439. e Vgl. die Vorlage F von m. 63. ? Vgl. mw. 68. 3 Von den Vertretern der Elsässischen Städte vermögen wir nu den Colmarer mamhaft zu machen auf Grund des folgenden Eintrages im Colmarer Kauf hausbuche unter den Ausgaben der Woche vom sonnentag ver sant Paulus tag als er bekert wart [Jan. 24] bis zwm sonnentag vor unser lieben frouwen liechtmefi tag [Jam. 31]: item der meister Gilge reit gon Strafburg, als dieselben von Straßburg frien und richsstetten zü inen zü komendo beschriben hattent, underredunge bi inen zü habonde diser wilden und ungetruwen lóufe halb, so nůzůmol allenthalben sint. was 5 tage uf) mit drin pferden. costet in zerunge, in pferdelon und in allem 3 1b. 3d. (Colmar Stadt -A. Kaufhausbuch nr. 29 pag. 86 mol. chart. coaeva.) — Auch im Basler Óffmungs- buch ist von einer Gesandtschaft mach Straffburg die Rede: gedenkent einen botten vom rat gen Straßburg ze schicken uf dornstag post Anthonii [Jan. 21] zu dem tag, als die von Straßburg be- gort hand (Basel Staats-A. Offnunysbuch I pag. 64 mot. chart. coaeva). Ihre Absendung wird unter- blieben sein, da sie sonst wohl von Straßburg oben erwähnt worden wäre. * Außer dem Frankfurter Entschuldigungs- schreiben (nr. 68) sind uns mw noch das Kölner (mw. 66) und das Nürnberger (ww. 69) bekannt geworden.
103 B. Bündnis- und Landfriedensvorhandlungen der Reichsstüdte nr. 43-70. Verhandlungen, die bei Gelegenheit der Kónigswahl in Frankfurt. stattfinden. werden. Pe 1440 Januar 23 [Strafiburg J. Aus Frankfurt Stadt- A. Kaiserschreiben IV fol. 16 orig. membr. lit. clausa. c. sig. in v. impr, del. Wo wir à drucken, hat das Original u mit einfachem Punkt, 5 Den ersamen wisen unsern besondern lieben und gůten fiůnden dem burgeremeister und dem rat zů Franckefurt enbietent wir Walther Spiegel der meister und der rat zů Strasburg unsern fruntlichen willigen dienst. lieben besondern fründe. als uwer liebe in unser vörder geschrift ! wol vernommen hat, wie wir umb manigerlei anligen gemeiner stett und solicher wilder und swerer loife halp, so dann lange zit gewesen und noch sint, die stett von Obern- und Nidernlanden und von Swaben beschriben haben, uf den donrestag nach sant Anthonien tag nehstvergangen zü uns zü schicken, solich der stett san. 2! anligende fürzünemen noch nutz und notdurft etc. daruf nü uwer liebe uns geschriben hat?, wie das ir etlicher uwer vehede und geschickede halp uwere fründe uf den tag nit gesenden kónnent, und uns doch uwer rat und meinunge verkündet und domit an 15 uns begert haben, abescheidunge des tages bi uns üch zü wissen zü tün, als dann das der brief von uwer güten früntschaft uns gesant eigentlicher inhalt: lieben fründe, als tün wir uwer liebe, zü wissen, das uwer und unser güten fründe die stett so vóllich zà dem tage nit kommen sient, als wir doch noch gemeiner stett anligende, so wir dann in unsern briefen einsdeils gerürt und ouch einsdeils in dem besten nit gemeldet haben, gehoffet hetten, das man darzü geneiget gewesen were, uf das doch etwas fürgenommen und bedoht worden were, das den stetten tróstlich sin móhte. und ist also nieman anders zü uns kommen dann unsere güten fründe die richsstett in EilsaB 3, mit den wir nů solicher gemeiner stett anligen mit vólleclich, als dann mot were, fürgenemmen móhten. und haben also deshalp uf dem tage nützit beslossen. es haben ouch der stett etwievil uns geschriben ^ und sich entschuldiget, das sie die iren vientschaft und anligender sache halp nit zü uns bringen kunden. als haben wir uns mit denselben des richs stetten, die bi uns gewesen sint, under anderm underrett, nochdem ietze die wale eins Römischen küniges in uwer stat gescheen sol und versehenlich ist, das ir alle han- delunge und was da fürgenommen wurt mit uwer wisheit wol wissen zü erfaren, das 30 wir üch schriben und bitten wellent, was ir alse vernement und wie sich die sachen machen werden, das ir uns das in geheime, so eigentlichest ir kónnen, verschriben wissen lossen wellent. des wir nü uwer liebe mit allem ernst bittende sint, also zü tün. wo wir das umb uwer güt früntschaft verdienen kónnen oder mógen, wóllent wir allzit willig sin. datum sabbato post beate Agnetis virginis anno etc. 40. 35 [in verso] Den ersammen wisen unsern besondern lieben und güten fründen dem burgermeister und dem rat zü Franckefürt. o 2 S 2 o 1440 Jan, 28 ! Vom 31. Dezember 1439. e Vgl. die Vorlage F von m. 63. ? Vgl. mw. 68. 3 Von den Vertretern der Elsässischen Städte vermögen wir nu den Colmarer mamhaft zu machen auf Grund des folgenden Eintrages im Colmarer Kauf hausbuche unter den Ausgaben der Woche vom sonnentag ver sant Paulus tag als er bekert wart [Jan. 24] bis zwm sonnentag vor unser lieben frouwen liechtmefi tag [Jam. 31]: item der meister Gilge reit gon Strafburg, als dieselben von Straßburg frien und richsstetten zü inen zü komendo beschriben hattent, underredunge bi inen zü habonde diser wilden und ungetruwen lóufe halb, so nůzůmol allenthalben sint. was 5 tage uf) mit drin pferden. costet in zerunge, in pferdelon und in allem 3 1b. 3d. (Colmar Stadt -A. Kaufhausbuch nr. 29 pag. 86 mol. chart. coaeva.) — Auch im Basler Óffmungs- buch ist von einer Gesandtschaft mach Straffburg die Rede: gedenkent einen botten vom rat gen Straßburg ze schicken uf dornstag post Anthonii [Jan. 21] zu dem tag, als die von Straßburg be- gort hand (Basel Staats-A. Offnunysbuch I pag. 64 mot. chart. coaeva). Ihre Absendung wird unter- blieben sein, da sie sonst wohl von Straßburg oben erwähnt worden wäre. * Außer dem Frankfurter Entschuldigungs- schreiben (nr. 68) sind uns mw noch das Kölner (mw. 66) und das Nürnberger (ww. 69) bekannt geworden.
Strana 104
104 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. C. Kurfürstentag zu Lahnstein am 20. Dezember 1439 nr. 11-72. [1489 1. Denkschrift wicht genannter Gesandten * Papst Eugens IV. für die Kurfürsten: legen die entgegenkommende Haltımg dar, die Eugen IV. in dem Streit zwischen Dez, 20] ihm und dem Daseler Konzil bisher gegenüber den. Wünschen der Kwrfürsten gezeigt habe; forderm die Kurfürsten auf, sich offen für Hugen IV. zu erklären, nachdem ihre Bemühungen, das Konzil auf dem Wege gütlicher Verhandlumgen zum Einstellen seines hochmütigen Verfahrens zu bewegen , gescheitert seien; verlangen ferner, daß sie ihre Protestationen und Appellationen als ummiitz zurückziehen; be- gehren schriftliche Antwort auf diese päpstlichen Forderungen sowie auf einen kürz- lich an die Kurfürsten gerichteten Brief des Papstes. 1 Die Gesandten sind der Domherr von Ferrara Dv. decr. Jacobus de Oratoribus und der Propst von Münstermaifeld Nikolaus von Cusa, wie sich wnschwer aus unseren mr. 113, 114 und 119 art. 2 und aus der Überschrift zw unserer aw. 121 folgern läßt. Auf Jacobus de Oratoribus beziehen sich die folgenden Schatzanweiswngen des Kardinal- kümmerers. 1) Franciscus [Kavrdinalpriester tit. s. Clementis, püpstlicher Kümmerer,] am Daniel [Bischof von Concordia, päpstlichen Thesaurar]: soll von den Geldern der apostolischen Kammner durch eine nicht gen. Person [gemeint ist der in den folgenden Anweisungen genannte päpstliche Kubikwlar Franciscus de Padua] auszaMen lassen venerabili viro domino Jacobo de Oratoribus florenos auri de camera 10 sine retentione etc.; dat. Wlo- rencie die 6. octobris 1439 pont. etc. a. 9. (Rom Staats- A. Tesoro pontificio, Mandati 1434-1439 fol. 284b cop. chart. coaeva.) — 2) Derselbe an denselben : befiehlt ilum, quatinus de pecuniis camere apostolice per manus etc. Francisci de Padua ete. solvi faciatis egregio viro decretorum doctori domino Jacobo de Oratoribus canonico Ferrariensi pro suis expensis eum quatuor equis et pro tribus mensibus ad racionem unius tercii ducati in qualibet die pro quolibet equo eundo ad diversos principes et prelatos in Almania existentes pro factis domini nostri pape peragendis florenos auri de camera centum et viginti sine retentione aliqua; dat. Florencie die 18. mensis octobris 1489 ind. 2. pont. etc. a 9; Unter- schrift A. de Perusio. (benda fol. 234b cop. chart. coaeva.) — 3) Derselbe am denselben: be- fiehlt ilm, durch dominus Franciseus zahlen zu lassen domino Jacobo de Oratoribus decretorum doc- tori canonico Ferrariensi domini nostri pape cubi- eulario pro suis expensis cum quatuor equis et pro tribus mensibus eundo ad partes Germanie et ad diversos principes et prelatos pro factis domini nostri pape peragendis florenos auri de camera centum sine retentione ete.; dat. Florencie die 19. octobris 1439 ind. 2. pont. eic. a. 9, Unterschrift Miletus Thenini. (Hbenda fol. 235% cop. chart. coaeva.) — 4) Derselbe am denselben: befiehlt ihm, quatinus de pecuniis camere apostolice ad manus venerabilis viri domini Franeisei de Padua ete, perventis seu [1439 Dezember 20 Lahnstein ?.] perventuris retineri faciatis florenos auri de camera decem solutis per eum venerabili viro domino Ja- cobo de Oratoribus, canonico Ferrariensi misso ad partes Almanie pro factis sanctissimi domini nostri pape pro parte suarum expensarum; daf. Florencie die 80. octobris 1439 pont. a. 9. (Ebenda Tésoro pontificio, Mandati 1439-1443 fol. 3b cop. chart. coaeva.) — Den unter 2) und 3) erteilten Wei- 0 m o sungen entsprechen die folgenden Ausgaben des Theswwrars: 5) Die 13. ejusdom [scil. mensis oeto- bris] prefatus dominus Daniel episcopus thesaurarius de mandato et per manus ut supra [d. 6. auf Be- fehl des Kardinalkimmerers und, durch Franciscus de Padua] dedit et solvit domino Jacobo de Ora- toribus canonico Ferrariensi pro expensis suis in eundo et redeundo ad partes Alamanie pro negociis sanctissimi domini nostri florenos auri de camera centum et viginti (Rom Vatik. .A. Introitus et exi- tus vol. 404 fol. 77» not. chart. coaeva). — 6) Dicta die (scil. 26. mensis octobris] usque in diem 21. [sic] dieti [scil. mensis octobris] prefatus dominus Daniel de mandaio et per manus ut supra [d. i. wie oben unter &) angegeben] dedit et solvit domino Jacobo de Oratoribus florenos auri similes centum pro to- tidem mandatis oi solvi per unam litteram cambii de florenis centum in Buda per bancum de Medicis pro suis expensis eundo ad partes Germanie pro sanctissimo domino nostro, ut apparet per dictum mandatum factum die 19. dicti mensis (ebenda fol. 19^ not. chart. coaeva). — Am 19. Oktober schrieb Papst Eugen an die Magister und Doktoren der Universität Köln: er habe magistro Jacobo de Ora- toribus decretorum doctori eubieulario et oratori nostro einige Aufträge am sie gegeben; sie möchten ihm vollen Glawben schenken; dat. Florencie sub annulo nostro secreto die 19. octobris millesimo quadringen- tesimo 30 octavo pontifieatus nostri anno nono; Unterschrift Blondus. — (Kóln. Stadt-A. Registrum litterarum universitatis Coloniensis Tom. V nr. 194 cop. chart. saec. 15; im Datum ist das falsche octavo von einer neueren Hand unterstrichen und am Rande in nono verbessert.) Am 21. Oktober brach der Gesandte von Florenz auf (vgl. ww. 119 wt. 2). ? Die Datierung ergibt sich aus dem, was wir S. 29 ausgefülwt haben. bb
104 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. C. Kurfürstentag zu Lahnstein am 20. Dezember 1439 nr. 11-72. [1489 1. Denkschrift wicht genannter Gesandten * Papst Eugens IV. für die Kurfürsten: legen die entgegenkommende Haltımg dar, die Eugen IV. in dem Streit zwischen Dez, 20] ihm und dem Daseler Konzil bisher gegenüber den. Wünschen der Kwrfürsten gezeigt habe; forderm die Kurfürsten auf, sich offen für Hugen IV. zu erklären, nachdem ihre Bemühungen, das Konzil auf dem Wege gütlicher Verhandlumgen zum Einstellen seines hochmütigen Verfahrens zu bewegen , gescheitert seien; verlangen ferner, daß sie ihre Protestationen und Appellationen als ummiitz zurückziehen; be- gehren schriftliche Antwort auf diese päpstlichen Forderungen sowie auf einen kürz- lich an die Kurfürsten gerichteten Brief des Papstes. 1 Die Gesandten sind der Domherr von Ferrara Dv. decr. Jacobus de Oratoribus und der Propst von Münstermaifeld Nikolaus von Cusa, wie sich wnschwer aus unseren mr. 113, 114 und 119 art. 2 und aus der Überschrift zw unserer aw. 121 folgern läßt. Auf Jacobus de Oratoribus beziehen sich die folgenden Schatzanweiswngen des Kardinal- kümmerers. 1) Franciscus [Kavrdinalpriester tit. s. Clementis, püpstlicher Kümmerer,] am Daniel [Bischof von Concordia, päpstlichen Thesaurar]: soll von den Geldern der apostolischen Kammner durch eine nicht gen. Person [gemeint ist der in den folgenden Anweisungen genannte päpstliche Kubikwlar Franciscus de Padua] auszaMen lassen venerabili viro domino Jacobo de Oratoribus florenos auri de camera 10 sine retentione etc.; dat. Wlo- rencie die 6. octobris 1439 pont. etc. a. 9. (Rom Staats- A. Tesoro pontificio, Mandati 1434-1439 fol. 284b cop. chart. coaeva.) — 2) Derselbe an denselben : befiehlt ilum, quatinus de pecuniis camere apostolice per manus etc. Francisci de Padua ete. solvi faciatis egregio viro decretorum doctori domino Jacobo de Oratoribus canonico Ferrariensi pro suis expensis eum quatuor equis et pro tribus mensibus ad racionem unius tercii ducati in qualibet die pro quolibet equo eundo ad diversos principes et prelatos in Almania existentes pro factis domini nostri pape peragendis florenos auri de camera centum et viginti sine retentione aliqua; dat. Florencie die 18. mensis octobris 1489 ind. 2. pont. etc. a 9; Unter- schrift A. de Perusio. (benda fol. 234b cop. chart. coaeva.) — 3) Derselbe am denselben: be- fiehlt ilm, durch dominus Franciseus zahlen zu lassen domino Jacobo de Oratoribus decretorum doc- tori canonico Ferrariensi domini nostri pape cubi- eulario pro suis expensis cum quatuor equis et pro tribus mensibus eundo ad partes Germanie et ad diversos principes et prelatos pro factis domini nostri pape peragendis florenos auri de camera centum sine retentione ete.; dat. Florencie die 19. octobris 1439 ind. 2. pont. eic. a. 9, Unterschrift Miletus Thenini. (Hbenda fol. 235% cop. chart. coaeva.) — 4) Derselbe am denselben: befiehlt ihm, quatinus de pecuniis camere apostolice ad manus venerabilis viri domini Franeisei de Padua ete, perventis seu [1439 Dezember 20 Lahnstein ?.] perventuris retineri faciatis florenos auri de camera decem solutis per eum venerabili viro domino Ja- cobo de Oratoribus, canonico Ferrariensi misso ad partes Almanie pro factis sanctissimi domini nostri pape pro parte suarum expensarum; daf. Florencie die 80. octobris 1439 pont. a. 9. (Ebenda Tésoro pontificio, Mandati 1439-1443 fol. 3b cop. chart. coaeva.) — Den unter 2) und 3) erteilten Wei- 0 m o sungen entsprechen die folgenden Ausgaben des Theswwrars: 5) Die 13. ejusdom [scil. mensis oeto- bris] prefatus dominus Daniel episcopus thesaurarius de mandato et per manus ut supra [d. 6. auf Be- fehl des Kardinalkimmerers und, durch Franciscus de Padua] dedit et solvit domino Jacobo de Ora- toribus canonico Ferrariensi pro expensis suis in eundo et redeundo ad partes Alamanie pro negociis sanctissimi domini nostri florenos auri de camera centum et viginti (Rom Vatik. .A. Introitus et exi- tus vol. 404 fol. 77» not. chart. coaeva). — 6) Dicta die (scil. 26. mensis octobris] usque in diem 21. [sic] dieti [scil. mensis octobris] prefatus dominus Daniel de mandaio et per manus ut supra [d. i. wie oben unter &) angegeben] dedit et solvit domino Jacobo de Oratoribus florenos auri similes centum pro to- tidem mandatis oi solvi per unam litteram cambii de florenis centum in Buda per bancum de Medicis pro suis expensis eundo ad partes Germanie pro sanctissimo domino nostro, ut apparet per dictum mandatum factum die 19. dicti mensis (ebenda fol. 19^ not. chart. coaeva). — Am 19. Oktober schrieb Papst Eugen an die Magister und Doktoren der Universität Köln: er habe magistro Jacobo de Ora- toribus decretorum doctori eubieulario et oratori nostro einige Aufträge am sie gegeben; sie möchten ihm vollen Glawben schenken; dat. Florencie sub annulo nostro secreto die 19. octobris millesimo quadringen- tesimo 30 octavo pontifieatus nostri anno nono; Unterschrift Blondus. — (Kóln. Stadt-A. Registrum litterarum universitatis Coloniensis Tom. V nr. 194 cop. chart. saec. 15; im Datum ist das falsche octavo von einer neueren Hand unterstrichen und am Rande in nono verbessert.) Am 21. Oktober brach der Gesandte von Florenz auf (vgl. ww. 119 wt. 2). ? Die Datierung ergibt sich aus dem, was wir S. 29 ausgefülwt haben. bb
Strana 105
C. Kurfürstentag zu Lahnstein am 20. Dezember 1439 nr. 71-72. 105 Aus Dresden H. St. A. Loc. 4369: Wittenberger Gesamtarchiv, Religionssachen A fol. I1439 Dez. 20] 179a-180b cop. chart. coaeva ohne Schnitte. Das Stück ist von einem Mitgliede der Sächsischen Kanzlei überschrieben Oblata in Lansteyn per ambasiatorem domini Eugenii pape 1440. Benutzt von Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils (Leipzig 1858) S. 146 und von Bachmann, Die Deutschen Könige und die kurfürstliche Neu- tralität (Wien 1889) S. 70 Anm. 3. Reverendissimi patres et illustrissimi principes. ea, que virtute ultime clausule credencialis a sanctissimo domino nostro papa nobis commissa sunt, pocius summatim in 10 hiis scriptis annotare elegimus, ne ex lapsu lingwe “ mandatis sanctitatis sue in aliquo transiremus. est sanctissimi domini nostri intencio, ut duo ad memoriam dominationibus vestris reducamus et tercio desiderium sue sanctitatis super illis in scriptis a dominatio- nibus vestris requiramus. primum est, quod concernit honestatem dominationum ve- strarum quoad rem gestam; secundum, quod concernit veritatem et fidem. [1] Quoad primum in memoria tenet, quomodo oratores dominationum vestrarum vicerunt precibus sanctissimum dominum nostrum in prima translacione concilii ad Bo- noniam 2 et quod dominus noster, quamvis sibi ipsi gravissimum videretur timore eventus, qui nunc accidit, tamen, quia illi oratores vestri sanctitatem suam a timore scismatis eripere volentes sibi constanter addixerunt, quod dominationes vestre non paterentur Ba- 20 silee talia fieri contra sanctitatem suam, ex quibus ecclesia scinderetur, ac spe fretus, ut pax, quam vestri postularunt, ecclesie daretur, non consideravit ipseb dominus noster fortassis adeo exacte, que tunc consideranda erant, et simpliciter precibus dominationum vestrarum annuit, quamvis nonnulla tunc preparamenta concepta intellexisset sua sanctitas ad istam nunc secutam ecclesie perniciosissimam scissuram. [1"] deinde continuantibus 25 nichilominus nonnullis, qui Basilee principatum in numero votorum sibi vendicabant et monitorium 3 tale quale immo nullum contra sanctitatem suam decernentibus, habuit sua sanctitas recursum 4 ad serenissimum Sigismundum imperatorem, ut juxta promissa jam dicta taliter provideret, ut desisteretur a talibus scismaticis operacionibus. serenitas imperatoris sue sanctitati respondit 5 ita se curaturam, ut tolleretur monitorium, scribendo s0 Basiliensibus ac protestando pro se et regnis suis, quod, nisi id tollerent, adherere nollet ipse cum regnis et principibus sibi subjectis d. quod et ipsum fecisse, ut eadem sanctitas accepit, manifestum est, quoniam Basileam scripsit et protestatus est 6, ut prefertur. 15 35 a) em.; Vorl. ligwe. b) die Worte ipse dominus noster sind eigentlich überflüssig; sie sind nur wegen der vielen Zwischensätze wiederholt, die dominus noster (Z. 17) von dem zugehörigen non consideravit trennen. c) em.; Vorl. premissa. d) in der Vorlage folgt sue sanctitati. 1 Die Akten dieser kurfürstlichen Gesandtschaft sind in RTA. 10 nrr. 384-392 mitgeteilt. Vgl. ebenda S. 619-624. 2 Die Verlegung des Konzils nach Bologna war 40 am 12. November bezw. 18. Dezember 1431 erfolgt. Vgl. RTA. 10, 146-147. 3 Das Dekret der 26. Session „Cum Christi eccle- sia“ vom 31. Juli 1437 ist gemeint (gedr. Mansi 29, 137-141 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. 45 Basil. SS. 2, 1010-1013; vgl. Hefele, Konzilien- geschichte 7, 649-650). 4 Von diesem Rekurs des Papstes wußtte man bisher nichts. Danach erscheint nun Sigmunds Versuch im September 1437, das Konzil zur Zu- 50 rücknahme des Monitoriums oder wenigstens zur Hinausschiebung des Prozesses gegen den Papst zu veranlassen, in einem wesentlich anderen Lichte. Der Versuch ist nicht der eigenen Initiative des Deutsche Reichstags-Akten XV. Kaisers entsprungen, sondern war die Folge des päpstlichen Rekurses. Die Darstellung in RTA. 12, 113-114 ist entsprechend zu ergänzen. 5 Wann das geschehen ist, vermögen wir nicht zu ermitteln. Es mag um den 10. September herum gewesen sein, da nach den obigen Angaben zu schließten die Antwort sich an den von diesem Tage datierten Brief Sigmunds an das Baseler Konzil anlehnte (vgl. RTA. 12, 242 Z. 10-13). Vielleicht ist der Brief des Kaisers vom Bischof Johannes von Zengg mitgenommen worden, der Anfang September 1437 zum kaiserlichen Ge- sandten an den Papst bestimmt worden war, aber anscheinend erst Mitte September, jedenfalls nicht vor dem 10. September seine Reise an die Kurie antrat (vgl. RTA. 12 nrr. 152 und 160 und ebenda S. 251 Anm. 5). Am 10. September 1437 (RTA. 12 nr. 152). 14
C. Kurfürstentag zu Lahnstein am 20. Dezember 1439 nr. 71-72. 105 Aus Dresden H. St. A. Loc. 4369: Wittenberger Gesamtarchiv, Religionssachen A fol. I1439 Dez. 20] 179a-180b cop. chart. coaeva ohne Schnitte. Das Stück ist von einem Mitgliede der Sächsischen Kanzlei überschrieben Oblata in Lansteyn per ambasiatorem domini Eugenii pape 1440. Benutzt von Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils (Leipzig 1858) S. 146 und von Bachmann, Die Deutschen Könige und die kurfürstliche Neu- tralität (Wien 1889) S. 70 Anm. 3. Reverendissimi patres et illustrissimi principes. ea, que virtute ultime clausule credencialis a sanctissimo domino nostro papa nobis commissa sunt, pocius summatim in 10 hiis scriptis annotare elegimus, ne ex lapsu lingwe “ mandatis sanctitatis sue in aliquo transiremus. est sanctissimi domini nostri intencio, ut duo ad memoriam dominationibus vestris reducamus et tercio desiderium sue sanctitatis super illis in scriptis a dominatio- nibus vestris requiramus. primum est, quod concernit honestatem dominationum ve- strarum quoad rem gestam; secundum, quod concernit veritatem et fidem. [1] Quoad primum in memoria tenet, quomodo oratores dominationum vestrarum vicerunt precibus sanctissimum dominum nostrum in prima translacione concilii ad Bo- noniam 2 et quod dominus noster, quamvis sibi ipsi gravissimum videretur timore eventus, qui nunc accidit, tamen, quia illi oratores vestri sanctitatem suam a timore scismatis eripere volentes sibi constanter addixerunt, quod dominationes vestre non paterentur Ba- 20 silee talia fieri contra sanctitatem suam, ex quibus ecclesia scinderetur, ac spe fretus, ut pax, quam vestri postularunt, ecclesie daretur, non consideravit ipseb dominus noster fortassis adeo exacte, que tunc consideranda erant, et simpliciter precibus dominationum vestrarum annuit, quamvis nonnulla tunc preparamenta concepta intellexisset sua sanctitas ad istam nunc secutam ecclesie perniciosissimam scissuram. [1"] deinde continuantibus 25 nichilominus nonnullis, qui Basilee principatum in numero votorum sibi vendicabant et monitorium 3 tale quale immo nullum contra sanctitatem suam decernentibus, habuit sua sanctitas recursum 4 ad serenissimum Sigismundum imperatorem, ut juxta promissa jam dicta taliter provideret, ut desisteretur a talibus scismaticis operacionibus. serenitas imperatoris sue sanctitati respondit 5 ita se curaturam, ut tolleretur monitorium, scribendo s0 Basiliensibus ac protestando pro se et regnis suis, quod, nisi id tollerent, adherere nollet ipse cum regnis et principibus sibi subjectis d. quod et ipsum fecisse, ut eadem sanctitas accepit, manifestum est, quoniam Basileam scripsit et protestatus est 6, ut prefertur. 15 35 a) em.; Vorl. ligwe. b) die Worte ipse dominus noster sind eigentlich überflüssig; sie sind nur wegen der vielen Zwischensätze wiederholt, die dominus noster (Z. 17) von dem zugehörigen non consideravit trennen. c) em.; Vorl. premissa. d) in der Vorlage folgt sue sanctitati. 1 Die Akten dieser kurfürstlichen Gesandtschaft sind in RTA. 10 nrr. 384-392 mitgeteilt. Vgl. ebenda S. 619-624. 2 Die Verlegung des Konzils nach Bologna war 40 am 12. November bezw. 18. Dezember 1431 erfolgt. Vgl. RTA. 10, 146-147. 3 Das Dekret der 26. Session „Cum Christi eccle- sia“ vom 31. Juli 1437 ist gemeint (gedr. Mansi 29, 137-141 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. 45 Basil. SS. 2, 1010-1013; vgl. Hefele, Konzilien- geschichte 7, 649-650). 4 Von diesem Rekurs des Papstes wußtte man bisher nichts. Danach erscheint nun Sigmunds Versuch im September 1437, das Konzil zur Zu- 50 rücknahme des Monitoriums oder wenigstens zur Hinausschiebung des Prozesses gegen den Papst zu veranlassen, in einem wesentlich anderen Lichte. Der Versuch ist nicht der eigenen Initiative des Deutsche Reichstags-Akten XV. Kaisers entsprungen, sondern war die Folge des päpstlichen Rekurses. Die Darstellung in RTA. 12, 113-114 ist entsprechend zu ergänzen. 5 Wann das geschehen ist, vermögen wir nicht zu ermitteln. Es mag um den 10. September herum gewesen sein, da nach den obigen Angaben zu schließten die Antwort sich an den von diesem Tage datierten Brief Sigmunds an das Baseler Konzil anlehnte (vgl. RTA. 12, 242 Z. 10-13). Vielleicht ist der Brief des Kaisers vom Bischof Johannes von Zengg mitgenommen worden, der Anfang September 1437 zum kaiserlichen Ge- sandten an den Papst bestimmt worden war, aber anscheinend erst Mitte September, jedenfalls nicht vor dem 10. September seine Reise an die Kurie antrat (vgl. RTA. 12 nrr. 152 und 160 und ebenda S. 251 Anm. 5). Am 10. September 1437 (RTA. 12 nr. 152). 14
Strana 106
106 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 11439 [15] deinde nolentibus illis Basiliensibus advertere ad ista domini imperatoris scripta ac Dez. 20) ad protestaciones vestras, quas oratores vestri de non consenciendo in aliqua, ex quibus oriri posset scisma, sepius fecerunt 1, ad ipsam sanctitatem domini nostri vestros denuo misistis oratores 2, qui in summa vestri nomine desiderarunt, quatenus dominus noster paterne agendo condescenderet medio tamquam decenti per vos principes excogitato, scilicet ut non obstantibus omnibus preteritis adhuc sanctitas sua in alium locum pro celebracione ycomenici concilii consentire dignaretur, cum nonnullis aliis, scilicet de non procedendo ad ulteriora contra Basilienses etc. iterum sanctitas sua in omnibus semper volens vestris dominationibus complacere statim vestris annuit precibus adeo, ut vestri oratores non aliud, quam quod obtinuerunt, se expetiisse assererent juxta cedulam desuper 10 confectam 3. in qua inter cetera continebatur, quod in dieta proxime indicenda audita justificacione domini nostri, si aliter ecclesie pax dari non posset, super loco alio qui ituri essent pro parte sanctitatis sue potestatem concludendi habere deberent. conse- quenter ordinata 4 dieta secundum formam cedule ad festum sancti Galli Nürenberge com- paruit legatus apostolicus de latere reverendissimus dominus cardinalis sancte Crucis cum 15 sollempni comitiva, ut sciunt dominationes vestre, et cum sufficienti ac plenissimo man- dato 5 ad ea exequenda, que in dicta cedula concepta fuerant. in omnibus semper cum omni mansuetudine principum, qui ibi tunc erant, et oratorum vestrorum consiliis ac- quiescens ita se habuit, quod per ipsum et apostolicam sedem non stetit, quominus per medium eciam tercii loci per dominationes vestras ipsi Romano pontifici et ejus legatis 20 [1e] instante vero dissolucione tamquam congruum oblatum pax ecclesie data fuisset 6. diete et petente legato apostolico, postquam per apostolicam sedem desiderio principum esset satisfactum et claro modo conspicerent per dominum nostrum non stetisse, quominus per illud medium per vos conceptum pax daretur ecclesie, ut supra dictum est, quatenus dominationes vestre ab illis Basiliensibus nolentibus pacem omnem favorem subtra- 25 herent b, spem assistencie eis demendo per declaracionem pro sede apostolica, responsum fuit, ut eidem sanctitati relatum est, per nonnullos oratores vestros, quibus fides dabatur: si Basilienses in medium per vestras dominationes conceptum et per legatum apostolicum finaliter admissum non consentirent, quod ipsa pro sede apostolica declaracio correlative sequeretur et in alia dieta 7 fieret. institerunt oratores vestri, ut saltem aliqui ex legacione so illa pro parte domini nostri remanerent, ut videretur, quid cum Basiliensibus fieri posset. iterum exaudita est eorum oratorum intencio remanentibus ibi archiepiscopo Tarentino cum tribus collegis. [1 d] et quoniam facta diligencia per oratores vestros apud Basi- lienses est reportata ab ipsis responsio" in omnibus negativas, tandem indicta ac ordi- Okt. 16 5 a) em.; Vorl. cum descenderet. b) em.; Vorl. subtraheretis. c) em.; Vorl. et. d) fehlt in der Vorlage. 35 1 Zuerst am 13. September 1437. Vgl. RTA. 12 nr. 153 art. 3; auch RTA. 13, 43. 2 Abt Johann von Maulbronn, Dr. Heinrich von Erpel, Propst von St. Severin in Köln, und die Doktoren Johannes von Lysura und Gregor Heimburg. Sie waren im Mai 1438 in Ferrara gewesen. Vgl. RTA. 13, 42 und 46. Uber eine schon im Dezember 1437 geplante Gesandtschaft der Kurfürsten an den Papst vergleiche man RTA. 12 nrr. 189-194 und 197-199. 3 Vgl. RTA. 13 nr. 173. * Auf dem Nürnberger Reichstage im Juli 1438. Vgl. künftig RTA. Bd. 13. 5 Die Vollmacht des Legaten war vom 15. Sep- tember 1438 datiert. Vgl. künftig RTA. Bd. 13. 6 Uber die Behandlung der Kirchenfrage auf dem Nürnberger Reichstage vom 16. Oktober 1438 vergleiche man Segovia lib. 14 cap. 2 und 3 (Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 174-181), ferner Bachmann, Die Deutschen Könige und die kurfürstliche Neutralität S. 40 ff., und künftig 40 RTA. Bd. 13. D. i. auf dem Frankfurter Reichstage vom 1. März 1439, dessen Abhaltung in Nürnberg im Oktober 1438 vereinbart worden war und der dann der Pest wegen nach Mainz verlegt wurde. Vgl. 45 Segovia lib. 14 cap. 19ff. (a. a. O. 3, 235 ff.), ferner Bachmann a. a. O. S. 43 (wo jedoch irrtümlich der 25. Februar als Termin des Frankfurter Tages ge- nannt ist) und künftig RTA. Bd. 13 und 14. s Uber die Verhandlungen der königlichen und 50 anderer Gesandten mit dem Baseler Konzil im
106 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 11439 [15] deinde nolentibus illis Basiliensibus advertere ad ista domini imperatoris scripta ac Dez. 20) ad protestaciones vestras, quas oratores vestri de non consenciendo in aliqua, ex quibus oriri posset scisma, sepius fecerunt 1, ad ipsam sanctitatem domini nostri vestros denuo misistis oratores 2, qui in summa vestri nomine desiderarunt, quatenus dominus noster paterne agendo condescenderet medio tamquam decenti per vos principes excogitato, scilicet ut non obstantibus omnibus preteritis adhuc sanctitas sua in alium locum pro celebracione ycomenici concilii consentire dignaretur, cum nonnullis aliis, scilicet de non procedendo ad ulteriora contra Basilienses etc. iterum sanctitas sua in omnibus semper volens vestris dominationibus complacere statim vestris annuit precibus adeo, ut vestri oratores non aliud, quam quod obtinuerunt, se expetiisse assererent juxta cedulam desuper 10 confectam 3. in qua inter cetera continebatur, quod in dieta proxime indicenda audita justificacione domini nostri, si aliter ecclesie pax dari non posset, super loco alio qui ituri essent pro parte sanctitatis sue potestatem concludendi habere deberent. conse- quenter ordinata 4 dieta secundum formam cedule ad festum sancti Galli Nürenberge com- paruit legatus apostolicus de latere reverendissimus dominus cardinalis sancte Crucis cum 15 sollempni comitiva, ut sciunt dominationes vestre, et cum sufficienti ac plenissimo man- dato 5 ad ea exequenda, que in dicta cedula concepta fuerant. in omnibus semper cum omni mansuetudine principum, qui ibi tunc erant, et oratorum vestrorum consiliis ac- quiescens ita se habuit, quod per ipsum et apostolicam sedem non stetit, quominus per medium eciam tercii loci per dominationes vestras ipsi Romano pontifici et ejus legatis 20 [1e] instante vero dissolucione tamquam congruum oblatum pax ecclesie data fuisset 6. diete et petente legato apostolico, postquam per apostolicam sedem desiderio principum esset satisfactum et claro modo conspicerent per dominum nostrum non stetisse, quominus per illud medium per vos conceptum pax daretur ecclesie, ut supra dictum est, quatenus dominationes vestre ab illis Basiliensibus nolentibus pacem omnem favorem subtra- 25 herent b, spem assistencie eis demendo per declaracionem pro sede apostolica, responsum fuit, ut eidem sanctitati relatum est, per nonnullos oratores vestros, quibus fides dabatur: si Basilienses in medium per vestras dominationes conceptum et per legatum apostolicum finaliter admissum non consentirent, quod ipsa pro sede apostolica declaracio correlative sequeretur et in alia dieta 7 fieret. institerunt oratores vestri, ut saltem aliqui ex legacione so illa pro parte domini nostri remanerent, ut videretur, quid cum Basiliensibus fieri posset. iterum exaudita est eorum oratorum intencio remanentibus ibi archiepiscopo Tarentino cum tribus collegis. [1 d] et quoniam facta diligencia per oratores vestros apud Basi- lienses est reportata ab ipsis responsio" in omnibus negativas, tandem indicta ac ordi- Okt. 16 5 a) em.; Vorl. cum descenderet. b) em.; Vorl. subtraheretis. c) em.; Vorl. et. d) fehlt in der Vorlage. 35 1 Zuerst am 13. September 1437. Vgl. RTA. 12 nr. 153 art. 3; auch RTA. 13, 43. 2 Abt Johann von Maulbronn, Dr. Heinrich von Erpel, Propst von St. Severin in Köln, und die Doktoren Johannes von Lysura und Gregor Heimburg. Sie waren im Mai 1438 in Ferrara gewesen. Vgl. RTA. 13, 42 und 46. Uber eine schon im Dezember 1437 geplante Gesandtschaft der Kurfürsten an den Papst vergleiche man RTA. 12 nrr. 189-194 und 197-199. 3 Vgl. RTA. 13 nr. 173. * Auf dem Nürnberger Reichstage im Juli 1438. Vgl. künftig RTA. Bd. 13. 5 Die Vollmacht des Legaten war vom 15. Sep- tember 1438 datiert. Vgl. künftig RTA. Bd. 13. 6 Uber die Behandlung der Kirchenfrage auf dem Nürnberger Reichstage vom 16. Oktober 1438 vergleiche man Segovia lib. 14 cap. 2 und 3 (Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 174-181), ferner Bachmann, Die Deutschen Könige und die kurfürstliche Neutralität S. 40 ff., und künftig 40 RTA. Bd. 13. D. i. auf dem Frankfurter Reichstage vom 1. März 1439, dessen Abhaltung in Nürnberg im Oktober 1438 vereinbart worden war und der dann der Pest wegen nach Mainz verlegt wurde. Vgl. 45 Segovia lib. 14 cap. 19ff. (a. a. O. 3, 235 ff.), ferner Bachmann a. a. O. S. 43 (wo jedoch irrtümlich der 25. Februar als Termin des Frankfurter Tages ge- nannt ist) und künftig RTA. Bd. 13 und 14. s Uber die Verhandlungen der königlichen und 50 anderer Gesandten mit dem Baseler Konzil im
Strana 107
C. Kurfürstentag zu Lahnstein am 20. Dezember 1439 nr. 71-72. 107 11439 nata secunda dieta in Franckfordia, que ad Magunciam fuit translata 1, ibi comparuerunt ipse episcopus Tarentinus cum suis collegis sperantes juxta ea, que prius in Nurenberga eis dicta fuerant, pro apostolica sede declaracionem fieri debere, pro qua eciam diligenter institerunt. [1e] et a quamvis bene sanctissimo domino nostro semper placuisset, quod 5 major resistencia Basiliensibus, qui aperte ad scisma perpetrandum b cucurrerunt, per dominationes vestras facta fuisset, consideravit tamen, quod omnia illa, que egistis, bono animo et intencione fecistis et quod finaliter tum “ propter premissa tum propter veritatem et justiciam non deficeretis et quod omnia illa, que egistis cum ipsis Basiliensibus, in hunc finem dignati estis facere, ut eos ab eorum insolenciis cum mansuetudine reduce- 10 retis. [I’] nunc d vero postquam compertum est humanitatem vestram ad illos minime profuisse et amplius eciam dissimulacioni et connivencie locum esse non posse, cum jam conceptum per eos virus effuderunt2, reducimus vestris dominationibus ex parte ipsius domini nostri ad memoriam sic breviter suprascripta, ut pro debito vestro consideratis eciam hiis, que in epistola vobis per suam sanctitatem directa3 continentur, animum 15 vestrum, quem semper ad apostolicam sedem non dubitamus indeflexibilem gessistis, hoc in tempore, quando summe necessarium est, aperte declaretis. ad hoc enim vos premissa sollicitant, urgete ecclesie fluctuantis necessitas, constantissima fides vestra ad apostolicam sedem et fervens devocio vestra id exposcit. [2] Secundo loco principaliter mandavit nobis dominus noster, ut ad memoriam 20 vestram reduceremus, quomodo veritas fidei hanc vestram adhesionem et adhesionis de- claracionem deposcat. nam nemo Christianus dubitare debet, quin una tantum sit ecclesia supra petram apostolicam fundata et uni pastori Christi vicario unita, in qua esse est de necessitate salutis et illam „corde credi oportere ad justiciam, ore vero confiteri ad salutem"4. et quamvis in preteritum dominationes vestre non dubitaverint de hoc, sed firmiter te- 25 nuerint et sanctissimum dominum nostrum Eugenium per universam ecclesiam in pastorem receptum illum esse, cui unusquisque pro sua salute obedire teneretur, tamen agente mala temporis dispositione vos multa sperantes scandala impedire nonnullas protestaciones et appelaciones 5 concepistis, que aliquantulum viderentur illi obediencie et veritati uni- tatis ecclesie contraire, nisi propter bonum respectum et exspectacionem pacis et concordie 3o id egissetis, prout eciam ipsa vestra protestacio in fine sui resonare videtur, ubi innuitis, quod propter hoc ab apostolice sedis obediencia minime resiliref intenditis. nunc autem postquam hec vestra remedia minime profuisse videntur, quominus scandalum in ecclesia oriretur, pro veritate et fide vestra saluteque animarum vestrarum et populi vobis commissi cum omni puritate et claritate obmissis hiis protestacionibus et appelacionibus 35 ammodo inutilibus sedis apostolice et sanctissimo domino pape Eugenio, quem cuncti fideles tam Greci quam Latini vobiscum concorditer confitentur et venerantur, assistenciam, obedienciam, debitum vobis favorem aperte impendite et predecessorum ac progenitorum vestrorum vestigiis inherentes tanto animosius illius sancte sedis defensionem assummite, quanto nunc eam majoribus agitacionibus vexari conspicitis, ut majori remuneracione 40 digni apud dominum nostrum Jesum Christum, cui in vicario suo obtemperatis h, in- veniamini et apud posteros magna laude et gloria habundetis. [2a voluit i eciam Dez. 20] a) die Vorlage hat hier Alinea. b) em.; Vorl. perpetranda. c) em.; Vorl. dum. d) die Vorlage hat hier Alinea. e) em.; Vorl. uriet. f) em.; Forl. resinire. g) cm.; Forl. sede. h) em.; Vorl. obtemperare. i) die Vorlage hat hier Alinea. 45 Dezember 1438 und Januar 1439 vergleiche man Segovia lib. 14 cap. 5ff. (a. a. O. 3, 183 ff.); ferner Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils S. 82-85, und künftig RTA. Bd. 14. 1 Vgl. Segovia lib. 14 cap. 21ff. (Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 238 ff.), ferner 50 Pückert a. a. O. S. 85ff., Bachmann a. a. O. S. 47 ff. und künftig RTA. Bd. 14. Damit ist auf die am 25. Juli 1439 erfolgte Absetzung Eugens durch das Konzil angespielt. Vgl. S. 30. Vgl. Röm. 10, 10. Vgl. RTA. 13 nrr. 130 und 131. 5 14*
C. Kurfürstentag zu Lahnstein am 20. Dezember 1439 nr. 71-72. 107 11439 nata secunda dieta in Franckfordia, que ad Magunciam fuit translata 1, ibi comparuerunt ipse episcopus Tarentinus cum suis collegis sperantes juxta ea, que prius in Nurenberga eis dicta fuerant, pro apostolica sede declaracionem fieri debere, pro qua eciam diligenter institerunt. [1e] et a quamvis bene sanctissimo domino nostro semper placuisset, quod 5 major resistencia Basiliensibus, qui aperte ad scisma perpetrandum b cucurrerunt, per dominationes vestras facta fuisset, consideravit tamen, quod omnia illa, que egistis, bono animo et intencione fecistis et quod finaliter tum “ propter premissa tum propter veritatem et justiciam non deficeretis et quod omnia illa, que egistis cum ipsis Basiliensibus, in hunc finem dignati estis facere, ut eos ab eorum insolenciis cum mansuetudine reduce- 10 retis. [I’] nunc d vero postquam compertum est humanitatem vestram ad illos minime profuisse et amplius eciam dissimulacioni et connivencie locum esse non posse, cum jam conceptum per eos virus effuderunt2, reducimus vestris dominationibus ex parte ipsius domini nostri ad memoriam sic breviter suprascripta, ut pro debito vestro consideratis eciam hiis, que in epistola vobis per suam sanctitatem directa3 continentur, animum 15 vestrum, quem semper ad apostolicam sedem non dubitamus indeflexibilem gessistis, hoc in tempore, quando summe necessarium est, aperte declaretis. ad hoc enim vos premissa sollicitant, urgete ecclesie fluctuantis necessitas, constantissima fides vestra ad apostolicam sedem et fervens devocio vestra id exposcit. [2] Secundo loco principaliter mandavit nobis dominus noster, ut ad memoriam 20 vestram reduceremus, quomodo veritas fidei hanc vestram adhesionem et adhesionis de- claracionem deposcat. nam nemo Christianus dubitare debet, quin una tantum sit ecclesia supra petram apostolicam fundata et uni pastori Christi vicario unita, in qua esse est de necessitate salutis et illam „corde credi oportere ad justiciam, ore vero confiteri ad salutem"4. et quamvis in preteritum dominationes vestre non dubitaverint de hoc, sed firmiter te- 25 nuerint et sanctissimum dominum nostrum Eugenium per universam ecclesiam in pastorem receptum illum esse, cui unusquisque pro sua salute obedire teneretur, tamen agente mala temporis dispositione vos multa sperantes scandala impedire nonnullas protestaciones et appelaciones 5 concepistis, que aliquantulum viderentur illi obediencie et veritati uni- tatis ecclesie contraire, nisi propter bonum respectum et exspectacionem pacis et concordie 3o id egissetis, prout eciam ipsa vestra protestacio in fine sui resonare videtur, ubi innuitis, quod propter hoc ab apostolice sedis obediencia minime resiliref intenditis. nunc autem postquam hec vestra remedia minime profuisse videntur, quominus scandalum in ecclesia oriretur, pro veritate et fide vestra saluteque animarum vestrarum et populi vobis commissi cum omni puritate et claritate obmissis hiis protestacionibus et appelacionibus 35 ammodo inutilibus sedis apostolice et sanctissimo domino pape Eugenio, quem cuncti fideles tam Greci quam Latini vobiscum concorditer confitentur et venerantur, assistenciam, obedienciam, debitum vobis favorem aperte impendite et predecessorum ac progenitorum vestrorum vestigiis inherentes tanto animosius illius sancte sedis defensionem assummite, quanto nunc eam majoribus agitacionibus vexari conspicitis, ut majori remuneracione 40 digni apud dominum nostrum Jesum Christum, cui in vicario suo obtemperatis h, in- veniamini et apud posteros magna laude et gloria habundetis. [2a voluit i eciam Dez. 20] a) die Vorlage hat hier Alinea. b) em.; Vorl. perpetranda. c) em.; Vorl. dum. d) die Vorlage hat hier Alinea. e) em.; Vorl. uriet. f) em.; Forl. resinire. g) cm.; Forl. sede. h) em.; Vorl. obtemperare. i) die Vorlage hat hier Alinea. 45 Dezember 1438 und Januar 1439 vergleiche man Segovia lib. 14 cap. 5ff. (a. a. O. 3, 183 ff.); ferner Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils S. 82-85, und künftig RTA. Bd. 14. 1 Vgl. Segovia lib. 14 cap. 21ff. (Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 238 ff.), ferner 50 Pückert a. a. O. S. 85ff., Bachmann a. a. O. S. 47 ff. und künftig RTA. Bd. 14. Damit ist auf die am 25. Juli 1439 erfolgte Absetzung Eugens durch das Konzil angespielt. Vgl. S. 30. Vgl. Röm. 10, 10. Vgl. RTA. 13 nrr. 130 und 131. 5 14*
Strana 108
108 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 11439 Dez. 20) sanctissimus dominus noster, ut saltem pro sua honestate eciam dominationibus vestris ad memoriam reducamus, quomodo sanctitas sua per suum legatum et oratores Nurem- berge 1 primo et deinde Maguncie 2 adeo legaliter se exhibuit ad ammovendum, si qua forent, gravamina, in quibus ista vestra nobilissima Germania apud apostolicam sedem gravaretur, quamvis, ut sciunt dominationes vestre, sua sanctitas nichil novi adjecerit oneris. in qua quidem intencione usque in hodiernum diem sua sanctitas perseverat. [3] Ultimo autem loco juxta commissionem nobis factam ab illustrissimis domina- tionibus vestris tam super epistola sanctissimi domini nostri nuper vobis directa quam super hiis requisicionibus nostris sollicite requirimus et instanter petimus responsiones in scriptis. 5 10 1439 Dez. 20 72. Die Erzbischöfe Dietrich von Mainz, Jakob von Trier und Dietrich von Köln ver- bünden sich zu gemeinsamem Vorgehen bei der für den 28. Januar angesetzten Wahl eines Römischen Königs. 1439 Dezember 20 Lahnstein. Trierer Exemplar: T aus Koblenz Staats-A. Kurtrier, Staatsarchiv, Urkunden nr. 1565 orig. membr. lit. pat. c. 3 sig. pend. laesis. — Gedruckt bei Günther, Cod. dipl. Rheno-Mosellanus Bd. 4 (Ko- 15 blenz 1825) S. 395-399 aus T. — Im Auszug bei Lager, Jakob von Sirk, Erzbischof und Kurfürst von Trier (Trierisches Archiv Heft 2) S. 4-5. — Regest bei Görz, Regesten der Erzbischöfe zu Trier S. 173. Mainzer Exemplar: M coll. Wien H.H. St. A. Urkunden (Kurerzkanzlerarchiv) orig. membr. lit. pat. c. 3 sig. pend. Das Siegel des Erzbischofs von Mainz ist nicht mehr vorhanden. Auf die 20 Rückseite ist ein grünes Siegel aufgedrückt; da es stark beschädigt ist, so läßt sich nicht mehr er- kennen, woher es stammt. Ebenfalls auf der Rückseite hat eine dem 15. Jahrhundert angehörende Hand bemerkt: Als sich die drie erzbischofe heimlichen verschriben han, wie sie sich in der kure eins Romischen konigs halten wollen. € A. R. in Asschaffenburg. — Gedruckt bei Gudenus, Codex diplomaticus ex- hibens anecdota Moguntiaca etc. Bd. 4 (Frankfurt 1758) S. 252�256 aus M. — Regest bei Chmel, 25 Regesta Friderici nr. 1. — Benutst von Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habsburg 6, 11. Kölner Exemplar: K coll. Düsseldorf Staats-A. Köln, Erzstift, Urkunden nr. 1673 orig. membr. lit. pat. c. 3 sig. pend. lacsis. Auf der Rückseite ist von einer gleichzeitigen Hand bemerkt: Anno 39. Il Confederacio spiritualium trium principum electorum super electione regis Romanorum. Darunter hat eine etwas spätere Hand geschrieben: Item of iemant si diß verdrages halber leidigen wulde. Il Item so darzo icklicher dem andern helfen raden, das ickliches friheitbrief und privilegia vam Romischen konig ge- halden und gehanhaft werde. — Gedruckt bei Lacomblet, Urkundenbuch für die Geschichte des Nieder- rheins Bd. 4 (Düsseldorf 1858) S. 279�280 aus K. — Benutzt von Pückert, Die kurfürstliche Neu- tralität S. 147 und von Droysen, Geschichte der Preußtischen Politik Bd. 1 (2. Aufl. Leipzig 1868) S. 447. 35 11440) Jan. 28 Von gottis gnaden wir Didrich erzbischof zu Mencz, Jacob a zu Triere 3 und Didrich zu Coelne erzbischove, erzkanzelere etc., doen kunt und bekennen in kraft dieses brieves: [1 als itzunt uf den neesten dornstag noch sant Pauls dag conversionis geen Franckfurt ein koere eins Romischen konings zukunftigen keisers gesaczt ist zu doen und wand wir dann eigentlich bedrachtet und gemerkt hain, wo wir drie erzbischove 40 obgenante in solicher koere uns eindrechticlich halden werdent, das davon großer nucze der gemeinen b Kristenheit und unseren€ kirchen und stiften und auch unseren per- a) MK stellen um Diterich zu Collen und Jacoff zu Triere. b) K gemeiner. c) M unser. 1 Vgl. den Abschied des Nürnberger Reichs- tages bei Bachmann a. a. O. S. 209-210 und künftig in RTA. Bd. 13. 2 Uber die Haltung der päpstlichen Gesandten auf dem Mainzer Reichstage ist an den auf S. 107 Anm. 1 genannten Stellen das Nähere zu finden. 3 Man beachte die der Rangordnung der geist- lichen Kurfürsten widersprechende Voranstellung des Trierer Erzbischofs vor den Kölner. Sie findet sich auch im Wahldekret vom 3. Februar 1440, 45 unserer nr. 101. Eine besondere Bedeutung wird ihr jedoch nicht beizumessen sein. Denn Ab- weichungen von der Rangordnung sind auch sonst nachweisbar. Man vergleiche beispielsweise RTA. 3 nrr. 42-44, 56, 61, 62 und RTA. 9 nr. 33. 4 Vgl. nr. 73. 50
108 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 11439 Dez. 20) sanctissimus dominus noster, ut saltem pro sua honestate eciam dominationibus vestris ad memoriam reducamus, quomodo sanctitas sua per suum legatum et oratores Nurem- berge 1 primo et deinde Maguncie 2 adeo legaliter se exhibuit ad ammovendum, si qua forent, gravamina, in quibus ista vestra nobilissima Germania apud apostolicam sedem gravaretur, quamvis, ut sciunt dominationes vestre, sua sanctitas nichil novi adjecerit oneris. in qua quidem intencione usque in hodiernum diem sua sanctitas perseverat. [3] Ultimo autem loco juxta commissionem nobis factam ab illustrissimis domina- tionibus vestris tam super epistola sanctissimi domini nostri nuper vobis directa quam super hiis requisicionibus nostris sollicite requirimus et instanter petimus responsiones in scriptis. 5 10 1439 Dez. 20 72. Die Erzbischöfe Dietrich von Mainz, Jakob von Trier und Dietrich von Köln ver- bünden sich zu gemeinsamem Vorgehen bei der für den 28. Januar angesetzten Wahl eines Römischen Königs. 1439 Dezember 20 Lahnstein. Trierer Exemplar: T aus Koblenz Staats-A. Kurtrier, Staatsarchiv, Urkunden nr. 1565 orig. membr. lit. pat. c. 3 sig. pend. laesis. — Gedruckt bei Günther, Cod. dipl. Rheno-Mosellanus Bd. 4 (Ko- 15 blenz 1825) S. 395-399 aus T. — Im Auszug bei Lager, Jakob von Sirk, Erzbischof und Kurfürst von Trier (Trierisches Archiv Heft 2) S. 4-5. — Regest bei Görz, Regesten der Erzbischöfe zu Trier S. 173. Mainzer Exemplar: M coll. Wien H.H. St. A. Urkunden (Kurerzkanzlerarchiv) orig. membr. lit. pat. c. 3 sig. pend. Das Siegel des Erzbischofs von Mainz ist nicht mehr vorhanden. Auf die 20 Rückseite ist ein grünes Siegel aufgedrückt; da es stark beschädigt ist, so läßt sich nicht mehr er- kennen, woher es stammt. Ebenfalls auf der Rückseite hat eine dem 15. Jahrhundert angehörende Hand bemerkt: Als sich die drie erzbischofe heimlichen verschriben han, wie sie sich in der kure eins Romischen konigs halten wollen. € A. R. in Asschaffenburg. — Gedruckt bei Gudenus, Codex diplomaticus ex- hibens anecdota Moguntiaca etc. Bd. 4 (Frankfurt 1758) S. 252�256 aus M. — Regest bei Chmel, 25 Regesta Friderici nr. 1. — Benutst von Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habsburg 6, 11. Kölner Exemplar: K coll. Düsseldorf Staats-A. Köln, Erzstift, Urkunden nr. 1673 orig. membr. lit. pat. c. 3 sig. pend. lacsis. Auf der Rückseite ist von einer gleichzeitigen Hand bemerkt: Anno 39. Il Confederacio spiritualium trium principum electorum super electione regis Romanorum. Darunter hat eine etwas spätere Hand geschrieben: Item of iemant si diß verdrages halber leidigen wulde. Il Item so darzo icklicher dem andern helfen raden, das ickliches friheitbrief und privilegia vam Romischen konig ge- halden und gehanhaft werde. — Gedruckt bei Lacomblet, Urkundenbuch für die Geschichte des Nieder- rheins Bd. 4 (Düsseldorf 1858) S. 279�280 aus K. — Benutzt von Pückert, Die kurfürstliche Neu- tralität S. 147 und von Droysen, Geschichte der Preußtischen Politik Bd. 1 (2. Aufl. Leipzig 1868) S. 447. 35 11440) Jan. 28 Von gottis gnaden wir Didrich erzbischof zu Mencz, Jacob a zu Triere 3 und Didrich zu Coelne erzbischove, erzkanzelere etc., doen kunt und bekennen in kraft dieses brieves: [1 als itzunt uf den neesten dornstag noch sant Pauls dag conversionis geen Franckfurt ein koere eins Romischen konings zukunftigen keisers gesaczt ist zu doen und wand wir dann eigentlich bedrachtet und gemerkt hain, wo wir drie erzbischove 40 obgenante in solicher koere uns eindrechticlich halden werdent, das davon großer nucze der gemeinen b Kristenheit und unseren€ kirchen und stiften und auch unseren per- a) MK stellen um Diterich zu Collen und Jacoff zu Triere. b) K gemeiner. c) M unser. 1 Vgl. den Abschied des Nürnberger Reichs- tages bei Bachmann a. a. O. S. 209-210 und künftig in RTA. Bd. 13. 2 Uber die Haltung der päpstlichen Gesandten auf dem Mainzer Reichstage ist an den auf S. 107 Anm. 1 genannten Stellen das Nähere zu finden. 3 Man beachte die der Rangordnung der geist- lichen Kurfürsten widersprechende Voranstellung des Trierer Erzbischofs vor den Kölner. Sie findet sich auch im Wahldekret vom 3. Februar 1440, 45 unserer nr. 101. Eine besondere Bedeutung wird ihr jedoch nicht beizumessen sein. Denn Ab- weichungen von der Rangordnung sind auch sonst nachweisbar. Man vergleiche beispielsweise RTA. 3 nrr. 42-44, 56, 61, 62 und RTA. 9 nr. 33. 4 Vgl. nr. 73. 50
Strana 109
C. Kurfürstentag zu Lahnstein am 20. Dezember 1439 nr. 71-72. 109 1489 Dez. 20 sonen groß ere und lob und, obe wir uns deilen wurden, der ganzen Kristenheit, dem heiligen Romischen riche, unseren kirchen und stiften unwidderbrenglicher schade und unseren personen manichfeldig laster und schande komen moechten, darumb so bekennen wir mit dissem brieve, das wir dem allemechtigen goede zu lobe, dem heiligen glauben, 5 der b heiligen kirchen, dem ° heiligen Romischen riche, Duytschen landen zu eime sunder- lichen troest nucz und fromen uns mit wolvorbedachtem rade und muede in solicher koere und wale zusamengetan und vereiniget haben, zusamendoen und vereinigen uns in kraft dieses brieves, in d maissen hiernach geschrieben steet, [2] mit namen das wir uns tuschen hie und der obegenanten gesaczten zit durch uns selbist und auch durch 10 unsere reete frunde und anders flisiclichen bedenken, getruwelich " und ernstlich erfaren sollen, welche persone na gelegenheit aller sachen, die itzunt in der Kristenheit und in dem riche gestalt sint, allernuczste bequemlichste und beste sif vur einen Romischen koning zu disser zit zu erwelen und vurzukeren. [3] und sollen mit solchem erfarnisse und bedechtnisse, ob wir anders des zu disser zit nit eins 5 werden moechten, dann zu 15 Franckfurt uf den obgenanten gesaczten dag komen und sollen wir drie dann persone- lich und iglicher mit zweien sinen getruwen reeten allein uns zu Franckfurt des fritags Jan. 29 na dem vurgenanten gesaczten dornstag zusamenfuegen und -komen und alda alsdann iglicher von uns drien den andern zweien na solichem vurgenanten bedechtnisse und er- farnisse sin meinunge ufdoen und iglicher eine persone uf sinen eit, die in na der vor 20 geschrieben gelegenheit zu dem riche zu disser zit die nuczeste und bequemlichste dunket sin, nennen, die er auch in meinunge si in der kirchen, wann die zit darzu gesaczt wirt, zu kiesen und in siner stimmen zu nennen. [4] und alsbalde wir h alle drie also, als vor geschrieben ist, iglicher sin meinunge den andern zweien ufgetan hait, wurden wir dann drie persoenen, das ist ein iglicher under uns ein sonderlich persone, nennen (da got 25 vur si), so sollen wir drie mit den sehs unseren reeten dann eigentlich iglichs von uns grunt und ursach verstan, warumb unser iglicher zu dem sinen, den er also genant hait, geneiget si. und wann wir dann solich redde und ursach gehort hain, so sollen wir dri und darzu die sehs unsere reete uf unser eide dann sprechen, welchs von uns drien ge- nante persone und auch ursach und redde in darzu bewegende die trefflichste und ge- so burlichste si zu volgen. und was wir drie erzbischove obgenante mit solchen sehs unseren reeten oder das meiste deile under uns daruber erkennet, das sal von uns allen drien also getan und gehalden werden sonder indrag und geverde. und sollen wir alle drie darane ein genuege hain. [5] wir sollen und wollen auch alle in k eine gemeine oder in sonderheit, wie sich das ergeben wurde1, durch mere friedens und eindracht 35 willen alle ander unsere mitkoirfursten drie zwen oder einen mit truwen und flissen bi uns zu brengen und mit uns einig zu sin understeen und arbeiden in der vor geschrieben sachen. [6] were auch sache, das unser zwene von uns drien uf solche unser eide und erfarnisse eine persone, die zu dem riche nucz sin solde, nennen wurden, da sal der dritte von uns volgen und darwidder sich nit seczen in einchem wise. und wir sollen 40 und wollen den dann" alle drie in der kirchen, wann sich das eime iglichen geburt, nennen erwelen und kiesen und des nit laissen in keine wise. [7] und obe sache were, das unser ein deile mit iren eigenen personen zu solicher obgenanter zit nit geen Franck- furt komen moechten, so sollen die oder der, den is also gelegen wurde, iglicher drie siner reete und nit mee darzu schicken, den obgenanten sachen nachzugeen in aller 45 maisse, als weren sie oder er personelich daselbist. [8] welche reete auch ° darzu ge- nomen werden, uns allen drien liplichen zu den heiligen sweren sollen, diese sachen P heimlich bi in zu halden und davon mit niman zu redden. und wir alle drie sollen 50 a) M stiften. b) M om. der heiligen. c) M om. dem heiligen. d) M im. e) K und getruwelich. f) M sien. g) Meinig. h) MK add. danne. i) K darinne. k) MK in einer gemeined stall in eine gemeine. 1) M wurdet. m) M einicher. n) om. K. o) om. K. p) Misache.
C. Kurfürstentag zu Lahnstein am 20. Dezember 1439 nr. 71-72. 109 1489 Dez. 20 sonen groß ere und lob und, obe wir uns deilen wurden, der ganzen Kristenheit, dem heiligen Romischen riche, unseren kirchen und stiften unwidderbrenglicher schade und unseren personen manichfeldig laster und schande komen moechten, darumb so bekennen wir mit dissem brieve, das wir dem allemechtigen goede zu lobe, dem heiligen glauben, 5 der b heiligen kirchen, dem ° heiligen Romischen riche, Duytschen landen zu eime sunder- lichen troest nucz und fromen uns mit wolvorbedachtem rade und muede in solicher koere und wale zusamengetan und vereiniget haben, zusamendoen und vereinigen uns in kraft dieses brieves, in d maissen hiernach geschrieben steet, [2] mit namen das wir uns tuschen hie und der obegenanten gesaczten zit durch uns selbist und auch durch 10 unsere reete frunde und anders flisiclichen bedenken, getruwelich " und ernstlich erfaren sollen, welche persone na gelegenheit aller sachen, die itzunt in der Kristenheit und in dem riche gestalt sint, allernuczste bequemlichste und beste sif vur einen Romischen koning zu disser zit zu erwelen und vurzukeren. [3] und sollen mit solchem erfarnisse und bedechtnisse, ob wir anders des zu disser zit nit eins 5 werden moechten, dann zu 15 Franckfurt uf den obgenanten gesaczten dag komen und sollen wir drie dann persone- lich und iglicher mit zweien sinen getruwen reeten allein uns zu Franckfurt des fritags Jan. 29 na dem vurgenanten gesaczten dornstag zusamenfuegen und -komen und alda alsdann iglicher von uns drien den andern zweien na solichem vurgenanten bedechtnisse und er- farnisse sin meinunge ufdoen und iglicher eine persone uf sinen eit, die in na der vor 20 geschrieben gelegenheit zu dem riche zu disser zit die nuczeste und bequemlichste dunket sin, nennen, die er auch in meinunge si in der kirchen, wann die zit darzu gesaczt wirt, zu kiesen und in siner stimmen zu nennen. [4] und alsbalde wir h alle drie also, als vor geschrieben ist, iglicher sin meinunge den andern zweien ufgetan hait, wurden wir dann drie persoenen, das ist ein iglicher under uns ein sonderlich persone, nennen (da got 25 vur si), so sollen wir drie mit den sehs unseren reeten dann eigentlich iglichs von uns grunt und ursach verstan, warumb unser iglicher zu dem sinen, den er also genant hait, geneiget si. und wann wir dann solich redde und ursach gehort hain, so sollen wir dri und darzu die sehs unsere reete uf unser eide dann sprechen, welchs von uns drien ge- nante persone und auch ursach und redde in darzu bewegende die trefflichste und ge- so burlichste si zu volgen. und was wir drie erzbischove obgenante mit solchen sehs unseren reeten oder das meiste deile under uns daruber erkennet, das sal von uns allen drien also getan und gehalden werden sonder indrag und geverde. und sollen wir alle drie darane ein genuege hain. [5] wir sollen und wollen auch alle in k eine gemeine oder in sonderheit, wie sich das ergeben wurde1, durch mere friedens und eindracht 35 willen alle ander unsere mitkoirfursten drie zwen oder einen mit truwen und flissen bi uns zu brengen und mit uns einig zu sin understeen und arbeiden in der vor geschrieben sachen. [6] were auch sache, das unser zwene von uns drien uf solche unser eide und erfarnisse eine persone, die zu dem riche nucz sin solde, nennen wurden, da sal der dritte von uns volgen und darwidder sich nit seczen in einchem wise. und wir sollen 40 und wollen den dann" alle drie in der kirchen, wann sich das eime iglichen geburt, nennen erwelen und kiesen und des nit laissen in keine wise. [7] und obe sache were, das unser ein deile mit iren eigenen personen zu solicher obgenanter zit nit geen Franck- furt komen moechten, so sollen die oder der, den is also gelegen wurde, iglicher drie siner reete und nit mee darzu schicken, den obgenanten sachen nachzugeen in aller 45 maisse, als weren sie oder er personelich daselbist. [8] welche reete auch ° darzu ge- nomen werden, uns allen drien liplichen zu den heiligen sweren sollen, diese sachen P heimlich bi in zu halden und davon mit niman zu redden. und wir alle drie sollen 50 a) M stiften. b) M om. der heiligen. c) M om. dem heiligen. d) M im. e) K und getruwelich. f) M sien. g) Meinig. h) MK add. danne. i) K darinne. k) MK in einer gemeined stall in eine gemeine. 1) M wurdet. m) M einicher. n) om. K. o) om. K. p) Misache.
Strana 110
110 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Dez. 20 auch mit nimants uß den sachen redden dann mit den, die wir in vorgerurter maisse darzu nemena werden. is sollen auch die reete, die wir hierzu nemen, auch davon mit nimants redden dann mit uns und under sich selbist, es were dann, das wir sementlichen zu rade wurden, mee luden zu uffenberen und zu melden, das vor geschrieben steet. [9] und ob es b sich fueget, das imants, were der oder die oder welches statums oder wesens solche weren, uns gemeinlichen oder imants von uns, einen oder mee, von dieser unser goetlicher vertracht wegen understunde zu betedingen zu geleidigen€ oder zu be- schedigen, des sollen und wollen wir uns einmuedeclich ufhalden widder den oder die, die uns also beleidigtend oder understunden zu beschedigen oder zu leidigene, einander getruwelichen und mit ganzer macht helfen und raden und uns von einanderf nit 10 scheiden oder richten laissen dann mit unser aller guten willen. unser iglicher sal auch den anderen darinne hanthaben und darzu doen, als were die sache sin eigen, ane ver. zog indrag und alles geverde. [10] wir sollen auch getruwelich einander helfen und raden, das uns allen und unser 5 iglichem besonder sin friheit privilegia und brieve noch allem irem inhalt von dem herren, der dann zu Romischem h koninge, obe got wil zu- 15 kunftigem keiser, erwelt wirt, vur der wale noch der wale oder wann und wie des ein [11] und wo wir uns noitdorft wirdet gehalden gehanthabt und nit verkurzt werde i. von einem zukunftigem k Romischen koninge zu disser zit oder heernoch, als vor ge- schrieben steet, underretten oder des under uns eins 1 wurden, als wir ummers sollen und wollen, so sollen und wollen wir undm unser iglicher besonder ein solichs nimants melden, 20 auch schaffen von den unsern, die wir zu uns ziehen, nit gemeldet zu werden noch dheinen sonderlichen vurstant darinne suchen oder suchen laissen an alle " geverde. [12] alle und igliche vur geschrieben puncte hain wir gelobet und geloben ° die in kraft dieses brieves bi unsern furstlichen truwen eren und wirdikeiden? und in eids stadt veste stede und unverbrochlich zu halden zu doen und zu vollenfueren, argelist und geverde genzlich in 25 allen vurgerurten sachen ußgescheiden. disser sachen zu ganzem warem gezuge und urkunde hait unser iglicher sin eigen siegel an dissen brief gehangen, der gegeben ist zu Lonsteyn 1 uf sondage sant Thomas abent des heiligen apostelen nach Cristi ge- burt dusent vierhundert und in dem nuinunddrißigsten jaire r. 5 1439 Dez. 20 a) T nennen. b) MA sichs fugete statt es sich fueget. c) MK leidigen. d) MK leidigiten. e) T ledigen. 30 f) T eiander. g) K eim. h) K eime Roymschen. i) M werden. k) M zukumftigen; K zokunftigen. 1) MK einig. m) om. K. n) MK alles. o) M gelobet. p) K wirdekeit. q) M Lansteyn ; K Laensteyn. r) M jaren.
110 Das Zwischenreich vom November 1439 bis zum Januar 1440. 1439 Dez. 20 auch mit nimants uß den sachen redden dann mit den, die wir in vorgerurter maisse darzu nemena werden. is sollen auch die reete, die wir hierzu nemen, auch davon mit nimants redden dann mit uns und under sich selbist, es were dann, das wir sementlichen zu rade wurden, mee luden zu uffenberen und zu melden, das vor geschrieben steet. [9] und ob es b sich fueget, das imants, were der oder die oder welches statums oder wesens solche weren, uns gemeinlichen oder imants von uns, einen oder mee, von dieser unser goetlicher vertracht wegen understunde zu betedingen zu geleidigen€ oder zu be- schedigen, des sollen und wollen wir uns einmuedeclich ufhalden widder den oder die, die uns also beleidigtend oder understunden zu beschedigen oder zu leidigene, einander getruwelichen und mit ganzer macht helfen und raden und uns von einanderf nit 10 scheiden oder richten laissen dann mit unser aller guten willen. unser iglicher sal auch den anderen darinne hanthaben und darzu doen, als were die sache sin eigen, ane ver. zog indrag und alles geverde. [10] wir sollen auch getruwelich einander helfen und raden, das uns allen und unser 5 iglichem besonder sin friheit privilegia und brieve noch allem irem inhalt von dem herren, der dann zu Romischem h koninge, obe got wil zu- 15 kunftigem keiser, erwelt wirt, vur der wale noch der wale oder wann und wie des ein [11] und wo wir uns noitdorft wirdet gehalden gehanthabt und nit verkurzt werde i. von einem zukunftigem k Romischen koninge zu disser zit oder heernoch, als vor ge- schrieben steet, underretten oder des under uns eins 1 wurden, als wir ummers sollen und wollen, so sollen und wollen wir undm unser iglicher besonder ein solichs nimants melden, 20 auch schaffen von den unsern, die wir zu uns ziehen, nit gemeldet zu werden noch dheinen sonderlichen vurstant darinne suchen oder suchen laissen an alle " geverde. [12] alle und igliche vur geschrieben puncte hain wir gelobet und geloben ° die in kraft dieses brieves bi unsern furstlichen truwen eren und wirdikeiden? und in eids stadt veste stede und unverbrochlich zu halden zu doen und zu vollenfueren, argelist und geverde genzlich in 25 allen vurgerurten sachen ußgescheiden. disser sachen zu ganzem warem gezuge und urkunde hait unser iglicher sin eigen siegel an dissen brief gehangen, der gegeben ist zu Lonsteyn 1 uf sondage sant Thomas abent des heiligen apostelen nach Cristi ge- burt dusent vierhundert und in dem nuinunddrißigsten jaire r. 5 1439 Dez. 20 a) T nennen. b) MA sichs fugete statt es sich fueget. c) MK leidigen. d) MK leidigiten. e) T ledigen. 30 f) T eiander. g) K eim. h) K eime Roymschen. i) M werden. k) M zukumftigen; K zokunftigen. 1) MK einig. m) om. K. n) MK alles. o) M gelobet. p) K wirdekeit. q) M Lansteyn ; K Laensteyn. r) M jaren.
Strana 111
Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Seit dem Inkrafttreten der Goldenen Bulle Kaiser Karls IV. hatten sich die Kur- fürsten vor der Königswahl noch nie so schwierigen Verhältnissen gegenübergesehen, als 5 es im Januar 1440 der Fall war. Während der kurzen Regierung K. Albrechts waren die beiden großen Aufgaben der Reichsreform und der Lösung der Kirchenfrage, die die vornehmsten Punkte seines Regierungsprogramms gebildet hatten, in kaum nennenswerter Weise gefördert worden. Man hatte zwar auf dem Nürnberger Margarethentage einen Anlauf zur Ordnung der inneren Verhältnisse des Reiches genommen, war aber auf 10 halbem Wege wieder stehen geblieben, da bei den einander widerstreitenden Interessen der Fürsten und Städte kein einheitlicher Beschluß und kein einheitliches Handeln zu erzielen gewesen waren. So war das große Landfriedensgesetz, über das man damals hin und her verhandelt hatte, schließlich nicht weiter als über verschiedene Entwürfe hinaus gediehen. Noch übler stand es mit der Kirchenfrage. Alle Bemühungen des 15 Königs und der Kurfürsten, den Zwist zwischen Papst Eugen IV. und dem Baseler Konzil beizulegen, waren vergeblich gewesen. Das Konzil war, taub gegen alles Bitten und Mahnen zur Umkehr, auf der abschüssigen Bahn, die es mit der Suspension des Papstes betreten hatte, weitergeschritten, und da auch Eugen IV. auf seinem Standpunkt beharrt hatte, so war zuletzt das Gefürchtete geschehen: der Spalt in der Christenheit, 20 den K. Sigmund einst mit so vieler Mühe geschlossen hatte, hatte sich von neuem auf- getan. Das Konzil hatte den Papst am 25. Juni 1439 abgesetzt und am 5. November den Herzog Amadeus von Savoyen zu seinem Nachfolger gewählt1. Der Herzog hatte die Wahl am 17. Dezember angenommen und sich den Namen Felix V. beigelegt. Unter diesen Umständen kam jetzt viel darauf an, daß die Zügel der Regierung 25 einer kraftvollen Persönlichkeit anvertraut wurden, die, anders als das K. Sigmund und K. Albrecht getan hatten, die Interessen des Reiches denen der eigenen Stamm- lande voranstellte und energisch, zielbewußt und ordnend in die verworrenen kirchlichen und weltlichen Verhältnisse eingriff. Und ebenso wichtig war, daß die Kurfürsten ihrer egoistischen Territorialpolitik entsagten und ohne Rücksicht auf persönliche Wünsche im Verein mit den anderen Ständen die Bestrebungen des Königs unterstützten. Ob sie dazu gewillt seien, mußte sich schon bei der Aufstellung des Thronkandidaten zeigen. Wir sahen bereits2, daß die drei geistlichen Kurfürsten sich am 20. Dezember 1439 in Lahnstein zu dem Zweck verbündet hatten, einen gemeinsamen Kandidaten auf- zustellen und ihm auch die Stimmen der weltlichen Kurfürsten zuzuführen. Ihr Kandidat s5 war Herzog Friedrich von Steiermark, der am 21. September 1415 geborene älteste Sohn Herzog Ernsts des Eisernen von Österreich und seiner zweiten Gemahlin Cimburgis von Masovien. Eine gewiß nicht ungeschickte Kandidatur, da ihr die Unterstützung durch Sachsen und somit der Sieg von vorn herein sicher war. Aber unter dem oben dar- gelegten Gesichtspunkt betrachtet war sie wenig glücklich. Friedrich, obwohl erst im 25. 30 40 1 Vgl. die S. 6 Anm. 3 angeführte Literatur. 2 Vgl. S. 30-31.
Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Seit dem Inkrafttreten der Goldenen Bulle Kaiser Karls IV. hatten sich die Kur- fürsten vor der Königswahl noch nie so schwierigen Verhältnissen gegenübergesehen, als 5 es im Januar 1440 der Fall war. Während der kurzen Regierung K. Albrechts waren die beiden großen Aufgaben der Reichsreform und der Lösung der Kirchenfrage, die die vornehmsten Punkte seines Regierungsprogramms gebildet hatten, in kaum nennenswerter Weise gefördert worden. Man hatte zwar auf dem Nürnberger Margarethentage einen Anlauf zur Ordnung der inneren Verhältnisse des Reiches genommen, war aber auf 10 halbem Wege wieder stehen geblieben, da bei den einander widerstreitenden Interessen der Fürsten und Städte kein einheitlicher Beschluß und kein einheitliches Handeln zu erzielen gewesen waren. So war das große Landfriedensgesetz, über das man damals hin und her verhandelt hatte, schließlich nicht weiter als über verschiedene Entwürfe hinaus gediehen. Noch übler stand es mit der Kirchenfrage. Alle Bemühungen des 15 Königs und der Kurfürsten, den Zwist zwischen Papst Eugen IV. und dem Baseler Konzil beizulegen, waren vergeblich gewesen. Das Konzil war, taub gegen alles Bitten und Mahnen zur Umkehr, auf der abschüssigen Bahn, die es mit der Suspension des Papstes betreten hatte, weitergeschritten, und da auch Eugen IV. auf seinem Standpunkt beharrt hatte, so war zuletzt das Gefürchtete geschehen: der Spalt in der Christenheit, 20 den K. Sigmund einst mit so vieler Mühe geschlossen hatte, hatte sich von neuem auf- getan. Das Konzil hatte den Papst am 25. Juni 1439 abgesetzt und am 5. November den Herzog Amadeus von Savoyen zu seinem Nachfolger gewählt1. Der Herzog hatte die Wahl am 17. Dezember angenommen und sich den Namen Felix V. beigelegt. Unter diesen Umständen kam jetzt viel darauf an, daß die Zügel der Regierung 25 einer kraftvollen Persönlichkeit anvertraut wurden, die, anders als das K. Sigmund und K. Albrecht getan hatten, die Interessen des Reiches denen der eigenen Stamm- lande voranstellte und energisch, zielbewußt und ordnend in die verworrenen kirchlichen und weltlichen Verhältnisse eingriff. Und ebenso wichtig war, daß die Kurfürsten ihrer egoistischen Territorialpolitik entsagten und ohne Rücksicht auf persönliche Wünsche im Verein mit den anderen Ständen die Bestrebungen des Königs unterstützten. Ob sie dazu gewillt seien, mußte sich schon bei der Aufstellung des Thronkandidaten zeigen. Wir sahen bereits2, daß die drei geistlichen Kurfürsten sich am 20. Dezember 1439 in Lahnstein zu dem Zweck verbündet hatten, einen gemeinsamen Kandidaten auf- zustellen und ihm auch die Stimmen der weltlichen Kurfürsten zuzuführen. Ihr Kandidat s5 war Herzog Friedrich von Steiermark, der am 21. September 1415 geborene älteste Sohn Herzog Ernsts des Eisernen von Österreich und seiner zweiten Gemahlin Cimburgis von Masovien. Eine gewiß nicht ungeschickte Kandidatur, da ihr die Unterstützung durch Sachsen und somit der Sieg von vorn herein sicher war. Aber unter dem oben dar- gelegten Gesichtspunkt betrachtet war sie wenig glücklich. Friedrich, obwohl erst im 25. 30 40 1 Vgl. die S. 6 Anm. 3 angeführte Literatur. 2 Vgl. S. 30-31.
Strana 112
112 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Lebensjahre stehend, war jetzt nach dem Ableben K. Albrechts der Senior des Hauses Habsburg und als solcher vorerst ganz durch die verwickelten Verhältnisse in Böhmen, Ungarn und den Österreichischen Erblanden in Anspruch genommen. Von ihm war daher ein sofortiges und nachhaltiges Eingreifen in die Reichs- und Kirchenangelegen- heiten nicht zu erwarten. Es kann wohl sein, daß den drei geistlichen Kurfürsten und besonders dem ehr- geizigen Erzbischof Jakob von Trier dieses Gebundensein Friedrichs ganz erwünscht war, da es ihnen größeren Einflußs auf die Reichspolitik sicherte; aber daß es den Haupt- grund zur Aufstellung seiner Kandidatur abgegeben haben könnte, wird man nicht an- nehmen dürfen. Es liegt viel näher, diesen in dem Wunsch der drei Kurfürsten zu 10 suchen, das unter den gegebenen Verhältnissen besonders gefährliche Risiko einer zwie- spältigen Wahl unter allen Umständen zu vermeiden. Und das war nur möglich, wenn ein Kandidat aufgestellt wurde, der von vorn herein die Majorität des Kurkollegs für sich hatte. Aus diesem Grunde konnte für sie schlechterdings nur Herzog Friedrich in Betracht kommen. In welcher Weise sie nun seine Wahl betrieben und wie sie trotz 15 anfänglich vorhandenen Widerspruchs schließlich doch eine einstimmige Wahl zu stande brachten, darüber geben die von uns in dieser Abteilung zusammengestellten Akten Auskunft. Wir legen nun zunächst in lit. A das Wahlausschreiben des Erzbischofs von Mainz vor. Daran schließen sich in lit. B die Akten der Verhandlungen der Kurfürsten über 20 die Frage, wer die Sächsische und wer die Böhmische Kurstimme führen solle, und weiterhin die der Vorbereitungen der Wahl durch die Wahlstadt Frankfurt. In lit. C folgen dann die eigentlichen Wahlakten im Verein mit den Akten über die Annahme der Wahl durch Herzog Friedrich. Von den letzteren sind jedoch diejenigen abgetrennt, die sich auf die Verhandlungen des Königs mit den kurfürstlichen Gesandten über Reichs- 25 und Kirchenangelegenheiten beziehen. Denn sie gelten der Vorbereitung des Nürnberger Reichstages und des Mainzer Kongresses und finden deshalb ihren Platz besser erst in den beiden nächsten Hauptabteilungen. Was sich ferner auf die Verhandlungen der Kur- fürsten mit den Gesandten Papst Eugens IV. und des Baseler Konzils über die Kirchen- frage bezicht, ist in lit. D untergebracht. Die sich anschließende lit. E bietet den auf 30 die Wahl bezüglichen städtischen Briefwechsel, die lit. F einige Aktenstücke, die über die Stellung verschiedener auswärtiger Mächte zur Wahl Herzog Friedrichs Auskunft geben. Die lit. G endlich enthält eine Reihe Aufzeichnungen über die Ausgaben, die den Städten Nürnberg, Frankfurt, Colmar und Wien teils aus Anlaß der Wahl teils aus dem der Wahlannahme erwuchsen. 35 A. Ausschreiben nr. 73. Das Ableben des Königs und der Termin der Neuwahl waren nach cap. 1 art. 16 der Goldenen Bulle1 durch den Erzbischof von Mainz innerhalb eines Monates nach dem Bekanntwerden der Todesnachricht in der Mainzer Diözese, im vorliegenden Falle also zwischen dem 10. November 2 und dem 10. Dezember, jedem Kurfürsten in unverschlossenem io Briefe mitzuteilen. Der Wahltermin mußte nach art. 15 so gesteckt werden, daßs sich an- nehmen ließ, die Einladungen würden bis dahin in die Hände der Adressaten gelangt sein. Jeder Einladung war die Aufforderung einzufügen, daß der Adressat innerhalb dreier Monate, von einem im Einladungsschreiben zu nennenden Tage an gerechnet, per- sönlich nach Frankfurt kommen oder Gesandte mit Vollmacht zur Königswahl schicken 45 möge. Einladungen wie Vollmachten hatten den in den Kapiteln 18 und 19 der Goldenen Bulle enthaltenen Formularen zu entsprechen. Zeumer a. a. O. II, 2 S. 12-13. 2 Vgl. S. 1.
112 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Lebensjahre stehend, war jetzt nach dem Ableben K. Albrechts der Senior des Hauses Habsburg und als solcher vorerst ganz durch die verwickelten Verhältnisse in Böhmen, Ungarn und den Österreichischen Erblanden in Anspruch genommen. Von ihm war daher ein sofortiges und nachhaltiges Eingreifen in die Reichs- und Kirchenangelegen- heiten nicht zu erwarten. Es kann wohl sein, daß den drei geistlichen Kurfürsten und besonders dem ehr- geizigen Erzbischof Jakob von Trier dieses Gebundensein Friedrichs ganz erwünscht war, da es ihnen größeren Einflußs auf die Reichspolitik sicherte; aber daß es den Haupt- grund zur Aufstellung seiner Kandidatur abgegeben haben könnte, wird man nicht an- nehmen dürfen. Es liegt viel näher, diesen in dem Wunsch der drei Kurfürsten zu 10 suchen, das unter den gegebenen Verhältnissen besonders gefährliche Risiko einer zwie- spältigen Wahl unter allen Umständen zu vermeiden. Und das war nur möglich, wenn ein Kandidat aufgestellt wurde, der von vorn herein die Majorität des Kurkollegs für sich hatte. Aus diesem Grunde konnte für sie schlechterdings nur Herzog Friedrich in Betracht kommen. In welcher Weise sie nun seine Wahl betrieben und wie sie trotz 15 anfänglich vorhandenen Widerspruchs schließlich doch eine einstimmige Wahl zu stande brachten, darüber geben die von uns in dieser Abteilung zusammengestellten Akten Auskunft. Wir legen nun zunächst in lit. A das Wahlausschreiben des Erzbischofs von Mainz vor. Daran schließen sich in lit. B die Akten der Verhandlungen der Kurfürsten über 20 die Frage, wer die Sächsische und wer die Böhmische Kurstimme führen solle, und weiterhin die der Vorbereitungen der Wahl durch die Wahlstadt Frankfurt. In lit. C folgen dann die eigentlichen Wahlakten im Verein mit den Akten über die Annahme der Wahl durch Herzog Friedrich. Von den letzteren sind jedoch diejenigen abgetrennt, die sich auf die Verhandlungen des Königs mit den kurfürstlichen Gesandten über Reichs- 25 und Kirchenangelegenheiten beziehen. Denn sie gelten der Vorbereitung des Nürnberger Reichstages und des Mainzer Kongresses und finden deshalb ihren Platz besser erst in den beiden nächsten Hauptabteilungen. Was sich ferner auf die Verhandlungen der Kur- fürsten mit den Gesandten Papst Eugens IV. und des Baseler Konzils über die Kirchen- frage bezicht, ist in lit. D untergebracht. Die sich anschließende lit. E bietet den auf 30 die Wahl bezüglichen städtischen Briefwechsel, die lit. F einige Aktenstücke, die über die Stellung verschiedener auswärtiger Mächte zur Wahl Herzog Friedrichs Auskunft geben. Die lit. G endlich enthält eine Reihe Aufzeichnungen über die Ausgaben, die den Städten Nürnberg, Frankfurt, Colmar und Wien teils aus Anlaß der Wahl teils aus dem der Wahlannahme erwuchsen. 35 A. Ausschreiben nr. 73. Das Ableben des Königs und der Termin der Neuwahl waren nach cap. 1 art. 16 der Goldenen Bulle1 durch den Erzbischof von Mainz innerhalb eines Monates nach dem Bekanntwerden der Todesnachricht in der Mainzer Diözese, im vorliegenden Falle also zwischen dem 10. November 2 und dem 10. Dezember, jedem Kurfürsten in unverschlossenem io Briefe mitzuteilen. Der Wahltermin mußte nach art. 15 so gesteckt werden, daßs sich an- nehmen ließ, die Einladungen würden bis dahin in die Hände der Adressaten gelangt sein. Jeder Einladung war die Aufforderung einzufügen, daß der Adressat innerhalb dreier Monate, von einem im Einladungsschreiben zu nennenden Tage an gerechnet, per- sönlich nach Frankfurt kommen oder Gesandte mit Vollmacht zur Königswahl schicken 45 möge. Einladungen wie Vollmachten hatten den in den Kapiteln 18 und 19 der Goldenen Bulle enthaltenen Formularen zu entsprechen. Zeumer a. a. O. II, 2 S. 12-13. 2 Vgl. S. 1.
Strana 113
Einleitung. 113 Die Formulare der Goldenen Bulle sind lateinisch. Das Einladungsformular in dem vom Sommer 1437 bis zum Frühjahr 1440 geführten Registraturbuch der Mainzer Kanzlei (Ingrossaturbuch 23) bietet dagegen einen deutschen Text. Der Versuch, vom Lateinischen zum Deutschen überzugehen, war von der Mainzer Kanzlei, so viel wir schen können, zum ersten Male im Jahre 1410 gemacht worden 1. Sie hatte ihn aber im folgenden Jahre, bei der zweiten Wahl Sigmunds, anscheinend nicht wiederholt, wohl wegen der Einwendungen, die gegen die Fassung des deutschen Textes erhoben worden waren2. Wenigstens hatte die Einladung, die Erzbischof Jo- hann II. am 11. März 1411 an Pfalzgraf Ludwig schicken ließ, lateinisch gelautet, wie 1o das von der Pfälzischen Kanzlei überlieferte Datum erkennen läßst s. Dagegen ist das im Original erhaltene Schreiben Erzbischof Dietrichs an Herzog Friedrich von Sachsen vom 3. Januar 1438 wieder deutsch 4. Man wird sich also wohl erst bei der Ausfertigung der Einladungen zu Albrechts Wahl endgültig für das Deutsche entschieden haben. Auch die Einladungen, die Erzbischof Dietrich jetzt am 15. November 1439 er- 15 gehen ließ, waren deutsch abgefaßt. Leider ist nur die an Herzog Friedrich von Sachsen gerichtete vorhanden, und auch sie nur in einer gleichzeitigen Abschrift der Sächsischen Kanzlei (nr. 73). Sie entspricht, von den selbstverständlichen Anderungen der Daten und einigen geringfügigen stilistischen Abweichungen abgesehen, genau dem erwähnten Formular 5. Man darf annehmen, daß die anderen Exemplare ebenso lauteten, auch das 20 nach Böhmen gesandte, das übrigens, wie schon im Vorjahre, wieder nur an „einen Böhmischen König“ adressiert war (vgl. nr. 78 und nr. 81 art. 2). Als Termin, an dem die Kurfürsten oder ihre Bevollmächtigten in Frankfurt eintreffen und die Wahlverhandlungen beginnen sollen, ist der 28. Januar 1440 festgesetzt. 5 B. Vorbereitungen nr. 74-90. In dieser Abteilung haben Briefe und Urkunden Aufnahme gefunden, zu deren Entstehung das Wahlausschreiben mittelbar oder unmittelbar den Anlaß gab. Sie führen einerseits in die Streitfragen hinein, wer die Böhmische und wer die Sächsische Kurstimme abzugeben habe, ob die verwitwete Königin Elisabeth oder die Böhmischen Stände, ob Herzog Friedrich von Sachsen oder Herzog Bernhard von Lauenburg, andererseits geben so sie Aufschluß über die Vorkehrungen der Wahlstadt Frankfurt für die Einhaltung der Verpflichtungen, die das Reichsgrundgesetz der Goldenen Bulle den Kurfürsten und ihr selbst für die Dauer der Wahl auferlegte. Was wir über die ersteren in lit. a mitteilen, ist mit Ausnahme zweier Stücke neu; für die letzteren dagegen können wir in lit. b zu dem, was schon von Kulpis und Janssen aus den Frankfurter Wahltagsakten abgedruckt 35 worden ist, nur den Brief Frankfurts an den Mainzer Domdechanten Peter Echter (nr. 87) hinzufügen. 25 a. Die Böhmische und die Sächsische Kurstimme nr. 74-79. 45 In der Thronfolgeordnung, die Karl IV. am 7. April 1348 für Böhmen gegeben hatte6, waren für den Fall des Aussterbens des regierenden Hauses im Mannesstamm 40 die legitimen Mitglieder der weiblichen Linie als nachfolgeberechtigt erklärt worden, zwar nicht ausdrücklich, aber doch so, daß darüber kein Zweifel bestehen konnte. Denn es war festgesetzt, daß die Wahl eines Königs durch die Stände nur dann erfolgen dürfe, mular dort schon verglichen worden ist, so konnte im vorliegenden Bande von einer nochmaligen Ver- gleichung abgeschen werden. 6 Codex diplomaticus et epistolaris Moraviae 7, 555-558; Regesta imperii VIII nr. 643. 15 Vgl. RTA. 7, 77 rechte Spalte Z. 10ff. Vgl. RTA. 7 nr. 53 art. 1. Vgl. RTA. 7 nr. 59. RTA. 13 nr. 27 Vorlage D. RTA. 13 nr. 27 Vorlage M. Da das For- Deutsche Reichstags-Akten XV. 2
Einleitung. 113 Die Formulare der Goldenen Bulle sind lateinisch. Das Einladungsformular in dem vom Sommer 1437 bis zum Frühjahr 1440 geführten Registraturbuch der Mainzer Kanzlei (Ingrossaturbuch 23) bietet dagegen einen deutschen Text. Der Versuch, vom Lateinischen zum Deutschen überzugehen, war von der Mainzer Kanzlei, so viel wir schen können, zum ersten Male im Jahre 1410 gemacht worden 1. Sie hatte ihn aber im folgenden Jahre, bei der zweiten Wahl Sigmunds, anscheinend nicht wiederholt, wohl wegen der Einwendungen, die gegen die Fassung des deutschen Textes erhoben worden waren2. Wenigstens hatte die Einladung, die Erzbischof Jo- hann II. am 11. März 1411 an Pfalzgraf Ludwig schicken ließ, lateinisch gelautet, wie 1o das von der Pfälzischen Kanzlei überlieferte Datum erkennen läßst s. Dagegen ist das im Original erhaltene Schreiben Erzbischof Dietrichs an Herzog Friedrich von Sachsen vom 3. Januar 1438 wieder deutsch 4. Man wird sich also wohl erst bei der Ausfertigung der Einladungen zu Albrechts Wahl endgültig für das Deutsche entschieden haben. Auch die Einladungen, die Erzbischof Dietrich jetzt am 15. November 1439 er- 15 gehen ließ, waren deutsch abgefaßt. Leider ist nur die an Herzog Friedrich von Sachsen gerichtete vorhanden, und auch sie nur in einer gleichzeitigen Abschrift der Sächsischen Kanzlei (nr. 73). Sie entspricht, von den selbstverständlichen Anderungen der Daten und einigen geringfügigen stilistischen Abweichungen abgesehen, genau dem erwähnten Formular 5. Man darf annehmen, daß die anderen Exemplare ebenso lauteten, auch das 20 nach Böhmen gesandte, das übrigens, wie schon im Vorjahre, wieder nur an „einen Böhmischen König“ adressiert war (vgl. nr. 78 und nr. 81 art. 2). Als Termin, an dem die Kurfürsten oder ihre Bevollmächtigten in Frankfurt eintreffen und die Wahlverhandlungen beginnen sollen, ist der 28. Januar 1440 festgesetzt. 5 B. Vorbereitungen nr. 74-90. In dieser Abteilung haben Briefe und Urkunden Aufnahme gefunden, zu deren Entstehung das Wahlausschreiben mittelbar oder unmittelbar den Anlaß gab. Sie führen einerseits in die Streitfragen hinein, wer die Böhmische und wer die Sächsische Kurstimme abzugeben habe, ob die verwitwete Königin Elisabeth oder die Böhmischen Stände, ob Herzog Friedrich von Sachsen oder Herzog Bernhard von Lauenburg, andererseits geben so sie Aufschluß über die Vorkehrungen der Wahlstadt Frankfurt für die Einhaltung der Verpflichtungen, die das Reichsgrundgesetz der Goldenen Bulle den Kurfürsten und ihr selbst für die Dauer der Wahl auferlegte. Was wir über die ersteren in lit. a mitteilen, ist mit Ausnahme zweier Stücke neu; für die letzteren dagegen können wir in lit. b zu dem, was schon von Kulpis und Janssen aus den Frankfurter Wahltagsakten abgedruckt 35 worden ist, nur den Brief Frankfurts an den Mainzer Domdechanten Peter Echter (nr. 87) hinzufügen. 25 a. Die Böhmische und die Sächsische Kurstimme nr. 74-79. 45 In der Thronfolgeordnung, die Karl IV. am 7. April 1348 für Böhmen gegeben hatte6, waren für den Fall des Aussterbens des regierenden Hauses im Mannesstamm 40 die legitimen Mitglieder der weiblichen Linie als nachfolgeberechtigt erklärt worden, zwar nicht ausdrücklich, aber doch so, daß darüber kein Zweifel bestehen konnte. Denn es war festgesetzt, daß die Wahl eines Königs durch die Stände nur dann erfolgen dürfe, mular dort schon verglichen worden ist, so konnte im vorliegenden Bande von einer nochmaligen Ver- gleichung abgeschen werden. 6 Codex diplomaticus et epistolaris Moraviae 7, 555-558; Regesta imperii VIII nr. 643. 15 Vgl. RTA. 7, 77 rechte Spalte Z. 10ff. Vgl. RTA. 7 nr. 53 art. 1. Vgl. RTA. 7 nr. 59. RTA. 13 nr. 27 Vorlage D. RTA. 13 nr. 27 Vorlage M. Da das For- Deutsche Reichstags-Akten XV. 2
Strana 114
114 wenn weder ein männlicher noch ein weiblicher Sproß Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. des Königshauses vorhanden sei oder wenn sonstwie eine Thronvakanz eintrete. Nach K. Albrechts Tode war also jetzt dessen. dlteste Tochter, die sicbenjälwige, seit dem 1. April 14391 mit Herzog Wilhelm von Sachsen verlobte Prinzessin Anna die nächste am Thron, Kärnten, Krain, da sie bei ihrer Verlobung nur auf ihre Rechte am Österreich, Steiermark, Tirol und den übrigen Österreichischen Besitz diesseits des Arlbergs und in Schwaben, im Elsaß und am Rhein verzichtet, dagegen alle Ansprüche an Ungarn, Böhmen, Dalmatien, Kroatien, Luxemburg, Besitzungen ihres Vaters aufrecht erhalten die im Jahre 1438 geborene Prinzessin Elisabeth. Mähren und die sonstigen außerösterreichischen hatte?. An zweiter Stelle stand Annas Schwester, Dann folgten kraft des Erbfolgever- trages vom. 10. Februar 1364? die Mitglieder des Österreichischen Herzogshauses, voran dessen. Senior der vicrundzwanzigjährige Herzog Friedrich. ' Der Tlwonbesteigung Annas standen jedoch die die Vererbung der mit der Böhmischen Königs- pitels der Goldenen Dulle* entgegen, würde verbundenen Kur an ein weibliches Mitglied schrieben beim Fehlen männlicher Erben die Königswahl durch die Stände vor. die Bestimmungen des siebenten Ka- des Königshauses ausschlossen. Sie Wurde num auch das Erbrecht der Häuser Luxemburg und Habsburg durch diese Bestimmungen nicht ausdrücklich aufgehoben, so waren doch, andererseits die Stände nicht. verpflichtet, es gw berücksichtigen. Es kam auf ihren guten Willen an, ob sie eventuell durch. die Wahl Herzog Wilhelms von Sachsen den Ansprüchen der Prinzessin Anna im ähnlicher Weise Rechnung tragen wollten, wie es wenigstens die Deutschkatholische Partei unter ilmen vor zwei Jahren gegemiiber den Ansprüchen von Kaiser Sigmunds Erbtochter Elisabeth durch die Wahl Herzog Albrechts von Österreich getan hatte. Eine Wahl Herzog Wilhelms hing von zwei ‚Voraussetzungen ab, einmal davon, daß die Czechisch - Hussitische Partei, die bekanntlich die Wahl K. Albrechts und also auch die Thronansprüche der weiblichen Linie des Hauses Luxemburg micht amerkamnt hatte 5, ihrer Neigung zu einer Polnischen Thronkandidatur entsagte und sich mit den Habs- burgisch gesinnten Deutschkatholiken vereinigte, und dann vor allem davon, da K. Al- brechts Witwe, die ihrer Niederkumft entgegensah, stàtt des erhofften Thronerben eine Tochter gebar. auch das Wahlrecht der Stände, War das erwartete Kind ein Sohn, so kam natürlich eine Nachfolge Annas und ihres Verlobten in Böhmen vorläufig nicht mehr in Betracht, Dann entfiel Aus dieser Ungewifheit über die Gestaltung der Erbfolge und aus den Schwierig- keiten, die der Ausgleich zwischen Katholiken umd Hussiten bereitete, erklärt sich das Zögern der Stände, zu der von vielen gewünschten Königswahl zu schreiten. Es würde zu weit führen, wollten wir hier den Verhandlungen nachgehen, die die Stände seit Mitte Dezember. 1439, zuerst. getrennt. (die Katholiken in Prag, die Hussiten 1 Die Urkunde, in der K. Albrecht und Königin Elisabeth versprechen, dem Herzog Wilhelm von Sachsen ihre Tochter Anna unter näher angegebenen Bedingungen zur Gemalilin zw geben, ist datiert aus Prespurg 1489 Mi. v. ostertag [April 1] v. 2 (Weimar Gesamt-A. Registrande D S. 15 Nr. 22b orig. membr. lit. pat. c. 2. sig. pend. ; Unterschrift De mandato domini nostri regis || et domine regine; auch in Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch M fol. 405-412 cop. chart. coaeva).. Vgl. Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habsburg Bd. 5 qw. 4206. 2 Die Verzichtsurkunde Annas befindet sich im Dresden H. St. A. Urkunden nr. 6565 orig. membr. lit. pat. c. 5 sig. subtus impr.; ferner in Wien II. H. St. A. Reichsregistraturbuch M. fol. 415-42* cop. chart. coaeva. Sie ist undatiert, muß aber vor dem 24. Juni 1439 ausgestellt sein, da Hzg. Friedrich der Âltere von Osterreich als noch lebend erwähnt wird. 3 Steyerer, Commentarii pro historia Alberti II. ducis Austriae (Lipsiae 1725) Spalte 390-391; Regesta imperii VIIIwr. 4011. Vgl. Palacky, Gesch. von Böhmen II, 2 S. 360-862. + Zeumer a. a. O. II, 2 S. 21-22 und ebenda II, 1 S. 42ff. 5 Vgl. darüber Palacky a. a. O. IIT, 3 S. 289 fri Kraus, Deutsche Geschichte im Ausgange des Mittelalters 1, 5ff.; auch RTA. 13, 391 Z. 25 ff. 0 5 ro 5 ce 0 45 50
114 wenn weder ein männlicher noch ein weiblicher Sproß Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. des Königshauses vorhanden sei oder wenn sonstwie eine Thronvakanz eintrete. Nach K. Albrechts Tode war also jetzt dessen. dlteste Tochter, die sicbenjälwige, seit dem 1. April 14391 mit Herzog Wilhelm von Sachsen verlobte Prinzessin Anna die nächste am Thron, Kärnten, Krain, da sie bei ihrer Verlobung nur auf ihre Rechte am Österreich, Steiermark, Tirol und den übrigen Österreichischen Besitz diesseits des Arlbergs und in Schwaben, im Elsaß und am Rhein verzichtet, dagegen alle Ansprüche an Ungarn, Böhmen, Dalmatien, Kroatien, Luxemburg, Besitzungen ihres Vaters aufrecht erhalten die im Jahre 1438 geborene Prinzessin Elisabeth. Mähren und die sonstigen außerösterreichischen hatte?. An zweiter Stelle stand Annas Schwester, Dann folgten kraft des Erbfolgever- trages vom. 10. Februar 1364? die Mitglieder des Österreichischen Herzogshauses, voran dessen. Senior der vicrundzwanzigjährige Herzog Friedrich. ' Der Tlwonbesteigung Annas standen jedoch die die Vererbung der mit der Böhmischen Königs- pitels der Goldenen Dulle* entgegen, würde verbundenen Kur an ein weibliches Mitglied schrieben beim Fehlen männlicher Erben die Königswahl durch die Stände vor. die Bestimmungen des siebenten Ka- des Königshauses ausschlossen. Sie Wurde num auch das Erbrecht der Häuser Luxemburg und Habsburg durch diese Bestimmungen nicht ausdrücklich aufgehoben, so waren doch, andererseits die Stände nicht. verpflichtet, es gw berücksichtigen. Es kam auf ihren guten Willen an, ob sie eventuell durch. die Wahl Herzog Wilhelms von Sachsen den Ansprüchen der Prinzessin Anna im ähnlicher Weise Rechnung tragen wollten, wie es wenigstens die Deutschkatholische Partei unter ilmen vor zwei Jahren gegemiiber den Ansprüchen von Kaiser Sigmunds Erbtochter Elisabeth durch die Wahl Herzog Albrechts von Österreich getan hatte. Eine Wahl Herzog Wilhelms hing von zwei ‚Voraussetzungen ab, einmal davon, daß die Czechisch - Hussitische Partei, die bekanntlich die Wahl K. Albrechts und also auch die Thronansprüche der weiblichen Linie des Hauses Luxemburg micht amerkamnt hatte 5, ihrer Neigung zu einer Polnischen Thronkandidatur entsagte und sich mit den Habs- burgisch gesinnten Deutschkatholiken vereinigte, und dann vor allem davon, da K. Al- brechts Witwe, die ihrer Niederkumft entgegensah, stàtt des erhofften Thronerben eine Tochter gebar. auch das Wahlrecht der Stände, War das erwartete Kind ein Sohn, so kam natürlich eine Nachfolge Annas und ihres Verlobten in Böhmen vorläufig nicht mehr in Betracht, Dann entfiel Aus dieser Ungewifheit über die Gestaltung der Erbfolge und aus den Schwierig- keiten, die der Ausgleich zwischen Katholiken umd Hussiten bereitete, erklärt sich das Zögern der Stände, zu der von vielen gewünschten Königswahl zu schreiten. Es würde zu weit führen, wollten wir hier den Verhandlungen nachgehen, die die Stände seit Mitte Dezember. 1439, zuerst. getrennt. (die Katholiken in Prag, die Hussiten 1 Die Urkunde, in der K. Albrecht und Königin Elisabeth versprechen, dem Herzog Wilhelm von Sachsen ihre Tochter Anna unter näher angegebenen Bedingungen zur Gemalilin zw geben, ist datiert aus Prespurg 1489 Mi. v. ostertag [April 1] v. 2 (Weimar Gesamt-A. Registrande D S. 15 Nr. 22b orig. membr. lit. pat. c. 2. sig. pend. ; Unterschrift De mandato domini nostri regis || et domine regine; auch in Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch M fol. 405-412 cop. chart. coaeva).. Vgl. Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habsburg Bd. 5 qw. 4206. 2 Die Verzichtsurkunde Annas befindet sich im Dresden H. St. A. Urkunden nr. 6565 orig. membr. lit. pat. c. 5 sig. subtus impr.; ferner in Wien II. H. St. A. Reichsregistraturbuch M. fol. 415-42* cop. chart. coaeva. Sie ist undatiert, muß aber vor dem 24. Juni 1439 ausgestellt sein, da Hzg. Friedrich der Âltere von Osterreich als noch lebend erwähnt wird. 3 Steyerer, Commentarii pro historia Alberti II. ducis Austriae (Lipsiae 1725) Spalte 390-391; Regesta imperii VIIIwr. 4011. Vgl. Palacky, Gesch. von Böhmen II, 2 S. 360-862. + Zeumer a. a. O. II, 2 S. 21-22 und ebenda II, 1 S. 42ff. 5 Vgl. darüber Palacky a. a. O. IIT, 3 S. 289 fri Kraus, Deutsche Geschichte im Ausgange des Mittelalters 1, 5ff.; auch RTA. 13, 391 Z. 25 ff. 0 5 ro 5 ce 0 45 50
Strana 115
Einleitung. 115 in Melnik), dann vom 6. Januar 1440 an gemeinsam in Prag führten 1. Ebensowenig können wir hier die Bemühungen der Königin-Witwe und ihres Anhanges verfolgen, die Aussetzung der Wahl bis zur Niederkunft der Königin zu erreichen und die Stände der Habsburgischen Thronfolge geneigt zu machen. Uns berührt hier nur die Frage, wie sich 5 beide Teile, die Königin als Vormünderin ihrer Tochter und die Stände als Inhaber des Böhmischen Wahlrechtes, zum Frankfurter Wahltage stellten. Wie aus dem Schreiben der Prager Regierung an den Erzbischof von Mainz vom 10. Dezember 1439, unserer nr. 74, hervorgeht, traf das Wahlausschreiben des Erzbischofs am 9. Dezember in Prag ein. Die Regierung stellte sich auf den Standpunkt, daß es, 10 so lange kein König da sei, den Ständen obliege, über die Ausübung des Kurrechtes zu beschließen. Sie scheint deshalb auch unterlassen zu haben, das Ausschreiben zur Kenntnis der Königin-Witwe zu bringen. Diese wird den Termin der Wahl von ihrem Schwieger- sohn Herzog Wilhelm oder von Ulrich von Rosenberg, einem der lebhaftesten Verfechter ihrer Interessen, erfahren haben. Man kann nicht sagen, daß sie gut beraten war, als sie am 22. Dezember 1439 Herzog Wilhelm von Sachsen zum Vertreter der Böhmischen Kurstimme ernannte (nr. 75). Von wem die Anregung dazu ausging, läßt sich nicht feststellen. Doch liegt die Vermutung nahe, daß der Herzog selbst die Königin dazu veranlaßte. Irgend ein Erfolg dieses Schrittes war nicht zu erwarten. Das Erbrecht auf die 20 Böhmische Krone, auf das sich die Königin in der Vollmacht für Wilhelm berief, hatte wenig zu bedeuten gegenüber der klaren Bestimmung der Goldenen Bulle, daß das Kur- recht nur im Mannesstamm erblich sei. Zudem war die Vollmacht in einer Form aus- gestellt, die der im 19. Kapitel der Goldenen Bulle2 vorgeschriebenen in keiner Weise entsprach. Schon dieser Umstand schloß die Möglichkeit einer Zulassung des Herzogs 25 zur Wahl aus. Aber vielleicht kam es diesem gar nicht so schr darauf an, an der Wahl selbst teilzunchmen, als vielmehr darauf, in die Wahlstadt zu gelangen, um dort persönlich für die Habsburgischen und die Wettiner Interessen wirken zu können. Wir werden auf seine Frankfurter Tätigkeit in lit. C noch zurückkommen. Die Böhmischen Stände traten an die Frage der Beschickung des Wahltages erst so nach der oben erwähnten Vereinigung der beiden führenden Parteien in Prag heran. Wir kennen nur das Ergebnis ihrer Verhandlungen. Wie nach Lage der Dinge nicht anders zu erwarten war; erklärten sie unter Berufung auf altes Herkommen und Recht (wobei sie offenbar die oben erwähnten Verordnungen Karls IV. vom 7. April 1348 und die der Goldenen Bulle im Auge hatten), daß die Ausübung des Kurrechtes während der Thron- s5 erledigung ihnen zustehe (vgl nr. 78; auch nr. 91 art. 7). Sie ernannten deshalb am 19. Januar 1440 zu ihrem Vertreter den Burggrafen von Meißen Heinrich von Plauen, Lehensmann der Krone Böhmen und ehemaligen Hofrichter K. Sigmunds, der beiden Parteien gleich genehm sein mochte, der Deutschkatholischen wegen seiner verwandtschaft- lichen Beziehungen zu den Riesenburgs, den Holicky von Sternberg und Hynek Krušina 40 von Schwamberg3, der Czechisch-Hussitischen wegen seines gespannten Verhältnisses zu den Häusern Wettin und Habsburg. Diese beiden hatten ihn um das durch K. Sigmund ihm verliehene Burggrafentum Meißen gebracht 4. Dem Burggrafen wurden drei Schreiben mitgegeben: seine Vollmacht, eine nicht immer genaue deutsche Ubersetzung des im 19. Kapitel der Goldenen Bulle enthaltenen 45 lateinischen Formulars, und zwei Beglaubigungen, die eine beim Kurkolleg, die andere 15 IV, Man vergleiche darüber Palacky a. a. O. logie des Gesamthauses Reuß älterer und jüngerer 1 S. 7ff. Linie (Schleiz 1903) Taf. 4 und 5. 4 Zeumer a. a. O. II, 2 S. 34-35. Vgl. Märcker, Das Burggrafthum Meißen Vgl. Berthold Schmidt, Die Reußten; Genea- (Leipzig 1842) S. 321ff. 15*
Einleitung. 115 in Melnik), dann vom 6. Januar 1440 an gemeinsam in Prag führten 1. Ebensowenig können wir hier die Bemühungen der Königin-Witwe und ihres Anhanges verfolgen, die Aussetzung der Wahl bis zur Niederkunft der Königin zu erreichen und die Stände der Habsburgischen Thronfolge geneigt zu machen. Uns berührt hier nur die Frage, wie sich 5 beide Teile, die Königin als Vormünderin ihrer Tochter und die Stände als Inhaber des Böhmischen Wahlrechtes, zum Frankfurter Wahltage stellten. Wie aus dem Schreiben der Prager Regierung an den Erzbischof von Mainz vom 10. Dezember 1439, unserer nr. 74, hervorgeht, traf das Wahlausschreiben des Erzbischofs am 9. Dezember in Prag ein. Die Regierung stellte sich auf den Standpunkt, daß es, 10 so lange kein König da sei, den Ständen obliege, über die Ausübung des Kurrechtes zu beschließen. Sie scheint deshalb auch unterlassen zu haben, das Ausschreiben zur Kenntnis der Königin-Witwe zu bringen. Diese wird den Termin der Wahl von ihrem Schwieger- sohn Herzog Wilhelm oder von Ulrich von Rosenberg, einem der lebhaftesten Verfechter ihrer Interessen, erfahren haben. Man kann nicht sagen, daß sie gut beraten war, als sie am 22. Dezember 1439 Herzog Wilhelm von Sachsen zum Vertreter der Böhmischen Kurstimme ernannte (nr. 75). Von wem die Anregung dazu ausging, läßt sich nicht feststellen. Doch liegt die Vermutung nahe, daß der Herzog selbst die Königin dazu veranlaßte. Irgend ein Erfolg dieses Schrittes war nicht zu erwarten. Das Erbrecht auf die 20 Böhmische Krone, auf das sich die Königin in der Vollmacht für Wilhelm berief, hatte wenig zu bedeuten gegenüber der klaren Bestimmung der Goldenen Bulle, daß das Kur- recht nur im Mannesstamm erblich sei. Zudem war die Vollmacht in einer Form aus- gestellt, die der im 19. Kapitel der Goldenen Bulle2 vorgeschriebenen in keiner Weise entsprach. Schon dieser Umstand schloß die Möglichkeit einer Zulassung des Herzogs 25 zur Wahl aus. Aber vielleicht kam es diesem gar nicht so schr darauf an, an der Wahl selbst teilzunchmen, als vielmehr darauf, in die Wahlstadt zu gelangen, um dort persönlich für die Habsburgischen und die Wettiner Interessen wirken zu können. Wir werden auf seine Frankfurter Tätigkeit in lit. C noch zurückkommen. Die Böhmischen Stände traten an die Frage der Beschickung des Wahltages erst so nach der oben erwähnten Vereinigung der beiden führenden Parteien in Prag heran. Wir kennen nur das Ergebnis ihrer Verhandlungen. Wie nach Lage der Dinge nicht anders zu erwarten war; erklärten sie unter Berufung auf altes Herkommen und Recht (wobei sie offenbar die oben erwähnten Verordnungen Karls IV. vom 7. April 1348 und die der Goldenen Bulle im Auge hatten), daß die Ausübung des Kurrechtes während der Thron- s5 erledigung ihnen zustehe (vgl nr. 78; auch nr. 91 art. 7). Sie ernannten deshalb am 19. Januar 1440 zu ihrem Vertreter den Burggrafen von Meißen Heinrich von Plauen, Lehensmann der Krone Böhmen und ehemaligen Hofrichter K. Sigmunds, der beiden Parteien gleich genehm sein mochte, der Deutschkatholischen wegen seiner verwandtschaft- lichen Beziehungen zu den Riesenburgs, den Holicky von Sternberg und Hynek Krušina 40 von Schwamberg3, der Czechisch-Hussitischen wegen seines gespannten Verhältnisses zu den Häusern Wettin und Habsburg. Diese beiden hatten ihn um das durch K. Sigmund ihm verliehene Burggrafentum Meißen gebracht 4. Dem Burggrafen wurden drei Schreiben mitgegeben: seine Vollmacht, eine nicht immer genaue deutsche Ubersetzung des im 19. Kapitel der Goldenen Bulle enthaltenen 45 lateinischen Formulars, und zwei Beglaubigungen, die eine beim Kurkolleg, die andere 15 IV, Man vergleiche darüber Palacky a. a. O. logie des Gesamthauses Reuß älterer und jüngerer 1 S. 7ff. Linie (Schleiz 1903) Taf. 4 und 5. 4 Zeumer a. a. O. II, 2 S. 34-35. Vgl. Märcker, Das Burggrafthum Meißen Vgl. Berthold Schmidt, Die Reußten; Genea- (Leipzig 1842) S. 321ff. 15*
Strana 116
116 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. beim Erzbischof von Mainz als dem Absender des Wahlausschreibens. Wir legen sie in unseren nrr. 77�79 nach den Originalen des Kurerzkanzlerarchivs vor. Die Entscheidung, wer zur Abgabe der Böhmischen Stimme zuzulassen sei, Herzog Wilhelm oder der Burggraf, stand nun bei den Kurfürsten. Darüber wird in lit. C noch weiter zu berichten sein. Eine andere Frage, die der Entscheidung harrte, betraf die Sächsische Kur- stimme, deren Führung dem Wettiner Herzog Friedrich II. von Sachsen bekanntlich von dem Askanier Herzog Bernhard von Lauenburg streitig gemacht wurde. Die An- gelegenheit hatte das Kurkolleg schon auf dem Frankfurter Wahltage im März 1438 beschäftigt 1. Damals war Herzog Friedrich zur Abgabe der Sächsischen Stimme zugelassen 10 worden. Die Kurfürsten hatten aber ausdrücklich erklärt, daß daraus dem Anspruch des Askaniers kein Nachteil erwachsen solle; sie hatten die Entscheidung des Streites dem zu wählenden König vorbehalten. König Albrecht war jedoch nicht dazu gekommen, zwischen beiden Herzögen Recht zu sprechen. Dessenungeachtet hatte der Erzbischof von Mainz, wie schon im Jahre 14382, so auch jetzt wieder nur den Herzog Friedrich zur Kur 15 geladen. Gegen dieses Verfahren legte Herzog Bernhard am 4. Januar 1440 den in unserer nr. 76 mitgeteilten Protest ein. Er machte darin geltend, daß ihm als ältestem Herzog von Sachsen und nächstem Erben der am 11. Juni 1419 bezw. Anfang November 1422 verstorbenen Kurfürsten Rudolf und Albrecht III. das Erzmarschallamt und die Kurwürde gebühre und daß er demgemäßs zur Königswahl berufen und zugelassen werden 20 müsse; er erbot sich, seine Rechte entweder sofort oder an gelegenem Ort und zu gelegener Zeit zu begründen, und erklärte unter Erneuerung des durch seine Bevollmächtigten am 10. März 1438 vor der Wahl K. Albrechts erhobenen Protestes, daß jede ohne ihn vor- genommene Königswahl ungültig sei. Die Ansprüche 3 Bernhards stützten sich auf eine aus Tangermünde vom 8. Juli 25 1374 datierte Urkunde4, in der Kaiser Karl IV. für sich und seine Nachfolger einem Vertrage 5 Herzog Erichs IV. von Lauenburg, des Vaters Bernhards, mit Kurfürst Wenzel von Sachsen, dem Vater der oben erwähnten Kurfürsten Rudolf und Albrecht, und Wenzels Vetter Herzog Albrecht von Lüneburg zugestimmt hatte, laut dem zum Zweck der Wiederver- einigung des Ober- und Niedersächsischen Besitzes des Askanischen Hauses beim Fehlen 3o von Lehenserben des einen Teiles dessen Fürstentümer, Herrschaften, Lehen, Lande und Leute mit allen Ehren, Würden, Freiheiten und Rechten dem anderen zufallen sollten, im wesentlichen einer Erneuerung der Erbverbrüderung, die die drei Söhne Herzog Al- brechts II. von Sachsen, Rudolf, Albrecht und Wenzel, am 12. März 1308 mit ihren Vettern, den Herzögen Johann II., Albrecht III. und Erich I., den Söhnen Herzog Jo-35 hanns I. von Lauenburg, geschlossen hatten 6. Außerdem konnte sich Bernhard auf eine am 29. September 1425 in Braunschweig abgegebene Erklärung Herzog Bernhards von Braunschweig berufen, der zugegen gewesen sein wollte, als Kaiser Karl IV. in Tanger- münde die oben genannten Herzöge Erich, Wenzel und Albrecht mit dem Marschallamt, der Pfalzgrafschaft und dem Lande Sachsen belehnte 7. Endlich stand ihm eine Urkunde 40 1 Vgl. RTA. 13, 15 und 88 Anm. 1. 2 Vgl. RTA. 13, 13 und nr. 27. 8 Uber den Streit um die Sächsische Kurwürde vergleiche man im allgemeinen F. Sachse, Der Streit um die Sächsische Kurwürde bis zur Ent- scheidung durch Kaiser Karl IV. (Archiv für Sächsische Geschichte und Altertumskunde 5, 202- 229) und E. Hinze, Der Ubergang der Säch- sischen Kur auf die Wettiner (Diss. Halle 1906). 4 Sudendorf, Registrum oder merkwürdige Ur- kunden für die deutsche Geschichte 3,85-86; Re- gesta imperii VIII nr. 5366. 5 Der Vertrag ist vom 5. April 1374 datiert. Vgl. Sudendorf a. a. O. 3, 79-85. 6 Sudendorf a. a. O. 3, 65-66. Ebenda 3, 101-102. 45
116 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. beim Erzbischof von Mainz als dem Absender des Wahlausschreibens. Wir legen sie in unseren nrr. 77�79 nach den Originalen des Kurerzkanzlerarchivs vor. Die Entscheidung, wer zur Abgabe der Böhmischen Stimme zuzulassen sei, Herzog Wilhelm oder der Burggraf, stand nun bei den Kurfürsten. Darüber wird in lit. C noch weiter zu berichten sein. Eine andere Frage, die der Entscheidung harrte, betraf die Sächsische Kur- stimme, deren Führung dem Wettiner Herzog Friedrich II. von Sachsen bekanntlich von dem Askanier Herzog Bernhard von Lauenburg streitig gemacht wurde. Die An- gelegenheit hatte das Kurkolleg schon auf dem Frankfurter Wahltage im März 1438 beschäftigt 1. Damals war Herzog Friedrich zur Abgabe der Sächsischen Stimme zugelassen 10 worden. Die Kurfürsten hatten aber ausdrücklich erklärt, daß daraus dem Anspruch des Askaniers kein Nachteil erwachsen solle; sie hatten die Entscheidung des Streites dem zu wählenden König vorbehalten. König Albrecht war jedoch nicht dazu gekommen, zwischen beiden Herzögen Recht zu sprechen. Dessenungeachtet hatte der Erzbischof von Mainz, wie schon im Jahre 14382, so auch jetzt wieder nur den Herzog Friedrich zur Kur 15 geladen. Gegen dieses Verfahren legte Herzog Bernhard am 4. Januar 1440 den in unserer nr. 76 mitgeteilten Protest ein. Er machte darin geltend, daß ihm als ältestem Herzog von Sachsen und nächstem Erben der am 11. Juni 1419 bezw. Anfang November 1422 verstorbenen Kurfürsten Rudolf und Albrecht III. das Erzmarschallamt und die Kurwürde gebühre und daß er demgemäßs zur Königswahl berufen und zugelassen werden 20 müsse; er erbot sich, seine Rechte entweder sofort oder an gelegenem Ort und zu gelegener Zeit zu begründen, und erklärte unter Erneuerung des durch seine Bevollmächtigten am 10. März 1438 vor der Wahl K. Albrechts erhobenen Protestes, daß jede ohne ihn vor- genommene Königswahl ungültig sei. Die Ansprüche 3 Bernhards stützten sich auf eine aus Tangermünde vom 8. Juli 25 1374 datierte Urkunde4, in der Kaiser Karl IV. für sich und seine Nachfolger einem Vertrage 5 Herzog Erichs IV. von Lauenburg, des Vaters Bernhards, mit Kurfürst Wenzel von Sachsen, dem Vater der oben erwähnten Kurfürsten Rudolf und Albrecht, und Wenzels Vetter Herzog Albrecht von Lüneburg zugestimmt hatte, laut dem zum Zweck der Wiederver- einigung des Ober- und Niedersächsischen Besitzes des Askanischen Hauses beim Fehlen 3o von Lehenserben des einen Teiles dessen Fürstentümer, Herrschaften, Lehen, Lande und Leute mit allen Ehren, Würden, Freiheiten und Rechten dem anderen zufallen sollten, im wesentlichen einer Erneuerung der Erbverbrüderung, die die drei Söhne Herzog Al- brechts II. von Sachsen, Rudolf, Albrecht und Wenzel, am 12. März 1308 mit ihren Vettern, den Herzögen Johann II., Albrecht III. und Erich I., den Söhnen Herzog Jo-35 hanns I. von Lauenburg, geschlossen hatten 6. Außerdem konnte sich Bernhard auf eine am 29. September 1425 in Braunschweig abgegebene Erklärung Herzog Bernhards von Braunschweig berufen, der zugegen gewesen sein wollte, als Kaiser Karl IV. in Tanger- münde die oben genannten Herzöge Erich, Wenzel und Albrecht mit dem Marschallamt, der Pfalzgrafschaft und dem Lande Sachsen belehnte 7. Endlich stand ihm eine Urkunde 40 1 Vgl. RTA. 13, 15 und 88 Anm. 1. 2 Vgl. RTA. 13, 13 und nr. 27. 8 Uber den Streit um die Sächsische Kurwürde vergleiche man im allgemeinen F. Sachse, Der Streit um die Sächsische Kurwürde bis zur Ent- scheidung durch Kaiser Karl IV. (Archiv für Sächsische Geschichte und Altertumskunde 5, 202- 229) und E. Hinze, Der Ubergang der Säch- sischen Kur auf die Wettiner (Diss. Halle 1906). 4 Sudendorf, Registrum oder merkwürdige Ur- kunden für die deutsche Geschichte 3,85-86; Re- gesta imperii VIII nr. 5366. 5 Der Vertrag ist vom 5. April 1374 datiert. Vgl. Sudendorf a. a. O. 3, 79-85. 6 Sudendorf a. a. O. 3, 65-66. Ebenda 3, 101-102. 45
Strana 117
Einleitung. 117 K. Sigmunds vom 13. Dezember 1414 zu Gebote, in der sein Bruder Herzog Erich V. gemäß seiner Bitte um Verleihung von Land und Pfalzgrafschaft Sachsen und Westfalen, so wie sie von seinen Eltern auf ihn und seine Vettern Rudolf und Albrecht vererbt worden seien, mit dem Lande Sachsen und den zugehörigen fürstlichen Herrlichkeiten, 5 Ehren und Würden sowie mit der Pfalzgrafschaft und anderen Besitzungen belehnt worden war 1. Dem gegenüber hatte aber schon K. Sigmund am 14. August 1426 nachgewiesen 2 daß die Urkunde vom 13. Dezember 1414 cine im Jahre 1422 auf Betreiben von Herzog Erichs Schwiegervater Konrad von Weinsberg angefertigte Fälschung des verstorbenen 10 Kanzlers Bischofs Georg von Passau sei und daß er in der echten Urkunde 3 dem Herzog nur die von seinen Vorfahren und ihm selbst erworbenen Handfesten, Privilegien und Briefe über seine (Erichs) Fürstentümer, Herrschaften, Lande, Freiheiten, Gnaden, Rechte und gute Gewohnheiten, also nur die über Lauenburg, bestätigt habe. Weder von Sachsen noch von der Kurwürde oder von dem Erzmarschallamt und der Pfalzgrafschaft war 15 in der echten Urkunde die Rede gewesen. Die Aussage Herzog Bernhards von Braunschweig, die ohnehin recht zweifelhaften Wert hatte, da der Herzog damals, als sich Karl IV. in Tangermünde aufgehalten hatte 4, kaum älter als 15 Jahre gewesen war, wurde in allen Punkten widerlegt durch eine am 10. Juni 1376 auf dem Frankfurter Wahltage ausgestellte Urkunde Karls IV., in der 20 die Kurwürde, das Erzmarschallamt und die Pfalzgrafschaft nur dem Herzog Wenzel und dessen direkten männlichen Nachkommen und in Ermangelung derselben den Vetter Wenzels Herzog Albrecht von Lüneburg und dessen Nachkommen bestätigt wurde 5. Herzog Erich war darin gar nicht erwähnt worden. Die Urkunde Karls IV. vom 8. Juli 1374 schloß allerdings ganz unbestreitbar ein 25 Erbrecht des Lauenburgischen Zweiges der Askanier auf Sachsen in sich, aber sie stand in offenem Widerspruch zum siebenten Kapitel der Goldenen Bulle6, laut dem ein Kur- fürstentum nur in der Primogenitur vererbt werden konnte und laut dem ferner, wenn direkte männliche Nachkommen oder jüngere Brüder des Kurfürsten fehlten, das Land als erledigtes Lehen ans Reich fiel. Somit war die Frage, um die es sich handelte, die, ob die Tangermünder Urkunde Karls, da sie erst nach dem Erlaß der Goldenen Bulle ausgestellt wurde, als Modifikation der letzteren zu Gunsten des Lauenburgischen Hauses aufgefaßt werden könne oder ob sie auszuschalten sei, da sie keinen Hinweis auf die Zustimmung des Kaisers zur Vererbung 30 Dumont, Corps universel diplomatique du droit 35 des gens II, 2 S. 19; Altmann nr. 1356. Riedel, Codex diplomaticus Brandenburgensis II, 3 S. 465-467; Altmann nr. 6711. 3 Sie ist ebenfalls vom 13. Dezember 1414 datiert (Sudendorf a. a. O. 3, 87-88; Altmann 40 nr. 1355). 4 Aus der Aussage Bernhards ist nicht ersicht- lich, ob er Karls Aufenthalt in Tangermünde im Juli 1374 oder den zu Anfang Mai 1377 meint. 5 RTA. I nr. 26. Durch diese Urkunde wird 45 die an und für sich schon wenig glaubwürdige Nachricht in Detmars Chronik (Chroniken der Deutschen Städte 19, 561) widerlegt, laut der Karl IV. die Herzöge Wenzel, Albrecht und Erich nach der Einnahme des Schlosses Dannenberg 50 (im Mai 1377) in Tangermünde zu gleicher Hand mit der Kur belehnt habe. Es scheint sich bei Detmar um eine Vermischung der Vorgänge zu handeln, die in den Urkunden Karls vom 8. Juli 1374 und 10. Juni 1376 niedergelegt sind. Es wäre doch auch sonderbar, wenn über eine so be- deutungsvolle Handlung des Kaisers keine Urkunde ausgestellt oder gerade nur diese wichtige Urkunde verloren gegangen wäre, während alles andere in Betracht kommende urkundliche Material noch vorhanden ist. Die Angaben Sudendorfs (Ur- kundenbuch zur Geschichte der Herzöge von Braun- schweig und Lüneburg und ihrer Lande Bd. 5 S. LXXX-LXXXI), Hubers (Regesta imperii VIII nr. 57676) und Koppmanns (Chroniken der Deutschen Städte 19, 561 Anm. 1) sind also zu berichtigen. Zeumer a. a. O. II, 2 S. 21�22. Die Behaup- tung Altmanns (Die Wahl Albrechts II. zum Römischen Könige S. 23), es hätten keine näheren Bestimmungen darüber existiert, wann ein Kur- fürstentum vakant sei, ist natürlich falsch.
Einleitung. 117 K. Sigmunds vom 13. Dezember 1414 zu Gebote, in der sein Bruder Herzog Erich V. gemäß seiner Bitte um Verleihung von Land und Pfalzgrafschaft Sachsen und Westfalen, so wie sie von seinen Eltern auf ihn und seine Vettern Rudolf und Albrecht vererbt worden seien, mit dem Lande Sachsen und den zugehörigen fürstlichen Herrlichkeiten, 5 Ehren und Würden sowie mit der Pfalzgrafschaft und anderen Besitzungen belehnt worden war 1. Dem gegenüber hatte aber schon K. Sigmund am 14. August 1426 nachgewiesen 2 daß die Urkunde vom 13. Dezember 1414 cine im Jahre 1422 auf Betreiben von Herzog Erichs Schwiegervater Konrad von Weinsberg angefertigte Fälschung des verstorbenen 10 Kanzlers Bischofs Georg von Passau sei und daß er in der echten Urkunde 3 dem Herzog nur die von seinen Vorfahren und ihm selbst erworbenen Handfesten, Privilegien und Briefe über seine (Erichs) Fürstentümer, Herrschaften, Lande, Freiheiten, Gnaden, Rechte und gute Gewohnheiten, also nur die über Lauenburg, bestätigt habe. Weder von Sachsen noch von der Kurwürde oder von dem Erzmarschallamt und der Pfalzgrafschaft war 15 in der echten Urkunde die Rede gewesen. Die Aussage Herzog Bernhards von Braunschweig, die ohnehin recht zweifelhaften Wert hatte, da der Herzog damals, als sich Karl IV. in Tangermünde aufgehalten hatte 4, kaum älter als 15 Jahre gewesen war, wurde in allen Punkten widerlegt durch eine am 10. Juni 1376 auf dem Frankfurter Wahltage ausgestellte Urkunde Karls IV., in der 20 die Kurwürde, das Erzmarschallamt und die Pfalzgrafschaft nur dem Herzog Wenzel und dessen direkten männlichen Nachkommen und in Ermangelung derselben den Vetter Wenzels Herzog Albrecht von Lüneburg und dessen Nachkommen bestätigt wurde 5. Herzog Erich war darin gar nicht erwähnt worden. Die Urkunde Karls IV. vom 8. Juli 1374 schloß allerdings ganz unbestreitbar ein 25 Erbrecht des Lauenburgischen Zweiges der Askanier auf Sachsen in sich, aber sie stand in offenem Widerspruch zum siebenten Kapitel der Goldenen Bulle6, laut dem ein Kur- fürstentum nur in der Primogenitur vererbt werden konnte und laut dem ferner, wenn direkte männliche Nachkommen oder jüngere Brüder des Kurfürsten fehlten, das Land als erledigtes Lehen ans Reich fiel. Somit war die Frage, um die es sich handelte, die, ob die Tangermünder Urkunde Karls, da sie erst nach dem Erlaß der Goldenen Bulle ausgestellt wurde, als Modifikation der letzteren zu Gunsten des Lauenburgischen Hauses aufgefaßt werden könne oder ob sie auszuschalten sei, da sie keinen Hinweis auf die Zustimmung des Kaisers zur Vererbung 30 Dumont, Corps universel diplomatique du droit 35 des gens II, 2 S. 19; Altmann nr. 1356. Riedel, Codex diplomaticus Brandenburgensis II, 3 S. 465-467; Altmann nr. 6711. 3 Sie ist ebenfalls vom 13. Dezember 1414 datiert (Sudendorf a. a. O. 3, 87-88; Altmann 40 nr. 1355). 4 Aus der Aussage Bernhards ist nicht ersicht- lich, ob er Karls Aufenthalt in Tangermünde im Juli 1374 oder den zu Anfang Mai 1377 meint. 5 RTA. I nr. 26. Durch diese Urkunde wird 45 die an und für sich schon wenig glaubwürdige Nachricht in Detmars Chronik (Chroniken der Deutschen Städte 19, 561) widerlegt, laut der Karl IV. die Herzöge Wenzel, Albrecht und Erich nach der Einnahme des Schlosses Dannenberg 50 (im Mai 1377) in Tangermünde zu gleicher Hand mit der Kur belehnt habe. Es scheint sich bei Detmar um eine Vermischung der Vorgänge zu handeln, die in den Urkunden Karls vom 8. Juli 1374 und 10. Juni 1376 niedergelegt sind. Es wäre doch auch sonderbar, wenn über eine so be- deutungsvolle Handlung des Kaisers keine Urkunde ausgestellt oder gerade nur diese wichtige Urkunde verloren gegangen wäre, während alles andere in Betracht kommende urkundliche Material noch vorhanden ist. Die Angaben Sudendorfs (Ur- kundenbuch zur Geschichte der Herzöge von Braun- schweig und Lüneburg und ihrer Lande Bd. 5 S. LXXX-LXXXI), Hubers (Regesta imperii VIII nr. 57676) und Koppmanns (Chroniken der Deutschen Städte 19, 561 Anm. 1) sind also zu berichtigen. Zeumer a. a. O. II, 2 S. 21�22. Die Behaup- tung Altmanns (Die Wahl Albrechts II. zum Römischen Könige S. 23), es hätten keine näheren Bestimmungen darüber existiert, wann ein Kur- fürstentum vakant sei, ist natürlich falsch.
Strana 118
118 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. der Kurwürde, des Erzmarschallamtes und der Pfalzgrafschaft an die Lauenburger enthalte 1. Darüber mußten nun die Kurfürsten entscheiden, ehe sie zur Wahl schritten. b. Verhandlungen Frankfurts mit den Kurfürsten nr. 80�90. Für die Verpflichtungen, die die Kurfürsten gegenüber Frankfurt und die Frank- 5 furter Bürger gegenüber den Kurfürsten vor und während der Dauer der Königswahl einzu- halten hatten, hatte als maßgebend zu gelten, was darüber in den Artikeln 17, 19 und 20 des ersten Kapitels der Goldenen Bulle2 festgesetzt worden war. Laut art. 17 sollte kein Kurfürst, mochte er persönlich zur Wahl kommen oder mochte er Bevollmächtigte schicken, mehr als 200 Berittene in die Wahlstadt mitbringen. Darunter sollten sich höchstens 10 50 Gewappnete befinden. Dafür hatten die Bürger nach art. 19 für den Schutz der Kurfürsten und aller ihrer Begleiter zu sorgen, falls diese aus ihrer eigenen Mitte (bei Ausbruch von Zwistigkeiten unter ihnen) oder von anderer Seite her angegriffen werden würden. Ferner durften sie nach art. 20 außer den Kurfürsten, den kurfürstlichen Ge- sandten und Bevollmächtigten und ihrer den Vorschriften des art. 17 entsprechenden Be-15 gleitung vom Einritt der Kurfürsten an bis zur Beendigung der Wahlhandlung Niemanden, welchen Standes und welcher Würde er auch sein mochte, in die Stadt einlassen. Wurden zum Aufenthalt in der Stadt nicht Befugte noch nach dem Einritt angetroffen, so sollten sie unverzüglich ausgewiesen werden. Der Rat hatte sich den Kurfürsten gegenüber für die Befolgung der artt. 19 und 20 eidlich zu verbürgen. Ihre Verletzung oder Ver- 20 nachlässigung wurde mit dem Verlust aller der Stadt vom Reich verliehenen Rechte, Freiheiten, Privilegien, Gnaden und Indulte und mit der Reichsacht bedroht. Gelegenheit zur Anwendung dieser Vorschriften war zum ersten Male bei der Wahl Sigmunds gegeben 3, also mehr denn ein halbes Jahrhundert nach dem Erlaß der Goldenen Bulle. Teils dieser Umstand teils die besonderen Verhältnisse, die damals herrschten, 25 mochten den Erzbischof von Mainz bewogen haben, sich noch vor der Versendung der Wahlausschreiben bei Frankfurt zu-erkundigen, ob es seinen Verpflichtungen nachkommen wolle 4. Eine etwas später erfolgende Anfrage 5 des Pfalzgrafen, ob Frankfurt die Kur- fürsten nur mit der vorgeschriebenen Anzahl Volks einlassen werde oder jeder Kurfürst so viele Begleiter mitbringen dürfe, als er wolle, hatte dann die Stadt veranlaßt, auch 30 den Kurfürsten von Köln, Trier und Sachsen den Inhalt des art. 17 in Erinnerung zu bringen 6. Aus diesen Vorgängen scheint nun Frankfurt den aus der Goldenen Bulle nicht zu begründenden Anspruch auf Benachrichtigung von der Ansetzung des Wahltages und auf ein besonderes Gesuch der Kurfürsten um Geleit hergeleitet zu haben7. Aber nach 35 dem Tode Sigmunds war weder das eine noch die andere erfolgt s. Die mancherlei Ver- legenheiten, die der Stadt daraus kurz vor dem Wahltage erwachsen waren", hatten zu 1 Es handelte sich also nicht um eine Frage des Lehnrechtes, wie Altmann (a. a. O. S. 23) be- hauptet, sondern um das Erbrecht der Agnaten. Zeumer a. a. O. II, 2 S. 13-14. s Für die Wahl Wenzels fehlt es in dieser Be- ziehung an Material. Da sie aber unter wesent- lich anderen Verhältnissen vollzogen wurde, als den in der Goldenen Bulle vorausgesetzten, so darf man zweifeln, ob damals die oben erwähnten drei Artikel in Kraft traten. Ruprecht wurde bekannt- lich nicht in Frankfurt, sondern in Oberlahnstein gewählt. Man vergleiche im allgemeinen Beckmann, Das mittelalterliche Frankfurt a. M. als Schau- platz von Reichs- und Wahltagen (Archiv für Frankfurts Geschichte und Kunst 3. Folge Bd. 2) S. 61ff. RTA. 7 nr. 14. RTA. 7 nr. 17. RTA. 7 nr. 18. 7 Vgl. RTA. 13 nr. 54. s Vgl. ebenda. Hzg. Friedrich von Sachsen 45 stellte sein auf cap. 1 art. 19 der Goldenen Bulle bezügliches Gesuch erst zwei Tage vor dem Wahl- termin (ebenda nr. 58), und woll auch nur aus besonderen Gründen. 9 Vgl. RTA. 13, 27. 6 40 50
118 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. der Kurwürde, des Erzmarschallamtes und der Pfalzgrafschaft an die Lauenburger enthalte 1. Darüber mußten nun die Kurfürsten entscheiden, ehe sie zur Wahl schritten. b. Verhandlungen Frankfurts mit den Kurfürsten nr. 80�90. Für die Verpflichtungen, die die Kurfürsten gegenüber Frankfurt und die Frank- 5 furter Bürger gegenüber den Kurfürsten vor und während der Dauer der Königswahl einzu- halten hatten, hatte als maßgebend zu gelten, was darüber in den Artikeln 17, 19 und 20 des ersten Kapitels der Goldenen Bulle2 festgesetzt worden war. Laut art. 17 sollte kein Kurfürst, mochte er persönlich zur Wahl kommen oder mochte er Bevollmächtigte schicken, mehr als 200 Berittene in die Wahlstadt mitbringen. Darunter sollten sich höchstens 10 50 Gewappnete befinden. Dafür hatten die Bürger nach art. 19 für den Schutz der Kurfürsten und aller ihrer Begleiter zu sorgen, falls diese aus ihrer eigenen Mitte (bei Ausbruch von Zwistigkeiten unter ihnen) oder von anderer Seite her angegriffen werden würden. Ferner durften sie nach art. 20 außer den Kurfürsten, den kurfürstlichen Ge- sandten und Bevollmächtigten und ihrer den Vorschriften des art. 17 entsprechenden Be-15 gleitung vom Einritt der Kurfürsten an bis zur Beendigung der Wahlhandlung Niemanden, welchen Standes und welcher Würde er auch sein mochte, in die Stadt einlassen. Wurden zum Aufenthalt in der Stadt nicht Befugte noch nach dem Einritt angetroffen, so sollten sie unverzüglich ausgewiesen werden. Der Rat hatte sich den Kurfürsten gegenüber für die Befolgung der artt. 19 und 20 eidlich zu verbürgen. Ihre Verletzung oder Ver- 20 nachlässigung wurde mit dem Verlust aller der Stadt vom Reich verliehenen Rechte, Freiheiten, Privilegien, Gnaden und Indulte und mit der Reichsacht bedroht. Gelegenheit zur Anwendung dieser Vorschriften war zum ersten Male bei der Wahl Sigmunds gegeben 3, also mehr denn ein halbes Jahrhundert nach dem Erlaß der Goldenen Bulle. Teils dieser Umstand teils die besonderen Verhältnisse, die damals herrschten, 25 mochten den Erzbischof von Mainz bewogen haben, sich noch vor der Versendung der Wahlausschreiben bei Frankfurt zu-erkundigen, ob es seinen Verpflichtungen nachkommen wolle 4. Eine etwas später erfolgende Anfrage 5 des Pfalzgrafen, ob Frankfurt die Kur- fürsten nur mit der vorgeschriebenen Anzahl Volks einlassen werde oder jeder Kurfürst so viele Begleiter mitbringen dürfe, als er wolle, hatte dann die Stadt veranlaßt, auch 30 den Kurfürsten von Köln, Trier und Sachsen den Inhalt des art. 17 in Erinnerung zu bringen 6. Aus diesen Vorgängen scheint nun Frankfurt den aus der Goldenen Bulle nicht zu begründenden Anspruch auf Benachrichtigung von der Ansetzung des Wahltages und auf ein besonderes Gesuch der Kurfürsten um Geleit hergeleitet zu haben7. Aber nach 35 dem Tode Sigmunds war weder das eine noch die andere erfolgt s. Die mancherlei Ver- legenheiten, die der Stadt daraus kurz vor dem Wahltage erwachsen waren", hatten zu 1 Es handelte sich also nicht um eine Frage des Lehnrechtes, wie Altmann (a. a. O. S. 23) be- hauptet, sondern um das Erbrecht der Agnaten. Zeumer a. a. O. II, 2 S. 13-14. s Für die Wahl Wenzels fehlt es in dieser Be- ziehung an Material. Da sie aber unter wesent- lich anderen Verhältnissen vollzogen wurde, als den in der Goldenen Bulle vorausgesetzten, so darf man zweifeln, ob damals die oben erwähnten drei Artikel in Kraft traten. Ruprecht wurde bekannt- lich nicht in Frankfurt, sondern in Oberlahnstein gewählt. Man vergleiche im allgemeinen Beckmann, Das mittelalterliche Frankfurt a. M. als Schau- platz von Reichs- und Wahltagen (Archiv für Frankfurts Geschichte und Kunst 3. Folge Bd. 2) S. 61ff. RTA. 7 nr. 14. RTA. 7 nr. 17. RTA. 7 nr. 18. 7 Vgl. RTA. 13 nr. 54. s Vgl. ebenda. Hzg. Friedrich von Sachsen 45 stellte sein auf cap. 1 art. 19 der Goldenen Bulle bezügliches Gesuch erst zwei Tage vor dem Wahl- termin (ebenda nr. 58), und woll auch nur aus besonderen Gründen. 9 Vgl. RTA. 13, 27. 6 40 50
Strana 119
Einleitung. 119 dem Beschluß geführt, daß der Rat künftig die Initiative ergreifen und die Kurfürsten rechtzeitig um Beobachtung des art. 17 ersuchen solle 1. Der Beschluß wurde jetzt in die Tat umgesetzt. Das entsprechende vom 31. De- zember 1439 datierte und an jeden der sechs Kurfürsten gerichtete Schreiben der Stadt 5 ist unsere nr. 80. Köln und Trier scheinen es nicht beantwortet zu haben. Die Ant- worten von Mainz, Brandenburg und Sachsen liegen in unseren nrr. 81, 83 und 86 vor; sie lauten zusagend. Dagegen erbat der Vormund des Pfälzischen Kurfürsten, Pfalzgraf Otto, durch einen besonderen Gesandten für sein Mündel die Vergünstigung, mehr als 200 Berittene mitbringen zu dürfen. Er begründete die Bitte mit der Absicht des jungen Kurfürsten, in Frankfurt Lehen zu empfangen. Der Rat schlug sie ihm aber am 12. Januar ab (vgl. nrr. 82 und 84). An Böhmen wurde natürlich nicht geschrieben. Aber der Rat erkundigte sich beim Erzbischof von Mainz in einer dem Brief vom 31. Dezember angefigten Nachschrift, an wen das Wahlausschreiben adressiert worden sei. Da der Erzbischof nur erwidern konnte, i5 daß er schlechthin an einen Böhmischen König geschrieben habe (vgl. lit. A), so war der Rat, als er am 27. Januar erfuhr, daß der Burggraf von Meißen in der Nähe sei, in Zweifel, ob er ihn einlassen dürfe, und das um so mehr, als der Erzbischof am 14. Januar ernstlich verlangt hatte, daß zur Vermeidung von Unzuträglichkeiten Gesandtschaften und anderen Unberechtigten der Zutritt zur Stadt verwehrt werde (nr. 85). Auf eine Anfrage 20 des Rates (nr. 89) erklärte der Erzbischof jedoch den Einritt des Burggrafen für un- bedenklich, da er als Vertreter der Krone Böhmen komme (nr. 90). Der Rat verfuhr dem gemäß. Mit dem erwähnten Verlangen des Erzbischofs hing wohl auch das Schreiben Frank- furts an den Domdechanten Peter Echter zusammen, das wir in nr. 87 aussugsweise 25 mitteilen, und vor allem das Ersuchen an Mainz, Gesandtschaften, die dort eintreffen würden, von der Weiterreise zurückzuhalten oder ihnen nahezulegen, sich mit den Kur- fürsten wegen des Einlasses in die Wahlstadt zu verständigen (nr. 88). 10 C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. Unter den 22 Aktenstücken, die wir hier zusammenstellen, befinden sich nur wenige, 30 die nicht schon irgendwo vollständig oder auszugsweise mitgeteilt sind. Das gilt besonders von den dem Wiener und dem Frankfurter Archiv entlehnten, von denen jene schon Gudenus und Chmel, diese schon Kulpis und Janssen in ihren verschiedenen Publikationen verwertet haben. Neu sind nur die beiden Wahlanzeigen des Herzogs von Sachsen und des Pfalzgrafen (nrr. 96 und 97), das Schreiben der Gesandten des Deutschen Ordens 35 an den Hochmeister (nr. 103), die Ansprachen des Mainzischen und des Kölnischen Ge- sandten an den erwählten König (nrr. 106 und 107) und die Privilegienbestätigungen für die Kurfürsten von Mainz, Trier, Pfalz und Sachsen (nrr. 108 und 110-112). Die letzteren und die schon in Lacomblets Urkundensammlung, aber dort mit falschem Datum veröffentlichte Privilegienbestätigung für den Erzbischof von Köln (nr. 109) waren hier 40 aufzunchmen, da sie eine Folge der Wahlvorschriften der Goldenen Bulle sind. Auf die Wahl selbst und die mit ihr zusammenhängenden Vorgänge entfallen die nrr. 91�104. Der Rest bezicht sich auf die Annahme der Wahl durch Herzog Friedrich von Steiermark. Die Hauptquelle für die Vorgänge, die sich in Frankfurt vom Einritt der Kur- 45 fürsten an bis zum Vollzug der Wahl abspielten, sind die Aufzeichnungen der Frank- furter Registratur, die wir in unserer nr. 91 vorlegen. Obwohl sie entsprechend ihrem RTA. 13 nr. 61.
Einleitung. 119 dem Beschluß geführt, daß der Rat künftig die Initiative ergreifen und die Kurfürsten rechtzeitig um Beobachtung des art. 17 ersuchen solle 1. Der Beschluß wurde jetzt in die Tat umgesetzt. Das entsprechende vom 31. De- zember 1439 datierte und an jeden der sechs Kurfürsten gerichtete Schreiben der Stadt 5 ist unsere nr. 80. Köln und Trier scheinen es nicht beantwortet zu haben. Die Ant- worten von Mainz, Brandenburg und Sachsen liegen in unseren nrr. 81, 83 und 86 vor; sie lauten zusagend. Dagegen erbat der Vormund des Pfälzischen Kurfürsten, Pfalzgraf Otto, durch einen besonderen Gesandten für sein Mündel die Vergünstigung, mehr als 200 Berittene mitbringen zu dürfen. Er begründete die Bitte mit der Absicht des jungen Kurfürsten, in Frankfurt Lehen zu empfangen. Der Rat schlug sie ihm aber am 12. Januar ab (vgl. nrr. 82 und 84). An Böhmen wurde natürlich nicht geschrieben. Aber der Rat erkundigte sich beim Erzbischof von Mainz in einer dem Brief vom 31. Dezember angefigten Nachschrift, an wen das Wahlausschreiben adressiert worden sei. Da der Erzbischof nur erwidern konnte, i5 daß er schlechthin an einen Böhmischen König geschrieben habe (vgl. lit. A), so war der Rat, als er am 27. Januar erfuhr, daß der Burggraf von Meißen in der Nähe sei, in Zweifel, ob er ihn einlassen dürfe, und das um so mehr, als der Erzbischof am 14. Januar ernstlich verlangt hatte, daß zur Vermeidung von Unzuträglichkeiten Gesandtschaften und anderen Unberechtigten der Zutritt zur Stadt verwehrt werde (nr. 85). Auf eine Anfrage 20 des Rates (nr. 89) erklärte der Erzbischof jedoch den Einritt des Burggrafen für un- bedenklich, da er als Vertreter der Krone Böhmen komme (nr. 90). Der Rat verfuhr dem gemäß. Mit dem erwähnten Verlangen des Erzbischofs hing wohl auch das Schreiben Frank- furts an den Domdechanten Peter Echter zusammen, das wir in nr. 87 aussugsweise 25 mitteilen, und vor allem das Ersuchen an Mainz, Gesandtschaften, die dort eintreffen würden, von der Weiterreise zurückzuhalten oder ihnen nahezulegen, sich mit den Kur- fürsten wegen des Einlasses in die Wahlstadt zu verständigen (nr. 88). 10 C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. Unter den 22 Aktenstücken, die wir hier zusammenstellen, befinden sich nur wenige, 30 die nicht schon irgendwo vollständig oder auszugsweise mitgeteilt sind. Das gilt besonders von den dem Wiener und dem Frankfurter Archiv entlehnten, von denen jene schon Gudenus und Chmel, diese schon Kulpis und Janssen in ihren verschiedenen Publikationen verwertet haben. Neu sind nur die beiden Wahlanzeigen des Herzogs von Sachsen und des Pfalzgrafen (nrr. 96 und 97), das Schreiben der Gesandten des Deutschen Ordens 35 an den Hochmeister (nr. 103), die Ansprachen des Mainzischen und des Kölnischen Ge- sandten an den erwählten König (nrr. 106 und 107) und die Privilegienbestätigungen für die Kurfürsten von Mainz, Trier, Pfalz und Sachsen (nrr. 108 und 110-112). Die letzteren und die schon in Lacomblets Urkundensammlung, aber dort mit falschem Datum veröffentlichte Privilegienbestätigung für den Erzbischof von Köln (nr. 109) waren hier 40 aufzunchmen, da sie eine Folge der Wahlvorschriften der Goldenen Bulle sind. Auf die Wahl selbst und die mit ihr zusammenhängenden Vorgänge entfallen die nrr. 91�104. Der Rest bezicht sich auf die Annahme der Wahl durch Herzog Friedrich von Steiermark. Die Hauptquelle für die Vorgänge, die sich in Frankfurt vom Einritt der Kur- 45 fürsten an bis zum Vollzug der Wahl abspielten, sind die Aufzeichnungen der Frank- furter Registratur, die wir in unserer nr. 91 vorlegen. Obwohl sie entsprechend ihrem RTA. 13 nr. 61.
Strana 120
120 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Zweck, zur Information des Rates bei späteren Wahlen zu dienen, vorwiegend Ereignisse und Handlungen berücksichtigen, bei denen der Rat und seine Bevollmächtigten beteiligt waren, so enthalten sie doch auch eine Reihe wertvoller anderer Mitteilungen, die teils Schlüsse auf das gestatten, was hinter den Kulissen vorging, teils wichtige Anhaltspunkte für die chronologische Einreihung dessen gewähren, was sich aus anderen Aktenstücken 5 über die geheimen Verhandlungen der Kurfürsten erschließen läßt. Sie werden wie bis- her so auch künftig jeder Darstellung der Wahl K. Friedrichs zu Grunde zu legen sein. Sie haben demgemäß auch den Rahmen für die hier folgenden Ausführungen über die Wahlverhandlungen abgegeben. Die Ankunft der drei geistlichen Kurfürsten, des Pfalzgrafen Ludwig und seines 10 Vormundes des Pfalzgrafen Otto, des Herzogs von Sachsen, des Markgrafen Friedrich von Brandenburg und des Böhmischen Vertreters Heinrich von Plauen erfolgte am fest- gesetzten Tage (28. Januar) teils auf dem Landwege teils zu Schiff. Einige von ihnen kamen, nach der Meinung des Frankfurter Rates, mit mehr als 200 Berittenen bezw. 50 Gewappneten, weshalb die Vertreter des Rates nachher den in cap. 1 art. 19 der 15 Goldenen Bulle1 vorgeschriebenen Eid nur mit entsprechendem Vorbehalt leisteten (vgl. nr. 91 artt. 1 und 5a). Uber die Zusammensetzung der kurfürstlichen Gefolge verraten die Akten sehr wenig. Das Frankfurter Rechenbuch, in dem man noch am ehesten etwas darüber zu finden hoffen sollte, begnügt sich mit der summarischen Erwähnung „der Kurfürsten und 20 der anderen Fürsten, Grafen und Herren“, die mit Wein beschenkt wurden (nr. 145 art. 8), und der Wahlbericht in den Wahltagsakten (nr. 91) nennt auch nur den Hof- meister des Erzbischofs von Mainz Hans von Erlenbach (art. 10) und diejenigen Mit- glieder des erzbischöflichen Gefolges, die als Zeugen zur Wahlhandlung zugezogen wurden, nämlich den Bischof Friedrich von Worms, die Grafen Reinhard von Hanau, Emich 25 von Leiningen, Hans und Georg von Wertheim und Philipp von Katzenellenbogen, den Junker Diether von Isenburg, den erzbischöflichen Rat Francke von Kronberg den Alteren, den Mainzer Domscholaster Peter von Odenheim, den Kanzler Dr. Heinrich Leubing und die Notare Dietrich Ebbracht und Johann Wimpfen (art. 12) 2. Hierher werden ferner gehören der Deutschmeister Eberhard von Seinsheim, Otto Schenk von Erbach und der so Ritter Friedrich Greifenklau, die in der Zeugenliste des Wahldekretes (nr. 101) neben mehreren der eben Genannten erwähnt werden. Im Gefolge des Erzbischofs von Köln befand sich sein Rat der Propst von St. Florin in Koblenz Dr. Tilmann von Linz (vgl. nr. 103 art. 1 und nr. 106 art. 4). Den Sächsischen Kurfürsten begleitete sein Bruder Herzog Wilhelm und wohl auch sein Schwager Landgraf Ludwig von Hessen, 35 den Pfälzischen wahrscheinlich der Kanzler Ludwig von Ast. Von den Begleitern des Kurfürsten von Trier und des Böhmischen Gesandten wird keiner mit Namen genannt. Die Kurfürsten wurden von Mitgliedern des Frankfurter Rates zunächst außerhalb der Stadt und dann nochmals in ihren Herbergen begrüßt. Darüber und über eine Be- sprechung, die am Abend des 28. Januar zwischen Vertretern des Rates und des Erz-40 bischofs von Mainz wegen des Modus der Ableistung des oben erwähnten Eides stattfand, gibt der Frankfurter Wahlbericht (nr. 91) in den artt. 1-3" ausführlich Auskunft. Am Morgen des 29. Januar folgten erneute Besprechungen der Eidesangelegenheit, zuerst im Frankfurter Rat, dann zwischen vier Bevollmächtigten des Rates und dem Erzbischof von Mainz (nr. 91 artt. 3b, 4 und 5). Später begaben sich die Kurfürsten 45 der Wahl K. Albrechts zugegen gewesen. Vgl. Zeumer a. a. O. II, 2 S. 13�14. Mehrere dieser Zeugen waren auch schon bei RTA. 13 nrr. 32 und 35a.
120 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Zweck, zur Information des Rates bei späteren Wahlen zu dienen, vorwiegend Ereignisse und Handlungen berücksichtigen, bei denen der Rat und seine Bevollmächtigten beteiligt waren, so enthalten sie doch auch eine Reihe wertvoller anderer Mitteilungen, die teils Schlüsse auf das gestatten, was hinter den Kulissen vorging, teils wichtige Anhaltspunkte für die chronologische Einreihung dessen gewähren, was sich aus anderen Aktenstücken 5 über die geheimen Verhandlungen der Kurfürsten erschließen läßt. Sie werden wie bis- her so auch künftig jeder Darstellung der Wahl K. Friedrichs zu Grunde zu legen sein. Sie haben demgemäß auch den Rahmen für die hier folgenden Ausführungen über die Wahlverhandlungen abgegeben. Die Ankunft der drei geistlichen Kurfürsten, des Pfalzgrafen Ludwig und seines 10 Vormundes des Pfalzgrafen Otto, des Herzogs von Sachsen, des Markgrafen Friedrich von Brandenburg und des Böhmischen Vertreters Heinrich von Plauen erfolgte am fest- gesetzten Tage (28. Januar) teils auf dem Landwege teils zu Schiff. Einige von ihnen kamen, nach der Meinung des Frankfurter Rates, mit mehr als 200 Berittenen bezw. 50 Gewappneten, weshalb die Vertreter des Rates nachher den in cap. 1 art. 19 der 15 Goldenen Bulle1 vorgeschriebenen Eid nur mit entsprechendem Vorbehalt leisteten (vgl. nr. 91 artt. 1 und 5a). Uber die Zusammensetzung der kurfürstlichen Gefolge verraten die Akten sehr wenig. Das Frankfurter Rechenbuch, in dem man noch am ehesten etwas darüber zu finden hoffen sollte, begnügt sich mit der summarischen Erwähnung „der Kurfürsten und 20 der anderen Fürsten, Grafen und Herren“, die mit Wein beschenkt wurden (nr. 145 art. 8), und der Wahlbericht in den Wahltagsakten (nr. 91) nennt auch nur den Hof- meister des Erzbischofs von Mainz Hans von Erlenbach (art. 10) und diejenigen Mit- glieder des erzbischöflichen Gefolges, die als Zeugen zur Wahlhandlung zugezogen wurden, nämlich den Bischof Friedrich von Worms, die Grafen Reinhard von Hanau, Emich 25 von Leiningen, Hans und Georg von Wertheim und Philipp von Katzenellenbogen, den Junker Diether von Isenburg, den erzbischöflichen Rat Francke von Kronberg den Alteren, den Mainzer Domscholaster Peter von Odenheim, den Kanzler Dr. Heinrich Leubing und die Notare Dietrich Ebbracht und Johann Wimpfen (art. 12) 2. Hierher werden ferner gehören der Deutschmeister Eberhard von Seinsheim, Otto Schenk von Erbach und der so Ritter Friedrich Greifenklau, die in der Zeugenliste des Wahldekretes (nr. 101) neben mehreren der eben Genannten erwähnt werden. Im Gefolge des Erzbischofs von Köln befand sich sein Rat der Propst von St. Florin in Koblenz Dr. Tilmann von Linz (vgl. nr. 103 art. 1 und nr. 106 art. 4). Den Sächsischen Kurfürsten begleitete sein Bruder Herzog Wilhelm und wohl auch sein Schwager Landgraf Ludwig von Hessen, 35 den Pfälzischen wahrscheinlich der Kanzler Ludwig von Ast. Von den Begleitern des Kurfürsten von Trier und des Böhmischen Gesandten wird keiner mit Namen genannt. Die Kurfürsten wurden von Mitgliedern des Frankfurter Rates zunächst außerhalb der Stadt und dann nochmals in ihren Herbergen begrüßt. Darüber und über eine Be- sprechung, die am Abend des 28. Januar zwischen Vertretern des Rates und des Erz-40 bischofs von Mainz wegen des Modus der Ableistung des oben erwähnten Eides stattfand, gibt der Frankfurter Wahlbericht (nr. 91) in den artt. 1-3" ausführlich Auskunft. Am Morgen des 29. Januar folgten erneute Besprechungen der Eidesangelegenheit, zuerst im Frankfurter Rat, dann zwischen vier Bevollmächtigten des Rates und dem Erzbischof von Mainz (nr. 91 artt. 3b, 4 und 5). Später begaben sich die Kurfürsten 45 der Wahl K. Albrechts zugegen gewesen. Vgl. Zeumer a. a. O. II, 2 S. 13�14. Mehrere dieser Zeugen waren auch schon bei RTA. 13 nrr. 32 und 35a.
Strana 121
Einleitung. 121 nach Vorschrift von cap. 2 art. 1 der Goldenen Bulle1 in die Bartholomäuskirche, um die Messe zu hören und im Anschluß daran den im zweiten Artikel des genannten Kapitels enthaltenen Eid zu schwören. Sie wichen jedoch von der Vorschrift insofern ab, als sie den Eid nicht unmittelbar nach der Messe leisteten, sondern zuvor eine lange 5 Beratung in der Sakristei abhielten (nr. 91 art. 5a). Der Frankfurter Wahlbericht führt die Gegenstände der Beratung nicht an. Man wird aber, meinen wir, nicht im Zweifel über sie sein können, wenn man erwägt, daß jener Eid auch von den Bevollmächtigten der nicht persönlich anwesenden Kurfürsten, im vorliegenden Falle also von einem der beiden Vertreter Böhmens, geschworen werden 10 mußte und daßs der Protest des Herzogs von Lauenburg gegen seine Nichtberufung und Nichtzulassung zur Wahl (nr. 76) noch der Erledigung harrte. Die Beratungen werden sich also um die beiden Fragen gedreht haben, erstens wer als Vertreter Böhmens2 anzuerkennen und zur Eidesleistung zuzulassen sei, ob Herzog Wilhelm von Sachsen oder Heinrich von Plauen, und zweitens ob man dem Lauenburgischen Protest stattgeben solle oder nicht. Die Entscheidung der ersten Frage fiel gegen beide Bewerber aus, wie verschiedene Vorgänge der folgenden Tage erkennen lassen3. Die Zulassung wurde sowohl dem Herzog wie Heinrich von Plauen versagt, jenem wohl wegen der vorschriftswidrigen Fassung seiner Vollmacht 4, diesem anscheinend deshalb, weil man die Berechtigung der Böhmischen Stände zur Ausübung des Kurrechtes bei dem Fehlen einer klaren Bestimmung darüber 20 in der Goldenen Bulle und mangels eines Präzedenzfalles anzweifelte. Der Lauenburgische Protest scheint längere Verhandlungen veranlaßt zu haben. Es scheint, als seien die Ansprüche Herzog Bernhards auf die Kur nicht nur vom Erz- bischof von Köln, der ja auch früher schon für sie eingetreten war5, sondern auch von Erzbischof Jakob von Trier unterstützt worden“, von beiden vermutlich auf Betreiben 25 Konrads von Weinsberg, des Schwiegervaters von Bernhards Bruder und Vorgänger Erich, und des Grafen Emich von Leiningen, eines Oheims Konrads7. Was den Erzbischof von Köln anbetrifft, so können wir in unserer nr. 93 einen am 29. Januar zwischen ihm und Herzog Friedrich von Sachsen geschlossenen Vertrag vor- legen, in dem ihm der Herzog sehr bedeutende Versprechungen macht, aber ohne den Zweck derselben anzudeuten. Pückerts behauptet, der Vertrag sei der Preis gewesen, um den der Herzog von Sachsen als Werber seines Schwagers des Herzogs Friedrich von Steiermark die Kölnische Stimme für diesen gekauft habe. Er hat aber übersehen, daß die Wahl Friedrichs schon seit Monaten gesichert war. Friedrich war längst schon der erklärte Kan- didat der drei geistlichen Kurfürsten. Schon um Weihnachten herum hatten sie durch den be- 35 kannten Baseler Bürger Ritter Henmann Offenburg" sondieren lassen, ob er zur Annahme 15 30 Zeumer a. a. O. II, 2 S. 14-15. 2 Vgl. S. 115. a Vgl. darüber S. 128. 4 Vgl. S. 115. Vgl. Aschbach, Geschichte K. Sigmunds 3, 306 40 5 und RTA. 11, 374 und besonders 13, 87 Z. 28-32. 6 Wahrscheinlich standen auch noch andere Mitglieder des Kurkollegs den Lauenburgischen Ansprüchen sympathisch gegenüber. Man ver- 45 gleiche den Brief Konrads von Weinsberg an den Dechanten von Heilig Kreuz in Hildesheim in RTA. 13,88 Anm. 1 (am Schlußs). Sowohl Konrad von Weinsberg wie Graf Emich von Leiningen waren persönlich in Frank- to furt. Vgl. S. 134 und 120. 8 Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils (Leipzig 1885) S. 152. Deutsche Reichstags-Akten XV. o Henmann Offenburg selbst berichtet in seiner Chronik Folgendes über die Angelegenheit: ich was ouch zu kúng Friderich gsandt, ee das er kúng ward, und von etlichen churfúrsten zu Franckfort erbetten (als ich uf die zit ouch von des conciliums wegen in irem costen und botschaft do was und die fúrsten alle erschrocken waren, also das si nit wusten, wie oder wo si solten umb ein andern kúng lûgen), zu ervaren etwas an denzemol herzog Friderich und nun kúng. das bestant dobi, als ich ouch darnoch und ee si zu der waal ze Franckfort troten aber do was und min antwurt seit. zu derselben zit (was vor wichenachten anno etc. 39) bleib ich bi im biß an den achtesten aubent [Dez. 31] anno etc. 40. (Basler Chroniken 5, 242.) Die hier genannten Kurfürsten können nur die drei geistlichen sein, da außter ihnen kein Kurfürst persönlich den 16
Einleitung. 121 nach Vorschrift von cap. 2 art. 1 der Goldenen Bulle1 in die Bartholomäuskirche, um die Messe zu hören und im Anschluß daran den im zweiten Artikel des genannten Kapitels enthaltenen Eid zu schwören. Sie wichen jedoch von der Vorschrift insofern ab, als sie den Eid nicht unmittelbar nach der Messe leisteten, sondern zuvor eine lange 5 Beratung in der Sakristei abhielten (nr. 91 art. 5a). Der Frankfurter Wahlbericht führt die Gegenstände der Beratung nicht an. Man wird aber, meinen wir, nicht im Zweifel über sie sein können, wenn man erwägt, daß jener Eid auch von den Bevollmächtigten der nicht persönlich anwesenden Kurfürsten, im vorliegenden Falle also von einem der beiden Vertreter Böhmens, geschworen werden 10 mußte und daßs der Protest des Herzogs von Lauenburg gegen seine Nichtberufung und Nichtzulassung zur Wahl (nr. 76) noch der Erledigung harrte. Die Beratungen werden sich also um die beiden Fragen gedreht haben, erstens wer als Vertreter Böhmens2 anzuerkennen und zur Eidesleistung zuzulassen sei, ob Herzog Wilhelm von Sachsen oder Heinrich von Plauen, und zweitens ob man dem Lauenburgischen Protest stattgeben solle oder nicht. Die Entscheidung der ersten Frage fiel gegen beide Bewerber aus, wie verschiedene Vorgänge der folgenden Tage erkennen lassen3. Die Zulassung wurde sowohl dem Herzog wie Heinrich von Plauen versagt, jenem wohl wegen der vorschriftswidrigen Fassung seiner Vollmacht 4, diesem anscheinend deshalb, weil man die Berechtigung der Böhmischen Stände zur Ausübung des Kurrechtes bei dem Fehlen einer klaren Bestimmung darüber 20 in der Goldenen Bulle und mangels eines Präzedenzfalles anzweifelte. Der Lauenburgische Protest scheint längere Verhandlungen veranlaßt zu haben. Es scheint, als seien die Ansprüche Herzog Bernhards auf die Kur nicht nur vom Erz- bischof von Köln, der ja auch früher schon für sie eingetreten war5, sondern auch von Erzbischof Jakob von Trier unterstützt worden“, von beiden vermutlich auf Betreiben 25 Konrads von Weinsberg, des Schwiegervaters von Bernhards Bruder und Vorgänger Erich, und des Grafen Emich von Leiningen, eines Oheims Konrads7. Was den Erzbischof von Köln anbetrifft, so können wir in unserer nr. 93 einen am 29. Januar zwischen ihm und Herzog Friedrich von Sachsen geschlossenen Vertrag vor- legen, in dem ihm der Herzog sehr bedeutende Versprechungen macht, aber ohne den Zweck derselben anzudeuten. Pückerts behauptet, der Vertrag sei der Preis gewesen, um den der Herzog von Sachsen als Werber seines Schwagers des Herzogs Friedrich von Steiermark die Kölnische Stimme für diesen gekauft habe. Er hat aber übersehen, daß die Wahl Friedrichs schon seit Monaten gesichert war. Friedrich war längst schon der erklärte Kan- didat der drei geistlichen Kurfürsten. Schon um Weihnachten herum hatten sie durch den be- 35 kannten Baseler Bürger Ritter Henmann Offenburg" sondieren lassen, ob er zur Annahme 15 30 Zeumer a. a. O. II, 2 S. 14-15. 2 Vgl. S. 115. a Vgl. darüber S. 128. 4 Vgl. S. 115. Vgl. Aschbach, Geschichte K. Sigmunds 3, 306 40 5 und RTA. 11, 374 und besonders 13, 87 Z. 28-32. 6 Wahrscheinlich standen auch noch andere Mitglieder des Kurkollegs den Lauenburgischen Ansprüchen sympathisch gegenüber. Man ver- 45 gleiche den Brief Konrads von Weinsberg an den Dechanten von Heilig Kreuz in Hildesheim in RTA. 13,88 Anm. 1 (am Schlußs). Sowohl Konrad von Weinsberg wie Graf Emich von Leiningen waren persönlich in Frank- to furt. Vgl. S. 134 und 120. 8 Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils (Leipzig 1885) S. 152. Deutsche Reichstags-Akten XV. o Henmann Offenburg selbst berichtet in seiner Chronik Folgendes über die Angelegenheit: ich was ouch zu kúng Friderich gsandt, ee das er kúng ward, und von etlichen churfúrsten zu Franckfort erbetten (als ich uf die zit ouch von des conciliums wegen in irem costen und botschaft do was und die fúrsten alle erschrocken waren, also das si nit wusten, wie oder wo si solten umb ein andern kúng lûgen), zu ervaren etwas an denzemol herzog Friderich und nun kúng. das bestant dobi, als ich ouch darnoch und ee si zu der waal ze Franckfort troten aber do was und min antwurt seit. zu derselben zit (was vor wichenachten anno etc. 39) bleib ich bi im biß an den achtesten aubent [Dez. 31] anno etc. 40. (Basler Chroniken 5, 242.) Die hier genannten Kurfürsten können nur die drei geistlichen sein, da außter ihnen kein Kurfürst persönlich den 16
Strana 122
122 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. der Wahl geneigt sei. Hatte auch Friedrich damals noch keine Zusage gegeben, so hatte er doch auch nicht geradezu abgelehnt. Da nun die drei Erzbischöfe durch den Lahn- steiner Vertrag (nr. 72) an eine gemeinsame Kandidatur gebunden waren und da sich annehmen ließ, daß die Pfälzische Stimme1 und selbstverständlich auch die Sächsische ihrem Kandidaten zufallen werde, so hatte Friedrich von vornherein die Mehrheit der 5 Wähler für sich. Dieser Stand der Dinge war dem Herzog von Sachsen am 29. Januar bekannt, wie der Inhalt unserer nr. 93, besonders der ihres zweiten Artikels, deutlich zeigt. Er hatte also nicht den mindesten Anlaß, sich noch irgend wie zu Gunsten seines Schwagers zu bemühen. Der Zweck seines Vertrages mit Köln ist daher auf einem anderen Gebiete zu suchen. Wir erwähnten schon, daß die Kurfürsten vor zwei Jahren beschlossen hatten, die Entscheidung des Streites der Häuser Wettin und Askanien um die Sächsische Kur dem König zu überlassen, daß aber K. Albrecht nicht mehr dazu gekommen war, die Sache in die Hand zu nehmen2. Wollten nun die Kurfürsten folgerichtig handeln, so mußtten sie jetzt sowohl Herzog Friedrich wie Herzog Bernhard von der Teilnahme an 15 der Wahl ausschließen. Die Vermutung liegt nahe, daß die Verfechter der Lauen- burgischen Sache gerade an diesem gefährlichen Punkte den Hebel angesetzt hatten und daß ihre Bemühungen Erfolg verhießen. Und das war es, vermuten wir, was den Sächsischen Kurfürsten veranlaßte, dem Kölner Erzbischof das Anerbieten einer Beein- flussung des künftigen Königs im Kölnischen Interesse zu machen. Die Verständigung 20 darüber wird nicht schwierig gewesen sein. Sie ist offenbar noch in der Sakristei erfolgt; darauf deutet sowohl das Datum des Vertrages wie die Zulassung des Herzogs von Sachsen zur Eidesleistung hin. Der Erzbischof wandte sich also von der Lauenburgischen Partei ab und erhielt dafür von Herzog Friedrich das Versprechen, dahin wirken zu wollen, daß ihm der neue König die Vermittlung in den Streitigkeiten des Reiches mit dem 25 Herzog von Burgund übertrage, ihm 60000 ungarische Gulden vorstrecke und seine und seines Erzstiftes Interessen allseitig fördere; außerdem verpflichtete sich der Herzog, wenn möglich für die Verheiratung der Schwester des Königs mit Herzog Gerhard von Jülich und Berg, dem Großneffen des Erzbischofs, einzutreten (nr. 93). Die Verhandlungen mit dem Erzbischof von Trier nahmen etwas mehr Zeit in An-30 spruch. Sie bewegten sich auf dem Gebiete der für den Erzbischof nicht weniger als für Herzog Friedrich und besonders dessen Bruder Herzog Wilhelm wichtigen Luxem- burgischen Frage 3. Ihr Ergebnis ist in mehreren unmittelbar nach der Königswahl [Dez. 27] anno etc. quadragesimo. Unterschrift Dominus dux per se ipsum. (Öhringen Hohenlohe- 35 sches Haus-A. Lade Q nr. 28 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso.) Vgl. auch nr. 166 art. 1. 1 Das ließ sich bei den engen Beziehungen des Pfalzgrafen zum Erzbischof von Trier erwarten. 40 Beide hatten sich schon am 17. August 1439 (Mo. n. frauwen tag assumpcionis) in Wessel auf vier Jahre verbündet (Koblenz Staats-A. Kurtrier, Staats- archiv, Urkunden nr. 1547 orig. membr. lit. pat. c. 2 sig. pend.; Regest bei Görz, Regesten der Erz- 45 bischöfe zu Trier S. 173). 2 Vgl. S. 116. s Uber die Vorgeschichte der Luxemburgischen Frage vergleiche man F. Richter, Der Luxem- burger Erbfolgestreit in den Jahren 1438-1443 50 (Leipziger Diss., Trier 1889) S. 2-18, und Lager, Jakob von Sirk, Erzbischof und Kurfürst von Trier (Trierisches Archin Heft 2) S. 34ff. Frankfurter Tag vom 11. November 1439 besuchte. Offenburg hatte übrigens auch Aufträge Konrads von Weinsberg an Herzog Friedrich zu erledigen, wie sich aus dem folgenden Brief des Herzogs er- gibt: edler und besunder lieber. wir haben dein schreiben uns iecz mit dein selbs hant getan und auch das anbringen, so unser getrewr lieber Henman Offenburg darauf von deinen wegen an uns bracht hat, wol vernomen und versteen dab i, daz du mit sunderer trew, guten willen und dinsten zu uns ge- naigt bist. das wir zumal gern vernomen und ge- hôrt haben. des wir dir zu gut nicht vergessen wellen. und bitten dich und begern mit fleis, wo unser sachen an dich gelangen, daz du uns dann darinne guten willen, trew dinste und gunst erzai- gest und tûst, als wir dir unzweifenlich wol getrawn. das wellen wir gen dir erkennen und umb dich be- schulden, als der egenant Offenburg mit dir daraws lawtrêr reden wirdet. geben zu der Newenstat an sant Johanns tag in den weichnêchtfeirtagen 10
122 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. der Wahl geneigt sei. Hatte auch Friedrich damals noch keine Zusage gegeben, so hatte er doch auch nicht geradezu abgelehnt. Da nun die drei Erzbischöfe durch den Lahn- steiner Vertrag (nr. 72) an eine gemeinsame Kandidatur gebunden waren und da sich annehmen ließ, daß die Pfälzische Stimme1 und selbstverständlich auch die Sächsische ihrem Kandidaten zufallen werde, so hatte Friedrich von vornherein die Mehrheit der 5 Wähler für sich. Dieser Stand der Dinge war dem Herzog von Sachsen am 29. Januar bekannt, wie der Inhalt unserer nr. 93, besonders der ihres zweiten Artikels, deutlich zeigt. Er hatte also nicht den mindesten Anlaß, sich noch irgend wie zu Gunsten seines Schwagers zu bemühen. Der Zweck seines Vertrages mit Köln ist daher auf einem anderen Gebiete zu suchen. Wir erwähnten schon, daß die Kurfürsten vor zwei Jahren beschlossen hatten, die Entscheidung des Streites der Häuser Wettin und Askanien um die Sächsische Kur dem König zu überlassen, daß aber K. Albrecht nicht mehr dazu gekommen war, die Sache in die Hand zu nehmen2. Wollten nun die Kurfürsten folgerichtig handeln, so mußtten sie jetzt sowohl Herzog Friedrich wie Herzog Bernhard von der Teilnahme an 15 der Wahl ausschließen. Die Vermutung liegt nahe, daß die Verfechter der Lauen- burgischen Sache gerade an diesem gefährlichen Punkte den Hebel angesetzt hatten und daß ihre Bemühungen Erfolg verhießen. Und das war es, vermuten wir, was den Sächsischen Kurfürsten veranlaßte, dem Kölner Erzbischof das Anerbieten einer Beein- flussung des künftigen Königs im Kölnischen Interesse zu machen. Die Verständigung 20 darüber wird nicht schwierig gewesen sein. Sie ist offenbar noch in der Sakristei erfolgt; darauf deutet sowohl das Datum des Vertrages wie die Zulassung des Herzogs von Sachsen zur Eidesleistung hin. Der Erzbischof wandte sich also von der Lauenburgischen Partei ab und erhielt dafür von Herzog Friedrich das Versprechen, dahin wirken zu wollen, daß ihm der neue König die Vermittlung in den Streitigkeiten des Reiches mit dem 25 Herzog von Burgund übertrage, ihm 60000 ungarische Gulden vorstrecke und seine und seines Erzstiftes Interessen allseitig fördere; außerdem verpflichtete sich der Herzog, wenn möglich für die Verheiratung der Schwester des Königs mit Herzog Gerhard von Jülich und Berg, dem Großneffen des Erzbischofs, einzutreten (nr. 93). Die Verhandlungen mit dem Erzbischof von Trier nahmen etwas mehr Zeit in An-30 spruch. Sie bewegten sich auf dem Gebiete der für den Erzbischof nicht weniger als für Herzog Friedrich und besonders dessen Bruder Herzog Wilhelm wichtigen Luxem- burgischen Frage 3. Ihr Ergebnis ist in mehreren unmittelbar nach der Königswahl [Dez. 27] anno etc. quadragesimo. Unterschrift Dominus dux per se ipsum. (Öhringen Hohenlohe- 35 sches Haus-A. Lade Q nr. 28 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso.) Vgl. auch nr. 166 art. 1. 1 Das ließ sich bei den engen Beziehungen des Pfalzgrafen zum Erzbischof von Trier erwarten. 40 Beide hatten sich schon am 17. August 1439 (Mo. n. frauwen tag assumpcionis) in Wessel auf vier Jahre verbündet (Koblenz Staats-A. Kurtrier, Staats- archiv, Urkunden nr. 1547 orig. membr. lit. pat. c. 2 sig. pend.; Regest bei Görz, Regesten der Erz- 45 bischöfe zu Trier S. 173). 2 Vgl. S. 116. s Uber die Vorgeschichte der Luxemburgischen Frage vergleiche man F. Richter, Der Luxem- burger Erbfolgestreit in den Jahren 1438-1443 50 (Leipziger Diss., Trier 1889) S. 2-18, und Lager, Jakob von Sirk, Erzbischof und Kurfürst von Trier (Trierisches Archin Heft 2) S. 34ff. Frankfurter Tag vom 11. November 1439 besuchte. Offenburg hatte übrigens auch Aufträge Konrads von Weinsberg an Herzog Friedrich zu erledigen, wie sich aus dem folgenden Brief des Herzogs er- gibt: edler und besunder lieber. wir haben dein schreiben uns iecz mit dein selbs hant getan und auch das anbringen, so unser getrewr lieber Henman Offenburg darauf von deinen wegen an uns bracht hat, wol vernomen und versteen dab i, daz du mit sunderer trew, guten willen und dinsten zu uns ge- naigt bist. das wir zumal gern vernomen und ge- hôrt haben. des wir dir zu gut nicht vergessen wellen. und bitten dich und begern mit fleis, wo unser sachen an dich gelangen, daz du uns dann darinne guten willen, trew dinste und gunst erzai- gest und tûst, als wir dir unzweifenlich wol getrawn. das wellen wir gen dir erkennen und umb dich be- schulden, als der egenant Offenburg mit dir daraws lawtrêr reden wirdet. geben zu der Newenstat an sant Johanns tag in den weichnêchtfeirtagen 10
Strana 123
Einleitung. 123 10 15 25 ausgefertigten Urkunden niedergelegt. Zunächst schlossen Erzbischof Jakob und Herzog Wilhelm am 3. Februar ein Bündnis auf Lebenszeit 1. Der Erzbischof verpflichtete sich, den Herzog mit allen Lehen zu belehnen, mit denen die früheren Herzöge von Luxemburg von den Erzbischöfen und dem Stift Trier nach Laut der Trierischen Urkunden und Lehenbücher belehnt worden seien. Herzog Wilhelm seinerscits versprach, die Lehen in der im Stift Trier herkömmlichen Weise zu empfangen und zu tragen, die auf sie be- züglichen alten Verschreibungen und Briefe zu erneuern, dem geistlichen Gericht des Erz- bischofs, seiner Nachfolger und seiner Prälaten im Herzogtum Luxemburg keine Schwierig- keiten in den Weg zu legen noch legen zu lassen und allen Gotteshäusern, Pfaffen und geist- lichen Leuten des Stifts Trier die freie Ausfuhr ihrer im Herzogtum Luxemburg belegenen Renten und sonstigen Güter durch die Luxemburgischen Schlösser, Städte, Dörfer und Gebiete zu Wasser und zu Lande zu gestatten gemäß den Briefen, die Herzog Wenzel von Brabant und Luxemburg dem Stift Trier darüber gegeben habe. Dementsprechend empfing Herzog Wilhelm am 4. Februar2 zu Lehen die Markgrafschaft Arlon mit allem Zubehör, das oberste Marschallamt des Stijts Trier mit seinen Rechten und Herrlichkeiten, 72 Mutterkirchen mit dem Besetzungsrecht, den Zehnten und dem übrigen Zubehör, die Hälfte von Burg und Feste Freudenberg mit der Hälfte der Einkünfte, die Vogtei über die Höfe und Güter des Klosters St. Maximin, und Stadt und Feste Bedburg. An demselben Tage 3 wurde folgendes Ubereinkommen wegen der 22000 rheinischen und der 20 10000 ungarischen Gulden getroffen, die einst Herzog Johann von Baiern dem K. Sig- mund vorgestreckt und Sigmund jenem auf Luxemburg verschrieben und die dann Herzog Johann seiner Gemahlin Elisabeth von Görlitz vermacht und Elisabeth ihrerseits am 23. Juli bezw. 10. September 14394 an Erzbischof Jakob von Trier übertragen hatte: Erzbischof Jakob ermäßtigte die beiden Pfandsummen auf zusammen 23000 rheinische Gulden und Herzog Wilhelm verpflichtete sich, diese Summe in der Weise abzutragen, daß er dem Erzbischof und dessen Rechtsnachfolgern die ihm (Wilhelm) von der Stadt Trier jährlich zu entrichtenden 400 rheinischen Gulden auf zwanzig Jahre überließ und für die noch verbleibenden 15000 rheinischen Gulden dem Vater des Erzbischofs Herrn 1 Das von Sachsen für Trier ausgestellte Exemplar 30 ist datiert Franckfordie feria quarta proxima post festum purificacionis beate Marie virginis [Febr. 3] anno domini millesimo quadringentesimo quadragesimo (Koblenz Staats-A. Herzogtum Luxemburg, Staats- archiv, Urkunden nr. 105 orig. membr. lit. pat. c. 35 2 sig. pend.; Regest bei Kreglinger in Compte- rendu des séances de la commission royale d'hi- stoire [de Belgique] 4, 276, bei Görz, Regesten der Erzbischöfe zu Trier S. 174 und bei Würth-Pa- quet, Table chronologique des chartes et diplômes 40 relatifs à lhistoire de l'ancien pays de Luxem- bourg in den Publications de la section historique de l'institut de Luxembourg 28, 8 nr. 10; benutzt von Richter a. a. O. S. 19). Dagegen hat das Trierer Exemplar das Datum Franckfurt am nesten 45 donerstag nach unser lieben frawen tag lichtwihe genant [Febr. 4] 1440 (Weimar Gesamt-A. Regi- strande F pag. 107 E nr. X orig. membr. lit. pat. c. 2 sig. pend.). Würth-Paquet und ihm folgend Richter datieren das Sächsische Exemplar irr- 50 tümlich vom 4. Februar. 2 Die Belehnungsurkunde des Erzbischofs für Herzog Wilhelm ist datiert Franckfort 1439 des vierden tages des maendes zu latine gnant februarius naist gewonheit zu schriben in unserm stifte von Triere (Dresden H. St. A. Urkunden nr. 6575 Vi- dimus vom 2. Januar 1459 orig. membr. lit. pat. c. 2 sig. pend.; gedr. bei Würth-Paquet a. a. O. 28, 11�12 nr. 12 nach einer Abschrift im Staats- A. zu Luxemburg; vgl. Richter a. a. O. S. 19). Hzg. Wilhelm bestätigte den Empfang der oben genannten Lehen in einer aus Franckfurt Do. n. frauwen tag lichtwihe [Febr. 4] 1440 datierten Urkunde (Koblenz Staats-A. Kurtrier, Lehenhof: Herzöge von Sachsen als Herzöge von Luxemburg nr. 2 orig. membr. lit. pat. c. 2 sig. pend. del.). 8 Die Urkunde Hrg. Wilhelms für Erzbischof Jakob ist datiert Franckfurdt Do. n. frauwen dag lichtmesse [Febr. 4/ 1440 (Koblenz Staats-A. Luxemburg, Staatsarchiv, Urkunden nr. 106 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. del.; gedr. bei Würth- Paquet a. a. O. 28, 9-11 nr. 11 aus unserer Vor- lage; Regest bei Kreglinger a. a. O. 4, 272-273; vgl. Richter a. a. O. S. 19). 4 Vgl. die Regesten bei Kreglinger a. a. O. 4, 264- 265 und bei Würth-Paquet a. a. O. 27,21 nr. 49 und 27, 26 nr. 62, ferner Richter a. a. O. S. 15 Anm. 3. 16 *)
Einleitung. 123 10 15 25 ausgefertigten Urkunden niedergelegt. Zunächst schlossen Erzbischof Jakob und Herzog Wilhelm am 3. Februar ein Bündnis auf Lebenszeit 1. Der Erzbischof verpflichtete sich, den Herzog mit allen Lehen zu belehnen, mit denen die früheren Herzöge von Luxemburg von den Erzbischöfen und dem Stift Trier nach Laut der Trierischen Urkunden und Lehenbücher belehnt worden seien. Herzog Wilhelm seinerscits versprach, die Lehen in der im Stift Trier herkömmlichen Weise zu empfangen und zu tragen, die auf sie be- züglichen alten Verschreibungen und Briefe zu erneuern, dem geistlichen Gericht des Erz- bischofs, seiner Nachfolger und seiner Prälaten im Herzogtum Luxemburg keine Schwierig- keiten in den Weg zu legen noch legen zu lassen und allen Gotteshäusern, Pfaffen und geist- lichen Leuten des Stifts Trier die freie Ausfuhr ihrer im Herzogtum Luxemburg belegenen Renten und sonstigen Güter durch die Luxemburgischen Schlösser, Städte, Dörfer und Gebiete zu Wasser und zu Lande zu gestatten gemäß den Briefen, die Herzog Wenzel von Brabant und Luxemburg dem Stift Trier darüber gegeben habe. Dementsprechend empfing Herzog Wilhelm am 4. Februar2 zu Lehen die Markgrafschaft Arlon mit allem Zubehör, das oberste Marschallamt des Stijts Trier mit seinen Rechten und Herrlichkeiten, 72 Mutterkirchen mit dem Besetzungsrecht, den Zehnten und dem übrigen Zubehör, die Hälfte von Burg und Feste Freudenberg mit der Hälfte der Einkünfte, die Vogtei über die Höfe und Güter des Klosters St. Maximin, und Stadt und Feste Bedburg. An demselben Tage 3 wurde folgendes Ubereinkommen wegen der 22000 rheinischen und der 20 10000 ungarischen Gulden getroffen, die einst Herzog Johann von Baiern dem K. Sig- mund vorgestreckt und Sigmund jenem auf Luxemburg verschrieben und die dann Herzog Johann seiner Gemahlin Elisabeth von Görlitz vermacht und Elisabeth ihrerseits am 23. Juli bezw. 10. September 14394 an Erzbischof Jakob von Trier übertragen hatte: Erzbischof Jakob ermäßtigte die beiden Pfandsummen auf zusammen 23000 rheinische Gulden und Herzog Wilhelm verpflichtete sich, diese Summe in der Weise abzutragen, daß er dem Erzbischof und dessen Rechtsnachfolgern die ihm (Wilhelm) von der Stadt Trier jährlich zu entrichtenden 400 rheinischen Gulden auf zwanzig Jahre überließ und für die noch verbleibenden 15000 rheinischen Gulden dem Vater des Erzbischofs Herrn 1 Das von Sachsen für Trier ausgestellte Exemplar 30 ist datiert Franckfordie feria quarta proxima post festum purificacionis beate Marie virginis [Febr. 3] anno domini millesimo quadringentesimo quadragesimo (Koblenz Staats-A. Herzogtum Luxemburg, Staats- archiv, Urkunden nr. 105 orig. membr. lit. pat. c. 35 2 sig. pend.; Regest bei Kreglinger in Compte- rendu des séances de la commission royale d'hi- stoire [de Belgique] 4, 276, bei Görz, Regesten der Erzbischöfe zu Trier S. 174 und bei Würth-Pa- quet, Table chronologique des chartes et diplômes 40 relatifs à lhistoire de l'ancien pays de Luxem- bourg in den Publications de la section historique de l'institut de Luxembourg 28, 8 nr. 10; benutzt von Richter a. a. O. S. 19). Dagegen hat das Trierer Exemplar das Datum Franckfurt am nesten 45 donerstag nach unser lieben frawen tag lichtwihe genant [Febr. 4] 1440 (Weimar Gesamt-A. Regi- strande F pag. 107 E nr. X orig. membr. lit. pat. c. 2 sig. pend.). Würth-Paquet und ihm folgend Richter datieren das Sächsische Exemplar irr- 50 tümlich vom 4. Februar. 2 Die Belehnungsurkunde des Erzbischofs für Herzog Wilhelm ist datiert Franckfort 1439 des vierden tages des maendes zu latine gnant februarius naist gewonheit zu schriben in unserm stifte von Triere (Dresden H. St. A. Urkunden nr. 6575 Vi- dimus vom 2. Januar 1459 orig. membr. lit. pat. c. 2 sig. pend.; gedr. bei Würth-Paquet a. a. O. 28, 11�12 nr. 12 nach einer Abschrift im Staats- A. zu Luxemburg; vgl. Richter a. a. O. S. 19). Hzg. Wilhelm bestätigte den Empfang der oben genannten Lehen in einer aus Franckfurt Do. n. frauwen tag lichtwihe [Febr. 4] 1440 datierten Urkunde (Koblenz Staats-A. Kurtrier, Lehenhof: Herzöge von Sachsen als Herzöge von Luxemburg nr. 2 orig. membr. lit. pat. c. 2 sig. pend. del.). 8 Die Urkunde Hrg. Wilhelms für Erzbischof Jakob ist datiert Franckfurdt Do. n. frauwen dag lichtmesse [Febr. 4/ 1440 (Koblenz Staats-A. Luxemburg, Staatsarchiv, Urkunden nr. 106 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. del.; gedr. bei Würth- Paquet a. a. O. 28, 9-11 nr. 11 aus unserer Vor- lage; Regest bei Kreglinger a. a. O. 4, 272-273; vgl. Richter a. a. O. S. 19). 4 Vgl. die Regesten bei Kreglinger a. a. O. 4, 264- 265 und bei Würth-Paquet a. a. O. 27,21 nr. 49 und 27, 26 nr. 62, ferner Richter a. a. O. S. 15 Anm. 3. 16 *)
Strana 124
124 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Arnold von Sierck die Stadł Grevenmachern an der Mosel mit allem Zubehör verpfändete, Der Herzog garantierte zugleich dem von Sierck den Besitz der Stadt während der Dauer der Verpfändumg, erlaubte ihm, dort eine Burg anzulegen, und versprach, bei der Lösung des Pfandes die auf den Burgbau verwendeten Summen bis‘ zum Betrage von 4000 rhei- mischen Gulden zurückzuerstatten. Dieses Ubereinkommen, das (was zu beachten sein wird) zwar von Herzog Wilhelm veröffentlicht, aber nicht von ihm, sondern von seinem Bruder Herzog Friedrich besiegelt ist, wurde am 5. Februar noch einmal ausgefertigt |, diesmal aber unter Herzog Wilhelms Siegel umd mit zwei bemerkenswerten Zusätzen: einmal wurde aus der vom Herzog übernommenen Garantie der Fall ausgeschieden, daß Grevenmachern dem von Sierck und seinen Erben infolge von Rechtsverweigerung am einen Dritten verloren gehen würde, und dann sollten die Urkunden, die Herzog Johann für Herzogin Elisabeth und Elisabeth für Erzbischof Jakob über jene 32000 Gulden aus- gestellt hätten, vom Erzbischof an Herzog Wilhelm ausgeliefert werden, sobald die Fin- weisung des ersteren in die Trierer Rente und die Übergabe von Grevenmachern an Arnold von Sierck erfolgt seien. Schließlich kam am 5. Februar noch folgender Ver- trag zwischen Herzog Wilhelm und dem Erzbischof zustande ?. Der Erzbischof versprach, für eine Verständigung zwischen dem Hergog und Elisabeth von Görlitz wegen Luxem- burg zu wirken, und Herzog Wilhelm gelobte, dem Erzbischof, dessen Nachfolgern und dem Stift Trier sowie dem Arnold von Sierck umd dessen Erben alle Verschreibungen und Briefe, die er ihnen gegeben, zw erneuern, sobald er in den Besitz Luxembwrgs oder des größeren Teiles davon gelangt sei, auch sich zu bemühen, daß der Römische König als Lehensherr Luxemburgs, seine (Wilhelms) Gemahlin Anna und der erwartete Sohn der Königin Elisabeth von Ungarn dieselben Verschreibungen und Briefe gäben. Des Weiteren machte sich Herzog Wilhelm amheischig, von K. Friedrich das urkundliche Versprechen zu erwinken, daß er den Herzog von Burgund mit keinem Reichslehen be- lehnen werde, es sei denn daß sich der Herzog verpflichte, Elisabeth von Görlitz in den Besitg ilres Wittums in Holland gelangen zu lassen und ihr auch gegenüber Frank von Borsselen, an den sie Ansprüche wegen Kleinodien und anderer Dinge habe, zu ihrem Recht zu verhelfen. Wilhelm versprach, die betreffende Urkunde des Königs dem Hra- dischof auszuhändigen. Für den Fall, daß der Frebischof nicht imstande sein würde, die Verständigung mit Elisabeth von Görlitz herbeizuführen, vielmehr Elisabeth Tuxemburg einem Dritten gebe, wurde vereinbart, daß dann die beiden Vertragschließenden eimander alle auf Luxemburg bezüglichen Verschreibungen zurückgeben und fortan bei den Rechten und Forderungen bleiben sollten, die sie vor dem Abschluß der Verträge besessen hätten. Man wird erkenmen, wie sehr die Sächsischen Herzöge übervorteilt worden wären, wenn sie für ihre weitgehenden Zugeständnisse nichts weiter als das in den angeführten Verträgen Enthaltene empfangen hätten. 1 Die betreffende Urkunde Hzg. Wilhelms ist aus Franckfurt am Moyne 1440 am dornstage Agathe der heiligen jungfrauwen [Febr. 5] datiert (Koblenz Staats- A. Kurtrier, Staatsarchiv, Urkunden nr. 1570 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend.; Regest bei Kreg- linger a. a. O. 4, 273 und bei Winth- Paguet a.a. O.28,13 nr. 16, bei beiden mit falschem Datum ; vgl. Richter a. a. O. S. 19). Sie ist walnscheiniich nicht in Frankfurt, sondern erst später ausgestellt. Daraus würde sich erklären, daß im Datum der Agathentag irrtümlich auf den Donnerstag gelegt ist; er fiel 1440 auf den Fveitag. Richter hat weder diesen Irrtum noch die oben erwähnten beiden Zusätze bemerkt. Die Belehwung mit den Trierer Lehen der 2 Von diesem Vertrage ist sowohl das Trierer wie das Sächsische Exemplar vorhanden. Beide sind aus Franckfurt uf s. Agathen tag [Febr. 5] 1440 datiert (Dresden H. St. A. Urkunden nr. 6576 orig. membr. lit. pat. c. 2 sig. pend.; Koblenz Staats-A. Luxemburg, Staatsarchiv, Urkunden nr. 108 orig. membr. lit. pat. c. 2 sig. pend.; Regest vom Sächsischen Exemplar bei Kreglinger a. a. 0. 4, 274- 275, bei Würth- Paquet a. a. O. 28, 13 m. 15 und bei Górz a. a. O. S. 174; vgl. Richter a. a. O. 8. 19 und Lager a. a. O. S. 35). Die Siegel sind im beiden Urkunden die Erzbischof Jakobs und Herzog Friedrichs. 5 ro 5 50
124 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Arnold von Sierck die Stadł Grevenmachern an der Mosel mit allem Zubehör verpfändete, Der Herzog garantierte zugleich dem von Sierck den Besitz der Stadt während der Dauer der Verpfändumg, erlaubte ihm, dort eine Burg anzulegen, und versprach, bei der Lösung des Pfandes die auf den Burgbau verwendeten Summen bis‘ zum Betrage von 4000 rhei- mischen Gulden zurückzuerstatten. Dieses Ubereinkommen, das (was zu beachten sein wird) zwar von Herzog Wilhelm veröffentlicht, aber nicht von ihm, sondern von seinem Bruder Herzog Friedrich besiegelt ist, wurde am 5. Februar noch einmal ausgefertigt |, diesmal aber unter Herzog Wilhelms Siegel umd mit zwei bemerkenswerten Zusätzen: einmal wurde aus der vom Herzog übernommenen Garantie der Fall ausgeschieden, daß Grevenmachern dem von Sierck und seinen Erben infolge von Rechtsverweigerung am einen Dritten verloren gehen würde, und dann sollten die Urkunden, die Herzog Johann für Herzogin Elisabeth und Elisabeth für Erzbischof Jakob über jene 32000 Gulden aus- gestellt hätten, vom Erzbischof an Herzog Wilhelm ausgeliefert werden, sobald die Fin- weisung des ersteren in die Trierer Rente und die Übergabe von Grevenmachern an Arnold von Sierck erfolgt seien. Schließlich kam am 5. Februar noch folgender Ver- trag zwischen Herzog Wilhelm und dem Erzbischof zustande ?. Der Erzbischof versprach, für eine Verständigung zwischen dem Hergog und Elisabeth von Görlitz wegen Luxem- burg zu wirken, und Herzog Wilhelm gelobte, dem Erzbischof, dessen Nachfolgern und dem Stift Trier sowie dem Arnold von Sierck umd dessen Erben alle Verschreibungen und Briefe, die er ihnen gegeben, zw erneuern, sobald er in den Besitz Luxembwrgs oder des größeren Teiles davon gelangt sei, auch sich zu bemühen, daß der Römische König als Lehensherr Luxemburgs, seine (Wilhelms) Gemahlin Anna und der erwartete Sohn der Königin Elisabeth von Ungarn dieselben Verschreibungen und Briefe gäben. Des Weiteren machte sich Herzog Wilhelm amheischig, von K. Friedrich das urkundliche Versprechen zu erwinken, daß er den Herzog von Burgund mit keinem Reichslehen be- lehnen werde, es sei denn daß sich der Herzog verpflichte, Elisabeth von Görlitz in den Besitg ilres Wittums in Holland gelangen zu lassen und ihr auch gegenüber Frank von Borsselen, an den sie Ansprüche wegen Kleinodien und anderer Dinge habe, zu ihrem Recht zu verhelfen. Wilhelm versprach, die betreffende Urkunde des Königs dem Hra- dischof auszuhändigen. Für den Fall, daß der Frebischof nicht imstande sein würde, die Verständigung mit Elisabeth von Görlitz herbeizuführen, vielmehr Elisabeth Tuxemburg einem Dritten gebe, wurde vereinbart, daß dann die beiden Vertragschließenden eimander alle auf Luxemburg bezüglichen Verschreibungen zurückgeben und fortan bei den Rechten und Forderungen bleiben sollten, die sie vor dem Abschluß der Verträge besessen hätten. Man wird erkenmen, wie sehr die Sächsischen Herzöge übervorteilt worden wären, wenn sie für ihre weitgehenden Zugeständnisse nichts weiter als das in den angeführten Verträgen Enthaltene empfangen hätten. 1 Die betreffende Urkunde Hzg. Wilhelms ist aus Franckfurt am Moyne 1440 am dornstage Agathe der heiligen jungfrauwen [Febr. 5] datiert (Koblenz Staats- A. Kurtrier, Staatsarchiv, Urkunden nr. 1570 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend.; Regest bei Kreg- linger a. a. O. 4, 273 und bei Winth- Paguet a.a. O.28,13 nr. 16, bei beiden mit falschem Datum ; vgl. Richter a. a. O. S. 19). Sie ist walnscheiniich nicht in Frankfurt, sondern erst später ausgestellt. Daraus würde sich erklären, daß im Datum der Agathentag irrtümlich auf den Donnerstag gelegt ist; er fiel 1440 auf den Fveitag. Richter hat weder diesen Irrtum noch die oben erwähnten beiden Zusätze bemerkt. Die Belehwung mit den Trierer Lehen der 2 Von diesem Vertrage ist sowohl das Trierer wie das Sächsische Exemplar vorhanden. Beide sind aus Franckfurt uf s. Agathen tag [Febr. 5] 1440 datiert (Dresden H. St. A. Urkunden nr. 6576 orig. membr. lit. pat. c. 2 sig. pend.; Koblenz Staats-A. Luxemburg, Staatsarchiv, Urkunden nr. 108 orig. membr. lit. pat. c. 2 sig. pend.; Regest vom Sächsischen Exemplar bei Kreglinger a. a. 0. 4, 274- 275, bei Würth- Paquet a. a. O. 28, 13 m. 15 und bei Górz a. a. O. S. 174; vgl. Richter a. a. O. 8. 19 und Lager a. a. O. S. 35). Die Siegel sind im beiden Urkunden die Erzbischof Jakobs und Herzog Friedrichs. 5 ro 5 50
Strana 125
Einleitung. 125 Luxemburgischen Herzöge, bei der es sich zudem anscheinend nur um die Wiederholung eines älteren Vorganges handelte, und das Versprechen der Vermittlung zwischen Herzog Wilhelm und Elisabeth von Görlitz konnten kaum als gleichwertig gelten für die Be- friedigung der bedeutenden Geldforderung des Erzbischofs in einer für das Siercksche Haus so vorteilhaƒten Weise und für die Zusage der Beeinflussung des Römischen Königs zu Gunsten der in nahen Beziehungen 1 zur Sierckschen Familie stehenden Elisabeth von Görlitz. Es drängt sich also von selbst die Vermutung auf, daß Erzbischof Jakob noch nach irgend einer anderen Seite hin Entgegenkommen gezeigt habe. Nach welcher Seite hin das geschehen, darüber gibt Aufschluß eine bisher unbekannte Außerung Herzog 10 Wilhelms in einer vom 29. Januar 1443 datierten Urkunde 2. Er erklärt dort unter anderem, daß er und sein Bruder Herzog Friedrich ihren frund von Triere in der kure des heiligen richs, in der teidinge zwuschen unser muhmen von Beyern und uns und in allen andern sachen gar ufrichtig und willig erkand und befunden hätten. Unter kure des heiligen richs kann unseres Erachtens nur das Kurrecht, das „jus electionis" ver- 15 standen werden 3. Hätte der Herzog auf die Begünstigung Sächsischer Wünsche bei der Königswahl anspielen wollen, so wäre der Ausdruck dafür „kure eines Romischen konigs“ gewesen, dessen sich zum Beispiel auch der Erzbischof von Mainz in dem Ausschreiben des Wahltages (nr. 73) und die Kurfürsten in dem Vertrage vom 1. Februar 1440 (nr. 95 art. 1) bedienen. Es kann also keinem Zweifel unterliegen, daß Erzbischof Jakob 20 die Sächsischen Ansprüche auf die Kurwürde unterstützt hatte. Herzog Wilhelm sagt zwar nicht, wann es geschehen ist, aber man darf wohl daraus, daß die Unterstützung im Kurstreit vor derjenigen bei den Verhandlungen mit Elisabeth von Görlitz erwähnt wird (sie begannen gleich nach dem Frankfurter Wahltage 4), darauf schließen, daß der Vorgang in die Zeit der Königswahl fällt. Die oben mitgeteilten Zugeständnisse Herzog Wilhelms waren also offenbar der Preis, um den sich Erzbischof Jakob während der Ver- handlungen in der Sakristei bereit erklärte, für die Ansprüche Herzog Friedrichs auf die Führung der Sächsischen Kurstimme einzutreten. Nachdem die Kurfürsten so die Böhmische Frage zu Ungunsten der beiden an- wesenden Mandatare, die Sächsische zu Gunsten der Wettiner entschieden hatten, o schworen sie den schon erwähnten Eid (vgl. nr. 91 art. 5"). Darauf nahm der Main- zische Kanzler Dr. Leubing den vier Bevollmächtigten des Frankfurter Rates den vom Rat zu leistenden Eid ab (vgl. ebenda). 25 Da nach cap. 2 art. 3 der Goldenen Bulle5 die Wahlhandlung erst innerhalb dreißtig Tagen, vom Tage der Eidesleistung an gerechnet, vorgenommen zu werden brauchte, s5 so beschlossen die Kurfürsten einstimmig den Aufschub der Wahl, um zuvor Kirchen- und Reichsangelegenheiten zu besprechen (vgl. nr. 96 art. 2). Die Besprechungen haben auch tatsächlich stattgefunden. Aber leider erfahren wir nichts über die Einzelheiten. Vielleicht gehörte zu den Kirchenangelegenheiten die Feststellung der Antwort, die man den Gesandten Papst Eugens auf dem Lahnsteiner Tage versprochen hatte€, und über- 40 haupt die Haltung, die man gegenüber den Gesandtschaften der beiden Päpste und des 1 Auch im Kurverein von Rense ist unter „kur Vgl. Richter a. a. O. S. 15. 2 Die Urkunde, die mit den Abmachungen K. des richs“ das Kurrecht, nicht die Wahl selbst ver- standen. Vgl. Zeumer, Quellensammlung zur Ge- Friedrichs und des Herzogs von Burgund über Luxemburg im Herbst 1442 zusammenhängt, ist schichte der Deutschen Reichsverfassung in Mittel- 45 datiert aus Lipczk Di. n. Pauwels bekerunge tage alter und Neuzeit (Leipzig 1904) S. 154. 4 Vgl. Richter a. a. O. S. 20-21. [Jan. 29] 1443 (Koblenz Staats-A. Luxemburg, 5 Vgl. Zeumer, Die Goldene Bulle II, 2 S. 15. Staatsarchiv, Urkunden nr. 147 orig. membr. lit. 6 Vgl. S. 30. pat. c. 2 sig. pend.; Regest bei Würth-Paquet a. a. O. 28, 100 nr. 193; vgl. Richter a. a. O. S. 41 50 Anm. 4 und S. 45).
Einleitung. 125 Luxemburgischen Herzöge, bei der es sich zudem anscheinend nur um die Wiederholung eines älteren Vorganges handelte, und das Versprechen der Vermittlung zwischen Herzog Wilhelm und Elisabeth von Görlitz konnten kaum als gleichwertig gelten für die Be- friedigung der bedeutenden Geldforderung des Erzbischofs in einer für das Siercksche Haus so vorteilhaƒten Weise und für die Zusage der Beeinflussung des Römischen Königs zu Gunsten der in nahen Beziehungen 1 zur Sierckschen Familie stehenden Elisabeth von Görlitz. Es drängt sich also von selbst die Vermutung auf, daß Erzbischof Jakob noch nach irgend einer anderen Seite hin Entgegenkommen gezeigt habe. Nach welcher Seite hin das geschehen, darüber gibt Aufschluß eine bisher unbekannte Außerung Herzog 10 Wilhelms in einer vom 29. Januar 1443 datierten Urkunde 2. Er erklärt dort unter anderem, daß er und sein Bruder Herzog Friedrich ihren frund von Triere in der kure des heiligen richs, in der teidinge zwuschen unser muhmen von Beyern und uns und in allen andern sachen gar ufrichtig und willig erkand und befunden hätten. Unter kure des heiligen richs kann unseres Erachtens nur das Kurrecht, das „jus electionis" ver- 15 standen werden 3. Hätte der Herzog auf die Begünstigung Sächsischer Wünsche bei der Königswahl anspielen wollen, so wäre der Ausdruck dafür „kure eines Romischen konigs“ gewesen, dessen sich zum Beispiel auch der Erzbischof von Mainz in dem Ausschreiben des Wahltages (nr. 73) und die Kurfürsten in dem Vertrage vom 1. Februar 1440 (nr. 95 art. 1) bedienen. Es kann also keinem Zweifel unterliegen, daß Erzbischof Jakob 20 die Sächsischen Ansprüche auf die Kurwürde unterstützt hatte. Herzog Wilhelm sagt zwar nicht, wann es geschehen ist, aber man darf wohl daraus, daß die Unterstützung im Kurstreit vor derjenigen bei den Verhandlungen mit Elisabeth von Görlitz erwähnt wird (sie begannen gleich nach dem Frankfurter Wahltage 4), darauf schließen, daß der Vorgang in die Zeit der Königswahl fällt. Die oben mitgeteilten Zugeständnisse Herzog Wilhelms waren also offenbar der Preis, um den sich Erzbischof Jakob während der Ver- handlungen in der Sakristei bereit erklärte, für die Ansprüche Herzog Friedrichs auf die Führung der Sächsischen Kurstimme einzutreten. Nachdem die Kurfürsten so die Böhmische Frage zu Ungunsten der beiden an- wesenden Mandatare, die Sächsische zu Gunsten der Wettiner entschieden hatten, o schworen sie den schon erwähnten Eid (vgl. nr. 91 art. 5"). Darauf nahm der Main- zische Kanzler Dr. Leubing den vier Bevollmächtigten des Frankfurter Rates den vom Rat zu leistenden Eid ab (vgl. ebenda). 25 Da nach cap. 2 art. 3 der Goldenen Bulle5 die Wahlhandlung erst innerhalb dreißtig Tagen, vom Tage der Eidesleistung an gerechnet, vorgenommen zu werden brauchte, s5 so beschlossen die Kurfürsten einstimmig den Aufschub der Wahl, um zuvor Kirchen- und Reichsangelegenheiten zu besprechen (vgl. nr. 96 art. 2). Die Besprechungen haben auch tatsächlich stattgefunden. Aber leider erfahren wir nichts über die Einzelheiten. Vielleicht gehörte zu den Kirchenangelegenheiten die Feststellung der Antwort, die man den Gesandten Papst Eugens auf dem Lahnsteiner Tage versprochen hatte€, und über- 40 haupt die Haltung, die man gegenüber den Gesandtschaften der beiden Päpste und des 1 Auch im Kurverein von Rense ist unter „kur Vgl. Richter a. a. O. S. 15. 2 Die Urkunde, die mit den Abmachungen K. des richs“ das Kurrecht, nicht die Wahl selbst ver- standen. Vgl. Zeumer, Quellensammlung zur Ge- Friedrichs und des Herzogs von Burgund über Luxemburg im Herbst 1442 zusammenhängt, ist schichte der Deutschen Reichsverfassung in Mittel- 45 datiert aus Lipczk Di. n. Pauwels bekerunge tage alter und Neuzeit (Leipzig 1904) S. 154. 4 Vgl. Richter a. a. O. S. 20-21. [Jan. 29] 1443 (Koblenz Staats-A. Luxemburg, 5 Vgl. Zeumer, Die Goldene Bulle II, 2 S. 15. Staatsarchiv, Urkunden nr. 147 orig. membr. lit. 6 Vgl. S. 30. pat. c. 2 sig. pend.; Regest bei Würth-Paquet a. a. O. 28, 100 nr. 193; vgl. Richter a. a. O. S. 41 50 Anm. 4 und S. 45).
Strana 126
126 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Bascler Konzils 1 einnehmen sollte (vgl. nr. 128 art. 2). Bei den Reichsangelegenheiten hat es sich allem Anschein nach um die Kandidatenfrage, möglicherweise auch um die Frage der Wahlkapitulation gehandelt. Was die Kandidatenfrage anbetrifft, so haben wir schon oben 2 gesagt, daß wenig- stens die drei geistlichen Kurfürsten von vorn herein für Herzog Friedrich von Steier- 5 mark waren und daß dessen Wahl als gesichert gelten konnte, da zu erwarten stand, daß auch der Pfalzgraf für ihn stimmen würde, und da natürlich auch sein Schwager der Herzog von Sachsen für ihn eintrat. Zu dieser Ansicht paßt nicht, was Pückert 3 und ihm folgend Droysen 4, Hansen 5 und Kraus 6 von einer Erkaufung der vier Rheinischen Stimmen zu berichten wissen. Pückert will nicht zugeben, daß die Wahl des Herzogs 10 von Steiermark ohne dessen Zutun durch den Erzbischof von Trier betrieben worden sei, wie Chmel7 und früher auch Droysen8 angenommen hatten. Er meint, der Herzog habe sich nicht passiv verhalten, sondern habe seine Wahl unter großtem Kostenaufwande selbst betrieben, habe also die Krone durch Bestechung erlangt. Die Mittelsperson sei dabei der Kurfürst von Sachsen gewesen. Er folgert das aus einer später erfolgten Zahlung 15 von 50000 Golddukaten an den Sächsischen Kurfürsten durch K. Friedrich. Das sei die Summe, meint er, mit der der Kurfürst den Trierer Erzbischof oder den Pfalzgrafen erkauft habe. Die Erzbischöfe von Köln und von Mainz dagegen seien durch Verträge gewonnen worden, die der Kurfürst und sein Bruder Wilhelm kurz vor der Wahl am 29. Januar und 1. Februar mit ihnen abschlossen. Wir haben schon gesehen, daß die Verhandlungen Sachsens mit Köln und Trier nicht den von Pückert vermuteten Zweck hatten. Auch der Vertrag mit Mainz war anderer Natur, wie wir weiter unten dartun werden. Es bleibt also nur die Hypothese von der Bestechung des Pfalzgrafen. Pückert gründet sie auf das sogenannte Memoranden- buch K. Friedrichs. Dort finde sich unter den Ausgabeposten", die mit einem Tage in 25 Verbindung ständen, der am 23. August 1440 in Hainburg unter Teilnahme dreier Sächsischer Räte gehalten worden sei, die geheimnisvolle Summe von 50 000 Golddukaten „zu des von Sachsen Zahlung zu Nürnberg“, und zwar mit dem Zusatz „zu dem Heirat- gut“. Letzterer lege den Verdacht nahe, daß es sich um Bestechungsgelder gehandelt habe; denn er verrate eine gewisse Angstlichkeit, mit der auch im engsten Kreise die so wahre Bestimmung der Summe verborgen worden sei. Aber die Voraussetzungen, auf denen diese Beweisführung ruht, entsprechen nicht den Tatsachen. Erstens betrug die dem Herzog von Sachsen gezahlte Summe nicht, wie Chmel 10 angibt, 50000, sondern nur 4000 Golddukaten 11. Zweitens rührt der Eintrag „item 4000 gulden tukaten zu des von Saxen zalung zu Nurenberg zu dem heiratguet" 12 weder von K. Friedrich noch von 35 dem Kanzleibeamten her, der die anderen Einträge auf fol. 5° des Memorandenbuches gemacht hat; er ist vielmehr nachträglich von einer dritten Hand eingeschoben worden. Drittens handelt es sich nicht um eine Zahlung des Königs an den Kurfürsten von Sachsen, sondern um ein Darlehen an die Österreichische Landschaft 13. Viertens waren die Sächsischen 20 Vgl. darüber lit. D, auch nr. 91 art. 6. Vgl. S. 122. A. a. O. S. 150-151. Droysen, Geschichte der Preußischen Politik Bd. 1 (2. Aufl., Leipzig 1868) S. 447. Hansen, Westfalen und Rheinland im 15. Jahr- hundert Bd. 1 (Leipzig 1888) Einleitung S. 46. Kraus a. a. O. 1, 59. Chmel, Geschichte K. Friedrichs IV. 2, 12-13. 8 Droysen, Gesch. der Preuß. Politik Bd. 1 (Berlin 1855) S. 636 und Bd. 2, 1 (Berlin 1857) S. 72. 9 Vgl. Chmel a. a. O. 1, 585. 1 2 10 Vgl. Chmel a. a. O. 11 Chmel hat die bekannte, im 15. Jahrhundert und früher gebräuchliche Form der arabischen 4 für l (gleich 50) angesehen. Wir verdanken diese Berichtigung Herrn Dr. Rudolf Beer, Kustos an der k. k. Hofbibliothek in Wien. 12 Wien Hofbibliothek cod. ms. 2674 fol. 5b not. membr. coaeva. 13 Das ergibt sich aus der Uberschrift Nota. was meins herren gnade zu des lands zu Osterrich noten hat geliehen. 45 50 40
126 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Bascler Konzils 1 einnehmen sollte (vgl. nr. 128 art. 2). Bei den Reichsangelegenheiten hat es sich allem Anschein nach um die Kandidatenfrage, möglicherweise auch um die Frage der Wahlkapitulation gehandelt. Was die Kandidatenfrage anbetrifft, so haben wir schon oben 2 gesagt, daß wenig- stens die drei geistlichen Kurfürsten von vorn herein für Herzog Friedrich von Steier- 5 mark waren und daß dessen Wahl als gesichert gelten konnte, da zu erwarten stand, daß auch der Pfalzgraf für ihn stimmen würde, und da natürlich auch sein Schwager der Herzog von Sachsen für ihn eintrat. Zu dieser Ansicht paßt nicht, was Pückert 3 und ihm folgend Droysen 4, Hansen 5 und Kraus 6 von einer Erkaufung der vier Rheinischen Stimmen zu berichten wissen. Pückert will nicht zugeben, daß die Wahl des Herzogs 10 von Steiermark ohne dessen Zutun durch den Erzbischof von Trier betrieben worden sei, wie Chmel7 und früher auch Droysen8 angenommen hatten. Er meint, der Herzog habe sich nicht passiv verhalten, sondern habe seine Wahl unter großtem Kostenaufwande selbst betrieben, habe also die Krone durch Bestechung erlangt. Die Mittelsperson sei dabei der Kurfürst von Sachsen gewesen. Er folgert das aus einer später erfolgten Zahlung 15 von 50000 Golddukaten an den Sächsischen Kurfürsten durch K. Friedrich. Das sei die Summe, meint er, mit der der Kurfürst den Trierer Erzbischof oder den Pfalzgrafen erkauft habe. Die Erzbischöfe von Köln und von Mainz dagegen seien durch Verträge gewonnen worden, die der Kurfürst und sein Bruder Wilhelm kurz vor der Wahl am 29. Januar und 1. Februar mit ihnen abschlossen. Wir haben schon gesehen, daß die Verhandlungen Sachsens mit Köln und Trier nicht den von Pückert vermuteten Zweck hatten. Auch der Vertrag mit Mainz war anderer Natur, wie wir weiter unten dartun werden. Es bleibt also nur die Hypothese von der Bestechung des Pfalzgrafen. Pückert gründet sie auf das sogenannte Memoranden- buch K. Friedrichs. Dort finde sich unter den Ausgabeposten", die mit einem Tage in 25 Verbindung ständen, der am 23. August 1440 in Hainburg unter Teilnahme dreier Sächsischer Räte gehalten worden sei, die geheimnisvolle Summe von 50 000 Golddukaten „zu des von Sachsen Zahlung zu Nürnberg“, und zwar mit dem Zusatz „zu dem Heirat- gut“. Letzterer lege den Verdacht nahe, daß es sich um Bestechungsgelder gehandelt habe; denn er verrate eine gewisse Angstlichkeit, mit der auch im engsten Kreise die so wahre Bestimmung der Summe verborgen worden sei. Aber die Voraussetzungen, auf denen diese Beweisführung ruht, entsprechen nicht den Tatsachen. Erstens betrug die dem Herzog von Sachsen gezahlte Summe nicht, wie Chmel 10 angibt, 50000, sondern nur 4000 Golddukaten 11. Zweitens rührt der Eintrag „item 4000 gulden tukaten zu des von Saxen zalung zu Nurenberg zu dem heiratguet" 12 weder von K. Friedrich noch von 35 dem Kanzleibeamten her, der die anderen Einträge auf fol. 5° des Memorandenbuches gemacht hat; er ist vielmehr nachträglich von einer dritten Hand eingeschoben worden. Drittens handelt es sich nicht um eine Zahlung des Königs an den Kurfürsten von Sachsen, sondern um ein Darlehen an die Österreichische Landschaft 13. Viertens waren die Sächsischen 20 Vgl. darüber lit. D, auch nr. 91 art. 6. Vgl. S. 122. A. a. O. S. 150-151. Droysen, Geschichte der Preußischen Politik Bd. 1 (2. Aufl., Leipzig 1868) S. 447. Hansen, Westfalen und Rheinland im 15. Jahr- hundert Bd. 1 (Leipzig 1888) Einleitung S. 46. Kraus a. a. O. 1, 59. Chmel, Geschichte K. Friedrichs IV. 2, 12-13. 8 Droysen, Gesch. der Preuß. Politik Bd. 1 (Berlin 1855) S. 636 und Bd. 2, 1 (Berlin 1857) S. 72. 9 Vgl. Chmel a. a. O. 1, 585. 1 2 10 Vgl. Chmel a. a. O. 11 Chmel hat die bekannte, im 15. Jahrhundert und früher gebräuchliche Form der arabischen 4 für l (gleich 50) angesehen. Wir verdanken diese Berichtigung Herrn Dr. Rudolf Beer, Kustos an der k. k. Hofbibliothek in Wien. 12 Wien Hofbibliothek cod. ms. 2674 fol. 5b not. membr. coaeva. 13 Das ergibt sich aus der Uberschrift Nota. was meins herren gnade zu des lands zu Osterrich noten hat geliehen. 45 50 40
Strana 127
Einleitung. 127 10 20 Räte nicht wegen finanzieller Angelegenheiten in Hainburg, sondern wegen der Streitig- keiten K. Friedrichs und seines Bruders Herzog Albrechts um die Vormundschaft über die Kinder K. Albrechts, also auch um die über die Braut Herzog Wilhelms von Sachsen 1. Fünftens steht jener „Ausgabeposten" überhaupt nicht in Verbindung mit dem Hainburger Tage, wie man sich durch einen Blick in den Abdruck des Memorandenbuches bei Chmel leicht überzeugen kann. Sechstens hat die Geldzahlung an Sachsen auch nichts Geheimnis- volles an sich. Es handelt sich vielmehr um eine ganz offenkundige Tatsache. K. Friedrich versprach am 5. Juni 1442 in Frankfurt2 den Herzögen Friedrich und Wilhelm von Sachsen, daß er die Braut Wilhelms Prinzessin Anna am künftigen 11. November in Nürnberg an Herzog Friedrich oder dessen Bevollmächtigte oder, falls Herzog Friedrich inzwischen sterben sollte, an Herzog Wilhelm selbst oder dessen Bevollmächtigte übergeben werde, falls er um diese Zeit nach Niederösterreich komme; wenn nicht, werde er Anna innerhalb acht Wochen nach seiner Ankunft schicken. Sterbe er vorher, so solle das Versprechen von seinem Nachfolger in der Vormundschaft und im Herzogtum Österreich 15 innerhalb vier Monaten nach seinem Tode erfüllt werden. Werde es durch ihn oder seinen Nachfolger nicht eingelöst, so verfalle er oder sein Nachfolger in eine Strafe von 60 000 ungarischen Gulden und Dukaten, die innerhalb Jahresfrist in Nürnberg an Herzog Wilhelm zu zahlen scien. Die Verpflichtung zur Auslieferung Annas bleibe aber auch dann noch bestehen und sei ebenfalls innerhalb Jahresfrist in Nürnberg zu erfüllen. Außterdem versprach Friedrich dem Herzog Wilhelm 30000 ungarische Gulden und Du- katen von der Österreichischen Erbschaft Annas als Mitgift. Davon zahlte er 4000 Gulden sofort aus 3. Weitere 11000 Gulden sollten dem Herzog binnen Jahresfrist von der nächstfälligen Judensteuer oder von anderen Reichsgefällen, nötigenfalls aus der Kammer Friedrichs entrichtet werden, der Rest von 15000 Gulden innerhalb eines Jahres nach 25 der Vermählung mit Anna, die innerhalb 8 Wochen nach dem 5. Juni 1444 erfolgen sollte 4. Die im Memorandenbuch genannten 4000 Golddukaten sind nun offenbar keine anderen als die eben erwähnten 4000 Gulden. Sie haben also weder mit dem Hainburger Tage noch mit der Königswahl etwas zu tun. Die ganze von Pückert aufgebrachte Be- stechungsaffäre ist daher in das Reich der Fabel zu verweisen. Dennoch werden jetzt Verhandlungen über die Kandidatenfrage stattgefunden haben. Wir wissen durch Enea Silvio Piccolomini5 und aus dem Frankfurter Wahlbericht 30 Vgl. die Akten des Hainburger Tages bei Kollar, Analecta monumentorum omnis aevi Vindo- 35 bonensia Tom. II (Vindobonae 1762) col. 845-851, und bei Chmel, Materialien zur Österreichischen Geschichte I, 2 S. 82-86. 2 Die Urkunde ist aus Franckfort an dem Meyn 1442 an s. Bonifacien tag [Juni 5] r. 3 datiert 40 (Dresden H. St. A. Urkunden nr. 6698a orig. membr. lit. pat. c. sig. pend., mit der Unterschrift Com- missio propria domini regis 1 facta per consilium, aber ohne Registraturvermerk; in Weimar Gesamt-A. Registrande D pag. 15 nr. 22g orig. membr. lit. 45 pat., zur Ausfertigung bestimmt, aber nicht be- siegelt, mit der Unterschrift Commissio propria do- mini regis ] facta in consilio). s Die Auszahlung war am 21. Mai 1442 er- folgt. Vgl. Richter a. a. O. S. 36 Anm. 6. 4 Dieser Termin für die Vermählung Wilhelms mit Anna ist in der Gegenurkunde genannt, die die Herzöge Friedrich und Wilhelm dem König in Franckfurt am Meyn 1442 am dinstage Boni- 50 facii [Juni 5] gaben (Wien H. H. St. A. Urkunden: Österreich orig. membr. lit. pat. c. 28 sig. pend.; Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 588 und bei Lichnowsky, Geschichte des Hauses Habs- burg Bd. 6 nr. 338). 5 Er berichtet in seiner Schrift De ritu situ mo- ribus et condicione Theutonie descriptio: lantgravius Hassie, qui hodie vivit, ni recusasset, imperium ob- tinuisset (Leipziger Ausgabe vom Jahre 1496 fol. 22b). Ahnlich sagt er im cap. 30 seines Com- mentarius de his, quae Frederico III. imperante in Germania et per totam Europam gesta sunt usque ad annum 1458: princeps gentis [scil. Hassiae] Ludovicus landgravius etate nostra ad im- perium vocatus imparem se esse dixit, qui tante rei molem sustinere posset, maluitque parvo imperio a parentibus sibi relicto utiliter preesse quam magnum accipiens dissipare. id quoque sibi obstare ad rem Christianam gerendam dixit, quod literas ignoraret. (Freher-Struve, Rerum Germanicarum scriptores Vol. 2, Argentorati 1717, pag. 127.)
Einleitung. 127 10 20 Räte nicht wegen finanzieller Angelegenheiten in Hainburg, sondern wegen der Streitig- keiten K. Friedrichs und seines Bruders Herzog Albrechts um die Vormundschaft über die Kinder K. Albrechts, also auch um die über die Braut Herzog Wilhelms von Sachsen 1. Fünftens steht jener „Ausgabeposten" überhaupt nicht in Verbindung mit dem Hainburger Tage, wie man sich durch einen Blick in den Abdruck des Memorandenbuches bei Chmel leicht überzeugen kann. Sechstens hat die Geldzahlung an Sachsen auch nichts Geheimnis- volles an sich. Es handelt sich vielmehr um eine ganz offenkundige Tatsache. K. Friedrich versprach am 5. Juni 1442 in Frankfurt2 den Herzögen Friedrich und Wilhelm von Sachsen, daß er die Braut Wilhelms Prinzessin Anna am künftigen 11. November in Nürnberg an Herzog Friedrich oder dessen Bevollmächtigte oder, falls Herzog Friedrich inzwischen sterben sollte, an Herzog Wilhelm selbst oder dessen Bevollmächtigte übergeben werde, falls er um diese Zeit nach Niederösterreich komme; wenn nicht, werde er Anna innerhalb acht Wochen nach seiner Ankunft schicken. Sterbe er vorher, so solle das Versprechen von seinem Nachfolger in der Vormundschaft und im Herzogtum Österreich 15 innerhalb vier Monaten nach seinem Tode erfüllt werden. Werde es durch ihn oder seinen Nachfolger nicht eingelöst, so verfalle er oder sein Nachfolger in eine Strafe von 60 000 ungarischen Gulden und Dukaten, die innerhalb Jahresfrist in Nürnberg an Herzog Wilhelm zu zahlen scien. Die Verpflichtung zur Auslieferung Annas bleibe aber auch dann noch bestehen und sei ebenfalls innerhalb Jahresfrist in Nürnberg zu erfüllen. Außterdem versprach Friedrich dem Herzog Wilhelm 30000 ungarische Gulden und Du- katen von der Österreichischen Erbschaft Annas als Mitgift. Davon zahlte er 4000 Gulden sofort aus 3. Weitere 11000 Gulden sollten dem Herzog binnen Jahresfrist von der nächstfälligen Judensteuer oder von anderen Reichsgefällen, nötigenfalls aus der Kammer Friedrichs entrichtet werden, der Rest von 15000 Gulden innerhalb eines Jahres nach 25 der Vermählung mit Anna, die innerhalb 8 Wochen nach dem 5. Juni 1444 erfolgen sollte 4. Die im Memorandenbuch genannten 4000 Golddukaten sind nun offenbar keine anderen als die eben erwähnten 4000 Gulden. Sie haben also weder mit dem Hainburger Tage noch mit der Königswahl etwas zu tun. Die ganze von Pückert aufgebrachte Be- stechungsaffäre ist daher in das Reich der Fabel zu verweisen. Dennoch werden jetzt Verhandlungen über die Kandidatenfrage stattgefunden haben. Wir wissen durch Enea Silvio Piccolomini5 und aus dem Frankfurter Wahlbericht 30 Vgl. die Akten des Hainburger Tages bei Kollar, Analecta monumentorum omnis aevi Vindo- 35 bonensia Tom. II (Vindobonae 1762) col. 845-851, und bei Chmel, Materialien zur Österreichischen Geschichte I, 2 S. 82-86. 2 Die Urkunde ist aus Franckfort an dem Meyn 1442 an s. Bonifacien tag [Juni 5] r. 3 datiert 40 (Dresden H. St. A. Urkunden nr. 6698a orig. membr. lit. pat. c. sig. pend., mit der Unterschrift Com- missio propria domini regis 1 facta per consilium, aber ohne Registraturvermerk; in Weimar Gesamt-A. Registrande D pag. 15 nr. 22g orig. membr. lit. 45 pat., zur Ausfertigung bestimmt, aber nicht be- siegelt, mit der Unterschrift Commissio propria do- mini regis ] facta in consilio). s Die Auszahlung war am 21. Mai 1442 er- folgt. Vgl. Richter a. a. O. S. 36 Anm. 6. 4 Dieser Termin für die Vermählung Wilhelms mit Anna ist in der Gegenurkunde genannt, die die Herzöge Friedrich und Wilhelm dem König in Franckfurt am Meyn 1442 am dinstage Boni- 50 facii [Juni 5] gaben (Wien H. H. St. A. Urkunden: Österreich orig. membr. lit. pat. c. 28 sig. pend.; Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 588 und bei Lichnowsky, Geschichte des Hauses Habs- burg Bd. 6 nr. 338). 5 Er berichtet in seiner Schrift De ritu situ mo- ribus et condicione Theutonie descriptio: lantgravius Hassie, qui hodie vivit, ni recusasset, imperium ob- tinuisset (Leipziger Ausgabe vom Jahre 1496 fol. 22b). Ahnlich sagt er im cap. 30 seines Com- mentarius de his, quae Frederico III. imperante in Germania et per totam Europam gesta sunt usque ad annum 1458: princeps gentis [scil. Hassiae] Ludovicus landgravius etate nostra ad im- perium vocatus imparem se esse dixit, qui tante rei molem sustinere posset, maluitque parvo imperio a parentibus sibi relicto utiliter preesse quam magnum accipiens dissipare. id quoque sibi obstare ad rem Christianam gerendam dixit, quod literas ignoraret. (Freher-Struve, Rerum Germanicarum scriptores Vol. 2, Argentorati 1717, pag. 127.)
Strana 128
128 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. (nr. 91 art. 9d), daß Mf. Friedrich von Brandenburg für die Wahl des Landgrafen Ludwig von Hessen, des Schwagers der Herzöge von Sachsen, eintrat. Man wird also vielleicht versucht haben, den Markgrafen für den Herzog von Steiermark zu gewinnen oder den Landgrafen zum Rücktritt zu veranlassen. Nach Piccolomini's Angabe hätte der Landgraf die Wahl tatsächlich abgelehnt: nach dem Frankfurter Wahlbericht mußs man aber annehmen, daß seine Kandidatur aufrecht erhalten wurde. Diese Annahme wird durch den Vertrag gestützt, den die Kurfürsten am 1. Februar schlossen, unsere nr. 95. Darin geloben sie einander die Beobachtung des vierten Artikels von cap. 2 der Goldenen Bulle, dem zufolge eine mit Stimmenmehrheit vollzogene Wahl dieselbe Geltung haben sollte wie eine mit Stimmeneinheit vollzogene1, mit anderen Worten der i0 von der Majorität Gewählte von der Minorität als König anzuerkennen war. Das Ge- löbnis hätte wenig Sinn gehabt, wenn der Landgraf verzichtet oder der Markgraf seine Kandidatur zurückgezogen und somit Einigkeit im Kurkolleg geherrscht hätte. Enea Silvio’s Angabe wird also nicht in ihrem ganzen Umfange richtig sein; nur der Kern, die Kandidatur des Landgrafen, entspricht den Tatsachen. 5 15 Eingehende Erörterungen knüpften sich ferner an den Protest, den Heinrich von Plauen gegen seinen Ausschluß von der Wahl erhob und der vom Frankfurter Rate unterstützt wurde. Der Frankfurter Wahlbericht (nr. 91 artt. 7-75) verbreitet sich aus- führlich über die Angelegenheit, berücksichtigt aber naturgemäß nur die Tätigkeit des Rates. Wegen der Vorgänge im Kurkolleg sind wir dagegen im wesentlichen wieder auf Ver- 20 mutungen angewiesen. Nach Lage der Dinge konnte es sich unseres Erachtens nur um zwei Fragen handeln, einmal um die der Berechtigung der Böhmischen Stände zur Führung der Kur- stimme und dann, wenn diese Frage bejaht wurde, um die der Abfindung Herzog Wilhelms von Sachsen. Da der Erzbischof von Mainz den von Plauen als Böhmischen Bevoll- 25 mächtigten anerkannt und auch dessen Einlaß in die Wahlstadt veranlaßt hatte2, so hatte wohl er in erster Linie ein Interesse an einer für den von Plauen günstigen Ent- scheidung. Wir vermuten deshalb, daß es sein Werk war, wenn das Kurkolleg am Abend des 1. Februar beschloß, den von Plauen doch noch zur Wahl zuzulassen, aller- dings mit dem Vorbehalt, daß die Zulassung nur für den vorliegenden Fall im Hinblick so auf die Rechte und Freiheiten Böhmens geschehe. Beschluß und Vorbehalt wurden der oben angeführten Vereinbarung über die Be- obachtung von cap. 2 art. 4 der Goldenen Bulle einverleibt. Die Sächsischen Herzöge scheinen dem nicht widersprochen zu haben. Sie waren offenbar durch das am 1. Februar zwischen ihnen und dem Erzbischof geschlossene Bündnis, 35 unsere nr. 94, gewonnen worden. Pückerts sieht freilich darin den Preis, um den die Mainzische Stimme für den Herzog von Steiermark gekauft worden sei. Wir haben aber schon geschen, daß kein Anlaß zu einem solchen Handel vorlag. Zudem trifft auch Pückerts Behauptung, das Bündnis begünstige den Erzbischof, nicht zu. Die von ihm zum Beweis angeführte Bestimmung über den Erwerb der Herrschaft Blankenhain lag 40 viel mehr im Sächsischen Interesse, da sie den beiden Herzögen die Aussicht auf einen nicht unbeträchtlichen Gebietszuwachs eröffnete. Und noch offenkundiger wurde ihr In- teresse in dem von Pückert übersehenen Schlußartikel wahrgenommen, da ihnen der Erz- bischof hier ihre von Kaisern und Königen verliehenen Freiheiten, Rechte und Gnaden, also auch das Kurrecht garantierte und sich dadurch ein für alle Mal gegen die Lauen- 45 burgischen Ansprüche aussprach. 1 2 Vgl. Zeumer a. a. O. II, 2 S. 15-16. Vgl. nr. 90. 3 A. a. O. S. 151-152.
128 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. (nr. 91 art. 9d), daß Mf. Friedrich von Brandenburg für die Wahl des Landgrafen Ludwig von Hessen, des Schwagers der Herzöge von Sachsen, eintrat. Man wird also vielleicht versucht haben, den Markgrafen für den Herzog von Steiermark zu gewinnen oder den Landgrafen zum Rücktritt zu veranlassen. Nach Piccolomini's Angabe hätte der Landgraf die Wahl tatsächlich abgelehnt: nach dem Frankfurter Wahlbericht mußs man aber annehmen, daß seine Kandidatur aufrecht erhalten wurde. Diese Annahme wird durch den Vertrag gestützt, den die Kurfürsten am 1. Februar schlossen, unsere nr. 95. Darin geloben sie einander die Beobachtung des vierten Artikels von cap. 2 der Goldenen Bulle, dem zufolge eine mit Stimmenmehrheit vollzogene Wahl dieselbe Geltung haben sollte wie eine mit Stimmeneinheit vollzogene1, mit anderen Worten der i0 von der Majorität Gewählte von der Minorität als König anzuerkennen war. Das Ge- löbnis hätte wenig Sinn gehabt, wenn der Landgraf verzichtet oder der Markgraf seine Kandidatur zurückgezogen und somit Einigkeit im Kurkolleg geherrscht hätte. Enea Silvio’s Angabe wird also nicht in ihrem ganzen Umfange richtig sein; nur der Kern, die Kandidatur des Landgrafen, entspricht den Tatsachen. 5 15 Eingehende Erörterungen knüpften sich ferner an den Protest, den Heinrich von Plauen gegen seinen Ausschluß von der Wahl erhob und der vom Frankfurter Rate unterstützt wurde. Der Frankfurter Wahlbericht (nr. 91 artt. 7-75) verbreitet sich aus- führlich über die Angelegenheit, berücksichtigt aber naturgemäß nur die Tätigkeit des Rates. Wegen der Vorgänge im Kurkolleg sind wir dagegen im wesentlichen wieder auf Ver- 20 mutungen angewiesen. Nach Lage der Dinge konnte es sich unseres Erachtens nur um zwei Fragen handeln, einmal um die der Berechtigung der Böhmischen Stände zur Führung der Kur- stimme und dann, wenn diese Frage bejaht wurde, um die der Abfindung Herzog Wilhelms von Sachsen. Da der Erzbischof von Mainz den von Plauen als Böhmischen Bevoll- 25 mächtigten anerkannt und auch dessen Einlaß in die Wahlstadt veranlaßt hatte2, so hatte wohl er in erster Linie ein Interesse an einer für den von Plauen günstigen Ent- scheidung. Wir vermuten deshalb, daß es sein Werk war, wenn das Kurkolleg am Abend des 1. Februar beschloß, den von Plauen doch noch zur Wahl zuzulassen, aller- dings mit dem Vorbehalt, daß die Zulassung nur für den vorliegenden Fall im Hinblick so auf die Rechte und Freiheiten Böhmens geschehe. Beschluß und Vorbehalt wurden der oben angeführten Vereinbarung über die Be- obachtung von cap. 2 art. 4 der Goldenen Bulle einverleibt. Die Sächsischen Herzöge scheinen dem nicht widersprochen zu haben. Sie waren offenbar durch das am 1. Februar zwischen ihnen und dem Erzbischof geschlossene Bündnis, 35 unsere nr. 94, gewonnen worden. Pückerts sieht freilich darin den Preis, um den die Mainzische Stimme für den Herzog von Steiermark gekauft worden sei. Wir haben aber schon geschen, daß kein Anlaß zu einem solchen Handel vorlag. Zudem trifft auch Pückerts Behauptung, das Bündnis begünstige den Erzbischof, nicht zu. Die von ihm zum Beweis angeführte Bestimmung über den Erwerb der Herrschaft Blankenhain lag 40 viel mehr im Sächsischen Interesse, da sie den beiden Herzögen die Aussicht auf einen nicht unbeträchtlichen Gebietszuwachs eröffnete. Und noch offenkundiger wurde ihr In- teresse in dem von Pückert übersehenen Schlußartikel wahrgenommen, da ihnen der Erz- bischof hier ihre von Kaisern und Königen verliehenen Freiheiten, Rechte und Gnaden, also auch das Kurrecht garantierte und sich dadurch ein für alle Mal gegen die Lauen- 45 burgischen Ansprüche aussprach. 1 2 Vgl. Zeumer a. a. O. II, 2 S. 15-16. Vgl. nr. 90. 3 A. a. O. S. 151-152.
Strana 129
Einleitung. 129 Nunmehr wurde die Wahl für den nächsten Tag, den 2. Februar, angesetzt (vgl. nr. 91 art. 8). Uber die Anordnungen, die der Frankfurter Rat daraufhin traf, geben die artt. 85-9" des Wahlberichtes (nr. 91) Auskunft. Am Wahltage begaben sich der Erzbischof von Mains mit den am Schluß des Wahl- 5 berichtes genannten zehn Zeugen und zwei Notaren und die anderen Kurfürsten mit je drei Begleitern in den Chor der Bartholomäuskirche (art. 8d) 1. Die Wahlhandlung wurde in der üblichen Weise mit der Antiphone „Veni sancte spiritus“ und der Messe eingeleitet (art. 9). Darauf legte Heinrich von Plauen den von den anderen Wählern schon am 29. Januar geleisteten Eid ab (art. 95). Jetzt trat der Erzbischof von Mainz 10 mit den Zeugen und den Notaren in die Sakristei und ließ die Wähler einzeln in der in cap. 4 art. 2 der Goldenen Bulle vorgeschriebenen Reihenfolge (Trier, Köln, Böhmen, Pfalz, Sachsen, Brandenburg) zur Stimmenabgabe herbeiholen (art. 9c). Zuletzt gingen die sechs Wähler gemeinsam in die Sakristei, um den Erzbischof von Mainz wählen zu lassen (art. 9d). Bei der Auszählung der Stimmen ergab sich, daß Herzog Friedrich von Steiermark fünf Stimmen, Landgraf Ludwig von Hessen zwei (Böhmen und Brandenburg) erhalten hatte2. Die Minorität mußte jetzt gemäß dem am Vortage geschlossenen Vertrage (nr. 95 art. 1) ihren Kandidaten fallen lassen und sich für den der Majorität erklären. Herzog Friedrich von Steiermark war damit „einstimmig“ gewählt (art. 9d). Das Wahlergebnis wurde in Gegenwart der Wähler durch den Mainzischen Hof- meister Hans von Erlenbach vom Lettner herab dem versammelten Volk verkündigt. Ein feierliches Tedeum schloß die ganze Handlung. Die sonst übliche Altarsetzung unterblieb, da kein Vertreter des Gewählten anwesend war (art. 10). Von einer amtlichen Mitteilung der Wahl an die Reichsstände durch das Kurkolleg 25 verlautet nichts. Man hat es wohl jedem einzelnen Kurfürsten und der Wahlstadt über- lassen, die ihnen nahestehenden Kreise zu benachrichtigen. So schrieb Herzog Friedrich von Sachsen an Nürnberg (nr. 96) und Pfalzgraf Otto, der Vormund des Kurfürsten Ludwig, an Straßburg und Ulm (nr. 97). Von der Weitergabe der Nachricht durch Frankfurt, Nürnberg und Ulm an andere Reichsstädte wird in lit. F die Rede sein. Die Kurfürsten, mit Ausnahme des Pfalzgrafen Ludwig, der wohl mit seinem Vor- mund schon am Morgen des 5. Februar abreiste (vgl. nr. 103 art. 1), blieben bis nach dem 7. Februar in Frankfurt. Zunächst galt es das Wahldekret auszufertigen und die Mit- glieder der an den König abzuordnenden Gesandtschaft zu bestimmen und zu instruieren. Dem Wahldekret, unserer nr. 101, wurde eine in der kurmainzischen Kanzlei vor 35 zwei Jahren angefertigte Abschrift des Wahldekretes für K. Albrecht II., unsere Vorlage C, zu Grunde gelegt. Man wird aus den Varianten, die wir mitteilen, leicht erschen können, wo sie geändert und wo durch Zusätze erweitert wurde. Sie wird aber kaum als unmittel- bare Vorlage für das Original, unsere Vorlage M, gedient haben, da dieses allerhand kleine Abweichungen aufweist. Wahrscheinlich hat die kurmainzische Kanzlei schließlich 40 doch noch cinen besonderen Entwurf aufgesetzt, in dem jene Anderungen und Zusätze ver- wertet und die abweichende Besiegelungsformel samt Datum und Zeugenliste hinzugefügt wurden. Auf diesen Entwurf geht wohl auch die in der Quellenbeschreibung unserer nr. 101 angeführte Würzburger Abschrift zurück. An der Gesandtschaft, die das Dekret zu überbringen hatte, haben sich alle sieben 45 Wähler beteiligt 3. Als Mainzische Gesandte lernen wir aus unseren nrr. 106 und 107 3 Dies ergibt sich aus nr. 147 art. 1 und nr. 147" art. 3. 15 20 30 1 Uber die Sitzordnung der Kurfürsten vergleiche man RTA. 13 nr. 35b, auch RTA. 7 nr. 67 art. 5. 2 Vgl. nr. 91 art. 9d und die wichtige Variante der Vorlage F unserer nr. 128. Deutsche Reichstags-Akten XV. 17
Einleitung. 129 Nunmehr wurde die Wahl für den nächsten Tag, den 2. Februar, angesetzt (vgl. nr. 91 art. 8). Uber die Anordnungen, die der Frankfurter Rat daraufhin traf, geben die artt. 85-9" des Wahlberichtes (nr. 91) Auskunft. Am Wahltage begaben sich der Erzbischof von Mains mit den am Schluß des Wahl- 5 berichtes genannten zehn Zeugen und zwei Notaren und die anderen Kurfürsten mit je drei Begleitern in den Chor der Bartholomäuskirche (art. 8d) 1. Die Wahlhandlung wurde in der üblichen Weise mit der Antiphone „Veni sancte spiritus“ und der Messe eingeleitet (art. 9). Darauf legte Heinrich von Plauen den von den anderen Wählern schon am 29. Januar geleisteten Eid ab (art. 95). Jetzt trat der Erzbischof von Mainz 10 mit den Zeugen und den Notaren in die Sakristei und ließ die Wähler einzeln in der in cap. 4 art. 2 der Goldenen Bulle vorgeschriebenen Reihenfolge (Trier, Köln, Böhmen, Pfalz, Sachsen, Brandenburg) zur Stimmenabgabe herbeiholen (art. 9c). Zuletzt gingen die sechs Wähler gemeinsam in die Sakristei, um den Erzbischof von Mainz wählen zu lassen (art. 9d). Bei der Auszählung der Stimmen ergab sich, daß Herzog Friedrich von Steiermark fünf Stimmen, Landgraf Ludwig von Hessen zwei (Böhmen und Brandenburg) erhalten hatte2. Die Minorität mußte jetzt gemäß dem am Vortage geschlossenen Vertrage (nr. 95 art. 1) ihren Kandidaten fallen lassen und sich für den der Majorität erklären. Herzog Friedrich von Steiermark war damit „einstimmig“ gewählt (art. 9d). Das Wahlergebnis wurde in Gegenwart der Wähler durch den Mainzischen Hof- meister Hans von Erlenbach vom Lettner herab dem versammelten Volk verkündigt. Ein feierliches Tedeum schloß die ganze Handlung. Die sonst übliche Altarsetzung unterblieb, da kein Vertreter des Gewählten anwesend war (art. 10). Von einer amtlichen Mitteilung der Wahl an die Reichsstände durch das Kurkolleg 25 verlautet nichts. Man hat es wohl jedem einzelnen Kurfürsten und der Wahlstadt über- lassen, die ihnen nahestehenden Kreise zu benachrichtigen. So schrieb Herzog Friedrich von Sachsen an Nürnberg (nr. 96) und Pfalzgraf Otto, der Vormund des Kurfürsten Ludwig, an Straßburg und Ulm (nr. 97). Von der Weitergabe der Nachricht durch Frankfurt, Nürnberg und Ulm an andere Reichsstädte wird in lit. F die Rede sein. Die Kurfürsten, mit Ausnahme des Pfalzgrafen Ludwig, der wohl mit seinem Vor- mund schon am Morgen des 5. Februar abreiste (vgl. nr. 103 art. 1), blieben bis nach dem 7. Februar in Frankfurt. Zunächst galt es das Wahldekret auszufertigen und die Mit- glieder der an den König abzuordnenden Gesandtschaft zu bestimmen und zu instruieren. Dem Wahldekret, unserer nr. 101, wurde eine in der kurmainzischen Kanzlei vor 35 zwei Jahren angefertigte Abschrift des Wahldekretes für K. Albrecht II., unsere Vorlage C, zu Grunde gelegt. Man wird aus den Varianten, die wir mitteilen, leicht erschen können, wo sie geändert und wo durch Zusätze erweitert wurde. Sie wird aber kaum als unmittel- bare Vorlage für das Original, unsere Vorlage M, gedient haben, da dieses allerhand kleine Abweichungen aufweist. Wahrscheinlich hat die kurmainzische Kanzlei schließlich 40 doch noch cinen besonderen Entwurf aufgesetzt, in dem jene Anderungen und Zusätze ver- wertet und die abweichende Besiegelungsformel samt Datum und Zeugenliste hinzugefügt wurden. Auf diesen Entwurf geht wohl auch die in der Quellenbeschreibung unserer nr. 101 angeführte Würzburger Abschrift zurück. An der Gesandtschaft, die das Dekret zu überbringen hatte, haben sich alle sieben 45 Wähler beteiligt 3. Als Mainzische Gesandte lernen wir aus unseren nrr. 106 und 107 3 Dies ergibt sich aus nr. 147 art. 1 und nr. 147" art. 3. 15 20 30 1 Uber die Sitzordnung der Kurfürsten vergleiche man RTA. 13 nr. 35b, auch RTA. 7 nr. 67 art. 5. 2 Vgl. nr. 91 art. 9d und die wichtige Variante der Vorlage F unserer nr. 128. Deutsche Reichstags-Akten XV. 17
Strana 130
130 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. den Kanzler Dr. Heinrich Leubing und Junker Diether von Isenburg, als Kölnischen den Propst von St. Florin in Koblenz Dr. Tilmann von Linz kennen, als Pfälzische aus unserer nr. 147 art. 2 den von Limburg und den Kanzler Ludwig von Ast. Heinrich von Plauen fand sich persönlich in Wien ein 1. Die Namen der Trierischen, Sächsischen und Brandenburgischen Gesandten werden nicht genannt. Eine Instruktion der Gesandten scheint nicht mehr vorhanden zu sein. Es findet sich auch nirgends eine Andeutung, aus der auf ihren Inhalt geschlossen werden könnte. Nach der Erledigung aller mit der Wahl zusammenhängenden Angelegenheiten er- teilten die Kurfürsten den Gesandten des Baseler Konzils und der beiden Päpste Audiens (vgl. lit. D). Daran schlossen sich am 4. und 5. Februar Verhandlungen über den aus 10 unserer nr. 103 art. 1 ersichtlichen, hier nicht näher zu erörternden Streit zwischen dem Hochmeister des Deutschen Ordens und dem Deutschmeister Eberhard von Seinsheim 2, und dann folgte die Beratung der Antwort auf die Propositionen des Konzils und der Päpste. Darüber wird in lit. D noch mehr zu sagen sein. Wie vor zwei Jahren so brachen die kurfürstlichen Gesandten auch jetzt erst 15 mehrere Wochen nach der Wahl auf. Eberhard Windecks bezeichnet als Zeitpunkt der Abreise Halbfasten (6. März), ein Datum, das sich gut vereinigen läßt mit den Angaben des Nürnberger Schenkbuches (nr. 147 art. 1), denen zufolge die Gesandten während der vom 10. Februar bis zum 9. März laufenden 14. Bürgermeisterperiode durch Nürnberg reisten. Wir greifen vielleicht nicht fehl, wenn wir annehmen, daß ähnlich wie vor zwei 20 Jahren 4 Nürnberg als Treffpunkt und der 6. März als Trefftag der Gesandten verabredet worden war. Die Gesandten werden kurz vor Palmarum (20. März) nach Wien gekommen sein, jedenfalls vor dem 21. März, da die Wiener Artistenfakultät an diesem Tage schon über die Entsendung einer Deputation zu der für Ostern (27. März) geplanten Annahme der 25 Wahl beriet 5. Wann sie sich nach Wiener Neustadt begaben, wo sich Herzog Friedrich aufhielt, ist nicht bekannt. Herzog Friedrich hatte die Kunde von seiner Wahl laut seiner eigenen Aufzeichnung (nr. 100) am 9. Februar erhalten, wahrscheinlich durch den in nr. 96 erwähnten Boten seines Schwagers. In seinem Schreiben an Frankfurt vom 22. Februar, das wir in so Romanorum regem. qui volens eleccioni de se facte consentire et gubernaculum sacri imperii assumere in festis pasce pro tune de propinquo instantibus desideravit, ut dominus rector adjunctis sibi quatuor de universitate illi solemnitati interesset. de quo 35 conclusum fuit in universitate ex pluralitate votorum, ut juxta principis desiderium dominus rector coas- sumptis quatuor de quatuor facultatibus illuc trans- mearet sub expensis universitatis, fuitque eis injunctum, ut diligenter laborarent pro redemptione nuper cap- 40 tivatorum per satellites Cristofori de Lichtenstain, qui contra Hugonem pugnavit. placuit eciam uni- versitati, quod illi deputati nullam haberent facul- tatem dandi consilium nomine universitatis, si for- tassis per aliquem requirerentur etc. (Wien Univer- 45 sitäts-A. Acta facultatis artium lib. II fol. 140b cop. chart. coaeva; im Auszug gedruckt bei Tillmez, Conspectus historiae universitatis Viennensis 1, 150; benutzt von Chmel, Gesch. K. Friedrichs IV. 2, 21 Anm. 1 und von Pückert a. a. O. S. 157.) 1 Vgl. nr. 147a art. 3. 2 Vgl. darüber J. Voigt, Geschichte Preußens 7, 697ff.; Pückert a. a. O. S. 134-136; Kraus, Deutsche Geschichte im Ausgange des Mittelalters 1, 239. s Ausgabe von Altmann S. 466. 4 Vgl. RTA. 13, 20. 6 In den Akten der Artistenfakultät findet sich darüber Folgendes: Item 21. die marci [sic] fuit congregata universitas per juramentum super articulis duobus. quorum primus fuit ad audiendum desi- derium domini principis de quibusdam personis sibi ab universitate ad Novam civitatem mittendis et ad cogitandum, quid circa hoc expediat. secundus fuit communis super supplicacionibus et injuriis. dominus siquidem princeps Fridericus dux Austrie, pro tune tutor Austrie nomine illustrissimi principis noviter nati scilicet Ladislai filii gloriosissimi olim Alberti Romanorum Hungarie Bohemie etc. regis necnon ducis Austrie marchionisque Moravie, electus fuit in LO
130 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. den Kanzler Dr. Heinrich Leubing und Junker Diether von Isenburg, als Kölnischen den Propst von St. Florin in Koblenz Dr. Tilmann von Linz kennen, als Pfälzische aus unserer nr. 147 art. 2 den von Limburg und den Kanzler Ludwig von Ast. Heinrich von Plauen fand sich persönlich in Wien ein 1. Die Namen der Trierischen, Sächsischen und Brandenburgischen Gesandten werden nicht genannt. Eine Instruktion der Gesandten scheint nicht mehr vorhanden zu sein. Es findet sich auch nirgends eine Andeutung, aus der auf ihren Inhalt geschlossen werden könnte. Nach der Erledigung aller mit der Wahl zusammenhängenden Angelegenheiten er- teilten die Kurfürsten den Gesandten des Baseler Konzils und der beiden Päpste Audiens (vgl. lit. D). Daran schlossen sich am 4. und 5. Februar Verhandlungen über den aus 10 unserer nr. 103 art. 1 ersichtlichen, hier nicht näher zu erörternden Streit zwischen dem Hochmeister des Deutschen Ordens und dem Deutschmeister Eberhard von Seinsheim 2, und dann folgte die Beratung der Antwort auf die Propositionen des Konzils und der Päpste. Darüber wird in lit. D noch mehr zu sagen sein. Wie vor zwei Jahren so brachen die kurfürstlichen Gesandten auch jetzt erst 15 mehrere Wochen nach der Wahl auf. Eberhard Windecks bezeichnet als Zeitpunkt der Abreise Halbfasten (6. März), ein Datum, das sich gut vereinigen läßt mit den Angaben des Nürnberger Schenkbuches (nr. 147 art. 1), denen zufolge die Gesandten während der vom 10. Februar bis zum 9. März laufenden 14. Bürgermeisterperiode durch Nürnberg reisten. Wir greifen vielleicht nicht fehl, wenn wir annehmen, daß ähnlich wie vor zwei 20 Jahren 4 Nürnberg als Treffpunkt und der 6. März als Trefftag der Gesandten verabredet worden war. Die Gesandten werden kurz vor Palmarum (20. März) nach Wien gekommen sein, jedenfalls vor dem 21. März, da die Wiener Artistenfakultät an diesem Tage schon über die Entsendung einer Deputation zu der für Ostern (27. März) geplanten Annahme der 25 Wahl beriet 5. Wann sie sich nach Wiener Neustadt begaben, wo sich Herzog Friedrich aufhielt, ist nicht bekannt. Herzog Friedrich hatte die Kunde von seiner Wahl laut seiner eigenen Aufzeichnung (nr. 100) am 9. Februar erhalten, wahrscheinlich durch den in nr. 96 erwähnten Boten seines Schwagers. In seinem Schreiben an Frankfurt vom 22. Februar, das wir in so Romanorum regem. qui volens eleccioni de se facte consentire et gubernaculum sacri imperii assumere in festis pasce pro tune de propinquo instantibus desideravit, ut dominus rector adjunctis sibi quatuor de universitate illi solemnitati interesset. de quo 35 conclusum fuit in universitate ex pluralitate votorum, ut juxta principis desiderium dominus rector coas- sumptis quatuor de quatuor facultatibus illuc trans- mearet sub expensis universitatis, fuitque eis injunctum, ut diligenter laborarent pro redemptione nuper cap- 40 tivatorum per satellites Cristofori de Lichtenstain, qui contra Hugonem pugnavit. placuit eciam uni- versitati, quod illi deputati nullam haberent facul- tatem dandi consilium nomine universitatis, si for- tassis per aliquem requirerentur etc. (Wien Univer- 45 sitäts-A. Acta facultatis artium lib. II fol. 140b cop. chart. coaeva; im Auszug gedruckt bei Tillmez, Conspectus historiae universitatis Viennensis 1, 150; benutzt von Chmel, Gesch. K. Friedrichs IV. 2, 21 Anm. 1 und von Pückert a. a. O. S. 157.) 1 Vgl. nr. 147a art. 3. 2 Vgl. darüber J. Voigt, Geschichte Preußens 7, 697ff.; Pückert a. a. O. S. 134-136; Kraus, Deutsche Geschichte im Ausgange des Mittelalters 1, 239. s Ausgabe von Altmann S. 466. 4 Vgl. RTA. 13, 20. 6 In den Akten der Artistenfakultät findet sich darüber Folgendes: Item 21. die marci [sic] fuit congregata universitas per juramentum super articulis duobus. quorum primus fuit ad audiendum desi- derium domini principis de quibusdam personis sibi ab universitate ad Novam civitatem mittendis et ad cogitandum, quid circa hoc expediat. secundus fuit communis super supplicacionibus et injuriis. dominus siquidem princeps Fridericus dux Austrie, pro tune tutor Austrie nomine illustrissimi principis noviter nati scilicet Ladislai filii gloriosissimi olim Alberti Romanorum Hungarie Bohemie etc. regis necnon ducis Austrie marchionisque Moravie, electus fuit in LO
Strana 131
Einleitung. 131 nr. 104 mitteilen, zeigt er sich noch unschlüssig, ob er die Wahl annehmen solle. Zur Zeit der Ankunft der kurfürstlichen Gesandten ist er jedoch dazu entschlossen, wie das Protokoll der oben erwähnten Beratung der Wiener Artistenfakultät erkennen läßt. Seinen Beweggründen können wir hier nicht nachgehen. Es mag die Vermutung genügen, daß 5 die am 6. März erfolgte Annahme der Ungarischen Krone durch K. Wladislaw von Polen1 und die Notwendigkeit, gegen die drohende Polnisch-Ungarische Ubermacht einen Rückhalt am Reiche zu suchen, von entscheidendem Einfluß auf seine Entschlüsse ge- wesen seien. Uber die Vorgänge bei der Annahme der Wahl stehen uns leider keine so ein- io gehenden Nachrichten zu Gebote wie für die bei der Annahme der Wahl durch K. Albrecht. Wir sind meist auf Vermutungen angewiesen. Die ursprüngliche Absicht, den Akt am Osterfest vorzunchmen 2, wurde nicht aus- geführt. Ja am zweiten Osterfeiertage hatten die kurfürstlichen Gesandten noch nicht einmal Audienz gehabt (vgl. nr. 105). Sie wurde ihnen wahrscheinlich erst am 31. März 15 erteilt 3. Die Einführung der Gesandtschaft und die offizielle Mitteilung der Wahl erfolgte durch den Mainzischen Kanzler Dr. Leubing, der dabei die in unserer nr. 106 abgedruckte Ansprache hielt und wohl auch das Beglaubigungsschreiben (nr. 102) übergab. Der Köl- nische Gesandte Propst Tilmann trug darauf in längerer Rede (nr. 107) dem Erwählten 20 die Bitte der Kurfürsten um Annahme der Wahl vor. Zum Schluß überreichte Junker Diether von Isenburg das Wahldekret (nr. 101). Ob Friedrich etwas erwiderte oder er- widern ließ, wissen wir nicht. Wir hören nur, daß er die Wahl am 6. April in der Pfarrkirche zu Wiener Neustadt in der üblichen feierlichen Weise annahm (vgl. nr. 100, nr. 132 und nr. 181 art. 7). Nach cap. 2 art. 4 der Goldenen Bulle€ sollte die erste Regierungshandlung des Erwählten in der Bestätigung und Approbation der Privilegien, Briefe, Rechte, Frei- heiten, Herrlichkeiten, Herkommen und Würden der Kurfürsten und alles dessen bestehen, was sie bis zum Wahltag vom Reich empfangen und besessen hätten. Diese Vorschrift war bisher nur einmal befolgt worden, vor zwei Jahren durch K. Albrecht; damals so waren die betreffenden Urkunden sogar auf den Tag der Annahme der Wahl zurück- datiert worden 5. Friedrich wich wieder davon ab. Er bestätigte die Privilegien der Kurfürsten von Mainz, Köln, Trier, Pfalz und Sachsen 6 erst am 17. Mai, kurz ehe die kurfürstlichen Gesandten die Heimreise antraten; er versprach, die Bestätigung später unter dem Majestätssiegel zu wiederholen. Den fünf Urkunden, unseren nrr. 108-112, 35 liegen die entsprechenden Urkunden K. Albrechts vom 29. April 1438 zu Grunde. Die übrigen Regierungshandlungen des Königs während der Anwesenheit der kur- fürstlichen Gesandten in Neustadt und besonders die Verhandlungen, die damals über die 25 1 Vgl. Chmel, Gesch. K. Friedrichs IV. 2, 17 ff. und Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habsburg 40 6, 6 ff., auch unten lit. F. 2 Vgl. S. 130 Anm. 5. Vgl. die einschlägige Anmerkung zu unserer nr. 106. Zeumer a. a. O. II, 2 S. 15-16. Vgl. RTA. 13, 25. 45 5 6 Die Bestätigung der Brandenburgischen Pri- vilegien scheint unterblieben zu sein. Wenigstens ist im Reichsregistraturbuch O nichts darüber be- merkt. Sollte sie aber doch erfolgt sein, so wird to sie mutatis mutandis ebenso gelautet haben wie die von K. Albrecht II. am 29. April 1438 gewährte (vgl. RTA. 13, 110 Anm. 1). Man beachte übrigens, daß damals, als die kurfürstlichen Privilegien be- stätigt wurden, Kurfürst Friedrich von Branden- burg als Bewerber um die Böhmische Krone auf- trat. Darin könnte vielleicht der Grund einer Verstimmung des Königs liegen, die die Nicht- bestätigung der Privilegien zur Folge hatte. Vgl. Palacky a. a. O. IV, 1 S. 25ff. und Droysen, Gesch. der Preußischen Politik (2. Aufl.) 1, 455- 456, aber auch Bayer, Die Jugendzeit des Markgrafen Albrecht Achilles von Brandenburg (Forschungen zur Brandenburgischen und Preußi- schen Geschichte Bd. 11) S. 95 Anm. 1. 17*
Einleitung. 131 nr. 104 mitteilen, zeigt er sich noch unschlüssig, ob er die Wahl annehmen solle. Zur Zeit der Ankunft der kurfürstlichen Gesandten ist er jedoch dazu entschlossen, wie das Protokoll der oben erwähnten Beratung der Wiener Artistenfakultät erkennen läßt. Seinen Beweggründen können wir hier nicht nachgehen. Es mag die Vermutung genügen, daß 5 die am 6. März erfolgte Annahme der Ungarischen Krone durch K. Wladislaw von Polen1 und die Notwendigkeit, gegen die drohende Polnisch-Ungarische Ubermacht einen Rückhalt am Reiche zu suchen, von entscheidendem Einfluß auf seine Entschlüsse ge- wesen seien. Uber die Vorgänge bei der Annahme der Wahl stehen uns leider keine so ein- io gehenden Nachrichten zu Gebote wie für die bei der Annahme der Wahl durch K. Albrecht. Wir sind meist auf Vermutungen angewiesen. Die ursprüngliche Absicht, den Akt am Osterfest vorzunchmen 2, wurde nicht aus- geführt. Ja am zweiten Osterfeiertage hatten die kurfürstlichen Gesandten noch nicht einmal Audienz gehabt (vgl. nr. 105). Sie wurde ihnen wahrscheinlich erst am 31. März 15 erteilt 3. Die Einführung der Gesandtschaft und die offizielle Mitteilung der Wahl erfolgte durch den Mainzischen Kanzler Dr. Leubing, der dabei die in unserer nr. 106 abgedruckte Ansprache hielt und wohl auch das Beglaubigungsschreiben (nr. 102) übergab. Der Köl- nische Gesandte Propst Tilmann trug darauf in längerer Rede (nr. 107) dem Erwählten 20 die Bitte der Kurfürsten um Annahme der Wahl vor. Zum Schluß überreichte Junker Diether von Isenburg das Wahldekret (nr. 101). Ob Friedrich etwas erwiderte oder er- widern ließ, wissen wir nicht. Wir hören nur, daß er die Wahl am 6. April in der Pfarrkirche zu Wiener Neustadt in der üblichen feierlichen Weise annahm (vgl. nr. 100, nr. 132 und nr. 181 art. 7). Nach cap. 2 art. 4 der Goldenen Bulle€ sollte die erste Regierungshandlung des Erwählten in der Bestätigung und Approbation der Privilegien, Briefe, Rechte, Frei- heiten, Herrlichkeiten, Herkommen und Würden der Kurfürsten und alles dessen bestehen, was sie bis zum Wahltag vom Reich empfangen und besessen hätten. Diese Vorschrift war bisher nur einmal befolgt worden, vor zwei Jahren durch K. Albrecht; damals so waren die betreffenden Urkunden sogar auf den Tag der Annahme der Wahl zurück- datiert worden 5. Friedrich wich wieder davon ab. Er bestätigte die Privilegien der Kurfürsten von Mainz, Köln, Trier, Pfalz und Sachsen 6 erst am 17. Mai, kurz ehe die kurfürstlichen Gesandten die Heimreise antraten; er versprach, die Bestätigung später unter dem Majestätssiegel zu wiederholen. Den fünf Urkunden, unseren nrr. 108-112, 35 liegen die entsprechenden Urkunden K. Albrechts vom 29. April 1438 zu Grunde. Die übrigen Regierungshandlungen des Königs während der Anwesenheit der kur- fürstlichen Gesandten in Neustadt und besonders die Verhandlungen, die damals über die 25 1 Vgl. Chmel, Gesch. K. Friedrichs IV. 2, 17 ff. und Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habsburg 40 6, 6 ff., auch unten lit. F. 2 Vgl. S. 130 Anm. 5. Vgl. die einschlägige Anmerkung zu unserer nr. 106. Zeumer a. a. O. II, 2 S. 15-16. Vgl. RTA. 13, 25. 45 5 6 Die Bestätigung der Brandenburgischen Pri- vilegien scheint unterblieben zu sein. Wenigstens ist im Reichsregistraturbuch O nichts darüber be- merkt. Sollte sie aber doch erfolgt sein, so wird to sie mutatis mutandis ebenso gelautet haben wie die von K. Albrecht II. am 29. April 1438 gewährte (vgl. RTA. 13, 110 Anm. 1). Man beachte übrigens, daß damals, als die kurfürstlichen Privilegien be- stätigt wurden, Kurfürst Friedrich von Branden- burg als Bewerber um die Böhmische Krone auf- trat. Darin könnte vielleicht der Grund einer Verstimmung des Königs liegen, die die Nicht- bestätigung der Privilegien zur Folge hatte. Vgl. Palacky a. a. O. IV, 1 S. 25ff. und Droysen, Gesch. der Preußischen Politik (2. Aufl.) 1, 455- 456, aber auch Bayer, Die Jugendzeit des Markgrafen Albrecht Achilles von Brandenburg (Forschungen zur Brandenburgischen und Preußi- schen Geschichte Bd. 11) S. 95 Anm. 1. 17*
Strana 132
132 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Kirchenfrage gepflogen wurden, fallen unter die Rubrik der Vorbereitungen für den Reichstag zu Nürnberg und den Mainzer Kongreß. Die einschlägigen Akten sind in lit. A der nächsten Hauptabteilung zu suchen. D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. Wir haben in lit. C der vorigen Hauptabteilung 1 erwähnt, daß die beiden päpst- 5 lichen Gesandten Jacobus de Oratoribus und Nikolaus von Cusa auf dem Lahnsteiner Kurfürstentage mit dem Bescheide entlassen worden waren, daß ihre Propositionen erst auf dem Frankfurter Wahltage beantwortet werden könnten. Ferner haben wir oben2 in lit. C wahrscheinlich gemacht, daß jene Propositionen eins der Themata waren, um die sich die Verhandlungen drehten, die in den Tagen vom 29. Januar bis zum 1. Februar 10 im Schoß des Kurkollegs gepflogen wurden. In der vorliegenden Abteilung tragen wir nun die Aktenstücke zusammen, die Auskunft über die Verhandlungen geben, die un- mittelbar nach der Königswahl zwischen den Kurfürsten und den Gesandten Papst Eugens, des Baseler Konzils und des Gegenpapstes Felix stattfanden, fast ausnahmslos ungedrucktes und, abgesehen von der in nr. 120 mitgeteilten Antwort des Kurfürsten an die Gesandten 15 des Konzils, noch unbenutztes Material. Die oben erwähnten beiden päpstlichen Gesandten hatten dem Papst über ihre Tätigkeit in Lahnstein, vielleicht auch über den Frankfurter Kurfürstentag vom 11. No- vember brieflich berichtet, ihm Abschrift ihrer Lahnsteiner Propositionen (nr. 71) gesandt und ihm den Termin der Königswahl mitgeteilt (vgl. nr. 114 art. 1). Die Schriftstücke 20 mochten Ende Dezember 1439 oder in den ersten Januartagen in Florenz eingetroffen sein. Sie veranlaßten den Papst, den Kurfürsten und seinen Gesandten die beiden vom 10. Januar 1440 datierten Briefe zu schicken, die wir in unseren nrr. 113 und 114 vorlegen. Der maßvolle Ton, in dem er sich den Kurfürsten gegenüber über Protestation und 25 Neutralität äußert, zeigt, wie viel ihm im gegenwärtigen Augenblick daran lag, alles zu vermeiden, was ihnen Anlaß zur Verstimmung und zur Begünstigung des Gegenpapstes geben konnte. Er tut so, als habe er gegen ihr Verhalten in der Kirchenfrage nichts einzuwenden. Er gibt ihnen zu, daß sie bei ihrem Vorgehen nur von den besten Absichten und nur vom Friedensinteresse geleitet worden seien, knüpft dann aber freilich an dieses 30 Zugeständnis auch gleich die Erwartung, daß sie nunmehr, nachdem das Konzil ihre Friedenstätigkeit mit der Wahl des Gegenpapstes beantwortet habe, zu seinen Gunsten aus der Neutralität heraustreten und gegen Konzil und Gegenpapst einschreiten würden. Er wünscht darüber eine schriftliche Erklärung. Das Schreiben an die Gesandten Jacobus de Oratoribus und Nikolaus von Cusa 35 (nr. 114) enthält Weisungen für den Wahltag. Es ist auffallend, daß sich darin keine Spur von einem Wunsche des Papstes, die Wahl zu beeinflussen, findet. Sollte er von der Absicht der drei geistlichen Kurfürsten, ihre Stimmen dem Herzog von Österreich zu geben, unterrichtet gewesen sein? Man könnte das sehr wohl aus der geflissentlichen Weisung an die Gesandten folgern, dem Gewählten die päpstlichen Verdienste um die 40 Abwendung der Türkengefahr von Ungarn durch den Hinweis auf die Griechenunion und die beabsichtigte Unterstützung des Griechischen Kaisers zur See zu rühmen. Die Rolle, die den Gesandten für die Wahl selbst zugeteilt wird, ist eine völlig passive. Sie sollen erst hervortreten, wenn die Wahl vollzogen ist. Und zwar sollen sie dann auf den Gewählten in derselben Richtung einzuwirken suchen wie seiner Zeit in 45 S. 30. S. 125-126.
132 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Kirchenfrage gepflogen wurden, fallen unter die Rubrik der Vorbereitungen für den Reichstag zu Nürnberg und den Mainzer Kongreß. Die einschlägigen Akten sind in lit. A der nächsten Hauptabteilung zu suchen. D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. Wir haben in lit. C der vorigen Hauptabteilung 1 erwähnt, daß die beiden päpst- 5 lichen Gesandten Jacobus de Oratoribus und Nikolaus von Cusa auf dem Lahnsteiner Kurfürstentage mit dem Bescheide entlassen worden waren, daß ihre Propositionen erst auf dem Frankfurter Wahltage beantwortet werden könnten. Ferner haben wir oben2 in lit. C wahrscheinlich gemacht, daß jene Propositionen eins der Themata waren, um die sich die Verhandlungen drehten, die in den Tagen vom 29. Januar bis zum 1. Februar 10 im Schoß des Kurkollegs gepflogen wurden. In der vorliegenden Abteilung tragen wir nun die Aktenstücke zusammen, die Auskunft über die Verhandlungen geben, die un- mittelbar nach der Königswahl zwischen den Kurfürsten und den Gesandten Papst Eugens, des Baseler Konzils und des Gegenpapstes Felix stattfanden, fast ausnahmslos ungedrucktes und, abgesehen von der in nr. 120 mitgeteilten Antwort des Kurfürsten an die Gesandten 15 des Konzils, noch unbenutztes Material. Die oben erwähnten beiden päpstlichen Gesandten hatten dem Papst über ihre Tätigkeit in Lahnstein, vielleicht auch über den Frankfurter Kurfürstentag vom 11. No- vember brieflich berichtet, ihm Abschrift ihrer Lahnsteiner Propositionen (nr. 71) gesandt und ihm den Termin der Königswahl mitgeteilt (vgl. nr. 114 art. 1). Die Schriftstücke 20 mochten Ende Dezember 1439 oder in den ersten Januartagen in Florenz eingetroffen sein. Sie veranlaßten den Papst, den Kurfürsten und seinen Gesandten die beiden vom 10. Januar 1440 datierten Briefe zu schicken, die wir in unseren nrr. 113 und 114 vorlegen. Der maßvolle Ton, in dem er sich den Kurfürsten gegenüber über Protestation und 25 Neutralität äußert, zeigt, wie viel ihm im gegenwärtigen Augenblick daran lag, alles zu vermeiden, was ihnen Anlaß zur Verstimmung und zur Begünstigung des Gegenpapstes geben konnte. Er tut so, als habe er gegen ihr Verhalten in der Kirchenfrage nichts einzuwenden. Er gibt ihnen zu, daß sie bei ihrem Vorgehen nur von den besten Absichten und nur vom Friedensinteresse geleitet worden seien, knüpft dann aber freilich an dieses 30 Zugeständnis auch gleich die Erwartung, daß sie nunmehr, nachdem das Konzil ihre Friedenstätigkeit mit der Wahl des Gegenpapstes beantwortet habe, zu seinen Gunsten aus der Neutralität heraustreten und gegen Konzil und Gegenpapst einschreiten würden. Er wünscht darüber eine schriftliche Erklärung. Das Schreiben an die Gesandten Jacobus de Oratoribus und Nikolaus von Cusa 35 (nr. 114) enthält Weisungen für den Wahltag. Es ist auffallend, daß sich darin keine Spur von einem Wunsche des Papstes, die Wahl zu beeinflussen, findet. Sollte er von der Absicht der drei geistlichen Kurfürsten, ihre Stimmen dem Herzog von Österreich zu geben, unterrichtet gewesen sein? Man könnte das sehr wohl aus der geflissentlichen Weisung an die Gesandten folgern, dem Gewählten die päpstlichen Verdienste um die 40 Abwendung der Türkengefahr von Ungarn durch den Hinweis auf die Griechenunion und die beabsichtigte Unterstützung des Griechischen Kaisers zur See zu rühmen. Die Rolle, die den Gesandten für die Wahl selbst zugeteilt wird, ist eine völlig passive. Sie sollen erst hervortreten, wenn die Wahl vollzogen ist. Und zwar sollen sie dann auf den Gewählten in derselben Richtung einzuwirken suchen wie seiner Zeit in 45 S. 30. S. 125-126.
Strana 133
Einleitung. 198 Lalmstein auf die Kurfürsten, also in der Richtung auf eine enischiedene Absage am das Konzil und den Gegenpapst. Demselben Zweck soll offenbar auch die Weisung dienen, den Gewählten und dessen Räte zu einer schriftlichen Wahlanzeige und. zur Übersendung des Wahldekrets behufs Bestätigumg zu bestimmen. Denn die Erfüllung 5 dieses Ansinnens hätle den Bruch der Neutralität und die Ablehnung des Gegenpapstes in sich geschlossen. Das Schreiben gelangte jedoch nicht in die Hände der Adressaten. Ebensowenig das an die Kurfürsten und die in nr. 119 art. 2 erwähnten, uns unbekannt. gebliebenen Finzelschreiben an diese. Sie und andere Schriftstücke wwrden vielmehr dem päpstlichen 10 Boten bei der Dwrchreise in Basel abgenommen (vgl. vw. 119 art. 2) und wanderten statt nach Frankfurt ins. Konzilsarchiv. Auch die Gegenseite rüstete sich zum Angriff auf die Neutralität, Doch lag der Schwerpunkt ihrer vorbereitenden Tätigkeit dies Mal nicht im Basel selbst, sondern in Thonon, wo während der Weihnachtsoktave eine Deputation des Konzils, an ihrer Spitze der 15 Konzilspräsident Kardinal Ludwig von Arles, und der Protektor Konrad von Weinsberg bei Papst Felix weilten !. Daß dort die bevorstehende Kénigswahl zur Sprache kam, darf als sicher angenommen werden, obwohl es nicht ausdrücklich bezeugt wird; ebenso, daß man die Wahl des Herzogs von Österreich erwartete, über dessen Kandidatur ja Konrad von Weinsberg hinlänglich unterrichtet war ?. 20 Man beschlofi die Absendung einer Gesandtschaft mach Frankfurt 2, Zu Mitgliedern derselben wählten Papst und Deputierte kraft der ilmen vom Konzil am 21. November 1439 gegebenen Vollmacht * den. Bischof Georg von Vich und den Evrzdiakon von Metz Dr. Wil- helm Huyn, die beide mit im Konklave gewesen waren und jetzt zur Deputation gehörten, ferner den im Gefolge des Protektors nach Thonon gekommenen Erzdiakon von Agram 25 Johannes von Bachenstein 5 und den schon seit einiger Zeit beim Papst befindlichen © Bischof von Ardjisch Johannes von Ragusa. Außerdem sollten als Vertreter des Papstes der Marschall von Savoyen Ludwig Fürst von. Achaja und Morea, Herr von Racconigi, Dr. Mermetus Arnaudi und Johannes Marescalli, ein viel gebrauchter Savoyischer Diplomat, mitreisen. 30 Die Deputation des Konzils kehrte am 17. Januar von Thonon nach Basel zurück. * Die Konzilsgesandtschaft war am 3. Dezember von Basel aufgebrochen (vgl. Conc. Basiliense 6, 734 umd Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3,449). Die Namen der Gesandten sind in 35 dem ,, Basilee 4. kal. dec. [Nov. 28] 1439* da- Werten. Beglaubigungsschreiben genannt, das ihmen das Konzil mitgab (Genf Staats-A. Pièces histori- ques nr. 527 orig. membr. lii. clausa cum bulla plumb, pend. absc.), auch bei Hüglin (Conc. Basi- 40 liense 6, 727 Z. 24 ff.) und Segovia lib. 16 cap. 13 (a. a. O. 3, 449). Das Zusammentreffen der Ge- sandten mit Pupst Felix V. erfolgte am 15. De- zember in Ripaille (Mon, conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 450). Am 18. Dezember kam Felix V. 45 von Ripaille nach Thonon (laut Bericht der Konzils- gesandten an das Konzil vom 18. Dezember 1439 in Bonn Univ.-Bibl. ms. T39 fol. 2b-4a cop. chart. saec. 15 mit der Überschrift Lecta in congrega- cione -generali in vesperis per me Erardum Rouselli 50 [ Vorl. Bonfolli] etc. die dominica 20. decembris 1439; vgl. Conc. Basiliense 6, 740 Z. 21ff.). — Über die Daten der Reise Konrads von Weinsberg nach Thonon vgl. S. 34 Anm. 4 und 5. ? Vgl. S. 121 Amm. 9 und den Brief Felix’ V. an Konrad von Weinsberg vom 12. F'ebr. 1440 (nw. 150). > Der Beschluß wird unmittelbar nach Weih- nachten gefafit worden sein. Denn am 1. Januar 1440 berichtete der von der Konzilsdeputation nach Basel zwrückgesandte Magister der Theologie Franciscus de Fuce dem Konzil unter anderen, quod ipse [scil. summus pontifex] cum consilio - - ambassiatorum plures disposuit et ordinavit ambas- siatas pro justificacione sacri concilii. pro quarum expedicione dedit de suo thesauro in promptu 12 milia ducatorum, offerens et pollicens se ot bona sua expositurum pro ecclesia sancta dei et in succursum ejusdem (Conc. Basil. 7, 2). - * Vgl. die einschlägige Anm. zu nr. 5 Vgl. S. 384 Amm. 5. 5 Vgl. Segovia lib. 16 cap. 13 (a. a. O. 3, 449). 7 Vgl. Conc. Basil. 7, 21 Z. 14 ff. und Segovia lib. 16 cap. 16 (a. a. O. 3, 463). 116 art. 1.
Einleitung. 198 Lalmstein auf die Kurfürsten, also in der Richtung auf eine enischiedene Absage am das Konzil und den Gegenpapst. Demselben Zweck soll offenbar auch die Weisung dienen, den Gewählten und dessen Räte zu einer schriftlichen Wahlanzeige und. zur Übersendung des Wahldekrets behufs Bestätigumg zu bestimmen. Denn die Erfüllung 5 dieses Ansinnens hätle den Bruch der Neutralität und die Ablehnung des Gegenpapstes in sich geschlossen. Das Schreiben gelangte jedoch nicht in die Hände der Adressaten. Ebensowenig das an die Kurfürsten und die in nr. 119 art. 2 erwähnten, uns unbekannt. gebliebenen Finzelschreiben an diese. Sie und andere Schriftstücke wwrden vielmehr dem päpstlichen 10 Boten bei der Dwrchreise in Basel abgenommen (vgl. vw. 119 art. 2) und wanderten statt nach Frankfurt ins. Konzilsarchiv. Auch die Gegenseite rüstete sich zum Angriff auf die Neutralität, Doch lag der Schwerpunkt ihrer vorbereitenden Tätigkeit dies Mal nicht im Basel selbst, sondern in Thonon, wo während der Weihnachtsoktave eine Deputation des Konzils, an ihrer Spitze der 15 Konzilspräsident Kardinal Ludwig von Arles, und der Protektor Konrad von Weinsberg bei Papst Felix weilten !. Daß dort die bevorstehende Kénigswahl zur Sprache kam, darf als sicher angenommen werden, obwohl es nicht ausdrücklich bezeugt wird; ebenso, daß man die Wahl des Herzogs von Österreich erwartete, über dessen Kandidatur ja Konrad von Weinsberg hinlänglich unterrichtet war ?. 20 Man beschlofi die Absendung einer Gesandtschaft mach Frankfurt 2, Zu Mitgliedern derselben wählten Papst und Deputierte kraft der ilmen vom Konzil am 21. November 1439 gegebenen Vollmacht * den. Bischof Georg von Vich und den Evrzdiakon von Metz Dr. Wil- helm Huyn, die beide mit im Konklave gewesen waren und jetzt zur Deputation gehörten, ferner den im Gefolge des Protektors nach Thonon gekommenen Erzdiakon von Agram 25 Johannes von Bachenstein 5 und den schon seit einiger Zeit beim Papst befindlichen © Bischof von Ardjisch Johannes von Ragusa. Außerdem sollten als Vertreter des Papstes der Marschall von Savoyen Ludwig Fürst von. Achaja und Morea, Herr von Racconigi, Dr. Mermetus Arnaudi und Johannes Marescalli, ein viel gebrauchter Savoyischer Diplomat, mitreisen. 30 Die Deputation des Konzils kehrte am 17. Januar von Thonon nach Basel zurück. * Die Konzilsgesandtschaft war am 3. Dezember von Basel aufgebrochen (vgl. Conc. Basiliense 6, 734 umd Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3,449). Die Namen der Gesandten sind in 35 dem ,, Basilee 4. kal. dec. [Nov. 28] 1439* da- Werten. Beglaubigungsschreiben genannt, das ihmen das Konzil mitgab (Genf Staats-A. Pièces histori- ques nr. 527 orig. membr. lii. clausa cum bulla plumb, pend. absc.), auch bei Hüglin (Conc. Basi- 40 liense 6, 727 Z. 24 ff.) und Segovia lib. 16 cap. 13 (a. a. O. 3, 449). Das Zusammentreffen der Ge- sandten mit Pupst Felix V. erfolgte am 15. De- zember in Ripaille (Mon, conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 450). Am 18. Dezember kam Felix V. 45 von Ripaille nach Thonon (laut Bericht der Konzils- gesandten an das Konzil vom 18. Dezember 1439 in Bonn Univ.-Bibl. ms. T39 fol. 2b-4a cop. chart. saec. 15 mit der Überschrift Lecta in congrega- cione -generali in vesperis per me Erardum Rouselli 50 [ Vorl. Bonfolli] etc. die dominica 20. decembris 1439; vgl. Conc. Basiliense 6, 740 Z. 21ff.). — Über die Daten der Reise Konrads von Weinsberg nach Thonon vgl. S. 34 Anm. 4 und 5. ? Vgl. S. 121 Amm. 9 und den Brief Felix’ V. an Konrad von Weinsberg vom 12. F'ebr. 1440 (nw. 150). > Der Beschluß wird unmittelbar nach Weih- nachten gefafit worden sein. Denn am 1. Januar 1440 berichtete der von der Konzilsdeputation nach Basel zwrückgesandte Magister der Theologie Franciscus de Fuce dem Konzil unter anderen, quod ipse [scil. summus pontifex] cum consilio - - ambassiatorum plures disposuit et ordinavit ambas- siatas pro justificacione sacri concilii. pro quarum expedicione dedit de suo thesauro in promptu 12 milia ducatorum, offerens et pollicens se ot bona sua expositurum pro ecclesia sancta dei et in succursum ejusdem (Conc. Basil. 7, 2). - * Vgl. die einschlägige Anm. zu nr. 5 Vgl. S. 384 Amm. 5. 5 Vgl. Segovia lib. 16 cap. 13 (a. a. O. 3, 449). 7 Vgl. Conc. Basil. 7, 21 Z. 14 ff. und Segovia lib. 16 cap. 16 (a. a. O. 3, 463). 116 art. 1.
Strana 134
134 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Da der Wahltag so nahe bevorstand, so wurden ungesäumt die für die Abfertigung der sicben Gesandten noch erforderlichen Maßnahmen getroffen. Der Protektor, der übrigens schon am 7. Januar in Basel eingetroffen war 1, erbat vom Pfalzgrafen Otto Geleit. Das be- treffende Schreiben ist nicht mehr vorhanden. Wir legen aber in unserer nr. 115 die vom 20. Januar datierte Antwort des Pfalzgrafen vor. Er sagte zu, machte aber, wohl im Hinblick auf die Antwort, die sein eigener Gesandter am 12. Januar in Frankfurt erhalten hatte (vgl. nr. 84), darauf aufmerksam, daß der Frankfurter Rat nur die Kur- fürsten und das in der Goldenen Bulle festgesetzte kurfürstliche Gefolge in die Stadt einlasse. Er riet deshalb, die Gesandtschaft nur bis Speier oder Worms oder Mainz reisen und dort auf die Beendigung der Wahlhandlung warten zu lassen. Am 24. Januar genehmigte dann das Konzil auf Antrag des Kardinals von Arles den in Thonon gefaßten Beschluß (vgl. nr. 116 art. 1), und am folgenden Tage er- mächtigte es den Kardinal, mit Mitgliedern der vier Deputationen die Vollmachten und Instruktionen der Gesandten festzusetzen (nr. 116 artt. 2-3). Doch sollte auf Wunsch der Deputatio de fide den Gesandten keine Vollmacht zu Verhandlungen über die Ver- 15 legung des Konzils an einen anderen Ort erteilt werden (nr. 116 art. 3). Die Vollmachten und Instruktionen sind leider nicht mehr vorhanden 2. Der Aufbruch der Gesandtschaft und des Protektors Konrad von Weinsberg ist wahrscheinlich noch am 25., spätestens am 26. Januar erfolgt. Die Mehrzahl der Ge- sandten machte in der Nähe von Frankfurt, vermutlich in Mainz (vgl. nr. 88), Halt. 20 Konrad von Weinsberg dagegen begab sich mit Johann von Bachenstein3 und einem zweiten, nicht mit Namen genannten Gesandten in die Stadt, in der sich auch der päpst- liche Gesandte Jacobus de Oratoribus4 in Begleitung des Sachwalters der Kurie Johannes Tollner einfand (vgl. nr. 91 art. 6 und nr. 125 art. 1). Da ihnen laut dem Frankfurter Wahlbericht (nr. 91 art. 6) das Betreten der Stadt mit ausdrücklicher Genehmigung der 25 Kurfürsten gestattet wurde, so sind sie frühestens am 28. Januar, dem Tage des Ein- rittes der Kurfürsten 5, dort eingetroffen. Ihr Aufenthalt war allerdings nur von kurzer Dauer. Schon am 29. Januar be- schlossen die Kurfürsten, nicht nur die Gesandten des Konzils und des Papstes, sondern auch den Protektor durch den Frankfurter Rat ausweisen zu lassen, angeblich um der 30 Konsequenzen willen, die ihre Anwesenheit für die Zulassung anderer Gesandten haben konnte, in Wahrheit aber wohl, weil die Konzilsgesandten gemäßs dem Eide, den sie dem Konzil am 24. Januar geschworen hatten (vgl. nr. 116 art. 1), in die Wahlverhandlungen einzugreifen trachteten, vielleicht auch wegen der Parteinahme Konrads von Weinsberg für den Herzog von Lauenburg in dem Sächsisch-Lauenburgischen Kurstreit 6. Die Ge- 35 sandten und der Protektor verließen demgemäß die Stadt am 30. Januar (nr. 91 art. 6). Der Zeitpunkt ihrer Rückkehr läßt sich nicht genau ermitteln. Der früheste würde der Nachmittag des 2. Februar, nach der Wiedereröffnung der Frankfurter Stadttore" (vgl. nr. 91 art. 11), sein. Die Konzilsgesandtschaft kam ohne ihren Führer, den Bischof von Vich (vgl. nr. 117 art. 1). Er folgte erst später; warum, bleibt unklar. 10 40 Wir nehmen an, daß die Audienzen der Gesandten bei den Kurfürsten zwischen dem 3. und 6. Februar stattfanden7 in welcher Reihenfolge, läßt sich nicht feststellen. Für das Konzil sprach an erster Stelle Johannes von Ragusa. Wir glauben wenigstens Eugen laut unserer nr. 114 gewünscht hatte, ist nicht nachweisbar. Der Grund für sein Fernbleiben er- 15. gibt sich ohne weiteres aus dem auf S. 133 Gesagten. 5 Vgl. S. 120. Vgl. S. 121. Vgl. die betreffende Anmerkung zu nr. 117. 1 Vgl. S. 34 Anm. 5. 2 Uber die Instruktion der Gesandten Felix' V. sind in nr. 149 art. 2 kurze Andeutungen gemacht. 3 Daß Bachenstein der eine der beiden Ge- sandten war, folgern wir aus nr. 123 art. 4. Die Anwesenheit des Nikolaus von Cusa, die Papst
134 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Da der Wahltag so nahe bevorstand, so wurden ungesäumt die für die Abfertigung der sicben Gesandten noch erforderlichen Maßnahmen getroffen. Der Protektor, der übrigens schon am 7. Januar in Basel eingetroffen war 1, erbat vom Pfalzgrafen Otto Geleit. Das be- treffende Schreiben ist nicht mehr vorhanden. Wir legen aber in unserer nr. 115 die vom 20. Januar datierte Antwort des Pfalzgrafen vor. Er sagte zu, machte aber, wohl im Hinblick auf die Antwort, die sein eigener Gesandter am 12. Januar in Frankfurt erhalten hatte (vgl. nr. 84), darauf aufmerksam, daß der Frankfurter Rat nur die Kur- fürsten und das in der Goldenen Bulle festgesetzte kurfürstliche Gefolge in die Stadt einlasse. Er riet deshalb, die Gesandtschaft nur bis Speier oder Worms oder Mainz reisen und dort auf die Beendigung der Wahlhandlung warten zu lassen. Am 24. Januar genehmigte dann das Konzil auf Antrag des Kardinals von Arles den in Thonon gefaßten Beschluß (vgl. nr. 116 art. 1), und am folgenden Tage er- mächtigte es den Kardinal, mit Mitgliedern der vier Deputationen die Vollmachten und Instruktionen der Gesandten festzusetzen (nr. 116 artt. 2-3). Doch sollte auf Wunsch der Deputatio de fide den Gesandten keine Vollmacht zu Verhandlungen über die Ver- 15 legung des Konzils an einen anderen Ort erteilt werden (nr. 116 art. 3). Die Vollmachten und Instruktionen sind leider nicht mehr vorhanden 2. Der Aufbruch der Gesandtschaft und des Protektors Konrad von Weinsberg ist wahrscheinlich noch am 25., spätestens am 26. Januar erfolgt. Die Mehrzahl der Ge- sandten machte in der Nähe von Frankfurt, vermutlich in Mainz (vgl. nr. 88), Halt. 20 Konrad von Weinsberg dagegen begab sich mit Johann von Bachenstein3 und einem zweiten, nicht mit Namen genannten Gesandten in die Stadt, in der sich auch der päpst- liche Gesandte Jacobus de Oratoribus4 in Begleitung des Sachwalters der Kurie Johannes Tollner einfand (vgl. nr. 91 art. 6 und nr. 125 art. 1). Da ihnen laut dem Frankfurter Wahlbericht (nr. 91 art. 6) das Betreten der Stadt mit ausdrücklicher Genehmigung der 25 Kurfürsten gestattet wurde, so sind sie frühestens am 28. Januar, dem Tage des Ein- rittes der Kurfürsten 5, dort eingetroffen. Ihr Aufenthalt war allerdings nur von kurzer Dauer. Schon am 29. Januar be- schlossen die Kurfürsten, nicht nur die Gesandten des Konzils und des Papstes, sondern auch den Protektor durch den Frankfurter Rat ausweisen zu lassen, angeblich um der 30 Konsequenzen willen, die ihre Anwesenheit für die Zulassung anderer Gesandten haben konnte, in Wahrheit aber wohl, weil die Konzilsgesandten gemäßs dem Eide, den sie dem Konzil am 24. Januar geschworen hatten (vgl. nr. 116 art. 1), in die Wahlverhandlungen einzugreifen trachteten, vielleicht auch wegen der Parteinahme Konrads von Weinsberg für den Herzog von Lauenburg in dem Sächsisch-Lauenburgischen Kurstreit 6. Die Ge- 35 sandten und der Protektor verließen demgemäß die Stadt am 30. Januar (nr. 91 art. 6). Der Zeitpunkt ihrer Rückkehr läßt sich nicht genau ermitteln. Der früheste würde der Nachmittag des 2. Februar, nach der Wiedereröffnung der Frankfurter Stadttore" (vgl. nr. 91 art. 11), sein. Die Konzilsgesandtschaft kam ohne ihren Führer, den Bischof von Vich (vgl. nr. 117 art. 1). Er folgte erst später; warum, bleibt unklar. 10 40 Wir nehmen an, daß die Audienzen der Gesandten bei den Kurfürsten zwischen dem 3. und 6. Februar stattfanden7 in welcher Reihenfolge, läßt sich nicht feststellen. Für das Konzil sprach an erster Stelle Johannes von Ragusa. Wir glauben wenigstens Eugen laut unserer nr. 114 gewünscht hatte, ist nicht nachweisbar. Der Grund für sein Fernbleiben er- 15. gibt sich ohne weiteres aus dem auf S. 133 Gesagten. 5 Vgl. S. 120. Vgl. S. 121. Vgl. die betreffende Anmerkung zu nr. 117. 1 Vgl. S. 34 Anm. 5. 2 Uber die Instruktion der Gesandten Felix' V. sind in nr. 149 art. 2 kurze Andeutungen gemacht. 3 Daß Bachenstein der eine der beiden Ge- sandten war, folgern wir aus nr. 123 art. 4. Die Anwesenheit des Nikolaus von Cusa, die Papst
Strana 135
Einleitung. 135 wahrscheinlich machen zu können 1, daß die in unserer nr. 117 abgedruckte Rede ihm zuzuschreiben ist. Er rechtfertigte zunächst die Absetzung Eugens IV. und die Wahl Felix' V., und dann erging er sich in heftigen Ausfällen gegen die auf dem letzten Frank- furter Tage beschlossene Protestation der Kurfürsten und verlangte, daß sie zu Gunsten 5 Felix' V. aufgehoben werde. Nach ihm ergriff der Erzdiakon von Metz das Wort. Er erzählte eingehend die Vorgeschichte der Absetzung Eugens IV., selbstverständlich so, wie sie sich vom Stand- punkt des Konzils aus darstellte, und bat die Kurfürsten, dem neuen Papst Obödienz zu leisten und den von ihnen am 26. März 1439 angenommenen Dekreten des Konzils 10 noch die über die Absetzung Eugens IV., die Wahl Felix' V. und die drei neuen Dogmen hinzuzufügen (nr. 118). Später (ob vor oder nach dem 6. Februar, ist nicht zu bestimmen) hielt auch noch der Bischof von Vich eine Ansprache. Ihr Inhalt ist unbekannt; ihr Thema war laut dem Protokoll der Generalkongregation des Konzils vom 15. Februar 1440 dem ersten 15 Johannisbrief entnommen (vgl. nr. 123 art. 4). Viel maßvoller als Ragusa trat der päpstliche Gesandte Jacobus de Oratoribus auf. Er begnügte sich, die Kurfürsten zunächst an den Inhalt seiner Lahnsteiner Propositionen (nr. 71) zu erinnern und an ihr Versprechen, ihm hier in Frankfurt zu antworten. Darauf beschwerte er sich bei ihnen über die in Basel geschehene Festnahme des an ihn 20 mit Briefen für die Kurfürsten und mil anderen Schriftstücken gesandten päpstlichen Boten, und schließlich versuchte er sie gegen das Konzil einzunchmen durch die Be- hauptung, daß es nicht mehr zu Recht bestche, und durch die Mitteilung angeblich in Basel gefallener absprechender Außerungen über ihre vermittelnde Tätigkeit (nr. 119). Von der Antwort der Kurfürsten haben wir sowohl den Entwurf (nr. 120 Vorl. D) 25 wie die endgültige Fassung (nr. 120 Vorl. K und nr. 121). Ihre Entstehungszeit läßt sich aber wieder nur annähernd feststellen: sie fällt in die Tage von 8. bis zum 12. Februar 2. Der Verfasser dürfte, nach der Schlußbemerkung zu urteilen, mit der der Entwurf ver- schen ist, in der Umgebung des Sächsischen Kurfürsten zu suchen sein. Auch der Fund- ort legt diese Vermutung nahe. Der Entwurf selbst hat, wie die von uns mitgeteilten Varianten erkennen lassen, zahlreiche Anderungen erfahren, zumeist jedoch nur solche stilistischer Natur; die wenigen den Inhalt berührenden gehen vielleicht auf die „modificationes“ zurück, um die der Ver- fasser am Schluß eine nicht genannte Persönlichkeit bittet (vgl. die Quellenbeschreibung von nr. 120 Vorlage D). Dem Grundsatz der Neutralität gemäß wurde beiden Parteien die gleiche schrift- liche Antwort gegeben. Die Kurfürsten erklärten darin, die Sache, um die es sich handle, gehe in erster Linie den neugewählten Römischen König als den Vogt der Kirche an; sie würden ihn durch eine Gesandtschaft ersuchen lassen, nach Deutschland zu kommen und mit ihrem und Anderer Rat eine Entscheidung zu treffen. Das für das Konzil bestimmte Exemplar erhielt im Hinblick auf den Angriff Ragusa's und die Propositionen des Erzdiakons von Metz noch einen besonderen Passus, in dem die Kurfürsten ihre Protestation und Neutralität rechtfertigten und die An- erkennung der drei oben erwähnten Dekrete ablehnten (vgl. nr. 120 art. 2). Der Grund für die ausweichende Antwort läßt sich aus dem leider nur auszugs- 45 weise vorhandenen Brief des Erzbischofs von Mainz an den Kardinal von Arles, den wir in nr. 122 mitteilen, unschwer herauslesen. Er lag in der Uberzeugung des Kur- kollegs, daß eine das ganze Reich bindende Erklärung in der Kirchenfrage nicht von ihm allein, sondern nur von einer vom König berufenen und, wenn möglich, von ihm 30 35 40 1 Vgl. die betreffende Anmerkung zu nr. 117. 2 Vgl. die betreffende Anmerkung zu nr. 120.
Einleitung. 135 wahrscheinlich machen zu können 1, daß die in unserer nr. 117 abgedruckte Rede ihm zuzuschreiben ist. Er rechtfertigte zunächst die Absetzung Eugens IV. und die Wahl Felix' V., und dann erging er sich in heftigen Ausfällen gegen die auf dem letzten Frank- furter Tage beschlossene Protestation der Kurfürsten und verlangte, daß sie zu Gunsten 5 Felix' V. aufgehoben werde. Nach ihm ergriff der Erzdiakon von Metz das Wort. Er erzählte eingehend die Vorgeschichte der Absetzung Eugens IV., selbstverständlich so, wie sie sich vom Stand- punkt des Konzils aus darstellte, und bat die Kurfürsten, dem neuen Papst Obödienz zu leisten und den von ihnen am 26. März 1439 angenommenen Dekreten des Konzils 10 noch die über die Absetzung Eugens IV., die Wahl Felix' V. und die drei neuen Dogmen hinzuzufügen (nr. 118). Später (ob vor oder nach dem 6. Februar, ist nicht zu bestimmen) hielt auch noch der Bischof von Vich eine Ansprache. Ihr Inhalt ist unbekannt; ihr Thema war laut dem Protokoll der Generalkongregation des Konzils vom 15. Februar 1440 dem ersten 15 Johannisbrief entnommen (vgl. nr. 123 art. 4). Viel maßvoller als Ragusa trat der päpstliche Gesandte Jacobus de Oratoribus auf. Er begnügte sich, die Kurfürsten zunächst an den Inhalt seiner Lahnsteiner Propositionen (nr. 71) zu erinnern und an ihr Versprechen, ihm hier in Frankfurt zu antworten. Darauf beschwerte er sich bei ihnen über die in Basel geschehene Festnahme des an ihn 20 mit Briefen für die Kurfürsten und mil anderen Schriftstücken gesandten päpstlichen Boten, und schließlich versuchte er sie gegen das Konzil einzunchmen durch die Be- hauptung, daß es nicht mehr zu Recht bestche, und durch die Mitteilung angeblich in Basel gefallener absprechender Außerungen über ihre vermittelnde Tätigkeit (nr. 119). Von der Antwort der Kurfürsten haben wir sowohl den Entwurf (nr. 120 Vorl. D) 25 wie die endgültige Fassung (nr. 120 Vorl. K und nr. 121). Ihre Entstehungszeit läßt sich aber wieder nur annähernd feststellen: sie fällt in die Tage von 8. bis zum 12. Februar 2. Der Verfasser dürfte, nach der Schlußbemerkung zu urteilen, mit der der Entwurf ver- schen ist, in der Umgebung des Sächsischen Kurfürsten zu suchen sein. Auch der Fund- ort legt diese Vermutung nahe. Der Entwurf selbst hat, wie die von uns mitgeteilten Varianten erkennen lassen, zahlreiche Anderungen erfahren, zumeist jedoch nur solche stilistischer Natur; die wenigen den Inhalt berührenden gehen vielleicht auf die „modificationes“ zurück, um die der Ver- fasser am Schluß eine nicht genannte Persönlichkeit bittet (vgl. die Quellenbeschreibung von nr. 120 Vorlage D). Dem Grundsatz der Neutralität gemäß wurde beiden Parteien die gleiche schrift- liche Antwort gegeben. Die Kurfürsten erklärten darin, die Sache, um die es sich handle, gehe in erster Linie den neugewählten Römischen König als den Vogt der Kirche an; sie würden ihn durch eine Gesandtschaft ersuchen lassen, nach Deutschland zu kommen und mit ihrem und Anderer Rat eine Entscheidung zu treffen. Das für das Konzil bestimmte Exemplar erhielt im Hinblick auf den Angriff Ragusa's und die Propositionen des Erzdiakons von Metz noch einen besonderen Passus, in dem die Kurfürsten ihre Protestation und Neutralität rechtfertigten und die An- erkennung der drei oben erwähnten Dekrete ablehnten (vgl. nr. 120 art. 2). Der Grund für die ausweichende Antwort läßt sich aus dem leider nur auszugs- 45 weise vorhandenen Brief des Erzbischofs von Mainz an den Kardinal von Arles, den wir in nr. 122 mitteilen, unschwer herauslesen. Er lag in der Uberzeugung des Kur- kollegs, daß eine das ganze Reich bindende Erklärung in der Kirchenfrage nicht von ihm allein, sondern nur von einer vom König berufenen und, wenn möglich, von ihm 30 35 40 1 Vgl. die betreffende Anmerkung zu nr. 117. 2 Vgl. die betreffende Anmerkung zu nr. 120.
Strana 136
136 persönlich geleiteten Reichsversammlung ausgehen könne. mancher. Seite, wie der Mainzischen, (vgl. nrr. 122; 124; 263 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Dabei mag allerdings. auf art. 1; 265), der Wunsch gehegt worden sein, daß diese Erklärung zu Gunsten des Konzils ausfallen möge. Die Konzilsgesandten waren am. 14. Februar wieder in Basel. Am folgenden Tage erstattete in der Generalkongregation zuerst Johannes von Bachenstein, dann der Bischof 5 von Vich Bericht, der Bischof auch noch am einem zweiten, genannten Tage (nr. 123). in Hüglims Protokoll nicht Der piipstliche Gesandte Jacobus de Oratoribus wurde auf. dem Rückwege zwischen Göppingen und Giengen im Geleit: des Grafen. von. Helfenstein und. der Stadt Ulm von Siegfried von Zülnhard überfallen und nach mittlung der Grafen von Württemberg erhielt er Ende Februar der Feste Steimeck gebracht. Durch Ver- 10 die Freiheit wieder 1. Der Zeitpunkt seiner Ankunft in Florenz läßt sich nicht genau ermitteln; er fällt vor den 21. Mórz ?. Der Schwerpunkt an den königlichen Hof verlegt. der Verhandlungen in der Kirchenfrage war also jetzt zunächst Die beiden streitenden Parteien, trafen. denm, auch. sofort 16 Anstalten, um dort ihre Interessen in wirksamer Weise vertreten zu lassen. In den litt. Aa und E der nächsten Hauptabteilung wird darüber mehr zu finden sein. E. Städtischer Briefwechsel nr. 126-185. Mit den zehn. Aktenstücken dieser Abteilung erhält der Benutzer das Wenige und inhaltlich. nicht. allzu. Wichtige, was wir vom Ein- und Auslauf der Wahlstadt, so weit 20 er nicht schon im den litt. Bb und C untergebracht worden. ist, und vom Auslauf der beiden Süddeutschen Verkehrsmittelpunkte Nürnberg und Ulm gefunden haben. Sie zer- fallen in zwei Gruppen, die mr. stehen, und die mw. 132-133, die sich auf beziehen. Die erste Gruppe bietet. zundchst in. den, wr. 126 und 127 zwei Schreiben Aachens 126-131, die mit der Wahl selbst in Zusammenhang die Annahme der Wahl durch K. Friedrich 25 und Ulms an Frankfurt mit der üblichen Bitte um Mitteilung des Wahlergebnisses und 1 Vgl. Sattler, Geschichte des Herzogthums Würten- berg umter der Regierung der Graven 2,127 und die ebenda als Beilagen Nrr. 65 und 664 ab- gedruckten. Dankschweiben des Papstes und der Kardinäle an die beiden Grafen vom 30. bezw. 29. Mórz 1440. Vgl. auch nr. 176 art. 5 und nr, 183 ? Am 21. März schvieb Ludovicus. [Patriarch von Aquileja, püpstlicher. Kümmerer] an Daniel [Bischof von Concordia, päpstlichen Thesawrar] : er solle zahlen lassen per manus Francisci de Padua [päpstlichen Kubikulars] nobili viro Roberto de Mar- telis mercatori ot civi Florentino florenos auri de camera 20 sine retentione pro totidem per eum so- lutis vel solvendis per societatem illorum de Medicis Ferrarie nobili viro Alberto Bonnacossa civi Ferra- riensi, die Albertus concesserat venerabili viro domino Jacobo de Oratoribus nuncio sanctissimi domini nostri pape de Germania redeunti; dat. Florencie die lune 21. mensis marcii 1440 pont. etc. a. 10; Unterschrift Hugo Foulani. (Rom Staats-A. Tesoro pontificio, Mandati 1489-1443 fol. 26^ cop. chart. coaeva.) Ferner schrieb am 6. April Angelus [Bischof von Parenzo, Stellvertreter des seit Ende März auf eimer Gesandtschaft nach Rom befind- lichen päpstlichen Kämmerers Patriarchen Ludwig von Aquileja] an [Bischof Daniel von Concordia, 30 päpstlichen Thesawar]: er solle zahlen lassen per — manus [Francisci de Padua, päpstlichen Kubilulars) Jacobo de Oratoribus decretorum doctori florenos auri de camera 30 sine retentione pro residuo et com- plemento expensarum per eum factarum eundo ad 35 partes Almanie et redeundo pro factis sanctissimi do- mini nostri pape; dat. Florencie die 6. aprilis 1440 pont. ete. a. 10. (Ebenda fol. 30% cop. chart. co- aeva ohne Unterschrift.) Dem entspricht der fol- gende Eimtrag im Einnahme- und Ausgaberegister 40 der päpstlichen Kammer: die 8. ejusdem [scil. monsis aprilis] prefatus dominus Daniel episcopus thesau- rarius de mandato et per manus ut supra dedit et solvit Jacobo de Oratoribus decretorum doctori pro residuo et complemento expensarum per eum factarum 45 eundo et redeundo de partibus Almanie pro factis - - pape, ut apparet per dictum mandatum factum dio 6. dicti, florenos auri de camera triginta (Rom Vatik. A. Introitus et exitus vol. 406 fol, 1085 sot. chart. coaeva). 50
136 persönlich geleiteten Reichsversammlung ausgehen könne. mancher. Seite, wie der Mainzischen, (vgl. nrr. 122; 124; 263 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Dabei mag allerdings. auf art. 1; 265), der Wunsch gehegt worden sein, daß diese Erklärung zu Gunsten des Konzils ausfallen möge. Die Konzilsgesandten waren am. 14. Februar wieder in Basel. Am folgenden Tage erstattete in der Generalkongregation zuerst Johannes von Bachenstein, dann der Bischof 5 von Vich Bericht, der Bischof auch noch am einem zweiten, genannten Tage (nr. 123). in Hüglims Protokoll nicht Der piipstliche Gesandte Jacobus de Oratoribus wurde auf. dem Rückwege zwischen Göppingen und Giengen im Geleit: des Grafen. von. Helfenstein und. der Stadt Ulm von Siegfried von Zülnhard überfallen und nach mittlung der Grafen von Württemberg erhielt er Ende Februar der Feste Steimeck gebracht. Durch Ver- 10 die Freiheit wieder 1. Der Zeitpunkt seiner Ankunft in Florenz läßt sich nicht genau ermitteln; er fällt vor den 21. Mórz ?. Der Schwerpunkt an den königlichen Hof verlegt. der Verhandlungen in der Kirchenfrage war also jetzt zunächst Die beiden streitenden Parteien, trafen. denm, auch. sofort 16 Anstalten, um dort ihre Interessen in wirksamer Weise vertreten zu lassen. In den litt. Aa und E der nächsten Hauptabteilung wird darüber mehr zu finden sein. E. Städtischer Briefwechsel nr. 126-185. Mit den zehn. Aktenstücken dieser Abteilung erhält der Benutzer das Wenige und inhaltlich. nicht. allzu. Wichtige, was wir vom Ein- und Auslauf der Wahlstadt, so weit 20 er nicht schon im den litt. Bb und C untergebracht worden. ist, und vom Auslauf der beiden Süddeutschen Verkehrsmittelpunkte Nürnberg und Ulm gefunden haben. Sie zer- fallen in zwei Gruppen, die mr. stehen, und die mw. 132-133, die sich auf beziehen. Die erste Gruppe bietet. zundchst in. den, wr. 126 und 127 zwei Schreiben Aachens 126-131, die mit der Wahl selbst in Zusammenhang die Annahme der Wahl durch K. Friedrich 25 und Ulms an Frankfurt mit der üblichen Bitte um Mitteilung des Wahlergebnisses und 1 Vgl. Sattler, Geschichte des Herzogthums Würten- berg umter der Regierung der Graven 2,127 und die ebenda als Beilagen Nrr. 65 und 664 ab- gedruckten. Dankschweiben des Papstes und der Kardinäle an die beiden Grafen vom 30. bezw. 29. Mórz 1440. Vgl. auch nr. 176 art. 5 und nr, 183 ? Am 21. März schvieb Ludovicus. [Patriarch von Aquileja, püpstlicher. Kümmerer] an Daniel [Bischof von Concordia, päpstlichen Thesawrar] : er solle zahlen lassen per manus Francisci de Padua [päpstlichen Kubikulars] nobili viro Roberto de Mar- telis mercatori ot civi Florentino florenos auri de camera 20 sine retentione pro totidem per eum so- lutis vel solvendis per societatem illorum de Medicis Ferrarie nobili viro Alberto Bonnacossa civi Ferra- riensi, die Albertus concesserat venerabili viro domino Jacobo de Oratoribus nuncio sanctissimi domini nostri pape de Germania redeunti; dat. Florencie die lune 21. mensis marcii 1440 pont. etc. a. 10; Unterschrift Hugo Foulani. (Rom Staats-A. Tesoro pontificio, Mandati 1489-1443 fol. 26^ cop. chart. coaeva.) Ferner schrieb am 6. April Angelus [Bischof von Parenzo, Stellvertreter des seit Ende März auf eimer Gesandtschaft nach Rom befind- lichen päpstlichen Kämmerers Patriarchen Ludwig von Aquileja] an [Bischof Daniel von Concordia, 30 päpstlichen Thesawar]: er solle zahlen lassen per — manus [Francisci de Padua, päpstlichen Kubilulars) Jacobo de Oratoribus decretorum doctori florenos auri de camera 30 sine retentione pro residuo et com- plemento expensarum per eum factarum eundo ad 35 partes Almanie et redeundo pro factis sanctissimi do- mini nostri pape; dat. Florencie die 6. aprilis 1440 pont. ete. a. 10. (Ebenda fol. 30% cop. chart. co- aeva ohne Unterschrift.) Dem entspricht der fol- gende Eimtrag im Einnahme- und Ausgaberegister 40 der päpstlichen Kammer: die 8. ejusdem [scil. monsis aprilis] prefatus dominus Daniel episcopus thesau- rarius de mandato et per manus ut supra dedit et solvit Jacobo de Oratoribus decretorum doctori pro residuo et complemento expensarum per eum factarum 45 eundo et redeundo de partibus Almanie pro factis - - pape, ut apparet per dictum mandatum factum dio 6. dicti, florenos auri de camera triginta (Rom Vatik. A. Introitus et exitus vol. 406 fol, 1085 sot. chart. coaeva). 50
Strana 137
Einleitung. 137 etwaiger Beschlüsse der Kurfürsten. Daran reiht sich in nr. 128 die entsprechende, noch am Wahltage ausgefertigte Antwort Frankfurts, die außter an die beiden genannten Städte. auch an Straßburg, Nürnberg und Augsburg gesandt wurde. Nürnberg und Ulm gaben jedoch die Wahlnachricht an die ihnen befreundeten 5 Städte nicht auf Grund dieses Frankfurter Briefes weiter. Jenes berief sich vielmehr in seinen Briefen an Nördlingen, Augsburg, Donauwörth und Ulm (nr. 129) auf das in unserer nr. 96 noch vorliegende Schreiben Herzog Friedrichs von Sachsen, mit dem dessen nach Wien eilender Bote 1 dem Frankfurter Boten zuvorgekommen war, und Ulm, das Augsburg und Nördlingen und vermutlich auch andere Mitglieder des Schwäbischen 10 Städtebundes benachrichtigte (nr. 130), stützte sich auf das von uns in nr. 97 mitgeteilte Schreiben des Pfalzgrafen Otto. Straßburg, das übrigens außer durch Frankfurt auch durch Pfalzgraf Otto von dem Wahlergebnis unterrichtet wurde (nr. 97 Vorlage S), hat wohl davon abgesehen, den Elsässischen Städten von dem Inhalt eines der beiden Briefe Kenntnis zu geben; es liegt wenigstens kein Anhalt dafür vor. Diese Städte dürften vielmehr die 15 Wahlnachricht auf dem Wege über Colmar erhalten haben, wo ein Bote Konrads von Weinsberg auf der Reise nach Basel vorgesprochen hatte (vgl. nr. 146 art. 1). Eine Außerung über die Aufnahme der Nachricht haben wir nur von Seiten der Krönungsstadt Aachen (nr. 131). Sie gibt ganz unverhohlen ihrer Befriedigung über die Wahl Friedrichs Ausdruck und erhofft von seiner Regierung das Beste für Kirche 20 und Reich. In der zweiten Gruppe ruht der Schwerpunkt auf dem Nürnberger Briefwechsel; und ganz natürlich, da Nürnberg die einzige Reichsstadt war, die bald nach der Wahl, vermutlich im Gefolge der kurfürstlichen Gesandten2, eine eigene Gesandtschaft, die Ratsherren Paul Vörchtel und Paul Grundherr, an den neugewählten König schickte. 25 Sie ist dadurch eine Zeit lang gewissermaßen die städtische Zentrale für Nachrichten vom Königshof. Das Interesse der von ihr Auskunft heischenden Städte richtet sich nicht so sehr auf die Frage der Annahme der Wahl durch König Friedrich als vielmehr auf die Frage der Bestätigung der städtischen Privilegien. Man wird das begreiflich finden, wenn man 3o sich des vor zwei Jahren von Pfälzischer Seite ausgegangenen, von den Kurfürsten damals gebilligten und von ihnen vielleicht auch jetzt wieder aufgegriffenen Vorschlages erinnert, daß der König die reichsständischen Freiheiten nur nach vorausgegangener Prüfung ihrer Berechtigung bestätigen möge 3. Vornehmlich von der Sorge um diesen Punkt waren die Anfragen Frankfurts und der Elsässischen Städte diktiert gewesen, wie die Nürnberger Antworten vom 9. Juni und 4. Juli, unsere nrr. 133 und 135, erkennen lassen. Von den Anfragen selbst liegt leider nur die Frankfurter vom 1. Juli vor (nr. 134); eine frühere Anfrage der Stadt und die der Elsässischen Städte sind nicht mehr vorhanden. Auch die wiederholten Anfragen Nördlingens bei Ulm, ob K. Friedrich die Wahl angenommen habe, hingen wohl in erster Linie mit der Frage der Privilegienbestätigung 40 zusammen. Ulms vom 29. April datierte Antwort (nr. 132) stützt sich auf einen nicht mehr vorhandenen Brief des Protonotars Hermann Hecht, an den sich die Stadt ver- mutlich brieflich um Nachrichten vom Königshof gewendet hatte. Sie teilt aber daraus nur die Tatsache der Annahme der Wahl mit. Erst in einem Briefe vom 11. Mai be- merkt sie ergänzend, daß Hecht auch angedeutet habe, es würde gut gewesen sein, wenn 45 eine Gesandtschaft des Schwäbischen Städtebundes bei den Annahmefeierlichkeiten zugegen gewesen wäre (vgl. nr. 181 art. 7). Diese Angelegenheit stand dann auf der Tages- ordnung eines Städtetages, der am 23. Mai in Ulm stattfand. Wir kommen auf ihn in lit. C der nächsten Hauptabteilung zurück. 35 1 Vgl. den Schluß unserer nr. 96. 50 2 Vgl. oben S. 130. Deutsche Reichstags-Akten XV. 3 Vgl. RTA. 13 nrr. 28 und 29. 18
Einleitung. 137 etwaiger Beschlüsse der Kurfürsten. Daran reiht sich in nr. 128 die entsprechende, noch am Wahltage ausgefertigte Antwort Frankfurts, die außter an die beiden genannten Städte. auch an Straßburg, Nürnberg und Augsburg gesandt wurde. Nürnberg und Ulm gaben jedoch die Wahlnachricht an die ihnen befreundeten 5 Städte nicht auf Grund dieses Frankfurter Briefes weiter. Jenes berief sich vielmehr in seinen Briefen an Nördlingen, Augsburg, Donauwörth und Ulm (nr. 129) auf das in unserer nr. 96 noch vorliegende Schreiben Herzog Friedrichs von Sachsen, mit dem dessen nach Wien eilender Bote 1 dem Frankfurter Boten zuvorgekommen war, und Ulm, das Augsburg und Nördlingen und vermutlich auch andere Mitglieder des Schwäbischen 10 Städtebundes benachrichtigte (nr. 130), stützte sich auf das von uns in nr. 97 mitgeteilte Schreiben des Pfalzgrafen Otto. Straßburg, das übrigens außer durch Frankfurt auch durch Pfalzgraf Otto von dem Wahlergebnis unterrichtet wurde (nr. 97 Vorlage S), hat wohl davon abgesehen, den Elsässischen Städten von dem Inhalt eines der beiden Briefe Kenntnis zu geben; es liegt wenigstens kein Anhalt dafür vor. Diese Städte dürften vielmehr die 15 Wahlnachricht auf dem Wege über Colmar erhalten haben, wo ein Bote Konrads von Weinsberg auf der Reise nach Basel vorgesprochen hatte (vgl. nr. 146 art. 1). Eine Außerung über die Aufnahme der Nachricht haben wir nur von Seiten der Krönungsstadt Aachen (nr. 131). Sie gibt ganz unverhohlen ihrer Befriedigung über die Wahl Friedrichs Ausdruck und erhofft von seiner Regierung das Beste für Kirche 20 und Reich. In der zweiten Gruppe ruht der Schwerpunkt auf dem Nürnberger Briefwechsel; und ganz natürlich, da Nürnberg die einzige Reichsstadt war, die bald nach der Wahl, vermutlich im Gefolge der kurfürstlichen Gesandten2, eine eigene Gesandtschaft, die Ratsherren Paul Vörchtel und Paul Grundherr, an den neugewählten König schickte. 25 Sie ist dadurch eine Zeit lang gewissermaßen die städtische Zentrale für Nachrichten vom Königshof. Das Interesse der von ihr Auskunft heischenden Städte richtet sich nicht so sehr auf die Frage der Annahme der Wahl durch König Friedrich als vielmehr auf die Frage der Bestätigung der städtischen Privilegien. Man wird das begreiflich finden, wenn man 3o sich des vor zwei Jahren von Pfälzischer Seite ausgegangenen, von den Kurfürsten damals gebilligten und von ihnen vielleicht auch jetzt wieder aufgegriffenen Vorschlages erinnert, daß der König die reichsständischen Freiheiten nur nach vorausgegangener Prüfung ihrer Berechtigung bestätigen möge 3. Vornehmlich von der Sorge um diesen Punkt waren die Anfragen Frankfurts und der Elsässischen Städte diktiert gewesen, wie die Nürnberger Antworten vom 9. Juni und 4. Juli, unsere nrr. 133 und 135, erkennen lassen. Von den Anfragen selbst liegt leider nur die Frankfurter vom 1. Juli vor (nr. 134); eine frühere Anfrage der Stadt und die der Elsässischen Städte sind nicht mehr vorhanden. Auch die wiederholten Anfragen Nördlingens bei Ulm, ob K. Friedrich die Wahl angenommen habe, hingen wohl in erster Linie mit der Frage der Privilegienbestätigung 40 zusammen. Ulms vom 29. April datierte Antwort (nr. 132) stützt sich auf einen nicht mehr vorhandenen Brief des Protonotars Hermann Hecht, an den sich die Stadt ver- mutlich brieflich um Nachrichten vom Königshof gewendet hatte. Sie teilt aber daraus nur die Tatsache der Annahme der Wahl mit. Erst in einem Briefe vom 11. Mai be- merkt sie ergänzend, daß Hecht auch angedeutet habe, es würde gut gewesen sein, wenn 45 eine Gesandtschaft des Schwäbischen Städtebundes bei den Annahmefeierlichkeiten zugegen gewesen wäre (vgl. nr. 181 art. 7). Diese Angelegenheit stand dann auf der Tages- ordnung eines Städtetages, der am 23. Mai in Ulm stattfand. Wir kommen auf ihn in lit. C der nächsten Hauptabteilung zurück. 35 1 Vgl. den Schluß unserer nr. 96. 50 2 Vgl. oben S. 130. Deutsche Reichstags-Akten XV. 3 Vgl. RTA. 13 nrr. 28 und 29. 18
Strana 138
138 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. F. Verhalten auswärtiger Mächte zur Wahl K. Friedrichs nr. 136 - 142. Die Kundgebungen des Auslandes zur Wahl K. Friedrichs sind nicht so zahlreich, wie es die zur Wahl K. Albrechts gewesen waren 1, Es fehlen Äußerungen gerade von Seiten derjewigen Mächte, über deren Stellungnahme dem neuen König gegewüher man am ehesten unterrichtet seim möchte, Frankreichs, Burgunds und Venedigs. Auch Floreng, das noch vor zwei Jahren seine Glückwimsche gesandt hatte 2, hält sich diesmal fern. Den Gründen dafür im einzelnen nachzugehen, kann nicht unsere Sache sein. Nur andeutungsweise sei bemerkt, daß die Zurückhaltung Burgunds und Venedigs im wesentlichen wohl territorial- politischer Natur war, die der Florentiner dagegen wohl durch Riicksichten auf Papst und Konzil veranlaßt wurde. Frankreichs Haltumg dürfte teils durch die bekannte Hin- neigung K. Albrechts zu England teils durch die Rivalität in der Vermittlung zwischen Papst Fugen und dem Baseler Konzil beeinflußt worden sein. Das Material, das wir vorlegen, gibt nw über die Haltumg der Könige von Polen, England und Kastilien und die des Herzogs von Mailand. Auskunft. Bei der Beurteilung des Briefes, den der fünfzehnjáhrige K. Wladislaw von Polen am 12. März an K. Friedrich vichtete (nr. 136), hat man das Ungarische Unternehmen zu berücksichtigen, das der König, beeinflußt von seiner Mutter Sophie und der Kaiserin- Witwe: Barbara, sechs Tage vorher mit der Annahme der ihm von den Ungarischen Ständen angebotenen Ungarischen Krone eingeleitet hatte. Über das Bedenkliche dieses Unter- nelunens waren wohl weder Wladisław noch seine Ratgeber im Unklaren. durchzuführen olme gefährliche Verwicklungen im Innern und nach Außen hin. Im "Innern mußte mit dem Widerstande der Königin Elisabeth und ihrer Anhänger gerechnet werden, die für die Rechte des am 22. Februar geborenen Königs Ladislaus eintraten, einem Widerstande, der auch für Polen verhängnisvoll werden konnte, wenn K. Friedrich als Ladislaus Vormund in die Kämpfe eimgriff und die mit ihm und Ladislaus verschwägerten beiden Sächsischen Herzöge zur Hilfe heranzog. Nach Außen hin war ein Krieg mit den Türken zw befürchten, da Wladislaw die ihm gewissermaßen als Friedens- und Bündwisunterpfand angebotene Verbindung mit einer Tochter des Sultans Murad II. abgelehnt hatte, wm den auf seine Verheiratung mit Königin Elisabeth ab- zielenden. Wünschen der Ungarischen. Magnaten. entsprechen. zw kónnen ?. Grund genug, geborne konig zu Hungern die crone zu Polan sowol als die corone zu Hungern besitzen. König Władis- laus sólle die Kömigin von Hungern zur Frau nelmen und deshalb nächste Georgi [April 23] nach Hungern ziehen; er solle bei 4000 Pferden von seimer Macht aus Polan mitnehmen ; darunter sollen 40 Ritter wnd 60 Knechte us der crone zu Polan sein. Wie er (der IComthuwr) höre, habe auch der '"Türkische Kaiser seine Botschaft * Vgl. RTA. 13, 30-34. ? Vgl. RTA. 13 wr. 92 wnd nr. 93 art. 2. 3 Der Komtluw von Thorn schrieb am 23. März an den Hochmeister: Man habe geschrieben und : auch. die Kaufleute sprüchen davon, daß die Hun- gern den König Wladislaus von Polan. zun Kónig von Hungern aufgenommen und daß der König und die Polnischen Herren ilwe Zustimmung dazu gegeben hätten. Sie hätten mit einander abgemacht, Es war nicht daß der König mechtig sien sal des landes zu Hun- gern. Als die Hungern sich mit der irwelunge des Kömigs beschäftigt hätten, sei die Nachricht nach Polan gekommen, daß ein junger König und rechter erbeling der crone zu Hungern geboren sei. Trotzdem sei von der irwelunge nicht Abstand ge- nommen worden. - Sie hätten aber abgemacht, daß der neugeborene König sein solle ein geborner bruder des koniges zu Polan und sines bruders; unde -was einen von en wurde antreten, das sal ouch den an- dern unde den dritten antreten. ‚unde ap die beide bruderen zu Polan wurden abegeen, so sulde der new- beim Konig von Polan gehabt und man habe an- genommen, daß sie sich mit einander befreden würden. Aber der Türkische Kaiser habe nicht anders gewußt, als daß der König von Polan seine Tochter zur Ehe nehmen solle. Man meine mm, daß die Thörken sich zumale obil sullen haben ge- halden, weil der Konig von Polam die Kónigin von Hungern heiraten solle. Datwm zu Birgelow Mi. n. palmarum. [Mrz 23] im 40. jare. (Kómigs- berg Staats- A. Deutschordensbriefarchiv, früher Schbl. XXV Nr. 11 orig. chart. lt. cłausa e. sig. in v, impr.) 0 6 to 5 © 5 40 45 50
138 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. F. Verhalten auswärtiger Mächte zur Wahl K. Friedrichs nr. 136 - 142. Die Kundgebungen des Auslandes zur Wahl K. Friedrichs sind nicht so zahlreich, wie es die zur Wahl K. Albrechts gewesen waren 1, Es fehlen Äußerungen gerade von Seiten derjewigen Mächte, über deren Stellungnahme dem neuen König gegewüher man am ehesten unterrichtet seim möchte, Frankreichs, Burgunds und Venedigs. Auch Floreng, das noch vor zwei Jahren seine Glückwimsche gesandt hatte 2, hält sich diesmal fern. Den Gründen dafür im einzelnen nachzugehen, kann nicht unsere Sache sein. Nur andeutungsweise sei bemerkt, daß die Zurückhaltung Burgunds und Venedigs im wesentlichen wohl territorial- politischer Natur war, die der Florentiner dagegen wohl durch Riicksichten auf Papst und Konzil veranlaßt wurde. Frankreichs Haltumg dürfte teils durch die bekannte Hin- neigung K. Albrechts zu England teils durch die Rivalität in der Vermittlung zwischen Papst Fugen und dem Baseler Konzil beeinflußt worden sein. Das Material, das wir vorlegen, gibt nw über die Haltumg der Könige von Polen, England und Kastilien und die des Herzogs von Mailand. Auskunft. Bei der Beurteilung des Briefes, den der fünfzehnjáhrige K. Wladislaw von Polen am 12. März an K. Friedrich vichtete (nr. 136), hat man das Ungarische Unternehmen zu berücksichtigen, das der König, beeinflußt von seiner Mutter Sophie und der Kaiserin- Witwe: Barbara, sechs Tage vorher mit der Annahme der ihm von den Ungarischen Ständen angebotenen Ungarischen Krone eingeleitet hatte. Über das Bedenkliche dieses Unter- nelunens waren wohl weder Wladisław noch seine Ratgeber im Unklaren. durchzuführen olme gefährliche Verwicklungen im Innern und nach Außen hin. Im "Innern mußte mit dem Widerstande der Königin Elisabeth und ihrer Anhänger gerechnet werden, die für die Rechte des am 22. Februar geborenen Königs Ladislaus eintraten, einem Widerstande, der auch für Polen verhängnisvoll werden konnte, wenn K. Friedrich als Ladislaus Vormund in die Kämpfe eimgriff und die mit ihm und Ladislaus verschwägerten beiden Sächsischen Herzöge zur Hilfe heranzog. Nach Außen hin war ein Krieg mit den Türken zw befürchten, da Wladislaw die ihm gewissermaßen als Friedens- und Bündwisunterpfand angebotene Verbindung mit einer Tochter des Sultans Murad II. abgelehnt hatte, wm den auf seine Verheiratung mit Königin Elisabeth ab- zielenden. Wünschen der Ungarischen. Magnaten. entsprechen. zw kónnen ?. Grund genug, geborne konig zu Hungern die crone zu Polan sowol als die corone zu Hungern besitzen. König Władis- laus sólle die Kömigin von Hungern zur Frau nelmen und deshalb nächste Georgi [April 23] nach Hungern ziehen; er solle bei 4000 Pferden von seimer Macht aus Polan mitnehmen ; darunter sollen 40 Ritter wnd 60 Knechte us der crone zu Polan sein. Wie er (der IComthuwr) höre, habe auch der '"Türkische Kaiser seine Botschaft * Vgl. RTA. 13, 30-34. ? Vgl. RTA. 13 wr. 92 wnd nr. 93 art. 2. 3 Der Komtluw von Thorn schrieb am 23. März an den Hochmeister: Man habe geschrieben und : auch. die Kaufleute sprüchen davon, daß die Hun- gern den König Wladislaus von Polan. zun Kónig von Hungern aufgenommen und daß der König und die Polnischen Herren ilwe Zustimmung dazu gegeben hätten. Sie hätten mit einander abgemacht, Es war nicht daß der König mechtig sien sal des landes zu Hun- gern. Als die Hungern sich mit der irwelunge des Kömigs beschäftigt hätten, sei die Nachricht nach Polan gekommen, daß ein junger König und rechter erbeling der crone zu Hungern geboren sei. Trotzdem sei von der irwelunge nicht Abstand ge- nommen worden. - Sie hätten aber abgemacht, daß der neugeborene König sein solle ein geborner bruder des koniges zu Polan und sines bruders; unde -was einen von en wurde antreten, das sal ouch den an- dern unde den dritten antreten. ‚unde ap die beide bruderen zu Polan wurden abegeen, so sulde der new- beim Konig von Polan gehabt und man habe an- genommen, daß sie sich mit einander befreden würden. Aber der Türkische Kaiser habe nicht anders gewußt, als daß der König von Polan seine Tochter zur Ehe nehmen solle. Man meine mm, daß die Thörken sich zumale obil sullen haben ge- halden, weil der Konig von Polam die Kónigin von Hungern heiraten solle. Datwm zu Birgelow Mi. n. palmarum. [Mrz 23] im 40. jare. (Kómigs- berg Staats- A. Deutschordensbriefarchiv, früher Schbl. XXV Nr. 11 orig. chart. lt. cłausa e. sig. in v, impr.) 0 6 to 5 © 5 40 45 50
Strana 139
Einleitung. 139 um eine Verständigung mit dem neuen Römischen König zu suchen. Friedrich scheint auch dem Polnischen Werben nicht unzugänglich gewesen zu sein, wenn auch ein heimliches Einverständnis zwischen ihm und Wladislaw, wie es von Elisabeths Seite behauptet wird 1, wohl kaum bestanden hat. Wenn Friedrich das Ungarische Unternehmen indirekt durch 5 passives Verhalten unterstützte, so lag die Schuld im wesentlichen an Elisabeth selbst, die unter dem Einfluß ihrer mit Friedrich verfeindeten Cillier Vettern die Vormundschaft über ihre Kinder am 10. April 1440 an Friedrichs Bruder Herzog Albrecht übertrug 2, ein Vorgehen, das den König natürlich verstimmte. Wir werden auf diese Österreichisch- Ungarischen Angelegenheiten noch öfter zurückkommen, da sie den Hauptgrund für das 10 Fernbleiben Friedrichs von den Nürnberger und Mainzer Reichstagen und für die Ver- zögerung der Krönungsfahrt nach Aachen bilden. Der Brief K. Heinrichs VI. von England vom 13. Mai (nr. 139) ist, so viel wir schen können, der dritte in dem von Heinrichs Seite sehr lebhaft geführten Brief- wechsel. Schon am 5. und 7. Mai waren zwei Briefe abgegangen3, in denen aber merk- 15 würdigerweise der Erwählung Friedrichs keine Erwähnung geschieht, obwohl Heinrich damals doch sicher schon von ihr wußte. Vielleicht ist das so zu erklären, daß Heinrich erst die Nachricht von der erfolgten Annahme der Wahl abwarten wollte, ehe er Friedrich offiziell beglückwünschte und durch eine besondere Gesandtschaft die Fortführung der zu K. Albrecht unterhaltenen Beziehungen anzubahnen suchte. Trifft diese Annahme zu, so 20 darf man das Eintreffen jener vermutlich vom Erzbischof von Köln übermittelten Nach- richt in Westminster in die drei Tage vom 8. zum 10. Mai 4 verlegen. Der eigentliche Zweck der von Heinrich abgeordneten Gesandtschaft geht aus seinem Schreiben an die beiden Gesandten vom 1I. Mai (nr. 138) hervor. Er wünschte, daß sich Friedrich in feierlicher Form zu dem Bündnis von Canterbury bekenne und dadurch 25 gleich zu Beginn seiner Regierung zu erkennen gebe, daß er die englandfreundliche Politik seiner beiden Vorgänger fortzusetzen gedenke. An und für sich wäre eine erneute Be- kräftigung des Bündnisses nicht erforderlich gewesen, da K. Sigmund es auch für seine Nachfolger mit abgeschlossen hatte. Aber vielleicht fürchtete Heinrich, daß das schon seit einigen Jahren schwebende Projekt einer Heirat Karls von Anjou mit Friedrichs Schwester Katharina 5 und die ebenfalls beabsichtigte und gerade jetzt 6 wieder energischer betriebene Verbindung der Prinzessin Radegunde, der Tochter Karls VII., mit Friedrichs zwölf- jährigem Vetter und Mündel Herzog Sigmund von Tirol zustande kommen und dieser Zusammenschluß der Häuser Habsburg und Valois eine ungünstige Rückwirkung auf die Deutsche Politik in den Englisch-Französisch-Burgundischen Streitigkeiten ausüben 35 könnte. K. Friedrich ist jedoch auf das Englische Ansinnen nicht eingegangen, in der Haupt- sache wohl aus Gründen der Kirchenpolitik, da er, wie seine Einladung an Karl VII. zur Beschickung des Mainzer Kongresses zeigt7, den Frieden in der Kirche im Ein- vernehmen mit Frankreich herbeizuführen wünschte. 1 In einer Nachschrift zu cinem aus Preßburg So. v. Viti [Juni 12] 40 datierten Briefe an Kur- fürst Friedrich von Brandenburg behauptet Elisa- beth, aus aufgefangenen Briefen gehe hervor, daß der Römische König mit dem König von Polen 45 unter einer Decke stecke; sie bittet den Kurfürsten, den Römischen König davon abzubringen (Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade Q nr. 12 und Lade Q nr. 20 zwei cop. chart. coaevae). 2 Vgl. die betreffenden Aktenstücke bei Kollar, 50 Analecta monumentorum omnis aevi Vindobonensia 2, 834-837; ferner Lichnowsky, Geschichte des Hauses Habsburg Bd. 6 nrr. 54-56, und Quellen zur Geschichte der Stadt Wien II, 2 S. 179. 3 Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 138. 1 Dieser Terminus ante quem folgt aus dem Datum unserer nr. 138. 5 Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 93. 6 Vgl. die Briefe K. Karls und der Königin Maria von Frankreich an Hzg. Sigmund vom 7. und 30. Januar und vom 14. und 27. Mai 1440 bei Chmel, Materialien zur Österreichischen Ge- schichte I, 2 S. 61-63. Vgl. nr. 302. 30 40 18*
Einleitung. 139 um eine Verständigung mit dem neuen Römischen König zu suchen. Friedrich scheint auch dem Polnischen Werben nicht unzugänglich gewesen zu sein, wenn auch ein heimliches Einverständnis zwischen ihm und Wladislaw, wie es von Elisabeths Seite behauptet wird 1, wohl kaum bestanden hat. Wenn Friedrich das Ungarische Unternehmen indirekt durch 5 passives Verhalten unterstützte, so lag die Schuld im wesentlichen an Elisabeth selbst, die unter dem Einfluß ihrer mit Friedrich verfeindeten Cillier Vettern die Vormundschaft über ihre Kinder am 10. April 1440 an Friedrichs Bruder Herzog Albrecht übertrug 2, ein Vorgehen, das den König natürlich verstimmte. Wir werden auf diese Österreichisch- Ungarischen Angelegenheiten noch öfter zurückkommen, da sie den Hauptgrund für das 10 Fernbleiben Friedrichs von den Nürnberger und Mainzer Reichstagen und für die Ver- zögerung der Krönungsfahrt nach Aachen bilden. Der Brief K. Heinrichs VI. von England vom 13. Mai (nr. 139) ist, so viel wir schen können, der dritte in dem von Heinrichs Seite sehr lebhaft geführten Brief- wechsel. Schon am 5. und 7. Mai waren zwei Briefe abgegangen3, in denen aber merk- 15 würdigerweise der Erwählung Friedrichs keine Erwähnung geschieht, obwohl Heinrich damals doch sicher schon von ihr wußte. Vielleicht ist das so zu erklären, daß Heinrich erst die Nachricht von der erfolgten Annahme der Wahl abwarten wollte, ehe er Friedrich offiziell beglückwünschte und durch eine besondere Gesandtschaft die Fortführung der zu K. Albrecht unterhaltenen Beziehungen anzubahnen suchte. Trifft diese Annahme zu, so 20 darf man das Eintreffen jener vermutlich vom Erzbischof von Köln übermittelten Nach- richt in Westminster in die drei Tage vom 8. zum 10. Mai 4 verlegen. Der eigentliche Zweck der von Heinrich abgeordneten Gesandtschaft geht aus seinem Schreiben an die beiden Gesandten vom 1I. Mai (nr. 138) hervor. Er wünschte, daß sich Friedrich in feierlicher Form zu dem Bündnis von Canterbury bekenne und dadurch 25 gleich zu Beginn seiner Regierung zu erkennen gebe, daß er die englandfreundliche Politik seiner beiden Vorgänger fortzusetzen gedenke. An und für sich wäre eine erneute Be- kräftigung des Bündnisses nicht erforderlich gewesen, da K. Sigmund es auch für seine Nachfolger mit abgeschlossen hatte. Aber vielleicht fürchtete Heinrich, daß das schon seit einigen Jahren schwebende Projekt einer Heirat Karls von Anjou mit Friedrichs Schwester Katharina 5 und die ebenfalls beabsichtigte und gerade jetzt 6 wieder energischer betriebene Verbindung der Prinzessin Radegunde, der Tochter Karls VII., mit Friedrichs zwölf- jährigem Vetter und Mündel Herzog Sigmund von Tirol zustande kommen und dieser Zusammenschluß der Häuser Habsburg und Valois eine ungünstige Rückwirkung auf die Deutsche Politik in den Englisch-Französisch-Burgundischen Streitigkeiten ausüben 35 könnte. K. Friedrich ist jedoch auf das Englische Ansinnen nicht eingegangen, in der Haupt- sache wohl aus Gründen der Kirchenpolitik, da er, wie seine Einladung an Karl VII. zur Beschickung des Mainzer Kongresses zeigt7, den Frieden in der Kirche im Ein- vernehmen mit Frankreich herbeizuführen wünschte. 1 In einer Nachschrift zu cinem aus Preßburg So. v. Viti [Juni 12] 40 datierten Briefe an Kur- fürst Friedrich von Brandenburg behauptet Elisa- beth, aus aufgefangenen Briefen gehe hervor, daß der Römische König mit dem König von Polen 45 unter einer Decke stecke; sie bittet den Kurfürsten, den Römischen König davon abzubringen (Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade Q nr. 12 und Lade Q nr. 20 zwei cop. chart. coaevae). 2 Vgl. die betreffenden Aktenstücke bei Kollar, 50 Analecta monumentorum omnis aevi Vindobonensia 2, 834-837; ferner Lichnowsky, Geschichte des Hauses Habsburg Bd. 6 nrr. 54-56, und Quellen zur Geschichte der Stadt Wien II, 2 S. 179. 3 Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 138. 1 Dieser Terminus ante quem folgt aus dem Datum unserer nr. 138. 5 Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 93. 6 Vgl. die Briefe K. Karls und der Königin Maria von Frankreich an Hzg. Sigmund vom 7. und 30. Januar und vom 14. und 27. Mai 1440 bei Chmel, Materialien zur Österreichischen Ge- schichte I, 2 S. 61-63. Vgl. nr. 302. 30 40 18*
Strana 140
140 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Ahnliche Zwecke wie Heinrich VI. scheint Herzog Filippo Maria von Mailand mit der Gesandtschaft verfolgt zu haben, die er am 21. Juli an den König abordnete (nr. 141), nachdem er ihn schon am 5. Mai zur Wahl beglückwünscht hatte (nr. 137). Allerdings wurde die Gesandtschaft eben nur abgeordnet. Ihre Ausreise dagegen unter- blieb, so viel wir sehen können. Filippo Maria befand sich noch immer im Kriegszustande mit Venedig, Florenz und Genua, die sich am 29. Mai 1436 auf 10 Jahre gegen ihn verbündet hatten 1. Nachdem ihm das Kriegsglück eine Zeit lang günstig gewesen war, hatte sich die Lage im Frühjahr 1440 zu seinen Ungunsten verändert2. In diesem Umstande dürfte die geheime Triebfeder zu dem Entschluß, mit dem Römischen König anzuknüpfen, zu suchen 10 sein 3. Denn das Bündnis, zu dessen Abschluß er seine Gesandten ermächtigte (nr. 142), konnte kaum einen anderen Zweck haben als den, der einst zu dem Bündnis mit K. Sigmund geführt hatte4, nämlich den Venetianern einen Gegner in den Rücken zu setzen und sie dadurch zur Schwächung ihrer in der Lombardei vordringenden Streit- kräfte zu zwingen. Leistung und Gegenleistung, die er anbietet und verlangt, sind in 15 den Grundzügen dieselben wie damals: er bietet den Treueid an und verlangt dafür die Bestätigung seiner Privilegien und als Folge das Bündnis. Der Grund, warum die Gesandten nicht an den königlichen Hof gingen, waren ver- mutlich die Bemühungen Papst Eugens, Frieden zwischen dem Herzog und seinen Gegnern zu vermitteln. Anfänglich wenig aussichtsreich, führten diese Bemühungen schließlich 20 doch am 20. November 1441 zum Frieden von Cremona 5. Damit entfiel für Filippo Maria jeder Anlaß, sich um die Gunst des Römischen Königs zu bewerben. Seine Beziehungen zum Reich blieben infolgedessen bis zu seinem am 13. August 1447 erfolgten Tode die- selben losen, die sie seit dem Bruch mit K. Sigmund Ende Januar 14336 gewesen waren. Eine Anderung trat erst bald nach dem Regierungsantritt seines Schwiegersohnes Francesco 25 Sforza ein, als K. Friedrich mit der Vorbereitung seiner Romfahrt begann. Darüber wird später bei der Mitteilung der Romfahrtsakten noch mehr zu sagen sein. K. Johann von Kastilien hatte durch Vermittlung seiner in Basel weilenden Gesandten schon zu Kaiser Sigmund und König Albrecht Beziehungen unterhalten. Aber es waren nicht Gründe territorialpolitischer Natur gewesen, die ihn mit beiden zusammen- 30 geführt hatten, sondern der Wunsch, Kaiser und König zu energischem Vorgehen in dem Konflikt zwischen Papst und Konzil zu veranlassen 7. Derselbe Wunsch bestimmte ihn im Mai oder Juni 1440 zur Entsendung seines Sekretärs, des bekannten Kanonisten Rode- rigo Sanchez de Arevalos an den neugewählten König Friedrich. Außerlich erschien zwar die Mission Roderigos als Höflichkeitsakt, da er den Gewählten zur Thronbesteigung be- 35 glückwünschen sollte; aber wie seine Ansprache an den König, unsere nr. 140, zeigt, war 1 Die Urkunde befindet sich in Venedig Staats-A. aufbreche, und der comitiva des Johannes ad nu- merum usque trium equestrium aut pedestrium Führer Patti sciolti B. 20 nr. 409 orig. membr. lit. pat. zu besorgen und sie gut zu behandeln; dat. Medio- mit den Unterschriften dreier Notare. Vgl. auch lani 3. julii 1440 (Mailand Staats-A. Carteggio 40 RTA. 12, 107- 108. 2 Uber die kriegerischen Ereignisse in Oberitalien generale 1440 cop. chart. coaeva). * Vgl. RTA. 10, 4ff. orientiert Cipolla, Storia delle signorie italiane dal 5 Vgl. Dumont, Corps universel diplomatique du 1313 al 1530 pag. 361ff. 3 Vielleicht steht die Abordnung der Mailändi- droit des gens III, 1 pag. 108-115 und Lünig, Codex Italiae diplomaticus 4, 1731-1752. schen Gesandtschaft auch im Zusammenhang mit 6 Vgl. RTA. 10, 612. der Anwesenheit eines Gesandten K. Friedrichs in Vgl. RTA. 12, 257 Anm. L und 2 und RTA. 13 Mailand Anfang Juli 1440. Filippo Maria be- nrr. 100 und 101. fichlt am 3. Juli seinen officiales, gentes, armigeri s Vgl. über ihn die bei Pastor, Geschichte der und subditi, dem Johannes de Tierna, Familiaris Päpste Bd. 1 (3. und 4. Aufl.) S. 392 Anm. 2 an- 50 des Römischen Königs Friedrich, der von diesem geführte Literatur. pro suis et sacri imperii negociis ad diversas orbis regiones geschickt werde und von hier (Mailand) 45
140 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Ahnliche Zwecke wie Heinrich VI. scheint Herzog Filippo Maria von Mailand mit der Gesandtschaft verfolgt zu haben, die er am 21. Juli an den König abordnete (nr. 141), nachdem er ihn schon am 5. Mai zur Wahl beglückwünscht hatte (nr. 137). Allerdings wurde die Gesandtschaft eben nur abgeordnet. Ihre Ausreise dagegen unter- blieb, so viel wir sehen können. Filippo Maria befand sich noch immer im Kriegszustande mit Venedig, Florenz und Genua, die sich am 29. Mai 1436 auf 10 Jahre gegen ihn verbündet hatten 1. Nachdem ihm das Kriegsglück eine Zeit lang günstig gewesen war, hatte sich die Lage im Frühjahr 1440 zu seinen Ungunsten verändert2. In diesem Umstande dürfte die geheime Triebfeder zu dem Entschluß, mit dem Römischen König anzuknüpfen, zu suchen 10 sein 3. Denn das Bündnis, zu dessen Abschluß er seine Gesandten ermächtigte (nr. 142), konnte kaum einen anderen Zweck haben als den, der einst zu dem Bündnis mit K. Sigmund geführt hatte4, nämlich den Venetianern einen Gegner in den Rücken zu setzen und sie dadurch zur Schwächung ihrer in der Lombardei vordringenden Streit- kräfte zu zwingen. Leistung und Gegenleistung, die er anbietet und verlangt, sind in 15 den Grundzügen dieselben wie damals: er bietet den Treueid an und verlangt dafür die Bestätigung seiner Privilegien und als Folge das Bündnis. Der Grund, warum die Gesandten nicht an den königlichen Hof gingen, waren ver- mutlich die Bemühungen Papst Eugens, Frieden zwischen dem Herzog und seinen Gegnern zu vermitteln. Anfänglich wenig aussichtsreich, führten diese Bemühungen schließlich 20 doch am 20. November 1441 zum Frieden von Cremona 5. Damit entfiel für Filippo Maria jeder Anlaß, sich um die Gunst des Römischen Königs zu bewerben. Seine Beziehungen zum Reich blieben infolgedessen bis zu seinem am 13. August 1447 erfolgten Tode die- selben losen, die sie seit dem Bruch mit K. Sigmund Ende Januar 14336 gewesen waren. Eine Anderung trat erst bald nach dem Regierungsantritt seines Schwiegersohnes Francesco 25 Sforza ein, als K. Friedrich mit der Vorbereitung seiner Romfahrt begann. Darüber wird später bei der Mitteilung der Romfahrtsakten noch mehr zu sagen sein. K. Johann von Kastilien hatte durch Vermittlung seiner in Basel weilenden Gesandten schon zu Kaiser Sigmund und König Albrecht Beziehungen unterhalten. Aber es waren nicht Gründe territorialpolitischer Natur gewesen, die ihn mit beiden zusammen- 30 geführt hatten, sondern der Wunsch, Kaiser und König zu energischem Vorgehen in dem Konflikt zwischen Papst und Konzil zu veranlassen 7. Derselbe Wunsch bestimmte ihn im Mai oder Juni 1440 zur Entsendung seines Sekretärs, des bekannten Kanonisten Rode- rigo Sanchez de Arevalos an den neugewählten König Friedrich. Außerlich erschien zwar die Mission Roderigos als Höflichkeitsakt, da er den Gewählten zur Thronbesteigung be- 35 glückwünschen sollte; aber wie seine Ansprache an den König, unsere nr. 140, zeigt, war 1 Die Urkunde befindet sich in Venedig Staats-A. aufbreche, und der comitiva des Johannes ad nu- merum usque trium equestrium aut pedestrium Führer Patti sciolti B. 20 nr. 409 orig. membr. lit. pat. zu besorgen und sie gut zu behandeln; dat. Medio- mit den Unterschriften dreier Notare. Vgl. auch lani 3. julii 1440 (Mailand Staats-A. Carteggio 40 RTA. 12, 107- 108. 2 Uber die kriegerischen Ereignisse in Oberitalien generale 1440 cop. chart. coaeva). * Vgl. RTA. 10, 4ff. orientiert Cipolla, Storia delle signorie italiane dal 5 Vgl. Dumont, Corps universel diplomatique du 1313 al 1530 pag. 361ff. 3 Vielleicht steht die Abordnung der Mailändi- droit des gens III, 1 pag. 108-115 und Lünig, Codex Italiae diplomaticus 4, 1731-1752. schen Gesandtschaft auch im Zusammenhang mit 6 Vgl. RTA. 10, 612. der Anwesenheit eines Gesandten K. Friedrichs in Vgl. RTA. 12, 257 Anm. L und 2 und RTA. 13 Mailand Anfang Juli 1440. Filippo Maria be- nrr. 100 und 101. fichlt am 3. Juli seinen officiales, gentes, armigeri s Vgl. über ihn die bei Pastor, Geschichte der und subditi, dem Johannes de Tierna, Familiaris Päpste Bd. 1 (3. und 4. Aufl.) S. 392 Anm. 2 an- 50 des Römischen Königs Friedrich, der von diesem geführte Literatur. pro suis et sacri imperii negociis ad diversas orbis regiones geschickt werde und von hier (Mailand) 45
Strana 141
Einleitung. 141 ihm als Hauptaufgabe die übertragen, den König zur Aufhebung der Neutralität und zum Ubertritt auf die Seite Eugens IV. zu veranlassen. Man kann in seiner Mission das erste Glied in der Kette der Bestrebungen erblicken, die auf die Trennung K. Friedrichs vom Konzil und vom Gegenpapst abzielten. Roderigo wird im Juli oder August am königlichen Hof gewesen sein. Ein Erfolg seiner Mission war nach Lage der Dinge natürlich nicht zu erwarten. Denn so lange nicht die schon ausgeschriebenen Tage von Nürnberg und Mainz eine Entscheidung in der Kirchenfrage getroffen hatten, mußte sich K. Friedrich einer offenen Stellungnahme zum Schisma enthalten. Seine Antwort auf die Kastilianischen Anträge wird also wohl ausweichend gelautet haben. 10 G. Städtische Kosten nr. 143-147a. An den hier zusammengestellten Ausgaben, die einigen Städten teils direkt teils in- direkt durch die Königswahl erwuchsen, sind Frankfurt und Nürnberg mit je zwei, Colmar und Wien mit je einer Nummer beteiligt. Die Frankfurter Aufzeichnungen entsprechen, wie schon an anderer Stelle1 hervor- 15 gehoben wurde, insofern nicht den Erwartungen, als sie keinerlei Mitteilungen über die Besucher des Wahltages enthalten. Sie sind auch sonst von untergeordneter Bedeutung. Die Schreiben der Stadt an die Kurfürsten, den König, den Hofschreiber Geisler und an Aachen, die in den Auszügen aus dem Botenbuch, unserer nr. 144, erwähnt werden, liegen ausnahmslos noch vor, teils im Entwurf teils in Abschrift, und sind von uns in 20 den litt. Bb, C und E verwertet worden, so daß also hier keine neuen Aufschlüsse über den Briefwechsel der Stadt zu gewinnen sind. Dagegen wird man in den Auszügen aus den Rechnungsbüchern (nr. 145) noch ein paar zur Ergänzung des Wahlberichtes (nr. 91) dienliche Nachrichten finden, so über die Ausschmückung des Rathauses für den Empfang der Kurfürsten und über die Feier der Königswahl durch die Ratsherren. Die Auszüge aus dem Nürnberger Jahresregister und dem Schenkbuch (nrr. 143 und 147) beziehen sich vorzugsweise auf Empfang und Weitergabe der Wahlnachricht und auf die Gesandtschaft Paul Vörchtels und Paul Grundherrs nach Wien zum Zweck der Beglückwünschung des Königs und der Bestätigung der städtischen Privilegien. Von besonderem Interesse ist die nur hier (nr. 143 art. 2e) überlieferte Nachricht, daß Nürn- so berg einen eigenen Gesandten, Johannes Ulmer, während der Wahl in Frankfurt hatte. Durch Verbindung der in nr. 143 art. 6" und nr. 147 artt. 2 und 3 mitgeteilten Aus- zige läßt sich ferner der ungefähre Zeitpunkt der Rückkehr der kurfürstlichen Gesandten vom königlichen Hof ermitteln. Sie ist in der zweiten Pfingstwoche, um den 25. Mai herum, erfolgt. Die Gesandten werden also Wien unmittelbar nach der Bestätigung der 35 kurfürstlichen Privilegien am 17. Mai verlassen haben. Die Colmarer Ausgaben (nr. 146) sind unerheblich. Die in art. 2 erwähnte Schlett- stadter Tagung der Elsässischen Städte wird wohl vornehmlich der Frage einer Gesandt- schaft an den königlichen Hof zur Beglückwünschung des Königs gegolten haben. Wir werden in den Akten der lit. C der nächsten Hauptabteilung noch öfter auf dieses Thema stoßen. Mehr Interesse als diese Colmarer Ausgaben werden die in nr. 147" abgedruckten, bisher nur zum kleineren Teil bekannten Auszüge aus der Wiener Stadtrechnung erregen. Sie ergänzen unter anderem die Mitteilungen des Nürnberger Schenkbuches (nr. 147 art. 1) über die kurfürstliche Gesandtschaft an den König durch die Angabe, daß sich auch Heinrich von Plauen daran beteiligte, und geben des weiteren interessante Auf- 45 schlüsse über die Art und Weise, in der Wien den König ehrte, als er nach der An- nahme der Wahl zum ersten Male dorthin kam. 25 40 Vgl. S. 120.
Einleitung. 141 ihm als Hauptaufgabe die übertragen, den König zur Aufhebung der Neutralität und zum Ubertritt auf die Seite Eugens IV. zu veranlassen. Man kann in seiner Mission das erste Glied in der Kette der Bestrebungen erblicken, die auf die Trennung K. Friedrichs vom Konzil und vom Gegenpapst abzielten. Roderigo wird im Juli oder August am königlichen Hof gewesen sein. Ein Erfolg seiner Mission war nach Lage der Dinge natürlich nicht zu erwarten. Denn so lange nicht die schon ausgeschriebenen Tage von Nürnberg und Mainz eine Entscheidung in der Kirchenfrage getroffen hatten, mußte sich K. Friedrich einer offenen Stellungnahme zum Schisma enthalten. Seine Antwort auf die Kastilianischen Anträge wird also wohl ausweichend gelautet haben. 10 G. Städtische Kosten nr. 143-147a. An den hier zusammengestellten Ausgaben, die einigen Städten teils direkt teils in- direkt durch die Königswahl erwuchsen, sind Frankfurt und Nürnberg mit je zwei, Colmar und Wien mit je einer Nummer beteiligt. Die Frankfurter Aufzeichnungen entsprechen, wie schon an anderer Stelle1 hervor- 15 gehoben wurde, insofern nicht den Erwartungen, als sie keinerlei Mitteilungen über die Besucher des Wahltages enthalten. Sie sind auch sonst von untergeordneter Bedeutung. Die Schreiben der Stadt an die Kurfürsten, den König, den Hofschreiber Geisler und an Aachen, die in den Auszügen aus dem Botenbuch, unserer nr. 144, erwähnt werden, liegen ausnahmslos noch vor, teils im Entwurf teils in Abschrift, und sind von uns in 20 den litt. Bb, C und E verwertet worden, so daß also hier keine neuen Aufschlüsse über den Briefwechsel der Stadt zu gewinnen sind. Dagegen wird man in den Auszügen aus den Rechnungsbüchern (nr. 145) noch ein paar zur Ergänzung des Wahlberichtes (nr. 91) dienliche Nachrichten finden, so über die Ausschmückung des Rathauses für den Empfang der Kurfürsten und über die Feier der Königswahl durch die Ratsherren. Die Auszüge aus dem Nürnberger Jahresregister und dem Schenkbuch (nrr. 143 und 147) beziehen sich vorzugsweise auf Empfang und Weitergabe der Wahlnachricht und auf die Gesandtschaft Paul Vörchtels und Paul Grundherrs nach Wien zum Zweck der Beglückwünschung des Königs und der Bestätigung der städtischen Privilegien. Von besonderem Interesse ist die nur hier (nr. 143 art. 2e) überlieferte Nachricht, daß Nürn- so berg einen eigenen Gesandten, Johannes Ulmer, während der Wahl in Frankfurt hatte. Durch Verbindung der in nr. 143 art. 6" und nr. 147 artt. 2 und 3 mitgeteilten Aus- zige läßt sich ferner der ungefähre Zeitpunkt der Rückkehr der kurfürstlichen Gesandten vom königlichen Hof ermitteln. Sie ist in der zweiten Pfingstwoche, um den 25. Mai herum, erfolgt. Die Gesandten werden also Wien unmittelbar nach der Bestätigung der 35 kurfürstlichen Privilegien am 17. Mai verlassen haben. Die Colmarer Ausgaben (nr. 146) sind unerheblich. Die in art. 2 erwähnte Schlett- stadter Tagung der Elsässischen Städte wird wohl vornehmlich der Frage einer Gesandt- schaft an den königlichen Hof zur Beglückwünschung des Königs gegolten haben. Wir werden in den Akten der lit. C der nächsten Hauptabteilung noch öfter auf dieses Thema stoßen. Mehr Interesse als diese Colmarer Ausgaben werden die in nr. 147" abgedruckten, bisher nur zum kleineren Teil bekannten Auszüge aus der Wiener Stadtrechnung erregen. Sie ergänzen unter anderem die Mitteilungen des Nürnberger Schenkbuches (nr. 147 art. 1) über die kurfürstliche Gesandtschaft an den König durch die Angabe, daß sich auch Heinrich von Plauen daran beteiligte, und geben des weiteren interessante Auf- 45 schlüsse über die Art und Weise, in der Wien den König ehrte, als er nach der An- nahme der Wahl zum ersten Male dorthin kam. 25 40 Vgl. S. 120.
Strana 142
142 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. A. Ausschreiben nr. 73. 1439 Nov. 15 73. Erzbischof Dietrich von Mainz an Herzog Friedrich von Sachsen 1: beruft ihn zur Wahl eines Römischen Königs auf den 28. Januar [14407 nach Frankfurt am Main. 1439 November 15 Eltville. Aus Dresden H. St. A. Loc. 4379: Wittenberger Gesamtarchiv, Wahlsachen fol. 1a cop. chart. coaeva ohne Schnitte. Uber dem Text ist vom Schreiber bemerkt Littera Magun- tini directa pro eleccione futuri Romanorum [ist in der Vorlage abgerissen] regis, pre- sentata Coburg quinta post Katherine [Nov. 26] 1439. 5 Dem hochgebornen fursten unserm besundern liebin frunde herren Friderichen her- zogen zu Sachsen des heiligen Romischen richs erzmarschalg lantgraven in Doringen und 10 maregraven zu Missen empieten wir Dietherich von gots gnaden erzbischof zu Mencze und desselbin heiligen Romischen reichs in Germanien erzcanzler unsern fruntlichen dinst und verkundigen uch mit diesem geinwertigen brive die kure eins Romischen kuniges, die nu geschen sal von redlichen sachen, nemlichen als unser gnedigster herre seliger gedechtniß her Albrecht etwan Romischer kunig von todes wegin abegegangen 15 ist, und beruffen euch auch redlichen, als wir danne des von amptes wegin schuldig sin, Nos. 19 zu der vor geschriben kure, das ir von sant Elizabeth tage allernehistkunftig inwendig 1440] dreien monden nach enander zu zelen, nemlichen uf den dornstag nehist nach sant Pauels Jan. 28 tag conversionis zu latin gnant auch nehistkunftig, durch uch selbs ader uwere boten ader uwere procurator einen ader me, die gnugig bevelniß haben, zu der stad darzu ge� 20 horende, nemlichen gen Francfurt uf dem Meyne gelegin, nach der forme der heiligen gesetze daruber gemachet zu komen geruchent, zu betrachten zu handeln und einß zu werdin mit andern uwern und unsern mitkurfursten von der kure eins zukunftigen Romischen kunigs, darnach von gots gunst zukunftigen keisers, daselbs zu bliben biß zu voller vollenbrengunge sollicher kure und anders zu thun und vortzufaren, als in den 25 heiligen gesetzen daruber mit rate gemachet begriffen ist. anders in uwerm ader der uwern abewesen in den vor geschriben sachen werdin wir entlichen furtfaren mit andern unsern mitkurfursten, als die gewaltsamkeit sollicher gesetze geordent hat 2. gebin zu Eltvil under unserm ufgedruckten insigel des funfzehinden tags in novembri in dem jare als man zalte nach Crists geburte tusent vierhundert und im nüenunddrissigsten jare. 1439 Nov. 15 30 B. Vorbereitungen nr. 74-90. 1439 Dez. 10 74. a. Die Böhmische und die Sächsische Kurstimme nr. 74-79. Hans von Kolowrat, Hauptmann, und Jan von Kunwald, Unterkämmerer des Landes Böhmen, sowie Bürgermeister und Rat der Alt- und Neustadt zu Prag an Erz- bischof Dietrich von Mainz: haben seinen Brief erhalten, in dem er dem König von 35 Böhmen die Kur eines Römischen Königs für den 28. Januar ankündigt; lassen ihn wissen, daß die Böhmischen Stände, die Schlesischen Fürsten und andere zur Krone Böhmen gehörigen Lande und Städte am 13. Dezember in Prag zusammen- kommen werden, um sich über die Wahl eines Böhmischen Königs zu besprechen; wollen seinen Brief dort vorlesen lassen und ihm dann den Beschluß der Ver-40 1439 Dezember 10 [PragJ. sammlung mitteilen. F' aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 8 cop. chart. coaeva mit Schnitten, Bei- schluß zu dem Briefe des Erzbischofs von Mainz an Frankfurt vom 7. Januar 1440, unserer nr. 81. 1 Man vergleiche zu dem Schreiben das S. 113 Gesagte. 2 Vgl. cap. 1 art. 18 der Goldenen Bulle, bei 45 Zeumer a. a. O. II, 2 S. 13.
142 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. A. Ausschreiben nr. 73. 1439 Nov. 15 73. Erzbischof Dietrich von Mainz an Herzog Friedrich von Sachsen 1: beruft ihn zur Wahl eines Römischen Königs auf den 28. Januar [14407 nach Frankfurt am Main. 1439 November 15 Eltville. Aus Dresden H. St. A. Loc. 4379: Wittenberger Gesamtarchiv, Wahlsachen fol. 1a cop. chart. coaeva ohne Schnitte. Uber dem Text ist vom Schreiber bemerkt Littera Magun- tini directa pro eleccione futuri Romanorum [ist in der Vorlage abgerissen] regis, pre- sentata Coburg quinta post Katherine [Nov. 26] 1439. 5 Dem hochgebornen fursten unserm besundern liebin frunde herren Friderichen her- zogen zu Sachsen des heiligen Romischen richs erzmarschalg lantgraven in Doringen und 10 maregraven zu Missen empieten wir Dietherich von gots gnaden erzbischof zu Mencze und desselbin heiligen Romischen reichs in Germanien erzcanzler unsern fruntlichen dinst und verkundigen uch mit diesem geinwertigen brive die kure eins Romischen kuniges, die nu geschen sal von redlichen sachen, nemlichen als unser gnedigster herre seliger gedechtniß her Albrecht etwan Romischer kunig von todes wegin abegegangen 15 ist, und beruffen euch auch redlichen, als wir danne des von amptes wegin schuldig sin, Nos. 19 zu der vor geschriben kure, das ir von sant Elizabeth tage allernehistkunftig inwendig 1440] dreien monden nach enander zu zelen, nemlichen uf den dornstag nehist nach sant Pauels Jan. 28 tag conversionis zu latin gnant auch nehistkunftig, durch uch selbs ader uwere boten ader uwere procurator einen ader me, die gnugig bevelniß haben, zu der stad darzu ge� 20 horende, nemlichen gen Francfurt uf dem Meyne gelegin, nach der forme der heiligen gesetze daruber gemachet zu komen geruchent, zu betrachten zu handeln und einß zu werdin mit andern uwern und unsern mitkurfursten von der kure eins zukunftigen Romischen kunigs, darnach von gots gunst zukunftigen keisers, daselbs zu bliben biß zu voller vollenbrengunge sollicher kure und anders zu thun und vortzufaren, als in den 25 heiligen gesetzen daruber mit rate gemachet begriffen ist. anders in uwerm ader der uwern abewesen in den vor geschriben sachen werdin wir entlichen furtfaren mit andern unsern mitkurfursten, als die gewaltsamkeit sollicher gesetze geordent hat 2. gebin zu Eltvil under unserm ufgedruckten insigel des funfzehinden tags in novembri in dem jare als man zalte nach Crists geburte tusent vierhundert und im nüenunddrissigsten jare. 1439 Nov. 15 30 B. Vorbereitungen nr. 74-90. 1439 Dez. 10 74. a. Die Böhmische und die Sächsische Kurstimme nr. 74-79. Hans von Kolowrat, Hauptmann, und Jan von Kunwald, Unterkämmerer des Landes Böhmen, sowie Bürgermeister und Rat der Alt- und Neustadt zu Prag an Erz- bischof Dietrich von Mainz: haben seinen Brief erhalten, in dem er dem König von 35 Böhmen die Kur eines Römischen Königs für den 28. Januar ankündigt; lassen ihn wissen, daß die Böhmischen Stände, die Schlesischen Fürsten und andere zur Krone Böhmen gehörigen Lande und Städte am 13. Dezember in Prag zusammen- kommen werden, um sich über die Wahl eines Böhmischen Königs zu besprechen; wollen seinen Brief dort vorlesen lassen und ihm dann den Beschluß der Ver-40 1439 Dezember 10 [PragJ. sammlung mitteilen. F' aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 8 cop. chart. coaeva mit Schnitten, Bei- schluß zu dem Briefe des Erzbischofs von Mainz an Frankfurt vom 7. Januar 1440, unserer nr. 81. 1 Man vergleiche zu dem Schreiben das S. 113 Gesagte. 2 Vgl. cap. 1 art. 18 der Goldenen Bulle, bei 45 Zeumer a. a. O. II, 2 S. 13.
Strana 143
A. Ausschreiben nr. 73. — B. Vorbereitungen nr. 74-90. 143 A coll. ebenda Wahltagsacta Tom. II fol. 157 ab cop. chart. coaeva, wahrscheinlich Ab- 1439 Dez. 10 schrift von F. Gedruckt bei J. G. Kulpis, Diplomata et documenta varia, rebus Friderici III. illustrandis, etc. (Argentorati 1685) pag. 185-186 ohne Quellenangabe, aber jedenfalls aus A; Senckenberg, Sammlung von ungedruckt- und raren Schriften Teil 1 (Frankfurt a. M. 1745) S. 31�32 ebenfalls ohne Quellenangabe, aber jedenfalls aus F; Janssen, Frank- furts Reichskorrespondenz Bd. 2 (Freiburg 1866) S. 1-2 nr. 1 aus F. 25 Hochwirdiger in got vater und furste, unser günstiger here, unsern willigen dinst zuvor. wir lassen üwer hochwirdikeit wissen, das üwer briff 1, mit dem uwer gnade 10 dem kunig zû Behina verkundet die kure eines Romischen kuniges etc., nemlich den [144OJ nehsten donerstag nach sent Paulus conversionis auch nehstzükunftig etc., iczunt am Jan. 28 nechsten mitwoch nach unsern frawen tag concepcionis ist uns gelanget und gegeben Dez. 9 worden. nû tûn wir uwern hochwirdickeit zû kunt, das iczunt auf sant Lucie nechsten Dez. 13 zůkumftigen tage alle lanthern rittere knechte und stete der € kronen zu Beheim und 15 auch hochgeborn fursten von der Slesie und andere lande und stette zu der crone ge- hornde sollen ein samnůg haben hie zů Prag und darauf reden und trachten, das si ein hern mochten haben, der di croin bi irm recht und ere hild beschuczet und be- schirmet 2. und an derd samnugé so wollen wir uwern briff erzeigen und lesen lassen, und waran si daruber entlichen bleiben, das schol ewr gnade geoffenbart sein. darumb 20 so bitten wir und getrawen ewern gnaden, das ewr genad der ere und bests der cronen zů Behin€ hulfer und furderer wierdet, als ewr vorvordern alweg der cron getan haben. und des meinen wir ewr genade sunderlich, wo sich das gebüret, verdinen. geben den nechsten donerstag vor sant Lucie tage in dem jare als man zalte noch Cristi unsers herren gebarte € tusent vierhundert und in dem newn und driszigisten jare. [subtus] Dem hochwirdigen in got vater Hanns von Cólowrat houptman, Jan von und h fursten hern Ditreichen erzbischofen Cunwald untercamerer des landes zu Behin k, zû Meincze und des heiligen i Romischen purgermeister und rate alden und newe stete reichs in Germanien erzcanceler, unsern zu Prage. gunstigen herren. 1439 Dez. 10 30 75. Königin Elisabeth von Ungarn, Dalmatien und Kroatien, Erbin der Krone und des Königreichs Böhmen, bevollmächtigt Herzog Wilhelm von Sachsen zur Führung der Böhmischen Kurstimme auf dem Frankfurter Wahltage. 1439 Dezember 22 Ofen. 1439 Dez. 22 35 Aus Dresden H. St. A. Urkunden nr. 6560 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. Die Unter- schrift steht hier auffallenderweise über dem Text, und zwar rechts; sie ist von einer anderen Hand geschrieben. Auf der Rückseite ist von der Sächsischen Kanzlei bemerkt: Elisabetha regina Ungarie, Bohemie regni heres, nomine suo et dicti regni Bohemie con- stituit in procuratorem ad eligendum regem Romanorum cum ceteris principibus electoribus illustrem principem dominum Wilhelmum Saxonie ducem. datum in Buden 1439. Unter diesen Vermerk hat dieselbe Sächsische Hand geschrieben: Nota. dominus dux Wil- helmus non utebatur dicto procuratorio, licet fuisset Frangfordie in termino electionis regis Romanorum constitutus. Benutzt von Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils (Leipzig 1858) S. 150. Wir Elizabeth von gotes genaden zu Hungern Dalmacien Croacien etc. konigin, 45 frauw und rechter erbe der crone und kûnigrichs zu Behem, herzogin zu Ostereich und a) A Beheim. b) der — stette ist in F am Rande nachgetragen. c) A samnung. d) em.; FA ander. e) A sam- nunge. I) A Behem. g) A gebürte. h) om. FA. i) F heiliges. k) A Beheim. Der Wortlaut des Briefes wird mutatis mu- tandis dem unserer nr. 73 entsprochen haben. Vgl. 50 auch nr. 81 art. 2. 2 Vgl. Palacky, Gesch. von Böhmen IV, 1S. 7-8.
A. Ausschreiben nr. 73. — B. Vorbereitungen nr. 74-90. 143 A coll. ebenda Wahltagsacta Tom. II fol. 157 ab cop. chart. coaeva, wahrscheinlich Ab- 1439 Dez. 10 schrift von F. Gedruckt bei J. G. Kulpis, Diplomata et documenta varia, rebus Friderici III. illustrandis, etc. (Argentorati 1685) pag. 185-186 ohne Quellenangabe, aber jedenfalls aus A; Senckenberg, Sammlung von ungedruckt- und raren Schriften Teil 1 (Frankfurt a. M. 1745) S. 31�32 ebenfalls ohne Quellenangabe, aber jedenfalls aus F; Janssen, Frank- furts Reichskorrespondenz Bd. 2 (Freiburg 1866) S. 1-2 nr. 1 aus F. 25 Hochwirdiger in got vater und furste, unser günstiger here, unsern willigen dinst zuvor. wir lassen üwer hochwirdikeit wissen, das üwer briff 1, mit dem uwer gnade 10 dem kunig zû Behina verkundet die kure eines Romischen kuniges etc., nemlich den [144OJ nehsten donerstag nach sent Paulus conversionis auch nehstzükunftig etc., iczunt am Jan. 28 nechsten mitwoch nach unsern frawen tag concepcionis ist uns gelanget und gegeben Dez. 9 worden. nû tûn wir uwern hochwirdickeit zû kunt, das iczunt auf sant Lucie nechsten Dez. 13 zůkumftigen tage alle lanthern rittere knechte und stete der € kronen zu Beheim und 15 auch hochgeborn fursten von der Slesie und andere lande und stette zu der crone ge- hornde sollen ein samnůg haben hie zů Prag und darauf reden und trachten, das si ein hern mochten haben, der di croin bi irm recht und ere hild beschuczet und be- schirmet 2. und an derd samnugé so wollen wir uwern briff erzeigen und lesen lassen, und waran si daruber entlichen bleiben, das schol ewr gnade geoffenbart sein. darumb 20 so bitten wir und getrawen ewern gnaden, das ewr genad der ere und bests der cronen zů Behin€ hulfer und furderer wierdet, als ewr vorvordern alweg der cron getan haben. und des meinen wir ewr genade sunderlich, wo sich das gebüret, verdinen. geben den nechsten donerstag vor sant Lucie tage in dem jare als man zalte noch Cristi unsers herren gebarte € tusent vierhundert und in dem newn und driszigisten jare. [subtus] Dem hochwirdigen in got vater Hanns von Cólowrat houptman, Jan von und h fursten hern Ditreichen erzbischofen Cunwald untercamerer des landes zu Behin k, zû Meincze und des heiligen i Romischen purgermeister und rate alden und newe stete reichs in Germanien erzcanceler, unsern zu Prage. gunstigen herren. 1439 Dez. 10 30 75. Königin Elisabeth von Ungarn, Dalmatien und Kroatien, Erbin der Krone und des Königreichs Böhmen, bevollmächtigt Herzog Wilhelm von Sachsen zur Führung der Böhmischen Kurstimme auf dem Frankfurter Wahltage. 1439 Dezember 22 Ofen. 1439 Dez. 22 35 Aus Dresden H. St. A. Urkunden nr. 6560 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. Die Unter- schrift steht hier auffallenderweise über dem Text, und zwar rechts; sie ist von einer anderen Hand geschrieben. Auf der Rückseite ist von der Sächsischen Kanzlei bemerkt: Elisabetha regina Ungarie, Bohemie regni heres, nomine suo et dicti regni Bohemie con- stituit in procuratorem ad eligendum regem Romanorum cum ceteris principibus electoribus illustrem principem dominum Wilhelmum Saxonie ducem. datum in Buden 1439. Unter diesen Vermerk hat dieselbe Sächsische Hand geschrieben: Nota. dominus dux Wil- helmus non utebatur dicto procuratorio, licet fuisset Frangfordie in termino electionis regis Romanorum constitutus. Benutzt von Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils (Leipzig 1858) S. 150. Wir Elizabeth von gotes genaden zu Hungern Dalmacien Croacien etc. konigin, 45 frauw und rechter erbe der crone und kûnigrichs zu Behem, herzogin zu Ostereich und a) A Beheim. b) der — stette ist in F am Rande nachgetragen. c) A samnung. d) em.; FA ander. e) A sam- nunge. I) A Behem. g) A gebürte. h) om. FA. i) F heiliges. k) A Beheim. Der Wortlaut des Briefes wird mutatis mu- tandis dem unserer nr. 73 entsprochen haben. Vgl. 50 auch nr. 81 art. 2. 2 Vgl. Palacky, Gesch. von Böhmen IV, 1S. 7-8.
Strana 144
144 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1439 Des. 22 11440] Jan. 25 margrafin zu Mêrhern, bekennen und tun kunt offenlich mit disem brief allen den, die in sehin adir hôren lesen: als der allerdurchleüchtigist fürst herre Albrecht Rômischer und zu Hungern zu Behmen etc. konig, unser lieber herre und gemahel, seliger gedecht- nûsse, leider von todes wegen abgangen ist, dem der almechtig got durch sein gotlich ƒ genade geruch barmherzig zu sein, darumb dann die erwirdigen und hochgebornen unser 5 lieben neven und 8hmen des heiligen Romischen reichs kûrfürsten zu der wale eins newen Römischen künigs greifen werden, und nu, als wir vernemen, ein tag darumb gen Franckfurt beschiden und geseczet ist, nemlichen auf sant Pawls tag conversionis nechst- künftig 1, dahin dann die egenanten unser neven und oheimen komen und solich wale für sich nemen werden, als dann in dem heiligen reiche von alter und lôblich herkomen und 10 auch in der gulden bullen begriffen ist, und wann die wirdig crone zu Behem, die des heiligen reichs trefflichs und fürnemstes gelid ist, von alter löblicher ausseczung in solicher wale eins Romischen künigs und zukunftigen kaisers statt und stimme gehabt und noch hat, dieselb cron noch geschik gotes wir ererbet haben2 und uns bliben ist rechtlich und ordenlich mit aller freiheit eren und wirdikait, die unser vorfordern gehabt haben, 15 und derworten das wir dieselb unser cron und künigreich an seinen eren und rechten nit verkürzen, so senden wir auf denselben tag der wale gen Franckfurt den hochgeborn fürsten herzog Wilhelm herzogen zu Sachsenn lantgraven in Doringen und margraven zu Meissen, unseren lieben sone, und gebin im ganze und volkomene macht und gewalt, an unserer und der crone zu Behem statt und namen zu unsern vorgenanten lieben 20 neven und oheimen zu komen, sich mit in zu underreden und ein newen Romischen kûnig zukunftigen kaiser, der der heiligen Kristenhait und dem reich nüczlich sei, noch seiner pesten vernumft a gewissen und verstentnûs mitsampt in zu kiezen und zu welen, im unser und der crone zu Behem stimme zu gebin, in zu verkünden und allerlai aide, die in denselbin sachen notturftig sint, uf unser sele zu tun und zu sweren, aller zirde zu ge� 25 brauchen und süst alles das zu tun und zu volfüren, was zu solicher loblicher wale gebürt und der wirdigen crone zu Behem von recht eren zirhait ader gewonheit wegen zugehôret, ob auch etlich solich stûk weren, die do solten in disem unserm brief in sunderhait be- griffen und gemeldet sein. und was der egenannt unser lieber sone herzog Wilhelm in vor geschribner masse und in solicher wale und kûre mitsampt unsern egemelten lieben 30 neven und oheimen den kürfürsten allen oder dem merern tail unter in von unsern und der egenanten cron wegen handeln kiezen und welen wirt, das wollen globen und sprechin wir und unser cron zu Behem stet vest und kreftig zu halden und dawider nit zu tun in kein weis. und des zu urkund haben wir unser insigel, des wir iczund gebrauchen, an disen brief hengen lassen, der geben ist zu Ofen noch Crists gepurt verzenhundert 35 und in dem 39. jaren am dinstag noch sant Thomas tage unserer reiche im ersten jare. Commissio propria domine regine. 1439 Dez. 29 1440 76. Hag. Bernhard von Sachsen-Lauenburg protestiert unter Betonung seiner Rechte auf Jan. 4 das Reichserzmarschallamt und die Sächsische Kurwürde gegen die Wahl eines Römischen Königs, falls sie erfolgen sollte, ohne daß er zur Wahlhandlung eingeladen 40 und zugelassen werde. 1440 Januar 4 Lauenburg. Aus Dresden H. St. A. Loc. 4369: Wittenberger Gesamtarchiv, Religionssachen A fol. 186a cop. chart. coaeva ohne Schnitte. Uber dem Aktenstück ist von der Sächsischen Kanzlei bemerkt affixa Frangfurdie 1440, unter dem Aktenstück 1440 celebrata electione Romanorum regis de persona domini Friderici ducis Austrie in Frangfordia feria tercia 45 a) sic. Der Wahltag war auf den 28. Januar angesetzt. Vgl. nr. 73. 2 Vgl. S. 114-115.
144 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1439 Des. 22 11440] Jan. 25 margrafin zu Mêrhern, bekennen und tun kunt offenlich mit disem brief allen den, die in sehin adir hôren lesen: als der allerdurchleüchtigist fürst herre Albrecht Rômischer und zu Hungern zu Behmen etc. konig, unser lieber herre und gemahel, seliger gedecht- nûsse, leider von todes wegen abgangen ist, dem der almechtig got durch sein gotlich ƒ genade geruch barmherzig zu sein, darumb dann die erwirdigen und hochgebornen unser 5 lieben neven und 8hmen des heiligen Romischen reichs kûrfürsten zu der wale eins newen Römischen künigs greifen werden, und nu, als wir vernemen, ein tag darumb gen Franckfurt beschiden und geseczet ist, nemlichen auf sant Pawls tag conversionis nechst- künftig 1, dahin dann die egenanten unser neven und oheimen komen und solich wale für sich nemen werden, als dann in dem heiligen reiche von alter und lôblich herkomen und 10 auch in der gulden bullen begriffen ist, und wann die wirdig crone zu Behem, die des heiligen reichs trefflichs und fürnemstes gelid ist, von alter löblicher ausseczung in solicher wale eins Romischen künigs und zukunftigen kaisers statt und stimme gehabt und noch hat, dieselb cron noch geschik gotes wir ererbet haben2 und uns bliben ist rechtlich und ordenlich mit aller freiheit eren und wirdikait, die unser vorfordern gehabt haben, 15 und derworten das wir dieselb unser cron und künigreich an seinen eren und rechten nit verkürzen, so senden wir auf denselben tag der wale gen Franckfurt den hochgeborn fürsten herzog Wilhelm herzogen zu Sachsenn lantgraven in Doringen und margraven zu Meissen, unseren lieben sone, und gebin im ganze und volkomene macht und gewalt, an unserer und der crone zu Behem statt und namen zu unsern vorgenanten lieben 20 neven und oheimen zu komen, sich mit in zu underreden und ein newen Romischen kûnig zukunftigen kaiser, der der heiligen Kristenhait und dem reich nüczlich sei, noch seiner pesten vernumft a gewissen und verstentnûs mitsampt in zu kiezen und zu welen, im unser und der crone zu Behem stimme zu gebin, in zu verkünden und allerlai aide, die in denselbin sachen notturftig sint, uf unser sele zu tun und zu sweren, aller zirde zu ge� 25 brauchen und süst alles das zu tun und zu volfüren, was zu solicher loblicher wale gebürt und der wirdigen crone zu Behem von recht eren zirhait ader gewonheit wegen zugehôret, ob auch etlich solich stûk weren, die do solten in disem unserm brief in sunderhait be- griffen und gemeldet sein. und was der egenannt unser lieber sone herzog Wilhelm in vor geschribner masse und in solicher wale und kûre mitsampt unsern egemelten lieben 30 neven und oheimen den kürfürsten allen oder dem merern tail unter in von unsern und der egenanten cron wegen handeln kiezen und welen wirt, das wollen globen und sprechin wir und unser cron zu Behem stet vest und kreftig zu halden und dawider nit zu tun in kein weis. und des zu urkund haben wir unser insigel, des wir iczund gebrauchen, an disen brief hengen lassen, der geben ist zu Ofen noch Crists gepurt verzenhundert 35 und in dem 39. jaren am dinstag noch sant Thomas tage unserer reiche im ersten jare. Commissio propria domine regine. 1439 Dez. 29 1440 76. Hag. Bernhard von Sachsen-Lauenburg protestiert unter Betonung seiner Rechte auf Jan. 4 das Reichserzmarschallamt und die Sächsische Kurwürde gegen die Wahl eines Römischen Königs, falls sie erfolgen sollte, ohne daß er zur Wahlhandlung eingeladen 40 und zugelassen werde. 1440 Januar 4 Lauenburg. Aus Dresden H. St. A. Loc. 4369: Wittenberger Gesamtarchiv, Religionssachen A fol. 186a cop. chart. coaeva ohne Schnitte. Uber dem Aktenstück ist von der Sächsischen Kanzlei bemerkt affixa Frangfurdie 1440, unter dem Aktenstück 1440 celebrata electione Romanorum regis de persona domini Friderici ducis Austrie in Frangfordia feria tercia 45 a) sic. Der Wahltag war auf den 28. Januar angesetzt. Vgl. nr. 73. 2 Vgl. S. 114-115.
Strana 145
B. Vorbereitungen nr. 74.90. 145 purificacionis Marie [Febr. 2] feria quarta proxima [Febr. 3] expost presens cedula ad 1440 Jan. 4 hostium introitus hospicii domini mei Friderici ducis Saxonie fuit affixa de mane in diascente [sic]. Bernhardus dei gracia Saxonie Angarie Westphalie etc. dux, sacri imperii archi- 5 marscalcus a, cunctis cupimus fore notum, quod b, cum racione ducatus nostri, quem tenemus et possidemus, ad quem terra in Wittenberge inseparabiliter dependet, tamquam verus elector in electione Romanorum regis in cesarem promovendi plenum jus habeamus et apud nos tamquam seniorem et indubitatum Saxonie ducem officium marscalcatus imperii et electoratus de jure et successione originali primeva progenitorum nostrorum residere 10 debeat, nosipsumque et non alium tamquam ducem Saxonie in hoc jure vocandum fore et admittendum, attento quod nos Bernhardus dux fuerimus et simus verus heres proximior quondam dominorum Rodolphi et Alberti ducum Saxonie ultimo defunctorum, qui mar- scalcatus et electoratus officium racione dicte domus Saxonie pacifice tenebant et exercebant palam et notorie, offerentes nos predictum jus nostrum 1 in hoc casu legitime probaturum 15 adstatim vel loco et tempore oportunis. quare, si procederetur hac vice vel quandocumque ad aliquam electionem Romanorum regis nobis contempto et non vocato nec admisso, de contemptu et nullitate pretense electionis hujusmodi denuo protestamur, renovando per hoc protestacionem et requisicionem justicie in presencia illustrissimorum principum et reverendissi- morum patrum sacri imperii dominorum electorum die decima mensis marcii anno domini 20 millesimo quadringentesimo tricesimo octavo in Francfordia vacante imperio per oratores et ambasiatores nostros nostri nomine solempniter factas 2, quibus eciam modo inherere volumus et inheremus. et ad superhabundantem cautelam pro nostri ac generosi dilecti filii nostri Johannis ducis Saxonie etc. juris conservacione a contemptu hujusmodi et a quacumque pretensa elec- tione Romanorum regis facta vel fienda nobis non vocato et admisso et a denegacione et 25 protelacione justicie ad sanctam sedem apostolicam, ad ycumenicum generale concilium, ad futurum cesarem rite eligendum et promovendum ac ejus senatum melius consultum vel ad quodcumque aliud majus tribunal, ubi supplicare et provocare convenit, in hiis scriptis provocamus supplicamus et appellamus conjunctim et divisim ac apostolos petimus primo secundo tercio ac instanter instancius et instantissime nobis dari, si quis sit, qui so eos d nobis dare velit et possit, et a vobis notariis publicis hic astantibus saltem testimo- niales, volentes atque ordinantes, ut hic protestacionis et appellacionis cirographus reveren- dissimo et illustrissimo domino Tiderico archiepiscopo Maguntinensi tamquam decano et aliis principibus dominis nostris coelectoribus simul vel ad partem, si commode fieri poterit, intimetur, sin autem, in locis publicis opidi Francfurdensis publicetur, ut ad ipsorum 35 et aliorum, quorum interest, noticiam deducatur. in cujus rei evidens testimonium presentes litteras exinde fieri nostroque sigillo magno hereditario cum secreto proprio a tergo im- presso unacum apposicione manuum notariorum publicorum infrascriptorum roboravimus et communiri mandavimus. actum in castro Lauenborg ducatus nostri Saxonie sub anno a nativitate domini millesimo quadringentesimo quadragesimo indictione tercia die 40 vero quarta mensis januarii hora terciarum vel quasi pontificatus sanctissimi in Christo patris et domini nostri domini Eugenii divina providencia pape quarti anno nono, presentibus honorabilibus viris dominis Hinrico de Snakenbeke et Alberto Schutten secretario necnon Henningo Muse advocato, fidelibus nostris dilectis. Ad mandatum .. domini ducis Borchardus Tetze notarius. Ad mandatum . . domini ducis Arnoldus Bleke notarius. 1438 März 10 1440 Jan. 4 45 a) em.; Forl. archiemarscalcus. b) das Wort ist vielleicht zu streichen, da kein Konjunktionalsatz, sondern ein Akkusativ mit Infinitiv folgt. c) feldt in der Forlage. d) em.; Vorl. eas. 1 Uber die Grundlagen der Lauenburgischen Ansprüche auf die Kur ist das S. 116-118 Gesagte ru zu vergleichen. 2 Vgl. darüber RTA. 13 nr. 35. Deutsche Reichstags-Akten XV. 19
B. Vorbereitungen nr. 74.90. 145 purificacionis Marie [Febr. 2] feria quarta proxima [Febr. 3] expost presens cedula ad 1440 Jan. 4 hostium introitus hospicii domini mei Friderici ducis Saxonie fuit affixa de mane in diascente [sic]. Bernhardus dei gracia Saxonie Angarie Westphalie etc. dux, sacri imperii archi- 5 marscalcus a, cunctis cupimus fore notum, quod b, cum racione ducatus nostri, quem tenemus et possidemus, ad quem terra in Wittenberge inseparabiliter dependet, tamquam verus elector in electione Romanorum regis in cesarem promovendi plenum jus habeamus et apud nos tamquam seniorem et indubitatum Saxonie ducem officium marscalcatus imperii et electoratus de jure et successione originali primeva progenitorum nostrorum residere 10 debeat, nosipsumque et non alium tamquam ducem Saxonie in hoc jure vocandum fore et admittendum, attento quod nos Bernhardus dux fuerimus et simus verus heres proximior quondam dominorum Rodolphi et Alberti ducum Saxonie ultimo defunctorum, qui mar- scalcatus et electoratus officium racione dicte domus Saxonie pacifice tenebant et exercebant palam et notorie, offerentes nos predictum jus nostrum 1 in hoc casu legitime probaturum 15 adstatim vel loco et tempore oportunis. quare, si procederetur hac vice vel quandocumque ad aliquam electionem Romanorum regis nobis contempto et non vocato nec admisso, de contemptu et nullitate pretense electionis hujusmodi denuo protestamur, renovando per hoc protestacionem et requisicionem justicie in presencia illustrissimorum principum et reverendissi- morum patrum sacri imperii dominorum electorum die decima mensis marcii anno domini 20 millesimo quadringentesimo tricesimo octavo in Francfordia vacante imperio per oratores et ambasiatores nostros nostri nomine solempniter factas 2, quibus eciam modo inherere volumus et inheremus. et ad superhabundantem cautelam pro nostri ac generosi dilecti filii nostri Johannis ducis Saxonie etc. juris conservacione a contemptu hujusmodi et a quacumque pretensa elec- tione Romanorum regis facta vel fienda nobis non vocato et admisso et a denegacione et 25 protelacione justicie ad sanctam sedem apostolicam, ad ycumenicum generale concilium, ad futurum cesarem rite eligendum et promovendum ac ejus senatum melius consultum vel ad quodcumque aliud majus tribunal, ubi supplicare et provocare convenit, in hiis scriptis provocamus supplicamus et appellamus conjunctim et divisim ac apostolos petimus primo secundo tercio ac instanter instancius et instantissime nobis dari, si quis sit, qui so eos d nobis dare velit et possit, et a vobis notariis publicis hic astantibus saltem testimo- niales, volentes atque ordinantes, ut hic protestacionis et appellacionis cirographus reveren- dissimo et illustrissimo domino Tiderico archiepiscopo Maguntinensi tamquam decano et aliis principibus dominis nostris coelectoribus simul vel ad partem, si commode fieri poterit, intimetur, sin autem, in locis publicis opidi Francfurdensis publicetur, ut ad ipsorum 35 et aliorum, quorum interest, noticiam deducatur. in cujus rei evidens testimonium presentes litteras exinde fieri nostroque sigillo magno hereditario cum secreto proprio a tergo im- presso unacum apposicione manuum notariorum publicorum infrascriptorum roboravimus et communiri mandavimus. actum in castro Lauenborg ducatus nostri Saxonie sub anno a nativitate domini millesimo quadringentesimo quadragesimo indictione tercia die 40 vero quarta mensis januarii hora terciarum vel quasi pontificatus sanctissimi in Christo patris et domini nostri domini Eugenii divina providencia pape quarti anno nono, presentibus honorabilibus viris dominis Hinrico de Snakenbeke et Alberto Schutten secretario necnon Henningo Muse advocato, fidelibus nostris dilectis. Ad mandatum .. domini ducis Borchardus Tetze notarius. Ad mandatum . . domini ducis Arnoldus Bleke notarius. 1438 März 10 1440 Jan. 4 45 a) em.; Forl. archiemarscalcus. b) das Wort ist vielleicht zu streichen, da kein Konjunktionalsatz, sondern ein Akkusativ mit Infinitiv folgt. c) feldt in der Forlage. d) em.; Vorl. eas. 1 Uber die Grundlagen der Lauenburgischen Ansprüche auf die Kur ist das S. 116-118 Gesagte ru zu vergleichen. 2 Vgl. darüber RTA. 13 nr. 35. Deutsche Reichstags-Akten XV. 19
Strana 146
146 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Jan. 19 77. Gen. Böhmische Stände bevollmächtigen den Burggrafen Heinrich zu Meißen, Herrn 1440 Januar 19 zu Plauen, zur Teilnahme an der Wahl eines Römischen Königs. Prag. Aus Wien H. H. St. A. Urkunden (Kurerzkanzlerarchiv) orig. membr. lit. pat. c. 24 sig. pend. Die Siegel des Heinrich von Wartenberg, des Jan von Smiřic, des Burian 5 von Gutstein und der Prager Neustadt sind mehr oder weniger beschädigt. In Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch nr. 23 fol. 360b-361a cop. membr. coaeva, mit der Uberschrift Als die herren von Beheim dem von Plauwen macht geben, einen Romischen konig von eins konings wegen zu Beheim zu kiesen etc. Wir Ulrich von Rosenberg, Meinhart vom Newenhaws oberster purgrave zu Prage, 10 Perchtolt von der Lippen oberster marschalk im kunigreich zu Behem, Alless von Stern- bergk, Hincz von Pirgstein, Hassek von Waldstein, Jan von Risenbergk, Heinrich von Bartenbergk, Hineck Krussyna von Swanbergk, Girzik von Kunstat, Hans von Kolobrat, Peter von Bartenbergk, Krussyna von Lewchtenburgk, Heinrich von Placz, Zbynick von Hasenburgk, Heinrich von Michelspergk, Zdenick von Sternbergk, Jann von Smiericz, 15 Jan Hertwigk von Russynaw, Niklas von Lambergk, Burgan von Gutenstein, burger- meister und rate der alten newen und der kleinen stat zu Prage und andre herren ritter knecht a stet merkt und alle andere gemein lewt des ganzen kunigreichs zu Beheim etc. tun kunt allermenikleich mit diser gegenburtigen schrift: sint 1 das die kure eins Romischen kunigs anvellet ze tun von redlichen sachen und wir mit schuldiger gehorsam 20 begerende sein zu bedenken umb des heiligen reichs ere, das es icht schedlichen in sweren schaden underlige, so machen wir und seczen und ordiniren wir den edlen wol- geboren herren Heinrichen purgraven zu Meissen und herre zu Plawn, unsern guten frunde und mitwoner in dem kunigreich zu Beheim, von dem wir sicherleichen sunder getrauwen haben an allen zweifil, unsern waren rechtlichen procuratorn und sunderbar 25 boten mit allem rechte weise und forme, in der wir's allerbeste und treflich mugen, machen und kunden in ganze machte (also 2 das das recht und gedinge, der di sachen under handen hat, nit besser sein, und was von in an wirdet gefangen, das mag durch in geendet und rechtlich ende nemen) zu thaidingen an allen steten mit andern des heiligen Romischen reichs kûrfursten geistleichen und werntlichen und mit ine uber 3o einander zu komen und zu enden umb ein wolgeschickte ungebrestenhaft person zu kisen zu einem Romischen konig, und das derselbig unser procurator und bote mûge gegen- wertig sein den theidigen zu haben uber di kûr solher person und zu handeln und zu betrachten und von unsern wegen an stat und namen unsers gnedigen zukunftigen herren eins Behmischen konigs etc. diselbigen person zu nennen und an si zu ichen 3 und zu 35 einem Romischen konig zu furdern und zu kisen und auf unser zele ein iglichen aide zu sweren, der darzu noturftig ist oder gewonlichen wirt zu den vorgenanten stucken, und das er muge ein andern oder andre scheffener 4 seczen zu ganzer kraft und den- selben oder diselben zu widerruffen und zu thun alle ding, sunderlich was zu den vor a) em.; orig. knech. 40 1Das Folgende ist eine nicht immer zutreffende Ubersetzung des in cap. 19 der Goldenen Bulle enthaltenen lateinischen Formulars der Vollmacht. Die von uns in Parenthese gesetzten Worte beruhen offenbar auf einem Mißverständnis des lateinischen Formulars. Dort wird die Entsen- dung mehrerer Prokuratoren vorausgesetzt und deshalb soll der die Vollmacht ausstellende Kur- fürst erklären, daß er „ipsos et quemlibet eorum in solidum, ita quod non sit melior condicio occu- pantis, sed quod per unum inceptum fuerit, per alium finiri valeat et liceat terminari“, zu seinen Prokuratoren ernenne. Für den vorliegenden Fall ist diese Erklärung natürlich zwecklos. 3 Das lateinische Formular hat „in ipsam (scil. personam eligendam) consentire". 4 D. i. procuratores. 45
146 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Jan. 19 77. Gen. Böhmische Stände bevollmächtigen den Burggrafen Heinrich zu Meißen, Herrn 1440 Januar 19 zu Plauen, zur Teilnahme an der Wahl eines Römischen Königs. Prag. Aus Wien H. H. St. A. Urkunden (Kurerzkanzlerarchiv) orig. membr. lit. pat. c. 24 sig. pend. Die Siegel des Heinrich von Wartenberg, des Jan von Smiřic, des Burian 5 von Gutstein und der Prager Neustadt sind mehr oder weniger beschädigt. In Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch nr. 23 fol. 360b-361a cop. membr. coaeva, mit der Uberschrift Als die herren von Beheim dem von Plauwen macht geben, einen Romischen konig von eins konings wegen zu Beheim zu kiesen etc. Wir Ulrich von Rosenberg, Meinhart vom Newenhaws oberster purgrave zu Prage, 10 Perchtolt von der Lippen oberster marschalk im kunigreich zu Behem, Alless von Stern- bergk, Hincz von Pirgstein, Hassek von Waldstein, Jan von Risenbergk, Heinrich von Bartenbergk, Hineck Krussyna von Swanbergk, Girzik von Kunstat, Hans von Kolobrat, Peter von Bartenbergk, Krussyna von Lewchtenburgk, Heinrich von Placz, Zbynick von Hasenburgk, Heinrich von Michelspergk, Zdenick von Sternbergk, Jann von Smiericz, 15 Jan Hertwigk von Russynaw, Niklas von Lambergk, Burgan von Gutenstein, burger- meister und rate der alten newen und der kleinen stat zu Prage und andre herren ritter knecht a stet merkt und alle andere gemein lewt des ganzen kunigreichs zu Beheim etc. tun kunt allermenikleich mit diser gegenburtigen schrift: sint 1 das die kure eins Romischen kunigs anvellet ze tun von redlichen sachen und wir mit schuldiger gehorsam 20 begerende sein zu bedenken umb des heiligen reichs ere, das es icht schedlichen in sweren schaden underlige, so machen wir und seczen und ordiniren wir den edlen wol- geboren herren Heinrichen purgraven zu Meissen und herre zu Plawn, unsern guten frunde und mitwoner in dem kunigreich zu Beheim, von dem wir sicherleichen sunder getrauwen haben an allen zweifil, unsern waren rechtlichen procuratorn und sunderbar 25 boten mit allem rechte weise und forme, in der wir's allerbeste und treflich mugen, machen und kunden in ganze machte (also 2 das das recht und gedinge, der di sachen under handen hat, nit besser sein, und was von in an wirdet gefangen, das mag durch in geendet und rechtlich ende nemen) zu thaidingen an allen steten mit andern des heiligen Romischen reichs kûrfursten geistleichen und werntlichen und mit ine uber 3o einander zu komen und zu enden umb ein wolgeschickte ungebrestenhaft person zu kisen zu einem Romischen konig, und das derselbig unser procurator und bote mûge gegen- wertig sein den theidigen zu haben uber di kûr solher person und zu handeln und zu betrachten und von unsern wegen an stat und namen unsers gnedigen zukunftigen herren eins Behmischen konigs etc. diselbigen person zu nennen und an si zu ichen 3 und zu 35 einem Romischen konig zu furdern und zu kisen und auf unser zele ein iglichen aide zu sweren, der darzu noturftig ist oder gewonlichen wirt zu den vorgenanten stucken, und das er muge ein andern oder andre scheffener 4 seczen zu ganzer kraft und den- selben oder diselben zu widerruffen und zu thun alle ding, sunderlich was zu den vor a) em.; orig. knech. 40 1Das Folgende ist eine nicht immer zutreffende Ubersetzung des in cap. 19 der Goldenen Bulle enthaltenen lateinischen Formulars der Vollmacht. Die von uns in Parenthese gesetzten Worte beruhen offenbar auf einem Mißverständnis des lateinischen Formulars. Dort wird die Entsen- dung mehrerer Prokuratoren vorausgesetzt und deshalb soll der die Vollmacht ausstellende Kur- fürst erklären, daß er „ipsos et quemlibet eorum in solidum, ita quod non sit melior condicio occu- pantis, sed quod per unum inceptum fuerit, per alium finiri valeat et liceat terminari“, zu seinen Prokuratoren ernenne. Für den vorliegenden Fall ist diese Erklärung natürlich zwecklos. 3 Das lateinische Formular hat „in ipsam (scil. personam eligendam) consentire". 4 D. i. procuratores. 45
Strana 147
B. Vorbereitungen nr. 74-90. 147 geschriben dingen notturftig nucz oder beqwemlich wirt zu thun, gegenwurtig zu sein do auf ein volbracht ende des nennens a und des berates derselben kure, und auch ob die vorgenanten stucke ader ir iglichs heischen ein sunderlichs gebote, auch ob diselbigen grosere oder mer sunderlich weren dann di vorgenanten dink oder wir selber mochten 5 tûn, ob wir dem geschefte und der kunftigen kure mit unser selbs leib gegenwertig weren. und wellen stete und gnemeb haben und globen vestikleich zu halten ewikleich, was 1 durch diselben egenanten unsern boten oder scheffener und von den, di si geseczt haben oder seczende, von ine oder von ime, in den vorgenanten stucken gewirket wirt oder geschickt oder in welcher weise das geordenirt wirt. geben zu Prage mit unsern 10 obgeschriben anhangenden insigelen, der wir alle andre obgemelte zu disem male mit gebrawchende sind, am dinstag nach Anthonii nach Crists geburt vierzehen hundert und in dem vierzigisten jare c. 1440 Jan. 19 1440 Jan. 19 15 20 78. Gen. Böhmische Stände an die in Frankfurt versammelten Kurfürsten: erwidern auf die an den Böhmischen König gerichtete Einladung des Erzbischofs Dietrich von Mainz zur Kur, daß sie jetzt leider keinen König haben und deshalb den Burggrafen Heinrich zu Meißen, Herrn zu Plauen, mit Vollmacht zur Teilnahme an der Kur schicken; beglaubigen ihn in Sachen der Kur. 1440 Januar 19 Prag. Aus Wien H. H. St. A. Urkunden (Kurerzkanzlerarchiv) orig. chart. lit. pat. c. 24 sig. subtus impr. In Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch nr. 23 fol. 360 ab cop. membr. coaeva, mit der Uberschrift Als die herren zu Beheim den von Plauwen zu erwelen einen Romischen konig macht gegeben han. Die Abschrift ist ziemlich mangelhaft. 1440 Jan. 19 Den hochwirdigen und hochgeborn geistlichen und werltlichen des heiligen Romischen reichs kurfursten iczunt zu Franckfurth, unsern gnedigen liben herrn, entpiten wir Ulrich 25 von Rosenbergk, Meynhart vom Newenhawß obirster burggraff zu Prag, Pertold von der Lypen obirster marschalk im konigreich zu Behem, Aless von Sternbergk, Hyncz von Pirgkstein, Hasßek von Waltstein, Jan von Risenberg, Heinrich von Warttenbergk, Hinek Crussina von Swannbergk, Hanns Kolbrat, Jorzick von Kunstat, Peter von Warttenbergk, Crussina von Leuchtenburgk, Heinrich von Blacz, Zswinek von Hasen- 30 burgk, Heinrich von Michelspergk, Zdenek von Sternbergk, Jan von Smyricz, Jan Hertbik von Russinaw, Nicklas von Lambergk, Borjan von Gutenstein, burgermeister und rete der alten newen und der kleinen stat Prage und ander herrn rittere knecht stete merkte und all ander gemein lewt des ganzen kônikreichs zu Behem unsere willige dinst. gnedigen liben herrn. als der hochwirdig in got furst und herre herr Dittrich erz- 35 bischof zu Mencz etc. unser gnediger herre geschriben, den tag der kûr verkundet und dorzu berufft hat einen Behmischen konik in eigner person zu komen ader sein rete ader procuratorn zu schicken, alz denn derselbe briff mit mer worten inneheldit, nu sei wir an zweifel, daz das ewern gnaden wol wissentlich ist, daz wir leider keinen Behmischen konik iczund nicht haben, sunder iczunt auß dem ganzen kônikreich in der sammenugd 40 fur einen man erbeitenden sein 2, daz lant mit hulf des almechtigen gotis in frid zu setzen und darnach eins herrn mit ganzer einigkeit des obgenanten kunikreichs einik zu werden, dem almechtigen gote zu lobe, dem heiligen Romischen reich allen umsessen a) em.; orig. kennenns. b) em.; orig. gnenne. c) im Orig. folgt am; der Schreiber wollte wahrscheinlich am dinstag nach Anthonii hinsufügen, merkte aber noch rechtzeitig, daft er es schon geschrieben hatte. d) sic. 45 1 Das Folgende ist wieder ohne Rücksicht auf den vorliegenden, anders gearteten Fall wörtlich aus dem Formular übersetzt. Es müßste heißen: was durch denselben egenanten unsern boten oder scheffener und von den, di er geseczt habe oder seczende, in den vorgenanten stucken usw. 2 Vgl. S. 114-115. 19*
B. Vorbereitungen nr. 74-90. 147 geschriben dingen notturftig nucz oder beqwemlich wirt zu thun, gegenwurtig zu sein do auf ein volbracht ende des nennens a und des berates derselben kure, und auch ob die vorgenanten stucke ader ir iglichs heischen ein sunderlichs gebote, auch ob diselbigen grosere oder mer sunderlich weren dann di vorgenanten dink oder wir selber mochten 5 tûn, ob wir dem geschefte und der kunftigen kure mit unser selbs leib gegenwertig weren. und wellen stete und gnemeb haben und globen vestikleich zu halten ewikleich, was 1 durch diselben egenanten unsern boten oder scheffener und von den, di si geseczt haben oder seczende, von ine oder von ime, in den vorgenanten stucken gewirket wirt oder geschickt oder in welcher weise das geordenirt wirt. geben zu Prage mit unsern 10 obgeschriben anhangenden insigelen, der wir alle andre obgemelte zu disem male mit gebrawchende sind, am dinstag nach Anthonii nach Crists geburt vierzehen hundert und in dem vierzigisten jare c. 1440 Jan. 19 1440 Jan. 19 15 20 78. Gen. Böhmische Stände an die in Frankfurt versammelten Kurfürsten: erwidern auf die an den Böhmischen König gerichtete Einladung des Erzbischofs Dietrich von Mainz zur Kur, daß sie jetzt leider keinen König haben und deshalb den Burggrafen Heinrich zu Meißen, Herrn zu Plauen, mit Vollmacht zur Teilnahme an der Kur schicken; beglaubigen ihn in Sachen der Kur. 1440 Januar 19 Prag. Aus Wien H. H. St. A. Urkunden (Kurerzkanzlerarchiv) orig. chart. lit. pat. c. 24 sig. subtus impr. In Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch nr. 23 fol. 360 ab cop. membr. coaeva, mit der Uberschrift Als die herren zu Beheim den von Plauwen zu erwelen einen Romischen konig macht gegeben han. Die Abschrift ist ziemlich mangelhaft. 1440 Jan. 19 Den hochwirdigen und hochgeborn geistlichen und werltlichen des heiligen Romischen reichs kurfursten iczunt zu Franckfurth, unsern gnedigen liben herrn, entpiten wir Ulrich 25 von Rosenbergk, Meynhart vom Newenhawß obirster burggraff zu Prag, Pertold von der Lypen obirster marschalk im konigreich zu Behem, Aless von Sternbergk, Hyncz von Pirgkstein, Hasßek von Waltstein, Jan von Risenberg, Heinrich von Warttenbergk, Hinek Crussina von Swannbergk, Hanns Kolbrat, Jorzick von Kunstat, Peter von Warttenbergk, Crussina von Leuchtenburgk, Heinrich von Blacz, Zswinek von Hasen- 30 burgk, Heinrich von Michelspergk, Zdenek von Sternbergk, Jan von Smyricz, Jan Hertbik von Russinaw, Nicklas von Lambergk, Borjan von Gutenstein, burgermeister und rete der alten newen und der kleinen stat Prage und ander herrn rittere knecht stete merkte und all ander gemein lewt des ganzen kônikreichs zu Behem unsere willige dinst. gnedigen liben herrn. als der hochwirdig in got furst und herre herr Dittrich erz- 35 bischof zu Mencz etc. unser gnediger herre geschriben, den tag der kûr verkundet und dorzu berufft hat einen Behmischen konik in eigner person zu komen ader sein rete ader procuratorn zu schicken, alz denn derselbe briff mit mer worten inneheldit, nu sei wir an zweifel, daz das ewern gnaden wol wissentlich ist, daz wir leider keinen Behmischen konik iczund nicht haben, sunder iczunt auß dem ganzen kônikreich in der sammenugd 40 fur einen man erbeitenden sein 2, daz lant mit hulf des almechtigen gotis in frid zu setzen und darnach eins herrn mit ganzer einigkeit des obgenanten kunikreichs einik zu werden, dem almechtigen gote zu lobe, dem heiligen Romischen reich allen umsessen a) em.; orig. kennenns. b) em.; orig. gnenne. c) im Orig. folgt am; der Schreiber wollte wahrscheinlich am dinstag nach Anthonii hinsufügen, merkte aber noch rechtzeitig, daft er es schon geschrieben hatte. d) sic. 45 1 Das Folgende ist wieder ohne Rücksicht auf den vorliegenden, anders gearteten Fall wörtlich aus dem Formular übersetzt. Es müßste heißen: was durch denselben egenanten unsern boten oder scheffener und von den, di er geseczt habe oder seczende, in den vorgenanten stucken usw. 2 Vgl. S. 114-115. 19*
Strana 148
Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Jan. 19 148 landen zu nucz trost und rusamkeit. und sind wir nu iczunt leider keinen herrn habin und doch hoffen in kurze eins herrn einik zu werden noch allen gleichen pillichen dingen, als denn von alterz herkomen und recht ist, so schicken wir in abwesen unsers gnedigen herrn des Behmischen kûniges zu dem obgemelten tage kûre und zu ewern gnaden den edeln wolgeborn herrn hern Heinrich burggraffen zu Meyssen und herre zu Plauwen, unsern bisundern guten freunde mitwoner in dem konikreich zu Behem und guten gunner, mit ganzer befelhnûß 1, so zu sulchen sachen genunk sein sol und ist, dem wir auch muntlich befolhen habin, etlich sach an ewer gnad zu brengen, von uns wol unterricht. und biten ewer gnad, was er auf diß mal in allen sachen di kûr antreffende von unserr obgenanter aller wegen an ewer gnad brengen und werben wirdt, ewer gnaden geruchen 10 im des genzlichen zu glewben als uns selbis. und ewer gnade sich dorinnen gnediglichen beweisen wollit, als wir als guten und einen bisundern getrauwen zu ewern gnaden haben, daz solhe unsere botschaft bei solcher lôblicher alten herkomenden außgeseczten rechten in allen artikeln pûnkten und stücken und in itlichem bisunder gehalden und volbracht werden, als von alter herkomen ist. des sei wir gros dankenden ewern gnaden 15 und umme ewere gnaden williglichen verdinen, auch vor unserm gnedigen zukunftigen herrn dem Romischen und Behmischen etc. konige williclichen gerne danken wollen. geben zu Prag mit unserr obgeschriben aufgedruckten insigeln, der wir alle obgemelten zu disem mal mit gebrauchend sind, am dinstag noch Anthonii anno domini millesimo 440. 5 1440 Jan. 19 1440 79. Gen. Böhmische Stände an Erzbischof Dietrich von Mainz2: haben, seiner Auf-20 Jan. 19 forderung zur Teilnahme an der Kur entsprechend, den Burggrafen Heinrich zu 1440 Meißen, Herrn zu Plauen, abgeschickt; empfehlen ihm den Gesandten. Januar 19 Prag. Aus Wien H. H. St. A. Urkunden (Kurerzkanzlerarchiv) orig. chart. lit. pat. c. 24 sig. subtus impr. Auf der Rückseite Registrata. In Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch nr. 23 fol. 359b cop. membr. coaeva, mit der Uberschrift Als die herren zu Beheim den von Plauwen geben zu der wale eins Romischen konigs, die stat eins konigs zu Beheym zu verwesen. 25 Dem hochwirdigen in gote vater fursten und herren hern Dittriche erzbischofe zu Mencz und erzkenzlere in Germanien etc., unserm liben hern embiten wir Ulrich von so Rozemberg, Meinhard vom Newenhaws obirster burgrafe zu Prage, Berchtolt von der Leipen obirster marschalk im kunigreich zu Behem, Alsso von Sternberg, Heincze von Pirgstein, Haschke von Waltstein, Jan von Risenburg, Heinrich von Wartenberg, Hinke Krussyna von Swanberg, Hanns Kolowrat, Girzik von Kunstat, Peter von Wartenberk, Cruschyna von Leuchtenburg, Heinrich vom Placz, Zbynke von Hazenburg, Heinrich 35 von Michelsperg, Zdenke von Sternberg, Jan von Smyrzicz, Jan Hertwig von Russynaw, Niclas von Lemberk, Burgyan von Gutenstein, burgermeister und rete der alden neuwen und kleinen stete zu Prage, und ander hern ritter knecht stete merkt und alle andire gemein leut des ganzen kunigreichs zu Behem unsere willigen dinste a. als dann euwir gnade uns geschreben und gemanet hot, zu der kure zu schicken etc. 3, des wir ganz 40 danknement von euwern gnaden seind sulcher mûhe unser und unser cron ere und nucz a) im Orig. und auch in der Witrzburger Abschrift folgt sein euwirn gnaden voran bereit: diese Worte sind offenbar nur durch Unachtsamkeit des Schreibers hinsugefügt; sie setzen voraus, daß hinter Behem interpunktiert wird, was aber die Satzkonstruktion cerbictet. 1 D. i. unsere nr. 77. 2 Der Brief ist dem Erzbischof nicht erst in Frankfurt, sondern schon vorher in Aschaffenburg überreicht worden. Vgl. nr. 90. 3 Vgl. S. 143 Anm. 1. 45
Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Jan. 19 148 landen zu nucz trost und rusamkeit. und sind wir nu iczunt leider keinen herrn habin und doch hoffen in kurze eins herrn einik zu werden noch allen gleichen pillichen dingen, als denn von alterz herkomen und recht ist, so schicken wir in abwesen unsers gnedigen herrn des Behmischen kûniges zu dem obgemelten tage kûre und zu ewern gnaden den edeln wolgeborn herrn hern Heinrich burggraffen zu Meyssen und herre zu Plauwen, unsern bisundern guten freunde mitwoner in dem konikreich zu Behem und guten gunner, mit ganzer befelhnûß 1, so zu sulchen sachen genunk sein sol und ist, dem wir auch muntlich befolhen habin, etlich sach an ewer gnad zu brengen, von uns wol unterricht. und biten ewer gnad, was er auf diß mal in allen sachen di kûr antreffende von unserr obgenanter aller wegen an ewer gnad brengen und werben wirdt, ewer gnaden geruchen 10 im des genzlichen zu glewben als uns selbis. und ewer gnade sich dorinnen gnediglichen beweisen wollit, als wir als guten und einen bisundern getrauwen zu ewern gnaden haben, daz solhe unsere botschaft bei solcher lôblicher alten herkomenden außgeseczten rechten in allen artikeln pûnkten und stücken und in itlichem bisunder gehalden und volbracht werden, als von alter herkomen ist. des sei wir gros dankenden ewern gnaden 15 und umme ewere gnaden williglichen verdinen, auch vor unserm gnedigen zukunftigen herrn dem Romischen und Behmischen etc. konige williclichen gerne danken wollen. geben zu Prag mit unserr obgeschriben aufgedruckten insigeln, der wir alle obgemelten zu disem mal mit gebrauchend sind, am dinstag noch Anthonii anno domini millesimo 440. 5 1440 Jan. 19 1440 79. Gen. Böhmische Stände an Erzbischof Dietrich von Mainz2: haben, seiner Auf-20 Jan. 19 forderung zur Teilnahme an der Kur entsprechend, den Burggrafen Heinrich zu 1440 Meißen, Herrn zu Plauen, abgeschickt; empfehlen ihm den Gesandten. Januar 19 Prag. Aus Wien H. H. St. A. Urkunden (Kurerzkanzlerarchiv) orig. chart. lit. pat. c. 24 sig. subtus impr. Auf der Rückseite Registrata. In Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch nr. 23 fol. 359b cop. membr. coaeva, mit der Uberschrift Als die herren zu Beheim den von Plauwen geben zu der wale eins Romischen konigs, die stat eins konigs zu Beheym zu verwesen. 25 Dem hochwirdigen in gote vater fursten und herren hern Dittriche erzbischofe zu Mencz und erzkenzlere in Germanien etc., unserm liben hern embiten wir Ulrich von so Rozemberg, Meinhard vom Newenhaws obirster burgrafe zu Prage, Berchtolt von der Leipen obirster marschalk im kunigreich zu Behem, Alsso von Sternberg, Heincze von Pirgstein, Haschke von Waltstein, Jan von Risenburg, Heinrich von Wartenberg, Hinke Krussyna von Swanberg, Hanns Kolowrat, Girzik von Kunstat, Peter von Wartenberk, Cruschyna von Leuchtenburg, Heinrich vom Placz, Zbynke von Hazenburg, Heinrich 35 von Michelsperg, Zdenke von Sternberg, Jan von Smyrzicz, Jan Hertwig von Russynaw, Niclas von Lemberk, Burgyan von Gutenstein, burgermeister und rete der alden neuwen und kleinen stete zu Prage, und ander hern ritter knecht stete merkt und alle andire gemein leut des ganzen kunigreichs zu Behem unsere willigen dinste a. als dann euwir gnade uns geschreben und gemanet hot, zu der kure zu schicken etc. 3, des wir ganz 40 danknement von euwern gnaden seind sulcher mûhe unser und unser cron ere und nucz a) im Orig. und auch in der Witrzburger Abschrift folgt sein euwirn gnaden voran bereit: diese Worte sind offenbar nur durch Unachtsamkeit des Schreibers hinsugefügt; sie setzen voraus, daß hinter Behem interpunktiert wird, was aber die Satzkonstruktion cerbictet. 1 D. i. unsere nr. 77. 2 Der Brief ist dem Erzbischof nicht erst in Frankfurt, sondern schon vorher in Aschaffenburg überreicht worden. Vgl. nr. 90. 3 Vgl. S. 143 Anm. 1. 45
Strana 149
B. Vorbereitungen nr. 74-90. 149 betrachtung und haben doruf von des ganzen kunigreichs und auf der ganzen besamp- nunge desselbigen kunigreichs idzund zu Prage zu der obgmelten kure geschicket den edlen und wolgeborn hern Heinrich burgrafe zu Meissen, hern zu Plauwen, mit foller befelunge, so dorzu gehôrt 1. und bitten dorauf euwer gnade mit willigen fleiße, im, 5 derselben unsir botschaft, ratsam und hilflichen seit noch usweizunge ander seiner brive an euwer gnad und ander euwer gnad mitekurfursten habende 2, domete unser boteschaft gehandelt werde, als das recht und von alter herkomen ist, als wir sulchs und alles guten ein besunder getrauwen zu euwern gnaden haben und sulchs noch allen herkomenden sachen dem kunigreiche zu Behem sunderlich zu tun wol schuldig seit. das wellen wir 10 umb euwir gnade williclichen gerne vordinen°. geben zu Prage mit€ unsern ob- geschreben aufgedrogten ingesigeln, der wir alle andere obgemelten zu disem mole mit gebruchende seind, am dinstage noch Anthonii noch Crists geburt tausend firhundert jar dornoch in dem firzigisten jaren. 1440 Jan. 19 1440 Jan. 19 b. Verhandlungen Frankfurts mit den Kurfürsten nr. 80�90. 15 80. Frankfurt an sechs gen. Kurfürsten (einzeln)8: hat gehört, daß sie von Erzbischof 1439 Dietrich von Mainz zur Wahl eines Römischen Königs nach Frankfurt geladen sind; bittet sie, mit nicht mehr als zweihundert Berittenen (darunter höchstens fünfzig Gewappneten) in die Stadt zu kommen. 1439 Dezember 31 [Frankfurt]. Dez. 31 An die Kurfürsten von Köln, Trier, Pfalz, Brandenburg und Sachsen: W aus Frankfurt 20 Stadt-A. Wahltagsacta Tom. II fol. 156a cop. chart. coaeva. Unter dem Stück ist Folgendes bemerkt Juxta prescriptam formam ist geschrieben dem bischof von Collen, dem bischof von Triere, dem pfalz- graven, dem marggraven [W maggraven] von Brandemburg, dem herzogen von Sachssen; ußgescheiden dem bischof von Mentze ist geschrieben und variert, nach dem als er die andern verbot hat. — F coll. ebenda Kaiserschreiben IV fol. 7 conc. chart. mit zahlreichen, aber unwesentlichen Korrekturen. 25 Unter dem Text steht Audita a consilio. Auf der Rückseite hat der Schreiber bemerkt Juxta consi- milem formam dem bischofe von Collen, dem bischofe von Triere, dem palzgraven, dem margraven von Brandenburg, dem herzogen von Sassen. — Gedruckt bei J. G. Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 183-184 aus W, und bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 2 nr. 2 aus F. — Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 1. — Benutzt von Beckmann, Das mittelalter- so liche Frankfurt a. M. als Schauplatz von Reichs- und Wahltagen (Archiv für Frankfurts Geschichte und Kunst 3. Folge Bd. 2) S. 78-79. An den Kurfürsten von Mains: B coll. Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 6 conc. chart. mit wenigen unwesentlichen Korrekturen. Unter dem Text steht Audita a consilio, links davon verte zedula. Die letztere Bemerkung bezieht sich auf den Zettel, der dem Schreiben eingelegt wurde und 35 dessen Entwurf auf der Rückseite des Blattes steht. Auf der Rückseite ist außterdem noch vom Schreiber bemerkt Den korfursten under augen geschrieben, nit uber ir zale zu der kore inzukomen. — Regest bei Janssen a. a. O. 2, 2-3 nr. 3. Unsern undertenigen willigen dinst zuvor. erwirdiger hochgebornerd fürste, gnediger lieber herre. als der allerdürchluchtigiste furste und herre her Albrecht Romischer etc. 40 küng, unser gnedigister herre, von dieser wernt verscheiden ist (des sele der almechtige got barmherzig sin wolle), han wir vernommen, wie der" erwirdig fürste und herre her Dieterich erzbischof zu Mentze, unser gnediger herre, uwere fürstliche gnade und andere unsere gnedigen herren die kürfursten umb welünge eins andern Romischen küngs und werntlichen houbts bi uns in die stat Franckfurt verbotschaft und beschrieben habe 45 a) sic. b) fchlt im Original. c) W ewirdiger. d) om. B. e) B uwer furstliche wirdikeit die andern unsere gnedigen herren uwer midekorfursten statt der — kürfursten. f) B habet; in F folgt durchgestricken nach ußwisunge gesecze und ordenunge kaiser Karles selger gedechtnis gulden bullen; darüber ist geschrieben etc. als sich dan gebure; diese Worte sind dann, auster etc., ebenfalls gestrichen. 50 2 Vgl. nr. 77. Der Brief ist unsere nr. 78. Uber die Ausgaben, die der Stadt aus der Versendung der Briefe erwuchsen, gibt nr. 144 art. I Auskunft.
B. Vorbereitungen nr. 74-90. 149 betrachtung und haben doruf von des ganzen kunigreichs und auf der ganzen besamp- nunge desselbigen kunigreichs idzund zu Prage zu der obgmelten kure geschicket den edlen und wolgeborn hern Heinrich burgrafe zu Meissen, hern zu Plauwen, mit foller befelunge, so dorzu gehôrt 1. und bitten dorauf euwer gnade mit willigen fleiße, im, 5 derselben unsir botschaft, ratsam und hilflichen seit noch usweizunge ander seiner brive an euwer gnad und ander euwer gnad mitekurfursten habende 2, domete unser boteschaft gehandelt werde, als das recht und von alter herkomen ist, als wir sulchs und alles guten ein besunder getrauwen zu euwern gnaden haben und sulchs noch allen herkomenden sachen dem kunigreiche zu Behem sunderlich zu tun wol schuldig seit. das wellen wir 10 umb euwir gnade williclichen gerne vordinen°. geben zu Prage mit€ unsern ob- geschreben aufgedrogten ingesigeln, der wir alle andere obgemelten zu disem mole mit gebruchende seind, am dinstage noch Anthonii noch Crists geburt tausend firhundert jar dornoch in dem firzigisten jaren. 1440 Jan. 19 1440 Jan. 19 b. Verhandlungen Frankfurts mit den Kurfürsten nr. 80�90. 15 80. Frankfurt an sechs gen. Kurfürsten (einzeln)8: hat gehört, daß sie von Erzbischof 1439 Dietrich von Mainz zur Wahl eines Römischen Königs nach Frankfurt geladen sind; bittet sie, mit nicht mehr als zweihundert Berittenen (darunter höchstens fünfzig Gewappneten) in die Stadt zu kommen. 1439 Dezember 31 [Frankfurt]. Dez. 31 An die Kurfürsten von Köln, Trier, Pfalz, Brandenburg und Sachsen: W aus Frankfurt 20 Stadt-A. Wahltagsacta Tom. II fol. 156a cop. chart. coaeva. Unter dem Stück ist Folgendes bemerkt Juxta prescriptam formam ist geschrieben dem bischof von Collen, dem bischof von Triere, dem pfalz- graven, dem marggraven [W maggraven] von Brandemburg, dem herzogen von Sachssen; ußgescheiden dem bischof von Mentze ist geschrieben und variert, nach dem als er die andern verbot hat. — F coll. ebenda Kaiserschreiben IV fol. 7 conc. chart. mit zahlreichen, aber unwesentlichen Korrekturen. 25 Unter dem Text steht Audita a consilio. Auf der Rückseite hat der Schreiber bemerkt Juxta consi- milem formam dem bischofe von Collen, dem bischofe von Triere, dem palzgraven, dem margraven von Brandenburg, dem herzogen von Sassen. — Gedruckt bei J. G. Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 183-184 aus W, und bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 2 nr. 2 aus F. — Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 1. — Benutzt von Beckmann, Das mittelalter- so liche Frankfurt a. M. als Schauplatz von Reichs- und Wahltagen (Archiv für Frankfurts Geschichte und Kunst 3. Folge Bd. 2) S. 78-79. An den Kurfürsten von Mains: B coll. Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 6 conc. chart. mit wenigen unwesentlichen Korrekturen. Unter dem Text steht Audita a consilio, links davon verte zedula. Die letztere Bemerkung bezieht sich auf den Zettel, der dem Schreiben eingelegt wurde und 35 dessen Entwurf auf der Rückseite des Blattes steht. Auf der Rückseite ist außterdem noch vom Schreiber bemerkt Den korfursten under augen geschrieben, nit uber ir zale zu der kore inzukomen. — Regest bei Janssen a. a. O. 2, 2-3 nr. 3. Unsern undertenigen willigen dinst zuvor. erwirdiger hochgebornerd fürste, gnediger lieber herre. als der allerdürchluchtigiste furste und herre her Albrecht Romischer etc. 40 küng, unser gnedigister herre, von dieser wernt verscheiden ist (des sele der almechtige got barmherzig sin wolle), han wir vernommen, wie der" erwirdig fürste und herre her Dieterich erzbischof zu Mentze, unser gnediger herre, uwere fürstliche gnade und andere unsere gnedigen herren die kürfursten umb welünge eins andern Romischen küngs und werntlichen houbts bi uns in die stat Franckfurt verbotschaft und beschrieben habe 45 a) sic. b) fchlt im Original. c) W ewirdiger. d) om. B. e) B uwer furstliche wirdikeit die andern unsere gnedigen herren uwer midekorfursten statt der — kürfursten. f) B habet; in F folgt durchgestricken nach ußwisunge gesecze und ordenunge kaiser Karles selger gedechtnis gulden bullen; darüber ist geschrieben etc. als sich dan gebure; diese Worte sind dann, auster etc., ebenfalls gestrichen. 50 2 Vgl. nr. 77. Der Brief ist unsere nr. 78. Uber die Ausgaben, die der Stadt aus der Versendung der Briefe erwuchsen, gibt nr. 144 art. I Auskunft.
Strana 150
150 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1439 Dez. 31 1439 Dez. 3. etc. a 1. wand dann, gnediger fürste und herre, ein iglicher kurfürste oder sin botschaft zu solicher kûre mit zweinhündert ridenden in die stat Franckfurt inkomen mag und in derselben zale fünfzig oder minner und nit me gewapente dorin füren2, so bitden wir uwerb fürstliche gnade underteniglich mit ganzem fliße, das uwere gnade uch und auch uns in den dingen gnediglich versehen und versorgen und nit ûber soliche zale in komen 5 wollet und diese unsere schrift und innigünge gnediglich versten° und ufnemen. das wollen wir mit willen gern verdienen. und wir han den andern unsern gnedigen herren datum in uwernd midekûrfürsten in solicher maß auch geschrieben und gebeden. vigilia circumcisionis domini anno ejusdem 1439. [Zettel, nur in den Brief an den Erzbischof von Mainz eingelegt:] Auch, gnediger 10 furste und herre, biden wir uwer gnade oitmudiclich, uns gnediclich lassen versteen 3, wen uwer gnade von des korfurstendums und konigrichs zu Beheym wegen zu der kure verbottschaft habe, daz wir uns mit dem inlassen in die stad Franckfurt de baß darnach wissen mogen zu richten. 1440 Jan. 7 81. Erzbischof Dietrich von Mainz an Frankfurt: antwortet auf die briefliche Bitte der 15 Stadt, zum Wahltage nicht mehr als zweihundert Berittene mitzubringen; ferner auf ihre Anfrage, an wen er die für den König von Böhmen bestimmte Einladung zur Wahl gerichtet habe. 1440 Januar 7 Algesheim. F aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 9 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Unter der Adresse steht der gleichzeitige Frankfurter Vermerk Bischofen 20 antwurt uf daz inkomen und von des koniges von Beheym wegen. W coll. ebenda Wahltagsacta Tom. II fol. 157a cop. chart. coaeva. Die Adresse ist nicht mitgeteilt. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 185 aus W; Senckenberg, Sammlung von ungedruckt- und raren Schriften 1, 30-31 aus F; Janssen, Frankfurts 25 Reichskorrespondenz 2, 3 nr. 4 aus F. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 3. — Benutzt von Altmann, Die Wahl Albrechts II. zum Römischen Könige (Berlin 1886) S. 10 Anm. 1. Dieterich von gotes gnaden erzbischof zu Mencze etc. [1] als ir uns geschrieben ersamen lieben besundern. Unsern gruß zuvor. hat 4 umb anderr unserr mitkurfursten und unserem inriten zu dem tage, der durch uns zu der kure und wale eines zukunftigen Romischen kuniges bi uch gen Frangfurte ge- satzt ist, und begerent von uns uber die zale, nemlichen zweihundert pherde (darunder uber funfzig gewapente nit sin sollen), mit uns nit inzufuren, wie dann uwer brief das 35 furter inneheldet: den han wir verstanden und wollen uns, ob got wil, darinne halten, als dann die heiligen keiserlichen gesecze daruber gesaczt und geordent ußwisen. [2] und diewile ir an uns gesinnet, uchf versteen zu laßen, weme wir zu der wale von eins Behmischen 5 kuniges wegen verbotschaft haben, lassen wir uch wissen, dah wir nit in eigentschaft gewist haben, wer ein Behmischer kunig zu dieser zit were, han wir nach 40 inhalt der gulden bullen 5 einem Beheimschen kunige und nimants mit eigen namen ge- 30 a) om. B. b) B uwere grosse wirdikeit oitmudiclich statt uwer — underteniglich. c) W zu versteen und uf- zünemen; in F sind zu und zü gestrichen. d) B add. gnaden. e) W Franckfurd. f) W add. zu. g) W Behe- mischen, und so auch weiterhin. h) W daz. Vgl. nr. 73. 2 Vgl. S. 118. 3 Die Antwort des Kurfürsten von Mainz ist unsere nr. 81. 1 4 Der Entwurf zu diesem Briefe ist die Vor- 45 lage B unserer nr. 80. 5 Vgl. cap. 18 der Goldenen Bulle, bei Zeumer a. a. O. II, 2 S. 33-34. Das in diesem Kapitel
150 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1439 Dez. 31 1439 Dez. 3. etc. a 1. wand dann, gnediger fürste und herre, ein iglicher kurfürste oder sin botschaft zu solicher kûre mit zweinhündert ridenden in die stat Franckfurt inkomen mag und in derselben zale fünfzig oder minner und nit me gewapente dorin füren2, so bitden wir uwerb fürstliche gnade underteniglich mit ganzem fliße, das uwere gnade uch und auch uns in den dingen gnediglich versehen und versorgen und nit ûber soliche zale in komen 5 wollet und diese unsere schrift und innigünge gnediglich versten° und ufnemen. das wollen wir mit willen gern verdienen. und wir han den andern unsern gnedigen herren datum in uwernd midekûrfürsten in solicher maß auch geschrieben und gebeden. vigilia circumcisionis domini anno ejusdem 1439. [Zettel, nur in den Brief an den Erzbischof von Mainz eingelegt:] Auch, gnediger 10 furste und herre, biden wir uwer gnade oitmudiclich, uns gnediclich lassen versteen 3, wen uwer gnade von des korfurstendums und konigrichs zu Beheym wegen zu der kure verbottschaft habe, daz wir uns mit dem inlassen in die stad Franckfurt de baß darnach wissen mogen zu richten. 1440 Jan. 7 81. Erzbischof Dietrich von Mainz an Frankfurt: antwortet auf die briefliche Bitte der 15 Stadt, zum Wahltage nicht mehr als zweihundert Berittene mitzubringen; ferner auf ihre Anfrage, an wen er die für den König von Böhmen bestimmte Einladung zur Wahl gerichtet habe. 1440 Januar 7 Algesheim. F aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 9 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Unter der Adresse steht der gleichzeitige Frankfurter Vermerk Bischofen 20 antwurt uf daz inkomen und von des koniges von Beheym wegen. W coll. ebenda Wahltagsacta Tom. II fol. 157a cop. chart. coaeva. Die Adresse ist nicht mitgeteilt. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 185 aus W; Senckenberg, Sammlung von ungedruckt- und raren Schriften 1, 30-31 aus F; Janssen, Frankfurts 25 Reichskorrespondenz 2, 3 nr. 4 aus F. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 3. — Benutzt von Altmann, Die Wahl Albrechts II. zum Römischen Könige (Berlin 1886) S. 10 Anm. 1. Dieterich von gotes gnaden erzbischof zu Mencze etc. [1] als ir uns geschrieben ersamen lieben besundern. Unsern gruß zuvor. hat 4 umb anderr unserr mitkurfursten und unserem inriten zu dem tage, der durch uns zu der kure und wale eines zukunftigen Romischen kuniges bi uch gen Frangfurte ge- satzt ist, und begerent von uns uber die zale, nemlichen zweihundert pherde (darunder uber funfzig gewapente nit sin sollen), mit uns nit inzufuren, wie dann uwer brief das 35 furter inneheldet: den han wir verstanden und wollen uns, ob got wil, darinne halten, als dann die heiligen keiserlichen gesecze daruber gesaczt und geordent ußwisen. [2] und diewile ir an uns gesinnet, uchf versteen zu laßen, weme wir zu der wale von eins Behmischen 5 kuniges wegen verbotschaft haben, lassen wir uch wissen, dah wir nit in eigentschaft gewist haben, wer ein Behmischer kunig zu dieser zit were, han wir nach 40 inhalt der gulden bullen 5 einem Beheimschen kunige und nimants mit eigen namen ge- 30 a) om. B. b) B uwere grosse wirdikeit oitmudiclich statt uwer — underteniglich. c) W zu versteen und uf- zünemen; in F sind zu und zü gestrichen. d) B add. gnaden. e) W Franckfurd. f) W add. zu. g) W Behe- mischen, und so auch weiterhin. h) W daz. Vgl. nr. 73. 2 Vgl. S. 118. 3 Die Antwort des Kurfürsten von Mainz ist unsere nr. 81. 1 4 Der Entwurf zu diesem Briefe ist die Vor- 45 lage B unserer nr. 80. 5 Vgl. cap. 18 der Goldenen Bulle, bei Zeumer a. a. O. II, 2 S. 33-34. Das in diesem Kapitel
Strana 151
B. Vorbereitungen nr. 74-90. 151 nant gen Prage ein verkundigunge getan und geschigkt, da dan die Beheimschen kunige gemeinlichen huß gehalten hand. daruf ist uns ein antwert wurden, in der maße diese ingeslossen abeschrift 1 inheldet. und konnen uch uf dieß male nit tiefer ader ferrer bescheiden, als wir dann gern teten, wo wir ferrer und tiefer darumb verstanden 5 hedten. geben zu Algesheim am donrstag nach epiphanie anno etc. 40. [in verso] Den ersamen.. burgermeistern und rate der stat zu Frangfurd, unsern lieben besundern. 1440 Jan. 7 1440 Jan. 7 10 82. Pfalzgraf Otto an Bürgermeister und Rat von Frankfurt: beglaubigt den Gerhard Forstmeister, Amtmann zu Otzsperg, dem er empfohlen hat, in seinem Namen mit ihnen über etwas 2 zu reden. 1440 Januar 8 Heidelberg. 1440 Jan. 8 15 Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 10 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Datum Heidelberg feria sexta post epiphanie [Jan. 8] anno etc. 40. Auf der Rückseite ist von der Frankfurter Kanzlei bemerkt: Herzoge Otte credenze Gerhard Forstmeister, den jungen herren inzulassen mit mee perden dan mit 200 perden. ist abe- geslagen juxta articulum bolle 3. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 189, sweifellos aus unserer Vorlage. Regest bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 3 nr. 5. 20 83. Markgraf Friedrich von Brandenburg an Frankfurt: will dem Inhalt des Briefes, 1440 Jan. 10 den ihm die Stadt geschrieben hat, nachkommen. 1440 Januar 10 Ansbach. F aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 26 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. W coll. ebenda Wahltagsacta Tom. II fol. 158a cop. chart. coaeva. Die Adresse steht unter dem Text. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 187 aus F. Regest bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondens 2, 3 nr. 6. 25 30 Fridrich von gots gnaden marggrave zu Branndenburg a etc. und burggrave zu Nuremberg. Unsern grus zuvor. ersamen weisen besunder lieben. als ir uns iczunt geschriben habt 4 etc., das haben wir wol vernommen. das wollen wir also gern tun nach inhalt ewer geschriftb und dem nachkommen. geben zu Onolczpach am sontag nach obersten anno etc. 40. [in verso] Den ersamen weisen unsern 35 besunder lieben burgermeistern und dem rate der stat zu Franckfurt. 144O Jan. 10 a) W Brandemburg. b) Weschrift. 45 mitgeteilte Formular zum Wahlausschreiben trägt die Adresse des Markgrafen von Brandenburg. 40 Ein Vorname ist nicht genannt. Der Erzbischof von Mainz stützt sich offenbar auf diese Tatsache, wenn er sein gegenüber Böhmen beobachtetes Ver- fahren als den Vorschriften der Goldenen Bulle entsprechend bezeichnet. Auch vor zwei Jahren hatte er nur an „einen kunig zu Beheim“ ge- schrieben (vgl. RTA. 13, 13 und ebenda nr. 33, auch unsere nr. 90). Sonst war es jedoch, wie Beispiele zeigen, üblich, in den Ausfertigungen den Adressaten mit Vornamen zu nennen. Diese Abschrift ist die Vorlage Funserer nr. 74. 2 Der Zweck der Gesandtschaft ist aus einer Be- merkung der Frankfurter Kanzlei auf der Rück- seite des Briefes (vgl. die Quellenbeschreibung) und aus unserer nr. 84 ersichtlich. s Vgl. nr. 84. 4 Der Markgraf sagt zwar nichts über den In- halt des Frankfurter Briefes, aber die Stellung unserer Vorlage W in den Wahltagsakten unter den Antworten der anderen Kurfürsten auf den Brief Frankfurts vom 31. Dezember 1439 (nr. 80), läßst erkennen, daß der letztere gemeint ist.
B. Vorbereitungen nr. 74-90. 151 nant gen Prage ein verkundigunge getan und geschigkt, da dan die Beheimschen kunige gemeinlichen huß gehalten hand. daruf ist uns ein antwert wurden, in der maße diese ingeslossen abeschrift 1 inheldet. und konnen uch uf dieß male nit tiefer ader ferrer bescheiden, als wir dann gern teten, wo wir ferrer und tiefer darumb verstanden 5 hedten. geben zu Algesheim am donrstag nach epiphanie anno etc. 40. [in verso] Den ersamen.. burgermeistern und rate der stat zu Frangfurd, unsern lieben besundern. 1440 Jan. 7 1440 Jan. 7 10 82. Pfalzgraf Otto an Bürgermeister und Rat von Frankfurt: beglaubigt den Gerhard Forstmeister, Amtmann zu Otzsperg, dem er empfohlen hat, in seinem Namen mit ihnen über etwas 2 zu reden. 1440 Januar 8 Heidelberg. 1440 Jan. 8 15 Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 10 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Datum Heidelberg feria sexta post epiphanie [Jan. 8] anno etc. 40. Auf der Rückseite ist von der Frankfurter Kanzlei bemerkt: Herzoge Otte credenze Gerhard Forstmeister, den jungen herren inzulassen mit mee perden dan mit 200 perden. ist abe- geslagen juxta articulum bolle 3. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 189, sweifellos aus unserer Vorlage. Regest bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 3 nr. 5. 20 83. Markgraf Friedrich von Brandenburg an Frankfurt: will dem Inhalt des Briefes, 1440 Jan. 10 den ihm die Stadt geschrieben hat, nachkommen. 1440 Januar 10 Ansbach. F aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 26 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. W coll. ebenda Wahltagsacta Tom. II fol. 158a cop. chart. coaeva. Die Adresse steht unter dem Text. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 187 aus F. Regest bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondens 2, 3 nr. 6. 25 30 Fridrich von gots gnaden marggrave zu Branndenburg a etc. und burggrave zu Nuremberg. Unsern grus zuvor. ersamen weisen besunder lieben. als ir uns iczunt geschriben habt 4 etc., das haben wir wol vernommen. das wollen wir also gern tun nach inhalt ewer geschriftb und dem nachkommen. geben zu Onolczpach am sontag nach obersten anno etc. 40. [in verso] Den ersamen weisen unsern 35 besunder lieben burgermeistern und dem rate der stat zu Franckfurt. 144O Jan. 10 a) W Brandemburg. b) Weschrift. 45 mitgeteilte Formular zum Wahlausschreiben trägt die Adresse des Markgrafen von Brandenburg. 40 Ein Vorname ist nicht genannt. Der Erzbischof von Mainz stützt sich offenbar auf diese Tatsache, wenn er sein gegenüber Böhmen beobachtetes Ver- fahren als den Vorschriften der Goldenen Bulle entsprechend bezeichnet. Auch vor zwei Jahren hatte er nur an „einen kunig zu Beheim“ ge- schrieben (vgl. RTA. 13, 13 und ebenda nr. 33, auch unsere nr. 90). Sonst war es jedoch, wie Beispiele zeigen, üblich, in den Ausfertigungen den Adressaten mit Vornamen zu nennen. Diese Abschrift ist die Vorlage Funserer nr. 74. 2 Der Zweck der Gesandtschaft ist aus einer Be- merkung der Frankfurter Kanzlei auf der Rück- seite des Briefes (vgl. die Quellenbeschreibung) und aus unserer nr. 84 ersichtlich. s Vgl. nr. 84. 4 Der Markgraf sagt zwar nichts über den In- halt des Frankfurter Briefes, aber die Stellung unserer Vorlage W in den Wahltagsakten unter den Antworten der anderen Kurfürsten auf den Brief Frankfurts vom 31. Dezember 1439 (nr. 80), läßst erkennen, daß der letztere gemeint ist.
Strana 152
152 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 84. Aufzeichnung 1 der Frankfurter Registratur über die Antwort des Frankfurter Rates Jan. 127 an eine Gesandtschaft des Pfalzgrafen Otto, die um die Erlaubnis für den jungen Pfalzgrafen Ludwig nachsuchte, mit mehr als zweihundert Berittenen zur Wahl in Frankfurt einreiten zu dürfen. [1440 Januar 12 Frankfurt 2.] Aus Frankfurt Stadt-A. Wahltagsacta Tom. II fol. 156b not. chart. coaeva ohne Datum. 5 Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 184 aus unserer Vorlage, und bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondens 2, 3-4 nr. 7 ebendaher. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 2. Nota. uf den vor geschrieben brief 3 sant herzoge Otte palzgrave : sin botschaft her und ließ werben von des jungen herzoge Ludewiges wegen von Beyern, der selbs zu 10 der wale b kommen wulde und hette auch sine lehen von etlichen korfursten zu enphaen 4, deßhalbe er siner frunde und der sinen wol bedorfte, und gesanne, daz man im gonnen wulde, mee dan 200 zu brengen und domide inzulassen. daruf der rad in liesse lesen den artikel in der gulden bullen5 daruf sagende, daz sie nimand inlassen sulden uß- gescheiden die kurfursten, iglichen mit 200, der 50 gewapente sin mogen, mit den penen, 15 und taden in sagen, daz dem rade daz in keine wise zu tunde were, und baden daz gunstlich zu versteen. dan wo sie daz teden, so fielen sie in die pene in der bullen be- griffen, und getruweten, daz sinen gnaden daz ie nit liep were. 1440 85. Erzbischof Dietrich von Mainz an Frankfurt: befürchtet, daß die Anwesenheit von Jan. 14 Gesandten und anderen Leuten in Frankfurt zur Zeit des Wahltages Unzuträglich-20 keiten mit sich bringen könnte; verlangt deshalb, daß die Stadt nur diejenigen ein- lasse, die gemäß der Goldenen Bulle kommen sollen. 1440 Januar 14 Algesheim. Aus Frankfurt Stadt-A. Wahltagsacta Tom. II fol. 156b cop. chart. coaeva mit der Uber- schrift Darnach schreib unser herre von Mencze disen nach geschrieben brief. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 184-185, jedenfalls aus 25 unserer Vorlage, und bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 4 nr. 8 ebendaher. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 3. — Benutzt von Beckmann, Das mittelalterliche Frankfurt usw. S. 79. Diederich von gotes gnaden erzbischof zu Mencze. Unsern grus zuvor. ersamen lieben besundern. als wir einen tag gein Frang- furd geordent gesaczt und gemacht haben von der kore wegen eins Romischen koniges, 30 a) sic. b) fehlt in der Vorlage. c) em.; Vorl. man. 1 Diese Aufzeichnung entspricht dem folgenden, im Bürgermeisterbuch unter feria 3. post epiphanie [Jan. 12] eingetragenen Beschluß des Frankfurter Rates: Item als herzog Otte hat lassen werben, den jungen herzogen inzulassen, in der zit der kore lehen zu enphaen, ist im gutlich abegeslagen nach lude der gulden bullen (Frankfurt Stadt-A. Bürger- meisterbuch 1439 fol. 67b cop. chart. coaeva). 2 Das Datum ergibt sich aus Anm. 1. 8 D. i. unsere nr. 80, die auf fol. 156a un- mittelbar vorhergeht. 4Der Pfalzgraf hat tatsächlich in Frankfurt Lehen empfangen. Am 29. Januar machte Erzbf. Dietrich von Köln bekannt, er habe dem Pfalz- grafen Ludwig zu Lehen geliehen die Feste Staleck und die vadie zu Bacherach sowie seinen (Ludwigs) Anteil am Schloß Waldecke auf dem Hunßrucke in derselben Weise, wie Ludwigs Vorfahren diese Lehen von ihm und seinen Vorgängern empfangen 35 und getragen hätten; er habe den Pfalzgrafen auch mit einem Fünftel an dem Dorfe LauGheim mit Zubehör belehnt, wie es der verstorbene Graf Johan van Spaenheim von ihm und dem Kölner Stift zu Lehen gehabt und getragen habe; Ludwig 40 habe die vorgenannten Lehen von ihm empfangen und ihm darüber die üblichen Gelübde getan und ihm gehuldigt. Datum Franckfurt 1440 Fr. n. Pauwels dage conversionis [Jan. 29]; Unterschrift Ad relacionem domini Heinrici comitis de I Nassau 45 prepositi Maguntinensis et 1 Bonnensis l Petrus. (Koblenz Staats-A. Kurpfalz, Urkunden, Staatsarchiv nr. 231 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. laeso.) 5 Vgl. S. 118.
152 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 84. Aufzeichnung 1 der Frankfurter Registratur über die Antwort des Frankfurter Rates Jan. 127 an eine Gesandtschaft des Pfalzgrafen Otto, die um die Erlaubnis für den jungen Pfalzgrafen Ludwig nachsuchte, mit mehr als zweihundert Berittenen zur Wahl in Frankfurt einreiten zu dürfen. [1440 Januar 12 Frankfurt 2.] Aus Frankfurt Stadt-A. Wahltagsacta Tom. II fol. 156b not. chart. coaeva ohne Datum. 5 Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 184 aus unserer Vorlage, und bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondens 2, 3-4 nr. 7 ebendaher. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 2. Nota. uf den vor geschrieben brief 3 sant herzoge Otte palzgrave : sin botschaft her und ließ werben von des jungen herzoge Ludewiges wegen von Beyern, der selbs zu 10 der wale b kommen wulde und hette auch sine lehen von etlichen korfursten zu enphaen 4, deßhalbe er siner frunde und der sinen wol bedorfte, und gesanne, daz man im gonnen wulde, mee dan 200 zu brengen und domide inzulassen. daruf der rad in liesse lesen den artikel in der gulden bullen5 daruf sagende, daz sie nimand inlassen sulden uß- gescheiden die kurfursten, iglichen mit 200, der 50 gewapente sin mogen, mit den penen, 15 und taden in sagen, daz dem rade daz in keine wise zu tunde were, und baden daz gunstlich zu versteen. dan wo sie daz teden, so fielen sie in die pene in der bullen be- griffen, und getruweten, daz sinen gnaden daz ie nit liep were. 1440 85. Erzbischof Dietrich von Mainz an Frankfurt: befürchtet, daß die Anwesenheit von Jan. 14 Gesandten und anderen Leuten in Frankfurt zur Zeit des Wahltages Unzuträglich-20 keiten mit sich bringen könnte; verlangt deshalb, daß die Stadt nur diejenigen ein- lasse, die gemäß der Goldenen Bulle kommen sollen. 1440 Januar 14 Algesheim. Aus Frankfurt Stadt-A. Wahltagsacta Tom. II fol. 156b cop. chart. coaeva mit der Uber- schrift Darnach schreib unser herre von Mencze disen nach geschrieben brief. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 184-185, jedenfalls aus 25 unserer Vorlage, und bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 4 nr. 8 ebendaher. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 3. — Benutzt von Beckmann, Das mittelalterliche Frankfurt usw. S. 79. Diederich von gotes gnaden erzbischof zu Mencze. Unsern grus zuvor. ersamen lieben besundern. als wir einen tag gein Frang- furd geordent gesaczt und gemacht haben von der kore wegen eins Romischen koniges, 30 a) sic. b) fehlt in der Vorlage. c) em.; Vorl. man. 1 Diese Aufzeichnung entspricht dem folgenden, im Bürgermeisterbuch unter feria 3. post epiphanie [Jan. 12] eingetragenen Beschluß des Frankfurter Rates: Item als herzog Otte hat lassen werben, den jungen herzogen inzulassen, in der zit der kore lehen zu enphaen, ist im gutlich abegeslagen nach lude der gulden bullen (Frankfurt Stadt-A. Bürger- meisterbuch 1439 fol. 67b cop. chart. coaeva). 2 Das Datum ergibt sich aus Anm. 1. 8 D. i. unsere nr. 80, die auf fol. 156a un- mittelbar vorhergeht. 4Der Pfalzgraf hat tatsächlich in Frankfurt Lehen empfangen. Am 29. Januar machte Erzbf. Dietrich von Köln bekannt, er habe dem Pfalz- grafen Ludwig zu Lehen geliehen die Feste Staleck und die vadie zu Bacherach sowie seinen (Ludwigs) Anteil am Schloß Waldecke auf dem Hunßrucke in derselben Weise, wie Ludwigs Vorfahren diese Lehen von ihm und seinen Vorgängern empfangen 35 und getragen hätten; er habe den Pfalzgrafen auch mit einem Fünftel an dem Dorfe LauGheim mit Zubehör belehnt, wie es der verstorbene Graf Johan van Spaenheim von ihm und dem Kölner Stift zu Lehen gehabt und getragen habe; Ludwig 40 habe die vorgenannten Lehen von ihm empfangen und ihm darüber die üblichen Gelübde getan und ihm gehuldigt. Datum Franckfurt 1440 Fr. n. Pauwels dage conversionis [Jan. 29]; Unterschrift Ad relacionem domini Heinrici comitis de I Nassau 45 prepositi Maguntinensis et 1 Bonnensis l Petrus. (Koblenz Staats-A. Kurpfalz, Urkunden, Staatsarchiv nr. 231 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. laeso.) 5 Vgl. S. 118.
Strana 153
B. Vorbereitungen nr. 74.90. 153 ob got wil zukunftigem keiser, nemlich uf den dornstag nach sant Pauwels tag con-Jan. 28 versionis nestkommet, zu solichem tage dann andere unsere midkurfursten und wir uns mit der godeshulfe fugen werden. wand nu versehelich ist, daz allerlei botschaft und andere lute bi uch zu Frangfurd zu kommen understeen werden, und wo die in solicher 5 frist ingelassen wurden, besorgen wir, daz ein soliches vil intrege und unweselichen un- rad brengen mochte. daz uns nicht lieb were. und darumb so manen wir uch daran gutlichen, begernde von uch mit ganzem ernste, daz ir nimanden in die stad Frangfurd kommen lassen wullent dan diejene, die nach lute der gulden bullen 1 gen Frangfurd kommen sollen. und wollet daz zum besten versorgen und bestellen, als wir dan des 10 einen ganzen glauben zu uch haben. daran dunt ir uns gnemen wolgefallen. zu Algißheym am dornstage vor Anthonii anno etc. 40. geben 1440 Jan. 14 86. Herzog Friedrich von Sachsen an Frankfurt: wird nicht mehr als zweihundert Pferde nach Frankfurt mitbringen; bittet um Förderung der Seinigen, die er voraus- schickt. 1440 Januar 14 Koburg. I44o Jan. 14 15 20 F aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 13 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. W coll. ebenda Wahltagsacta Tom. II fol. 158a cop. chart. coaeva. Die Adresse steht unter dem Text. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 186 aus F. Regest bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 4-5 nr. 9. Friderich von gotes gnaden herzog zu Sachssen etc. lantgrave in Doringen und maregrave zu Missen. Unser gunstlicher grus zuvor. ersamen wiesen besunder lieben. [I] als ir uns geschriben habt 2 berurende under andern worten, nicht mehir danne zweihundert pferde 25 (dorunder ein zall gewapenter und doruber nicht sien sollen) mit uns gein Frangkfurt zu brengen, also€ das uwer brief inneheldet etc., haben wir wol verstanden. und be- gern uch wissen, das wir uns in den sachen halden wollen, als sich’s geburtb, und uns noch alder lobelicher gewonheit richten, als wir vormals 3 getan haben. [2] wollet auch den unsern, die wir vor uns bie uch umb herbirge zu nemen und sunst geschickt haben, 3o wann sie uch ersuchen werden, zu unser nottdurft gutwillig sin und furderlich uch er- zeigen. das wollen wir gerne umb uch verschulden. gebin zu Coburg am dornstage Felicis in pincis anno domini etc. quadragesimo. [in verso] Den ersamen wiesen luten dem rate zu Franckfurt am Moyne unsern 35 besunder liben. 1440 Jan. 14 87. Frankfurt an Peter Echter, Domdechant zu Mainz: kann dessen gen. Vetter wegen 1440 der Königswahl nicht in die Stadt einlassen; wünscht deshalb die Verlegung des Jan. 26 Rechtstages, den der Adressat auf den 4. Februar anberaumt hat. 1440 Januar 26 ſFrankfurt]. Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3781, 2 conc. chart. Unter dem Text Audita a consilio. Schreibt: Ihr habt uns geschrieben und uns einen Tag gegen eueren Vetter Concze Echter nach Frankfurt auf Do. n. frauwen tag angesetzt. Wir teilen euch mit, daß zu dieser Zeit die Kurfürsten Febr. 4 a) W als. b) W gebürte. 45 1 Vgl. S. 118. Vgl. nr. 80. Deutsche Reichstags-Akten XV. 8 Vgl. RTA. 13 nr. 60. 20
B. Vorbereitungen nr. 74.90. 153 ob got wil zukunftigem keiser, nemlich uf den dornstag nach sant Pauwels tag con-Jan. 28 versionis nestkommet, zu solichem tage dann andere unsere midkurfursten und wir uns mit der godeshulfe fugen werden. wand nu versehelich ist, daz allerlei botschaft und andere lute bi uch zu Frangfurd zu kommen understeen werden, und wo die in solicher 5 frist ingelassen wurden, besorgen wir, daz ein soliches vil intrege und unweselichen un- rad brengen mochte. daz uns nicht lieb were. und darumb so manen wir uch daran gutlichen, begernde von uch mit ganzem ernste, daz ir nimanden in die stad Frangfurd kommen lassen wullent dan diejene, die nach lute der gulden bullen 1 gen Frangfurd kommen sollen. und wollet daz zum besten versorgen und bestellen, als wir dan des 10 einen ganzen glauben zu uch haben. daran dunt ir uns gnemen wolgefallen. zu Algißheym am dornstage vor Anthonii anno etc. 40. geben 1440 Jan. 14 86. Herzog Friedrich von Sachsen an Frankfurt: wird nicht mehr als zweihundert Pferde nach Frankfurt mitbringen; bittet um Förderung der Seinigen, die er voraus- schickt. 1440 Januar 14 Koburg. I44o Jan. 14 15 20 F aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 13 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. W coll. ebenda Wahltagsacta Tom. II fol. 158a cop. chart. coaeva. Die Adresse steht unter dem Text. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 186 aus F. Regest bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 4-5 nr. 9. Friderich von gotes gnaden herzog zu Sachssen etc. lantgrave in Doringen und maregrave zu Missen. Unser gunstlicher grus zuvor. ersamen wiesen besunder lieben. [I] als ir uns geschriben habt 2 berurende under andern worten, nicht mehir danne zweihundert pferde 25 (dorunder ein zall gewapenter und doruber nicht sien sollen) mit uns gein Frangkfurt zu brengen, also€ das uwer brief inneheldet etc., haben wir wol verstanden. und be- gern uch wissen, das wir uns in den sachen halden wollen, als sich’s geburtb, und uns noch alder lobelicher gewonheit richten, als wir vormals 3 getan haben. [2] wollet auch den unsern, die wir vor uns bie uch umb herbirge zu nemen und sunst geschickt haben, 3o wann sie uch ersuchen werden, zu unser nottdurft gutwillig sin und furderlich uch er- zeigen. das wollen wir gerne umb uch verschulden. gebin zu Coburg am dornstage Felicis in pincis anno domini etc. quadragesimo. [in verso] Den ersamen wiesen luten dem rate zu Franckfurt am Moyne unsern 35 besunder liben. 1440 Jan. 14 87. Frankfurt an Peter Echter, Domdechant zu Mainz: kann dessen gen. Vetter wegen 1440 der Königswahl nicht in die Stadt einlassen; wünscht deshalb die Verlegung des Jan. 26 Rechtstages, den der Adressat auf den 4. Februar anberaumt hat. 1440 Januar 26 ſFrankfurt]. Aus Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3781, 2 conc. chart. Unter dem Text Audita a consilio. Schreibt: Ihr habt uns geschrieben und uns einen Tag gegen eueren Vetter Concze Echter nach Frankfurt auf Do. n. frauwen tag angesetzt. Wir teilen euch mit, daß zu dieser Zeit die Kurfürsten Febr. 4 a) W als. b) W gebürte. 45 1 Vgl. S. 118. Vgl. nr. 80. Deutsche Reichstags-Akten XV. 8 Vgl. RTA. 13 nr. 60. 20
Strana 154
154 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Febr. 28 1440 Jan. 26 144O wegen der Wahl eines Römischen Königs bei uns sein werden. Wir dürfen dann Niemanden in die Jan. 26 Stadt lassen mit Ausnahme der Kurfürsten oder ihrer Botschaft mit nemlicher zale, als dan die gulden bulle eigentlicher innehelt. Darum dürfen wir eueren Vetter mit seinen Freunden nicht einlassen. Wir werden auch zu dieser Zeit so viel Unmußte haben, daß wir den Tag nicht wohl leisten können. Euch zu Gefallen wollen wir den gütlichen Bestand mit euerem Vetter bis Oculi verlängern. In der Zwischenzeit, nach erfolgter Königswall, könnt ihr einen andern gütlichen Tag ansetzen. Solltet ihr mit unserem gnädigen Herrn von Mainz zu uns kommen, so könnten wir uns mündlich über den Tag einigen. Datum feria 3. proxima post conversionem sancti Pauli 1440. 5 1440 88. Frankfurt an Mainz: hört, daß geistliche und weltliche Gesandtschaften auf dem Jan. 27 Wege nach Frankfurt sind; darf zur Zeit der Königswahl nur die Kurfürsten und 10 deren Gesandte und Prokuratoren einlassen; bittet, den etwa nach Mainz kommenden Gesandten den vorliegenden Brief zu zeigen und ihnen zu sagen, sie möchten in Mainz warten oder sich mit den Kurfürsten ins Benehmen setzen. 1440 Januar 27 [Frankfurtſ. W aus Frankfurt Stadt-A. Wahltagsacta Tom. II fol. 158 b cop. chart. coaeva. F coll. ebenda Kaiserschreiben IV fol. 17 conc. chart. mit Korrekturen und Zusätzen. Die Unterschrift fehlt. Die Adresse steht ebenfalls über dem Text, lautet aber nur Mencze. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 187 aus W; Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 6 nr. 13 aus W. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 4. — Benutzt von Beckmann, Das mittel- alterliche Frankfurt usw. S. 79. 15 20 1440 Jan. 27 Unsern fruntlichen dinst zuvor. ersamen wisen lieben besundern fründe. wir han vernommen, wie das etlicher fursten herren und auch andere geistliche und wernt- liche erbere botschaft uf dem wege sin zu dieser zit her bi uns gein Franckfurt zu 25 komen. wand nû, lieben besündern fründe, in der zit der kore eins Romischen küngs wir bi nemlichen penen nimand in die stat Franckfurt laßen sollen, welcherlei wirdikeit adels oder herschaft a er si, alleine die kürfürsten ußgenommen und ir boten und pro- curatores mit nemlicher zale, als das die gulden bûlle eigentlich ußwiset 1, so bitden wir uwer ersamkeit, das ir ein erfaren bi uch dornach haben wollet und, ob ir ver- 30 nemet, das einige soliche erbere botschaft bi uch kemen, das ir in dann diese un- sere schrift im besten zu verstende tûn und in sagen wollet, sich bi uch zu verhindern, biß soliche kore geschehen si, oder das b sie mit unsern gnedigen herren den kurfursten das ußtragene und erwerben, in zu gonnen inzulaßen, umb den krod und hindernisse irs wider- und fürefarens zu verhûden, und uch umb unsern willen dorin 35 so vil müwen fruntlich bewisen und solichs an uwerm zoll auch tûn bestellen, als wir uwerr ersamkeit genzlich und besunder wol getruen und mit willen gern verdienen wollen. datum feria quarta post Vincenti anno d domini 1440. Von uns dem rade zu Franckfürt. [supra] Dem rade zu Mentze. 40 1140 89. Frankfurt an den Erzbischof von Mainz2: hat Nachricht, daß Burggraf Heinrich Jan. 27 zu Meißen, Herr zu Plauen, für das Königreich Böhmen zur Kur kommt; bittet um Mitteilung, wie es mit dem Einlaß des Burggrafen in die Stadt zu halten sei. 1440 Januar 27 [Frankfurt]. a) F herschefte. b) om. F. c) F ußgetragen. d) F anno etc. 40. 45 1 Vgl. S. 118. 2 Wegen der Beförderung des Briefes vgl. nr. 144 art. 2.
154 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Febr. 28 1440 Jan. 26 144O wegen der Wahl eines Römischen Königs bei uns sein werden. Wir dürfen dann Niemanden in die Jan. 26 Stadt lassen mit Ausnahme der Kurfürsten oder ihrer Botschaft mit nemlicher zale, als dan die gulden bulle eigentlicher innehelt. Darum dürfen wir eueren Vetter mit seinen Freunden nicht einlassen. Wir werden auch zu dieser Zeit so viel Unmußte haben, daß wir den Tag nicht wohl leisten können. Euch zu Gefallen wollen wir den gütlichen Bestand mit euerem Vetter bis Oculi verlängern. In der Zwischenzeit, nach erfolgter Königswall, könnt ihr einen andern gütlichen Tag ansetzen. Solltet ihr mit unserem gnädigen Herrn von Mainz zu uns kommen, so könnten wir uns mündlich über den Tag einigen. Datum feria 3. proxima post conversionem sancti Pauli 1440. 5 1440 88. Frankfurt an Mainz: hört, daß geistliche und weltliche Gesandtschaften auf dem Jan. 27 Wege nach Frankfurt sind; darf zur Zeit der Königswahl nur die Kurfürsten und 10 deren Gesandte und Prokuratoren einlassen; bittet, den etwa nach Mainz kommenden Gesandten den vorliegenden Brief zu zeigen und ihnen zu sagen, sie möchten in Mainz warten oder sich mit den Kurfürsten ins Benehmen setzen. 1440 Januar 27 [Frankfurtſ. W aus Frankfurt Stadt-A. Wahltagsacta Tom. II fol. 158 b cop. chart. coaeva. F coll. ebenda Kaiserschreiben IV fol. 17 conc. chart. mit Korrekturen und Zusätzen. Die Unterschrift fehlt. Die Adresse steht ebenfalls über dem Text, lautet aber nur Mencze. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 187 aus W; Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 6 nr. 13 aus W. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 4. — Benutzt von Beckmann, Das mittel- alterliche Frankfurt usw. S. 79. 15 20 1440 Jan. 27 Unsern fruntlichen dinst zuvor. ersamen wisen lieben besundern fründe. wir han vernommen, wie das etlicher fursten herren und auch andere geistliche und wernt- liche erbere botschaft uf dem wege sin zu dieser zit her bi uns gein Franckfurt zu 25 komen. wand nû, lieben besündern fründe, in der zit der kore eins Romischen küngs wir bi nemlichen penen nimand in die stat Franckfurt laßen sollen, welcherlei wirdikeit adels oder herschaft a er si, alleine die kürfürsten ußgenommen und ir boten und pro- curatores mit nemlicher zale, als das die gulden bûlle eigentlich ußwiset 1, so bitden wir uwer ersamkeit, das ir ein erfaren bi uch dornach haben wollet und, ob ir ver- 30 nemet, das einige soliche erbere botschaft bi uch kemen, das ir in dann diese un- sere schrift im besten zu verstende tûn und in sagen wollet, sich bi uch zu verhindern, biß soliche kore geschehen si, oder das b sie mit unsern gnedigen herren den kurfursten das ußtragene und erwerben, in zu gonnen inzulaßen, umb den krod und hindernisse irs wider- und fürefarens zu verhûden, und uch umb unsern willen dorin 35 so vil müwen fruntlich bewisen und solichs an uwerm zoll auch tûn bestellen, als wir uwerr ersamkeit genzlich und besunder wol getruen und mit willen gern verdienen wollen. datum feria quarta post Vincenti anno d domini 1440. Von uns dem rade zu Franckfürt. [supra] Dem rade zu Mentze. 40 1140 89. Frankfurt an den Erzbischof von Mainz2: hat Nachricht, daß Burggraf Heinrich Jan. 27 zu Meißen, Herr zu Plauen, für das Königreich Böhmen zur Kur kommt; bittet um Mitteilung, wie es mit dem Einlaß des Burggrafen in die Stadt zu halten sei. 1440 Januar 27 [Frankfurt]. a) F herschefte. b) om. F. c) F ußgetragen. d) F anno etc. 40. 45 1 Vgl. S. 118. 2 Wegen der Beförderung des Briefes vgl. nr. 144 art. 2.
Strana 155
B. Vorbereitungen nr. 74-90. 155 1440 W aus Frankfurt Stadt-A. Wahltagsacta Tom. II fol. 159a cop. chart. coaeva. F coll. ebenda Kaiserschreiben IV fol. 19 conc. chart. mit wenigen Korrekturen. Die Unterschrift ist fortgelassen; die Adresse lautet wie in W und steht ebenfalls über dem Text. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 187-188 aus W; Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 5 nr. 11 aus W. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 5. — Benutzt von Beckmann, Das mittel- alterliche Frankfurt usw. S. 79. Jan. 27 Unsern undertenigen willigen dinst zuvor. erwirdiger furste, gnediger lieber herre. 10 als wir uwern furstlichen gnaden geschrieben 1 und gebeden han, uns gnediglich wißen zu laßen, wen uwere gnade von des küngrichs zu Beheim wegen zu der kore eins Ro- mischen küngs verbotschaft habe, dorzu uwere gnade uns a gnediglich widergeschrieben2 und abschrift mitgesant hat eins briefs, als die von Prage uwern gnaden uf die ver- kundûnge widergeschrieben han. gnediger furste und herre, des ist uns anbracht3, wie 15 der edel her Heinrich burggrave zu Missen und herre zu Plawen b uf dem wege und etwaz in der nehe 4 sin solle, von des lands zu Behem€ wegen zu solicher kore bi uns zu komen 5. bitden wir uwere fürstliche wirdikeit underteniglich mit ganzem fliße, uns gnediglich wißen zu laßen, wie wir uns mit dem inlaßen gein siner edelkeit halten sollen und mogen, und uch dorin so gnediglich erzeigen und bewisen, als wir zu uwern 20 fürstlichen gnaden ein ganze getruen und zuversicht han und mit willen gern verdienen wollen. datum feria quarta post conversionis sancti Pauli anno 1440. Von uns dem rade zu Franckfürt. 1440 Jan. 27 [supra] Domino Maguntino. 25 90. Erzbischof Dietrich von Mainz an [Frankfurt]: meint, daß die Stadt den Burg- 1440 Jan. 27 grafen Heinrich zu Meißen, Herrn zu Plauen, einlassen muß, da er als Bevoll- mächtigter der Krone Böhmen kommt. 1440 Januar 27 Aschaffenburg. 35 F aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 18 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. W coll. ebenda Wahltagsacta Tom. II fol. 159 ab cop. chart. coaeva. Die Adresse ist nicht mitgeteilt. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 188 aus F; Senckenberg, Sammlung von ungedruckt- und raren Schriften 1, 33-34 aus F; Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 5-6 nr. 12 aus F. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 5. — Benutzt von Altmann, Die Wahl Albrechts II. zum Römischen Könige S. 10 Anm. 1, und von Beckmann, Das mittel- alterliche Frankfurt usw. S. 79. Dieterich von gotes gnaden erzbischof zu Mentze etc. Unsern gruß zuvor. ersamen lieben besundern. als ir uns geschrieben und ge- 40 meldet hat 6, das ir verstanden habt, wie von der cronen zu Beheimen d der edel Hein- a) F stolll um gnediclich uns. b) F Placen. c) F Beheym. d) W Beheim, und so auck nachher. Vgl. die Nachschrift zu nr. 80. 2 nr. 81. 3 Der Burggraf hatte seinen Diener Peter 45 Warbyrer nach Frankfurt vorausgeschickt. Das Beglaubigungsschreiben für Peter ist datiert Eger unter unserm ufgedrucktem insigel am donerstag noch Anthonii [Jan. 21] anno etc. 40 (Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 15 orig. chart. 50 lit. pat. c. sig. subtus impr. del.; gedr. bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 188-189 ebendaher; Reg. bei Chmel, Regesta Fri- derici III. nr. 2, 5 und bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 5 nr. 10). Der Burggraf dürfte spätestens am 27. Januar nach Aschaffenburg zum Erzbischof von Mainz gekommen sein, wie der Inhalt unserer nr. 90 ver- muten läßt. 5 Vgl. hierzu S. 115. Vgl. nr. 89. 20 *
B. Vorbereitungen nr. 74-90. 155 1440 W aus Frankfurt Stadt-A. Wahltagsacta Tom. II fol. 159a cop. chart. coaeva. F coll. ebenda Kaiserschreiben IV fol. 19 conc. chart. mit wenigen Korrekturen. Die Unterschrift ist fortgelassen; die Adresse lautet wie in W und steht ebenfalls über dem Text. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 187-188 aus W; Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 5 nr. 11 aus W. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 5. — Benutzt von Beckmann, Das mittel- alterliche Frankfurt usw. S. 79. Jan. 27 Unsern undertenigen willigen dinst zuvor. erwirdiger furste, gnediger lieber herre. 10 als wir uwern furstlichen gnaden geschrieben 1 und gebeden han, uns gnediglich wißen zu laßen, wen uwere gnade von des küngrichs zu Beheim wegen zu der kore eins Ro- mischen küngs verbotschaft habe, dorzu uwere gnade uns a gnediglich widergeschrieben2 und abschrift mitgesant hat eins briefs, als die von Prage uwern gnaden uf die ver- kundûnge widergeschrieben han. gnediger furste und herre, des ist uns anbracht3, wie 15 der edel her Heinrich burggrave zu Missen und herre zu Plawen b uf dem wege und etwaz in der nehe 4 sin solle, von des lands zu Behem€ wegen zu solicher kore bi uns zu komen 5. bitden wir uwere fürstliche wirdikeit underteniglich mit ganzem fliße, uns gnediglich wißen zu laßen, wie wir uns mit dem inlaßen gein siner edelkeit halten sollen und mogen, und uch dorin so gnediglich erzeigen und bewisen, als wir zu uwern 20 fürstlichen gnaden ein ganze getruen und zuversicht han und mit willen gern verdienen wollen. datum feria quarta post conversionis sancti Pauli anno 1440. Von uns dem rade zu Franckfürt. 1440 Jan. 27 [supra] Domino Maguntino. 25 90. Erzbischof Dietrich von Mainz an [Frankfurt]: meint, daß die Stadt den Burg- 1440 Jan. 27 grafen Heinrich zu Meißen, Herrn zu Plauen, einlassen muß, da er als Bevoll- mächtigter der Krone Böhmen kommt. 1440 Januar 27 Aschaffenburg. 35 F aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 18 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. W coll. ebenda Wahltagsacta Tom. II fol. 159 ab cop. chart. coaeva. Die Adresse ist nicht mitgeteilt. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 188 aus F; Senckenberg, Sammlung von ungedruckt- und raren Schriften 1, 33-34 aus F; Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 5-6 nr. 12 aus F. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 5. — Benutzt von Altmann, Die Wahl Albrechts II. zum Römischen Könige S. 10 Anm. 1, und von Beckmann, Das mittel- alterliche Frankfurt usw. S. 79. Dieterich von gotes gnaden erzbischof zu Mentze etc. Unsern gruß zuvor. ersamen lieben besundern. als ir uns geschrieben und ge- 40 meldet hat 6, das ir verstanden habt, wie von der cronen zu Beheimen d der edel Hein- a) F stolll um gnediclich uns. b) F Placen. c) F Beheym. d) W Beheim, und so auck nachher. Vgl. die Nachschrift zu nr. 80. 2 nr. 81. 3 Der Burggraf hatte seinen Diener Peter 45 Warbyrer nach Frankfurt vorausgeschickt. Das Beglaubigungsschreiben für Peter ist datiert Eger unter unserm ufgedrucktem insigel am donerstag noch Anthonii [Jan. 21] anno etc. 40 (Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 15 orig. chart. 50 lit. pat. c. sig. subtus impr. del.; gedr. bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 188-189 ebendaher; Reg. bei Chmel, Regesta Fri- derici III. nr. 2, 5 und bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 5 nr. 10). Der Burggraf dürfte spätestens am 27. Januar nach Aschaffenburg zum Erzbischof von Mainz gekommen sein, wie der Inhalt unserer nr. 90 ver- muten läßt. 5 Vgl. hierzu S. 115. Vgl. nr. 89. 20 *
Strana 156
156 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Jan. 27 rich burggraff zu Miessen und herre zu Plauwen zu der kure eines zukunftigen Romi- schen kuniges geschigkt sin solle, und begert von uns zu versteen, wie ir uch mit dem inlaßen halten sollet etc., han wir verstanden und laßen uch wissen, das wir unser ver- kundigunge einem Beheimschen" kunige gen Prage€ getan hand 1, in maßen wir dann vor zwein jaren auch taten 2, da sich ein solichs auch gepuret hadte. und daruf so 5 hand uns gemeinlich alle lantherren, die stat zu Prage fur sich und aller lantschaft und gemeiner lute wegen zu Behemen einen brief geschigket mit viel siegeln besiegelt, darin sie rurent, das sie den vorgenanten Heinrichen mit voller gewalt gesant hand. und die- wile nu solich verkundigunge der cronen zu Beheimen gescheen ist und sie daruf ire botschaft also geschigkt hand, meinen wir, das uch die inzulaßen wol gepuren solle. 10 Jan. 27geben zu Aschaffemburg am mitwochen nach sant Pauels tag conversionis anno etc. 40. [in verso] Den ersamen burgermeistern und rate der stat zu Frangfurd, unsern lieben besundern. 1440 C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 15 1440 Jan. 28 bis Febr. 2 91. Aufzeichnung der Frankfurter Registratur über die Vorgänge vor und am Wahltage: Ankunft der Kurfürsten in Frankfurt und Begrüßung durch den Rat; Ableistung des in der Goldenen Bulle vorgeschriebenen Eides durch vier gen. Ratsherren; Ver- halten des Rates gegen die Gesandtschaften des Baseler Konzils und der beiden Päpste; Vermittlung desselben zwischen den Kurfürsten und dem Bevollmächtigten 20 der Krone Böhmen; polizeiliche Anordnungen für den Einlaß in die Bartholomäus- kirche am Wahltage; Wahlhandlung und Wahlverkündigung; Wahlzeugen. 1440 Januar 28 bis Februar 2 [Frankfurt]. Aus Frankfurt Stadt-A. Wahltagsacta Tom. II fol. 160 a-165a cop. chart. coaeva. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 190-195 aus unserer Vor- 25 lage; Müller, Reichstagstheatrum unter Kaiser Friedrich V. Bd. 1 (Jena 1713) S. 3-8 jedenfalls aus Kulpis; Schneider, Historie und Stamm-Tafel des Hoch-Gräflichen Hauses Erbach (Frankfurt a. M. 1736), Urkunden S. 185-189 wahrscheinlich aus Müller; Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 6-14 nr. 14 aus unserer Vorlage. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 7. — Benutzt von Chmel, Geschichte Kaiser 30 Friedrichs IV. Bd. 2 (Hamburg 1843) S. 7-9; Palacky, Geschichte von Böhmen IV, 1 S. 20 Anm. 18; Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils S. 153-154; Droysen, Geschichte der Prewßtischen Politik Bd. 1 (2. Aufl. Leipzig 1868) S. 451-452; Beckmann, Das mittelalterliche Frankfurt usw. S. 79-80; Kraus, Deutsche Geschichte im Ausgange des Mittelalters 1, 57 und 60. 35 Notandum. [1] als unser herre erzbischof Diederich die andern korfursten zu Jan.2s der kore her gein Franckfürt verbott hatte uf den dornstag nach conversionis Pauli 4, so qwamen alle korfursten auch uf denselben tag, ußgescheiden der konig von Beheym, wand nit koniges do waz und die lantherren von Beheym und alles lantvolg den von Plaen von der cronen von Beheym hergesant hatten 5, den man auch inließ nach schrift 40 und botschaft unsers herren von Mencze, als vor 6 geschrieben steet. und als alle kor- Jan. 2s fursten desselben dornstages qwamen, so schiechte der rad ir iglichem entgeen uß der stad, in zu sagen 7: „gnedige fursten und herren, der rad hat uns zu uwern furstlichen a) W Behemischen. b) W Prag, und so auch nachher. 1 4 5 Vgl. nr. 81 art. 2. Vgl. S. 150 Anm. 5. nr. 79. Vgl. nr. 73. Vgl. nrr. 77-79 und S. 115. Auf fol. 159ab; vgl. nr. 90. Fast wörtlich dieselbe Bitte war auch vor zwei Jahren, am 9. März 1438, an die Kurfürsten gerichtet worden. Vgl. RTA. 13, 86 Z. 23 ff. 45
156 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Jan. 27 rich burggraff zu Miessen und herre zu Plauwen zu der kure eines zukunftigen Romi- schen kuniges geschigkt sin solle, und begert von uns zu versteen, wie ir uch mit dem inlaßen halten sollet etc., han wir verstanden und laßen uch wissen, das wir unser ver- kundigunge einem Beheimschen" kunige gen Prage€ getan hand 1, in maßen wir dann vor zwein jaren auch taten 2, da sich ein solichs auch gepuret hadte. und daruf so 5 hand uns gemeinlich alle lantherren, die stat zu Prage fur sich und aller lantschaft und gemeiner lute wegen zu Behemen einen brief geschigket mit viel siegeln besiegelt, darin sie rurent, das sie den vorgenanten Heinrichen mit voller gewalt gesant hand. und die- wile nu solich verkundigunge der cronen zu Beheimen gescheen ist und sie daruf ire botschaft also geschigkt hand, meinen wir, das uch die inzulaßen wol gepuren solle. 10 Jan. 27geben zu Aschaffemburg am mitwochen nach sant Pauels tag conversionis anno etc. 40. [in verso] Den ersamen burgermeistern und rate der stat zu Frangfurd, unsern lieben besundern. 1440 C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 15 1440 Jan. 28 bis Febr. 2 91. Aufzeichnung der Frankfurter Registratur über die Vorgänge vor und am Wahltage: Ankunft der Kurfürsten in Frankfurt und Begrüßung durch den Rat; Ableistung des in der Goldenen Bulle vorgeschriebenen Eides durch vier gen. Ratsherren; Ver- halten des Rates gegen die Gesandtschaften des Baseler Konzils und der beiden Päpste; Vermittlung desselben zwischen den Kurfürsten und dem Bevollmächtigten 20 der Krone Böhmen; polizeiliche Anordnungen für den Einlaß in die Bartholomäus- kirche am Wahltage; Wahlhandlung und Wahlverkündigung; Wahlzeugen. 1440 Januar 28 bis Februar 2 [Frankfurt]. Aus Frankfurt Stadt-A. Wahltagsacta Tom. II fol. 160 a-165a cop. chart. coaeva. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 190-195 aus unserer Vor- 25 lage; Müller, Reichstagstheatrum unter Kaiser Friedrich V. Bd. 1 (Jena 1713) S. 3-8 jedenfalls aus Kulpis; Schneider, Historie und Stamm-Tafel des Hoch-Gräflichen Hauses Erbach (Frankfurt a. M. 1736), Urkunden S. 185-189 wahrscheinlich aus Müller; Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 6-14 nr. 14 aus unserer Vorlage. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 7. — Benutzt von Chmel, Geschichte Kaiser 30 Friedrichs IV. Bd. 2 (Hamburg 1843) S. 7-9; Palacky, Geschichte von Böhmen IV, 1 S. 20 Anm. 18; Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils S. 153-154; Droysen, Geschichte der Prewßtischen Politik Bd. 1 (2. Aufl. Leipzig 1868) S. 451-452; Beckmann, Das mittelalterliche Frankfurt usw. S. 79-80; Kraus, Deutsche Geschichte im Ausgange des Mittelalters 1, 57 und 60. 35 Notandum. [1] als unser herre erzbischof Diederich die andern korfursten zu Jan.2s der kore her gein Franckfürt verbott hatte uf den dornstag nach conversionis Pauli 4, so qwamen alle korfursten auch uf denselben tag, ußgescheiden der konig von Beheym, wand nit koniges do waz und die lantherren von Beheym und alles lantvolg den von Plaen von der cronen von Beheym hergesant hatten 5, den man auch inließ nach schrift 40 und botschaft unsers herren von Mencze, als vor 6 geschrieben steet. und als alle kor- Jan. 2s fursten desselben dornstages qwamen, so schiechte der rad ir iglichem entgeen uß der stad, in zu sagen 7: „gnedige fursten und herren, der rad hat uns zu uwern furstlichen a) W Behemischen. b) W Prag, und so auch nachher. 1 4 5 Vgl. nr. 81 art. 2. Vgl. S. 150 Anm. 5. nr. 79. Vgl. nr. 73. Vgl. nrr. 77-79 und S. 115. Auf fol. 159ab; vgl. nr. 90. Fast wörtlich dieselbe Bitte war auch vor zwei Jahren, am 9. März 1438, an die Kurfürsten gerichtet worden. Vgl. RTA. 13, 86 Z. 23 ff. 45
Strana 157
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 157 gnaden heruß geschicht. nachdem ir herkommet, umb einen Romischen konig und wernt- 1440 Jan. 28 lich heubt der heilgen Cristenheud und € zukunftigen keiser zu kiesen, zwifeln wir nit, bis uwer gnade wisse wol, wie uch gebore inzukommen 1. also bidet und flehet der rad Febr. 2 uwer furstliche gnade underteniclich, daz ir nit uber uwer zale 200, der 50 gewapente 5 sin, inbrengen und uwer gnade und auch den rad darinne gnediclich versehen und ver- sorgen wullet, als sie uwern gnaden auch vor2 geschrieben han, und, obe ir me hettet, die ubergen hie uß zu lassen". desglich sagete man den fursten am Meyne, die zu schiffe qwamen. furbaß so sagete man auch ußerhalb den fursten: „gnediger furste und herre, als uwer gnade vernomen mag han, wie uns und den unsern daz unser gnommen 10 worden ist 3 unverwart, in der masse wir meinen uns unbillich gescheen si, biden wir uwer gnade oitmudiclich, daz ir derselben keinen, daz 4 unvertedinget si, mit uch herin brengen wullet, umb irrunge willen, die davon kommen mochten. daz wollen wir mit willen gerne verdienen". [2] Darnach b als alle kurfursten in die stad qwamen, so gingen des rades frunde 15 zu ir iglichem in sine herberge und enphingen sie underteniclich. [2"] und darnach sageten sie in und iglichem in sunderheid : „gnediger furste und herre, hie wirt ein merg- lich inridene und brenget iglicher furste die sinen. wer' es nu, das icht widerwirtiges ufstunde (daz got versehe), so bidet der rad uwer furstliche gnade underteniclich, sie alsdann mit gnedigem schirme zu versehen und daz uwer gnade dan sich bi sie und des rades frunde fugen wulde, solichs gnediclich helfen tusten 5 und niderlegen. were uwern gnaden aber nit zu tunde, uch bi des rades frunde zu fugen, daz uwer gnade und die uwern dan in uwern herbergen bliben wullet, uf daz man uwer gnade und die uwern de baß geschuren und geschirmen moge". [25] item sageten sie in €: „gnediger furste und herre, der rad hat sine sachen tun bestellen und versehen, so sie beste mogen. 25 wer’ es aber, daz imandes hie inne were, dovon dem rade nit wissentlich ist, oder fur- werter imandes herin qweme, wie sich daz fugite, die zu derd kore hinderlich weren und nit hie inne sin sulden nach inhalt der gulden bullen, und uwer gnade daz liesse versteen, die wulde man heissen ußziehen und sich darinne halten, als sich gebore". [2e item sageten sie7: „gnediger furste und herre, der rad bidet uwer gnade, sie lassen zu so versteen, obe sie herren rittere und knechte keuflude und bilgeren binnen der zit der kore inlassen mogen, doch do-inne und in irme geleide ußzuseczen: obe uwer gnade und 20 a) em.: Vorl. zu zukunftigem statt und zukunftigen. b) die Vorlage hat kein Alinca, aber Spatium. c) em.; Forl. inreden. d) Vorl. wiederholt der. 1 Vgl. darüber S. 118. Am 31. Dezember 1439 (nr. 80). 35 2 Das auf diese Angelegenheit bezügliche Mate- rial liegt in Frankfurt Stadt-A. Reichssachen- Akten nr. 3780. Es ergibt sich daraus, daß Eber- hard von Urbach, Hans Kalbe von Rinheym, 40 Diether Lantschade von Steinach und ihre Ge- nossen am Mittwoch nach Francisci [Okt. 77 1439 den Frankfurtern Kühe weggenommen und Frank- furter Pilger, die von einer Wallfahrt zu „Un- screr lieben Frauen den einsideln" heimkehrten, 45 und Andere auf der Reichsstraßte gefangen, ge- schunden und beraubt hatten. Im Verlauf der daraus entspringenden Zwistigkeiten Frankfurts mit den Vorgenannten sagten zahlreiche Ritter und Knechte der Stadt Fehde an. Ein Verzeichnis 50 aller Feinde findet sich a. a. O. nr. 3780, 23g not. chart. coaeva. 4 D. i. so lange das. 5D. i. wohl beschwichtigen? Vgl. Lexer, Mittel- hochdeutsches Handwörterbuch 2, 1592 unter tützen. In ciner Aufzeichnung der Frankfurter Registratur über eine Besprechung der kurmainzischen Ge- sandten mit dem Frankfurter Rate vor der Wahl Sigmunds heißt es: auch begerten des rades frunde, obe einch uflaüf entstünde, daz die fursten und die iren dem rade das bibestentlich wulden helfen nider- legen und weren (RTA. 7, 35 Z. 30ff.). 6 Eine ähnliche Erklärung wie oben war vom Rat auch am 9. März 1438 abgegeben worden. Vgl. RTA. 13, 86 Z. 33 ff. Die in art. 2c enthaltene Anfrage hatte der Rat auch vor der Wahl Sigmunds gestellt (vgl. RTA. 7 nrr. 22 und 23). Bei den Verhand- lungen, die die Abgeordneten des Rates mit den Kurfürsten am 9. März 1438 pflogen, scheint es dagegen nicht geschehen zu sein. Vgl. RTA. 13, 86 Z. 23 ff.
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 157 gnaden heruß geschicht. nachdem ir herkommet, umb einen Romischen konig und wernt- 1440 Jan. 28 lich heubt der heilgen Cristenheud und € zukunftigen keiser zu kiesen, zwifeln wir nit, bis uwer gnade wisse wol, wie uch gebore inzukommen 1. also bidet und flehet der rad Febr. 2 uwer furstliche gnade underteniclich, daz ir nit uber uwer zale 200, der 50 gewapente 5 sin, inbrengen und uwer gnade und auch den rad darinne gnediclich versehen und ver- sorgen wullet, als sie uwern gnaden auch vor2 geschrieben han, und, obe ir me hettet, die ubergen hie uß zu lassen". desglich sagete man den fursten am Meyne, die zu schiffe qwamen. furbaß so sagete man auch ußerhalb den fursten: „gnediger furste und herre, als uwer gnade vernomen mag han, wie uns und den unsern daz unser gnommen 10 worden ist 3 unverwart, in der masse wir meinen uns unbillich gescheen si, biden wir uwer gnade oitmudiclich, daz ir derselben keinen, daz 4 unvertedinget si, mit uch herin brengen wullet, umb irrunge willen, die davon kommen mochten. daz wollen wir mit willen gerne verdienen". [2] Darnach b als alle kurfursten in die stad qwamen, so gingen des rades frunde 15 zu ir iglichem in sine herberge und enphingen sie underteniclich. [2"] und darnach sageten sie in und iglichem in sunderheid : „gnediger furste und herre, hie wirt ein merg- lich inridene und brenget iglicher furste die sinen. wer' es nu, das icht widerwirtiges ufstunde (daz got versehe), so bidet der rad uwer furstliche gnade underteniclich, sie alsdann mit gnedigem schirme zu versehen und daz uwer gnade dan sich bi sie und des rades frunde fugen wulde, solichs gnediclich helfen tusten 5 und niderlegen. were uwern gnaden aber nit zu tunde, uch bi des rades frunde zu fugen, daz uwer gnade und die uwern dan in uwern herbergen bliben wullet, uf daz man uwer gnade und die uwern de baß geschuren und geschirmen moge". [25] item sageten sie in €: „gnediger furste und herre, der rad hat sine sachen tun bestellen und versehen, so sie beste mogen. 25 wer’ es aber, daz imandes hie inne were, dovon dem rade nit wissentlich ist, oder fur- werter imandes herin qweme, wie sich daz fugite, die zu derd kore hinderlich weren und nit hie inne sin sulden nach inhalt der gulden bullen, und uwer gnade daz liesse versteen, die wulde man heissen ußziehen und sich darinne halten, als sich gebore". [2e item sageten sie7: „gnediger furste und herre, der rad bidet uwer gnade, sie lassen zu so versteen, obe sie herren rittere und knechte keuflude und bilgeren binnen der zit der kore inlassen mogen, doch do-inne und in irme geleide ußzuseczen: obe uwer gnade und 20 a) em.: Vorl. zu zukunftigem statt und zukunftigen. b) die Vorlage hat kein Alinca, aber Spatium. c) em.; Forl. inreden. d) Vorl. wiederholt der. 1 Vgl. darüber S. 118. Am 31. Dezember 1439 (nr. 80). 35 2 Das auf diese Angelegenheit bezügliche Mate- rial liegt in Frankfurt Stadt-A. Reichssachen- Akten nr. 3780. Es ergibt sich daraus, daß Eber- hard von Urbach, Hans Kalbe von Rinheym, 40 Diether Lantschade von Steinach und ihre Ge- nossen am Mittwoch nach Francisci [Okt. 77 1439 den Frankfurtern Kühe weggenommen und Frank- furter Pilger, die von einer Wallfahrt zu „Un- screr lieben Frauen den einsideln" heimkehrten, 45 und Andere auf der Reichsstraßte gefangen, ge- schunden und beraubt hatten. Im Verlauf der daraus entspringenden Zwistigkeiten Frankfurts mit den Vorgenannten sagten zahlreiche Ritter und Knechte der Stadt Fehde an. Ein Verzeichnis 50 aller Feinde findet sich a. a. O. nr. 3780, 23g not. chart. coaeva. 4 D. i. so lange das. 5D. i. wohl beschwichtigen? Vgl. Lexer, Mittel- hochdeutsches Handwörterbuch 2, 1592 unter tützen. In ciner Aufzeichnung der Frankfurter Registratur über eine Besprechung der kurmainzischen Ge- sandten mit dem Frankfurter Rate vor der Wahl Sigmunds heißt es: auch begerten des rades frunde, obe einch uflaüf entstünde, daz die fursten und die iren dem rade das bibestentlich wulden helfen nider- legen und weren (RTA. 7, 35 Z. 30ff.). 6 Eine ähnliche Erklärung wie oben war vom Rat auch am 9. März 1438 abgegeben worden. Vgl. RTA. 13, 86 Z. 33 ff. Die in art. 2c enthaltene Anfrage hatte der Rat auch vor der Wahl Sigmunds gestellt (vgl. RTA. 7 nrr. 22 und 23). Bei den Verhand- lungen, die die Abgeordneten des Rates mit den Kurfürsten am 9. März 1438 pflogen, scheint es dagegen nicht geschehen zu sein. Vgl. RTA. 13, 86 Z. 23 ff.
Strana 158
158 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 andere unsere gnedigen herren die korfursten sie uf dise zit hie inne nit liden wulden Jan. 28 bis und man sie daz liesse versteen, daz sie dan von stont wider ußziehen sulden und daz Fdr. 2 der rad domide an iren eiden und gelimph ungeleczet bliben mogen". [3] Und als des rades frunde unserm gnedigen herren von Mencze soliche meinunge desselben abendes 1 auch irzalten, so liesse sin gnade den von Isenburg, den schul� 5 meistere 2 und den canzler3 des rades frunden wider sagen, daz sin gnade sich darinne gunstlich und gnediclich halden wulde und hette ein hoffenunge, daz iß zu solichen sachen und widerwirdikeit nit komen sulde; geschee iß aber ie (daz got nit wulde), so meinte sin gnade sich bi des rades frunde zu fugen und sich glich und sunelich do-inne zu halten. [3" und irzalten sie furwerter von unsers herren von Mencze wegen in 10 warnunges wise (dan unser herre von Mencze dem rade ie gudes gunde), wie daz die gulden bulle ußwisete, daz der rad und burgere einen eid tun sulden nach ußwisunge der gulden bullen 4. were siner gnaden meinunge, daz sie den tun sulden. darzu des rades frunde antwurten: waz in geburte zu tun nach ußwisunge der gulden bullen, das wulte der rad gehorsamclich tun, und sie wulten daz dem rade furbrengen und wisten, 15 waz dem rade geburte, daz sie daz teden. und frageten, obe siner gnaden meinunge were, daz der rad gemeinlich den eid tun sulde oder ir frunde von iren wegen. darzu sie wider antworten: umb den grossern krod zu vermiden, wann sie, die geinwurtig weren, des vom rade macht hetten solichen eid zu tun, so meinten sie, daz das wol gnung zuzulassen und zu tunde were. und beschieden darumb des rades frunden uf den 20 Jan. 29 fritag darnach wider fur sin gnade, den eid fur sinen gnaden als vor eime dechan der Jan. 29 korfursten zu tunde. [35] und also ward der rad uf den fritag fruwe zu 6 uren ver- bott und soliche meinunge furgelacht. und do ward des rades meinunge und gaben iren frunden macht, solichen eid zu tunde nach inhalt des hernach geschrieben machtbriefes und mit underreden und furworten, als hernach geclert steet. und ist diß der macht- 25 brief: [es folgt die Vollmacht für vier gen. Schöffen und Ratsherren vom 29. Januar 1440, unsere nr. 92]. [4] Daruf so qwamen des rades frunde des morgens 5 frû zu unserm herren von Mencze und irzalten sinen gnaden, sie weren do mit macht und gewalt des rades und sulden und wulden den eid tun, mit underreden, die sie irzalten, als hernach under- 30 scheiden steet, und baden sin gnade in zu raden und domide zu versehen, obe domide gnug were, daz sie sinen gnaden den eid teden, oder obe sie den eid vor den andern fursten auch tun sulden. [5] Daruf besprach sich sin gnade und det des rades frunden sagen: diewile der eid sin gnade allein nit, sunder andere sin mitkorfursten auch anrurete, so duchte in, 35 daz sie in die kirche qwemen und den eid vor den andern korfursten gemeinlich teden. [5a] und also fugiten sich des rades frunde in die kirche zu den korfursten Jan. 29 uf den fritag, als man die messe von dem heilgen geiste sang 6. und do die messe ge- sungen waz, do gingen die korfursten in die liberi und besprachen sich lange. und gingen heruß vor den elter und taden ir eide uf daz heilige ewangelium nach inhalt der 40 gulden bullen s. den eid unser gnediger herre von Mencze in selbs vurlaß und irzalte. und als sie den eid getan hatten, do berufften sie des rades frunde auch vor den elter und bliben alle geinwurtig, und irzalte unsers herren von Mencze canzeler: „lieben frunde, min gnedigen herren die korfursten han mich geheissen uch zu sagen, daz die 5 D. i. am Morgen des 29. Januar. 6 Vgl. cap. 2 art. 1 der Goldenen Bulle, bei Zeumer a. a. O. II, 2 S. 14-15. Vgl. S. 121-125. s Vgl. cap. 2 art. 2 bei Zeumer a. a. O. II, 2 S. 15. D. i. am Abend des 28. Januar. 2 Peter von Odenheim. Vgl. art. 12. 3 Dr. Heinrich Leubing. 4 Vgl. cap. 1 artt. 19 und 20 der Goldenen Bulle, bei Zeumer a. a. O. II, 2 S. 13-14; auch oben S. 118. 15 50
158 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 andere unsere gnedigen herren die korfursten sie uf dise zit hie inne nit liden wulden Jan. 28 bis und man sie daz liesse versteen, daz sie dan von stont wider ußziehen sulden und daz Fdr. 2 der rad domide an iren eiden und gelimph ungeleczet bliben mogen". [3] Und als des rades frunde unserm gnedigen herren von Mencze soliche meinunge desselben abendes 1 auch irzalten, so liesse sin gnade den von Isenburg, den schul� 5 meistere 2 und den canzler3 des rades frunden wider sagen, daz sin gnade sich darinne gunstlich und gnediclich halden wulde und hette ein hoffenunge, daz iß zu solichen sachen und widerwirdikeit nit komen sulde; geschee iß aber ie (daz got nit wulde), so meinte sin gnade sich bi des rades frunde zu fugen und sich glich und sunelich do-inne zu halten. [3" und irzalten sie furwerter von unsers herren von Mencze wegen in 10 warnunges wise (dan unser herre von Mencze dem rade ie gudes gunde), wie daz die gulden bulle ußwisete, daz der rad und burgere einen eid tun sulden nach ußwisunge der gulden bullen 4. were siner gnaden meinunge, daz sie den tun sulden. darzu des rades frunde antwurten: waz in geburte zu tun nach ußwisunge der gulden bullen, das wulte der rad gehorsamclich tun, und sie wulten daz dem rade furbrengen und wisten, 15 waz dem rade geburte, daz sie daz teden. und frageten, obe siner gnaden meinunge were, daz der rad gemeinlich den eid tun sulde oder ir frunde von iren wegen. darzu sie wider antworten: umb den grossern krod zu vermiden, wann sie, die geinwurtig weren, des vom rade macht hetten solichen eid zu tun, so meinten sie, daz das wol gnung zuzulassen und zu tunde were. und beschieden darumb des rades frunden uf den 20 Jan. 29 fritag darnach wider fur sin gnade, den eid fur sinen gnaden als vor eime dechan der Jan. 29 korfursten zu tunde. [35] und also ward der rad uf den fritag fruwe zu 6 uren ver- bott und soliche meinunge furgelacht. und do ward des rades meinunge und gaben iren frunden macht, solichen eid zu tunde nach inhalt des hernach geschrieben machtbriefes und mit underreden und furworten, als hernach geclert steet. und ist diß der macht- 25 brief: [es folgt die Vollmacht für vier gen. Schöffen und Ratsherren vom 29. Januar 1440, unsere nr. 92]. [4] Daruf so qwamen des rades frunde des morgens 5 frû zu unserm herren von Mencze und irzalten sinen gnaden, sie weren do mit macht und gewalt des rades und sulden und wulden den eid tun, mit underreden, die sie irzalten, als hernach under- 30 scheiden steet, und baden sin gnade in zu raden und domide zu versehen, obe domide gnug were, daz sie sinen gnaden den eid teden, oder obe sie den eid vor den andern fursten auch tun sulden. [5] Daruf besprach sich sin gnade und det des rades frunden sagen: diewile der eid sin gnade allein nit, sunder andere sin mitkorfursten auch anrurete, so duchte in, 35 daz sie in die kirche qwemen und den eid vor den andern korfursten gemeinlich teden. [5a] und also fugiten sich des rades frunde in die kirche zu den korfursten Jan. 29 uf den fritag, als man die messe von dem heilgen geiste sang 6. und do die messe ge- sungen waz, do gingen die korfursten in die liberi und besprachen sich lange. und gingen heruß vor den elter und taden ir eide uf daz heilige ewangelium nach inhalt der 40 gulden bullen s. den eid unser gnediger herre von Mencze in selbs vurlaß und irzalte. und als sie den eid getan hatten, do berufften sie des rades frunde auch vor den elter und bliben alle geinwurtig, und irzalte unsers herren von Mencze canzeler: „lieben frunde, min gnedigen herren die korfursten han mich geheissen uch zu sagen, daz die 5 D. i. am Morgen des 29. Januar. 6 Vgl. cap. 2 art. 1 der Goldenen Bulle, bei Zeumer a. a. O. II, 2 S. 14-15. Vgl. S. 121-125. s Vgl. cap. 2 art. 2 bei Zeumer a. a. O. II, 2 S. 15. D. i. am Abend des 28. Januar. 2 Peter von Odenheim. Vgl. art. 12. 3 Dr. Heinrich Leubing. 4 Vgl. cap. 1 artt. 19 und 20 der Goldenen Bulle, bei Zeumer a. a. O. II, 2 S. 13-14; auch oben S. 118. 15 50
Strana 159
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 159 gulden bulle ußwise, daz die burgere von Franckfürt einen eid tun sullen etlicher ar- 1440 Jan. 28 tikele, als in geboren. sit ir nû hie und hant des macht und wollent den tûn, so wil bis Febr. 2 ich uch den lesen". und fing an und laß den punkte1 in der gulden bullen von worte zu worte biß zu ende. als der gelesen was, do erzalten des rades frunde: „erwirdigen 5 und hochgebornen fursten, gnedigen lieben herren. der rad hat uns her gefertiget, uns macht und gewalt gegeben, und sollen und wollen solichen eid tun; doch€ mit den underreden: gnedigen herren, wer' es, daz imandes iczunt hie inne were, davon wir nit wissen, oder noch imandes herinne qweme, der hie inne nit sin sulde nach ußwisunge der bullen oder der hinderlich were, wie sich daz fugite, und uwer gnaden uns daz 10 liessen versteen, die wulden wir ußwisen nach inhalt der bullen und darinne tun, als uns geburte, und daz wir domide an unsern eiden und gelimph ungeleczet sin und bliben. auch, gnedigen herren, als die bulle innehelt, daz ein iglicher korfurste mit 200 ridenden, der 50 gewapente sin mogen, inkommen sollen, do han wir uwern gnaden heim geschrieben 2, daz also zu halden. do han wir ein bedunken, daz etliche uwerr gnaden 15 mee ridenden und auch gewapente gehabt mogen. do biden wir uwer gnaden, uns domide zu verwaren. das seczen wir auch in dem eide uß, daz wir deßhalb ungeleczet und ungesmiczet bliben. mit den vor geschrieben vorworten sollen und wollen wir den eid tun und wollen uwer gnaden und die uwern schuren und schirmen mit sorgsamem fliße und ernste nach allem unserm vermogen. und biden uwer gnaden, mit den uwern 20 zu reden, sich auch fridelich und gelenglich zu halden". darzu die fursten antwurten: iß sulde also ungeverlich sin und gehalden werden, und obe imandes hinne b were oder herin qwemen€, wan sie die hiessen ußwisen, daz sie daz dan teden. und also stabete der canzeler den eid, und swuren die vor geschrieben vier3 des rades den eid von des rades und burgere wegen mit den vorgerurten underreden und ungeverlich. und waren 25 mit denselben vieren des rades auch dobi meister Diether, Walther Swarczenberg und Nicolaus † schriber. [55] und nam auch der rad darafter siner sache baß achte und liessen nimanden inne, der ichtes wesens was, ane irleubunge der fursten und der fursten eincher neme in dan in sin zale. und bestalten ire sache auch sorgfeldiclicher zuzusehen von zweiunge wegen. [6] Als nû der von Winsperg und des conciliums frunde zwene 5, auch des alden babstes frunde, doch mit leube der korfursten, inkommen waren und man vername, das des nuwen babstes und conciliums botschaft gar triftlich qwemen, und des rades frunde das den fursten furbrachten und baden, sie zu versteen lassen, wie sie sich darinne halden sulden, do worden die korfursten alle eins und taden des rades frunden sagen, das sie 35 soliche des conciliums botschaft noch nimanden anders inlassen, sunder der gulden bullen ufrichtig nachgeen sullen, und sulden darzu den von Winsperg, des conciliums und babstes botschaft, die hie inne weren, uf morne heissen unverzugelich ußziehen. daruf Jan. 30 des rades frunde sageten, sie wulden daz furderlich bestellen. und baden die fursten, daz sie den rad gnediclich versteen lassen wulden, obe imandes hinne were, der hie nit 40 sin sulde, den wulde man heissen ußziehen. dan der rad oder des rades frunde nit ge- wissen mochten, obe einche derselben hie weren; so sie sin aber gewar und geheissen wurden, so wulde man sich ie darinne halden, als sich geburte. und schichten der rad 30 45 a) statt doch — underreden hieß es ursprünglich doch mit etwas underreden, als wir uwern gnaden sagen wollen. b) Forl. hyne mil Uberstrich über y; so auch weiter unten. c) Vorl. hat hier und nachher Z. 32 qweme mil Uberstrich fber ome; woll kaum qwemme. 3 D. i. cap. 1 art. 19. Am 31. Dezember 1439 (nr. 80). Vgl. nr. 92. Nikolaus Offstein. Uber die Gesandtschaften des Baseler Konzils und der beiden Päpste ist S. 133-134 zu vergleichen. a
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 159 gulden bulle ußwise, daz die burgere von Franckfürt einen eid tun sullen etlicher ar- 1440 Jan. 28 tikele, als in geboren. sit ir nû hie und hant des macht und wollent den tûn, so wil bis Febr. 2 ich uch den lesen". und fing an und laß den punkte1 in der gulden bullen von worte zu worte biß zu ende. als der gelesen was, do erzalten des rades frunde: „erwirdigen 5 und hochgebornen fursten, gnedigen lieben herren. der rad hat uns her gefertiget, uns macht und gewalt gegeben, und sollen und wollen solichen eid tun; doch€ mit den underreden: gnedigen herren, wer' es, daz imandes iczunt hie inne were, davon wir nit wissen, oder noch imandes herinne qweme, der hie inne nit sin sulde nach ußwisunge der bullen oder der hinderlich were, wie sich daz fugite, und uwer gnaden uns daz 10 liessen versteen, die wulden wir ußwisen nach inhalt der bullen und darinne tun, als uns geburte, und daz wir domide an unsern eiden und gelimph ungeleczet sin und bliben. auch, gnedigen herren, als die bulle innehelt, daz ein iglicher korfurste mit 200 ridenden, der 50 gewapente sin mogen, inkommen sollen, do han wir uwern gnaden heim geschrieben 2, daz also zu halden. do han wir ein bedunken, daz etliche uwerr gnaden 15 mee ridenden und auch gewapente gehabt mogen. do biden wir uwer gnaden, uns domide zu verwaren. das seczen wir auch in dem eide uß, daz wir deßhalb ungeleczet und ungesmiczet bliben. mit den vor geschrieben vorworten sollen und wollen wir den eid tun und wollen uwer gnaden und die uwern schuren und schirmen mit sorgsamem fliße und ernste nach allem unserm vermogen. und biden uwer gnaden, mit den uwern 20 zu reden, sich auch fridelich und gelenglich zu halden". darzu die fursten antwurten: iß sulde also ungeverlich sin und gehalden werden, und obe imandes hinne b were oder herin qwemen€, wan sie die hiessen ußwisen, daz sie daz dan teden. und also stabete der canzeler den eid, und swuren die vor geschrieben vier3 des rades den eid von des rades und burgere wegen mit den vorgerurten underreden und ungeverlich. und waren 25 mit denselben vieren des rades auch dobi meister Diether, Walther Swarczenberg und Nicolaus † schriber. [55] und nam auch der rad darafter siner sache baß achte und liessen nimanden inne, der ichtes wesens was, ane irleubunge der fursten und der fursten eincher neme in dan in sin zale. und bestalten ire sache auch sorgfeldiclicher zuzusehen von zweiunge wegen. [6] Als nû der von Winsperg und des conciliums frunde zwene 5, auch des alden babstes frunde, doch mit leube der korfursten, inkommen waren und man vername, das des nuwen babstes und conciliums botschaft gar triftlich qwemen, und des rades frunde das den fursten furbrachten und baden, sie zu versteen lassen, wie sie sich darinne halden sulden, do worden die korfursten alle eins und taden des rades frunden sagen, das sie 35 soliche des conciliums botschaft noch nimanden anders inlassen, sunder der gulden bullen ufrichtig nachgeen sullen, und sulden darzu den von Winsperg, des conciliums und babstes botschaft, die hie inne weren, uf morne heissen unverzugelich ußziehen. daruf Jan. 30 des rades frunde sageten, sie wulden daz furderlich bestellen. und baden die fursten, daz sie den rad gnediclich versteen lassen wulden, obe imandes hinne were, der hie nit 40 sin sulde, den wulde man heissen ußziehen. dan der rad oder des rades frunde nit ge- wissen mochten, obe einche derselben hie weren; so sie sin aber gewar und geheissen wurden, so wulde man sich ie darinne halden, als sich geburte. und schichten der rad 30 45 a) statt doch — underreden hieß es ursprünglich doch mit etwas underreden, als wir uwern gnaden sagen wollen. b) Forl. hyne mil Uberstrich über y; so auch weiter unten. c) Vorl. hat hier und nachher Z. 32 qweme mil Uberstrich fber ome; woll kaum qwemme. 3 D. i. cap. 1 art. 19. Am 31. Dezember 1439 (nr. 80). Vgl. nr. 92. Nikolaus Offstein. Uber die Gesandtschaften des Baseler Konzils und der beiden Päpste ist S. 133-134 zu vergleichen. a
Strana 160
160 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 sin frunde zu denselben und taden in solichs im gelimpigisten zu versteen. die das alle Jan. 28 bis willigiten und fugiten sich des andern tages uß der stad a. Febr. 2 [7 Als nu der von Plaen gen Franckfürt kommen waz, so namen die kurfursten fur und meinten in nit zu der kore zu kommen lassen. und als er daz vernam, so schichte sin edelkeit nach des rades frunden und irzalte, wie daz er lantmanswise ver- nomen hette, daz die korfursten in nit zu der kore lassen wulden; und geschee im und den Beheymern soliche smehenis und schande, daz were in allen leid und were ein ding, daz großer irrunge krieg und zweiunge davon entsteen mochte, dan vor ie gewest were, und liessen daz nit ungerochen und sulden sie darumb alle zu stucken zuhauwen werden. und sagete, wie daz alles Beheymerland, herren und stette, und die Dutschen 10 hie vor dem Walde und in Merern Slesien und allen andern landen nû ganze mit ein- ander eins weren 1, also daz ir macht fast grosser were dann vor. und were der konig von Polan, der in grosse verheissunge tede zu geben und sie zu losen. daz sie aber umb der Cristenheid willen alles abegeslagen hetten 2. wulde man sie aber nu also be- schemen, ee sie daz dan ungerochen liessen, sie nemen ee zu herren und zu helfe, wer 15 in darzu stedelich und nuczlich were. und meinte wol, do man sie nit zu der kore kommen lassen wulde, daz unser herre von Mencze sie dan auch unbillich zu der kore verbottschaft hette, und diewile sie, die lantlude, einen konig zu Beheym zu kiesen hetten 3, billicher und so billich mochten sie an eines koniges stad zu der kore ire macht schicken, mit faste mee und derglichen worten, die erschrecklich luditen. und bad des 20 rades frunde, daz sie mit irerb wißheid darinne kommen und von sinen wegen von den dingen reden und an die korfursten werben wulden, daz sie die sache baße besunnen und also nit furnemen und die Beheimer verstossen und versmehen wulden, die irrunge zu vermiden. [7"] daz des rades frunde an den rad brachten, und von befelhnis des rades an etliche der korfursten die sache im fuglichsten brachten. und ward vil tedinge 25 dozuschen etliche tage, biß zuleste uf mondag unser lieben frauwen tag zu abende, daz im von den korfursten antwurt ward, daz sie in mide zu der kore lassen wulden 4. [7b und geschach auch dem rade warnunge, irer sache de baß achte zu nemen. dan der von Plaeen meinte sich in die kirche an des koniges von Beheym stad zu fugen und zu stellen und sehen, wer in von dannen brechte, und sulde er darumb not liden. dar� 30 umb des rades frunde sich gar wol von sinen wegen befrageten und erfuren an den kur- fursten, obe sie in in die kirche lassen sulden, so lange und fil, biß in die kurfursten taden sagen, daz sie in zu der kore lassen wulden und der rad in auch wol in die kirche kommen und inlassen mochte. soliches der rad gerne vernam, und bestalten doch alle andere ire sache de baß. [8] Also c taden unsere herren die kurfursten des rades frunden sagen, daz sie uf Fdr. 2 morne unser lieben frauwen tag zu der kore geen wulden, got und siner wirdigen muter Marien, der tag iß were, zu eren, daz sie in helfen und fugen wulde, daz sie ein zitlich heubt kiesen wurden, daz dem riche und der ganzen Kristenheid nuczlich und gut were. und baden, daz der rad alle sachen aber bestellen wulden, als sie zu der nehsten kore 5 40 wol und redelich getan hetten. [8 "] do frageten des rades frunde, mit wie vil per- sonen man ir iglichen in den kore lassen sulde und wie fruwe. darzu geantwurt wart, Febr. 1 5 35 a) hier ist in der Vorlage eine halbe Seite freigelassen; es ist nicht ersichtlich, ob etwas fellt; mil art. 7 begiunt eine neue Seite. b) Vorlage wiederholt irer. c) die Vorlage hat kein Alinea, aber Spatium. 1 Vgl. Palacky, Geschichte von Böhmen IV, 1 S. 12 ff. 2 Vgl. Caro, Geschichte Polens 4, 216�217 und 290. 3 5 Vgl. S. 115. Vgl. nr. 95 art. 2. Vgl. RTA. 13 nrr. 35 und 35b. 45
160 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 sin frunde zu denselben und taden in solichs im gelimpigisten zu versteen. die das alle Jan. 28 bis willigiten und fugiten sich des andern tages uß der stad a. Febr. 2 [7 Als nu der von Plaen gen Franckfürt kommen waz, so namen die kurfursten fur und meinten in nit zu der kore zu kommen lassen. und als er daz vernam, so schichte sin edelkeit nach des rades frunden und irzalte, wie daz er lantmanswise ver- nomen hette, daz die korfursten in nit zu der kore lassen wulden; und geschee im und den Beheymern soliche smehenis und schande, daz were in allen leid und were ein ding, daz großer irrunge krieg und zweiunge davon entsteen mochte, dan vor ie gewest were, und liessen daz nit ungerochen und sulden sie darumb alle zu stucken zuhauwen werden. und sagete, wie daz alles Beheymerland, herren und stette, und die Dutschen 10 hie vor dem Walde und in Merern Slesien und allen andern landen nû ganze mit ein- ander eins weren 1, also daz ir macht fast grosser were dann vor. und were der konig von Polan, der in grosse verheissunge tede zu geben und sie zu losen. daz sie aber umb der Cristenheid willen alles abegeslagen hetten 2. wulde man sie aber nu also be- schemen, ee sie daz dan ungerochen liessen, sie nemen ee zu herren und zu helfe, wer 15 in darzu stedelich und nuczlich were. und meinte wol, do man sie nit zu der kore kommen lassen wulde, daz unser herre von Mencze sie dan auch unbillich zu der kore verbottschaft hette, und diewile sie, die lantlude, einen konig zu Beheym zu kiesen hetten 3, billicher und so billich mochten sie an eines koniges stad zu der kore ire macht schicken, mit faste mee und derglichen worten, die erschrecklich luditen. und bad des 20 rades frunde, daz sie mit irerb wißheid darinne kommen und von sinen wegen von den dingen reden und an die korfursten werben wulden, daz sie die sache baße besunnen und also nit furnemen und die Beheimer verstossen und versmehen wulden, die irrunge zu vermiden. [7"] daz des rades frunde an den rad brachten, und von befelhnis des rades an etliche der korfursten die sache im fuglichsten brachten. und ward vil tedinge 25 dozuschen etliche tage, biß zuleste uf mondag unser lieben frauwen tag zu abende, daz im von den korfursten antwurt ward, daz sie in mide zu der kore lassen wulden 4. [7b und geschach auch dem rade warnunge, irer sache de baß achte zu nemen. dan der von Plaeen meinte sich in die kirche an des koniges von Beheym stad zu fugen und zu stellen und sehen, wer in von dannen brechte, und sulde er darumb not liden. dar� 30 umb des rades frunde sich gar wol von sinen wegen befrageten und erfuren an den kur- fursten, obe sie in in die kirche lassen sulden, so lange und fil, biß in die kurfursten taden sagen, daz sie in zu der kore lassen wulden und der rad in auch wol in die kirche kommen und inlassen mochte. soliches der rad gerne vernam, und bestalten doch alle andere ire sache de baß. [8] Also c taden unsere herren die kurfursten des rades frunden sagen, daz sie uf Fdr. 2 morne unser lieben frauwen tag zu der kore geen wulden, got und siner wirdigen muter Marien, der tag iß were, zu eren, daz sie in helfen und fugen wulde, daz sie ein zitlich heubt kiesen wurden, daz dem riche und der ganzen Kristenheid nuczlich und gut were. und baden, daz der rad alle sachen aber bestellen wulden, als sie zu der nehsten kore 5 40 wol und redelich getan hetten. [8 "] do frageten des rades frunde, mit wie vil per- sonen man ir iglichen in den kore lassen sulde und wie fruwe. darzu geantwurt wart, Febr. 1 5 35 a) hier ist in der Vorlage eine halbe Seite freigelassen; es ist nicht ersichtlich, ob etwas fellt; mil art. 7 begiunt eine neue Seite. b) Vorlage wiederholt irer. c) die Vorlage hat kein Alinea, aber Spatium. 1 Vgl. Palacky, Geschichte von Böhmen IV, 1 S. 12 ff. 2 Vgl. Caro, Geschichte Polens 4, 216�217 und 290. 3 5 Vgl. S. 115. Vgl. nr. 95 art. 2. Vgl. RTA. 13 nrr. 35 und 35b. 45
Strana 161
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 161 daz ir iglichs hofemeister daz dan sagen sulde. und sagen 1 zu der achten stunde. [85] 1440 Jan. 28 also bestalte der rad mit dem dechand, daz kein metten gesongen und die kirche zu- bis Febr. 2 gelassen ward und des rades frunden die slussel zu der obern kirchdore und zu dem kore geandelaget. und worden die liechte zu sant Michel gewihet. [8e] des morgens 2 fruwe fugiten sich des rades frunde in die kirche und hatten uß iglichem hantwerg daz halbteil gewapente bestalt, daz sie uf funfhundert gewapente hatten. der hatte man uf 80 uf den kirchoff vor die hohe parredore bi den heubtman und einen burgermeister 3 be- stalt. so hatte man ir uf 80 vor die a koredore bi die andern, den merer teil des rades frunde, mit langen stangen an iglichem ende weg und gassen zu machen, bestalt. die [8 d] und do 10 ubrigen gewapenten waren zu Furstenberg 4 und in dem linwathuse 5. die korfursten in gingen, die liesse man in die kirche, doch nit mit sere vil luden. und do sie vor die koredore qwamen, do gingen des rades frunde ir iglichem under augen und frageten ire gnaden, wie vil iglicher mit im in den kore haben wulde. do wart in iglicher selbvierde in den kore gelassen, ußgescheiden der bischof von Mencze; der name 15 umb der gezuge willen der sache deste mee mit im als ein dechand und zwene [8e] und do sie alle in den kore qwamen, gingen des rades frunde auch notarien °. darin und namen die slussele zu in und liessen darafter nimanden darin und hatten auch vor bestalt, daz vor nimand darinne gelassen waz, ußgenommen die paffen und schuler, die die messe sungen uf dem letner. [9] Do b fing man an zu singen den antiffen „Veni sancte spiritus" und darnach ein messe. [9"] do unser herre got in der messe gehaben waz, do det man alle ussern kirchdore uf. den kore ließ man zu. und hieß der heubtman und der burgermeistere die gewapenten alle zusammen in die kirche uf zwo siten als ein gasse steen. daz ge- schach, und stund von der koredore von beiden siten biß vor daz isen 7 ein gute grosse 25 mennige gewapenter lude, und waren auch alle dorchgeende porten und thorne mit luden wol bestalt. [95] und do die messe gesungen waz, do gingen die korfursten mit dem von Plaen vor den elter und liessen in den eid nach inhalt der bullen tun, als [9°] und als der eid geschach, do fugete der bischof von sie vor getan hatten 8. Mencze sich in die liberi mit etlichen graven und herren, die gezuge sulden sin, und so zwein notarien hernach ? geschrieben, und schichte heruß “ grave Emchin von Liningen, grave Hansen von Wertheym und den von Isenburg zu dem bischofe von Triere. der zu im in die liberi ging und sin stimme lachte; darnach desglich der bischof von Colne, darnach der von Plaen von des koniges von Beheym wegen, darnach der palzgrave, darnach der herzoge von Sassen, darnach der margrave von Brandenburg. [9d] und als sie alle ie einer 35 nach dem andern also gekorn und ire stimme dem bischofe von Mencze geben hatten, do gingen die korfursten alle mit ein in die liberi und verhorten des bischofen von Mencze kore und koren alle einhelliclich den hochgebornen fursten und herren hern Friderich herzogen zu Osterich zu Romischem konige und d zukunftigem keiser 1°. und vername 5 20 40 a) em.; Forl. de. b) die Forlage hat kein Alinea, nur kleines Spatium. c) in der Forlage folgt zu dem bischofe von Triere; diese Worte sind offenbar su streichen, da sie gleich darauf wiederholt werden. dy em.; Forl. zu. 50 D. i. wohl die Hofmeister der Kurfürsten. D. i. am Morgen des 2. Februar. Bürgermeister waren vom 1. Mai 1439 bis 1. Mai 1440 Heinrich Weiß zum Knoblauch und 45 Johann Hane. Vgl. Kriegk, Deutsches Bürgertum im Mittelalter 1, 486. * Uber das Haus Fürstenberg vergleiche man Batton, Örtliche Beschreibung der Stadt Frank- furt am Main 3, 215-217. 5Vom Leinwandhaus am Weckmarkt handelt Batton a. a. O. 4, 3-7. Deutsche Reichstags-Akten XV. 2 6 Vgl. art. 12. Uber das Pfarreisen zwischen dem Kreuzgang der Bartholomäuskirche und der Michaelskapelle handelt Batton a. a. O. 3, 233-236. 8 Vgl. art. 5a. „ Vgl. art. 12. 10 Die Zeit der Wahl wird verschieden angegeben. Frankfurt gibt 10 Uhr an (nr. 99). Der Offizial der Basler Kurie Heinrich von Beinheim dagegen läßt sie erst zwischen 11 und 12 Uhr stattfinden (Basler Chroniken 5, 430). 21
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 161 daz ir iglichs hofemeister daz dan sagen sulde. und sagen 1 zu der achten stunde. [85] 1440 Jan. 28 also bestalte der rad mit dem dechand, daz kein metten gesongen und die kirche zu- bis Febr. 2 gelassen ward und des rades frunden die slussel zu der obern kirchdore und zu dem kore geandelaget. und worden die liechte zu sant Michel gewihet. [8e] des morgens 2 fruwe fugiten sich des rades frunde in die kirche und hatten uß iglichem hantwerg daz halbteil gewapente bestalt, daz sie uf funfhundert gewapente hatten. der hatte man uf 80 uf den kirchoff vor die hohe parredore bi den heubtman und einen burgermeister 3 be- stalt. so hatte man ir uf 80 vor die a koredore bi die andern, den merer teil des rades frunde, mit langen stangen an iglichem ende weg und gassen zu machen, bestalt. die [8 d] und do 10 ubrigen gewapenten waren zu Furstenberg 4 und in dem linwathuse 5. die korfursten in gingen, die liesse man in die kirche, doch nit mit sere vil luden. und do sie vor die koredore qwamen, do gingen des rades frunde ir iglichem under augen und frageten ire gnaden, wie vil iglicher mit im in den kore haben wulde. do wart in iglicher selbvierde in den kore gelassen, ußgescheiden der bischof von Mencze; der name 15 umb der gezuge willen der sache deste mee mit im als ein dechand und zwene [8e] und do sie alle in den kore qwamen, gingen des rades frunde auch notarien °. darin und namen die slussele zu in und liessen darafter nimanden darin und hatten auch vor bestalt, daz vor nimand darinne gelassen waz, ußgenommen die paffen und schuler, die die messe sungen uf dem letner. [9] Do b fing man an zu singen den antiffen „Veni sancte spiritus" und darnach ein messe. [9"] do unser herre got in der messe gehaben waz, do det man alle ussern kirchdore uf. den kore ließ man zu. und hieß der heubtman und der burgermeistere die gewapenten alle zusammen in die kirche uf zwo siten als ein gasse steen. daz ge- schach, und stund von der koredore von beiden siten biß vor daz isen 7 ein gute grosse 25 mennige gewapenter lude, und waren auch alle dorchgeende porten und thorne mit luden wol bestalt. [95] und do die messe gesungen waz, do gingen die korfursten mit dem von Plaen vor den elter und liessen in den eid nach inhalt der bullen tun, als [9°] und als der eid geschach, do fugete der bischof von sie vor getan hatten 8. Mencze sich in die liberi mit etlichen graven und herren, die gezuge sulden sin, und so zwein notarien hernach ? geschrieben, und schichte heruß “ grave Emchin von Liningen, grave Hansen von Wertheym und den von Isenburg zu dem bischofe von Triere. der zu im in die liberi ging und sin stimme lachte; darnach desglich der bischof von Colne, darnach der von Plaen von des koniges von Beheym wegen, darnach der palzgrave, darnach der herzoge von Sassen, darnach der margrave von Brandenburg. [9d] und als sie alle ie einer 35 nach dem andern also gekorn und ire stimme dem bischofe von Mencze geben hatten, do gingen die korfursten alle mit ein in die liberi und verhorten des bischofen von Mencze kore und koren alle einhelliclich den hochgebornen fursten und herren hern Friderich herzogen zu Osterich zu Romischem konige und d zukunftigem keiser 1°. und vername 5 20 40 a) em.; Forl. de. b) die Forlage hat kein Alinea, nur kleines Spatium. c) in der Forlage folgt zu dem bischofe von Triere; diese Worte sind offenbar su streichen, da sie gleich darauf wiederholt werden. dy em.; Forl. zu. 50 D. i. wohl die Hofmeister der Kurfürsten. D. i. am Morgen des 2. Februar. Bürgermeister waren vom 1. Mai 1439 bis 1. Mai 1440 Heinrich Weiß zum Knoblauch und 45 Johann Hane. Vgl. Kriegk, Deutsches Bürgertum im Mittelalter 1, 486. * Uber das Haus Fürstenberg vergleiche man Batton, Örtliche Beschreibung der Stadt Frank- furt am Main 3, 215-217. 5Vom Leinwandhaus am Weckmarkt handelt Batton a. a. O. 4, 3-7. Deutsche Reichstags-Akten XV. 2 6 Vgl. art. 12. Uber das Pfarreisen zwischen dem Kreuzgang der Bartholomäuskirche und der Michaelskapelle handelt Batton a. a. O. 3, 233-236. 8 Vgl. art. 5a. „ Vgl. art. 12. 10 Die Zeit der Wahl wird verschieden angegeben. Frankfurt gibt 10 Uhr an (nr. 99). Der Offizial der Basler Kurie Heinrich von Beinheim dagegen läßt sie erst zwischen 11 und 12 Uhr stattfinden (Basler Chroniken 5, 430). 21
Strana 162
162 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 man in heimlichkeit, daz der margrave von Brandenburg und der von Plaen den lant- Jan. 28 bis graven von Hessen gekorn sulden han 1. und fielen doch wider davon und koren mit Febr. 2 den andern darnach einhelliclich den vorgenanten herzoge Friderich. und waren des rades frunde im kore bi allen sachen geinwurtig, ane in der liberi bi der kore. [10] Und a do die kore gescheen waz, do gingen alle kurfursten mit einander uf 5 den lettener und hiesse man daz folke swigen und irzalte Hans von Irlebach unsers herren von Mencze hofemeister: „lieben frunde. als unser gnedigister herre konig Albrecht von todes wegen abegegangen ist, so hat min gnediger herre von Mencze sine midekorfursten her verbott. die han nu einhelliclich und ungezweiet von ingebunge des heilgen geistes gekorn den hochgebornen fursten und herren hern Friderich herzogen zu 10 Osterich unsern gnedigen herren zu Romischem konige und zukunftigen keiser. das han min gnedigen herren mich uch heissen sagen und verkundigen". do hub man von stont an zu singen „Te deum laudamus". und saste man auch nimand von sinen wegen uf den elter. [11] Darnach so taden der rad ir porten wider uf und liessen iederman uß und in 15 und gaben geleide als vor und bestalten doch ire porten und sache gar wol und eigentlich. [12] Bi der vor geschrieben kore waren zu gezugen gnomen: Her Friderich bischof zu Wormß. Grave Reinhart von Hanauwe. Grave Emich von Liningen. Grave Hans von Wertheym. Grave Jorge Grave Philips grave zu Kaczenelnbogen. Jungher Diether von Isenburg herre zu Budingen. Francke von Cronberg der alde. Her Peter von Odenheym schulmeister. Herr Heinrich Liebing canzeler. Notarii: Herr Diederich Ebbracht. Meister Johan Wymphen. 25 30 1440 92. Bürgermeister, Rat und Bürger von Frankfurt bevollmächtigen vier gen. Schöffen Jan. 29 und Ratsherren, den Eid zu leisten, den sie laut der Goldenen Bulle zur Zeit der Kur zu leisten haben. 1440 Januar 29 [Frankfurt]. W aus Frankfurt Stadt-A. Wahltagsacta Tom. II fol. 161a cop. chart. coaeva, inseriert dem Frankfurter Wahlbericht, unserer nr. 91 (vgl. dort art. 3b). B coll. ebenda Wahltagsacta Tom. II fol. 166e conc. chart. mit einigen Korrekturen. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 192 aus W; Müller, Reichs- tagstheatrum unter Kaiser Friedrich V. 1, 5 jedenfalls aus Kulpis; Schneider, Historie und Stamm-Tafel des Hoch-Gräflichen Hauses Erbach, Urkunden S. 186, wahrschein- lich aus Müller; Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 9 nr. 14 aus W. 35 40 Wir burgermeistere rad und burgere der stad Franckfurt bekennen uns uffenlich mit disem brief, daz wir von unsern wegen ganze macht und gewalt gegeben und befolhen han den ersamen Johan Palmstorffer, Heinrichen vom Rijne, Heinrichen Wijsse zum Klobelauch und € Herthe Wijsse“ zum Krauch, unsern midescheffen und radgesellen, soliche globde und eide zu tun, wie und weme sich daz geboret, als der allerdurchluch- 45 tigiste furste und herre keiser Karle der virde selger gedechtnis in siner gnaden gulden a) die Forlage hat hier kein Alinea. b) und — Krauch ist in B am Rande hinsugefügt. c) B Wissen. 1 Vgl. S. 129.
162 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 man in heimlichkeit, daz der margrave von Brandenburg und der von Plaen den lant- Jan. 28 bis graven von Hessen gekorn sulden han 1. und fielen doch wider davon und koren mit Febr. 2 den andern darnach einhelliclich den vorgenanten herzoge Friderich. und waren des rades frunde im kore bi allen sachen geinwurtig, ane in der liberi bi der kore. [10] Und a do die kore gescheen waz, do gingen alle kurfursten mit einander uf 5 den lettener und hiesse man daz folke swigen und irzalte Hans von Irlebach unsers herren von Mencze hofemeister: „lieben frunde. als unser gnedigister herre konig Albrecht von todes wegen abegegangen ist, so hat min gnediger herre von Mencze sine midekorfursten her verbott. die han nu einhelliclich und ungezweiet von ingebunge des heilgen geistes gekorn den hochgebornen fursten und herren hern Friderich herzogen zu 10 Osterich unsern gnedigen herren zu Romischem konige und zukunftigen keiser. das han min gnedigen herren mich uch heissen sagen und verkundigen". do hub man von stont an zu singen „Te deum laudamus". und saste man auch nimand von sinen wegen uf den elter. [11] Darnach so taden der rad ir porten wider uf und liessen iederman uß und in 15 und gaben geleide als vor und bestalten doch ire porten und sache gar wol und eigentlich. [12] Bi der vor geschrieben kore waren zu gezugen gnomen: Her Friderich bischof zu Wormß. Grave Reinhart von Hanauwe. Grave Emich von Liningen. Grave Hans von Wertheym. Grave Jorge Grave Philips grave zu Kaczenelnbogen. Jungher Diether von Isenburg herre zu Budingen. Francke von Cronberg der alde. Her Peter von Odenheym schulmeister. Herr Heinrich Liebing canzeler. Notarii: Herr Diederich Ebbracht. Meister Johan Wymphen. 25 30 1440 92. Bürgermeister, Rat und Bürger von Frankfurt bevollmächtigen vier gen. Schöffen Jan. 29 und Ratsherren, den Eid zu leisten, den sie laut der Goldenen Bulle zur Zeit der Kur zu leisten haben. 1440 Januar 29 [Frankfurt]. W aus Frankfurt Stadt-A. Wahltagsacta Tom. II fol. 161a cop. chart. coaeva, inseriert dem Frankfurter Wahlbericht, unserer nr. 91 (vgl. dort art. 3b). B coll. ebenda Wahltagsacta Tom. II fol. 166e conc. chart. mit einigen Korrekturen. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 192 aus W; Müller, Reichs- tagstheatrum unter Kaiser Friedrich V. 1, 5 jedenfalls aus Kulpis; Schneider, Historie und Stamm-Tafel des Hoch-Gräflichen Hauses Erbach, Urkunden S. 186, wahrschein- lich aus Müller; Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 9 nr. 14 aus W. 35 40 Wir burgermeistere rad und burgere der stad Franckfurt bekennen uns uffenlich mit disem brief, daz wir von unsern wegen ganze macht und gewalt gegeben und befolhen han den ersamen Johan Palmstorffer, Heinrichen vom Rijne, Heinrichen Wijsse zum Klobelauch und € Herthe Wijsse“ zum Krauch, unsern midescheffen und radgesellen, soliche globde und eide zu tun, wie und weme sich daz geboret, als der allerdurchluch- 45 tigiste furste und herre keiser Karle der virde selger gedechtnis in siner gnaden gulden a) die Forlage hat hier kein Alinea. b) und — Krauch ist in B am Rande hinsugefügt. c) B Wissen. 1 Vgl. S. 129.
Strana 163
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 163 bullen zu der zit des heiligen richs kore uns zu tunde ufgesast hat 1. des zu urkund han wir unserr stede ingesigel an disen brief tun drucken. datum anno domini 1440 feria sexta proxima post conversionis sancti Pauli. 1440 Jan. 25 H140 Jan. 29 10 93. Herzog Friedrich von Sachsen verspricht dem Erzbischof Dietrich von Köln, den künftigen Römischen König zu veranlassen, daß er keinem Anderen als dem Erz- bischof gestatte, die Zwistigkeiten beizulegen, die zwischen dem Reich und dem Herzog von Burgund bestehen; ferner dahin zu wirken, daß die Schwester des Königs, wenn noch möglich, dem Herzog von Jülich und Berg zur Frau gegeben werde; endlich den König zur Hergabe eines Darlehens von 60000 ungarischen Gulden zu bewegen und sich dafür zu verwenden, daß der König dem Erzbischof und dessen Stift ge- wogen bleibe und beide schütze und schirme. 1440 Januar 29 Frankfurt. I440 Jan. 29 15 20 25 D aus Düsseldorf Staats-A. Köln, Erzstift, Urkunden nr. 1676 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. laeso. Auf der Rückseite ist von einer gleichzeitigen Hand bemerkt: Item littera lige ducis Saxonie cum archiepiscopo pro rege Romanorum contra ducem Burgundie et ut concedat rex Romanorum archiepiscopo 60 000 florenos Ungaros. Anno 40. S coll. Dresden H. St. A. Loc. 7785: Geheimarchiv, Copiale 1317 fol. 14b�15b cop. chart. saec. 15 mit der Uberschrift Beredung zwischen minem herrn von Collen und min herrn von Sachsen etc. geschen zu Frangfurt 40. Gedruckt bei Lacomblet, Urkundenbuch für die Geschichte des Niederrheins Bd. 4 (Düssel- dorf 1858) S. 280�281 aus D, aber mit dem falschen Datum „1440 Januar 28". Benutzt von Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils S. 152; Hansen, Westfalen und Rheinland im 15. Jahrhundert Bd. 1 (Leipzig 1888) Einl. S. 47; Leroux, Nouvelles recherches critiques sur les relations politiques de la France avec l'Allemagne 1378-1461 (Paris 1892) pag. 195 note 1; Kraus, Deutsche Geschichte im Ausgange des Mittelalters 1, 59; Kanter, Markgraf Albrecht Achilles von Branden- burg Bd. 1 (Berlin 1911) S. 286 Anm. Pückert, Hansen und Leroux datieren wie Lacomblet den Vertrag vom 28. Januar; Kraus und Kanter geben kein Datum an. Wir Friderich von gotes gnaden herzoge zu Sachssen lantgrave in Doringen und " maregraf zu Missen bekennen mit dissem unserm offin brive gein allermeniclichin: [1] als vormals zwuschen dem hochwirdigsten in got vater und herren heren Ditteriche erzbischove zu Collen etc. unde uns eine sunderliche liebe und bruderliche fruntschaft berett unde besprochen und auch von uns beiden teilen deßmals mit inbrunstiger begirde einander personlichin und gloublichen zugesagt und williglich ufgenomen ist und auch unser beider lebetage genzlichin ungezweiet und ungesundert sin und bliben sal, als wir 35 das itzund b aber einander fruntlichin und bruderlichin zugesagt haben, darumb danne wal billich und geborlichin ist, das unser einer des andern sachen und bestes an allen enden getruwelichin furwende, vorneme und thu noch sinem allerbesten vermogen, als bruderlichin frunden zu thune geboret (das wir danne bißher an siner liebe also ge- truwelichin erfunden haben und vort meher unzwifelichin uns zu im vorsehen unde€ deßglichin uns widerumbe gein siner liebe getruwelichin halden unde bewisen wollen, so wir allergetruwelichst und beste mogen), das wir hiruf von sollicher bruderlichir unde auch eigener bewegunge und gutem willen dem gnanten unserm liben herren und bruder von Collen fruntlich zugesagt vorheissen und gloublichin vorsprochen haben, [2] das wir den nuwen zukunftigen Romischen konig, unsern herren und frund ete, ab er an- 45 ders zu sollichim konige irwelet wirdet, anhalden und vermogen sollen und wollen, dem- selben unserm liben herren und bruder von Collen und nimanden anders zu gonnen und zu gestaten, fruntschaft und guten willen zwuschin dem obgerurten unserm herren dem 30 40 a) S om. und — Missen; add. etc. b) S stelll um aber itzund. c) S das wir. Vgl. S. 118. 21*
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 163 bullen zu der zit des heiligen richs kore uns zu tunde ufgesast hat 1. des zu urkund han wir unserr stede ingesigel an disen brief tun drucken. datum anno domini 1440 feria sexta proxima post conversionis sancti Pauli. 1440 Jan. 25 H140 Jan. 29 10 93. Herzog Friedrich von Sachsen verspricht dem Erzbischof Dietrich von Köln, den künftigen Römischen König zu veranlassen, daß er keinem Anderen als dem Erz- bischof gestatte, die Zwistigkeiten beizulegen, die zwischen dem Reich und dem Herzog von Burgund bestehen; ferner dahin zu wirken, daß die Schwester des Königs, wenn noch möglich, dem Herzog von Jülich und Berg zur Frau gegeben werde; endlich den König zur Hergabe eines Darlehens von 60000 ungarischen Gulden zu bewegen und sich dafür zu verwenden, daß der König dem Erzbischof und dessen Stift ge- wogen bleibe und beide schütze und schirme. 1440 Januar 29 Frankfurt. I440 Jan. 29 15 20 25 D aus Düsseldorf Staats-A. Köln, Erzstift, Urkunden nr. 1676 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. laeso. Auf der Rückseite ist von einer gleichzeitigen Hand bemerkt: Item littera lige ducis Saxonie cum archiepiscopo pro rege Romanorum contra ducem Burgundie et ut concedat rex Romanorum archiepiscopo 60 000 florenos Ungaros. Anno 40. S coll. Dresden H. St. A. Loc. 7785: Geheimarchiv, Copiale 1317 fol. 14b�15b cop. chart. saec. 15 mit der Uberschrift Beredung zwischen minem herrn von Collen und min herrn von Sachsen etc. geschen zu Frangfurt 40. Gedruckt bei Lacomblet, Urkundenbuch für die Geschichte des Niederrheins Bd. 4 (Düssel- dorf 1858) S. 280�281 aus D, aber mit dem falschen Datum „1440 Januar 28". Benutzt von Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils S. 152; Hansen, Westfalen und Rheinland im 15. Jahrhundert Bd. 1 (Leipzig 1888) Einl. S. 47; Leroux, Nouvelles recherches critiques sur les relations politiques de la France avec l'Allemagne 1378-1461 (Paris 1892) pag. 195 note 1; Kraus, Deutsche Geschichte im Ausgange des Mittelalters 1, 59; Kanter, Markgraf Albrecht Achilles von Branden- burg Bd. 1 (Berlin 1911) S. 286 Anm. Pückert, Hansen und Leroux datieren wie Lacomblet den Vertrag vom 28. Januar; Kraus und Kanter geben kein Datum an. Wir Friderich von gotes gnaden herzoge zu Sachssen lantgrave in Doringen und " maregraf zu Missen bekennen mit dissem unserm offin brive gein allermeniclichin: [1] als vormals zwuschen dem hochwirdigsten in got vater und herren heren Ditteriche erzbischove zu Collen etc. unde uns eine sunderliche liebe und bruderliche fruntschaft berett unde besprochen und auch von uns beiden teilen deßmals mit inbrunstiger begirde einander personlichin und gloublichen zugesagt und williglich ufgenomen ist und auch unser beider lebetage genzlichin ungezweiet und ungesundert sin und bliben sal, als wir 35 das itzund b aber einander fruntlichin und bruderlichin zugesagt haben, darumb danne wal billich und geborlichin ist, das unser einer des andern sachen und bestes an allen enden getruwelichin furwende, vorneme und thu noch sinem allerbesten vermogen, als bruderlichin frunden zu thune geboret (das wir danne bißher an siner liebe also ge- truwelichin erfunden haben und vort meher unzwifelichin uns zu im vorsehen unde€ deßglichin uns widerumbe gein siner liebe getruwelichin halden unde bewisen wollen, so wir allergetruwelichst und beste mogen), das wir hiruf von sollicher bruderlichir unde auch eigener bewegunge und gutem willen dem gnanten unserm liben herren und bruder von Collen fruntlich zugesagt vorheissen und gloublichin vorsprochen haben, [2] das wir den nuwen zukunftigen Romischen konig, unsern herren und frund ete, ab er an- 45 ders zu sollichim konige irwelet wirdet, anhalden und vermogen sollen und wollen, dem- selben unserm liben herren und bruder von Collen und nimanden anders zu gonnen und zu gestaten, fruntschaft und guten willen zwuschin dem obgerurten unserm herren dem 30 40 a) S om. und — Missen; add. etc. b) S stelll um aber itzund. c) S das wir. Vgl. S. 118. 21*
Strana 164
164 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Jan. 29 1440 Jan. 29 Romischin etc. konige und dem herzogen von Burgundien zu bereden, zu betedingen, zu beslissen und zu enden umb solliche gebrechen, die danne von des heiligen Romi- schin richs wegin zwuschin den obgerurten unsern b herren dem Romisschin konige und dem herzogen von Borgundien sind 1, ane alles geverde. [3] als danne vor dissen ziten eine fruntschaft zu handen genomen ist umb des obgnanten d Romischin etc. koniges swester 2, haben wir aber unserm obgerurten herren und bruder von Collen gloubli- chin zugesaget zu merer bestetigunge unser bruderlicher fruntschaft: ist, das die ob- gnante f fruntschaft nicht so verre besprochen und verrett g wurden ist, das sie vorgang had ader haben musse, so das sie mit glimpfe und fugen magh abegetedingt werden, das wir danne unsern hochsten und allergrosten fliss mit ganzen truwen wollen tun und 10 vorsuchen, das dieselbe unsers obgerurten unsers herren Romisschin etc. koniges swester zu der heiligen ehe globet und gegeben moge werden unserm ohmen dem herzogen von Gulich i und vom k Berge 3, und darinne so getruwelich und so vlissiglichin arbeiten, als ob es unsere eigene sache were, ganz ungeverlichin. [4] desglichen wir dem ob- gnanten unserm liben herren und bruder von Collen zugesagt haben, das wir mit un� 15 serm hochsten und grosten vliss getruwelichin vorsuchen und arbeiten sollen und wallen durch uns selbest ader unsire mechtige botschaft bie dem obgerurten unserm herren Romisschin etc. konige, das er unserm libenm herren und bruder von Collen uf sechz- cigtausind hungerissche gulden darlihen wolle, sines stifts besten damidte zu schaffen, doch uf gewissen und redelichin bestalt und gewißheit und das im solliche summe goldes, 20 die er also darlihen wurde, binnen nemlicher jarzall, der sie darinne eins werden, gut- lichin und ganz wider bezalet werde, ungeverlichin. [5] darzu sollen und wollen wir auch getruwelichin und " noch dem besten mit unserm hochsten ° vlisse daran sien und werben, das der vorgerurte unsir gnedigster » herre Romisscher € etc. konig unsern lieben herren und bruder von r Collen gnediglichin und liplichen meine unde in und sinen stift im lassen § 25 befolhen sien unde schutze und scherme an allen enden noch sinem besten vermogen, alle geverde und argelist hirinne genzlichin ußgescheiden t. mit urkunde disses unsers offin brives, der mit unserm anhangenden insigele vorsigelt und gegeben ist zu Frangfurt am " fritage noch Pauli conversionis anno domini millesimo quadringentesimo quadragesimo. 1440 94. Erzbischof Dietrich von Mainz schließt auf seine Lebenszeit für sich und sein Stift so Febr. I ein Bündnis mit den Herzögen Friedrich und Wilhelm von Sachsen und ihren Erben zum Zweck des gegenseitigen Beistandes und der gütlichen Beilegung von Rechts- und anderen, sie und ihre Lande und Leute betreffenden Angelegenheiten; dem Landgrafen Friedrich von Thüringen soll der Beitritt bis zum 3. April offen gehalten werden; der Erzbischof gewährleistet den beiden Herzögen die Fortdauer s5 der ihnen von Kaisern und Königen verliehenen Freiheiten, Rechte und Gnaden. 1440 Februar 1 Frankfurt. 5 a) 8 Borgunden. b) S unserm. c) S Borgunden. d) S obgerurten. e) S obgenanten. I) S obgerurte. g) S be- reth. h) S stellt um obgeteidingt mag. i) S Gulch. k) S von. I) sic. m) S herrn und liben bruder statt liben — bruderen. n) om. S. o) S allerhochsten. p) om. S. q) 8 der Romische. r) S om. von Collen. 40 s) S lasse. t) S uzgeslossen. u) S anno domini etc. 40 statt am — quadragesimo. 1 Vgl. darüber RTA. 11, 368-372 und Richter a. a. O. S. 2-12. Es handelt sich hier wohl um die Ehe der Herzogin Katherine von Österreich, der Schwester der Herzöge Friedrich und Albrecht, mit Karl von Anjou, dem Sohne K. Ludwigs II. von Sizi- lien, die im Jahre 1435 von Französischer Seite in Vorschlag gebracht worden war (vgl. Chmel, Materialien zur Österreichischen Geschichte I, 2 S. 36 und Du Fresne de Beaucourt, Histoire de Charles VII. 3, 296). Katherine verheiratete sich 1446 mit Mf. Karl von Baden (vgl. Chmel S. 223), nachdem der Plan, sie mit dem Herzog Johann 45 von Kleve, einem Neffen des Herzogs von Burgund, zu verheiraten, an ihrem Widerstande gescheitert war (vgl. ebenda S. 165 und 173). 3 Hzg. Gerhard von Jülich und Berg, ein Groß- neffe des Erzbischofs Dietrich. 50
164 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Jan. 29 1440 Jan. 29 Romischin etc. konige und dem herzogen von Burgundien zu bereden, zu betedingen, zu beslissen und zu enden umb solliche gebrechen, die danne von des heiligen Romi- schin richs wegin zwuschin den obgerurten unsern b herren dem Romisschin konige und dem herzogen von Borgundien sind 1, ane alles geverde. [3] als danne vor dissen ziten eine fruntschaft zu handen genomen ist umb des obgnanten d Romischin etc. koniges swester 2, haben wir aber unserm obgerurten herren und bruder von Collen gloubli- chin zugesaget zu merer bestetigunge unser bruderlicher fruntschaft: ist, das die ob- gnante f fruntschaft nicht so verre besprochen und verrett g wurden ist, das sie vorgang had ader haben musse, so das sie mit glimpfe und fugen magh abegetedingt werden, das wir danne unsern hochsten und allergrosten fliss mit ganzen truwen wollen tun und 10 vorsuchen, das dieselbe unsers obgerurten unsers herren Romisschin etc. koniges swester zu der heiligen ehe globet und gegeben moge werden unserm ohmen dem herzogen von Gulich i und vom k Berge 3, und darinne so getruwelich und so vlissiglichin arbeiten, als ob es unsere eigene sache were, ganz ungeverlichin. [4] desglichen wir dem ob- gnanten unserm liben herren und bruder von Collen zugesagt haben, das wir mit un� 15 serm hochsten und grosten vliss getruwelichin vorsuchen und arbeiten sollen und wallen durch uns selbest ader unsire mechtige botschaft bie dem obgerurten unserm herren Romisschin etc. konige, das er unserm libenm herren und bruder von Collen uf sechz- cigtausind hungerissche gulden darlihen wolle, sines stifts besten damidte zu schaffen, doch uf gewissen und redelichin bestalt und gewißheit und das im solliche summe goldes, 20 die er also darlihen wurde, binnen nemlicher jarzall, der sie darinne eins werden, gut- lichin und ganz wider bezalet werde, ungeverlichin. [5] darzu sollen und wollen wir auch getruwelichin und " noch dem besten mit unserm hochsten ° vlisse daran sien und werben, das der vorgerurte unsir gnedigster » herre Romisscher € etc. konig unsern lieben herren und bruder von r Collen gnediglichin und liplichen meine unde in und sinen stift im lassen § 25 befolhen sien unde schutze und scherme an allen enden noch sinem besten vermogen, alle geverde und argelist hirinne genzlichin ußgescheiden t. mit urkunde disses unsers offin brives, der mit unserm anhangenden insigele vorsigelt und gegeben ist zu Frangfurt am " fritage noch Pauli conversionis anno domini millesimo quadringentesimo quadragesimo. 1440 94. Erzbischof Dietrich von Mainz schließt auf seine Lebenszeit für sich und sein Stift so Febr. I ein Bündnis mit den Herzögen Friedrich und Wilhelm von Sachsen und ihren Erben zum Zweck des gegenseitigen Beistandes und der gütlichen Beilegung von Rechts- und anderen, sie und ihre Lande und Leute betreffenden Angelegenheiten; dem Landgrafen Friedrich von Thüringen soll der Beitritt bis zum 3. April offen gehalten werden; der Erzbischof gewährleistet den beiden Herzögen die Fortdauer s5 der ihnen von Kaisern und Königen verliehenen Freiheiten, Rechte und Gnaden. 1440 Februar 1 Frankfurt. 5 a) 8 Borgunden. b) S unserm. c) S Borgunden. d) S obgerurten. e) S obgenanten. I) S obgerurte. g) S be- reth. h) S stellt um obgeteidingt mag. i) S Gulch. k) S von. I) sic. m) S herrn und liben bruder statt liben — bruderen. n) om. S. o) S allerhochsten. p) om. S. q) 8 der Romische. r) S om. von Collen. 40 s) S lasse. t) S uzgeslossen. u) S anno domini etc. 40 statt am — quadragesimo. 1 Vgl. darüber RTA. 11, 368-372 und Richter a. a. O. S. 2-12. Es handelt sich hier wohl um die Ehe der Herzogin Katherine von Österreich, der Schwester der Herzöge Friedrich und Albrecht, mit Karl von Anjou, dem Sohne K. Ludwigs II. von Sizi- lien, die im Jahre 1435 von Französischer Seite in Vorschlag gebracht worden war (vgl. Chmel, Materialien zur Österreichischen Geschichte I, 2 S. 36 und Du Fresne de Beaucourt, Histoire de Charles VII. 3, 296). Katherine verheiratete sich 1446 mit Mf. Karl von Baden (vgl. Chmel S. 223), nachdem der Plan, sie mit dem Herzog Johann 45 von Kleve, einem Neffen des Herzogs von Burgund, zu verheiraten, an ihrem Widerstande gescheitert war (vgl. ebenda S. 165 und 173). 3 Hzg. Gerhard von Jülich und Berg, ein Groß- neffe des Erzbischofs Dietrich. 50
Strana 165
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 165 Aus Weimar Gesamtarchiv Registrande F pag. 112 E nr. XII, 7 orig. membr. lit. pat. c. 1440 Febr. 1 6 sig. pend. Auf der Rückseite ist von einer gleichzeitigen Hand bemerkt: Nota. es ist durch beider unser gnedigen hern von Mencz und von Sachsen canceler und prothono- tarii furlassen, das diß brief umbgeschrieben solle werden durch der einen clausulen" willen, die sich also anhebt. Diese Bemerkung ist wieder durchgestrichen. Darüber hat eine andere, dem 15. Jahrhundert angehörende Hand geschrieben Unio dominorum Theoderici archiepiscopi Maguntinensis et Friderici et Wilhelmi fratrum ducum Saxonie quoad vixerint duratura etc. acta Frangfurdie 1440. Unter jener Bemerkung steht von einer dritten, ebenfalls dem 15. Jahrhundert angehörenden Hand Exspiravit. In Dresden H. St. A. Loc. 7785: Geheimarchiv, Copiale 1317 fol. 22b�25b cop. chart. saec. 15. — In Weimar Gesamtarchiv Urkundenabschriften 1439-1441 Heft 5 fol. 32a-35b (früher Registrande F pag. 111 E nr. XII, 1) cop. chart. coaeva. — In Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch nr. 23 fol. 343a�346a cop. membr. coaeva. Benutst von Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils S. 151. Von gotes gnaden wir Dieterich des heiligen stuls zu Mencze erzbischofe, des hei- ligen Romischen richs durch Germanien erzcanzler, bekennen offentlich mit diesem brieve fur uns und unsern stift allen den, die ine ansehen lesen ader horent lesen, das wir mit rechtem wissen, gutem willen und rate unserer frunde uns mit den hochgepornen 20 fursten hern Friederichen des heiligen Romischen richs erzmarschalk und hern Wil- helmen sinem bruder, beiden herzogen zu Sachssen lantgraven in Doringen und marg- graven zu Miessen, unsern lieben oheimen, und iren erben gote dem almechtigen zu lobe, dem heiligen Romischen riche zu eren, uns unsern landen luten und undersaßen zu nucz gut und frommen einer rechter warer und bestentlicher fruntschaft und gutlickeit zu- 25 sammene vereiniget verstrigket und verbunden haben, vereinigen verstrigken und ver- binden uns zu den egenant unsern oheimen von Sachssen fur uns unsere nachkomen und stift zu Mencze genwertiglich mit craft dießs briefs. dieselbe unsere fruntlich ei- nunge uf hute datum dießs briefs angeen und unser lebetage ganz uß weren und von uns und unserm stift dieselbe zit gehalten sal werden in der maße wise und forme, als so hernach eigentlich geschrieben steet, ane alle geverde. [1 Zum ersten sollen wir fur uns und unsern stift unsere oheimen von Sachssen vorgenant in guten rechten waren truwen meinen eren und fordern an allen enden und steten, wo des noit ist, und ine ire tage getruelich, wo wir das erreichen mogen, helfen leisten zum besten, wo wir das mit glimpfe getun konnen und sie das an uns begeren 35 ane alle geverde. [2] Auch sollen ader enwollen wir erzbischof Dieterich binnen zit dieser unserer einunge widder die egenant unsere oheimen von Sachssen und ire lande und lute nit sin noch tun ader auch den unsern, der wir ungeverlich mechtig sin, gestatten zu tun ader auch uß ader in unsere slosse und stete, die wir haben ader hernachmals gewinnen 40 mogen, getan werden ane alle geverde. sunderlich so ensollen ader enwollen wir gen den vorgenant unsern oheimen und iren landen binnen zit dieser unser gutlicher und fruntlicher einunge umb dheinerlei sache ader geschicht willen, wie sich die machen ader ufersteen mochten, nit zu kriege ader fientschaften kommen in dheinerlei wise, ane alle geverde. [3] Wir und auch unsere amptlute sollen auch in unsern stetten slossen landen und gebieten der vorgenant unserer oheimen von Sachssen und irer lande fiende wissentlich nit enthalten noch ine zulegunge tun durch uns selbs ader iemants anders ane alle ge- verde. geschee eß aber heruber unwissentlich, sobalde wir das erfuren und gewar wurden, so sollen und wollen wir die hinweg heißen riten und furter nit enthalten ader ine zu- 50 legunge tun ane alle geverde. Darunter sind vermutlich die artt. 11-11b zu den am 4. Mai 1440 erfolgenden Tod des Land- verstehen. Anlaß, sie zu ändern, wurde durch grafen Friedrich gegeben. 15 45
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 165 Aus Weimar Gesamtarchiv Registrande F pag. 112 E nr. XII, 7 orig. membr. lit. pat. c. 1440 Febr. 1 6 sig. pend. Auf der Rückseite ist von einer gleichzeitigen Hand bemerkt: Nota. es ist durch beider unser gnedigen hern von Mencz und von Sachsen canceler und prothono- tarii furlassen, das diß brief umbgeschrieben solle werden durch der einen clausulen" willen, die sich also anhebt. Diese Bemerkung ist wieder durchgestrichen. Darüber hat eine andere, dem 15. Jahrhundert angehörende Hand geschrieben Unio dominorum Theoderici archiepiscopi Maguntinensis et Friderici et Wilhelmi fratrum ducum Saxonie quoad vixerint duratura etc. acta Frangfurdie 1440. Unter jener Bemerkung steht von einer dritten, ebenfalls dem 15. Jahrhundert angehörenden Hand Exspiravit. In Dresden H. St. A. Loc. 7785: Geheimarchiv, Copiale 1317 fol. 22b�25b cop. chart. saec. 15. — In Weimar Gesamtarchiv Urkundenabschriften 1439-1441 Heft 5 fol. 32a-35b (früher Registrande F pag. 111 E nr. XII, 1) cop. chart. coaeva. — In Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch nr. 23 fol. 343a�346a cop. membr. coaeva. Benutst von Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils S. 151. Von gotes gnaden wir Dieterich des heiligen stuls zu Mencze erzbischofe, des hei- ligen Romischen richs durch Germanien erzcanzler, bekennen offentlich mit diesem brieve fur uns und unsern stift allen den, die ine ansehen lesen ader horent lesen, das wir mit rechtem wissen, gutem willen und rate unserer frunde uns mit den hochgepornen 20 fursten hern Friederichen des heiligen Romischen richs erzmarschalk und hern Wil- helmen sinem bruder, beiden herzogen zu Sachssen lantgraven in Doringen und marg- graven zu Miessen, unsern lieben oheimen, und iren erben gote dem almechtigen zu lobe, dem heiligen Romischen riche zu eren, uns unsern landen luten und undersaßen zu nucz gut und frommen einer rechter warer und bestentlicher fruntschaft und gutlickeit zu- 25 sammene vereiniget verstrigket und verbunden haben, vereinigen verstrigken und ver- binden uns zu den egenant unsern oheimen von Sachssen fur uns unsere nachkomen und stift zu Mencze genwertiglich mit craft dießs briefs. dieselbe unsere fruntlich ei- nunge uf hute datum dießs briefs angeen und unser lebetage ganz uß weren und von uns und unserm stift dieselbe zit gehalten sal werden in der maße wise und forme, als so hernach eigentlich geschrieben steet, ane alle geverde. [1 Zum ersten sollen wir fur uns und unsern stift unsere oheimen von Sachssen vorgenant in guten rechten waren truwen meinen eren und fordern an allen enden und steten, wo des noit ist, und ine ire tage getruelich, wo wir das erreichen mogen, helfen leisten zum besten, wo wir das mit glimpfe getun konnen und sie das an uns begeren 35 ane alle geverde. [2] Auch sollen ader enwollen wir erzbischof Dieterich binnen zit dieser unserer einunge widder die egenant unsere oheimen von Sachssen und ire lande und lute nit sin noch tun ader auch den unsern, der wir ungeverlich mechtig sin, gestatten zu tun ader auch uß ader in unsere slosse und stete, die wir haben ader hernachmals gewinnen 40 mogen, getan werden ane alle geverde. sunderlich so ensollen ader enwollen wir gen den vorgenant unsern oheimen und iren landen binnen zit dieser unser gutlicher und fruntlicher einunge umb dheinerlei sache ader geschicht willen, wie sich die machen ader ufersteen mochten, nit zu kriege ader fientschaften kommen in dheinerlei wise, ane alle geverde. [3] Wir und auch unsere amptlute sollen auch in unsern stetten slossen landen und gebieten der vorgenant unserer oheimen von Sachssen und irer lande fiende wissentlich nit enthalten noch ine zulegunge tun durch uns selbs ader iemants anders ane alle ge- verde. geschee eß aber heruber unwissentlich, sobalde wir das erfuren und gewar wurden, so sollen und wollen wir die hinweg heißen riten und furter nit enthalten ader ine zu- 50 legunge tun ane alle geverde. Darunter sind vermutlich die artt. 11-11b zu den am 4. Mai 1440 erfolgenden Tod des Land- verstehen. Anlaß, sie zu ändern, wurde durch grafen Friedrich gegeben. 15 45
Strana 166
166 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Febr. 1 [4] Es ist auch nemlich beredt, das wir binnen ziten dieser einünge der egenant unserer oheimen von Sachssen slosse stete dorfere gerichte lehen erbe ader gutere und auch manne burgmanne dienere ader undersaßen, die ine von recht zu versprechen und zu verteidingen stunden, widder sie nit innemen versprechen ader verteidingen sollen ane geverde. [5 Wer’ eß auch, das dieselben unsere oheimen von Sachssen einche slosse stete dorfere gerichte ader undersaßen iczunt innhetten, die sie von recht gewonheit ader altem herkommen angehorten zu versprechen ader zu verteidingen, wie das were, und sich dieselben widder sie seczten, ungehorsame weren und nit teten ader tun wolten mit gehorsam und allen andern sachen, wie das dann von recht gewonheiten ader altem her� 10 kommen gewonlich gewest were, dieselben sollen und wollen wir und unser stift widder sie nit verteidingen verantwerten ader innemen husen heimen eßen drenken zulegunge ader zufurunge tun ader gescheen laßen durch uns selbs ader durch die unsern, der wir mechtig weren, ane geverde. [6] Und wer’ es, das wir selbir darumb von den genanten unsern oheimen von 15 Sachssen ermant wurden, so sollen dieselben ungehorsamen und widderspennigen in un- sern ader unsers stifts landen slossen steten dorfern merkten und gerichten kein geleite haben, sunder unser ader unsers stifts stete slosse lande und gerichte, die den ungehor- samen allerbeste gelegen weren, sollen den egenant unsern oheimen von Sachssen und iren erben widder dieselben ungehorsamen offen sin, sich daruß und darin zu behelfen. 20 und solt man ine und den iren in denselben unsern steten slossen landen und gerichten feilen kauf umb einen zitlichen pfennig geben, so lange biß den obgenant unsern oheimen von Sachssen ader iren erben glich recht und gehorsame, wie von alter herkommen und gewonlich gewest were, widderfure und geschee, doch unschedelich uns unsern nachkommen und stift an unsern slossen ane geverde. [7] Es sollen auch die vorgenant unsere oheimen von Sachssen unsere lande phaffen und geistliche lute bi allen iren geistlichen gerichten friheiten rechten gulten und her- kommen geruglich bliben laßen und sie daran nit hindern drangen ader verkurzen ader auch verkurzen laßen ader auch dieselben unsere phafheit und geistliche lute widder uns nit verteidingen in keinerlei wise ane alle geverde. [8] Furter ist beredt: als uns und unserm stift zu Mencze die herschaft zu Blang- kenhayn, die von unserm stift zu lehen ruret, ledig und verfallen ist von todes wegen etwann Heinrichs herren zu Blangkenhayn, dieselbe herschaft mit iren rechten herlic- keiten und zugehorungen uns und unserm stift furbehalten und entweret wirdet, das sie und ire erben uns erzbischof Dieterich und unserm stift zu Mencze mit iren landen und 35 luten, die sie iczund haben ader hernach gewinnen, und irer ganzer macht widder alle die, die soliche herschaft und slosse innhaben, furderlich behulfen und beraten sin sollen, soliche herschaft und slosse inzugewinnen und zu erfordern, so lange und dicke uns des noit ist und sie des von uns ersucht und ermanet werden. und sie sollen sich auch ane uns mit denselben nit sunen richten furworte ader friede ufnemen, uns und unserm 4o stift were dann darumb zuvor glich und recht widderfaren ane alle geverde. und wer’ es (das got wolle), das wir ader unser stift mit irer hulfe und bistant soliche slosse und herschaft mit kriege gewonnen und widder zu unsern und unsers stifts handen und ge- walt brechten, so sollen die obgenant unsere oheimen von Sachssen und ire erben das mit siner zugehorunge halb und wir unsere nachkomen und stift das andere halbteile inn- 45 haben. und umb das halbteile, das sie und ire erben daran hedten, solten sie uns Diete- rich erzbischof zu Mencz, unsern nachkomen und stift darumb tun vergelden und uß- richten nach erkentniß und spruch unserer iglicher parthien drier irer frunde, die wir darzu geben solten, und des edeln graven Heinrichs von Swarczpurg herren zu Arnstete etc. als eins gemeinen und ungeraden. und wie die sieben ader der merer teil erkenten, 50 25 30
166 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Febr. 1 [4] Es ist auch nemlich beredt, das wir binnen ziten dieser einünge der egenant unserer oheimen von Sachssen slosse stete dorfere gerichte lehen erbe ader gutere und auch manne burgmanne dienere ader undersaßen, die ine von recht zu versprechen und zu verteidingen stunden, widder sie nit innemen versprechen ader verteidingen sollen ane geverde. [5 Wer’ eß auch, das dieselben unsere oheimen von Sachssen einche slosse stete dorfere gerichte ader undersaßen iczunt innhetten, die sie von recht gewonheit ader altem herkommen angehorten zu versprechen ader zu verteidingen, wie das were, und sich dieselben widder sie seczten, ungehorsame weren und nit teten ader tun wolten mit gehorsam und allen andern sachen, wie das dann von recht gewonheiten ader altem her� 10 kommen gewonlich gewest were, dieselben sollen und wollen wir und unser stift widder sie nit verteidingen verantwerten ader innemen husen heimen eßen drenken zulegunge ader zufurunge tun ader gescheen laßen durch uns selbs ader durch die unsern, der wir mechtig weren, ane geverde. [6] Und wer’ es, das wir selbir darumb von den genanten unsern oheimen von 15 Sachssen ermant wurden, so sollen dieselben ungehorsamen und widderspennigen in un- sern ader unsers stifts landen slossen steten dorfern merkten und gerichten kein geleite haben, sunder unser ader unsers stifts stete slosse lande und gerichte, die den ungehor- samen allerbeste gelegen weren, sollen den egenant unsern oheimen von Sachssen und iren erben widder dieselben ungehorsamen offen sin, sich daruß und darin zu behelfen. 20 und solt man ine und den iren in denselben unsern steten slossen landen und gerichten feilen kauf umb einen zitlichen pfennig geben, so lange biß den obgenant unsern oheimen von Sachssen ader iren erben glich recht und gehorsame, wie von alter herkommen und gewonlich gewest were, widderfure und geschee, doch unschedelich uns unsern nachkommen und stift an unsern slossen ane geverde. [7] Es sollen auch die vorgenant unsere oheimen von Sachssen unsere lande phaffen und geistliche lute bi allen iren geistlichen gerichten friheiten rechten gulten und her- kommen geruglich bliben laßen und sie daran nit hindern drangen ader verkurzen ader auch verkurzen laßen ader auch dieselben unsere phafheit und geistliche lute widder uns nit verteidingen in keinerlei wise ane alle geverde. [8] Furter ist beredt: als uns und unserm stift zu Mencze die herschaft zu Blang- kenhayn, die von unserm stift zu lehen ruret, ledig und verfallen ist von todes wegen etwann Heinrichs herren zu Blangkenhayn, dieselbe herschaft mit iren rechten herlic- keiten und zugehorungen uns und unserm stift furbehalten und entweret wirdet, das sie und ire erben uns erzbischof Dieterich und unserm stift zu Mencze mit iren landen und 35 luten, die sie iczund haben ader hernach gewinnen, und irer ganzer macht widder alle die, die soliche herschaft und slosse innhaben, furderlich behulfen und beraten sin sollen, soliche herschaft und slosse inzugewinnen und zu erfordern, so lange und dicke uns des noit ist und sie des von uns ersucht und ermanet werden. und sie sollen sich auch ane uns mit denselben nit sunen richten furworte ader friede ufnemen, uns und unserm 4o stift were dann darumb zuvor glich und recht widderfaren ane alle geverde. und wer’ es (das got wolle), das wir ader unser stift mit irer hulfe und bistant soliche slosse und herschaft mit kriege gewonnen und widder zu unsern und unsers stifts handen und ge- walt brechten, so sollen die obgenant unsere oheimen von Sachssen und ire erben das mit siner zugehorunge halb und wir unsere nachkomen und stift das andere halbteile inn- 45 haben. und umb das halbteile, das sie und ire erben daran hedten, solten sie uns Diete- rich erzbischof zu Mencz, unsern nachkomen und stift darumb tun vergelden und uß- richten nach erkentniß und spruch unserer iglicher parthien drier irer frunde, die wir darzu geben solten, und des edeln graven Heinrichs von Swarczpurg herren zu Arnstete etc. als eins gemeinen und ungeraden. und wie die sieben ader der merer teil erkenten, 50 25 30
Strana 167
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 167 I44O Febr. 1 das die vorgenant unsere oheimen von Sachssen ader ire erben uns, unsern nachkomen und stift umb den vorgenant halben teile tun und vergelden solden, dabi solt es bliben und von uns beiden teilen gehalten werden. und sollen dieselben sechß, die wir von beiden siten darzu geben wurden, und der obermann uns umb solichs entscheiden und ußsprechen binnen dem nehsten vierteil jars nach der zit wir das sloß und herschaft zu unsern handen und gewalt gewonnen hedten, wie vor geschreben steet, ane geverde. und denselben halben teile, den sie und ire erben also an der egenant herschaft nach erkentniß der vorgenant unser beider frunde und des obermans vorgenant haben wurden, solden sie und ire erben zu ewigen tagen glichwol zu der vergeldunge von uns, unsern 10 nachkomen und stift zu Mencze zu rechtem manlehen zu andern iren lehen, die sie von uns und unserm stift haben, haben halten tragen und entpfaen und darumb tun, als so- licher lehen recht und gewonheit ist, ane alle geverde. [8"] wer' eß auch, das der egenant graf Heinrich von Swarczpurg von todes wegen abegienge (das got lange sparen wolle), ee wir zu solicher herschaft und slosse widder quemen und entscheiden wurden, 15 wie vor geschreben steet, so solten sie ader ire erben drie irer frunde und wir ader unsere nachkomen dri unserer frunde kiesen und darzu geben. dieselben sechß sollen uf ire eide, die sie getan hedten, einen andern obermann, der sie bedunket uns beidersit herren ungeverlich der glichst sin, kiesen an des egenant graff Heinrichs von Swarcz- purg stat. und wie uns dann die sieben ader der merer teile umb die vergeldunge und er- 20 stattunge, die uns erzbischof Dieterich obgenant, unsern nachkomen und stift zu Mencze von des halben teils wegen beschehen solde, entscheiden und uf ire eide ußsprechen, dabi sal es bliben und gehalten werden ane alle widderrede und geverde. [9] Wer’ eß auch sache, das wir binnen zit dieser unser einunge einche zuspruche ader forderunge zu den egenant unsern oheimen von Sachssen iren sonen ader erben 25 ader sie ire sone ader erben zu uns und unserm stift zu sprechen und zu fordern ge- wonnen in kunftigen ziten nach datum dießs briefs ader sich spenne zuschen uns er- huben uns selbs unsere furstenthumme herschaft ader lande antreffende, wie das queme und warumb das were, were dan die clage der genanten unserer oheimen von Sachssen irer sone ader irer erben, so sollen sie uns, unsern nachkomen und stift darumb schriben, so dri unserer schiedenliche frunde, die zu den wapen geboren weren, gen Erffurt ader gen Arnstete in die stat zu schigken. solich schriben sie auch tun sollen also, das uns das vierzehen tage zuvor zu wissen werde. darzu solten sie auch dri irer schiedenlichen frunde, auch zu den wapen geboren, zu unsern frunden gen Erffurt ader gen Arnstete schigken. und sollen wir zu einer glichen zit, so dicke des noit geschee, unsere frunde, 35 die wir also darzu schigken werden, mit dem eide beladen, die sachen zum glichsten und rede- lichsten furzunemen und zu entscheiden. und mochten sie uns dann nach unser beider ansprach und antwert gutlichen entscheiden, das were gut. were das nit, so solten wir bede parthien unsere ansprach und antwert binnen zwein moenden darnach den obgenant seß personen, die von uns herren darzu geben weren, under unsern insiegeln beschrieben geben und 40 in dieselbe stat schigken. und dieselben seß solden uns binnen den nehsten zwein moenden darnach, nachdem ine ansprach und antwert von uns herren ubergeben weren, umb dieselben unsere gespenne nach ansprach und antwert uf ire eide, die sie getan hedten, mit einem fruntlichen rechten entscheiden. und wie uns die sechß ader der merer teile entscheiden, dabi sal es bliben und von uns von beiden siten gehalten werden. 45 mochten sie aber des rechten in obgeschrebner maße nit eins werden, so sollen die sechß daselbs eins obermans uberkomen und eins werden und das uf ire eide erkennen, das der oberman uns herren ungeverlich glich were. und wie uns dan die sieben ader das merer teil under ine uf ire eide mit einem fruntlichen rechten entscheiden, dabi sal es bliben und von uns herren und parthien gehalten und vollenzogen werden ane intrag 5o argelist und geverde. und sal des ein ende und ußspruch von den sechsen und dem
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 167 I44O Febr. 1 das die vorgenant unsere oheimen von Sachssen ader ire erben uns, unsern nachkomen und stift umb den vorgenant halben teile tun und vergelden solden, dabi solt es bliben und von uns beiden teilen gehalten werden. und sollen dieselben sechß, die wir von beiden siten darzu geben wurden, und der obermann uns umb solichs entscheiden und ußsprechen binnen dem nehsten vierteil jars nach der zit wir das sloß und herschaft zu unsern handen und gewalt gewonnen hedten, wie vor geschreben steet, ane geverde. und denselben halben teile, den sie und ire erben also an der egenant herschaft nach erkentniß der vorgenant unser beider frunde und des obermans vorgenant haben wurden, solden sie und ire erben zu ewigen tagen glichwol zu der vergeldunge von uns, unsern 10 nachkomen und stift zu Mencze zu rechtem manlehen zu andern iren lehen, die sie von uns und unserm stift haben, haben halten tragen und entpfaen und darumb tun, als so- licher lehen recht und gewonheit ist, ane alle geverde. [8"] wer' eß auch, das der egenant graf Heinrich von Swarczpurg von todes wegen abegienge (das got lange sparen wolle), ee wir zu solicher herschaft und slosse widder quemen und entscheiden wurden, 15 wie vor geschreben steet, so solten sie ader ire erben drie irer frunde und wir ader unsere nachkomen dri unserer frunde kiesen und darzu geben. dieselben sechß sollen uf ire eide, die sie getan hedten, einen andern obermann, der sie bedunket uns beidersit herren ungeverlich der glichst sin, kiesen an des egenant graff Heinrichs von Swarcz- purg stat. und wie uns dann die sieben ader der merer teile umb die vergeldunge und er- 20 stattunge, die uns erzbischof Dieterich obgenant, unsern nachkomen und stift zu Mencze von des halben teils wegen beschehen solde, entscheiden und uf ire eide ußsprechen, dabi sal es bliben und gehalten werden ane alle widderrede und geverde. [9] Wer’ eß auch sache, das wir binnen zit dieser unser einunge einche zuspruche ader forderunge zu den egenant unsern oheimen von Sachssen iren sonen ader erben 25 ader sie ire sone ader erben zu uns und unserm stift zu sprechen und zu fordern ge- wonnen in kunftigen ziten nach datum dießs briefs ader sich spenne zuschen uns er- huben uns selbs unsere furstenthumme herschaft ader lande antreffende, wie das queme und warumb das were, were dan die clage der genanten unserer oheimen von Sachssen irer sone ader irer erben, so sollen sie uns, unsern nachkomen und stift darumb schriben, so dri unserer schiedenliche frunde, die zu den wapen geboren weren, gen Erffurt ader gen Arnstete in die stat zu schigken. solich schriben sie auch tun sollen also, das uns das vierzehen tage zuvor zu wissen werde. darzu solten sie auch dri irer schiedenlichen frunde, auch zu den wapen geboren, zu unsern frunden gen Erffurt ader gen Arnstete schigken. und sollen wir zu einer glichen zit, so dicke des noit geschee, unsere frunde, 35 die wir also darzu schigken werden, mit dem eide beladen, die sachen zum glichsten und rede- lichsten furzunemen und zu entscheiden. und mochten sie uns dann nach unser beider ansprach und antwert gutlichen entscheiden, das were gut. were das nit, so solten wir bede parthien unsere ansprach und antwert binnen zwein moenden darnach den obgenant seß personen, die von uns herren darzu geben weren, under unsern insiegeln beschrieben geben und 40 in dieselbe stat schigken. und dieselben seß solden uns binnen den nehsten zwein moenden darnach, nachdem ine ansprach und antwert von uns herren ubergeben weren, umb dieselben unsere gespenne nach ansprach und antwert uf ire eide, die sie getan hedten, mit einem fruntlichen rechten entscheiden. und wie uns die sechß ader der merer teile entscheiden, dabi sal es bliben und von uns von beiden siten gehalten werden. 45 mochten sie aber des rechten in obgeschrebner maße nit eins werden, so sollen die sechß daselbs eins obermans uberkomen und eins werden und das uf ire eide erkennen, das der oberman uns herren ungeverlich glich were. und wie uns dan die sieben ader das merer teil under ine uf ire eide mit einem fruntlichen rechten entscheiden, dabi sal es bliben und von uns herren und parthien gehalten und vollenzogen werden ane intrag 5o argelist und geverde. und sal des ein ende und ußspruch von den sechsen und dem
Strana 168
168 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Febr. 1 obermann gescheen binnen den nehsten vier moenden, nachdem ine ansprach und ant- wert ubergeben weren, wie vor geschreben steet, ane geverde. [9a] were aber die clage und ansprach unser und unsers stifts zu Mencze, so solten wir unsern oheimen von Sachssen schriben, irer schiedenlichen frunde dri, die zu den wapen geboren weren, auch gen Erffurt ader gen Arnstete zu schigken. solich schriben wir auch tun solten 5 also, das ine das vierzehen tage zuvor zu wissen wurde. darzu solten wir auch dri unserer schiedenlichen frunde daselbs gen Erffurt ader gen Arnstete schigken und da der sachen nach ansprach und antwert und uf einen obermann, ob des not geschee, da- selbs zu ußtrage kommen in aller maße, als vor geschrieben ist, ane alle geverde. [10] Wer’ es auch, das unser herren eins manne, burgmanne ader dienere zu dem 10 andern icht zu sprechen hedte, so solte der herre, an den soliche zuspruche gescheen, demselben manne burgmanne ader dienere, so er des von dem andern herren beschrieben und ermanet wurde, tage fur sich in sinen hofe bescheiden und dem cleger ein recht tun und widderfaren laßen und das mit furteil nit verziehen, es were dann das es sich von rechte geburete, ane geverde. [10"] wer’ es auch, das unser und unsers stifts 15 manne burgmanne ader dienere icht forderunge zu unsers oheimen von Sachssen mannen burgmannen ader dienern zusamene gewonnen, were dan die clage uf der egenant un- serer oheimen von Sachssen siten, so solden ire amptlute, an die die clage von irent- wegen queme, unsern und unsers stifts amptluten, under des ampt der gesessen were, beschriben zu tage gen Erffurt ader Arnstete zu kommen und den mit sich zu brengen, 20 von dem sich der cleger beclagete, also das demselben der tag vierzehen tage zuvor zu wissen wurde. und dieselben unserer beider amptlute sollen der beider parthien rede und widderrede verhoren und sie darnach mit einem fruntlichen unverzogenlichen rechten nach ansprach und antwert uf ire eide, die sie getan hedten, entscheiden. und wie sie die dann ent- scheiden, dabi solde es bliben und von beiden siten gehalten werden ane alle geverde. [10b] 25 were aber der cleger uf unser ader unsers stifts siten, so solden unsere amptlute, an die die clage von unsern wegen quemen, unserer oheimen von Sachssen amptlute, under des ampt der ge- sessen were, von dem sich der cleger beclagete, auch beschriben, gen Erffurt ader Arn- stete zu tagen zu kommen, und den, von dem geclaget were, mit sich brengen, den tag vierzehen tage zuvor verkunden und der sachen da zu ußtrage zu kommen in aller maß, so als vor geschreben ist, ane alle geverde. [10 ] und welich der unser sich herumb an glich und mogelichem rechten nit wolde begnugen laßen, wie vor geschreben steet, so solden wir, unsere nachkomen und stift uns desselben mannes burgmannes ader die- ners furbaß widder die obgenant unsere oheimen von Sachssen und die iren nit annemen, die versprechen und ine auch in unsern slossen landen und gebieten nit husunge hal- 35 dunge spisunge noch sust dheinerlei andere zulegunge tun noch die unsern tun laßen, als lange biß das derselbe glichs und redelichs ußtrages und rechts begerende ist und dem nachgeet gen dem, der sin widdersache ist, wie vor geschreben steet, ane geverde. [10 d] treffen auch soliche zuspruche manlehen ader burglehen an, so sal man des zu einer iglichen zit, so dicke das noit geschee, ußtragen, als dann solicher lehen recht und 10 gewonheit ist, ane geverde. [11 Auch sollen die vorgenant unsere oheimen diese unsere fruntlich buntniß und einunge an den hochgepornen fursten hern Friederichen lantgraven zu Doringen und marggraven zu Miessen, unsern lieben oheimen, gutlichen brengen und mit fliße daran sin, das er die mit den genanten unsern oheimen von Sachssen und uns angeen wolle. 45 und so ferre er darin sin und kommen wolte, so solten unsere oheimen vorgenant und wir ine darzu kommen laßen, doch also bescheidenlich, das er sich gen den iczunt ge- nanten unsern oheimen von Sachssen und iren erben und uns verschribe versiegele globe und swere, die zu halten zu tun und zu vollenfuren, in aller maße dieselbe unsere ei- nunge ußwiset und wir die verschrieben versiegelt globt und gesworn haben, ane ge- 50
168 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Febr. 1 obermann gescheen binnen den nehsten vier moenden, nachdem ine ansprach und ant- wert ubergeben weren, wie vor geschreben steet, ane geverde. [9a] were aber die clage und ansprach unser und unsers stifts zu Mencze, so solten wir unsern oheimen von Sachssen schriben, irer schiedenlichen frunde dri, die zu den wapen geboren weren, auch gen Erffurt ader gen Arnstete zu schigken. solich schriben wir auch tun solten 5 also, das ine das vierzehen tage zuvor zu wissen wurde. darzu solten wir auch dri unserer schiedenlichen frunde daselbs gen Erffurt ader gen Arnstete schigken und da der sachen nach ansprach und antwert und uf einen obermann, ob des not geschee, da- selbs zu ußtrage kommen in aller maße, als vor geschrieben ist, ane alle geverde. [10] Wer’ es auch, das unser herren eins manne, burgmanne ader dienere zu dem 10 andern icht zu sprechen hedte, so solte der herre, an den soliche zuspruche gescheen, demselben manne burgmanne ader dienere, so er des von dem andern herren beschrieben und ermanet wurde, tage fur sich in sinen hofe bescheiden und dem cleger ein recht tun und widderfaren laßen und das mit furteil nit verziehen, es were dann das es sich von rechte geburete, ane geverde. [10"] wer’ es auch, das unser und unsers stifts 15 manne burgmanne ader dienere icht forderunge zu unsers oheimen von Sachssen mannen burgmannen ader dienern zusamene gewonnen, were dan die clage uf der egenant un- serer oheimen von Sachssen siten, so solden ire amptlute, an die die clage von irent- wegen queme, unsern und unsers stifts amptluten, under des ampt der gesessen were, beschriben zu tage gen Erffurt ader Arnstete zu kommen und den mit sich zu brengen, 20 von dem sich der cleger beclagete, also das demselben der tag vierzehen tage zuvor zu wissen wurde. und dieselben unserer beider amptlute sollen der beider parthien rede und widderrede verhoren und sie darnach mit einem fruntlichen unverzogenlichen rechten nach ansprach und antwert uf ire eide, die sie getan hedten, entscheiden. und wie sie die dann ent- scheiden, dabi solde es bliben und von beiden siten gehalten werden ane alle geverde. [10b] 25 were aber der cleger uf unser ader unsers stifts siten, so solden unsere amptlute, an die die clage von unsern wegen quemen, unserer oheimen von Sachssen amptlute, under des ampt der ge- sessen were, von dem sich der cleger beclagete, auch beschriben, gen Erffurt ader Arn- stete zu tagen zu kommen, und den, von dem geclaget were, mit sich brengen, den tag vierzehen tage zuvor verkunden und der sachen da zu ußtrage zu kommen in aller maß, so als vor geschreben ist, ane alle geverde. [10 ] und welich der unser sich herumb an glich und mogelichem rechten nit wolde begnugen laßen, wie vor geschreben steet, so solden wir, unsere nachkomen und stift uns desselben mannes burgmannes ader die- ners furbaß widder die obgenant unsere oheimen von Sachssen und die iren nit annemen, die versprechen und ine auch in unsern slossen landen und gebieten nit husunge hal- 35 dunge spisunge noch sust dheinerlei andere zulegunge tun noch die unsern tun laßen, als lange biß das derselbe glichs und redelichs ußtrages und rechts begerende ist und dem nachgeet gen dem, der sin widdersache ist, wie vor geschreben steet, ane geverde. [10 d] treffen auch soliche zuspruche manlehen ader burglehen an, so sal man des zu einer iglichen zit, so dicke das noit geschee, ußtragen, als dann solicher lehen recht und 10 gewonheit ist, ane geverde. [11 Auch sollen die vorgenant unsere oheimen diese unsere fruntlich buntniß und einunge an den hochgepornen fursten hern Friederichen lantgraven zu Doringen und marggraven zu Miessen, unsern lieben oheimen, gutlichen brengen und mit fliße daran sin, das er die mit den genanten unsern oheimen von Sachssen und uns angeen wolle. 45 und so ferre er darin sin und kommen wolte, so solten unsere oheimen vorgenant und wir ine darzu kommen laßen, doch also bescheidenlich, das er sich gen den iczunt ge- nanten unsern oheimen von Sachssen und iren erben und uns verschribe versiegele globe und swere, die zu halten zu tun und zu vollenfuren, in aller maße dieselbe unsere ei- nunge ußwiset und wir die verschrieben versiegelt globt und gesworn haben, ane ge- 50
Strana 169
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 169 1440 Febr. 1 verdè. deßglichen sollen wir uns in semlicher maße als von der einunge wegen gen ime widderumb verschriben versiegeln globen und sweren, wie vor geschreben steet, ane alle geverde. [11" wer' eß aber, das er darin nit sin ader kommen wolte, das solt den egenant unsern oheimen von Sachssen, iren erben und uns an dieser unserer frunt- 5lichen einunge keinen intrag ader schaden brengen, und wir sollen von beiden teilen glichwol dabi bliben und unser einer dem andern die halten tun und vollenfuren ane alle geverde. [11"] auch sol der egenant unser oheim der lantgrave in Doringen den egenant unseren€ oheimen von Sachssen und uns hiezwischen und acht tage nach dem heiligen ostertage under sinem ingesiegel beschrieben wissen laßen, ob er zu uns in so-Aprits 10 liche einunge, wie vor geschreben steet, kommen wolle ader nit, ane geverde. [12] Wir sin auch des me mit einander einmutiglichen uberkommen: nachdem und die vorgenant unsere oheimen von Sachssen und auch wir von Romischen keisern und kunigen gefrihet berechtet und begnadet sind, sollen und wollen wir den vorgenant un- sern oheimen von Sachssen getruelichen und ufrichtiglichen bistendig behulfen und be- 15 raten sin, das solich ire friheit recht und gnade, die sie haben von Romischen keisern und kunigen, bi und in irer craft und macht bliben und das ine die in allen iren sinnen inhaltungen und begriffungen ganz und gar gehalten werden von andern zukunftigen kunigen und keisern und andern, wie sich das heischen und gepuren wirdet, ane arg verzog und geverde. [13] Alle und igliche diese vor geschreben stugke puncte und artikele, wie die hievor geschreben steen und begrieffen sin, reden und versprechen wir erzbischof Diete- rich obgenant fur uns und unsern stift zu Mencze bi unsern furstlichen truwen eren und wirden unsere lebetage ganz uß ware stete veste und unverbrochlich zu halten nachzu- geen zu thun und zu vollenfuren, als wir das den egenant unsern oheimen von Sachssen 25 mit gebenden handen mit rechten truwen globt und liplich zu den heiligen gesworn haben, ane intrag argelist und geverde. Und € des zu warem orkunde so haben wir erzbischof Dieterich vorgenant fur uns und unsern stift unser ingesiegel mit gutem wissen tun henken an diesen brief. hiebi sind gewest als gezugen die edeln ersamer und vester unsere rete und frunde lieben 3o oheimen neven und getruen mit namen Johans grave zu Wertheim, Reinhart grave zu Hanauwe, Diether von Isemburg herre zu Budingen, Heinrich Leubingk doctor in wernt- lichen und licenciat in geistlichen rechten, unser canzler, und Hans von Erlebach, unser hofemeister. und durch merer sicherheit haben die iczunt genant unsere rete und frunde alle und ir iglicher besunder sin eigen ingesiegel bi das unser an diesen brief gehangen, 35 der geben ist zu Frangfurdt am montag unser lieben frauwen abend purificacionis nach Cristi geburte tusent vierhundert und in dem vierzigesten jare. 20 1440 Febr. 1 40 95. Die Erzbischöfe Dietrich von Mainz, Dietrich von Köln und Jakob von Trier, Heinrich Burggraf zu Meißen und Herr zu Plauen als Gesandter des Königreichs Böhmen, Pfalzgraf Otto als Vormund des Pfalzgrafen Ludwig, Herzog Friedrich von Sachsen und Markgraf Friedrich von Brandenburg erklären, daß sie einen im Wortlaut mitgeteilten, den Modus der Römischen Königswahl betreffenden Artikel der Goldenen Bulle getreulich beobachten wollen; die fünf Kurfürsten und Pfalz- graf Otto bezeugen zugleich, daß sie den Burggrafen zur Kur zugelassen haben. 1440 Februar 1 Frankfurt. 1440 Febr. 1 45 Aus Wien H. H. St. A. Urkunden (Kurerzkanzlerarchiv) orig. membr. lit. pat. c. 7 sig. pend. Das Mainzer, Plauensche, Pfälzische und Sächsische Siegel sind mehr oder weniger beschädigt. Auf der Rückseite ist von einem Zeitgenossen bemerkt Als sich die kur- a) orig. unsere. b) das Orig. hat hier kein Alinea. Deutsche Reichstags-Akten XV. 22
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 169 1440 Febr. 1 verdè. deßglichen sollen wir uns in semlicher maße als von der einunge wegen gen ime widderumb verschriben versiegeln globen und sweren, wie vor geschreben steet, ane alle geverde. [11" wer' eß aber, das er darin nit sin ader kommen wolte, das solt den egenant unsern oheimen von Sachssen, iren erben und uns an dieser unserer frunt- 5lichen einunge keinen intrag ader schaden brengen, und wir sollen von beiden teilen glichwol dabi bliben und unser einer dem andern die halten tun und vollenfuren ane alle geverde. [11"] auch sol der egenant unser oheim der lantgrave in Doringen den egenant unseren€ oheimen von Sachssen und uns hiezwischen und acht tage nach dem heiligen ostertage under sinem ingesiegel beschrieben wissen laßen, ob er zu uns in so-Aprits 10 liche einunge, wie vor geschreben steet, kommen wolle ader nit, ane geverde. [12] Wir sin auch des me mit einander einmutiglichen uberkommen: nachdem und die vorgenant unsere oheimen von Sachssen und auch wir von Romischen keisern und kunigen gefrihet berechtet und begnadet sind, sollen und wollen wir den vorgenant un- sern oheimen von Sachssen getruelichen und ufrichtiglichen bistendig behulfen und be- 15 raten sin, das solich ire friheit recht und gnade, die sie haben von Romischen keisern und kunigen, bi und in irer craft und macht bliben und das ine die in allen iren sinnen inhaltungen und begriffungen ganz und gar gehalten werden von andern zukunftigen kunigen und keisern und andern, wie sich das heischen und gepuren wirdet, ane arg verzog und geverde. [13] Alle und igliche diese vor geschreben stugke puncte und artikele, wie die hievor geschreben steen und begrieffen sin, reden und versprechen wir erzbischof Diete- rich obgenant fur uns und unsern stift zu Mencze bi unsern furstlichen truwen eren und wirden unsere lebetage ganz uß ware stete veste und unverbrochlich zu halten nachzu- geen zu thun und zu vollenfuren, als wir das den egenant unsern oheimen von Sachssen 25 mit gebenden handen mit rechten truwen globt und liplich zu den heiligen gesworn haben, ane intrag argelist und geverde. Und € des zu warem orkunde so haben wir erzbischof Dieterich vorgenant fur uns und unsern stift unser ingesiegel mit gutem wissen tun henken an diesen brief. hiebi sind gewest als gezugen die edeln ersamer und vester unsere rete und frunde lieben 3o oheimen neven und getruen mit namen Johans grave zu Wertheim, Reinhart grave zu Hanauwe, Diether von Isemburg herre zu Budingen, Heinrich Leubingk doctor in wernt- lichen und licenciat in geistlichen rechten, unser canzler, und Hans von Erlebach, unser hofemeister. und durch merer sicherheit haben die iczunt genant unsere rete und frunde alle und ir iglicher besunder sin eigen ingesiegel bi das unser an diesen brief gehangen, 35 der geben ist zu Frangfurdt am montag unser lieben frauwen abend purificacionis nach Cristi geburte tusent vierhundert und in dem vierzigesten jare. 20 1440 Febr. 1 40 95. Die Erzbischöfe Dietrich von Mainz, Dietrich von Köln und Jakob von Trier, Heinrich Burggraf zu Meißen und Herr zu Plauen als Gesandter des Königreichs Böhmen, Pfalzgraf Otto als Vormund des Pfalzgrafen Ludwig, Herzog Friedrich von Sachsen und Markgraf Friedrich von Brandenburg erklären, daß sie einen im Wortlaut mitgeteilten, den Modus der Römischen Königswahl betreffenden Artikel der Goldenen Bulle getreulich beobachten wollen; die fünf Kurfürsten und Pfalz- graf Otto bezeugen zugleich, daß sie den Burggrafen zur Kur zugelassen haben. 1440 Februar 1 Frankfurt. 1440 Febr. 1 45 Aus Wien H. H. St. A. Urkunden (Kurerzkanzlerarchiv) orig. membr. lit. pat. c. 7 sig. pend. Das Mainzer, Plauensche, Pfälzische und Sächsische Siegel sind mehr oder weniger beschädigt. Auf der Rückseite ist von einem Zeitgenossen bemerkt Als sich die kur- a) orig. unsere. b) das Orig. hat hier kein Alinea. Deutsche Reichstags-Akten XV. 22
Strana 170
170 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Febr. 1 fursten verschriben, einen artikel in der gulden bulle geschriben antreffend die eleccien [sic] eins Romischen konigs zu halten. Wien H. H. St. A. Urkunden (Kurerzkanzlerarchiv) cop. chart. saec. 16. — In Würz- burg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch nr. 23 fol. 361b cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Als die kurfursten den von Plauwen [daneben von einer im 5 Buch öfter vorkommenden anderen gleichzeitigen Hand als sendebotten des kunigrichs von Behem] zu der kure eins Romischen konigs gelaßen hant. Gedruckt bei Gudenus, Codex diplomaticus 4, 257�259 aus unserer Wiener Vorlage. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2. — Benutst von Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habsburg 6, 11; Chmel, Gesch. Kaiser Friedrichs IV. 2, 9; Pückert, Die kur- 10 fürstliche Neutralität während des Basler Konzils S. 154; Droysen, Geschichte der Preußtischen Politik 1, 452; Kraus, Deutsche Geschichte im Ausgange des Mittel- alters 1, 60. In Von gotes gnaden wir Dieterich erzbischof zu Mencze des heiligen Romischen richs in Germanien, Dieterich erzbischof zu Colne des heiligen Romischen richs in Italien, 15 Jacob erzbischof zu Triere des heiligen Romischen richs durch Welschlandt und das kunigrich von Arelat erzcanzlere, und wir Heinrich burggraff zu Miessen herre zu Plauwen, sendebote des kunigrichs zu Beheim, soferre wir vorgenant Heinrich zu dieser zit recht haben bi der sachen der kure und wale zu sin und nit anders, und wir Otte phalzgrave bi Rine und herzog in Beyern, des hochgebornen fursten hern Ludewigs phalz- 20 graven bi Rine etc. und herzogen in Beyern, unsers lieben vettern, furmunder, Friderich her- zog zu Sachssen etc. lantgrave in Doringen und marggrave zu Miessen, und Friederich marg- grave zu Brandemburg etc. und burggrave zu Nuremberg bekennen und tun kunt offembar mit diesem briefe allen den, die ine sehen lesen ader horen lesen: [1] als ein artikel in der gulden bullen 1 geschrieben steet also lutende „postquam autem in eodem loco ipsi vel pars 25 eorum major numero elegerit, talis eleccio perinde haberi et reputari debebit, acsi foret ab ipsis omnibus nemine discrepante concorditer celebrata etc.“, des haben wir uns umb mehir sicherheit und einigkeit willen in der kure eins Romischen kuniges zwischen uns zu behalten gutlichen fruntlichen und glaublichen underredt, das wir obgenant kurfursten und auch wir burggrafe Heinrich von des kunigrichs zu Beheim wegen den vorgenant so artikel getrûlichen halten, dem nachgeen und dawidder nicht sin noch tun sollen noch wollen durch uns selbs noch imants anders. und haben das also unser iglicher dem anderen getruelich globt zu halten. [2] und wir obgenant Dieterich zu Mencze, Dieterich zu Collen und Jacob zu Triere erzbischove, und wir Otte phalzgrave bi Rine etc., Friderich herzog zu Sachssen etc. und Friederich marggrave zu Brandemburg etc. 35 bezugen auch in craft dieses briefs, das wir den vor geschreben Heinrichen burggraven zu Miessen als einen sendeboten des kunigrichs zu Beheim zu solicher kure und wale zu dieser zit zugelassen hand 2, soferre er von rechts und friheit wegen3 dabi sin solle und nit anders noch in keiner ander wise, ane geverde. und des zu orkunde hand wir alle unsere insiegele an diesen brief laßen henken, der geben ist zu Frangfurt an unser 40 lieben frauwen abend purificacionis anno domini millesimo quadringentesimo quadragesimo. 1440 Febr. 1 1440 96. Hzg. Friedrich von Sachsen an Nürnberg: teilt die an demselben Tage einmütig Febr. 2 vollzogene Wahl seines Schwagers Herzog Friedrichs von Österreich zum Römischen König mit; bittet um ein Pferd für den Boten, der die Nachricht an Herzog Friedrich überbringt. 1440 Februar 2 Frankfurt. 45 Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Nürnbergs an Nördlingen vom 4. Februar 1440, der Vorlage N unserer nr. 129. Сaр. 2 art. 4, bei Zeumer a. a. O. II, 2 S. 15-16. 2 Vgl. nr. 91 artt. 7 und 7a. Vgl. darüber S. 115. 50
170 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Febr. 1 fursten verschriben, einen artikel in der gulden bulle geschriben antreffend die eleccien [sic] eins Romischen konigs zu halten. Wien H. H. St. A. Urkunden (Kurerzkanzlerarchiv) cop. chart. saec. 16. — In Würz- burg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch nr. 23 fol. 361b cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Als die kurfursten den von Plauwen [daneben von einer im 5 Buch öfter vorkommenden anderen gleichzeitigen Hand als sendebotten des kunigrichs von Behem] zu der kure eins Romischen konigs gelaßen hant. Gedruckt bei Gudenus, Codex diplomaticus 4, 257�259 aus unserer Wiener Vorlage. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2. — Benutst von Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habsburg 6, 11; Chmel, Gesch. Kaiser Friedrichs IV. 2, 9; Pückert, Die kur- 10 fürstliche Neutralität während des Basler Konzils S. 154; Droysen, Geschichte der Preußtischen Politik 1, 452; Kraus, Deutsche Geschichte im Ausgange des Mittel- alters 1, 60. In Von gotes gnaden wir Dieterich erzbischof zu Mencze des heiligen Romischen richs in Germanien, Dieterich erzbischof zu Colne des heiligen Romischen richs in Italien, 15 Jacob erzbischof zu Triere des heiligen Romischen richs durch Welschlandt und das kunigrich von Arelat erzcanzlere, und wir Heinrich burggraff zu Miessen herre zu Plauwen, sendebote des kunigrichs zu Beheim, soferre wir vorgenant Heinrich zu dieser zit recht haben bi der sachen der kure und wale zu sin und nit anders, und wir Otte phalzgrave bi Rine und herzog in Beyern, des hochgebornen fursten hern Ludewigs phalz- 20 graven bi Rine etc. und herzogen in Beyern, unsers lieben vettern, furmunder, Friderich her- zog zu Sachssen etc. lantgrave in Doringen und marggrave zu Miessen, und Friederich marg- grave zu Brandemburg etc. und burggrave zu Nuremberg bekennen und tun kunt offembar mit diesem briefe allen den, die ine sehen lesen ader horen lesen: [1] als ein artikel in der gulden bullen 1 geschrieben steet also lutende „postquam autem in eodem loco ipsi vel pars 25 eorum major numero elegerit, talis eleccio perinde haberi et reputari debebit, acsi foret ab ipsis omnibus nemine discrepante concorditer celebrata etc.“, des haben wir uns umb mehir sicherheit und einigkeit willen in der kure eins Romischen kuniges zwischen uns zu behalten gutlichen fruntlichen und glaublichen underredt, das wir obgenant kurfursten und auch wir burggrafe Heinrich von des kunigrichs zu Beheim wegen den vorgenant so artikel getrûlichen halten, dem nachgeen und dawidder nicht sin noch tun sollen noch wollen durch uns selbs noch imants anders. und haben das also unser iglicher dem anderen getruelich globt zu halten. [2] und wir obgenant Dieterich zu Mencze, Dieterich zu Collen und Jacob zu Triere erzbischove, und wir Otte phalzgrave bi Rine etc., Friderich herzog zu Sachssen etc. und Friederich marggrave zu Brandemburg etc. 35 bezugen auch in craft dieses briefs, das wir den vor geschreben Heinrichen burggraven zu Miessen als einen sendeboten des kunigrichs zu Beheim zu solicher kure und wale zu dieser zit zugelassen hand 2, soferre er von rechts und friheit wegen3 dabi sin solle und nit anders noch in keiner ander wise, ane geverde. und des zu orkunde hand wir alle unsere insiegele an diesen brief laßen henken, der geben ist zu Frangfurt an unser 40 lieben frauwen abend purificacionis anno domini millesimo quadringentesimo quadragesimo. 1440 Febr. 1 1440 96. Hzg. Friedrich von Sachsen an Nürnberg: teilt die an demselben Tage einmütig Febr. 2 vollzogene Wahl seines Schwagers Herzog Friedrichs von Österreich zum Römischen König mit; bittet um ein Pferd für den Boten, der die Nachricht an Herzog Friedrich überbringt. 1440 Februar 2 Frankfurt. 45 Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Nürnbergs an Nördlingen vom 4. Februar 1440, der Vorlage N unserer nr. 129. Сaр. 2 art. 4, bei Zeumer a. a. O. II, 2 S. 15-16. 2 Vgl. nr. 91 artt. 7 und 7a. Vgl. darüber S. 115. 50
Strana 171
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 171 1440 Fridrich von gots gnaden herzog zu Sachsen lantgraf in Düringen und marggraf zu Meissen. Unsern grus bevor. ersamen weisen lieben besundern freunde. wir lassen euch wissen, daz durch verleihung des almechtigen gots und gaben des heiligen geistes auf 5 hewt dinstag unser lieben frawen tag purificacionis ander unser mitkürfürsten und wir Febr. 2 hie zu Franckfurt mit sollichen gezirden und herlikeiten, als sich gebürt, den hoch- gebornen fürsten hern Fridrichen herzogen zu Osterreich, unsern lieben swoger 1, zu Romischem kung und zukunftigem keiser einmüticlich erwelt und gekorn haben. das wir euch mit frewden verkünden, zu der almechtikeit gotes hoffend, daz das zuvoran dem 10 almechtigen got lôblichen, der heiligen Rômischen kirchen und dem heiligen Römischen reiche, auch der ganzen Cristenheit nûczlichen und darzu euch und uns frömlichen werden sulle. daz wir danne seiner lieb mit disem unserm boten verkünden, begernde von euch mit grossem fleisse, ir wôllet demselben boten unserm obgenanten herrn und swoger zu eren und uns zu lieb ein pfert leihen 2, damit er die botschaft enthaftig vol- 15 bringen müg. das wollen wir gen euch gern verschulden. geschriben zu Franckfurt ame a unser lieben frawen tag purificacionis anno etc 40. [subtus] Den ersamen weisen lewten dem rate zu Nuremberg, unsern be- sunder lieben. 1440 Febr. 2 Febr. 2 20 97. Pfalzgraf Otto an Straßburg und desgleichen an Ulm 3: schickt den gegenwärtigen Boten seines Neffen des Pfalzgrafen Ludwig, um der Stadt die an demselben Tage zu Frankfurt erfolgte Wahl des Römischen Königs zu verkündigen. 1440 Fe- bruar 2 Frankfurt. 1440 Febr. 2 An Straßtburg: S aus Straßburg Stadt-A. Série AA fasc. 200 fol. 4 orig. chart. lit. clausa c. 25 sig. in v. impr. laeso. An Ulm: U coll. Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 (de anno 1440) cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu einem Briefe Ulms an Nördlingen vom 6. Februar 1440, der Vorlage N un- serer nr. 130. Die Adresse ist nicht mitgeteilt. — A coll. Augsburg Stadt-A. Litteralien 1440 cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu einem Briefe Ulms an Augsburg vom 6. Februar 1440, der 30 Vorlage A unserer nr. 130. Auch hier fehlt die Adresse. 40 Ott von gots gnaden pfalzgrave bi Rine b herzog in Beyern und furmunder etc. Unsern fruntlichen gruß zuvor. ersamen wisen lieben besundern. wir schicken zu uch diesen geinwirtigen des hochgebornen furstenf unsers lieben vettern herzog Lud- 35 wigs des pfalzgraven botten, uch die wale des Romschen konigs, die of hute alhie zu Febr.2 Franckfurt gescheen ist, zu besundern freuden zu verkunden danne wir nit zwifeln, daz ir die und waz dem heiligen riche zu ere und g nutze und den gemeinen landen zu friede und gemache komen mag, gerne vernement h. datum Franckfurt ipsa die purificacionis beate i Marie virginis k anno etc. quadragesimo. [in verso] Den ersamen wisen unsern lieben besundern meister und rate der stat zu Straßpurg. 1440 Febr. 2 45 a) es scheint so, als habe der Nürnberger Abschreiber hier Mayne an ausgelassen. b) UA add. und. c) U4 om. und furmunder. d) om. U. e) U add. und. f) om. A. g) A add. zů. h) U verniemen werdent. i) om. A; U gloriose virginis Marie statt beate Marie virginis. k) om. A. 1 Herzog Friedrich war seit dem 3. Juni 1431 mit K. Friedrichs Schwester Margarethe verhei- ratet. Vgl. nr. 143 artt. 3h-31 und 60-6 d. Der Brief scheint auch an Nürnberg ge- gangen zu sein. Vgl. nr. 143 art. 3°. 2 22*
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 171 1440 Fridrich von gots gnaden herzog zu Sachsen lantgraf in Düringen und marggraf zu Meissen. Unsern grus bevor. ersamen weisen lieben besundern freunde. wir lassen euch wissen, daz durch verleihung des almechtigen gots und gaben des heiligen geistes auf 5 hewt dinstag unser lieben frawen tag purificacionis ander unser mitkürfürsten und wir Febr. 2 hie zu Franckfurt mit sollichen gezirden und herlikeiten, als sich gebürt, den hoch- gebornen fürsten hern Fridrichen herzogen zu Osterreich, unsern lieben swoger 1, zu Romischem kung und zukunftigem keiser einmüticlich erwelt und gekorn haben. das wir euch mit frewden verkünden, zu der almechtikeit gotes hoffend, daz das zuvoran dem 10 almechtigen got lôblichen, der heiligen Rômischen kirchen und dem heiligen Römischen reiche, auch der ganzen Cristenheit nûczlichen und darzu euch und uns frömlichen werden sulle. daz wir danne seiner lieb mit disem unserm boten verkünden, begernde von euch mit grossem fleisse, ir wôllet demselben boten unserm obgenanten herrn und swoger zu eren und uns zu lieb ein pfert leihen 2, damit er die botschaft enthaftig vol- 15 bringen müg. das wollen wir gen euch gern verschulden. geschriben zu Franckfurt ame a unser lieben frawen tag purificacionis anno etc 40. [subtus] Den ersamen weisen lewten dem rate zu Nuremberg, unsern be- sunder lieben. 1440 Febr. 2 Febr. 2 20 97. Pfalzgraf Otto an Straßburg und desgleichen an Ulm 3: schickt den gegenwärtigen Boten seines Neffen des Pfalzgrafen Ludwig, um der Stadt die an demselben Tage zu Frankfurt erfolgte Wahl des Römischen Königs zu verkündigen. 1440 Fe- bruar 2 Frankfurt. 1440 Febr. 2 An Straßtburg: S aus Straßburg Stadt-A. Série AA fasc. 200 fol. 4 orig. chart. lit. clausa c. 25 sig. in v. impr. laeso. An Ulm: U coll. Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 (de anno 1440) cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu einem Briefe Ulms an Nördlingen vom 6. Februar 1440, der Vorlage N un- serer nr. 130. Die Adresse ist nicht mitgeteilt. — A coll. Augsburg Stadt-A. Litteralien 1440 cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu einem Briefe Ulms an Augsburg vom 6. Februar 1440, der 30 Vorlage A unserer nr. 130. Auch hier fehlt die Adresse. 40 Ott von gots gnaden pfalzgrave bi Rine b herzog in Beyern und furmunder etc. Unsern fruntlichen gruß zuvor. ersamen wisen lieben besundern. wir schicken zu uch diesen geinwirtigen des hochgebornen furstenf unsers lieben vettern herzog Lud- 35 wigs des pfalzgraven botten, uch die wale des Romschen konigs, die of hute alhie zu Febr.2 Franckfurt gescheen ist, zu besundern freuden zu verkunden danne wir nit zwifeln, daz ir die und waz dem heiligen riche zu ere und g nutze und den gemeinen landen zu friede und gemache komen mag, gerne vernement h. datum Franckfurt ipsa die purificacionis beate i Marie virginis k anno etc. quadragesimo. [in verso] Den ersamen wisen unsern lieben besundern meister und rate der stat zu Straßpurg. 1440 Febr. 2 45 a) es scheint so, als habe der Nürnberger Abschreiber hier Mayne an ausgelassen. b) UA add. und. c) U4 om. und furmunder. d) om. U. e) U add. und. f) om. A. g) A add. zů. h) U verniemen werdent. i) om. A; U gloriose virginis Marie statt beate Marie virginis. k) om. A. 1 Herzog Friedrich war seit dem 3. Juni 1431 mit K. Friedrichs Schwester Margarethe verhei- ratet. Vgl. nr. 143 artt. 3h-31 und 60-6 d. Der Brief scheint auch an Nürnberg ge- gangen zu sein. Vgl. nr. 143 art. 3°. 2 22*
Strana 172
172 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 144o 98. Frankfurt an K. Friedrich 1: beglückwünscht ihn zur Wahl; empfiehlt sich in seinen Febr. 2 Schirm und seine Gnade; bittet um Wahrung seiner Privilegien und Freiheiten; kann wegen Fehde und Unsicherheit der Straßen jetzt keine Gesandtschaft schicken. 1440 Februar 2 [Frankfurt]. Aus Frankfurt Stadt-A. Wahltagsacta Tom. II fol. 166ab cop. chart. coaeva. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 196-197 aus unserer Vorlage. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 8; Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habs- burg Bd. 6 nr. 27; Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 14 nr. 15. — Benutzt von Chmel, Gesch. K. Friedrichs IV. 2, 10. 10 1440 Fcbr. 2 Uwern allerdurchluchtigisten hochwirdigen koniglichen gnaden embieten wir unsern schuldigen undertenigen willigen dinst in rechter gehorsam und ganzen stedigen truwen zuvor. allerdurchluchtigister furste, gnedigester liebster herre. [I] solicher fursichtigen einmûdigen kore, als uwer konigliche wirdekeit von gnaden des almechtigen godes von Fer. 2 unsern herren den korfursten einmudeclich und ungezweiet zu Romischem konige uf hude 15 bi uns erwelet und gekorn ist, sin wir in herzen erfraûwet und wunschen uwern hoch- wirdigen gnaden nû und zu allen ziten gluckes und heiles mit truwen, und han auch uwer konigliche gnade und persone gerne zu herren. und bidden und flehen uwern an- gebornen mildekeiten und gude, zû der wir uns nû besundern trost hilfe und gnade vir- sehen, uns und uwere und des heiligen richs stat Franckfurt und die burgere daselbes 20 in uwern gnedigen schirme und gnade zu enphaen und zu behalten, wan wir neste gode anders nimants wissen anzuruffen dan uwer konigliche gnade. und obe das were, das in der zit, ee uwer hochwirdige gnade und persone gein diesen landen und her gein Franckfürt qweme, imantes, in welcherlei wirden oder wesen der were, an uwere konig- liche gnade ichtis wurbe oder forderte, das w der uwere und des heiligen richs stat 25 Franckfurt uns und andere uwerr gnaden armen burgere daselbs oder wider unser privilegia oder friheide sin mochte, das dan uwer konigliche gnade das gnediclich vir- halten und nit virsprechen oder virschriben, sunder uwer und des heiligen richs stat Franckfürt und uns uwere armen burgere bi solichen privilegien und friheiden gnedec- lich behalten und confirmiren wulle, als wir des zu uwern hochwirdigen koniglichen 3o mildekeiten ein ungezwivelt ganz getruwen han und auch mit schuldiger truwe und dinstberkeit alle zit mit willen gerne virdienen wollen, als billich ist. [2] gnedigister liebster herre. wir hetten gerne unsere erbere ratesfründe zu uwerr wirdekeit geschicht. so sin wir mit so treffelicher fehede 2 beladen; deshalb und auch anderr sorgsamkeit der strassen wir das uf dis male biß zu qwemer zit virhalden. und biden uwer grosse wirde- 35 keit, das gnedeclich zu virsteen und inzûnemen. datum in die purificacionis beate Marie virginis gloriose anno 1440. [supra] Dem allerdurchluchtigisten fursten und herren hern Frederichen von gotes gnaden Romischem konige zu allen ziten merer des richs herzogen zu Osterich zu Styre Kerenten und Creyne etc., unserm allergnedigesten liebesten herren. Von a dem rade uwer und des heiligen richs stat Franckfürt uf dem Meyne gelegen. a) die Unterschrift stehl auf zwei Zeilen; nach richs ist abgeteill. 1 Der Brief stimmt mutatis mutandis wörtlich überein mit den Glückwunschschreiben Frankfurts an K. Sigmund vom 1. August 1411 (RTA. 7 nr. 113) und an K. Albrecht vom 18. März 1438 (RTA. 13 nr. 62). Neu ist nur der Schlußpassus, in dem die Nichtabsendung einer Gesandtschaft 45 entschuldigt wird. — Uber die Beförderung des Briefes vgl. nr. 144 art. 3. 2 Vgl. S. 157 Anm. 3.
172 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 144o 98. Frankfurt an K. Friedrich 1: beglückwünscht ihn zur Wahl; empfiehlt sich in seinen Febr. 2 Schirm und seine Gnade; bittet um Wahrung seiner Privilegien und Freiheiten; kann wegen Fehde und Unsicherheit der Straßen jetzt keine Gesandtschaft schicken. 1440 Februar 2 [Frankfurt]. Aus Frankfurt Stadt-A. Wahltagsacta Tom. II fol. 166ab cop. chart. coaeva. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 196-197 aus unserer Vorlage. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 8; Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habs- burg Bd. 6 nr. 27; Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 14 nr. 15. — Benutzt von Chmel, Gesch. K. Friedrichs IV. 2, 10. 10 1440 Fcbr. 2 Uwern allerdurchluchtigisten hochwirdigen koniglichen gnaden embieten wir unsern schuldigen undertenigen willigen dinst in rechter gehorsam und ganzen stedigen truwen zuvor. allerdurchluchtigister furste, gnedigester liebster herre. [I] solicher fursichtigen einmûdigen kore, als uwer konigliche wirdekeit von gnaden des almechtigen godes von Fer. 2 unsern herren den korfursten einmudeclich und ungezweiet zu Romischem konige uf hude 15 bi uns erwelet und gekorn ist, sin wir in herzen erfraûwet und wunschen uwern hoch- wirdigen gnaden nû und zu allen ziten gluckes und heiles mit truwen, und han auch uwer konigliche gnade und persone gerne zu herren. und bidden und flehen uwern an- gebornen mildekeiten und gude, zû der wir uns nû besundern trost hilfe und gnade vir- sehen, uns und uwere und des heiligen richs stat Franckfurt und die burgere daselbes 20 in uwern gnedigen schirme und gnade zu enphaen und zu behalten, wan wir neste gode anders nimants wissen anzuruffen dan uwer konigliche gnade. und obe das were, das in der zit, ee uwer hochwirdige gnade und persone gein diesen landen und her gein Franckfürt qweme, imantes, in welcherlei wirden oder wesen der were, an uwere konig- liche gnade ichtis wurbe oder forderte, das w der uwere und des heiligen richs stat 25 Franckfurt uns und andere uwerr gnaden armen burgere daselbs oder wider unser privilegia oder friheide sin mochte, das dan uwer konigliche gnade das gnediclich vir- halten und nit virsprechen oder virschriben, sunder uwer und des heiligen richs stat Franckfürt und uns uwere armen burgere bi solichen privilegien und friheiden gnedec- lich behalten und confirmiren wulle, als wir des zu uwern hochwirdigen koniglichen 3o mildekeiten ein ungezwivelt ganz getruwen han und auch mit schuldiger truwe und dinstberkeit alle zit mit willen gerne virdienen wollen, als billich ist. [2] gnedigister liebster herre. wir hetten gerne unsere erbere ratesfründe zu uwerr wirdekeit geschicht. so sin wir mit so treffelicher fehede 2 beladen; deshalb und auch anderr sorgsamkeit der strassen wir das uf dis male biß zu qwemer zit virhalden. und biden uwer grosse wirde- 35 keit, das gnedeclich zu virsteen und inzûnemen. datum in die purificacionis beate Marie virginis gloriose anno 1440. [supra] Dem allerdurchluchtigisten fursten und herren hern Frederichen von gotes gnaden Romischem konige zu allen ziten merer des richs herzogen zu Osterich zu Styre Kerenten und Creyne etc., unserm allergnedigesten liebesten herren. Von a dem rade uwer und des heiligen richs stat Franckfürt uf dem Meyne gelegen. a) die Unterschrift stehl auf zwei Zeilen; nach richs ist abgeteill. 1 Der Brief stimmt mutatis mutandis wörtlich überein mit den Glückwunschschreiben Frankfurts an K. Sigmund vom 1. August 1411 (RTA. 7 nr. 113) und an K. Albrecht vom 18. März 1438 (RTA. 13 nr. 62). Neu ist nur der Schlußpassus, in dem die Nichtabsendung einer Gesandtschaft 45 entschuldigt wird. — Uber die Beförderung des Briefes vgl. nr. 144 art. 3. 2 Vgl. S. 157 Anm. 3.
Strana 173
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 173 99. Frankfurt an den Hofschreiber Johannes Geisler1: zeigt ihm die Wahl Herzog Friedrichs von Österreich zum Römischen König an; bittet ihn, der Stadt gewogen zu bleiben und ihre Interessen beim König wahrzunehmen. 1440 Februar 2 [Frankfurt J. 1440 Febr. 2 Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 20 conc. chart. mit einigen Korrekturen. Auf der Rückseite ist vom Schreiber bemerkt Gijseler von des koniges kore und ge- schriben, furderer zu sin. Regest bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 14 nr. 17. 25 Unsern fruntlichen dinst mit allem flisse zuvor. ersamer lieber besunder frund. wir 10 schriben uch zu besundern freuden und wolgefallen uß frolichem gemüde, daz der aller- durchluchtigiste furste und herre her Friderich herzoge zu Osterich, uwer und unser herre, uf hude umb 10 uren zu Romischem konige von unsern etc. herren den korfursten Febr. 2 einhelliclich und ungezweiet irkorn worden ist, als wir daz sinen koniglichen gnaden auch schriben2. davon wir wol wissen ir sunder freude und wolgefallen habet, uch 15 domide dinstlich bidende, daz ir uwerer alden fruntschaft, die ir alwege gein uns und den unsern bewiset hat, nit abegeen, sunder die in uwerm gemüde gein uns ernüwet und a uns uch entpholen sin lassen wullet, und, obe ir ichtis vernemet, daz vor sinen koniglichen gnaden wider uns understanden oder furgenomen wurde, wie oder von weme sich daz fugite, daz ir dan die sache biß uf unser verantwurten und biwesen im besten 20 verantworten und ufhalden und unser bestes furwenden wullet, als wir ein sunderlich getruwen und zuversicht zu uch han und mit willen gerne verdienen und verschulden wollen, und, obe ir ichtis soliches vernemet, uns so tag so nacht verschriben lassen wissen. die bodenlone wollen wir gutlich bezalen und ußrichten. datum in die purificacionis Marie virginis anno etc. 40. [supra] Dem ersamen furnemigen hern * Johann Gijseler, des heilgen richs hofe- schriber b, unserm besundern gunstigen lieben herren und frunde. 1440 Febr. 2 30 100. Eigenhändige Aufzeichnung K. Friedrichs über seine Wahl zum Römischen König. 1440 Februar 2 bis April 6. 1440 Febr. 2 bis April 6 35 Aus Wien Hofbibl. cod. ms. 2674 fol. 1a not. orig. membr. Gedruckt bei Kollar, Analecta monumentorum omnis aevi Vindobonensia Vol. 2 (Vindo- bonae 1762) pag. 673-674 aus unserer Vorlage, und bei Chmel, Geschichte K. Fried- richs IV. 1, 577 ebendaher. Benutzt von Chmel a. a. O. 2, 11 und 21. 1440 An dem liechtmestag unser frau 1440 pin ich zu Romisen kunig erbelt warden Febr. 2 und die potschaft ist mir komen an dem fasangtag, der ist gebesen an dem achteden tag nach unser fraun tag der liechtmes, und ist sand Apollonia tag an demselben fasang- Febr. 9 tag gebesen, meins alters in dem 25. jar, und hab das aufgnomen zu der Neustatt€ in 40 unser fraun pfarkiern mit der czirhait, die darczue gehort, an dem mitihend nach qua- Aprilo simodogeniti 3. a) ist in Konzept irrtümlich durchgestrichen. b) in Konzept korr. aus hofegerichtsschreiber. c) ist in der Forlage zum Teil ganz verwischt. d) desgleicken. Uber die Beförderung des Briefes vgl. nr. 144 45 art. 3. nr. 98. 3 Vgl. auch nr. 132. Wegen der abweichenden Angabe Thomas Ebendorfers über den Tag der Wahlannahme vgl. S. 181 Anm. 3.
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 173 99. Frankfurt an den Hofschreiber Johannes Geisler1: zeigt ihm die Wahl Herzog Friedrichs von Österreich zum Römischen König an; bittet ihn, der Stadt gewogen zu bleiben und ihre Interessen beim König wahrzunehmen. 1440 Februar 2 [Frankfurt J. 1440 Febr. 2 Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 20 conc. chart. mit einigen Korrekturen. Auf der Rückseite ist vom Schreiber bemerkt Gijseler von des koniges kore und ge- schriben, furderer zu sin. Regest bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 14 nr. 17. 25 Unsern fruntlichen dinst mit allem flisse zuvor. ersamer lieber besunder frund. wir 10 schriben uch zu besundern freuden und wolgefallen uß frolichem gemüde, daz der aller- durchluchtigiste furste und herre her Friderich herzoge zu Osterich, uwer und unser herre, uf hude umb 10 uren zu Romischem konige von unsern etc. herren den korfursten Febr. 2 einhelliclich und ungezweiet irkorn worden ist, als wir daz sinen koniglichen gnaden auch schriben2. davon wir wol wissen ir sunder freude und wolgefallen habet, uch 15 domide dinstlich bidende, daz ir uwerer alden fruntschaft, die ir alwege gein uns und den unsern bewiset hat, nit abegeen, sunder die in uwerm gemüde gein uns ernüwet und a uns uch entpholen sin lassen wullet, und, obe ir ichtis vernemet, daz vor sinen koniglichen gnaden wider uns understanden oder furgenomen wurde, wie oder von weme sich daz fugite, daz ir dan die sache biß uf unser verantwurten und biwesen im besten 20 verantworten und ufhalden und unser bestes furwenden wullet, als wir ein sunderlich getruwen und zuversicht zu uch han und mit willen gerne verdienen und verschulden wollen, und, obe ir ichtis soliches vernemet, uns so tag so nacht verschriben lassen wissen. die bodenlone wollen wir gutlich bezalen und ußrichten. datum in die purificacionis Marie virginis anno etc. 40. [supra] Dem ersamen furnemigen hern * Johann Gijseler, des heilgen richs hofe- schriber b, unserm besundern gunstigen lieben herren und frunde. 1440 Febr. 2 30 100. Eigenhändige Aufzeichnung K. Friedrichs über seine Wahl zum Römischen König. 1440 Februar 2 bis April 6. 1440 Febr. 2 bis April 6 35 Aus Wien Hofbibl. cod. ms. 2674 fol. 1a not. orig. membr. Gedruckt bei Kollar, Analecta monumentorum omnis aevi Vindobonensia Vol. 2 (Vindo- bonae 1762) pag. 673-674 aus unserer Vorlage, und bei Chmel, Geschichte K. Fried- richs IV. 1, 577 ebendaher. Benutzt von Chmel a. a. O. 2, 11 und 21. 1440 An dem liechtmestag unser frau 1440 pin ich zu Romisen kunig erbelt warden Febr. 2 und die potschaft ist mir komen an dem fasangtag, der ist gebesen an dem achteden tag nach unser fraun tag der liechtmes, und ist sand Apollonia tag an demselben fasang- Febr. 9 tag gebesen, meins alters in dem 25. jar, und hab das aufgnomen zu der Neustatt€ in 40 unser fraun pfarkiern mit der czirhait, die darczue gehort, an dem mitihend nach qua- Aprilo simodogeniti 3. a) ist in Konzept irrtümlich durchgestrichen. b) in Konzept korr. aus hofegerichtsschreiber. c) ist in der Forlage zum Teil ganz verwischt. d) desgleicken. Uber die Beförderung des Briefes vgl. nr. 144 45 art. 3. nr. 98. 3 Vgl. auch nr. 132. Wegen der abweichenden Angabe Thomas Ebendorfers über den Tag der Wahlannahme vgl. S. 181 Anm. 3.
Strana 174
174 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 101. Die Kurfürsten Dietrich von Mainz, Jakob von Trier und Dietrich von Köln, Hein- [Febr. 37 rich Burggraf zu Meißen und Herr zu Plauen als Bevollmächtigter des Königreichs Böhmen, Pfalzgraf Otto als Vormund des Pfalzgrafen Ludwig, Herzog Friedrich von Sachsen und Markgraf Friedrich von Brandenburg an Herzog Friedrich von Öster- reich: benachrichtigen ihn, daß sie ihn am 2. Februar einmütig zum Römischen König 5 gewählt haben, und bitten ihn um Annahme der Wahl. 1440 [Februar 3 1/ Frankfurt. W aus Wien H. H. St. A. Urkunden (Österreich) orig. membr. lit. pat. c. 7 sig. pend. Das vierte Siegel (Plauen) ist beschädigt; vom siebenten (Brandenburg) ist die rechte Hälfte abgebrochen. Die Unterschrift des Notars steht auf dem Bug. C coll. Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch nr. 23 fol. 347 a-348 a 10 cop. membr. coaeva, Wahlanzeige für K. Albrecht II. (vgl. RTA. 13 nr. 33), von einer zeitgenössischen Hand unvollständig umkorrigiert in die Wahlanzeige für K. Friedrich III. Neben der ersten Zeile steht links am Rande Idem such hernach fol. 362, womit auf die gleich zu erwähnende Würzburger Abschrift hingewiesen ist. In Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch nr. 23 fol. 362a-363a cop. 15 membr. coaeva mit der Uberschrift Decretum regis Romanorum. Die Unterschrift fehlt. Am Schluß ist von einer anderen zeitgenössischen Hand bemerkt Copia litterarum acceptacionis Alberti regis vide supra fo. 133, womit auf die in RTA. 13 nr. 45 ab- gedruckte Urkunde hingewiesen ist. Gedruckt bei Spieß, Archivische Nebenarbeiten und Nachrichten Teil 1 (Halle 1783) 20 S. 170-172 aus W, und bei Chmel, Materialien zur Osterreichischen Geschichte I, 2 S. 70-71 aus W. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 3; Lichnowsky, Geschichte des Hauses Habs- burg Bd. 6 nr. 26; Görz, Regesten der Erzbischöfe zu Trier S. 174. — Benutzt von Chmel, Geschichte K. Friedrichs IV. 2, 10, und von Pückert, Die kurfürstliche Neu- 25 tralität S. 154-155. Dem allerdurluchtigsten fursten und herren hern Friederich " erweltem Romischen kunige und b herzogen zu Osterich€ etc. empieten wir von gots gnaden Dieterich zu Mencze in Germanien, Jacob d2 zu Trieree durch Welische lant und das kungrich zu Arelat, Dieterich zu Collen in Italien, herzog zu f Westvaln und zu Enger, erzbischofe so und erzkanzelere, Heinrich s burggrave zu Miessen h und herre zu Plauwen, machtbote des kunigrichs zu Beheim i, Otte k pfalzgraff bi Rine, herzog in Beyern und formunder des hochgeborn fursten hern Ludewiges€ pfalzgraven bi Rine, des heiligen Romischen richs erzdruchseßen und herzogen in Beyern, Friederich herzog zu Sachsen, des heiligen Romischen richs erzmarschalk, landgrave in Doringen und marggrave zu Miessen, und 35 Friederich marggrave zu Brandemburg, des heiligen Romischen richs erzkamrer und burggrave zu Nurembergm, alle des heiligen Romischen richs kurfursten, unsere under- tenige schuldige dienste mit allem fließe zuvoran bereit. [1] wiewol wir dem heiligen Romischen riche nach Romischen keisern und kunigen mit steter sorgfeildikeit desselben heiligen richs notdorft und bekummerniß zu bedenken und zu furkomen steticlichen ge- 40 bunden und pflichtig sin, doch wil uns geburen, soliche unsere pflicht folliclicher zu er- strecken in zit, so das genante Romische riche sines naturlichen verwesers mangelt, anig3 worden und beraubet ist. und wie mochten wir soliche unser geburnisse baß an- legen, dann so wir das iczgenante heilige riche mit einem bequemlichen und nuczlichen heubte wirdiclichen zieren und kleiden? darumb von abeganges und todes wegen des 45 a) C Frideriche. b) om. C. c) C add. und graven zu Tyrol. d) C hat Raban stehen lassen; auch hat hier der Kolner Erzbischof scinen Plats vor dem Trierer behalten. e) C add. und. f) C von. g) Heinrich — Behmen ist in Caan den Rand geschrieben. h) C Missen, und so auch freiterhin. i) C Behmen. k) COtto. I) C Lude- wichs. m) C Noeremberg. 1 Wir wählen dieses Datum mit Rücksicht auf das der Beglaubigung für die kurfürstlichen Ge- sandten, unsere nr. 102. Man beachte, daß auch hier wie im Trierer Exemplar des Lahnsteiner Vertrages (Vorl. T un- 50 serer nr. 72) der Erzbischof von Trier dem von Köln vorangestellt ist. D. i. ledig.
174 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 101. Die Kurfürsten Dietrich von Mainz, Jakob von Trier und Dietrich von Köln, Hein- [Febr. 37 rich Burggraf zu Meißen und Herr zu Plauen als Bevollmächtigter des Königreichs Böhmen, Pfalzgraf Otto als Vormund des Pfalzgrafen Ludwig, Herzog Friedrich von Sachsen und Markgraf Friedrich von Brandenburg an Herzog Friedrich von Öster- reich: benachrichtigen ihn, daß sie ihn am 2. Februar einmütig zum Römischen König 5 gewählt haben, und bitten ihn um Annahme der Wahl. 1440 [Februar 3 1/ Frankfurt. W aus Wien H. H. St. A. Urkunden (Österreich) orig. membr. lit. pat. c. 7 sig. pend. Das vierte Siegel (Plauen) ist beschädigt; vom siebenten (Brandenburg) ist die rechte Hälfte abgebrochen. Die Unterschrift des Notars steht auf dem Bug. C coll. Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch nr. 23 fol. 347 a-348 a 10 cop. membr. coaeva, Wahlanzeige für K. Albrecht II. (vgl. RTA. 13 nr. 33), von einer zeitgenössischen Hand unvollständig umkorrigiert in die Wahlanzeige für K. Friedrich III. Neben der ersten Zeile steht links am Rande Idem such hernach fol. 362, womit auf die gleich zu erwähnende Würzburger Abschrift hingewiesen ist. In Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch nr. 23 fol. 362a-363a cop. 15 membr. coaeva mit der Uberschrift Decretum regis Romanorum. Die Unterschrift fehlt. Am Schluß ist von einer anderen zeitgenössischen Hand bemerkt Copia litterarum acceptacionis Alberti regis vide supra fo. 133, womit auf die in RTA. 13 nr. 45 ab- gedruckte Urkunde hingewiesen ist. Gedruckt bei Spieß, Archivische Nebenarbeiten und Nachrichten Teil 1 (Halle 1783) 20 S. 170-172 aus W, und bei Chmel, Materialien zur Osterreichischen Geschichte I, 2 S. 70-71 aus W. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 3; Lichnowsky, Geschichte des Hauses Habs- burg Bd. 6 nr. 26; Görz, Regesten der Erzbischöfe zu Trier S. 174. — Benutzt von Chmel, Geschichte K. Friedrichs IV. 2, 10, und von Pückert, Die kurfürstliche Neu- 25 tralität S. 154-155. Dem allerdurluchtigsten fursten und herren hern Friederich " erweltem Romischen kunige und b herzogen zu Osterich€ etc. empieten wir von gots gnaden Dieterich zu Mencze in Germanien, Jacob d2 zu Trieree durch Welische lant und das kungrich zu Arelat, Dieterich zu Collen in Italien, herzog zu f Westvaln und zu Enger, erzbischofe so und erzkanzelere, Heinrich s burggrave zu Miessen h und herre zu Plauwen, machtbote des kunigrichs zu Beheim i, Otte k pfalzgraff bi Rine, herzog in Beyern und formunder des hochgeborn fursten hern Ludewiges€ pfalzgraven bi Rine, des heiligen Romischen richs erzdruchseßen und herzogen in Beyern, Friederich herzog zu Sachsen, des heiligen Romischen richs erzmarschalk, landgrave in Doringen und marggrave zu Miessen, und 35 Friederich marggrave zu Brandemburg, des heiligen Romischen richs erzkamrer und burggrave zu Nurembergm, alle des heiligen Romischen richs kurfursten, unsere under- tenige schuldige dienste mit allem fließe zuvoran bereit. [1] wiewol wir dem heiligen Romischen riche nach Romischen keisern und kunigen mit steter sorgfeildikeit desselben heiligen richs notdorft und bekummerniß zu bedenken und zu furkomen steticlichen ge- 40 bunden und pflichtig sin, doch wil uns geburen, soliche unsere pflicht folliclicher zu er- strecken in zit, so das genante Romische riche sines naturlichen verwesers mangelt, anig3 worden und beraubet ist. und wie mochten wir soliche unser geburnisse baß an- legen, dann so wir das iczgenante heilige riche mit einem bequemlichen und nuczlichen heubte wirdiclichen zieren und kleiden? darumb von abeganges und todes wegen des 45 a) C Frideriche. b) om. C. c) C add. und graven zu Tyrol. d) C hat Raban stehen lassen; auch hat hier der Kolner Erzbischof scinen Plats vor dem Trierer behalten. e) C add. und. f) C von. g) Heinrich — Behmen ist in Caan den Rand geschrieben. h) C Missen, und so auch freiterhin. i) C Behmen. k) COtto. I) C Lude- wichs. m) C Noeremberg. 1 Wir wählen dieses Datum mit Rücksicht auf das der Beglaubigung für die kurfürstlichen Ge- sandten, unsere nr. 102. Man beachte, daß auch hier wie im Trierer Exemplar des Lahnsteiner Vertrages (Vorl. T un- 50 serer nr. 72) der Erzbischof von Trier dem von Köln vorangestellt ist. D. i. ledig.
Strana 175
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 175 1440 Febr. 3]) allerdurchluchtigsten fursten und herren hern Albrechts " etwann Romischen kuniges, dem got gnade, haben wir Dieterich erzbischof zu Mencze vorgenantb gote dem almechtigen zu lobe und zu eren, der ganzen Cristenheit und dem heiligen Romischen riche zu nucze und zu troste, umb der wale und kure willen eins Romischen kuniges, ob ‘ got wil zu- kunftigen keisers, den durluchtigsten " hochwirdigen und hochgeborn fursten, mit namen hern Jacob€ zu Trieref, hern Dieterichen zu Collen erzbischofeng etc., einem h kunige zu Beheim i, hern Otten pfalzgraven bi Rine, herzogen in Beyern und formunder etc., hern Friederichen herzogen zu Sachsen etc., und hern Friederichen marggraven zu Brandemburg etc., unsern k besundern lieben frunden1 und mitkurfursten obgeschreben, 1o nach inhalt der heiligen keiserlichen gesecze tag und ziel gesaczt, zugeschreben und ver- kundet gen Frangfurtm, mit namen uf€ den donerstag nach sant Pauls tag conversionisJan. 28 zu latine genant iczt° vergangen mit den andern nachfolgenden tagen zu der wale und kure eins Romischen kuniges P notdorftig 1. [2] und als wir uf den egenanten doners- tag€ gen Frangfurt r komen waren, haben wir uf den fritags darnach eine messe von Jan. 29 15 dem heiligen geiste laßen singen und t sin nach solicher messe zu dem altar gegangen und han daselbs unser eide getan, als sich geburet hat, alles nach inhalt der gulden bullen 2. und want nu allerlei sache iczt " in der heiligen kirchen und in dem heiligen riche zu besorgen und zu bedenken waren, ee wir uns zu der wale v eins Romischen kuniges fugeten", han wir durch solicher und anderer eehaftiger sache willen die wale 20 und kure eins Romischen kuniges einmuticlichen ufgeslagen und verzogen biß y uf einen bequemlichen tag, der drißig tage einen, davon in der gulden bullen 3 gemeldet ist, der worten das wir uns umb soliche sache underredten und der vorgenanten heiligen kirchen und des heiligen richs anligende notdorft 4 bedenken mochten, alsz wir dann getan han. [3] und darnach uf dinstag unser lieben frauwen tag purificacionis zu latin ge- Febr. 2 25 nant haben wir aber eine messe von unser lieben frauwen thun singen, da wir Heinrich burggrave zu Miessen unschedelichen der protestacien und solichem furworte, die die vorgenanten unser gnedigen herren die kurfursten getan haben 5, nach getaner messe unsern eid nach inhalt der keiserlichen gesecze auch getan han, und sin nach solicher messe in dem namen der heiligen drifaldikeit ordenlichen nach allem inhalt der egenanten aa 30 keiserlichen gesecze zu der kure und wale eins Romischen kuniges gegangen. da dann unser aller und iglichs besundern meinunge rede und stimme von uns Dieteriche erz- bischofe zu Mencze und widerrumb unser Dieterichs erzbischofs zu Mencze stimme von uns andern obgenanten, als sich das geburet, verhoret wurden sin, hat sichs erfunden, das wir von dem ewigen gote nach notdorft der heiligen Cristenheit und des heiligen s5 Romischen richs andechtliclichen gesonnen und begeret haben, mit namen: wir han das- molbb durch versehunge und ingießunge des heiligen geistes uwer kunigliche gnade zu einem heubte schuczer und vogte der ganzen Cristenheit und zu einem Romischen kunige, ob got wil zukunftigen keiser, einmuticlichen ane alles widdersprechen7 erwelt und ge- 45 a) C hat Sigmunds stehen lassen und dementsprechend auch gleich darauf keißers. b) C etc. c) ob got wil ist in C über mit hulfe gotes geschrieben. d) in C korr. für durchluchtigen. e) C hat Raban stehen lassen. f) Cadd. etc. g) om. C. h) C einen; in C ist einen — Behmen an den Rand geschrieben. i) CBehmen. k) C unsere. 1) C frunde. m) C Franckfurt. n) uf — vergangen in 0 auf dem oberen Rande von fol. 347 b. o) C iczunt. p) in C am Rande. 1) in C korr. für sontag. r) C Franckfordt. s) in C korr. für mantag. t) und — ver- zogen steht in C am Rande. u) C iczunt. v) C add. und kure. w) in C folgt durchgestrichen gemeinlich rates wurden zu. x) C stellt um kur und wal. y) biß — mochten steht in C auf dem unteren Rande von fol. 347b; infolge Beschneidens des Randes sind die Stellen drißig — davon und das — mochten weggefallen. z) als — solicher messe steht in Cebenfalls auf dem unteren Rande von fol. 347b, aber uber der in Var. y erwähnten Stelle; der Passus da wir Heinrich — getan han fehlt. aa) om. C. bb) W das wol. Vgl. nr. 73. 50 2 Vgl. nr. 91 art. 5a. Vgl. cap. 2 art. 3 der Goldenen Bulle, bei Zeumer a. a. O. II, 2 S. 15. 4 5 Vgl. S. 125-126. Vgl. nr. 95 art. 2. Vgl. nr. 91 art. 95. Vgl. dazu S. 127-128 und S. 129.
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 175 1440 Febr. 3]) allerdurchluchtigsten fursten und herren hern Albrechts " etwann Romischen kuniges, dem got gnade, haben wir Dieterich erzbischof zu Mencze vorgenantb gote dem almechtigen zu lobe und zu eren, der ganzen Cristenheit und dem heiligen Romischen riche zu nucze und zu troste, umb der wale und kure willen eins Romischen kuniges, ob ‘ got wil zu- kunftigen keisers, den durluchtigsten " hochwirdigen und hochgeborn fursten, mit namen hern Jacob€ zu Trieref, hern Dieterichen zu Collen erzbischofeng etc., einem h kunige zu Beheim i, hern Otten pfalzgraven bi Rine, herzogen in Beyern und formunder etc., hern Friederichen herzogen zu Sachsen etc., und hern Friederichen marggraven zu Brandemburg etc., unsern k besundern lieben frunden1 und mitkurfursten obgeschreben, 1o nach inhalt der heiligen keiserlichen gesecze tag und ziel gesaczt, zugeschreben und ver- kundet gen Frangfurtm, mit namen uf€ den donerstag nach sant Pauls tag conversionisJan. 28 zu latine genant iczt° vergangen mit den andern nachfolgenden tagen zu der wale und kure eins Romischen kuniges P notdorftig 1. [2] und als wir uf den egenanten doners- tag€ gen Frangfurt r komen waren, haben wir uf den fritags darnach eine messe von Jan. 29 15 dem heiligen geiste laßen singen und t sin nach solicher messe zu dem altar gegangen und han daselbs unser eide getan, als sich geburet hat, alles nach inhalt der gulden bullen 2. und want nu allerlei sache iczt " in der heiligen kirchen und in dem heiligen riche zu besorgen und zu bedenken waren, ee wir uns zu der wale v eins Romischen kuniges fugeten", han wir durch solicher und anderer eehaftiger sache willen die wale 20 und kure eins Romischen kuniges einmuticlichen ufgeslagen und verzogen biß y uf einen bequemlichen tag, der drißig tage einen, davon in der gulden bullen 3 gemeldet ist, der worten das wir uns umb soliche sache underredten und der vorgenanten heiligen kirchen und des heiligen richs anligende notdorft 4 bedenken mochten, alsz wir dann getan han. [3] und darnach uf dinstag unser lieben frauwen tag purificacionis zu latin ge- Febr. 2 25 nant haben wir aber eine messe von unser lieben frauwen thun singen, da wir Heinrich burggrave zu Miessen unschedelichen der protestacien und solichem furworte, die die vorgenanten unser gnedigen herren die kurfursten getan haben 5, nach getaner messe unsern eid nach inhalt der keiserlichen gesecze auch getan han, und sin nach solicher messe in dem namen der heiligen drifaldikeit ordenlichen nach allem inhalt der egenanten aa 30 keiserlichen gesecze zu der kure und wale eins Romischen kuniges gegangen. da dann unser aller und iglichs besundern meinunge rede und stimme von uns Dieteriche erz- bischofe zu Mencze und widerrumb unser Dieterichs erzbischofs zu Mencze stimme von uns andern obgenanten, als sich das geburet, verhoret wurden sin, hat sichs erfunden, das wir von dem ewigen gote nach notdorft der heiligen Cristenheit und des heiligen s5 Romischen richs andechtliclichen gesonnen und begeret haben, mit namen: wir han das- molbb durch versehunge und ingießunge des heiligen geistes uwer kunigliche gnade zu einem heubte schuczer und vogte der ganzen Cristenheit und zu einem Romischen kunige, ob got wil zukunftigen keiser, einmuticlichen ane alles widdersprechen7 erwelt und ge- 45 a) C hat Sigmunds stehen lassen und dementsprechend auch gleich darauf keißers. b) C etc. c) ob got wil ist in C über mit hulfe gotes geschrieben. d) in C korr. für durchluchtigen. e) C hat Raban stehen lassen. f) Cadd. etc. g) om. C. h) C einen; in C ist einen — Behmen an den Rand geschrieben. i) CBehmen. k) C unsere. 1) C frunde. m) C Franckfurt. n) uf — vergangen in 0 auf dem oberen Rande von fol. 347 b. o) C iczunt. p) in C am Rande. 1) in C korr. für sontag. r) C Franckfordt. s) in C korr. für mantag. t) und — ver- zogen steht in C am Rande. u) C iczunt. v) C add. und kure. w) in C folgt durchgestrichen gemeinlich rates wurden zu. x) C stellt um kur und wal. y) biß — mochten steht in C auf dem unteren Rande von fol. 347b; infolge Beschneidens des Randes sind die Stellen drißig — davon und das — mochten weggefallen. z) als — solicher messe steht in Cebenfalls auf dem unteren Rande von fol. 347b, aber uber der in Var. y erwähnten Stelle; der Passus da wir Heinrich — getan han fehlt. aa) om. C. bb) W das wol. Vgl. nr. 73. 50 2 Vgl. nr. 91 art. 5a. Vgl. cap. 2 art. 3 der Goldenen Bulle, bei Zeumer a. a. O. II, 2 S. 15. 4 5 Vgl. S. 125-126. Vgl. nr. 95 art. 2. Vgl. nr. 91 art. 95. Vgl. dazu S. 127-128 und S. 129.
Strana 176
176 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 [Febr. 3) korn, in troste getruwen und glauben, eß solle durch uwer kuniglicher majestat wißheit macht hulfe und verstentniße die heilige Romische kirche, die ganzen Cristenheit und das heilige riche also versorget versehen geschuczet geschuret geeret und gefordert werden, das eß gote ein lob, uwern gnaden eerlichen und gemeinen Cristenluten ergeczlich und nucz- lich sin werde a. [4] soliche unsere einmutige kure und wale an uwer kunigliche gnade geleget verkundigen wir denselben uwern gnaden. und want uwer kunigliche gnade unsern € lutern guten willen und meinunge wol versteen und erkennen mag, bitten wir dieselben uwer großmechtigen kunigliche gnade demuticlichen und mit fließe, ir wollent soliche unser kure und wale, lutere und gute meinunge gnediclichen annemen und emphaen, dem heiligen Romischen riche als ein Romischer kunig, zukunftiger keiser, 10 getruwelich und als billich ist furstehen, uns alle und iglichen besundern als uwer gnaden nehsten geliddere mit dem ganzen Romischen riche, unsere lande und lute uwern kunig lichen gnaden laßen empfolhen sin, mit uwer wißheit togent und mogede in der heiligen Cristenheit und dem heiligen riche friede und gnade machen und alles das thun, das einem Romischen kunige angehoret, getruwelichen und flißiclichen. das wollen wir umb 15 dieselbe uwer kunigliche gnade so underteniclichen und so demuticlichen mit allem unserm vermogen verdienen, als sich das gen uwern gnaden als unserm° gnedigsten liebsten herren heischet und geburet. des zu orkunde und merer sicherheit haben wir alle d unsere insiegele an diß gegenwertige decret mit rechter wißen laßen henken. ge- scheen und geben zu Frangfurt? uf dem Meyne gelegen, Menczer bischtums, in dem 20 1440 chore und liberie sant Bartholomeus kirchen daselbs nach Cristi geburt vierzenhundert und darnach in dem vierzigstenf jare, in gegenwertikeit der erwirdigen wirdigen edeln strengen vesten und ersamen hern Friederichs bischofs zu Worms, hern Eberharts von Sawnßheim meister Dutsches ordens in Dutschen und Welschen landen, Emichs graven von Lyningen, Johansen graven zu Wertheim, Reinharts graven zu Hanauw, Philipps 25 graven zu Kaczenelnbogen, Diethers von Isemburg herren zu Budingen, Peters von Udenheim schulmeisters des dumes zu Mencze, schenk Otten herren von Erpach, Friederichs Griffencla ritters, Francken von Cronemberg des eltern, meister Heinrichs Leubing lerers keiserlicher und licentiaten geistlicher rechte canzelers etc., und Hansen von Erlebachs hofemeisters etc. gezugen, die hiebi zu sin sunderlich beruffen und ge- s0 beten wurden sin. 5 Theodericus Ebracht notarius. 1440 102. Die Kurfürsten Dietrich von Mainz, Jakob von Trier und Dietrich von Köln, Febr. 3 Heinrich Burggraf zu Meißen und Herr zu Plauen als Gesandter des Königreichs Böhmen, Pfalzgraf Otto als Vormund des Pfalzgrafen Ludwig, Herzog Friedrich 35 von Sachsen und Markgraf Friedrich von Brandenburg an K. Friedrich: beglaubigen ihre nicht gen. Räte bei ihm, die ihm über seine Wahl und über Kirchen- und Reichsangelegenheiten berichten sollen. 1440 Februar 3 Frankfurt. Aus Wien H. H. St. A. Urkunden (Österreich) orig. chart. lit. clausa c. 7 sig. in v. impr. partim laesis partim deletis. Gedruckt bei Chmel, Materialien zur Österreichischen Geschichte I, 2 S. 71-72 aus unserer Vorlage. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 4 und bei Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habsburg Bd. 6 nr. 28. — Benutzt von Chmel, Gesch. K. Friedrichs IV. 2, 11. 40 Allerdurchluchtigster furste und herre, gnedigster lieber herre. unsere undertenige 45 und willige dienste sin uwern kuniglichen gnaden zuvoran bereit. allergnedigster a) C moge. b) C unsere, add. trostunge. c) C uwerem. d) in C ist für alle — henken die ursprüngliche Fassung diß — befestigen (€gl. RTA. 13, 84 Z. 20�22) stehen gelassen. e) C Frangkfurt. f) in C ist von hier an his an den Schluß die ursprüingliche Fassung achtunddrissigesten — gebeten wurden (ugl. RTA. 13, 84 Z. 25-34) stehen gelassen. 50
176 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 [Febr. 3) korn, in troste getruwen und glauben, eß solle durch uwer kuniglicher majestat wißheit macht hulfe und verstentniße die heilige Romische kirche, die ganzen Cristenheit und das heilige riche also versorget versehen geschuczet geschuret geeret und gefordert werden, das eß gote ein lob, uwern gnaden eerlichen und gemeinen Cristenluten ergeczlich und nucz- lich sin werde a. [4] soliche unsere einmutige kure und wale an uwer kunigliche gnade geleget verkundigen wir denselben uwern gnaden. und want uwer kunigliche gnade unsern € lutern guten willen und meinunge wol versteen und erkennen mag, bitten wir dieselben uwer großmechtigen kunigliche gnade demuticlichen und mit fließe, ir wollent soliche unser kure und wale, lutere und gute meinunge gnediclichen annemen und emphaen, dem heiligen Romischen riche als ein Romischer kunig, zukunftiger keiser, 10 getruwelich und als billich ist furstehen, uns alle und iglichen besundern als uwer gnaden nehsten geliddere mit dem ganzen Romischen riche, unsere lande und lute uwern kunig lichen gnaden laßen empfolhen sin, mit uwer wißheit togent und mogede in der heiligen Cristenheit und dem heiligen riche friede und gnade machen und alles das thun, das einem Romischen kunige angehoret, getruwelichen und flißiclichen. das wollen wir umb 15 dieselbe uwer kunigliche gnade so underteniclichen und so demuticlichen mit allem unserm vermogen verdienen, als sich das gen uwern gnaden als unserm° gnedigsten liebsten herren heischet und geburet. des zu orkunde und merer sicherheit haben wir alle d unsere insiegele an diß gegenwertige decret mit rechter wißen laßen henken. ge- scheen und geben zu Frangfurt? uf dem Meyne gelegen, Menczer bischtums, in dem 20 1440 chore und liberie sant Bartholomeus kirchen daselbs nach Cristi geburt vierzenhundert und darnach in dem vierzigstenf jare, in gegenwertikeit der erwirdigen wirdigen edeln strengen vesten und ersamen hern Friederichs bischofs zu Worms, hern Eberharts von Sawnßheim meister Dutsches ordens in Dutschen und Welschen landen, Emichs graven von Lyningen, Johansen graven zu Wertheim, Reinharts graven zu Hanauw, Philipps 25 graven zu Kaczenelnbogen, Diethers von Isemburg herren zu Budingen, Peters von Udenheim schulmeisters des dumes zu Mencze, schenk Otten herren von Erpach, Friederichs Griffencla ritters, Francken von Cronemberg des eltern, meister Heinrichs Leubing lerers keiserlicher und licentiaten geistlicher rechte canzelers etc., und Hansen von Erlebachs hofemeisters etc. gezugen, die hiebi zu sin sunderlich beruffen und ge- s0 beten wurden sin. 5 Theodericus Ebracht notarius. 1440 102. Die Kurfürsten Dietrich von Mainz, Jakob von Trier und Dietrich von Köln, Febr. 3 Heinrich Burggraf zu Meißen und Herr zu Plauen als Gesandter des Königreichs Böhmen, Pfalzgraf Otto als Vormund des Pfalzgrafen Ludwig, Herzog Friedrich 35 von Sachsen und Markgraf Friedrich von Brandenburg an K. Friedrich: beglaubigen ihre nicht gen. Räte bei ihm, die ihm über seine Wahl und über Kirchen- und Reichsangelegenheiten berichten sollen. 1440 Februar 3 Frankfurt. Aus Wien H. H. St. A. Urkunden (Österreich) orig. chart. lit. clausa c. 7 sig. in v. impr. partim laesis partim deletis. Gedruckt bei Chmel, Materialien zur Österreichischen Geschichte I, 2 S. 71-72 aus unserer Vorlage. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 4 und bei Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habsburg Bd. 6 nr. 28. — Benutzt von Chmel, Gesch. K. Friedrichs IV. 2, 11. 40 Allerdurchluchtigster furste und herre, gnedigster lieber herre. unsere undertenige 45 und willige dienste sin uwern kuniglichen gnaden zuvoran bereit. allergnedigster a) C moge. b) C unsere, add. trostunge. c) C uwerem. d) in C ist für alle — henken die ursprüngliche Fassung diß — befestigen (€gl. RTA. 13, 84 Z. 20�22) stehen gelassen. e) C Frangkfurt. f) in C ist von hier an his an den Schluß die ursprüingliche Fassung achtunddrissigesten — gebeten wurden (ugl. RTA. 13, 84 Z. 25-34) stehen gelassen. 50
Strana 177
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 177 1440 Febr. 3 10 15 herre. eß komen zu uwern gnaden diese genwertigen unsere rete und frunde 1, den wir dann empfolhen han, das sie uwern gnaden erzelen sollen, wie eß mit der wale und kure von des heiligen Romischen richs wegen an uwere gnade geleget zugestanden hat, und andere der heiligen kirchen und des vorgenanten heiligen richs anligende sache. und bitten uwere gnade mit demutigem fließe, ir wollent dieselben unsere rete und frunde gnediclichen verhoren, ine gleuben, als wir gegenwerticlichen mit uwern gnaden daruß rede hetten, und uch darinne gnediclichen erzeigen, der heiligen kirchen und dem heiligen riche zu troste und nucze. geben zu Frangfurt under unsern insiegeln am mittewoch nach unser lieben frauwen tag purificacionis anno etc. quadragesimo. [in verso] Dem allerdurchluchtigsten Uwer€ kuniglichen gnade undertenigen Dieterich zu Mencze, Jacob zu Triere 2 und fursten und herren hern Friederichen er- weltem Romischen kunige und herzogen Dieterich zu Collen erzbischofe und erz- zu Osteriche etc., unserm gnedigsten kanzelere etc., Heinrich burggrave zu Miessen herre zu Plauwen, sendebote des kungrichs lieben herren. zu Beheim, Otte pfalzgraff bi Rine und herzog in Beyern, formunder etc., Friederich herzog zu Sachsen etc. lantgrave in Doringen und marggrave zu Miessen, und Friederich marggrave zu Brandemburg etc. und burg- grave zu Nuremberg, alle des heiligen Ro- mischen richs kurfursten. 1440 Febr. 3 25 103. Drei gen. Gesandte des Deutschen Ordens an den Hochmeister Paul von Rusdorf: melden die Wahl Hzg. Friedrichs von Österreich zum Römischen König; teilen mit, daß die Kurfürsten die Entscheidung der Zwistigkeiten des Ordens mit dem Deutsch- meister [Eberhard von Seinsheim] bis zu dem Tage verschoben haben, den einige von ihnen am 28. Februar in Speier halten werden; haben gehört, daß das Konzil und der neue Papst eine Gesandtschaft nach Preußen schicken wollen, um den Hoch- meister zu fragen, ob er es mit ihnen halten wolle oder nicht; raten dem Hochmeister, ausweichend zu antworten, da die Kurfürsten auf die gleiche Werbung einer jetzt in Frankfurt gewesenen Gesandtschaft des Konzils und des Papstes bisher keine end- gültige Antwort gegeben haben. 1440 Februar 7 Frankfurt. 1440 Febr. 7 Aus Königsberg Staats-A. Deutschordensbriefarchiv (früher Schbl. V/a Nr. 39) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Unsirn gar willigen scholdigen und undirtanigen gehorsam mit behoglichem willen 35 euweren erwirdigen gnaden stetes vor empfangen. erwirdiger gnediger lieber her homeister. [1 euwir erwirdige gnade gutlich geruche zu wissen, wie wir am nest- vorgangen midwach des abends umbe des segers sebene ken Frangfordt sin komen. da Febr. 3 denne am tage purificacionis davor die koer des Romisschen konings geschen und herzog Febr. 2 Fredrich von Osterrich zu einem Romisschen koning gekoren ist. und haben uns am 40 donrstage darnach zu den herrn korfursten gefuget, sie gebeten, das sie, nachdem als sie Febr. 4 euwirn gnaden geschreben haben 3, welden behulflich sien, das die zweitracht 4 und schelungen in unsirm orden hengelegt und alle ding zum besten geordent mogen werden, a) die Unterschriften stehen auf zehn Zeilen; nach Jacob zu, erzbischofe und, Miessen, kungrichs zu, herzog in, Sachsen, Miessen, Brandemburg und heiligen ist abgeteilt. 45 1 Vgl. S. 129-130. Auch hier ist also, wie im Wahldekret (nr. 101), der Trierer Erzbischof dem Kölner vorangestellt. 3 Vgl. darüber künftig die Akten des Frankfurter Tages vom November 1439 in RTA. Bd. 14; auch Deutsche Reichstags-Akten XV. Hanserecesse 2. Abteilung (1431-1476) 2, 261 und 262 Anm. 1. Der an letzterer Stelle mitgeteilte Brief der Hansestädte an den Deutschmeister ist jedoch vom 18. (nicht vom 24.) Januar 1440 zu datieren. Vgl. S. 130 Anm. 2. 23
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 177 1440 Febr. 3 10 15 herre. eß komen zu uwern gnaden diese genwertigen unsere rete und frunde 1, den wir dann empfolhen han, das sie uwern gnaden erzelen sollen, wie eß mit der wale und kure von des heiligen Romischen richs wegen an uwere gnade geleget zugestanden hat, und andere der heiligen kirchen und des vorgenanten heiligen richs anligende sache. und bitten uwere gnade mit demutigem fließe, ir wollent dieselben unsere rete und frunde gnediclichen verhoren, ine gleuben, als wir gegenwerticlichen mit uwern gnaden daruß rede hetten, und uch darinne gnediclichen erzeigen, der heiligen kirchen und dem heiligen riche zu troste und nucze. geben zu Frangfurt under unsern insiegeln am mittewoch nach unser lieben frauwen tag purificacionis anno etc. quadragesimo. [in verso] Dem allerdurchluchtigsten Uwer€ kuniglichen gnade undertenigen Dieterich zu Mencze, Jacob zu Triere 2 und fursten und herren hern Friederichen er- weltem Romischen kunige und herzogen Dieterich zu Collen erzbischofe und erz- zu Osteriche etc., unserm gnedigsten kanzelere etc., Heinrich burggrave zu Miessen herre zu Plauwen, sendebote des kungrichs lieben herren. zu Beheim, Otte pfalzgraff bi Rine und herzog in Beyern, formunder etc., Friederich herzog zu Sachsen etc. lantgrave in Doringen und marggrave zu Miessen, und Friederich marggrave zu Brandemburg etc. und burg- grave zu Nuremberg, alle des heiligen Ro- mischen richs kurfursten. 1440 Febr. 3 25 103. Drei gen. Gesandte des Deutschen Ordens an den Hochmeister Paul von Rusdorf: melden die Wahl Hzg. Friedrichs von Österreich zum Römischen König; teilen mit, daß die Kurfürsten die Entscheidung der Zwistigkeiten des Ordens mit dem Deutsch- meister [Eberhard von Seinsheim] bis zu dem Tage verschoben haben, den einige von ihnen am 28. Februar in Speier halten werden; haben gehört, daß das Konzil und der neue Papst eine Gesandtschaft nach Preußen schicken wollen, um den Hoch- meister zu fragen, ob er es mit ihnen halten wolle oder nicht; raten dem Hochmeister, ausweichend zu antworten, da die Kurfürsten auf die gleiche Werbung einer jetzt in Frankfurt gewesenen Gesandtschaft des Konzils und des Papstes bisher keine end- gültige Antwort gegeben haben. 1440 Februar 7 Frankfurt. 1440 Febr. 7 Aus Königsberg Staats-A. Deutschordensbriefarchiv (früher Schbl. V/a Nr. 39) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Unsirn gar willigen scholdigen und undirtanigen gehorsam mit behoglichem willen 35 euweren erwirdigen gnaden stetes vor empfangen. erwirdiger gnediger lieber her homeister. [1 euwir erwirdige gnade gutlich geruche zu wissen, wie wir am nest- vorgangen midwach des abends umbe des segers sebene ken Frangfordt sin komen. da Febr. 3 denne am tage purificacionis davor die koer des Romisschen konings geschen und herzog Febr. 2 Fredrich von Osterrich zu einem Romisschen koning gekoren ist. und haben uns am 40 donrstage darnach zu den herrn korfursten gefuget, sie gebeten, das sie, nachdem als sie Febr. 4 euwirn gnaden geschreben haben 3, welden behulflich sien, das die zweitracht 4 und schelungen in unsirm orden hengelegt und alle ding zum besten geordent mogen werden, a) die Unterschriften stehen auf zehn Zeilen; nach Jacob zu, erzbischofe und, Miessen, kungrichs zu, herzog in, Sachsen, Miessen, Brandemburg und heiligen ist abgeteilt. 45 1 Vgl. S. 129-130. Auch hier ist also, wie im Wahldekret (nr. 101), der Trierer Erzbischof dem Kölner vorangestellt. 3 Vgl. darüber künftig die Akten des Frankfurter Tages vom November 1439 in RTA. Bd. 14; auch Deutsche Reichstags-Akten XV. Hanserecesse 2. Abteilung (1431-1476) 2, 261 und 262 Anm. 1. Der an letzterer Stelle mitgeteilte Brief der Hansestädte an den Deutschmeister ist jedoch vom 18. (nicht vom 24.) Januar 1440 zu datieren. Vgl. S. 130 Anm. 2. 23
Strana 178
178 nachdem als ire gnade denne die wege begriffen habe. so hat der alde von Deutschen landen sulche wege abegeslagen und sie nicht wellen ufnemen. nu haben sich die herrn korfursten und auch ezliche andere durch die herrn herzog Otto von Beyern iczund vor- weser der Pfalteze, den herrn bischof von Warmis und greve Hansen von Wortheym, die darinne mitteler geweset sin, in den sachen getruwlich bearbeit und under anderen 5 vilen worten also gelassen, das wir von beiden teilen der sachen, die endlich zu ent- scheiden, bei unsirn gnedigen herrn den korfursten mechtig sulden bleiben, die denne Juni 24 umbe derselben sachen willen uf Johannis baptiste nestkomende sich ken Frangford welden fugen, die vorhoren unde frundlich nach irkentnisse entscheiden. mochte das denne nicht geschen, das denne die berurten unsir herrn korfursten semliche sachen 10 Juli 25 zwuschen das und sant Jacobs tag durch recht sulden henlegen unde entscheiden, so das Febr. 4 sie nicht witer besucht sulden werden. als nu sulcheins am donrstage des abendes be- teidingt und von den oben benumpten herrn vorlawtet wart, lies unsir herre bischof von Collen ein compromis durch den herrn probst von Cavellentz daruber verramen unde schickte die verramunge dem vorbenumpten herrn herzog Otten, der sie denne vordan 15 dem alden von Deutschen landen geandwurtt hat, der denne semlich verramunge bei em behalden unde eine ander forma mit ezlichen artikeln, der nicht gedocht was, begriffen hatte, und nemlich von herr Vyncken 1, den er meister zu Liefland wolde nennen, unde Junt 24 das die herrn korfursten aller personlich uf den tag Johannis baptiste sich ken Frang- ford solden fugen. dadurch a er menete, ab irer b ein nicht qweme, so welde er ein sulchs 20 abeslan (als das denne die herrn umbillich zu€ sin irkanten) unde ouch, ap denne die sachen nicht entscheiden wurden, so solde es em unschedelich sin an sinem rechte etc. sulchein compromis wolde d wir nicht ufnemen, unde ouch die sachen also nicht be- teidingt woren. so haben sich denne die herrn korforsten mit den iren forder darinne bearbeit, so das denne die vorclarunge, wie es beteidingt sei, an die obengenanten herrn 25 Febr. 5 herzog Otten, bischof zu Warmis unde greve Hansen, die an fritage morgen von Frang- fordt gescheiden woren, gestellet ist. so werden ezliche unsir herrn korfursten als uf Febr. 2s den sontage oculi zu Spier einen tag halden 2. dahen zu komen sie ouch den vor- benanten herrn wellen schriben, alda zu vorclaren unde vorinneren, wie sulche oben- gedochten teidinge vorlawtet unde von en vormeldet sin. unde haben von uns begert, 30 das wir uns uf den benumpten tag ouch ken Spier welden fugen, sulche vorclarunge zu vorhoren. dahen denne der alde von Deutschen landen personlich hat vorheisen zu komen. unde wie denne die vorgedachten herrn sprechen, das die sachen beteidingt unde ge- handelt sin, dabei sulle es bleiben unde den sachen also nachgegangen werden. so haben wir ein sulcheins umbe der herrn korfursten begerunge unde grosseren gelimps willen 35 nach unsirs herrn zu Collen rathe nicht beqwemlich mogen abeslan unde werden uns zu dem benumpten tage ken Spier fugen, dere vorinnerunge alda beiten 3. bitten euwer Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Febr. 7 a) dadurch — irkanten ist am Rande hinzugefrigt. b) die Lesart irer ein ist unsicher; die Worle stehten anf Rasur. c) die Worte zu sin scheinen im Orig. durchgestrichen zu sein. d) sic. e) em.; orig. dar. Heidenreich Vinke von Overberg, Deutsch- ordensmeister in Livland. Vgl. Voigt, Geschichte Preußens 7, 708 ff. 2 Vgl. hierzu auch das Schreiben des Deutsch- meisters Eberhard von Seinsheim an die Preußischen Städte vom 22. Februar 1440, gedr. bei Töppen, Acten der Ständetage Preußens unter der Herr- schaft des Deutschen Ordens Bd. 2 (Leipzig 1880) S. 157-160. 3 Der Speierer Tag hat stattgefunden, wie die folgende Urkunde zeigt. Dietherich Erzbischof zu Mencze und Erzkanzler des Römischen Reiches in Deutschen Landen und Otto Pfalzgraf bei Rine 40 und Herzog in Beyern, Vormund der Pfalcze [Vorl. Pflacze], bekennen: als etliche Zeit Zwietracht, Spänne und Unwillen zwischen dem Hochmeister Paul von Rußdorff auf der einen Seite, Herrn Eberhard von Sawnsheim [Vorl. Swansheim] Meister 45 in Dutschen und Welischen Landen auf der an- deren Seite und Herrn Heydenrich Fincken [Vorl. Sincken] Meister zu Lyffelande auf der dritten Seite entstanden waren, sind die drei Parteien vor Erz- bischof Jacob zu Tryere, Erzbischof Dietherich zu 50 Colne, Hzg. Fryderich zu Sachssen, Mf. Fryderich
178 nachdem als ire gnade denne die wege begriffen habe. so hat der alde von Deutschen landen sulche wege abegeslagen und sie nicht wellen ufnemen. nu haben sich die herrn korfursten und auch ezliche andere durch die herrn herzog Otto von Beyern iczund vor- weser der Pfalteze, den herrn bischof von Warmis und greve Hansen von Wortheym, die darinne mitteler geweset sin, in den sachen getruwlich bearbeit und under anderen 5 vilen worten also gelassen, das wir von beiden teilen der sachen, die endlich zu ent- scheiden, bei unsirn gnedigen herrn den korfursten mechtig sulden bleiben, die denne Juni 24 umbe derselben sachen willen uf Johannis baptiste nestkomende sich ken Frangford welden fugen, die vorhoren unde frundlich nach irkentnisse entscheiden. mochte das denne nicht geschen, das denne die berurten unsir herrn korfursten semliche sachen 10 Juli 25 zwuschen das und sant Jacobs tag durch recht sulden henlegen unde entscheiden, so das Febr. 4 sie nicht witer besucht sulden werden. als nu sulcheins am donrstage des abendes be- teidingt und von den oben benumpten herrn vorlawtet wart, lies unsir herre bischof von Collen ein compromis durch den herrn probst von Cavellentz daruber verramen unde schickte die verramunge dem vorbenumpten herrn herzog Otten, der sie denne vordan 15 dem alden von Deutschen landen geandwurtt hat, der denne semlich verramunge bei em behalden unde eine ander forma mit ezlichen artikeln, der nicht gedocht was, begriffen hatte, und nemlich von herr Vyncken 1, den er meister zu Liefland wolde nennen, unde Junt 24 das die herrn korfursten aller personlich uf den tag Johannis baptiste sich ken Frang- ford solden fugen. dadurch a er menete, ab irer b ein nicht qweme, so welde er ein sulchs 20 abeslan (als das denne die herrn umbillich zu€ sin irkanten) unde ouch, ap denne die sachen nicht entscheiden wurden, so solde es em unschedelich sin an sinem rechte etc. sulchein compromis wolde d wir nicht ufnemen, unde ouch die sachen also nicht be- teidingt woren. so haben sich denne die herrn korforsten mit den iren forder darinne bearbeit, so das denne die vorclarunge, wie es beteidingt sei, an die obengenanten herrn 25 Febr. 5 herzog Otten, bischof zu Warmis unde greve Hansen, die an fritage morgen von Frang- fordt gescheiden woren, gestellet ist. so werden ezliche unsir herrn korfursten als uf Febr. 2s den sontage oculi zu Spier einen tag halden 2. dahen zu komen sie ouch den vor- benanten herrn wellen schriben, alda zu vorclaren unde vorinneren, wie sulche oben- gedochten teidinge vorlawtet unde von en vormeldet sin. unde haben von uns begert, 30 das wir uns uf den benumpten tag ouch ken Spier welden fugen, sulche vorclarunge zu vorhoren. dahen denne der alde von Deutschen landen personlich hat vorheisen zu komen. unde wie denne die vorgedachten herrn sprechen, das die sachen beteidingt unde ge- handelt sin, dabei sulle es bleiben unde den sachen also nachgegangen werden. so haben wir ein sulcheins umbe der herrn korfursten begerunge unde grosseren gelimps willen 35 nach unsirs herrn zu Collen rathe nicht beqwemlich mogen abeslan unde werden uns zu dem benumpten tage ken Spier fugen, dere vorinnerunge alda beiten 3. bitten euwer Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Febr. 7 a) dadurch — irkanten ist am Rande hinzugefrigt. b) die Lesart irer ein ist unsicher; die Worle stehten anf Rasur. c) die Worte zu sin scheinen im Orig. durchgestrichen zu sein. d) sic. e) em.; orig. dar. Heidenreich Vinke von Overberg, Deutsch- ordensmeister in Livland. Vgl. Voigt, Geschichte Preußens 7, 708 ff. 2 Vgl. hierzu auch das Schreiben des Deutsch- meisters Eberhard von Seinsheim an die Preußischen Städte vom 22. Februar 1440, gedr. bei Töppen, Acten der Ständetage Preußens unter der Herr- schaft des Deutschen Ordens Bd. 2 (Leipzig 1880) S. 157-160. 3 Der Speierer Tag hat stattgefunden, wie die folgende Urkunde zeigt. Dietherich Erzbischof zu Mencze und Erzkanzler des Römischen Reiches in Deutschen Landen und Otto Pfalzgraf bei Rine 40 und Herzog in Beyern, Vormund der Pfalcze [Vorl. Pflacze], bekennen: als etliche Zeit Zwietracht, Spänne und Unwillen zwischen dem Hochmeister Paul von Rußdorff auf der einen Seite, Herrn Eberhard von Sawnsheim [Vorl. Swansheim] Meister 45 in Dutschen und Welischen Landen auf der an- deren Seite und Herrn Heydenrich Fincken [Vorl. Sincken] Meister zu Lyffelande auf der dritten Seite entstanden waren, sind die drei Parteien vor Erz- bischof Jacob zu Tryere, Erzbischof Dietherich zu 50 Colne, Hzg. Fryderich zu Sachssen, Mf. Fryderich
Strana 179
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 179 1140 Febr. 7 gnaden wir mit flisiger andacht, es nicht in unwillen ufzunemen, wen wir ja hoffen, es sulle euwern gnaden unde uns allen einen grossen gelimp unde forderunge brengen. unsir herre zu Collen hat uns ouch wol gesagt, ap denne die sachen nicht abegestellet und entscheiden mochten werden, so hoffe sin gnade, er welle unsirn neuwen gekoren herrn Romisschen koning, den herrn erzbischof von Trier, den herrn herzog von Sachssen, den herrn marggraffen von Brandenburg unde landgraffen zu Hessen ver- mogen sie undirrichten unde euwer gnaden gerechticheit zu sterken alle bei ein zu behalden, unde getruwet, das alle ding zum besten gefugt sullen werden. [2] wir haben ouch von meister Johanni Reve 1 vernomen, wie das concilium unde der neuw gekoren pabst 1o ire botschaft ken Prewssen zu euwern gnaden werden schicken, euwir gnade zu irmanen unde vorhoren, ap es euwer gnade mit en welde halden adir nicht etc. so ist unsirs gutdunkens menunge unde rath, das euwer gnade ein vorzien unde bedenken daruf neme also andwurtende: ir mogt euwer gebietiger uf dasmal nicht bei euch brengen, wen sie iczund ein teil in Deutschen landen unde ouch in der Marke sin; sunder wen die zu lande komen, welle euwer gnade sich mit en beraten unde hoffet, ir wellet recht thun unde der heiligen kirchen gehorsam sein, wen die herrn korfursten, wiewol das concilium unde der neuwe pabst ire mercliche botschaft nu zu Frangfordt uf dissem tage bei en haben gehabt, uf sulche werbunge nach kein endlich andwurt bisher haben gegeben 2. was wir forder von unsirn herrn korfursten werden irfaren unde wie sie sich in den sachen werden 2o halden, wellen wir mit flise nach sin und das euwern gnaden gerne schreiben. [3] unde wellen alle ding nach rate unsirs herrn von Collen gerne bestellen, wenn er sich nicht alleine mit worten bewiset, sunder ouch lieb unde gut mit den sinen bei euwern gnaden menet zu lassen. wir wellen ouch unsir pferde zu Mentz lassen unde uns zu wasser henabe zum herrn von Collen fugen, sines rates gebruchen, alle ding ufs hogste wegen unde unser 25 vermogen darinne thun. geben zu Frangfordt am Mayn am sontage esto michi im 1400. unde 40. jare under des kompthurs zum Elbing ingesegil, des wir alle uf dismal gebruchen. [in verso] Dem gar erwirdigen und Bruder Heinrich von Plauwen kompthur großmechtigen herrn herrn Pawlo von zum Elbing, Johan von Erlbach treßler unde Andreas Ruperti pfarrer zu Dantzkg Rußdorff homeistere Deutsches ordens mit Deutsches ordens. erwirdigkeit ane sewmen detur. 5 15 1440 Febr. 7 30 a) orig. Bruderer; die Unterschrift steht auf drei Zeilen; tor Erlbach und ordens ist abgeteit. zu Brandemburg und sie beide uf den tag der wale des Römischen Königs Fryderich zu Franckfurt gekommen. Ihre Mitkurfürsten und sie haben 35 dort versucht, gütlich zu teidingen, sind aber da- mit nicht zu Ende gekommen. Deshalb wurde den drei Parteien ein gütlicher Tag nach Spier auf oculi [Febr. 28] gesetzt. Die drei Parteien sind jetzt nach Spier gekommen und es ist mancherlei 40 verhandelt und versucht worden, um eine beteidünge und hindergank herbeizuführen. Die Parteien haben sich denn auch einmütig dazu verstanden, des rehten inzugeen auf Gf. Johan zu Wertheim als einen gemeinen mit eim glichen zusacze. Die Ge- 45 bietiger und Brüder, die von den drei Parteien dazu gegeben werden, sollen geloben und schwören, Recht zu sprechen auf die Eide, die sie Gott und der Welt darumbe antworten wollen. Der Hoch- meister soll vier Gebietiger und Brüder dazu geben to und Herr Eberhard ebensoviele. Diese sollen unter dem Vorsitz des Grafen Johan die Sache verhören und entscheiden. Was von ihnen oder von der Mehrheit erkannt wird, dabei soll es bleiben. Ferner soll der Hochmeister noch weitere vier Ge- bietiger und Brüder dazu geben und Herr Heyden- rich Fincke [Vorl. Sincke] ebensoviele, und auch diese sollen unter dem Vorsitz des Grafen Johan die Sachen verhören und entscheiden. Was von ihnen oder der Mehrheit erkannt wird, dabei soll es bleiben. Bei Stimmengleichheit gibt der Gemeine den Ausschlag. Gf. Johan hat hier zu Spier einen Tag nach Erffürt auf assumpcio Marie [Aug. 15] gesetzt. Dorthin soll jede Partei mit ihrem Zusatz kommen. Diese beteidûnge ist für alle drei Par- teien bindend bis zum Michelstag [Sept. 29]. Datum 1440 Mi. n. oculi [März 2]. (Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch nr. 24 fol. 26b-27b cop. membr. coaeva.) 1 Dr. Johannes Reve gehörte dem Baseler Kon- zil als Prokurator des Deutschen Ordens schon seit Anfang September 1434 an. Vgl. Concilium Basiliense 3, 194 Z. 12. 2 Vgl. S. 135. 23*
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 179 1140 Febr. 7 gnaden wir mit flisiger andacht, es nicht in unwillen ufzunemen, wen wir ja hoffen, es sulle euwern gnaden unde uns allen einen grossen gelimp unde forderunge brengen. unsir herre zu Collen hat uns ouch wol gesagt, ap denne die sachen nicht abegestellet und entscheiden mochten werden, so hoffe sin gnade, er welle unsirn neuwen gekoren herrn Romisschen koning, den herrn erzbischof von Trier, den herrn herzog von Sachssen, den herrn marggraffen von Brandenburg unde landgraffen zu Hessen ver- mogen sie undirrichten unde euwer gnaden gerechticheit zu sterken alle bei ein zu behalden, unde getruwet, das alle ding zum besten gefugt sullen werden. [2] wir haben ouch von meister Johanni Reve 1 vernomen, wie das concilium unde der neuw gekoren pabst 1o ire botschaft ken Prewssen zu euwern gnaden werden schicken, euwir gnade zu irmanen unde vorhoren, ap es euwer gnade mit en welde halden adir nicht etc. so ist unsirs gutdunkens menunge unde rath, das euwer gnade ein vorzien unde bedenken daruf neme also andwurtende: ir mogt euwer gebietiger uf dasmal nicht bei euch brengen, wen sie iczund ein teil in Deutschen landen unde ouch in der Marke sin; sunder wen die zu lande komen, welle euwer gnade sich mit en beraten unde hoffet, ir wellet recht thun unde der heiligen kirchen gehorsam sein, wen die herrn korfursten, wiewol das concilium unde der neuwe pabst ire mercliche botschaft nu zu Frangfordt uf dissem tage bei en haben gehabt, uf sulche werbunge nach kein endlich andwurt bisher haben gegeben 2. was wir forder von unsirn herrn korfursten werden irfaren unde wie sie sich in den sachen werden 2o halden, wellen wir mit flise nach sin und das euwern gnaden gerne schreiben. [3] unde wellen alle ding nach rate unsirs herrn von Collen gerne bestellen, wenn er sich nicht alleine mit worten bewiset, sunder ouch lieb unde gut mit den sinen bei euwern gnaden menet zu lassen. wir wellen ouch unsir pferde zu Mentz lassen unde uns zu wasser henabe zum herrn von Collen fugen, sines rates gebruchen, alle ding ufs hogste wegen unde unser 25 vermogen darinne thun. geben zu Frangfordt am Mayn am sontage esto michi im 1400. unde 40. jare under des kompthurs zum Elbing ingesegil, des wir alle uf dismal gebruchen. [in verso] Dem gar erwirdigen und Bruder Heinrich von Plauwen kompthur großmechtigen herrn herrn Pawlo von zum Elbing, Johan von Erlbach treßler unde Andreas Ruperti pfarrer zu Dantzkg Rußdorff homeistere Deutsches ordens mit Deutsches ordens. erwirdigkeit ane sewmen detur. 5 15 1440 Febr. 7 30 a) orig. Bruderer; die Unterschrift steht auf drei Zeilen; tor Erlbach und ordens ist abgeteit. zu Brandemburg und sie beide uf den tag der wale des Römischen Königs Fryderich zu Franckfurt gekommen. Ihre Mitkurfürsten und sie haben 35 dort versucht, gütlich zu teidingen, sind aber da- mit nicht zu Ende gekommen. Deshalb wurde den drei Parteien ein gütlicher Tag nach Spier auf oculi [Febr. 28] gesetzt. Die drei Parteien sind jetzt nach Spier gekommen und es ist mancherlei 40 verhandelt und versucht worden, um eine beteidünge und hindergank herbeizuführen. Die Parteien haben sich denn auch einmütig dazu verstanden, des rehten inzugeen auf Gf. Johan zu Wertheim als einen gemeinen mit eim glichen zusacze. Die Ge- 45 bietiger und Brüder, die von den drei Parteien dazu gegeben werden, sollen geloben und schwören, Recht zu sprechen auf die Eide, die sie Gott und der Welt darumbe antworten wollen. Der Hoch- meister soll vier Gebietiger und Brüder dazu geben to und Herr Eberhard ebensoviele. Diese sollen unter dem Vorsitz des Grafen Johan die Sache verhören und entscheiden. Was von ihnen oder von der Mehrheit erkannt wird, dabei soll es bleiben. Ferner soll der Hochmeister noch weitere vier Ge- bietiger und Brüder dazu geben und Herr Heyden- rich Fincke [Vorl. Sincke] ebensoviele, und auch diese sollen unter dem Vorsitz des Grafen Johan die Sachen verhören und entscheiden. Was von ihnen oder der Mehrheit erkannt wird, dabei soll es bleiben. Bei Stimmengleichheit gibt der Gemeine den Ausschlag. Gf. Johan hat hier zu Spier einen Tag nach Erffürt auf assumpcio Marie [Aug. 15] gesetzt. Dorthin soll jede Partei mit ihrem Zusatz kommen. Diese beteidûnge ist für alle drei Par- teien bindend bis zum Michelstag [Sept. 29]. Datum 1440 Mi. n. oculi [März 2]. (Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch nr. 24 fol. 26b-27b cop. membr. coaeva.) 1 Dr. Johannes Reve gehörte dem Baseler Kon- zil als Prokurator des Deutschen Ordens schon seit Anfang September 1434 an. Vgl. Concilium Basiliense 3, 194 Z. 12. 2 Vgl. S. 135. 23*
Strana 180
180 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 144° 104. Herzog Friedrich von Österreich an Frankfurt: dankt für die Mitteilung seiner Febr. 22 Wahl und verspricht der Stadt für den Fall der Annahme der Wahl alle För- 1440 Februar 22 Wien. derung. Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 23 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Unter der Adresse steht der gleichzeitige Frankfurter Vermerk Unser herre 5 der konig konig Friderich geantwurt uf des rades erste schrift. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 197, jedenfalls aus unserer Vorlage. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 9; Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habs- burg Bd. 6 nr. 36; Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 14�15 nr. 18. Benutzt von Chmel, Geschichte Kaiser Friedrichs IV. etc. 2, 16. 10 1440 Febr. 22 Fridreich von gotes gnaden herczog ze Osterreich etc. Ersamen weisen und besunder lieben. als ir uns yetz verschriben und die fürsehung und erwelung unsrer person durch unser lieb herren und frewnd die kurfursten bey ew 15 beschehen verkundet habt und uns damit bittet, ob yemand ichts an uns süchen wurd, das wider ew wer’, daz wir darinn verhaltten und uns darczů nicht verwilligen wellen, als dann das solich ewr schreiben 1 verrer begreiffet: haben wir wol vernomen und dankhen ew solher ewrer verkündung und erpiettens mit sunderm fleiss, wan wir daran ewrn gûten willen vernemen, damit ir uns genaigt seyt und unser und unsers hawss 20 Osterreich wirdikait ere und nucz gern sehet und begeret zu fürdern, das wir, wa sich das ge- pürn wirdet, gen ew erkennen und ew des zu gût nicht vergessen wellen. und wan wir uns noch von des heiligen reichs wegen auf die egenanten erwelung nichts furgenomen haben, wenn wir aber nach schikhung des almechtigen gots dem vorsein würden, was wir in ewrn sachen ew gnaden und fürdrunge beweisen mügen und sûllen, des sein wir willig, als verr 25 uns das wissentleich wirdet, daz wir uns darnach mügen gerichtten. geben zu Wienn an montag nach dem suntag reminiscere in der vasten anno etc. quadragesimo. [in verso] Den ersamen weisen unsern besunder Dominus dux in consilio. lieben .. dem rat der stat zu Frankhfort auf dem Meyne. 1440 Märs 28 105 Hans Geysler an Bürgermeister und Ratmannen der Stadt Frankfurt: teilt unter so anderem mit, daßs Hzg. Friedrich die Gesandtschaft der Kurfürsten noch nicht an- gehört habe. 1440 März 28 Wien. Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 27 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Regest bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 15 nr. 20. Schreibt: Ich vernehme aus euerem Schreiben2, das ihr mir mit diesem Boten geschickt habt, daßt 35 cuere Botschaft wegen großter Feindschaft und Fehde3 dies Mal nicht habe herabkommen mögen. Werbung oder Anbringung geschieht, die wider uns oder wider unsere Gnaden, Freiheiten und Herkommen sein möchte; geschieht es, so seid im besten dawider und haltet die Sache auf bis zur 40 Ankunft unserer Freunde und bis zu unserem Verhör und unserer Antwort und schreibt uns das mit euerem Boten, sobald ihr könnt; wir bitten euch, uns auch leufe und gestalt des hofes und was sonst wissenswert ist zu schreiben; dat. feria quinta post dominicam letare Jerusalem [März 10] 1440. (Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 25 conc. chart.; Reg. bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 15 nr. 19.) 3 Vgl. S. 157 Anm. 3. 1 nr. 98. Frankfurt hatte am 10. März an Johann Gijseler geschrieben: als die Kurfürsten jetzt ihre Botschaft zum König schickten, hatten wir vor, auch unsere Botschaft dorthin zu senden; doch ist uns neulich unser Vieh vor Frankfurt von einigen unserer Nachbarn und Anderen ane fehede und unverwarter dinge genommen worden; daraus ist uns so treffliche Fehde erwachsen, daß wir des- halb und auch wegen Unsicherheit der Straßen und wegen anderer wilden Läufe die Absendung unserer Botschaft verschoben haben; wir bitten euch darum, selbst und durch euere Freunde darauf zu merken und zu horchen, ob beim König etwas gegen uns unternommen wird oder sonstige 45 50
180 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 144° 104. Herzog Friedrich von Österreich an Frankfurt: dankt für die Mitteilung seiner Febr. 22 Wahl und verspricht der Stadt für den Fall der Annahme der Wahl alle För- 1440 Februar 22 Wien. derung. Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 23 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Unter der Adresse steht der gleichzeitige Frankfurter Vermerk Unser herre 5 der konig konig Friderich geantwurt uf des rades erste schrift. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 197, jedenfalls aus unserer Vorlage. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 9; Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habs- burg Bd. 6 nr. 36; Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 14�15 nr. 18. Benutzt von Chmel, Geschichte Kaiser Friedrichs IV. etc. 2, 16. 10 1440 Febr. 22 Fridreich von gotes gnaden herczog ze Osterreich etc. Ersamen weisen und besunder lieben. als ir uns yetz verschriben und die fürsehung und erwelung unsrer person durch unser lieb herren und frewnd die kurfursten bey ew 15 beschehen verkundet habt und uns damit bittet, ob yemand ichts an uns süchen wurd, das wider ew wer’, daz wir darinn verhaltten und uns darczů nicht verwilligen wellen, als dann das solich ewr schreiben 1 verrer begreiffet: haben wir wol vernomen und dankhen ew solher ewrer verkündung und erpiettens mit sunderm fleiss, wan wir daran ewrn gûten willen vernemen, damit ir uns genaigt seyt und unser und unsers hawss 20 Osterreich wirdikait ere und nucz gern sehet und begeret zu fürdern, das wir, wa sich das ge- pürn wirdet, gen ew erkennen und ew des zu gût nicht vergessen wellen. und wan wir uns noch von des heiligen reichs wegen auf die egenanten erwelung nichts furgenomen haben, wenn wir aber nach schikhung des almechtigen gots dem vorsein würden, was wir in ewrn sachen ew gnaden und fürdrunge beweisen mügen und sûllen, des sein wir willig, als verr 25 uns das wissentleich wirdet, daz wir uns darnach mügen gerichtten. geben zu Wienn an montag nach dem suntag reminiscere in der vasten anno etc. quadragesimo. [in verso] Den ersamen weisen unsern besunder Dominus dux in consilio. lieben .. dem rat der stat zu Frankhfort auf dem Meyne. 1440 Märs 28 105 Hans Geysler an Bürgermeister und Ratmannen der Stadt Frankfurt: teilt unter so anderem mit, daßs Hzg. Friedrich die Gesandtschaft der Kurfürsten noch nicht an- gehört habe. 1440 März 28 Wien. Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 27 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Regest bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 15 nr. 20. Schreibt: Ich vernehme aus euerem Schreiben2, das ihr mir mit diesem Boten geschickt habt, daßt 35 cuere Botschaft wegen großter Feindschaft und Fehde3 dies Mal nicht habe herabkommen mögen. Werbung oder Anbringung geschieht, die wider uns oder wider unsere Gnaden, Freiheiten und Herkommen sein möchte; geschieht es, so seid im besten dawider und haltet die Sache auf bis zur 40 Ankunft unserer Freunde und bis zu unserem Verhör und unserer Antwort und schreibt uns das mit euerem Boten, sobald ihr könnt; wir bitten euch, uns auch leufe und gestalt des hofes und was sonst wissenswert ist zu schreiben; dat. feria quinta post dominicam letare Jerusalem [März 10] 1440. (Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 25 conc. chart.; Reg. bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 15 nr. 19.) 3 Vgl. S. 157 Anm. 3. 1 nr. 98. Frankfurt hatte am 10. März an Johann Gijseler geschrieben: als die Kurfürsten jetzt ihre Botschaft zum König schickten, hatten wir vor, auch unsere Botschaft dorthin zu senden; doch ist uns neulich unser Vieh vor Frankfurt von einigen unserer Nachbarn und Anderen ane fehede und unverwarter dinge genommen worden; daraus ist uns so treffliche Fehde erwachsen, daß wir des- halb und auch wegen Unsicherheit der Straßen und wegen anderer wilden Läufe die Absendung unserer Botschaft verschoben haben; wir bitten euch darum, selbst und durch euere Freunde darauf zu merken und zu horchen, ob beim König etwas gegen uns unternommen wird oder sonstige 45 50
Strana 181
JC. Die Wahl K. Friedrichs 1II. nr. 91-112, 181 Wißt, daß ihr bisher nichts hättet ausrichten können, wann mein herre herzog Fridreich der kurfürsten 1440 bottschaft noch nicht verhört noch das reich aufgenomen hat. Mit der Bestätigung der Freiheiten und mit der Anbringung anderer. euever. Notdurft gedenken. Ich habe auch ewerer noch nicht hören hat es wohl noch Zeit, dann noch: weder canzler hofmeister noch keinerlei ampt bestalt ist noch wirt, biß 5 mein herre des richs bürd auf sich nimpt. Von den Städten ist noch Niemand hier außer Förchtel und Grundherre von Nůremberg*. Zweifelt nicht, daß ich euch warnen werde, wenn ich ewer sach hórto ge- denken, davon euch schad oder fromen ersten möcht. [Nachschrift:] leh wil euch die rechte zeit» Datum zû Wyenn Mo. in osterviertagen anno etc. 40. zu komen wol schriben *, Mórz 28 1440 März 28 106. Ansprache des‘ Vertreters des Kurfürstenkollegs [Dr. Heinrich Leubing] am 1440 Hzg. Friedrich von Österreich: teilt ihm seine Wahl zum Römischen König mit 222 (früher cod. Q. V. 11) fol. 622-64b cop. chart. coaeva. Am Schluß ist von einem Zeitgenossen bemerkt Explicit collatio facta in Nova- 10 und bittet ilm um Anhörung des kurkölnischen Rates Propstes Tilmann von St. Florin in Koblenz. 1440 [März 31%] Wiener Neustadt, Aus Bamberg Kgl. Bibl. ms. theol. 15 civitate anno 1440 coram rege Friderico in presentatione regni Romanorum per prothono- tarium dominorum electorum doctorem in legibus pronunciata. [1] Ex precepto horum spectabilium et dissertissimorum virorum, quos ad tuam destinatos conspicis celsitudinem sacru»i tibi, principum inclitissime et rex Romanorum , P pridie electe, munus deferencium paucis inmoraturus civile arbitror et ipsa efflagitat » urbanitas ejus nequaquam perfunctorie transire memoriam, qui de inclitissima domo a) om, orig. ! Über diese Nürnberger Gesandtschaft ver- gleiche mam mr. 143 artt. 3¢ und 4-7. ? Geisler kam seinem Versprechen am 16. April 25 nach. Fr schrieb am diesem Tage am Bürger- meister und Ratmammen: ich habe euch am něch- sten geschrieben, daß ich euch die rechten zeit, zum Konig zw schicken, sclweiben wollte; ich lasse euch also wissen, daß es mich nach sólcher wer- 30 bung, als dann der kurfürsten rót an den Kónig jetzt getan haben, von ewer privilegia confirmacion und ander sach wegen nötig dünkt, daß ihr euere Botschaft angends herabschickt, wiewol unser herre der kung zügesagt hat, auf Michaelis [Sept. 29] 35 mit den kurfürsten einen tag zü Nüremberg zü haben; doch so ist noch canzler hofmaister noch kein ampt besetzt; dat. Wwyenn Sa. v. jubilate [April 16] anno etc. 40. (Frankfurt Stadt-A. Kaiser- schreiben IV fol. 31 orig. chart. lit. clausa c. sig. 40 in o. impr. del.; Regest bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 15 mr. 21) Der Brief wwrde über Nürnberg befördert, wie folgendes Schreiben des Peter Grunther in Nürnberg an Bürgermeister und Rat von Frankfurt zeigt: 45 Hans Gaysler habe ihm einen Brief gesandt und disen briff mit, der do stett an ewr weifhait; Gaysler habe ihm geschrieben, er möge den letzteren Brief mit einem eigenen Boten unverzüglich weiter- schicken; der Brief sei am Montag an s. Mara 50 tag des hailigen ewangelisten tag [April 25] an- gekommen; er schicke ilm durch den gegenwintigen Boten, der in Nuremberg an dem vorgenannten Tag zu Mittag abgegangen sei und versprochen habe, den Adressaten den Brief in Kürze zu über- antworten; dat. Mo. an s. Maro tag dez hailigen ewangelisten [April 25] anno 40; [Nachschrift auf einem schmalen. Papierstreifen:] er habe dem [Mirz31) Boten einen Gulden gegeben. (Ebenda fol. 28 und: 28a orig. chart. lit. clausa c. sig. m v. impr. del.) ? Die zeitlichen. Grenzen. der. Ansprache werden * einerseits durch. den. Brief Johannes Geislers an Frankfurt vom 28. März (ww. 105), dem zufolge K. Friedrich der kwrfürstlichen Gesundtschaft bis dahin noch nicht Audienz erteilt hatte, amderer- seits durch das Datum der Wahlannahme, den 6. April, gezogen. In der Chromica regum Ro- manorum, die Thomas Ebendorfer für K. Fried- vich im Jahre 1449 schrieb, findet sich nun die auffallende Angabe, daß Friedrich die Wahl im Gegenwart der kır fürstlichen Gesandten am 31. März angenommen habe. Da dieses Datum, wie Pribram, der Herausgeber der Chronica, vermutet, vielleicht von Friedrich - selbst herrührt, Friedrich aber das richtige Datum des 6. April doch seinem Memorandenbuche hätte entnehmen können (vgl. vw. 100), so scheint es uns naheliegend anzunehmen, daff Ebendorfer den. Kónig insofern miffverstanden hat, als dieser mit dem 31. Mórz nicht den Tag der feierlichen Annalmme der Wahl in der Neu- städter Pfarrkirche, sondern den der Uberreichung des Wahldekrets meinte. Wir glauben deshalb die Ansprachen Leubings und. Tilmanns (nv. 107) vom 81. März datieren zu dürfen. Vgl. Mit- teilungen des Instituts für Österreichische Ge- schichtsforschung, Ergünzungsband 3 S. 50 und 135.
JC. Die Wahl K. Friedrichs 1II. nr. 91-112, 181 Wißt, daß ihr bisher nichts hättet ausrichten können, wann mein herre herzog Fridreich der kurfürsten 1440 bottschaft noch nicht verhört noch das reich aufgenomen hat. Mit der Bestätigung der Freiheiten und mit der Anbringung anderer. euever. Notdurft gedenken. Ich habe auch ewerer noch nicht hören hat es wohl noch Zeit, dann noch: weder canzler hofmeister noch keinerlei ampt bestalt ist noch wirt, biß 5 mein herre des richs bürd auf sich nimpt. Von den Städten ist noch Niemand hier außer Förchtel und Grundherre von Nůremberg*. Zweifelt nicht, daß ich euch warnen werde, wenn ich ewer sach hórto ge- denken, davon euch schad oder fromen ersten möcht. [Nachschrift:] leh wil euch die rechte zeit» Datum zû Wyenn Mo. in osterviertagen anno etc. 40. zu komen wol schriben *, Mórz 28 1440 März 28 106. Ansprache des‘ Vertreters des Kurfürstenkollegs [Dr. Heinrich Leubing] am 1440 Hzg. Friedrich von Österreich: teilt ihm seine Wahl zum Römischen König mit 222 (früher cod. Q. V. 11) fol. 622-64b cop. chart. coaeva. Am Schluß ist von einem Zeitgenossen bemerkt Explicit collatio facta in Nova- 10 und bittet ilm um Anhörung des kurkölnischen Rates Propstes Tilmann von St. Florin in Koblenz. 1440 [März 31%] Wiener Neustadt, Aus Bamberg Kgl. Bibl. ms. theol. 15 civitate anno 1440 coram rege Friderico in presentatione regni Romanorum per prothono- tarium dominorum electorum doctorem in legibus pronunciata. [1] Ex precepto horum spectabilium et dissertissimorum virorum, quos ad tuam destinatos conspicis celsitudinem sacru»i tibi, principum inclitissime et rex Romanorum , P pridie electe, munus deferencium paucis inmoraturus civile arbitror et ipsa efflagitat » urbanitas ejus nequaquam perfunctorie transire memoriam, qui de inclitissima domo a) om, orig. ! Über diese Nürnberger Gesandtschaft ver- gleiche mam mr. 143 artt. 3¢ und 4-7. ? Geisler kam seinem Versprechen am 16. April 25 nach. Fr schrieb am diesem Tage am Bürger- meister und Ratmammen: ich habe euch am něch- sten geschrieben, daß ich euch die rechten zeit, zum Konig zw schicken, sclweiben wollte; ich lasse euch also wissen, daß es mich nach sólcher wer- 30 bung, als dann der kurfürsten rót an den Kónig jetzt getan haben, von ewer privilegia confirmacion und ander sach wegen nötig dünkt, daß ihr euere Botschaft angends herabschickt, wiewol unser herre der kung zügesagt hat, auf Michaelis [Sept. 29] 35 mit den kurfürsten einen tag zü Nüremberg zü haben; doch so ist noch canzler hofmaister noch kein ampt besetzt; dat. Wwyenn Sa. v. jubilate [April 16] anno etc. 40. (Frankfurt Stadt-A. Kaiser- schreiben IV fol. 31 orig. chart. lit. clausa c. sig. 40 in o. impr. del.; Regest bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 15 mr. 21) Der Brief wwrde über Nürnberg befördert, wie folgendes Schreiben des Peter Grunther in Nürnberg an Bürgermeister und Rat von Frankfurt zeigt: 45 Hans Gaysler habe ihm einen Brief gesandt und disen briff mit, der do stett an ewr weifhait; Gaysler habe ihm geschrieben, er möge den letzteren Brief mit einem eigenen Boten unverzüglich weiter- schicken; der Brief sei am Montag an s. Mara 50 tag des hailigen ewangelisten tag [April 25] an- gekommen; er schicke ilm durch den gegenwintigen Boten, der in Nuremberg an dem vorgenannten Tag zu Mittag abgegangen sei und versprochen habe, den Adressaten den Brief in Kürze zu über- antworten; dat. Mo. an s. Maro tag dez hailigen ewangelisten [April 25] anno 40; [Nachschrift auf einem schmalen. Papierstreifen:] er habe dem [Mirz31) Boten einen Gulden gegeben. (Ebenda fol. 28 und: 28a orig. chart. lit. clausa c. sig. m v. impr. del.) ? Die zeitlichen. Grenzen. der. Ansprache werden * einerseits durch. den. Brief Johannes Geislers an Frankfurt vom 28. März (ww. 105), dem zufolge K. Friedrich der kwrfürstlichen Gesundtschaft bis dahin noch nicht Audienz erteilt hatte, amderer- seits durch das Datum der Wahlannahme, den 6. April, gezogen. In der Chromica regum Ro- manorum, die Thomas Ebendorfer für K. Fried- vich im Jahre 1449 schrieb, findet sich nun die auffallende Angabe, daß Friedrich die Wahl im Gegenwart der kır fürstlichen Gesandten am 31. März angenommen habe. Da dieses Datum, wie Pribram, der Herausgeber der Chronica, vermutet, vielleicht von Friedrich - selbst herrührt, Friedrich aber das richtige Datum des 6. April doch seinem Memorandenbuche hätte entnehmen können (vgl. vw. 100), so scheint es uns naheliegend anzunehmen, daff Ebendorfer den. Kónig insofern miffverstanden hat, als dieser mit dem 31. Mórz nicht den Tag der feierlichen Annalmme der Wahl in der Neu- städter Pfarrkirche, sondern den der Uberreichung des Wahldekrets meinte. Wir glauben deshalb die Ansprachen Leubings und. Tilmanns (nv. 107) vom 81. März datieren zu dürfen. Vgl. Mit- teilungen des Instituts für Österreichische Ge- schichtsforschung, Ergünzungsband 3 S. 50 und 135.
Strana 182
182 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 [Mär. 31 Austrie exortus sua probitate et manswetudine primum Bohemie Dalmacie Croacie etc. regna ac demum universi orbis imperium prior te nactus est, de ipso verba perstringere, quem nuper mors anceps inmaturave e medio orbis absumpserat, sanguinis tibi idempti- tate et generositate concreatum, serenissimo quondam Romanorum principe domino scilicet Alberto dive memorie. de lapsu cujus licet non ingemiscere neque illacrimari humana non sinat perplexitas, verumtamen, cum sors hec communis sit alto et humili, aliud implorandum non reor nisi inmortalem hunc, qui, quos in hanc vitam ultra non vocatus intulit, egressuris nonnisi vocatus et rogatus manum dabit et te principum optimum optimis virtutum dotibus insignitum unxit ungento glorie pre participibus tuis et te modo ipsius in Romano imperio voluit esse successorem, quatenus sibi miseri- 10 cordiam faciat et concedat regimen a sempiternum. omne namque genus hominum in terris simili surgit ab ortu. unus enim rerum pater est, unus, qui cuncta ministrat, unus postremo finis universorum, qui vicissim modo turbidus modo nitidus ad unumquemque nostrum pervenit, adeo ut, quod paulo ante clarum erat, obscurum fiat, quod obscurum, clarum. recte, ut de fonte dubitacio non est, sic de fine mortalium nulla ambiguitas 15 est. nec mirandum. is siquidem, qui perpetuab mundum racione gubernat, is, qui clausit membris animos celsa sede potitos, mortales sane cunctos edidit et usque adeo sub fortune imperio receptos, quod ejus legem convellere mortalium nemini concessum sit. hinc est, ut, qui heri arabat, hodie militet, ac, qui per urbes medias ardentem cornipedem aureis habenis regere solitus superbus incesserat, per squalentem plerumque 20 campum pigros boves humili pugione solicitet. ita quippe vicissitudo hec et statuum condicio humanorum variabilis atque inconstans rerum mortalium rota est. nil enim tam altum, quod non solicitudini et in fine morti pervium sit, ita ut omnem fastum omnem- que eminenciam hujus seculi sola mors in planum redigat. verum cum te ad summa, principum felicissime, fastigia natura parens produxerit, accedat ad cor altum tua felicitas 25 et exaltabitur deus, cujus voluntati resistentem oculus non vidit. „cui sicuti placuit, factum est; sit nomen ejus benedictum 1.“ [2] preterea quia clarorum recordatio virorum magnum in rebus omnibus affert solatium lenimenque, solare comitibus magnis illustri- busque, qui priores licet adversantis fortune crebrius affecti preliis strenue tamen rei publice sarcinam pertulerunt, veluti Romulus e pastorali tugurio in silvis abjectus atque so nutatus omnium reginam urbium urbem Romanam condidit et Romanum primus dia- dema suscepit. nec Allexandri nec Priamidis nec Cyri illius inter Persarum reges famosissimi opulentiora primordia aut fere alia sunt rudimenta quam Romuli. divus Augustus Cesar Octavianus, certissimum d Romani imperii culmen, 17. etatis anno cum Hircio et Pansa consulibus adversus Marcume Anthonium deterrimum Brutum tunc 35 Mutineſ obsidentem pro pretore missus primo conflictu parum prospere pugnatum g est interempto Pansa, secundo prelio exanimato Hircio ferax juvenis superstes devictum fugavit Anthonium. Romam reversus se invisum senatui sensit h. quare adversus in- gratissimos cives cum Lipido et Anthonio federe se junxerat et consul creatus in Urbe relicto Lipido cum Marco Anthonio interfectores Cesaris Cassium et Brutum insecutus 40 in Grecia tenuit Daciam i. sic Titus Flavius cesar, clarissime indolis juvenis et raris- simum virtutis ornamentum, admodum adolescens sub genitore militans in Judea inter cetera per eum strennuissime gesta quodam acerrimo conflictu 1 duodecim ex hostibus, qui adversus se eruperant, duodecim sagitariis militibus letali vulnere prostravit et tandem in Jerosolima eternum juvenis decus clarissimis actibus suis perhennem sui 45 a) em.; Vort. reginem sempiternam. b) em.; Forl. perpettua. c) em.; Vorl. convallere. d) em.; Forl. certissi mil kochgestelltem mus. e) em.; Forl. Martim. f) em.; Vorl. Martine. g) em.; Forl. pungnatum; die Satz- konstruktion würde pugnavit statt pungnatum est verlangen. h) ent.; Vorl. sensi. i) cm.; Forl. Suaciam. k) em.; Vorl. strennussime. 1) em.; Yorl. conflectu. 5 Hiob 1, 21. 50
182 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 [Mär. 31 Austrie exortus sua probitate et manswetudine primum Bohemie Dalmacie Croacie etc. regna ac demum universi orbis imperium prior te nactus est, de ipso verba perstringere, quem nuper mors anceps inmaturave e medio orbis absumpserat, sanguinis tibi idempti- tate et generositate concreatum, serenissimo quondam Romanorum principe domino scilicet Alberto dive memorie. de lapsu cujus licet non ingemiscere neque illacrimari humana non sinat perplexitas, verumtamen, cum sors hec communis sit alto et humili, aliud implorandum non reor nisi inmortalem hunc, qui, quos in hanc vitam ultra non vocatus intulit, egressuris nonnisi vocatus et rogatus manum dabit et te principum optimum optimis virtutum dotibus insignitum unxit ungento glorie pre participibus tuis et te modo ipsius in Romano imperio voluit esse successorem, quatenus sibi miseri- 10 cordiam faciat et concedat regimen a sempiternum. omne namque genus hominum in terris simili surgit ab ortu. unus enim rerum pater est, unus, qui cuncta ministrat, unus postremo finis universorum, qui vicissim modo turbidus modo nitidus ad unumquemque nostrum pervenit, adeo ut, quod paulo ante clarum erat, obscurum fiat, quod obscurum, clarum. recte, ut de fonte dubitacio non est, sic de fine mortalium nulla ambiguitas 15 est. nec mirandum. is siquidem, qui perpetuab mundum racione gubernat, is, qui clausit membris animos celsa sede potitos, mortales sane cunctos edidit et usque adeo sub fortune imperio receptos, quod ejus legem convellere mortalium nemini concessum sit. hinc est, ut, qui heri arabat, hodie militet, ac, qui per urbes medias ardentem cornipedem aureis habenis regere solitus superbus incesserat, per squalentem plerumque 20 campum pigros boves humili pugione solicitet. ita quippe vicissitudo hec et statuum condicio humanorum variabilis atque inconstans rerum mortalium rota est. nil enim tam altum, quod non solicitudini et in fine morti pervium sit, ita ut omnem fastum omnem- que eminenciam hujus seculi sola mors in planum redigat. verum cum te ad summa, principum felicissime, fastigia natura parens produxerit, accedat ad cor altum tua felicitas 25 et exaltabitur deus, cujus voluntati resistentem oculus non vidit. „cui sicuti placuit, factum est; sit nomen ejus benedictum 1.“ [2] preterea quia clarorum recordatio virorum magnum in rebus omnibus affert solatium lenimenque, solare comitibus magnis illustri- busque, qui priores licet adversantis fortune crebrius affecti preliis strenue tamen rei publice sarcinam pertulerunt, veluti Romulus e pastorali tugurio in silvis abjectus atque so nutatus omnium reginam urbium urbem Romanam condidit et Romanum primus dia- dema suscepit. nec Allexandri nec Priamidis nec Cyri illius inter Persarum reges famosissimi opulentiora primordia aut fere alia sunt rudimenta quam Romuli. divus Augustus Cesar Octavianus, certissimum d Romani imperii culmen, 17. etatis anno cum Hircio et Pansa consulibus adversus Marcume Anthonium deterrimum Brutum tunc 35 Mutineſ obsidentem pro pretore missus primo conflictu parum prospere pugnatum g est interempto Pansa, secundo prelio exanimato Hircio ferax juvenis superstes devictum fugavit Anthonium. Romam reversus se invisum senatui sensit h. quare adversus in- gratissimos cives cum Lipido et Anthonio federe se junxerat et consul creatus in Urbe relicto Lipido cum Marco Anthonio interfectores Cesaris Cassium et Brutum insecutus 40 in Grecia tenuit Daciam i. sic Titus Flavius cesar, clarissime indolis juvenis et raris- simum virtutis ornamentum, admodum adolescens sub genitore militans in Judea inter cetera per eum strennuissime gesta quodam acerrimo conflictu 1 duodecim ex hostibus, qui adversus se eruperant, duodecim sagitariis militibus letali vulnere prostravit et tandem in Jerosolima eternum juvenis decus clarissimis actibus suis perhennem sui 45 a) em.; Vort. reginem sempiternam. b) em.; Forl. perpettua. c) em.; Vorl. convallere. d) em.; Forl. certissi mil kochgestelltem mus. e) em.; Forl. Martim. f) em.; Vorl. Martine. g) em.; Forl. pungnatum; die Satz- konstruktion würde pugnavit statt pungnatum est verlangen. h) ent.; Vorl. sensi. i) cm.; Forl. Suaciam. k) em.; Vorl. strennussime. 1) em.; Yorl. conflectu. 5 Hiob 1, 21. 50
Strana 183
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 183 1140 März3I] memoriam in posteros protendit. Julius ecce Cesar futurus mundi dominus et a mundi dominos relicturus, cui a prima etate propositum est regnare, ita ut injuriam suam putasset, si qua esset hoc orbe potestas altera quam cesar, nedum adolescens quin immo et pauper fuit, rem publicam gloriosissime gubernavit b. nec dissimulare possum Tulii Hostilii memoriam, qui, veluti probati perhibent auctores, etsi infans in agresti tugurio educatus in adolescentia pastor fuerit, et postremo Servii Tulii, qui, licet e serva et alii volunt captiva quadame alioquin nobili matre natus extiterit, virtute Rome regnum meruere. sileo multos recenciores pretores. hunc tamen non transeo, qui inter mundi dominos Augustus Cesar non solum Rome regnum virtutum opulentia adeptus est 10 sed et terre monarcha altissima diuturna pace vice spacio ac fine swavissimo quodque omnia superat morumd atque cum tranquillitate felix vitam finivit. non enim cultus exterior sed internus habitus et mens regia regem facit, uti Allexandri Romani principis dictum fuit 1, „imperium non in decore sed virtute consistere", qua omnis sane fortune aculeus contunditur. cujus eciam calle deserto sciant reges in tremulo se stare et non 15 modo descensum instare sed et ruinam. quos autem ancillatur virtus ipsa, que diadema regis est, in tuto collocat, conscienciam in solido fundat, humeros reddit inexpugnabiles e nulla fasce curvandos, et ad gradus superos suos perducit possessores. [3] quibus recensitis cum in hujus seculi nostrif blandimentis, regum florentissime, amor odium spes cupiditas et affectus inconditi cuncta permiscuere capistroque indigent, quo privatis 20 affectibus pietas publica frenum stringat, ipsius profecto dispensatione s sata sunt terreni orbis officia. qui propter prothoplasti inobedienciam sibi suisque posteris Olimpum seratum conspiciens e excelso miseratus deus, ut ex inferni faucibus pios revocaret preteritos et ipsius januam posteritati reseraret, ex virgine nasci voluit€, quatenus mu- neribus per gradus ordinesque discretis ovis, que peccando vite pascua deseruit, ipsius 25 sacratissimo cruore ab inferis adempta rerum agendarum promiscuas perturbidasi con- fusasve vices seu causas in magna sua domo nullatenus deploraret. neque universitas alia poterat racione subsistere, nisi magnus eam ordo differencie retineret, ita ut, dum veneranciam minores exhiberent pocioribus et pociores minoribus dilectionem inpenderent, vera concordia fieret et ex diversitate commixtio et racione officiorum gereretur ad- 30 ministracio singulorum, cum creatura in una eademque qualitate gubernari et vivere non possit. hinc sumpta actione utrumque statum illustrium spectabilium clarissimorum ac infimorum vices agere sacre leges insinuant adeo discretas, ut celebrescente in rebus agentium malicia pro facultate jurisdictionis in emendandis flagiciis quisque juxta diffinitum sibi officium justiciam faciat, mulctam irroget atque k suo gradu contentus falcem suam in messem mittere vetitum habeat alienam, ad principem usque, quem superillustrem dominumque tocius mundi leges seculi nominavere. cujus potestatem legibus subactam negare juris non est ambigui, ut, in cujus pectoris scrinio jura quevis recondita sunt, nullis necessitetur regulis nullisve legum cathenis incarceretur, sed libere a superis traditum sibi ministerium peragat ac judicium faciat de universis, cum uni- 40 versorum defectus magistratuum supplere, angustiis humanis succurrere et orbem terrarum in pacis aura collocare habeat, in throno residens terreno ad instar celestium imperatoris indicante equitatem, profecto quia divino quodam munere hominum animis insita est quedam ignea vis, origo celestis et glorie inexpleta cupido, adeo ut hic generosus, ubi sit in ignavia attrita corporea, parvo pectoris carcere claudi aut detineri nequit, exulit 35 45 a) in der Vorlage folgt testa mit hochgestellten ti. b) em.; Vorl. gubernat. c) em.; Vorl. quidam. d) hierzu ist woll aus dem Vorhergehenden monarcha zu ergänzen. e) em.; Vorl. inexpungnabiles. f) em.; Vorl. nostra. g) em.; Vorl. despensatione. h) em.; Vorl. noluit. i) em.; Vorl. perturbitas. k) em.; Forl. absque. Vgl. Aelii Lampridii Vita Alexandri Severi Peter Vol. 1, Lipsiae 1884, pag. 271). cap. 33 (Scriptores historiae Augustae rec. H.
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 183 1140 März3I] memoriam in posteros protendit. Julius ecce Cesar futurus mundi dominus et a mundi dominos relicturus, cui a prima etate propositum est regnare, ita ut injuriam suam putasset, si qua esset hoc orbe potestas altera quam cesar, nedum adolescens quin immo et pauper fuit, rem publicam gloriosissime gubernavit b. nec dissimulare possum Tulii Hostilii memoriam, qui, veluti probati perhibent auctores, etsi infans in agresti tugurio educatus in adolescentia pastor fuerit, et postremo Servii Tulii, qui, licet e serva et alii volunt captiva quadame alioquin nobili matre natus extiterit, virtute Rome regnum meruere. sileo multos recenciores pretores. hunc tamen non transeo, qui inter mundi dominos Augustus Cesar non solum Rome regnum virtutum opulentia adeptus est 10 sed et terre monarcha altissima diuturna pace vice spacio ac fine swavissimo quodque omnia superat morumd atque cum tranquillitate felix vitam finivit. non enim cultus exterior sed internus habitus et mens regia regem facit, uti Allexandri Romani principis dictum fuit 1, „imperium non in decore sed virtute consistere", qua omnis sane fortune aculeus contunditur. cujus eciam calle deserto sciant reges in tremulo se stare et non 15 modo descensum instare sed et ruinam. quos autem ancillatur virtus ipsa, que diadema regis est, in tuto collocat, conscienciam in solido fundat, humeros reddit inexpugnabiles e nulla fasce curvandos, et ad gradus superos suos perducit possessores. [3] quibus recensitis cum in hujus seculi nostrif blandimentis, regum florentissime, amor odium spes cupiditas et affectus inconditi cuncta permiscuere capistroque indigent, quo privatis 20 affectibus pietas publica frenum stringat, ipsius profecto dispensatione s sata sunt terreni orbis officia. qui propter prothoplasti inobedienciam sibi suisque posteris Olimpum seratum conspiciens e excelso miseratus deus, ut ex inferni faucibus pios revocaret preteritos et ipsius januam posteritati reseraret, ex virgine nasci voluit€, quatenus mu- neribus per gradus ordinesque discretis ovis, que peccando vite pascua deseruit, ipsius 25 sacratissimo cruore ab inferis adempta rerum agendarum promiscuas perturbidasi con- fusasve vices seu causas in magna sua domo nullatenus deploraret. neque universitas alia poterat racione subsistere, nisi magnus eam ordo differencie retineret, ita ut, dum veneranciam minores exhiberent pocioribus et pociores minoribus dilectionem inpenderent, vera concordia fieret et ex diversitate commixtio et racione officiorum gereretur ad- 30 ministracio singulorum, cum creatura in una eademque qualitate gubernari et vivere non possit. hinc sumpta actione utrumque statum illustrium spectabilium clarissimorum ac infimorum vices agere sacre leges insinuant adeo discretas, ut celebrescente in rebus agentium malicia pro facultate jurisdictionis in emendandis flagiciis quisque juxta diffinitum sibi officium justiciam faciat, mulctam irroget atque k suo gradu contentus falcem suam in messem mittere vetitum habeat alienam, ad principem usque, quem superillustrem dominumque tocius mundi leges seculi nominavere. cujus potestatem legibus subactam negare juris non est ambigui, ut, in cujus pectoris scrinio jura quevis recondita sunt, nullis necessitetur regulis nullisve legum cathenis incarceretur, sed libere a superis traditum sibi ministerium peragat ac judicium faciat de universis, cum uni- 40 versorum defectus magistratuum supplere, angustiis humanis succurrere et orbem terrarum in pacis aura collocare habeat, in throno residens terreno ad instar celestium imperatoris indicante equitatem, profecto quia divino quodam munere hominum animis insita est quedam ignea vis, origo celestis et glorie inexpleta cupido, adeo ut hic generosus, ubi sit in ignavia attrita corporea, parvo pectoris carcere claudi aut detineri nequit, exulit 35 45 a) in der Vorlage folgt testa mit hochgestellten ti. b) em.; Vorl. gubernat. c) em.; Vorl. quidam. d) hierzu ist woll aus dem Vorhergehenden monarcha zu ergänzen. e) em.; Vorl. inexpungnabiles. f) em.; Vorl. nostra. g) em.; Vorl. despensatione. h) em.; Vorl. noluit. i) em.; Vorl. perturbitas. k) em.; Forl. absque. Vgl. Aelii Lampridii Vita Alexandri Severi Peter Vol. 1, Lipsiae 1884, pag. 271). cap. 33 (Scriptores historiae Augustae rec. H.
Strana 184
184 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 [März 31) 1144O] Jan. 28 et magnitudine sua orbem terrarum complectitur et facilitate quadam sidera transcendit speique rerum grandium ac swasionum credulus horrens ocium in natalem regionem hiis quibus potest viis cui alligatus est corpoream molem conatur attrahere a, deceptus licet nonnumquam, dum adversa procumbens necessitate levis a ponderoso in declivum trahitur b. quare quisquam, sua versando libidine libertateque, licitum sibi putaret, quod ignominie proximum est. hac precipue etate, qua nemo foret, qui mundi anchoram sus- tineat, regnum sine rege, populus sine rectore, servus sine domino et filius sine patre laxatis utique habenis orbis cardines promotus suis e deliciis libere transvolaret. nil denique periculosius et magis lugubre existimo quam lascivientem populum sine freno. unde fit, quod non tot passim essent domini nec tam late interdum furerent, nisi po- 10 puli insanirent et cuique civium pro se carior foret res privata quam publica, voluptas quam gloria, peccunia quam libertas, vita quam virtus. sit ergo unus profecto princeps, qui speciosissimus consulatibus atque triumphis suis rem publicam custodiat et augeat atque humanorum reatibus legitimo moderamine temperatis sollicitudinem de subditis perferat, uti rex de regno, rector bonus de populo, dominus de servo ac pater de filio, 15 cum id in cives principi juris est, quod in filios patri, qui sua vota undiquaque in natos suos spargere assolet. [4] unde postquam reverendissimo in Christo patri sacri Romani imperii principi electori domino Theodrico etc. dies calamitosa, qua lumen prefatum extinctum est orbis olim princeps, innotuit, periculosam valde diuturnam prefati Romani imperii vacacionem d ratus pro debito sui officii necnon juxta sacrarum legum tradiciones 20 ceteros reverendissimos in Christo patres illustresque sacri Romani imperii predicti principes electores ad civitatem Franckfordensem in die jovis, que natalicium conver- sionis Pauli predicatoris sanctissimi proxime secuta est, pro Romanorum regis electione singulariter singulos accersivit. quibus in unum receptis „a domino factum est et est delectabile in oculis nostris" 1, quod premissis sollemniis debitis et oportunis votisque 25 singulorum juxta imperiales sanctiones rite examinatis prefatorum e palmitum imperialium concordi electione lux in terra resplenduit novo splendore rutilans in eo presertim, quod tua serenitas a domino tanquam Aaron ad regale sacerdotium et supremum Cristi mi- nisterium advocata constituta est in successorem omnium, de quo modo dixeram, caput temporale, monarcham et patricium universi orbis, patrem omnium, deum terrestrem, so principem victoriosissimum, legem animatam, publicam personam et adeo publicam, ut fere nulla a tua jurisdictione excepta reperiatur persona, advocatum ecclesie sancte dei, regem Romanorum et deo auspice futurum imperatorem felicissime laureandum, velut in decreto 2 electionis de te, rex, pie facte paulo post offerendo latius continetur et venera- bilis preceptor meus dominus Thillmannus ecclesie sancti Florini in Confluencia pre- 35 positus, vir consiliariusf reverendissimi patris domini Theodrici archipresulis Coloniensis et decretorum doctor disertissimus, ad gloriam et honorem nominis tui pro gravitate sua suppositurus est 3. cui majestas tua audienciam accomodare velit et benignam et gratio- sam, ut sic fiat sacrificium nostrum, quod suscipiatur a te atque placeat tibi, domine, ho- locaustum gracia plenum, quia „dominus tecum“ 4 etc. 5 40 11440 107. Ansprache des Propstes Tilmann von St. Florin in Koblenz, kurfürstlichen Ge- März 3I] sandten, an K. Friedrich: spricht einleitend über den Ursprung des Königtums und über die Vorzige des Hauses Osterreich; teilt dann Friedrich die einstimmig erfolgte a) em.; Vorl. attrachere. b) em.; Forl. trachitur. c) em.; Vorl. sui. d) em.; Forl. vocacionem. e) em.; Vorl. prefatarum. f) em.; lorl. consularis. 45 1 Vgl. Ps. 117, 23; Matth. 21, 42; Marc. 12, 11. In diesen Stellen heißt es aber mirabile statt delectabile. 3 nr. 101. Vgl. nr. 107. Vgl. Judic. 6, 12.
184 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 [März 31) 1144O] Jan. 28 et magnitudine sua orbem terrarum complectitur et facilitate quadam sidera transcendit speique rerum grandium ac swasionum credulus horrens ocium in natalem regionem hiis quibus potest viis cui alligatus est corpoream molem conatur attrahere a, deceptus licet nonnumquam, dum adversa procumbens necessitate levis a ponderoso in declivum trahitur b. quare quisquam, sua versando libidine libertateque, licitum sibi putaret, quod ignominie proximum est. hac precipue etate, qua nemo foret, qui mundi anchoram sus- tineat, regnum sine rege, populus sine rectore, servus sine domino et filius sine patre laxatis utique habenis orbis cardines promotus suis e deliciis libere transvolaret. nil denique periculosius et magis lugubre existimo quam lascivientem populum sine freno. unde fit, quod non tot passim essent domini nec tam late interdum furerent, nisi po- 10 puli insanirent et cuique civium pro se carior foret res privata quam publica, voluptas quam gloria, peccunia quam libertas, vita quam virtus. sit ergo unus profecto princeps, qui speciosissimus consulatibus atque triumphis suis rem publicam custodiat et augeat atque humanorum reatibus legitimo moderamine temperatis sollicitudinem de subditis perferat, uti rex de regno, rector bonus de populo, dominus de servo ac pater de filio, 15 cum id in cives principi juris est, quod in filios patri, qui sua vota undiquaque in natos suos spargere assolet. [4] unde postquam reverendissimo in Christo patri sacri Romani imperii principi electori domino Theodrico etc. dies calamitosa, qua lumen prefatum extinctum est orbis olim princeps, innotuit, periculosam valde diuturnam prefati Romani imperii vacacionem d ratus pro debito sui officii necnon juxta sacrarum legum tradiciones 20 ceteros reverendissimos in Christo patres illustresque sacri Romani imperii predicti principes electores ad civitatem Franckfordensem in die jovis, que natalicium conver- sionis Pauli predicatoris sanctissimi proxime secuta est, pro Romanorum regis electione singulariter singulos accersivit. quibus in unum receptis „a domino factum est et est delectabile in oculis nostris" 1, quod premissis sollemniis debitis et oportunis votisque 25 singulorum juxta imperiales sanctiones rite examinatis prefatorum e palmitum imperialium concordi electione lux in terra resplenduit novo splendore rutilans in eo presertim, quod tua serenitas a domino tanquam Aaron ad regale sacerdotium et supremum Cristi mi- nisterium advocata constituta est in successorem omnium, de quo modo dixeram, caput temporale, monarcham et patricium universi orbis, patrem omnium, deum terrestrem, so principem victoriosissimum, legem animatam, publicam personam et adeo publicam, ut fere nulla a tua jurisdictione excepta reperiatur persona, advocatum ecclesie sancte dei, regem Romanorum et deo auspice futurum imperatorem felicissime laureandum, velut in decreto 2 electionis de te, rex, pie facte paulo post offerendo latius continetur et venera- bilis preceptor meus dominus Thillmannus ecclesie sancti Florini in Confluencia pre- 35 positus, vir consiliariusf reverendissimi patris domini Theodrici archipresulis Coloniensis et decretorum doctor disertissimus, ad gloriam et honorem nominis tui pro gravitate sua suppositurus est 3. cui majestas tua audienciam accomodare velit et benignam et gratio- sam, ut sic fiat sacrificium nostrum, quod suscipiatur a te atque placeat tibi, domine, ho- locaustum gracia plenum, quia „dominus tecum“ 4 etc. 5 40 11440 107. Ansprache des Propstes Tilmann von St. Florin in Koblenz, kurfürstlichen Ge- März 3I] sandten, an K. Friedrich: spricht einleitend über den Ursprung des Königtums und über die Vorzige des Hauses Osterreich; teilt dann Friedrich die einstimmig erfolgte a) em.; Vorl. attrachere. b) em.; Forl. trachitur. c) em.; Vorl. sui. d) em.; Forl. vocacionem. e) em.; Vorl. prefatarum. f) em.; lorl. consularis. 45 1 Vgl. Ps. 117, 23; Matth. 21, 42; Marc. 12, 11. In diesen Stellen heißt es aber mirabile statt delectabile. 3 nr. 101. Vgl. nr. 107. Vgl. Judic. 6, 12.
Strana 185
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 185 Wahl zum Römischen König mit und bittet ihn unter Hinweis auf das Wahldekret, das Diether von Isenburg überreichen werde, um die Annahme der Wahl; hebt die allseitige freudige Aufnahme der Wahl hervor; ermahnt den König, weise und gottes- fürchtig zu regieren, die Einheit der Kirche wiederherzustellen, demütig und gerecht zu sein, Geiz, fleischliche Lüste und Trunkenheit zu meiden und sich mit klugen und nicht zu jugendlichen Räten zu umgeben. [1440 März 31 Wiener Neustadt 1.] 11440 März. 31] 10 Aus Bamberg Kgl. Bibl. ms. theol. 222 (früher cod. Q. V. 11) fol. 65a-70b cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Alia collatio ad electum in regem Romanorum. Auf dem unteren Rande von fol. 64b ist von einem Zeitgenossen bemerkt Sequitur propositio domini prepositi in Confluentia magistri Tillmanni etc. coram rege Friderico duce Austrie in promulgatione decreti electionis sue ad regnum Romanorum administrandum et agendum „Coram tanta“ etc. [1] Coram tanta locuturus majestate meum considerans inperfectum non ab re vereor et contremisco. sed de ejusdem majestatis innata clementia, clarissimorum omnium hic 15 pariter astancium dominorum suportacione benigna confisus a supreme onus mihi a magni- ficis nobilibus spectabilibus et venerabilibus dominis collegis b 2 meis inpresenciarum com- parentibus agredior injunctum. et cum nihil tam cognatum sit philosophie, quam locis personis et temporibus aptare sermones, hiique locus persone et tempus brevitatem pla- numque sermonem swadeant, juxta materie gravitatem hiis studebo. pro factis oportune 20 mihi inquirenti“ se offert verbum in libro regum 3 descriptum „certe videtis, quem elegit dominus, quoniam non sit similis illi in omni populo". [2] sentencia et ineffabilis terminus ante exordium nascentis seculi, cum sibi ipsi sufficeret nec alicujus egeret, volens tamen suam supereffluentem d et inestimabilem participare bonitatem et elucescere in creaturis celum et terram et omnia, que in eis sunt, creavit. mox suprema et angelica creatura 25 Lucifer decorus nimis detestabili elacionis superbia solium querens indebitum cum sibi consencientibus angelis ab eo, qui „dispergit superbos mente cordis sui" 4, e celo pulsus est. sane omnium nostrum pater Adam prothoplastus, deorum scienciam prepropere appetens, mulieris suasu cibi gustu vetiti mandatum transgressus a paradiso ad hanc lacrimarum miserieque e vallem translatus! et sui cum posteritate tantam ob rebellionem so in sudore vultus vesci pane damnatus s est, variisque erumpnariis penis adicitur Caini, prothoplasti primogenitih, ob fraternam cedem exilii sentencia. ex adverso Abraham Ysaac et Jacob humilitatem obedienciam et fidem sectantes benedictionis repromissionem sibi ac semini suo a deo meruerunt in eternum. quam ob rem a Jacob, qui nonnunquam Israel in scripturis appellatur, 12 tribus Israel filiis suis 12 propagantibus disseminati sunt; 35 qui populus Israel dei peculiaris i dictus fuit 5. quem dominus tot signis et prodigiis a servitute Pharaonica mari siccato liberavit, in deserto manna pavit, per manum Moysis k legem dedit, quo orante populus suos stravit inimicos, et sic dominus tempore multo per Moysem Aaron Samuelem 1 prophetas et levitas sine regis ministerio hunc populum Israel provide gubernavit ab inimicis tutando. quibus omnibus tamen ingratus beneficiis im- portune multum a Samuele propheta populus Israel regem ad instar gencium expeciit prelia pro se exacturum. Samuel indicante vero domino Saul per sortem ostendit eis, quem humilem recognovit. electus enim a domino se de minima tribu Israel, Benjamin 40 45 a) em.; Vorl. confusus. b) em.; Vorl. colegis. c) em.; Vorl. inqueritur statt inquirenti se offert. d) em.; Vorl. superefluentem. e) em.; Vorl. miserioque. f) translatus et fellt in der Vorlage. g) damnatus est fehlt in der Vorlage. h) em.; Vorl. primogenitus. i) em.; Vorl. peculioris. k) em ; Forl. Moysi. 1) cm.; Vorl. Samielem, und so auch nachher stets i statt u. 1 Laut nr. 106 art. 4 sollte die Rede des Prop- stes derjenigen des Doktors Leubing unmittelbar folgen. Sie muß deshalb auch wie diese datiert 50 werden. Vgl. auch S. 181 Anm. 3. Deutsche Reichstags-Akten XV. 2 5 Vgl. S. 129-130. 1. Könige 10, 24. Luc. 1, 51. Vgl. Deuteron. 7, 6 und 14, 2. 24
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 185 Wahl zum Römischen König mit und bittet ihn unter Hinweis auf das Wahldekret, das Diether von Isenburg überreichen werde, um die Annahme der Wahl; hebt die allseitige freudige Aufnahme der Wahl hervor; ermahnt den König, weise und gottes- fürchtig zu regieren, die Einheit der Kirche wiederherzustellen, demütig und gerecht zu sein, Geiz, fleischliche Lüste und Trunkenheit zu meiden und sich mit klugen und nicht zu jugendlichen Räten zu umgeben. [1440 März 31 Wiener Neustadt 1.] 11440 März. 31] 10 Aus Bamberg Kgl. Bibl. ms. theol. 222 (früher cod. Q. V. 11) fol. 65a-70b cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Alia collatio ad electum in regem Romanorum. Auf dem unteren Rande von fol. 64b ist von einem Zeitgenossen bemerkt Sequitur propositio domini prepositi in Confluentia magistri Tillmanni etc. coram rege Friderico duce Austrie in promulgatione decreti electionis sue ad regnum Romanorum administrandum et agendum „Coram tanta“ etc. [1] Coram tanta locuturus majestate meum considerans inperfectum non ab re vereor et contremisco. sed de ejusdem majestatis innata clementia, clarissimorum omnium hic 15 pariter astancium dominorum suportacione benigna confisus a supreme onus mihi a magni- ficis nobilibus spectabilibus et venerabilibus dominis collegis b 2 meis inpresenciarum com- parentibus agredior injunctum. et cum nihil tam cognatum sit philosophie, quam locis personis et temporibus aptare sermones, hiique locus persone et tempus brevitatem pla- numque sermonem swadeant, juxta materie gravitatem hiis studebo. pro factis oportune 20 mihi inquirenti“ se offert verbum in libro regum 3 descriptum „certe videtis, quem elegit dominus, quoniam non sit similis illi in omni populo". [2] sentencia et ineffabilis terminus ante exordium nascentis seculi, cum sibi ipsi sufficeret nec alicujus egeret, volens tamen suam supereffluentem d et inestimabilem participare bonitatem et elucescere in creaturis celum et terram et omnia, que in eis sunt, creavit. mox suprema et angelica creatura 25 Lucifer decorus nimis detestabili elacionis superbia solium querens indebitum cum sibi consencientibus angelis ab eo, qui „dispergit superbos mente cordis sui" 4, e celo pulsus est. sane omnium nostrum pater Adam prothoplastus, deorum scienciam prepropere appetens, mulieris suasu cibi gustu vetiti mandatum transgressus a paradiso ad hanc lacrimarum miserieque e vallem translatus! et sui cum posteritate tantam ob rebellionem so in sudore vultus vesci pane damnatus s est, variisque erumpnariis penis adicitur Caini, prothoplasti primogenitih, ob fraternam cedem exilii sentencia. ex adverso Abraham Ysaac et Jacob humilitatem obedienciam et fidem sectantes benedictionis repromissionem sibi ac semini suo a deo meruerunt in eternum. quam ob rem a Jacob, qui nonnunquam Israel in scripturis appellatur, 12 tribus Israel filiis suis 12 propagantibus disseminati sunt; 35 qui populus Israel dei peculiaris i dictus fuit 5. quem dominus tot signis et prodigiis a servitute Pharaonica mari siccato liberavit, in deserto manna pavit, per manum Moysis k legem dedit, quo orante populus suos stravit inimicos, et sic dominus tempore multo per Moysem Aaron Samuelem 1 prophetas et levitas sine regis ministerio hunc populum Israel provide gubernavit ab inimicis tutando. quibus omnibus tamen ingratus beneficiis im- portune multum a Samuele propheta populus Israel regem ad instar gencium expeciit prelia pro se exacturum. Samuel indicante vero domino Saul per sortem ostendit eis, quem humilem recognovit. electus enim a domino se de minima tribu Israel, Benjamin 40 45 a) em.; Vorl. confusus. b) em.; Vorl. colegis. c) em.; Vorl. inqueritur statt inquirenti se offert. d) em.; Vorl. superefluentem. e) em.; Vorl. miserioque. f) translatus et fellt in der Vorlage. g) damnatus est fehlt in der Vorlage. h) em.; Vorl. primogenitus. i) em.; Vorl. peculioris. k) em ; Forl. Moysi. 1) cm.; Vorl. Samielem, und so auch nachher stets i statt u. 1 Laut nr. 106 art. 4 sollte die Rede des Prop- stes derjenigen des Doktors Leubing unmittelbar folgen. Sie muß deshalb auch wie diese datiert 50 werden. Vgl. auch S. 181 Anm. 3. Deutsche Reichstags-Akten XV. 2 5 Vgl. S. 129-130. 1. Könige 10, 24. Luc. 1, 51. Vgl. Deuteron. 7, 6 und 14, 2. 24
Strana 186
186 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. scilicet, ac de ejusdem tribus novissima tribu proclamans indignum se ex regis hoc nomine estimans humilitate regnum meruit. quod Samuel non subticens ad Saul dicit: [3] principum „cum esses parvulus in oculis tuis, caput factus es in tribubus Israel" 1. serenissime, auribus percipe queso cordis: in Saule humili incepit nomen regium in Israel, et quamdiu in humilitate devocione et timore domini perseveravit, prosperatum est reg- num ejus. eo autem mandatum domini transgrediente ejecit eum de regno et sustulit Davit a servum fidelem et humilem de gregibus ovium, depost b eum oleo sancto Samuelis ministerio in regem Israel consecrando. qui tamen dei propheta maximus suo peccato penam subjecto sibi populo gravissimam adduxit. et sic interroga generaciones singulas. a generatione namque in generationem deus presidentium et regum peccata nunc in per- 10 sonis eorum tunc in posteritate et subjectis, nonnunquam e in utroque sevissime vindicavit, opera eciam eorum virtuosa pari modo remunerando. porro licet plures post divisionem tribuum reges Israel et Juda extiterint, paucissimi tamen regum libro disserente in humili- tate fide et devotione domini regnis presidebant. ideo dei justo judicio regna ipsa inimi- cis undiquaque insultantibus fere ad nichilum defluxerunt. postremo omnipotens deus 15 altissimo divinitatis consilio regnum Israel sic, ut predictum est, superbia infidelitate con- fractum et inobediencia congruo disponens reficere antidoto humilitatem ancille sue po- cius quam virginitatem respiciens ipsam reginam celi matrem regis angelorum constituit d in qua rex humillimuse se exinanivit formam servi accipiens. qui tanquam sponsus de thalamo virginali in hoc labentis seculi pelagus procedens pastoribus humilibus suum 20 manifestavit ortum, quem perfidis ocultavit et superbis. sicque humillimo Christo Jhesu, rege regum, domino dominancium, supremo superbie infidelitatis ac inobediencie medico, sancto sanctorum, veniente merito cessavit, ut Daniel predixerat 2, unccio regalis preemi- nencief tribuum Israel. [4] sed dominus noster Jhesus Christus verus et supremus rex in Israhel nolens suos preciosissimo redimendos sagwine solacio regularis g destitui 25 protectionis, transiturus ex hoc mundo imperialis celsitudinis preeminenciam designavit discipulis ad eum dicentibus „domine, ecce duo gladii hic", ipso respondente „satis est“ 3. per hoc inquam ipse rex et sacerdos, qui secundum apostolum 4 caput est tocius corporis ecclesie, in ipso duo suprema sibi summo h regi vicaria pro ipsius directione ac defensione instituit capita. de quo Hugo de Sancto Victore 5: „terrena potestas caput habet regem so et spiritualis summum pontificem". et merito per caput rex significatur, quia sicut caput menbrum est omnibus suprapositum et omnium menbrorum regimentum in sublime erec- tum sensibus omnibus dotatum singularique venustate effigiatum. unde beatus Am- brosius 6: "caput super reliquos artus nostri corporis cernimus i eminere prestantissimumque esse omnium tanquam inter elementa celum, tanquam arcem inter reliqua urbis menia. 35 ex illo omnibus menbris vigorem providentiamque k deferri. ex hoc enim aut destituuntur universa aut omnia fulciuntur. illic enim fons universorum est. cum caput vides, hominem agnoscis. si caput desit, nulla cognicio adesse potest. jacet truncus ignobilis sine honore sine nomine". hec ille. ob predictas itaque capitis elegantes prerogativas prin- ceps populi dicitur caput illius. dicitur enim esse talis, quale caput in corpore humano 40 et cui deserviunt singuli sicut menbra capiti. prefecit denique altissimus unicum caput terrene potestati sicut unicum humano corpori. et iste modus principandi secundum 5 11440 Märs 31] a) sic. b) in der Vorlage folgt secantes, vermutlich verschrieben für ein anderes Wort. c) em.; Vorl. nonnunque. d) em.; Vorl. constitui. e) cm.; Vorl. humilimus. I) em.; Forl. preeminecie. g) em.; Forl. regulis. h) em.; Vorl. sumo. i) em.; Vorl. crinibus. k) em.; Vorl. provideretque. 45 5 1. Könige 15, 17. De sacramentis II, 2 cap. 4 (Migne, Patrologia Vermutlich ist hier an Daniel 7, 14 oder latina 176, 418). 6 Exameron lib. 6 cap. 55-57 (Corpus scrip- 11, 18-19 gedacht. Luc. 22, 38. torum ecclesiasticorum latinorum 32, 1 S. 246-249; 4 Vgl. Epheser 1, 22 und 23. Migne 14, 265�266). 1 50
186 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. scilicet, ac de ejusdem tribus novissima tribu proclamans indignum se ex regis hoc nomine estimans humilitate regnum meruit. quod Samuel non subticens ad Saul dicit: [3] principum „cum esses parvulus in oculis tuis, caput factus es in tribubus Israel" 1. serenissime, auribus percipe queso cordis: in Saule humili incepit nomen regium in Israel, et quamdiu in humilitate devocione et timore domini perseveravit, prosperatum est reg- num ejus. eo autem mandatum domini transgrediente ejecit eum de regno et sustulit Davit a servum fidelem et humilem de gregibus ovium, depost b eum oleo sancto Samuelis ministerio in regem Israel consecrando. qui tamen dei propheta maximus suo peccato penam subjecto sibi populo gravissimam adduxit. et sic interroga generaciones singulas. a generatione namque in generationem deus presidentium et regum peccata nunc in per- 10 sonis eorum tunc in posteritate et subjectis, nonnunquam e in utroque sevissime vindicavit, opera eciam eorum virtuosa pari modo remunerando. porro licet plures post divisionem tribuum reges Israel et Juda extiterint, paucissimi tamen regum libro disserente in humili- tate fide et devotione domini regnis presidebant. ideo dei justo judicio regna ipsa inimi- cis undiquaque insultantibus fere ad nichilum defluxerunt. postremo omnipotens deus 15 altissimo divinitatis consilio regnum Israel sic, ut predictum est, superbia infidelitate con- fractum et inobediencia congruo disponens reficere antidoto humilitatem ancille sue po- cius quam virginitatem respiciens ipsam reginam celi matrem regis angelorum constituit d in qua rex humillimuse se exinanivit formam servi accipiens. qui tanquam sponsus de thalamo virginali in hoc labentis seculi pelagus procedens pastoribus humilibus suum 20 manifestavit ortum, quem perfidis ocultavit et superbis. sicque humillimo Christo Jhesu, rege regum, domino dominancium, supremo superbie infidelitatis ac inobediencie medico, sancto sanctorum, veniente merito cessavit, ut Daniel predixerat 2, unccio regalis preemi- nencief tribuum Israel. [4] sed dominus noster Jhesus Christus verus et supremus rex in Israhel nolens suos preciosissimo redimendos sagwine solacio regularis g destitui 25 protectionis, transiturus ex hoc mundo imperialis celsitudinis preeminenciam designavit discipulis ad eum dicentibus „domine, ecce duo gladii hic", ipso respondente „satis est“ 3. per hoc inquam ipse rex et sacerdos, qui secundum apostolum 4 caput est tocius corporis ecclesie, in ipso duo suprema sibi summo h regi vicaria pro ipsius directione ac defensione instituit capita. de quo Hugo de Sancto Victore 5: „terrena potestas caput habet regem so et spiritualis summum pontificem". et merito per caput rex significatur, quia sicut caput menbrum est omnibus suprapositum et omnium menbrorum regimentum in sublime erec- tum sensibus omnibus dotatum singularique venustate effigiatum. unde beatus Am- brosius 6: "caput super reliquos artus nostri corporis cernimus i eminere prestantissimumque esse omnium tanquam inter elementa celum, tanquam arcem inter reliqua urbis menia. 35 ex illo omnibus menbris vigorem providentiamque k deferri. ex hoc enim aut destituuntur universa aut omnia fulciuntur. illic enim fons universorum est. cum caput vides, hominem agnoscis. si caput desit, nulla cognicio adesse potest. jacet truncus ignobilis sine honore sine nomine". hec ille. ob predictas itaque capitis elegantes prerogativas prin- ceps populi dicitur caput illius. dicitur enim esse talis, quale caput in corpore humano 40 et cui deserviunt singuli sicut menbra capiti. prefecit denique altissimus unicum caput terrene potestati sicut unicum humano corpori. et iste modus principandi secundum 5 11440 Märs 31] a) sic. b) in der Vorlage folgt secantes, vermutlich verschrieben für ein anderes Wort. c) em.; Vorl. nonnunque. d) em.; Vorl. constitui. e) cm.; Vorl. humilimus. I) em.; Forl. preeminecie. g) em.; Forl. regulis. h) em.; Vorl. sumo. i) em.; Vorl. crinibus. k) em.; Vorl. provideretque. 45 5 1. Könige 15, 17. De sacramentis II, 2 cap. 4 (Migne, Patrologia Vermutlich ist hier an Daniel 7, 14 oder latina 176, 418). 6 Exameron lib. 6 cap. 55-57 (Corpus scrip- 11, 18-19 gedacht. Luc. 22, 38. torum ecclesiasticorum latinorum 32, 1 S. 246-249; 4 Vgl. Epheser 1, 22 und 23. Migne 14, 265�266). 1 50
Strana 187
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 187 11440 März 31] philosophum inter tres species principandi, de quibus 3. politicorum 1 loquitur, est princi- palis inter alios et optimus. representat enim divinum regimen, quo totus mundus ab uno gubernatur creatore; representat eciam nature ordinem, per quam omnis multitudo et difformitas ad aliquod unum gubernans reducitur, sicut omnia mobilia ad unum princi- pium mobile, celum. et ex hoc eciam regimine facilius justicia legis implenda mandatur. cum enim plures principantur, frequenter inter eos differencia oritur ac per hoc pacis unitas per ipsos divisos inpeditur. quare philosophus signanter exclamat: pluralitas principum mala, sit ergo unus princeps 2. eminuere reverendissimi et illustrissimi prin- cipes et domini domini sacri Romani imperii electores, domini mei metuendissimi, tocius populi Romani licencia" seu consensu, utriusque capitis tam spiritualis quam temporalis approbacione, longissima et diutina eligendi frequentacione inter omnes mundi prin- cipes prerogativa honore et precellencia specialissimis. ad hoc in septennario numero utriusque status ad instar septem spirituum, de quibus in apocalipsi3, mundum dirigen- cium sagacissima vetustate saluberrimaque providencia dignificati et debitores con- 15 stituti sunt, ut consultissime" prospiciant in Israel et orbi, quocienscumque exposcit necessitas, de apto et idoneo capite et principum principe monarcha terrene pote- statis provideant. cujus gracia ipsi idem domini mei excellentissimi electores in opido Franckfordensi pridem termino ad hoc statuto congregati sunt. de quo et aliis quibus- dam per reverendissimum dominum Heinricum de Lewbingk legum doctorem in decretis 20 licenciatum, reverendissimi domini mei Maguntinensis prothonotarium, majorem et fau- torem meum cordialem, preloquentem disertissime tactum est 4. quare me illis non cogit immorari. prefato denique et aliis suorum dominiorumf locis per se suosque devotos et subjectos domini electores omnipotentis opere efflagitaverunt supplicissime, ut corda eorum dignaretur illuminare clementer dirigere et inspirare, quatenus viduato tunc imperio 25 talem facerent provisionem, ut non vituperaretur ministerium eorum. et cum „dominus prope sit omnibus invocantibus eum in veritate" 5 nec despiciat gemitus ad se clamantium et sperantium, post creberrimas per se et suos de plurimorum principum et personarum pensa dignis circumstanciis sanctas collocuciones matura digestaque s consilia reverendissi- morum illustrissimorumque dominorum meorum electorum sancti spiritus gracia (non 3o dubium) inspiravit mentibus, ut ad illam illustrissimam et gloriosissimam Austrie domum 1 suos attollerent oculos, que priscis plures germinavit seculis Romanorum reges, omnium et singulorum ad optimum rei publice regimen correquisitorum venustate redun- dantem, quoniam in ea litterarum vigent studia famosissima, ex quibus in celo ejusdem domus prudentia et sapiencia decantantur, que rem publicam fundant augent et ordinant 35 providentissime. ornatur preterea ipsa domus insignissima comitum nobilium procerum baronum tironum ac militarium multitudine copiosa armorum exercicio strenuissime in- sudancium, qui rem publicam manutenent defendunt et corroborant i fortissime, referta denique omnium ad usum necessariorum k humanum ubertate precipua, que rem publi- cam conservant ampliant et robustant opulentissime. et, quod omnium majus est horum, 5 10 40 a) die Lesari ist unsicher. b) so vermuten wir; die Forlage hat elicir mit er-Haken am r. c) €m.; Vorl. elegendi. d) em.; Forl. consultissimeque. e) em.; Vorl. exposit. f) em.; Forl. dominorum. g) cm.; Vorl. digestuque h) em.; Vorl. dominum. i) em.; Vorl. corrobarant. k) em.; Vorl. necessariis. 1 Vgl. Politica lib. 3 cap. 7 und 11-13 (Aristo- telis opera omnia Bd. 1, Parisiis 1848, S. 533-535 45 und 559-564). 2 Vgl. Metaphysik lib. 11 cap. 10 (a. a. O. 2, 611). Die obige Stelle und einige andere, weiter unten folgende stammen wahrscheinlich aus der verlorenen Abhandlung über das Königtum, die Aristoteles 50 für Alexander den Großen in Briefform schrieb (vgl. Oncken, Die Staatslehre des Aristoteles in historisch-politischen Umrissen 1, 45-46). Dem Sinne nach findet sic sich auch bei Thomas von Aquino, De regimine principum lib. 1 cap. 2ff. (Ausg. Avignon 1853 S. 6ff.). a Vgl. Apoc. 1, 4 und 3, 1. Vgl. nr. 106 art. 4. Ps. 144, 18. 24*
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 187 11440 März 31] philosophum inter tres species principandi, de quibus 3. politicorum 1 loquitur, est princi- palis inter alios et optimus. representat enim divinum regimen, quo totus mundus ab uno gubernatur creatore; representat eciam nature ordinem, per quam omnis multitudo et difformitas ad aliquod unum gubernans reducitur, sicut omnia mobilia ad unum princi- pium mobile, celum. et ex hoc eciam regimine facilius justicia legis implenda mandatur. cum enim plures principantur, frequenter inter eos differencia oritur ac per hoc pacis unitas per ipsos divisos inpeditur. quare philosophus signanter exclamat: pluralitas principum mala, sit ergo unus princeps 2. eminuere reverendissimi et illustrissimi prin- cipes et domini domini sacri Romani imperii electores, domini mei metuendissimi, tocius populi Romani licencia" seu consensu, utriusque capitis tam spiritualis quam temporalis approbacione, longissima et diutina eligendi frequentacione inter omnes mundi prin- cipes prerogativa honore et precellencia specialissimis. ad hoc in septennario numero utriusque status ad instar septem spirituum, de quibus in apocalipsi3, mundum dirigen- cium sagacissima vetustate saluberrimaque providencia dignificati et debitores con- 15 stituti sunt, ut consultissime" prospiciant in Israel et orbi, quocienscumque exposcit necessitas, de apto et idoneo capite et principum principe monarcha terrene pote- statis provideant. cujus gracia ipsi idem domini mei excellentissimi electores in opido Franckfordensi pridem termino ad hoc statuto congregati sunt. de quo et aliis quibus- dam per reverendissimum dominum Heinricum de Lewbingk legum doctorem in decretis 20 licenciatum, reverendissimi domini mei Maguntinensis prothonotarium, majorem et fau- torem meum cordialem, preloquentem disertissime tactum est 4. quare me illis non cogit immorari. prefato denique et aliis suorum dominiorumf locis per se suosque devotos et subjectos domini electores omnipotentis opere efflagitaverunt supplicissime, ut corda eorum dignaretur illuminare clementer dirigere et inspirare, quatenus viduato tunc imperio 25 talem facerent provisionem, ut non vituperaretur ministerium eorum. et cum „dominus prope sit omnibus invocantibus eum in veritate" 5 nec despiciat gemitus ad se clamantium et sperantium, post creberrimas per se et suos de plurimorum principum et personarum pensa dignis circumstanciis sanctas collocuciones matura digestaque s consilia reverendissi- morum illustrissimorumque dominorum meorum electorum sancti spiritus gracia (non 3o dubium) inspiravit mentibus, ut ad illam illustrissimam et gloriosissimam Austrie domum 1 suos attollerent oculos, que priscis plures germinavit seculis Romanorum reges, omnium et singulorum ad optimum rei publice regimen correquisitorum venustate redun- dantem, quoniam in ea litterarum vigent studia famosissima, ex quibus in celo ejusdem domus prudentia et sapiencia decantantur, que rem publicam fundant augent et ordinant 35 providentissime. ornatur preterea ipsa domus insignissima comitum nobilium procerum baronum tironum ac militarium multitudine copiosa armorum exercicio strenuissime in- sudancium, qui rem publicam manutenent defendunt et corroborant i fortissime, referta denique omnium ad usum necessariorum k humanum ubertate precipua, que rem publi- cam conservant ampliant et robustant opulentissime. et, quod omnium majus est horum, 5 10 40 a) die Lesari ist unsicher. b) so vermuten wir; die Forlage hat elicir mit er-Haken am r. c) €m.; Vorl. elegendi. d) em.; Forl. consultissimeque. e) em.; Vorl. exposit. f) em.; Forl. dominorum. g) cm.; Vorl. digestuque h) em.; Vorl. dominum. i) em.; Vorl. corrobarant. k) em.; Vorl. necessariis. 1 Vgl. Politica lib. 3 cap. 7 und 11-13 (Aristo- telis opera omnia Bd. 1, Parisiis 1848, S. 533-535 45 und 559-564). 2 Vgl. Metaphysik lib. 11 cap. 10 (a. a. O. 2, 611). Die obige Stelle und einige andere, weiter unten folgende stammen wahrscheinlich aus der verlorenen Abhandlung über das Königtum, die Aristoteles 50 für Alexander den Großen in Briefform schrieb (vgl. Oncken, Die Staatslehre des Aristoteles in historisch-politischen Umrissen 1, 45-46). Dem Sinne nach findet sic sich auch bei Thomas von Aquino, De regimine principum lib. 1 cap. 2ff. (Ausg. Avignon 1853 S. 6ff.). a Vgl. Apoc. 1, 4 und 3, 1. Vgl. nr. 106 art. 4. Ps. 144, 18. 24*
Strana 188
188 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. multifario ecclesiarum et cenobiorum, in quibus sine intermissione regulari observancia laus promitur divina, decoratur splendore. per quam res publica in suum debitum ex- citatur finem, promovetur et dirigitur saluberrime. quare non inepte ad illam inclitissi- mam Austrie a domum viduato imperio potuerunt applicari verba prophete dicentis "ex te enim exiet dux, qui regat populum meum Israel" 1. reor siquidem illum nobilissimum 5 domus Austrie clipeum non sine profundo misterio coloribus rubeo et albo sic depictum magnarum b quippe virtutum significacionibus plenum. superius perfecte et inferius san- guine clipeus ipse videtur undiquaquec perfusus et in medio stola quasi alba amictus, non absurded denotans devotissimos et illustrissimos ipsius domus Austrie transactos principes, qui hoc signum meruerunt, pro fide ecclesia salute paceque populi Christiani 10 pariter et tibi commissi usque ad sagwinem sub et supra in clipeum copiosissime fusum viriliter decertasse et corda sua tradidisse et e propter hoc stolam albam taliter pungnan- tibus et vincentibus! promissam in medio clipei designatam (unde Johannes in apocalipsi 2: „qui enim vicerit, vestietur vestimentis albis“) virtuosissime esse g consecutos. et cum tu, princeps Christianissime, illius domus tue Austrie, de qua tam gloriosa dicta sunt, 15 et illustrissimorum patris necnon aliorum tuorum progenitorum ab infancia de virtute in virtutem laude digna imitatus sis vestigia et eciam apud dominorum meorum electorum excellencias non mediocriter de humilitatis, timoris domini, justicie, prudentie potentieque virtutibus prestantissimis simul et fidedignis relatoribus ac fama comitante vulgari pridem recomendatus existas h, sic i omnes domini mei electores, inexplicabili maturitate digestissi- 20 misque tractatibus prehabitis et consiliis, unanimi consensu nemine discrepante 3 canonica et sancta electione, „cum esses parvulus in oculis tuis" 4 ad hoc culmen honoris nulla aspirans ambicione, divina te vocatione tanquam Aaron elegerunt et caput in Ysrahel supremum, in temporalibus omniregentis vicarium, regem Romanorum in cesarem deo auspice promovendum, advocatum ecclesie et dominum tocius mundi summa affectione 25 constituerunt. et ob hoc omnes hos magnificos et venerabiles nuncios consiliarios eorum hic astantes tue decreverunt majestati transmittere ad hanc intimandum gloriosam elec- tionem et presentandum ejusdem electionis sollemne decretum 5, rogantes ex intimis et attentissime, ut hoc summum munus tanta affectione divinaque inspiracione et concordia oblatum cum devotione mentis in k obsequium deo, profectum sacri Romani imperii, ex- 30 altacionem et ampliacionem fidei katholice, salutem et pacem tocius populi Christiani, domus et nominis tui decus, illustrissimorum sequendo in hoc vestigia progenitorum, grato digneris et hilari suscipere animo, prout in jam dicto electionis decreto omnium dominorum eligentium sigillis munito celsitudini tue per manus nobilis et magnifici domini Dietheri de Isemburg domini in Buedingen preceptoris mei colendi dominorum et collegarum s5 meorum hic presencium disposicione! nunc porrigendo hec plenius et clarissime con- tinentur. quare verba omnibus hic astantibus repeto preassumpta „certe videtis, quem elegit dominus, quoniam non sit similis illi in omni populo", magna scilicet virtutum ac- cumulacione et dignitatis prefulgentia supreme. [5] preterea, sacratissime regum princeps, cum hec tua divina sanctam concordissima canonicaque electio Frankfordie sollemniter 40 publicata " fuisset, tantus erat principum comitum baronum procerum militarium populo- rumve jubilus universorum, quantum° sermone effari nequeo. qui tue ostendebat elec- tionis gaudiosam cunctorum approbacionem, spem firmam propter predictas tuas virtutes [1440 März 31) a) cm.; Vorl. Astrie. b) cm.; Vorl. magnorum. c) cm.; Vorl. undiquoque. d) cm.; Vorl. ab sorde devotus statt absurde denotans. e) fehlt in der Vorlage. f) €m.; Vorl. vicentibus. g) fchll in der Vorlage. h) cm.; 45 Vorl. excitans. i) em.; Vorl. sicque. k) fehlt in der Vorlage. 1) cm.; Vorl. dispone. m) em.; Vorl. sancto. n) em.; Forl. publica. o) em.; Forl. quem. 1 Matth. 2, 6. Арос. 3, 5. Vgl. S. 127-128 und S. 129. 4 1. Könige 15, 17. nr. 101. 50.
188 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. multifario ecclesiarum et cenobiorum, in quibus sine intermissione regulari observancia laus promitur divina, decoratur splendore. per quam res publica in suum debitum ex- citatur finem, promovetur et dirigitur saluberrime. quare non inepte ad illam inclitissi- mam Austrie a domum viduato imperio potuerunt applicari verba prophete dicentis "ex te enim exiet dux, qui regat populum meum Israel" 1. reor siquidem illum nobilissimum 5 domus Austrie clipeum non sine profundo misterio coloribus rubeo et albo sic depictum magnarum b quippe virtutum significacionibus plenum. superius perfecte et inferius san- guine clipeus ipse videtur undiquaquec perfusus et in medio stola quasi alba amictus, non absurded denotans devotissimos et illustrissimos ipsius domus Austrie transactos principes, qui hoc signum meruerunt, pro fide ecclesia salute paceque populi Christiani 10 pariter et tibi commissi usque ad sagwinem sub et supra in clipeum copiosissime fusum viriliter decertasse et corda sua tradidisse et e propter hoc stolam albam taliter pungnan- tibus et vincentibus! promissam in medio clipei designatam (unde Johannes in apocalipsi 2: „qui enim vicerit, vestietur vestimentis albis“) virtuosissime esse g consecutos. et cum tu, princeps Christianissime, illius domus tue Austrie, de qua tam gloriosa dicta sunt, 15 et illustrissimorum patris necnon aliorum tuorum progenitorum ab infancia de virtute in virtutem laude digna imitatus sis vestigia et eciam apud dominorum meorum electorum excellencias non mediocriter de humilitatis, timoris domini, justicie, prudentie potentieque virtutibus prestantissimis simul et fidedignis relatoribus ac fama comitante vulgari pridem recomendatus existas h, sic i omnes domini mei electores, inexplicabili maturitate digestissi- 20 misque tractatibus prehabitis et consiliis, unanimi consensu nemine discrepante 3 canonica et sancta electione, „cum esses parvulus in oculis tuis" 4 ad hoc culmen honoris nulla aspirans ambicione, divina te vocatione tanquam Aaron elegerunt et caput in Ysrahel supremum, in temporalibus omniregentis vicarium, regem Romanorum in cesarem deo auspice promovendum, advocatum ecclesie et dominum tocius mundi summa affectione 25 constituerunt. et ob hoc omnes hos magnificos et venerabiles nuncios consiliarios eorum hic astantes tue decreverunt majestati transmittere ad hanc intimandum gloriosam elec- tionem et presentandum ejusdem electionis sollemne decretum 5, rogantes ex intimis et attentissime, ut hoc summum munus tanta affectione divinaque inspiracione et concordia oblatum cum devotione mentis in k obsequium deo, profectum sacri Romani imperii, ex- 30 altacionem et ampliacionem fidei katholice, salutem et pacem tocius populi Christiani, domus et nominis tui decus, illustrissimorum sequendo in hoc vestigia progenitorum, grato digneris et hilari suscipere animo, prout in jam dicto electionis decreto omnium dominorum eligentium sigillis munito celsitudini tue per manus nobilis et magnifici domini Dietheri de Isemburg domini in Buedingen preceptoris mei colendi dominorum et collegarum s5 meorum hic presencium disposicione! nunc porrigendo hec plenius et clarissime con- tinentur. quare verba omnibus hic astantibus repeto preassumpta „certe videtis, quem elegit dominus, quoniam non sit similis illi in omni populo", magna scilicet virtutum ac- cumulacione et dignitatis prefulgentia supreme. [5] preterea, sacratissime regum princeps, cum hec tua divina sanctam concordissima canonicaque electio Frankfordie sollemniter 40 publicata " fuisset, tantus erat principum comitum baronum procerum militarium populo- rumve jubilus universorum, quantum° sermone effari nequeo. qui tue ostendebat elec- tionis gaudiosam cunctorum approbacionem, spem firmam propter predictas tuas virtutes [1440 März 31) a) cm.; Vorl. Astrie. b) cm.; Vorl. magnorum. c) cm.; Vorl. undiquoque. d) cm.; Vorl. ab sorde devotus statt absurde denotans. e) fehlt in der Vorlage. f) €m.; Vorl. vicentibus. g) fchll in der Vorlage. h) cm.; 45 Vorl. excitans. i) em.; Vorl. sicque. k) fehlt in der Vorlage. 1) cm.; Vorl. dispone. m) em.; Vorl. sancto. n) em.; Forl. publica. o) em.; Forl. quem. 1 Matth. 2, 6. Арос. 3, 5. Vgl. S. 127-128 und S. 129. 4 1. Könige 15, 17. nr. 101. 50.
Strana 189
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 189 II44O März 31] gerentes singuli rem publicam ex hac tue majestatis promotione magnum suscepturam incrementum. profecto apud plurimos et alio respectu de hac promotione accumulata sunt gaudia, quibus ex antiquis insonuit presagiis 1 quendam nomine Fridricum debere solio regni Romanorum sublimari, sub cujus regimine pax summa tranquillitasque perfecta 5 esse debeat, hec tue majestati propter nominis et virtutum tuarum convenientiam non indigne asscribentes. [6] cum ergo, principum gloriosissime, humilitate et aliis tuis prenarratis virtutibus dominus mundi et caput factus sis in Israhel ad dirigendum singula menbra tui imperii in viam pacis salutis et prosperitatis et ut antiquum de tua verificetur serenitate presagium, vigilantissimo tibi studio a versandum est circa sapientiam. ad 10 regimen namque populi necessaria est sapientia. propter quod scriptum est in ecclesiastico „judex sapiens judicabit populum et rex insipiens perdet eum“ 2. Salomoni pre omnibus sapientiam postulanti pro gubernacione populi dedit deus cor sapiens et intelligens 3. Tulius in libro de officiis loquens de bello Atheniensi prefert prudentiam fortitudini. „parvib“, ut ergo dicit 4, „sunt foris arma c, nisi domi assit consilium". unde pulchre dicit Seneca in libro 15 de tranquillitate animi 5: „non solum rei publice prodest, qui tuetur reosd et de pace belloque censet, sed qui juventutem exhortatur, qui in preceptis virtutem instruit et qui a pecunia luxuriaque mentes retrahit e. si enim in privato moratur, publicum tamen negotium agit." [7] summopere eciam, princeps invictissime, semper tibi commendandum erit, ut deo placeas. qui enim alios in finem debitum ordinare habet, prius conari debet, ut se ipsum ordinet in 20 deum, qui est finis omnium regentium. per ipsum enim reges regnant. ex hoc enim tua a populo majestas plus diligetur, si videbit te cultorem esse divinorum et operantem vir- tuosa. unde philosophus: "decet principem esse deicolam" 6. populus eciam te principem suum in hoc imitari studebit et omnium devotio tuof promota exemplo tibi ad augmentum singularis meriti asscribetur g et particeps eris omnium timencium deum et custodientium 25 mandata ejus. omnia eciam, si deum timueris, tibi cooperabuntur in bonum et felicitabitur regnum tuum. [8] nec arbitror, rex devotissime, magis gratum te obsequium de presenti posse exhibere altissimo, quam ut omnes tuos adhibeas conatus pro matre omnium nostrum ecclesia, cujus advocatus constitutus es, que proch dolor nunc scissuram patitur periculosissimam, ut in unitate et tranquillitate votivis te regnante refloreat. exemplum tibi offerunt gloriosissimi sancte et dive memorie Constantinus, Carolus Magnus, Theodosius et plures alii Romanorum imperatores et reges, qui summum adhibuerunth studium pro pacatione i ecclesie et eidem in omnibus necessitatibus suis zelo devotionis et obedientie accensi liberalissimum prestiterunt succursum k. et ob hoc sponsus ecclesie triumphum eis contra inimicos hic in terris, gloriam et nomen 1 eternum concessit in celis. [9 equidem 35 si deo vere placere velis, humilitatem, quem est omnium virtutum radix, non negligas attendens, quid n dicit scriptura? „quanto major es, humilia° te in omnibus“, et, ut 30 a) sm.; Forl. studeo. b) em.; Forl. persona. c) fehll in der Vorlago. d) em.; Vorl. res. e) em.; Vorl. retrachit. f) em.; Vorl. tua. g) cm.; Vorl. asscribatur. h) em.; Forl. adhiberunt. i) cm.; Vorl. pacatore. k) cm.; Forl. sucursum. 1) em.; Forl. nomine. m) cm.; Forl. qui. n) cm.; Vorl. qui. o) cm.; Vorl. humilita. 45 1 Vgl. darüber Kampers, Kaiserprophetieen und Kaisersagen in Mittelalter (Historische Abhand- lungen hrsg. von Heigel und Grauert Heft 8) S. 124ff. und besonders S. 181-182. 2 Sirach 10, 1 und 3. a Vgl. 3. Könige 3, 11 und 12. De officiis (ed. Baiter) 1, 76. сар. 3 (in den Opera omnia, Leipzig 1878, Bd. 1 S. 195). Die obige Stelle ist dort aus Athe- nodorus entlehnt, lautet aber etwas anders: nec 50 enim is solus rei publicae prodest, qui candidatos extrahit et tuetur reos et de pace belloque censet, sed qui juventutem exhortatur, qui in tanta bonorum preceptorum inopia virtute instruit animos, qui ad pecuniam luxuriamque cursu ruentes prensat ac re- trahit et, si nihil aliud certe moratur in privato, publicum negotium agit. 6 Vgl. S. 187 Anm. 2 und Thomas von Aquino, De regimine principum lib. 2 cap. 16 (Ausg. Avignon 1853 S. 96-100). Sirach 3, 20. 40
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 189 II44O März 31] gerentes singuli rem publicam ex hac tue majestatis promotione magnum suscepturam incrementum. profecto apud plurimos et alio respectu de hac promotione accumulata sunt gaudia, quibus ex antiquis insonuit presagiis 1 quendam nomine Fridricum debere solio regni Romanorum sublimari, sub cujus regimine pax summa tranquillitasque perfecta 5 esse debeat, hec tue majestati propter nominis et virtutum tuarum convenientiam non indigne asscribentes. [6] cum ergo, principum gloriosissime, humilitate et aliis tuis prenarratis virtutibus dominus mundi et caput factus sis in Israhel ad dirigendum singula menbra tui imperii in viam pacis salutis et prosperitatis et ut antiquum de tua verificetur serenitate presagium, vigilantissimo tibi studio a versandum est circa sapientiam. ad 10 regimen namque populi necessaria est sapientia. propter quod scriptum est in ecclesiastico „judex sapiens judicabit populum et rex insipiens perdet eum“ 2. Salomoni pre omnibus sapientiam postulanti pro gubernacione populi dedit deus cor sapiens et intelligens 3. Tulius in libro de officiis loquens de bello Atheniensi prefert prudentiam fortitudini. „parvib“, ut ergo dicit 4, „sunt foris arma c, nisi domi assit consilium". unde pulchre dicit Seneca in libro 15 de tranquillitate animi 5: „non solum rei publice prodest, qui tuetur reosd et de pace belloque censet, sed qui juventutem exhortatur, qui in preceptis virtutem instruit et qui a pecunia luxuriaque mentes retrahit e. si enim in privato moratur, publicum tamen negotium agit." [7] summopere eciam, princeps invictissime, semper tibi commendandum erit, ut deo placeas. qui enim alios in finem debitum ordinare habet, prius conari debet, ut se ipsum ordinet in 20 deum, qui est finis omnium regentium. per ipsum enim reges regnant. ex hoc enim tua a populo majestas plus diligetur, si videbit te cultorem esse divinorum et operantem vir- tuosa. unde philosophus: "decet principem esse deicolam" 6. populus eciam te principem suum in hoc imitari studebit et omnium devotio tuof promota exemplo tibi ad augmentum singularis meriti asscribetur g et particeps eris omnium timencium deum et custodientium 25 mandata ejus. omnia eciam, si deum timueris, tibi cooperabuntur in bonum et felicitabitur regnum tuum. [8] nec arbitror, rex devotissime, magis gratum te obsequium de presenti posse exhibere altissimo, quam ut omnes tuos adhibeas conatus pro matre omnium nostrum ecclesia, cujus advocatus constitutus es, que proch dolor nunc scissuram patitur periculosissimam, ut in unitate et tranquillitate votivis te regnante refloreat. exemplum tibi offerunt gloriosissimi sancte et dive memorie Constantinus, Carolus Magnus, Theodosius et plures alii Romanorum imperatores et reges, qui summum adhibuerunth studium pro pacatione i ecclesie et eidem in omnibus necessitatibus suis zelo devotionis et obedientie accensi liberalissimum prestiterunt succursum k. et ob hoc sponsus ecclesie triumphum eis contra inimicos hic in terris, gloriam et nomen 1 eternum concessit in celis. [9 equidem 35 si deo vere placere velis, humilitatem, quem est omnium virtutum radix, non negligas attendens, quid n dicit scriptura? „quanto major es, humilia° te in omnibus“, et, ut 30 a) sm.; Forl. studeo. b) em.; Forl. persona. c) fehll in der Vorlago. d) em.; Vorl. res. e) em.; Vorl. retrachit. f) em.; Vorl. tua. g) cm.; Vorl. asscribatur. h) em.; Forl. adhiberunt. i) cm.; Vorl. pacatore. k) cm.; Forl. sucursum. 1) em.; Forl. nomine. m) cm.; Forl. qui. n) cm.; Vorl. qui. o) cm.; Vorl. humilita. 45 1 Vgl. darüber Kampers, Kaiserprophetieen und Kaisersagen in Mittelalter (Historische Abhand- lungen hrsg. von Heigel und Grauert Heft 8) S. 124ff. und besonders S. 181-182. 2 Sirach 10, 1 und 3. a Vgl. 3. Könige 3, 11 und 12. De officiis (ed. Baiter) 1, 76. сар. 3 (in den Opera omnia, Leipzig 1878, Bd. 1 S. 195). Die obige Stelle ist dort aus Athe- nodorus entlehnt, lautet aber etwas anders: nec 50 enim is solus rei publicae prodest, qui candidatos extrahit et tuetur reos et de pace belloque censet, sed qui juventutem exhortatur, qui in tanta bonorum preceptorum inopia virtute instruit animos, qui ad pecuniam luxuriamque cursu ruentes prensat ac re- trahit et, si nihil aliud certe moratur in privato, publicum negotium agit. 6 Vgl. S. 187 Anm. 2 und Thomas von Aquino, De regimine principum lib. 2 cap. 16 (Ausg. Avignon 1853 S. 96-100). Sirach 3, 20. 40
Strana 190
190 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. justicia omnium virtutum preclarissima in toto tibi subjecto imperio colatur, solicitius disponas. propter illius enim diligenter culturam Adrianus 1 gentilis jam in gentilitate mortuus precibus beatissimi Gregorii salvationem meruit. nec pax deerit, cum justicia colitur, quia pax et justicia conjunctissime sorores se dulcissime osculantur 2 nec separari aliquatenus volunt b. [10] avaritiam denique, que valde detestanda est in principe, fugito, quia et ipsa idolorum servitus in scripturis 3 nuncupatur. nullum enim vicium deterius avaricia in principibus, ait Tulius ine libro de officiis 4. largitas vero facit principes amabiles famosos d et claros, asserente Boethio in de philosophie e consolatione f 5. legitur itaque in Pollicrato de Tyto 6, quod propter suam largitatem amor et delicie humani generis putabatur. nullum enim ad se accedentem postulandi gracia re vel 10 spe vacuum dimittebat. unde semel in cena recordatus, quod illa die nichil donasset, n [11] sane dolens dixit „o amici hanc diem perdidi, quia nichil in ea dedi“. carnis concupiscenciam ne sequaris. hoc enim vicium intellectum 5 obscurat, men- tem enervat et animum a virtute elongat, quia, dum libido in carne dominatur, cetere vires emollescunt! et ad virtutes surgere nequeunt. in deuteronomio7 enim 15 dicitur de rege: „non habebit uxores plurimas, que i alliciant animam". in quo prohibetur libido luxurie. rex enim debet esse deo acceptus et gratus, in se ordinatus et honestus, suis amabilis et venerandus, hostibus timendus et terrificus. que k omnia aufert libido et affert contraria. amor enim mulieris enervavit potenciam Sampsonis, sapienciam Salomonis, fedavit sanctimoniam David regis, prout ait Jeronimus s. nullum 20 enim imperium durabile nec sinceriter 1 stabilem, quando regnat in principe libido luxurie. unde imperium Romanum exhaustum est et divisum Nerone imperante, cujus gula omnia devoravit, maculavit libido, exhausit avaricia, fregit ignavia. et quia hoc vicium libidinis ortum summit a gula (venter enim mero estuans cito despumat in libidinem), rex igitur debet esse omni tempore sobrius et potens uti usu racionis. hinc in libro proverbiorum 9 25 scribitur: „noli regibus, o Lamuel, dare vinum, quia nullum secretum, ubi regnat ebrietas, ne forte bibant et obliviscantur judiciorum dei". unde Valerius 10 narrat de muliere dampnata a rege Phillipo temulento: „provocarem, inquit, id est appellarem, ad Phi- lippum scilicet sobrium. excussit ille crapulam et causa diligentius aspecta justiorem [12] finaliter, regum potentissime, ut regnum tuum deo 30 sentenciam afferre " coegit“. gratum tibique et ° posteritati nominis tui gloriosissimum et mundo fructuosum existat, accuratissime tibi providendum est, ut habeas prudentes consiliarios et deum timentes, quorum consilio negocia regni tui cuncta prospere dirigantur, quia tua majestas sola non ? potest omnia cognoscere, que expediunt utilitati et regimini menbrorum. plus enim rem publicam juvant prudentium 1 consilia quam bellantium arma, juxta illud ec- 35 clesiastici „melior est sapiencia quam arma bellica" 11, quoniam dicit Tulius in libro de 5 [1440 Mär 31] a) cm.: Vorl. solicius. b) em.; Vorl. nolunt. c) fchll in der Vorlage. d) cm.; Forl. fomosos. e) cm.: Vorl. phi- losophico. f) cm.: Vorl. consulis. g) cm.; Vorl. intelectum. h) em.: Forl. emolescant. i) cm.; Vorl. qui. k) desgleichen. 1) so ist vielleicht zi verbessern; die Vorlage hat sinci mil folgendem hochgestellten tus und mit dem zur Abkürzung von er üblichen Haken am c. m) em.; Vorl. stabilis. n) em.; Vorl. affere. 0) fchii 40 in der Forlage. p) em.; Vorl. cum. q) cm.; Vorl. prudentum. 1 Nicht Hadrian, sondern Trajan. Die Fabel findet sich bei Paulus Diaconus, Vita Gregorii Magni cap. 27 und bei Johannes Diaconus, Vita Gregorii papae lib. 2 cap. 44 (Migne 75, 56-57 bezw. 104-106). 2 Vgl. Ps. 84, 11. Epheser 5, 5. 4 De officiis (ed. Baiter) 2, 77. lib. 2 cap. 5 (Ausg. von Obbarius, Jena 1843, S. 29). 6 Vgl. C. Suetonii Tranquilli quae supersunt omnia (rec. C. L. Roth, Lipsiae 1875): Titus cap. 8 (a. a. O. S. 239). 7Deuteron. 17, 17. s Wir vermögen das Zitat bei Hieronymus nicht 45 nachzuweisen. 9 Prov. 31, 4 und 5. 10 Valerius Maximus, Facta et dicta memora- bilia lib. 6 cap. 2 (Ausg. von Kempf, Leipzig 1888, S. 283). 11 Prediger Salomo 9, 18. 50
190 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. justicia omnium virtutum preclarissima in toto tibi subjecto imperio colatur, solicitius disponas. propter illius enim diligenter culturam Adrianus 1 gentilis jam in gentilitate mortuus precibus beatissimi Gregorii salvationem meruit. nec pax deerit, cum justicia colitur, quia pax et justicia conjunctissime sorores se dulcissime osculantur 2 nec separari aliquatenus volunt b. [10] avaritiam denique, que valde detestanda est in principe, fugito, quia et ipsa idolorum servitus in scripturis 3 nuncupatur. nullum enim vicium deterius avaricia in principibus, ait Tulius ine libro de officiis 4. largitas vero facit principes amabiles famosos d et claros, asserente Boethio in de philosophie e consolatione f 5. legitur itaque in Pollicrato de Tyto 6, quod propter suam largitatem amor et delicie humani generis putabatur. nullum enim ad se accedentem postulandi gracia re vel 10 spe vacuum dimittebat. unde semel in cena recordatus, quod illa die nichil donasset, n [11] sane dolens dixit „o amici hanc diem perdidi, quia nichil in ea dedi“. carnis concupiscenciam ne sequaris. hoc enim vicium intellectum 5 obscurat, men- tem enervat et animum a virtute elongat, quia, dum libido in carne dominatur, cetere vires emollescunt! et ad virtutes surgere nequeunt. in deuteronomio7 enim 15 dicitur de rege: „non habebit uxores plurimas, que i alliciant animam". in quo prohibetur libido luxurie. rex enim debet esse deo acceptus et gratus, in se ordinatus et honestus, suis amabilis et venerandus, hostibus timendus et terrificus. que k omnia aufert libido et affert contraria. amor enim mulieris enervavit potenciam Sampsonis, sapienciam Salomonis, fedavit sanctimoniam David regis, prout ait Jeronimus s. nullum 20 enim imperium durabile nec sinceriter 1 stabilem, quando regnat in principe libido luxurie. unde imperium Romanum exhaustum est et divisum Nerone imperante, cujus gula omnia devoravit, maculavit libido, exhausit avaricia, fregit ignavia. et quia hoc vicium libidinis ortum summit a gula (venter enim mero estuans cito despumat in libidinem), rex igitur debet esse omni tempore sobrius et potens uti usu racionis. hinc in libro proverbiorum 9 25 scribitur: „noli regibus, o Lamuel, dare vinum, quia nullum secretum, ubi regnat ebrietas, ne forte bibant et obliviscantur judiciorum dei". unde Valerius 10 narrat de muliere dampnata a rege Phillipo temulento: „provocarem, inquit, id est appellarem, ad Phi- lippum scilicet sobrium. excussit ille crapulam et causa diligentius aspecta justiorem [12] finaliter, regum potentissime, ut regnum tuum deo 30 sentenciam afferre " coegit“. gratum tibique et ° posteritati nominis tui gloriosissimum et mundo fructuosum existat, accuratissime tibi providendum est, ut habeas prudentes consiliarios et deum timentes, quorum consilio negocia regni tui cuncta prospere dirigantur, quia tua majestas sola non ? potest omnia cognoscere, que expediunt utilitati et regimini menbrorum. plus enim rem publicam juvant prudentium 1 consilia quam bellantium arma, juxta illud ec- 35 clesiastici „melior est sapiencia quam arma bellica" 11, quoniam dicit Tulius in libro de 5 [1440 Mär 31] a) cm.: Vorl. solicius. b) em.; Vorl. nolunt. c) fchll in der Vorlage. d) cm.; Forl. fomosos. e) cm.: Vorl. phi- losophico. f) cm.: Vorl. consulis. g) cm.; Vorl. intelectum. h) em.: Forl. emolescant. i) cm.; Vorl. qui. k) desgleichen. 1) so ist vielleicht zi verbessern; die Vorlage hat sinci mil folgendem hochgestellten tus und mit dem zur Abkürzung von er üblichen Haken am c. m) em.; Vorl. stabilis. n) em.; Vorl. affere. 0) fchii 40 in der Forlage. p) em.; Vorl. cum. q) cm.; Vorl. prudentum. 1 Nicht Hadrian, sondern Trajan. Die Fabel findet sich bei Paulus Diaconus, Vita Gregorii Magni cap. 27 und bei Johannes Diaconus, Vita Gregorii papae lib. 2 cap. 44 (Migne 75, 56-57 bezw. 104-106). 2 Vgl. Ps. 84, 11. Epheser 5, 5. 4 De officiis (ed. Baiter) 2, 77. lib. 2 cap. 5 (Ausg. von Obbarius, Jena 1843, S. 29). 6 Vgl. C. Suetonii Tranquilli quae supersunt omnia (rec. C. L. Roth, Lipsiae 1875): Titus cap. 8 (a. a. O. S. 239). 7Deuteron. 17, 17. s Wir vermögen das Zitat bei Hieronymus nicht 45 nachzuweisen. 9 Prov. 31, 4 und 5. 10 Valerius Maximus, Facta et dicta memora- bilia lib. 6 cap. 2 (Ausg. von Kempf, Leipzig 1888, S. 283). 11 Prediger Salomo 9, 18. 50
Strana 191
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 191 IIMIO März 31] senectute 1, quod dantes consilia plus agunt in re publica quam alii. sunt enim quasi gubernatores in navi, in qua alii sentinam exhauriunt alii malos expandunt. gubernator vero tenens clavum et quiete a sedens in puppi multo majora et meliora facit. non viribus ergo aut velocitatibus aut celeritate corporis res magne geruntur, sed consilio 5 auctoritate et sentencia. debent autem tales consiliarii secundum Tulium non esse b juvenes sed antiqui, quia apud eos maxime viget consilium. „in antiquis enim est sapiencia" (Job 12 2). unde philosophus3: „nemo eligit sibi juvenes duces, eo quod constat eos non prudentes". Roboam filius Salomonis, quia consilium senum dereliquit consilia juvenum adherens, amisit regnum. profecto prudenter consuluit Jetro Moysi, 10 quod consilium, o rex singularissime, advertendum est: „provide", inquit, „tibi de omni plebe viros potentes et timentes, in quibus sit veritas et qui oderint c avariciam, et con- stitue ex eis tribunos et centuriones" 4. unde dicit philosophus: „ad verum regem pertinet sapientes honorare et promovere“ 5. et in epistola, quam " dicitur Allexandro regi Magno scripsisse, tale sibi dat documentum: „decet regem legifferos honorare, religiosos e vene- 15 rari, sapientes sublimare et cum eis conferre" 6. [13] principum et regum clarissime, „hunc describe tibi deuteronomium legis hujus in volumine et habeas tecum legasque 1 illud omnibus diebus vite tue, ut scias timere dominum deum tuum et custodire verba et cerimonias ejus, que in lege precepta sunt, nec elevetur cor tuum in superbiam ne- que declines in partem dextram vel sinistram, ut longo tempore regnes et filii tui super 20 Israel" (deuteronomii 17 7). [14] si premissa diligentius corde pertractaveris et opere adimpleveris, uti optima de hoc apud omnes spes habetur, non dubium, quin nomen in- clitissime domus tue Austrie pariter et regnum tuum felicibus prosperabuntur auspiciis ad ingentissimam fidei katholice ecclesie sancte dei et totius populi Christiani conso- lationem, reverendissimorum et illustrissimorum principum te eligentiumg maximam 25 exultacionem, tue majestatis et nominis decus et gloriam sempiternam, quam tibi et omnibus tuo sanctissimo subjectis imperio rex regum prestare dignetur in seculorum se- cula benedictus. amen. 30 108. K. Friedrich bestätigt dem Erzbischof Dietrich von Mainz alle seine und seines Stiftes Privilegien, Freiheiten, Herrlichkeiten, Gnaden, Rechte, Gewohnheiten und Herkommen und verspricht, diese Bestätigung auf Wunsch nach Fertigstellung des Majestätssiegels und auch nach der Kaiserkrönung zu wiederholen. 1440 Mai 17 Wien. 1440 Mai 17 35 40 Aus Würzburg Kreis-A. Weltlicher Schrank Lade 7 nr. 6 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. absc. In Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 1a cop. chart. coacva. Datum geben zu Wienn nach Cristi geburt vierzehenhundert jar und darnach in dem vierzigistem jare versigelt mit unserm kuniglichen anhangendem insigel am nechsten eritag nach dem hei- ligen pfingstag [Mai 17] unsers reichs in dem ersten jare. Unterschrift wie im Ori- ginal. — In Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch nr. 24 fol. 60 a cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Als min herre der konig mim herren sin privi- legia confirmieret. Wir Fridreich von gotes gnaden Rômischer kûnig, zu allen zeiten merer des reichs, herezog ze Osterreich zu Steyr zu Kèrnden und zu Krain grave zu Tirol etc. be- 45 a) em.; Forl. quiescit. b) fellt in der Vorlage. c) em.; Vorl. odiunt. d) fehli in der Vorlage. e) cm.; Vorl. religiosas. f) em.; Forl. legesque. g) em.; Vorl. elegentium. 3 4 De senectute (ed. Baiter) cap. 17. Hiob 12, 12. Vgl. S. 187 Anm. 2. Exodus 18, 21. 5 6 Vgl. S. 187 Anm. 2. Vgl. ebenda. Deuteron. 17, 18-20.
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 191 IIMIO März 31] senectute 1, quod dantes consilia plus agunt in re publica quam alii. sunt enim quasi gubernatores in navi, in qua alii sentinam exhauriunt alii malos expandunt. gubernator vero tenens clavum et quiete a sedens in puppi multo majora et meliora facit. non viribus ergo aut velocitatibus aut celeritate corporis res magne geruntur, sed consilio 5 auctoritate et sentencia. debent autem tales consiliarii secundum Tulium non esse b juvenes sed antiqui, quia apud eos maxime viget consilium. „in antiquis enim est sapiencia" (Job 12 2). unde philosophus3: „nemo eligit sibi juvenes duces, eo quod constat eos non prudentes". Roboam filius Salomonis, quia consilium senum dereliquit consilia juvenum adherens, amisit regnum. profecto prudenter consuluit Jetro Moysi, 10 quod consilium, o rex singularissime, advertendum est: „provide", inquit, „tibi de omni plebe viros potentes et timentes, in quibus sit veritas et qui oderint c avariciam, et con- stitue ex eis tribunos et centuriones" 4. unde dicit philosophus: „ad verum regem pertinet sapientes honorare et promovere“ 5. et in epistola, quam " dicitur Allexandro regi Magno scripsisse, tale sibi dat documentum: „decet regem legifferos honorare, religiosos e vene- 15 rari, sapientes sublimare et cum eis conferre" 6. [13] principum et regum clarissime, „hunc describe tibi deuteronomium legis hujus in volumine et habeas tecum legasque 1 illud omnibus diebus vite tue, ut scias timere dominum deum tuum et custodire verba et cerimonias ejus, que in lege precepta sunt, nec elevetur cor tuum in superbiam ne- que declines in partem dextram vel sinistram, ut longo tempore regnes et filii tui super 20 Israel" (deuteronomii 17 7). [14] si premissa diligentius corde pertractaveris et opere adimpleveris, uti optima de hoc apud omnes spes habetur, non dubium, quin nomen in- clitissime domus tue Austrie pariter et regnum tuum felicibus prosperabuntur auspiciis ad ingentissimam fidei katholice ecclesie sancte dei et totius populi Christiani conso- lationem, reverendissimorum et illustrissimorum principum te eligentiumg maximam 25 exultacionem, tue majestatis et nominis decus et gloriam sempiternam, quam tibi et omnibus tuo sanctissimo subjectis imperio rex regum prestare dignetur in seculorum se- cula benedictus. amen. 30 108. K. Friedrich bestätigt dem Erzbischof Dietrich von Mainz alle seine und seines Stiftes Privilegien, Freiheiten, Herrlichkeiten, Gnaden, Rechte, Gewohnheiten und Herkommen und verspricht, diese Bestätigung auf Wunsch nach Fertigstellung des Majestätssiegels und auch nach der Kaiserkrönung zu wiederholen. 1440 Mai 17 Wien. 1440 Mai 17 35 40 Aus Würzburg Kreis-A. Weltlicher Schrank Lade 7 nr. 6 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. absc. In Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 1a cop. chart. coacva. Datum geben zu Wienn nach Cristi geburt vierzehenhundert jar und darnach in dem vierzigistem jare versigelt mit unserm kuniglichen anhangendem insigel am nechsten eritag nach dem hei- ligen pfingstag [Mai 17] unsers reichs in dem ersten jare. Unterschrift wie im Ori- ginal. — In Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch nr. 24 fol. 60 a cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Als min herre der konig mim herren sin privi- legia confirmieret. Wir Fridreich von gotes gnaden Rômischer kûnig, zu allen zeiten merer des reichs, herezog ze Osterreich zu Steyr zu Kèrnden und zu Krain grave zu Tirol etc. be- 45 a) em.; Forl. quiescit. b) fellt in der Vorlage. c) em.; Vorl. odiunt. d) fehli in der Vorlage. e) cm.; Vorl. religiosas. f) em.; Forl. legesque. g) em.; Vorl. elegentium. 3 4 De senectute (ed. Baiter) cap. 17. Hiob 12, 12. Vgl. S. 187 Anm. 2. Exodus 18, 21. 5 6 Vgl. S. 187 Anm. 2. Vgl. ebenda. Deuteron. 17, 18-20.
Strana 192
192 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Mai 17 kennen und tûn kund offennbar mit disem brieve allen den, die in sehen oder hôren lesen: wiewol wir den erwirdigen und hochgebornen unsern lieben neven und ohemen, allen des heiligen Römischen richs kurfürsten, nachdem und sy uns in der wale und kure des heiligen riches, der uns der almêchtig got gegunnet hat, willig gunstlich und unsernthalben unverdinet geneigt gewesen seinn, billich widerumb aller eren wird und nutzberkeit phlichtig seinn, yedoch so sollen wir in vil billicher und muglicher in sôlhen sachen willig und bereyt sein, die sy nach laute der gulden bullen und auch sunst haben sullen und in zugehôren. und als uns nu der egenannten unserer lieben neven und ohemen erbere und trefliche senndboten, die uns dy wale des heiligen richs bracht haben, auch under andern sachen sunderlich gebeten haben, in allen und ir yglichem 10 seine freyheit brieve privilegia recht und herlichkeit gnade und allt herkomen zu er- newen und zu confirmiren und ouch nach laut der gulden bullen die zu bestettigen, des wir auch sunderlich von wegen des erwirdigen Dietrichs ertzbischof zu Mentz, unsers und des heiligen Rômischen reichs durch Germanien ertzkancellers lieben neven und kurfurstens, gebeten worden sein: und darumb mit wolbedachtem mute gutem rate und 15 rechter wissen so haben wir uf hut datum diß briefs dem egenanten unserm lieben neven dem ertzbischoven und seinem stifte zu Mentz alle und ygliche ire privilegia freiheit herlichkeit gnade recht gewonheit und loblich herkomen, wie und in welher mass die genannt und von Römischen keysern oder kunigen unsern vorfarn vor zeiten gegeben und verlihen sind biß uf disen hutigen tag, in allen iren stucken puncten ar� 20 tikeln und innhaltungen, wie die begriffen seinn, mit rechter wissen und von Römischer künigklicher gwalt gnedigklich confirmiret bestettiget und beliebet, confirmiren bestet- tigen und belieben die alle von nüwes in kraft diß briefs, also daz die alle und ir yglichs und dise unsere confirmation und bestettigung kraft und macht haben sollen, glicher weise als ob dieselben privilegia freiheit herlichkeit recht gnade gwonheit und 25 herkomen von wort zu wort in disem unserm brieve geschriben wêren. mit urkund diß briefs versigelt mit unserm kûnigklichen anhangundem insigel, wann wir noch nicht unser kûnigklichen majestat insigl haben. wenn aber das bereyt wirdet, so sollen und wellen wir dem obgenanten ertzbischof Dietrichen und seinem stift zu Mentz disen brieve und alle ander brieve, die er oder sein vorfaren seligen und stift von Rômischen key- 30 sern oder kûnigen erworben haben, uber alles das, als hie vor geschriben steet, von dem heiligen riche herrurende von worte zu worte, wie die geschriben seinn, ernüwen con- firmiren und bestêttigen, so er des begeren wirdet. desglichen wellen wir auch tûn, so wir zu Romischem keyser gekronet werden. geben zu Wienn nach Cristi geburde vierzehenhundert jare und darnach in dem virzigisten jare an eritag nach dem heiligen 35 phingsttag unsers reichs in dem ersten jare. 5 1440 Мai 17 [in verso] Registrata Jacobus Widerl. Ad mandatum domini regis Hermannus Hecht. 1440 Mai 17 109. K. Friedrich bestätigt dem Erzbischof Dietrich von Köln alle seine und seines Stifts Privilegien, Freiheiten, Herrlichkeiten, Rechte, Gewolinheiten und Herkommen, 40 insbesondere auch die Anweisungen, die ihm Kaiser Sigmund auf die Reichssteuer von acht gen. Elsässischen Reichsstädten gegeben hat; er verspricht, diese Bestätigung auf Wunsch nach Fertigstellung des Majestätssiegels und auch nach der Kaiserkrönung zu wiederholen. 1440 Mai 17 Wien. Aus Düsseldorf Staats-A. Köln, Erzstift, Urkunden nr. 1681 orig. membr. lit. pat. c. sig. 45 pend. Auf der Rückseite ist von einer gleichzeitigen Hand bemerkt: Confirmacio pri- vilegiorum jurium etc. per Fridricum regem in personam Teoderici archiepiscopi, que postea per sigillum majestatis confirmabit et eciam imperator factus. item eciam loquitur littera de quibusdam pecuniis a civitatibus imperii levandis Sigismundo imperatori [sic] concessis.
192 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Mai 17 kennen und tûn kund offennbar mit disem brieve allen den, die in sehen oder hôren lesen: wiewol wir den erwirdigen und hochgebornen unsern lieben neven und ohemen, allen des heiligen Römischen richs kurfürsten, nachdem und sy uns in der wale und kure des heiligen riches, der uns der almêchtig got gegunnet hat, willig gunstlich und unsernthalben unverdinet geneigt gewesen seinn, billich widerumb aller eren wird und nutzberkeit phlichtig seinn, yedoch so sollen wir in vil billicher und muglicher in sôlhen sachen willig und bereyt sein, die sy nach laute der gulden bullen und auch sunst haben sullen und in zugehôren. und als uns nu der egenannten unserer lieben neven und ohemen erbere und trefliche senndboten, die uns dy wale des heiligen richs bracht haben, auch under andern sachen sunderlich gebeten haben, in allen und ir yglichem 10 seine freyheit brieve privilegia recht und herlichkeit gnade und allt herkomen zu er- newen und zu confirmiren und ouch nach laut der gulden bullen die zu bestettigen, des wir auch sunderlich von wegen des erwirdigen Dietrichs ertzbischof zu Mentz, unsers und des heiligen Rômischen reichs durch Germanien ertzkancellers lieben neven und kurfurstens, gebeten worden sein: und darumb mit wolbedachtem mute gutem rate und 15 rechter wissen so haben wir uf hut datum diß briefs dem egenanten unserm lieben neven dem ertzbischoven und seinem stifte zu Mentz alle und ygliche ire privilegia freiheit herlichkeit gnade recht gewonheit und loblich herkomen, wie und in welher mass die genannt und von Römischen keysern oder kunigen unsern vorfarn vor zeiten gegeben und verlihen sind biß uf disen hutigen tag, in allen iren stucken puncten ar� 20 tikeln und innhaltungen, wie die begriffen seinn, mit rechter wissen und von Römischer künigklicher gwalt gnedigklich confirmiret bestettiget und beliebet, confirmiren bestet- tigen und belieben die alle von nüwes in kraft diß briefs, also daz die alle und ir yglichs und dise unsere confirmation und bestettigung kraft und macht haben sollen, glicher weise als ob dieselben privilegia freiheit herlichkeit recht gnade gwonheit und 25 herkomen von wort zu wort in disem unserm brieve geschriben wêren. mit urkund diß briefs versigelt mit unserm kûnigklichen anhangundem insigel, wann wir noch nicht unser kûnigklichen majestat insigl haben. wenn aber das bereyt wirdet, so sollen und wellen wir dem obgenanten ertzbischof Dietrichen und seinem stift zu Mentz disen brieve und alle ander brieve, die er oder sein vorfaren seligen und stift von Rômischen key- 30 sern oder kûnigen erworben haben, uber alles das, als hie vor geschriben steet, von dem heiligen riche herrurende von worte zu worte, wie die geschriben seinn, ernüwen con- firmiren und bestêttigen, so er des begeren wirdet. desglichen wellen wir auch tûn, so wir zu Romischem keyser gekronet werden. geben zu Wienn nach Cristi geburde vierzehenhundert jare und darnach in dem virzigisten jare an eritag nach dem heiligen 35 phingsttag unsers reichs in dem ersten jare. 5 1440 Мai 17 [in verso] Registrata Jacobus Widerl. Ad mandatum domini regis Hermannus Hecht. 1440 Mai 17 109. K. Friedrich bestätigt dem Erzbischof Dietrich von Köln alle seine und seines Stifts Privilegien, Freiheiten, Herrlichkeiten, Rechte, Gewolinheiten und Herkommen, 40 insbesondere auch die Anweisungen, die ihm Kaiser Sigmund auf die Reichssteuer von acht gen. Elsässischen Reichsstädten gegeben hat; er verspricht, diese Bestätigung auf Wunsch nach Fertigstellung des Majestätssiegels und auch nach der Kaiserkrönung zu wiederholen. 1440 Mai 17 Wien. Aus Düsseldorf Staats-A. Köln, Erzstift, Urkunden nr. 1681 orig. membr. lit. pat. c. sig. 45 pend. Auf der Rückseite ist von einer gleichzeitigen Hand bemerkt: Confirmacio pri- vilegiorum jurium etc. per Fridricum regem in personam Teoderici archiepiscopi, que postea per sigillum majestatis confirmabit et eciam imperator factus. item eciam loquitur littera de quibusdam pecuniis a civitatibus imperii levandis Sigismundo imperatori [sic] concessis.
Strana 193
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 193 In Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 1 ab cop. chart. coaeva. Gedruckt bei Lacomblet, Urkundenbuch für die Geschichte des Niederrheins 4, 282-283 aus unserer Vorlage. Lacomblet hat im Datum irrtümlich fritag statt eritag gelesen und datiert deshalb die Urkunde vom 20. Mai. 1410 Мai 17 Wir Fridreich von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs herczog ze Osterreich ze Steir ze Kernden und ze Krain graf zu Tirol etc. bekennen und tûn kunt offenbar mit dem brief allen den, die in sehent oder horent lesen: wie- wol wir [usw. wie in der Privilegienbestätigung für Erzbischof Dietrich von Mainz, unserer nr. 108, S. 192 Z. 2�26 geschriben wèren, jedoch mit folgenden Abweichungen: 10 S. 192 Z. 7 fehlt und auch sunst; Z. 8 zugepurn statt zugehôren; Z. 11-12 fehlt gnade bis ernewen und; Z. 12 fehlt ouch; ebenda fehlt die (nach bullen); Z. 13�14 Collne, des heiligen reichs in Italien erczkanczler, unsers statt Mentz bis ertzkancellers; Z. 16 des briefs statt diß briefs; Z. 16-17 unserm nefen statt unserm bis Mentz; Z. 17 seine und seins stiffts statt ire; Z. 18 fehlt gnade; ebenda heißt es und statt oder; Z. 19 15 fehlt unsern vorfarn; Z. 20 den hewtigen statt disen hutigen; Z. 20-21 fehlt in allen bis begriffen seinn; Z. 22 fehlt gnedigklich; ebenda heißt es beliebet haben; Z. 23�25 des briefs, und die confirmacion und gaben sullen alle gancze macht haben statt diß briefs, also daz bis glicher weise ; Z. 25 fehlt gnade]. mit urkund diß briefs versigilt mit unserm kunigleichen anhangendem insigil, wan wir noch nicht unser kunigleich majestat insigil 20 haben. wenn aber das bereit wirdet, so sullen und wellen wir dem obgenanten unserm neven oder seinen nachkomen und stifft von Côlne a alle ire privilegien recht herlikait freyheit und gewonheit, als vor berürt ist, von dem heiligen reiche herrürende von worte zu worte, wie die geschriben steen, und sunderleich auch alle solich quitancien uber die stewr der stete in Elsasse, nemleichen Colmar, Sletstat, Hagnawe, Roshein, Obernen- 25 heim, Keisersperg, Mulhausen und Munster in sant Jorgen tal, die im von kayser Sig- mund seliger gedechtnuss gegeben sind 1 und im von dem nechsten vergangen jare, als man schraib tausent vierhundert und newnunddreyssig jare und furbass alljerleichs biß 1139 auf das jar, als man darnach schreiben wirdet tausent vierhundert und fumfundvierczig 1145 jar, und darczu auch auf die drey stete Colmar Sletstat und Keysersperg auf das jar, 3o als man darnach schreiben wirdet tausent vierhundert und sechsundvierczig jar, zusteen 146 auf in selbs, auf den hochgebornen Ludweigen phallenczgraven bey Reine des heiligen Romischen reichs erczdrukses und herczogen in Bayrn, unsern lieben ohem und kur- fursten, oder auf wen derselb unser nefe der erczbischof seine nachkomen oder stifft von Côlne des an uns begerende were, ernewen confirmiern und bestettigen. desgeleichen 35 wellen wir auch tûn, so wir zu Romischen keyser gekronet werden und er des begerend wirdet. geben zu Wienn nach Kristi gepurd vierczehenhundert jar und darnach in dem vierczigisten jare am nechsten eritag nach dem heiligen phingsttag unsers reichs im ersten jare. Ad mandatum domini regis [in verso] Registrata Jacobus Widerl. Conradus prepositus Wyennensis cancellarius. 1440 Mai 17 5 40 110. K. Friedrich bestätigt dem Erzbischof Jakob von Trier alle seine und seines Stifts Privilegien, Freiheiten, Herrlichkeiten, Rechte, Gewolnheiten und Herkommen und 14IO Mai 17 a) orig. add. uber. 1 Vgl. die betreffenden Urkunden K. Sigmunds 45 vom 24. Aug. 1422, 13. Jan. 1431 und 11. Mai 1434 bei Altmann, Regesten K. Sigmunds nrr. 5036; 8067-8212; 10422. Nach der Urkunde vom 11. Mai 1434 standen übrigens dem Erzbischof Deutsche Reichstags-Akten XV. für 1446 nicht nur die Steuern von Colmar, Schlett- stadt und Kaysersberg sondern auch die der an- deren oben genannten Städte zu. Vgl. auch RTA. 11, 303 Anm. 1. 25
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 193 In Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 1 ab cop. chart. coaeva. Gedruckt bei Lacomblet, Urkundenbuch für die Geschichte des Niederrheins 4, 282-283 aus unserer Vorlage. Lacomblet hat im Datum irrtümlich fritag statt eritag gelesen und datiert deshalb die Urkunde vom 20. Mai. 1410 Мai 17 Wir Fridreich von gotes gnaden Romischer kunig zu allen czeiten merer des reichs herczog ze Osterreich ze Steir ze Kernden und ze Krain graf zu Tirol etc. bekennen und tûn kunt offenbar mit dem brief allen den, die in sehent oder horent lesen: wie- wol wir [usw. wie in der Privilegienbestätigung für Erzbischof Dietrich von Mainz, unserer nr. 108, S. 192 Z. 2�26 geschriben wèren, jedoch mit folgenden Abweichungen: 10 S. 192 Z. 7 fehlt und auch sunst; Z. 8 zugepurn statt zugehôren; Z. 11-12 fehlt gnade bis ernewen und; Z. 12 fehlt ouch; ebenda fehlt die (nach bullen); Z. 13�14 Collne, des heiligen reichs in Italien erczkanczler, unsers statt Mentz bis ertzkancellers; Z. 16 des briefs statt diß briefs; Z. 16-17 unserm nefen statt unserm bis Mentz; Z. 17 seine und seins stiffts statt ire; Z. 18 fehlt gnade; ebenda heißt es und statt oder; Z. 19 15 fehlt unsern vorfarn; Z. 20 den hewtigen statt disen hutigen; Z. 20-21 fehlt in allen bis begriffen seinn; Z. 22 fehlt gnedigklich; ebenda heißt es beliebet haben; Z. 23�25 des briefs, und die confirmacion und gaben sullen alle gancze macht haben statt diß briefs, also daz bis glicher weise ; Z. 25 fehlt gnade]. mit urkund diß briefs versigilt mit unserm kunigleichen anhangendem insigil, wan wir noch nicht unser kunigleich majestat insigil 20 haben. wenn aber das bereit wirdet, so sullen und wellen wir dem obgenanten unserm neven oder seinen nachkomen und stifft von Côlne a alle ire privilegien recht herlikait freyheit und gewonheit, als vor berürt ist, von dem heiligen reiche herrürende von worte zu worte, wie die geschriben steen, und sunderleich auch alle solich quitancien uber die stewr der stete in Elsasse, nemleichen Colmar, Sletstat, Hagnawe, Roshein, Obernen- 25 heim, Keisersperg, Mulhausen und Munster in sant Jorgen tal, die im von kayser Sig- mund seliger gedechtnuss gegeben sind 1 und im von dem nechsten vergangen jare, als man schraib tausent vierhundert und newnunddreyssig jare und furbass alljerleichs biß 1139 auf das jar, als man darnach schreiben wirdet tausent vierhundert und fumfundvierczig 1145 jar, und darczu auch auf die drey stete Colmar Sletstat und Keysersperg auf das jar, 3o als man darnach schreiben wirdet tausent vierhundert und sechsundvierczig jar, zusteen 146 auf in selbs, auf den hochgebornen Ludweigen phallenczgraven bey Reine des heiligen Romischen reichs erczdrukses und herczogen in Bayrn, unsern lieben ohem und kur- fursten, oder auf wen derselb unser nefe der erczbischof seine nachkomen oder stifft von Côlne des an uns begerende were, ernewen confirmiern und bestettigen. desgeleichen 35 wellen wir auch tûn, so wir zu Romischen keyser gekronet werden und er des begerend wirdet. geben zu Wienn nach Kristi gepurd vierczehenhundert jar und darnach in dem vierczigisten jare am nechsten eritag nach dem heiligen phingsttag unsers reichs im ersten jare. Ad mandatum domini regis [in verso] Registrata Jacobus Widerl. Conradus prepositus Wyennensis cancellarius. 1440 Mai 17 5 40 110. K. Friedrich bestätigt dem Erzbischof Jakob von Trier alle seine und seines Stifts Privilegien, Freiheiten, Herrlichkeiten, Rechte, Gewolnheiten und Herkommen und 14IO Mai 17 a) orig. add. uber. 1 Vgl. die betreffenden Urkunden K. Sigmunds 45 vom 24. Aug. 1422, 13. Jan. 1431 und 11. Mai 1434 bei Altmann, Regesten K. Sigmunds nrr. 5036; 8067-8212; 10422. Nach der Urkunde vom 11. Mai 1434 standen übrigens dem Erzbischof Deutsche Reichstags-Akten XV. für 1446 nicht nur die Steuern von Colmar, Schlett- stadt und Kaysersberg sondern auch die der an- deren oben genannten Städte zu. Vgl. auch RTA. 11, 303 Anm. 1. 25
Strana 194
194 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Мai 17 verspricht, diese Bestätigung nach Anfertigung des Majestätssiegels und auf Wunsch auch nach der Kaiserkrönung zu wiederholen. 1440 Mai 17 Wien. Aus Koblenz Staats-A. Kurtrier, Staatsarchiv, Urkunden nr. 1594 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. In Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 1 b cop. chart. coaeva. Eingang und Schluß 5 sind gekürzt zu Wir Fridreich etc. bekennen etc. bezw. mit urkunt etc. ut supra in privilegiis dominorum Maguntinensis et Coloniensis cum clausula etc. Datum ut supra [d. i. wie in den Privilegien für die Erzbischöfe von Mainz und Köln, die auf fol. 1 ab stehen; vgl. nrr. 108 und 109]. Unterschrift wie im Original. 1440 Mai 17 Wir Fridreich von gotes gnaden Rômischer kunig zu allen zyten merer des richs 10 herczog ze Osterreich ze Steir zu Kernden und zu Krain grave zu Tirol etc. bekennen wie- und tûn kunt offembar mit disem brief allen den, die in sehent oder hôrnt lesen: wol wir [usw. wie in der Privilegienbestätigung für Erzbischof Dietrich von Mainz, unserer nr. 108, S. 192 Z. 2�26 geschriben wêren, und zwar mit denselben Ab- weichungen wic in der Privilegienbestätigung für Erzbischof Dietrich von Köln, un- 15 serer nr. 109, S. 193 Z. 10�18 (mit Ausnahme der in Z. 11-12 Collne usw. angeführten); außerdem S. 192 Z. 5 pilleich und widerumb; Z. 13 Jacobs statt Dietrichs; Z. 13-14 Triere, des heiligen Rômischen richs in Gallien und durch das kônigreich von Arlaet erczcanczler und unsers statt Mentz bis ertzkancellers; Z. 20 verlihen und statt verlihen sind]. mit urkund diß briefs versigelt mit unserm kônig- 20 lichem anhangenden insigel, wan wir noch nicht unser kôniglich majestat insigel haben. wenn aber das bereit wirdet, so sûllen und wellen wir dem obgenanten unserm nefen oder seinen nachkômen und stiffte von Trier a alle ire privilegien recht herrlikeit freyheit und gewonheit, als vûr berûrt ist, von dem heiligen riche herrürend von worte zu worte, wie die geschriben steen, ernuwen confirmiern und bestêttigen. 25 desgelichen wellen wir ouch tûn, so wir zu Rômischen keyser gekrônet werden und geben ze Wyenn nach Crists geburd vierczehenhundert er des begerende wirdet. und darnach in dem virczigisten jare am nagsten erectag nach dem heiligen phingsttag unsers richs im ersten jare. Ad mandatum domini regis in verso] Registrata Jacobus Widerl. Conradus prepositus Wyennensis cancellarius. 30 1440 Mai 17 111. K. Friedrich bestätigt 1 dem Pfalzgrafen Ludwig und dessen Erben alle Rechte, Würden, Freiheiten, Gnaden, Gewohnheiten und Herkommen und alle Handfesten, a) orig. add. umb. 1 Außer der obigen Urkunde erhielt der Pfalz- graf am 17. Mai 1440 noch die folgenden: 1) K. Friedrich bestätigt dem Pf. Ludwig und dessen Erben, die Kurfürsten sind, die finserierte] Ver- schreibung K. Sigmunds von 1423 Mo. n. dreyr künig tag zu latein epiphania domini [Jan. 11] über die Landvogtei im Elsaß; dat. Wienn 1440 eritag n. dem heil. phingstag [Mai 17] r. 1; Unterschrift Ad m. d. r. I Conradus prepositus Wyennensis cancellarius. (Straßburg Bezirks-A. Série C 1 nr. 12 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. del., mit dem Registraturvermerk Registrata Ja- cobus Widerl; Wien H. H. St. A. Reichsregistratur- buch O fol. 2b-3a cop. chart. coaeva; Reg. Chmel nr. 39 und Lichnowsky Bd. 6 nr. 73.) — 2) K. Friedrich bestätigt dem Pf. Ludwig und dessen Erben, die Kurfürsten sind, das finserierte] Pri- 35 vileg K. Karls IV. von 1375 Mo. v. Valentins tag [Febr. 127 für Pf. Ruprecht den Alteren und dessen Nachkommen, wonach sie Schlösser, Festen, Dörfer, Leute oder Güter, die vom Reich zu Lehen rühren, kaufen und verpfänden dürfen; 40 dat. Wienn 1440 am nechsten eritag nach dem hei- ligen phingstag [Mai 17] r. 1; Unterschrift Ad m. d. r. I Conradus prepositus Wyennensis cancellarius. (München Geh. Staats-A. Kasten rot nr. 24/48 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend., mit dem Re- 45 gistraturvermerk Registrata Jacobus Widerl; Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 3ab cop. chart. coaeva; Karlsruhe Gen.-Landes-A. Kopial- bücher, Pfalz Nr. 863 fol. 63 b-64a cop. chart. saec. 15; ebenda Kopialbücher, Pfalz Nr. 893 fol. 42 a 50
194 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Мai 17 verspricht, diese Bestätigung nach Anfertigung des Majestätssiegels und auf Wunsch auch nach der Kaiserkrönung zu wiederholen. 1440 Mai 17 Wien. Aus Koblenz Staats-A. Kurtrier, Staatsarchiv, Urkunden nr. 1594 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. In Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 1 b cop. chart. coaeva. Eingang und Schluß 5 sind gekürzt zu Wir Fridreich etc. bekennen etc. bezw. mit urkunt etc. ut supra in privilegiis dominorum Maguntinensis et Coloniensis cum clausula etc. Datum ut supra [d. i. wie in den Privilegien für die Erzbischöfe von Mainz und Köln, die auf fol. 1 ab stehen; vgl. nrr. 108 und 109]. Unterschrift wie im Original. 1440 Mai 17 Wir Fridreich von gotes gnaden Rômischer kunig zu allen zyten merer des richs 10 herczog ze Osterreich ze Steir zu Kernden und zu Krain grave zu Tirol etc. bekennen wie- und tûn kunt offembar mit disem brief allen den, die in sehent oder hôrnt lesen: wol wir [usw. wie in der Privilegienbestätigung für Erzbischof Dietrich von Mainz, unserer nr. 108, S. 192 Z. 2�26 geschriben wêren, und zwar mit denselben Ab- weichungen wic in der Privilegienbestätigung für Erzbischof Dietrich von Köln, un- 15 serer nr. 109, S. 193 Z. 10�18 (mit Ausnahme der in Z. 11-12 Collne usw. angeführten); außerdem S. 192 Z. 5 pilleich und widerumb; Z. 13 Jacobs statt Dietrichs; Z. 13-14 Triere, des heiligen Rômischen richs in Gallien und durch das kônigreich von Arlaet erczcanczler und unsers statt Mentz bis ertzkancellers; Z. 20 verlihen und statt verlihen sind]. mit urkund diß briefs versigelt mit unserm kônig- 20 lichem anhangenden insigel, wan wir noch nicht unser kôniglich majestat insigel haben. wenn aber das bereit wirdet, so sûllen und wellen wir dem obgenanten unserm nefen oder seinen nachkômen und stiffte von Trier a alle ire privilegien recht herrlikeit freyheit und gewonheit, als vûr berûrt ist, von dem heiligen riche herrürend von worte zu worte, wie die geschriben steen, ernuwen confirmiern und bestêttigen. 25 desgelichen wellen wir ouch tûn, so wir zu Rômischen keyser gekrônet werden und geben ze Wyenn nach Crists geburd vierczehenhundert er des begerende wirdet. und darnach in dem virczigisten jare am nagsten erectag nach dem heiligen phingsttag unsers richs im ersten jare. Ad mandatum domini regis in verso] Registrata Jacobus Widerl. Conradus prepositus Wyennensis cancellarius. 30 1440 Mai 17 111. K. Friedrich bestätigt 1 dem Pfalzgrafen Ludwig und dessen Erben alle Rechte, Würden, Freiheiten, Gnaden, Gewohnheiten und Herkommen und alle Handfesten, a) orig. add. umb. 1 Außer der obigen Urkunde erhielt der Pfalz- graf am 17. Mai 1440 noch die folgenden: 1) K. Friedrich bestätigt dem Pf. Ludwig und dessen Erben, die Kurfürsten sind, die finserierte] Ver- schreibung K. Sigmunds von 1423 Mo. n. dreyr künig tag zu latein epiphania domini [Jan. 11] über die Landvogtei im Elsaß; dat. Wienn 1440 eritag n. dem heil. phingstag [Mai 17] r. 1; Unterschrift Ad m. d. r. I Conradus prepositus Wyennensis cancellarius. (Straßburg Bezirks-A. Série C 1 nr. 12 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. del., mit dem Registraturvermerk Registrata Ja- cobus Widerl; Wien H. H. St. A. Reichsregistratur- buch O fol. 2b-3a cop. chart. coaeva; Reg. Chmel nr. 39 und Lichnowsky Bd. 6 nr. 73.) — 2) K. Friedrich bestätigt dem Pf. Ludwig und dessen Erben, die Kurfürsten sind, das finserierte] Pri- 35 vileg K. Karls IV. von 1375 Mo. v. Valentins tag [Febr. 127 für Pf. Ruprecht den Alteren und dessen Nachkommen, wonach sie Schlösser, Festen, Dörfer, Leute oder Güter, die vom Reich zu Lehen rühren, kaufen und verpfänden dürfen; 40 dat. Wienn 1440 am nechsten eritag nach dem hei- ligen phingstag [Mai 17] r. 1; Unterschrift Ad m. d. r. I Conradus prepositus Wyennensis cancellarius. (München Geh. Staats-A. Kasten rot nr. 24/48 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend., mit dem Re- 45 gistraturvermerk Registrata Jacobus Widerl; Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 3ab cop. chart. coaeva; Karlsruhe Gen.-Landes-A. Kopial- bücher, Pfalz Nr. 863 fol. 63 b-64a cop. chart. saec. 15; ebenda Kopialbücher, Pfalz Nr. 893 fol. 42 a 50
Strana 195
C. Die Wahl K. Friedrichs III, nr. 91-112. 195 Schriften und Briefe, die sie von den Römischen Kaisern und Königen und dem Teich über das Kurfürstentum, ihre Fürstentümer usw. empfangen haben, und alle Zölle und alle großen und alten Turnosen; er gebietet allen Reichsunter- tanen, den Pfalzgrafen umd dessen Erben in diesen ihren Gnaden, Freiheiten, o Rechten usw. nicht zu behindern oder zu irren, sondern sie dabei bleiben zu lassen; er verspricht, die Bestätigumg auf Wunsch des Pfalzgrafen zu wiederholen, sobald das Majestätssiegel fertig ist und wenn er zum Kaiser gekrönt wird. Mai 17 Wien. 1440 M aus München Geh. Staats-A. Kasten rot nr. 24/47 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. 10 W coll. Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 19-22 cop. chart. coaeva; JC coll. Karlsruhe Gen.-Landes- A. Kopialbiicher, Pfalz Nr. 893 (früher Nr. 535) fol. 2194-2202 cop. chart. saec. 15. Überschrift Wie konig Frideriche von Osterriche herzog Ludwigen dem jungem sine friheit aber bestetiget hat. dis 43% cop. chart. saec. 15 mit dem falschen Datwn 15 Wienn 1440 Fr.n. pfimgstag [Mai 20] r. 1; Reg. Chmel mu. 40 umd Lichmowsky wr. 74) — 3) K. Friedrich bestiitigt dem Pf. Ludwig umd dessen Erben, die Kurfürsten sind, das [vorerwähnte] Pri- vileg K. Karls IV. und bestimmt demgemäß, daß 20 alle offenunge oder teil «n Schlössern, Festen, Dör- fern, Leuten, Gütern oder anderen Reichslehen, die dem Pf. Ludwig oder dessen Vater oder Alt- vordern, verschrieben, verkauft oder gegeben sind oder die er oder sein Vater inne gehabt haben, 25 Kraft haben sollen, gleich als wenn zw den Zeiten, zu denen das geschehen, eines Römischen Kaisers oder Königs Wille und Zustimmung insonderheit dazu gegeben sei; ev gibt kraft dieses Briefes seinen Willen, Gunst und Zustimmung zu diesen 30 Versclweibungen, Käufen, gifften oder ingaben und iglichem besunder, was von dem Reich zu Lehen vührt. Datum, Unterschrift und Registratwr- vermerk wie in der zweiten Urkunde. (München a. a. O. nr. 24/49 orig. membr. lit. pat. c. sig. 36 pend.; Wien a. a. O. fol. 3b cop. chart. coaeva; Karlsruhe a. a. O. Kopialbiicher, Pfalz Nr. 863 fol. 621-632 und Pfalz Nr. 893 fol. 434d copp. chart. saec. 15, die letztere mit demselben Fehler im Datum wie oben; Reg. Clunel nr. 41 und Lich" 40 nowsky mr. 75.) — 4) K. Friedrich ermächtigt den Pf. Ludwig, wührend der müchstem drei Jahre alle Lehen zu leihen, die vom Reiche rühren wnd in der Reichslandvogtei Nyderelsas gelegen sind, so sich die zu emphahen geburen oder uns 45 und dem reich ledig und verfallen werden; die Be- lehnten sollen jedoch binnen Jalwesfrist ilwe Be- stätigumg von ihm (Friedrich) und seinen Nach- folgern einholen; wir behalten uns auch und unsern nachkomen an dem reiche fürsten-, graven-, und frei- 50 herrenlehen, auch herschaft und slosse, die von dem reiche zà lehen rürent und in des reichs lant- vogtie zü Nydernelsas gelegen sind, die wir und unser nachkomen an dem reich, so sich die zú empfahen gebürent oder ledig werden, verleihen 55 sollen und wollen die zit uf, als ob geschriben steet, an geverd; Datum wnd Untersclwift wie in der zweiten Urkunde. (Wien a. a. O. fol. 4* cop. Die Unterschrift. fehlt. chart. coaeva; Reg. Chmel nr. 44 u. Lichnowsky qw. 78.) — 5) K. Friedrich bekennt: Pf. Ludwig hat ihm durch seine Botschaft bitten lassen, ihm die Lehen, die er vom Reich hat, mit dem Schloß Schönemberg zu bessern, daran er doch teil und offnung hab und von dem heiligen reich zu lehen rüre; er verordnet deshalb, daß Pf. Ludwig und seine Erben, die Kurfürsten sind, das Schloß Schönemberg mit allem Zubehör von ihm und dem Reich mit ihrem anderen Reichslehen zu Lehen haben und tragen und daß die von Schönemberg umd ilre Lehenserben das Schloß mit Zubehör hinfort vom Pfalzgrafen und dessen Erben zu Lehen empfangen, haben und tragen sollen, ganz so wie es vom Reich vülwt wnd bisher empfangen wnd getragen ist; dementsprechend hat er allen von Schónemberg, die teil oder gemein am dem Schloß haben, befohlen, daß sie und ilwe Lehens- erben das Schloß von Pf. Ludwig und dessen Erben, die Kurfürsten sind, empfangen, haben und tragen sollen, wie sie es bisher vom Reich empfangen und getragen haben; er hat sie der Geliibde umd Eide ledig und los gesagt, die sie dem Reich wegen des Schlosses zu leisten hatten. Datum, Unterschrift umd Registratinvermerk wie in der dritten Urkunde. (München a. a. O. Kasten rot nr. 21/d. 8 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. del.; Wien a. a. O. fol. 42^ cop. chart. coaeva; Reg. Chmel ny. 45 und Iichnowsky nr. 79.) — Von der Bestätigumg der Lamdvogtei machte Fried- rich am 17. Mai den Meistern und Räten von Hagenauw, Colmar, Sledstat, Wissemburg , Mul- husen, Keyserfiberg, Ehenheim, Rafheim, Do- rickeim und Münster in sant Jorgen tal Mitteilumg ; er befahl ilmen, dem Pfalzgrafen gehorsam zu sein; dat. Wienn versigelt mit unserm kuniglichen aufgedruckten insigl - - 1440 eritag m. plimgsitag [Mai 17] v. 1; Unterschrift Ad m. d. v. || Con- radus prepositus Wyennensis cancellarius. (Straß- burg Bezirks-A. Série C 1 nr. 10 orig. membr. Wt. pat. c. sig. in v. impr. del., ohne Registratur- vermerk; Wien H. H.St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 5% cop. chart. coaeva; Reg. Chmel nr. 46 wnd Lichnowsky nr. 80.) 25% 1440 Mai 17
C. Die Wahl K. Friedrichs III, nr. 91-112. 195 Schriften und Briefe, die sie von den Römischen Kaisern und Königen und dem Teich über das Kurfürstentum, ihre Fürstentümer usw. empfangen haben, und alle Zölle und alle großen und alten Turnosen; er gebietet allen Reichsunter- tanen, den Pfalzgrafen umd dessen Erben in diesen ihren Gnaden, Freiheiten, o Rechten usw. nicht zu behindern oder zu irren, sondern sie dabei bleiben zu lassen; er verspricht, die Bestätigumg auf Wunsch des Pfalzgrafen zu wiederholen, sobald das Majestätssiegel fertig ist und wenn er zum Kaiser gekrönt wird. Mai 17 Wien. 1440 M aus München Geh. Staats-A. Kasten rot nr. 24/47 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. 10 W coll. Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 19-22 cop. chart. coaeva; JC coll. Karlsruhe Gen.-Landes- A. Kopialbiicher, Pfalz Nr. 893 (früher Nr. 535) fol. 2194-2202 cop. chart. saec. 15. Überschrift Wie konig Frideriche von Osterriche herzog Ludwigen dem jungem sine friheit aber bestetiget hat. dis 43% cop. chart. saec. 15 mit dem falschen Datwn 15 Wienn 1440 Fr.n. pfimgstag [Mai 20] r. 1; Reg. Chmel mu. 40 umd Lichmowsky wr. 74) — 3) K. Friedrich bestiitigt dem Pf. Ludwig umd dessen Erben, die Kurfürsten sind, das [vorerwähnte] Pri- vileg K. Karls IV. und bestimmt demgemäß, daß 20 alle offenunge oder teil «n Schlössern, Festen, Dör- fern, Leuten, Gütern oder anderen Reichslehen, die dem Pf. Ludwig oder dessen Vater oder Alt- vordern, verschrieben, verkauft oder gegeben sind oder die er oder sein Vater inne gehabt haben, 25 Kraft haben sollen, gleich als wenn zw den Zeiten, zu denen das geschehen, eines Römischen Kaisers oder Königs Wille und Zustimmung insonderheit dazu gegeben sei; ev gibt kraft dieses Briefes seinen Willen, Gunst und Zustimmung zu diesen 30 Versclweibungen, Käufen, gifften oder ingaben und iglichem besunder, was von dem Reich zu Lehen vührt. Datum, Unterschrift und Registratwr- vermerk wie in der zweiten Urkunde. (München a. a. O. nr. 24/49 orig. membr. lit. pat. c. sig. 36 pend.; Wien a. a. O. fol. 3b cop. chart. coaeva; Karlsruhe a. a. O. Kopialbiicher, Pfalz Nr. 863 fol. 621-632 und Pfalz Nr. 893 fol. 434d copp. chart. saec. 15, die letztere mit demselben Fehler im Datum wie oben; Reg. Clunel nr. 41 und Lich" 40 nowsky mr. 75.) — 4) K. Friedrich ermächtigt den Pf. Ludwig, wührend der müchstem drei Jahre alle Lehen zu leihen, die vom Reiche rühren wnd in der Reichslandvogtei Nyderelsas gelegen sind, so sich die zu emphahen geburen oder uns 45 und dem reich ledig und verfallen werden; die Be- lehnten sollen jedoch binnen Jalwesfrist ilwe Be- stätigumg von ihm (Friedrich) und seinen Nach- folgern einholen; wir behalten uns auch und unsern nachkomen an dem reiche fürsten-, graven-, und frei- 50 herrenlehen, auch herschaft und slosse, die von dem reiche zà lehen rürent und in des reichs lant- vogtie zü Nydernelsas gelegen sind, die wir und unser nachkomen an dem reich, so sich die zú empfahen gebürent oder ledig werden, verleihen 55 sollen und wollen die zit uf, als ob geschriben steet, an geverd; Datum wnd Untersclwift wie in der zweiten Urkunde. (Wien a. a. O. fol. 4* cop. Die Unterschrift. fehlt. chart. coaeva; Reg. Chmel nr. 44 u. Lichnowsky qw. 78.) — 5) K. Friedrich bekennt: Pf. Ludwig hat ihm durch seine Botschaft bitten lassen, ihm die Lehen, die er vom Reich hat, mit dem Schloß Schönemberg zu bessern, daran er doch teil und offnung hab und von dem heiligen reich zu lehen rüre; er verordnet deshalb, daß Pf. Ludwig und seine Erben, die Kurfürsten sind, das Schloß Schönemberg mit allem Zubehör von ihm und dem Reich mit ihrem anderen Reichslehen zu Lehen haben und tragen und daß die von Schönemberg umd ilre Lehenserben das Schloß mit Zubehör hinfort vom Pfalzgrafen und dessen Erben zu Lehen empfangen, haben und tragen sollen, ganz so wie es vom Reich vülwt wnd bisher empfangen wnd getragen ist; dementsprechend hat er allen von Schónemberg, die teil oder gemein am dem Schloß haben, befohlen, daß sie und ilwe Lehens- erben das Schloß von Pf. Ludwig und dessen Erben, die Kurfürsten sind, empfangen, haben und tragen sollen, wie sie es bisher vom Reich empfangen und getragen haben; er hat sie der Geliibde umd Eide ledig und los gesagt, die sie dem Reich wegen des Schlosses zu leisten hatten. Datum, Unterschrift umd Registratinvermerk wie in der dritten Urkunde. (München a. a. O. Kasten rot nr. 21/d. 8 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. del.; Wien a. a. O. fol. 42^ cop. chart. coaeva; Reg. Chmel ny. 45 und Iichnowsky nr. 79.) — Von der Bestätigumg der Lamdvogtei machte Fried- rich am 17. Mai den Meistern und Räten von Hagenauw, Colmar, Sledstat, Wissemburg , Mul- husen, Keyserfiberg, Ehenheim, Rafheim, Do- rickeim und Münster in sant Jorgen tal Mitteilumg ; er befahl ilmen, dem Pfalzgrafen gehorsam zu sein; dat. Wienn versigelt mit unserm kuniglichen aufgedruckten insigl - - 1440 eritag m. plimgsitag [Mai 17] v. 1; Unterschrift Ad m. d. v. || Con- radus prepositus Wyennensis cancellarius. (Straß- burg Bezirks-A. Série C 1 nr. 10 orig. membr. Wt. pat. c. sig. in v. impr. del., ohne Registratur- vermerk; Wien H. H.St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 5% cop. chart. coaeva; Reg. Chmel nr. 46 wnd Lichnowsky nr. 80.) 25% 1440 Mai 17
Strana 196
196 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Mai 17 In Karlsruhe Gen.-Landes-A. Kopialbücher, Pfalz Nr. 863 (früher Nr. 512) fol. 61 a-62 a cop. chart. saec. 15. Am Schluß ist von einer dem 15. Jahrhundert angehörenden Hand bemerkt Collacionata est. b Wir Fridreich von a gotes gnaden Rômischer kûnige zu allen zeiten merer des reichs herczog ze Osterreich ze Steir ze Kêrnden und ze Krain grave ze Tirol etc. be- 5 kennen und tun kunt offenwar mit disem briefe allen den, die in sehent oder hôrnt wiewol wir von Rômischer kûnigcleicher wirdikait, darinne uns der allmêchtig lesen: got durch sein gûtikait geseczt hat, geneiget sein, allen unsern und des heiligen Rômischen reichs undertanen unser gnade und kûnigleiche miltikait zu beweisen, so sein wir doch in sunderhait mer phlichtig, den ° unser gnade und guttate gnêdicleich mitzetailen, die 10 unser und des heiligen Rômischen reichs nêchste und fûrderste gelider sin und uns die burde, das heilig reiche ze verwesen, mittragen helffen und sich darinne getrewlichen finnden lassen. und wan wir von des hochgebornen Ludweigen phallenczgrafen bey Ryne des heiligen Rômischen reichs erezdrugsëssen und herczogen in Beyrn unsers lieben 8heims und kurfürsten wegen durch sein erber senndeboten diemüticleich gebeten 15 sind, daz wir im und seinen erben phallenczgraven bey Ryne alle rechte wirdikait freiheite gnade gewonhait und herkômen, die zu im und seinen fürstentumbe d herschaften und herlikaiten gehôren, und all hantvesten und brieve, die er ûber sein rechte wirdi- kait freiheite gnade gewonhait und herkômen und über all pfannschaffte und ambtte, die er von Rômischen kaysern und kûnigen und dem heiligen reiche hat, und auch über 20 all ander sachen, als sein vatter oder altfordern sêligen oder er die von sêliger gedêcht- nüsse Rômischen kaysern und künigen unsern vorfaren und dem heiligen reiche soment- lich und sunderlichen erwarben oder herbracht haben, zu bestêttigen ze vernewen und ze confirmiern geruchten von unsern sunderlichen kûniglichen gnaden: des haben wir angesehen sein redliche und vernufftige bete, und darumbe mit zeitigem wolbedachtem 25 rate rechter wissen und Römischer kûniglicher machtevolkumenheite bestêttigen be- vestigen? ernuwen und confirmiren wir im und seinen erben phallenczgraven bey Reyne alle ire rechte wirdikait freyheite gnaden gewonhaite und herkômen, die zu im und seinen fürstentumbe f und herschaffte gehôrn, und all hanntvessten schriffte und brieve, damit sein vatter oder altfardern sêligen oder er von Rômischen kaysern und kûnigen 30 unsern fürfaren und dem heiligen reiche begnadet und gefreyet sind und die si sament- leich oder sunderlich herbracht hant ûber alle ire kurfürstentume fürstentumbe rechte freyheit gnade gewonheit besiczunge aigenschaffte vesten stete lannde leûte closter und clostervogty mannen mannenscheften lehen lehenschefften kreyßen welden hôlczeren puschen velden weyden wassern wasserleûffen vischeryen gejêgten wildpennen gerichtte 35 geleytte muncze ere berckwerck nûcze zinnse gûlte und alle phanntschaffte und ambte, die er von dem reiche hat, und ûber alle ding, wie man die genennen mag mit sunder- lichen wortten, und bestêttigen und confirmieren ine auch in kraft diczs briefs alle zôlle und alle großen und alte thornoße, die sein vatter oder altfordern sêligen oder er bis auf datum diczs briefs besessen und inngehabt hant, und confirmieren und ernüwen ine 40 das alles, das hievor geschriben steet, und alle die hanntvesten schriffte und brieve, die si darûber hant, in allen iren pûntten maynungen und artikeln von wort ze wort, als si begriffen und geschriben sind, geleicher weise als ob si in disem briefe gênczleich be- griffen wêren oder ob si durch rechte oder gewonheite hierinne begriffen sein g solten, und seczen h ordnen meynen und wollen den obgenanten unsern ôheim und sein erben 45 auch gnêdicleich bey allem dem, als vor geschriben steet, ane intrag und hindernûss be- leiben lassen. und ob wir eyniche briefe von vergessenheite oder anligender bete wegen hetten ausgeen lassen wider eynichek gnade recht briefe oder freyheite des egenanten a) W etc. bekennen etc. statt von — lesen. b) K add. heiligen. c) K des. d) K kurfurstentüme. e) om. K. f) K furstentumen. g) K stellt um solten sin. h) K add. und. i) M wege. k) om. H. 50
196 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Mai 17 In Karlsruhe Gen.-Landes-A. Kopialbücher, Pfalz Nr. 863 (früher Nr. 512) fol. 61 a-62 a cop. chart. saec. 15. Am Schluß ist von einer dem 15. Jahrhundert angehörenden Hand bemerkt Collacionata est. b Wir Fridreich von a gotes gnaden Rômischer kûnige zu allen zeiten merer des reichs herczog ze Osterreich ze Steir ze Kêrnden und ze Krain grave ze Tirol etc. be- 5 kennen und tun kunt offenwar mit disem briefe allen den, die in sehent oder hôrnt wiewol wir von Rômischer kûnigcleicher wirdikait, darinne uns der allmêchtig lesen: got durch sein gûtikait geseczt hat, geneiget sein, allen unsern und des heiligen Rômischen reichs undertanen unser gnade und kûnigleiche miltikait zu beweisen, so sein wir doch in sunderhait mer phlichtig, den ° unser gnade und guttate gnêdicleich mitzetailen, die 10 unser und des heiligen Rômischen reichs nêchste und fûrderste gelider sin und uns die burde, das heilig reiche ze verwesen, mittragen helffen und sich darinne getrewlichen finnden lassen. und wan wir von des hochgebornen Ludweigen phallenczgrafen bey Ryne des heiligen Rômischen reichs erezdrugsëssen und herczogen in Beyrn unsers lieben 8heims und kurfürsten wegen durch sein erber senndeboten diemüticleich gebeten 15 sind, daz wir im und seinen erben phallenczgraven bey Ryne alle rechte wirdikait freiheite gnade gewonhait und herkômen, die zu im und seinen fürstentumbe d herschaften und herlikaiten gehôren, und all hantvesten und brieve, die er ûber sein rechte wirdi- kait freiheite gnade gewonhait und herkômen und über all pfannschaffte und ambtte, die er von Rômischen kaysern und kûnigen und dem heiligen reiche hat, und auch über 20 all ander sachen, als sein vatter oder altfordern sêligen oder er die von sêliger gedêcht- nüsse Rômischen kaysern und künigen unsern vorfaren und dem heiligen reiche soment- lich und sunderlichen erwarben oder herbracht haben, zu bestêttigen ze vernewen und ze confirmiern geruchten von unsern sunderlichen kûniglichen gnaden: des haben wir angesehen sein redliche und vernufftige bete, und darumbe mit zeitigem wolbedachtem 25 rate rechter wissen und Römischer kûniglicher machtevolkumenheite bestêttigen be- vestigen? ernuwen und confirmiren wir im und seinen erben phallenczgraven bey Reyne alle ire rechte wirdikait freyheite gnaden gewonhaite und herkômen, die zu im und seinen fürstentumbe f und herschaffte gehôrn, und all hanntvessten schriffte und brieve, damit sein vatter oder altfardern sêligen oder er von Rômischen kaysern und kûnigen 30 unsern fürfaren und dem heiligen reiche begnadet und gefreyet sind und die si sament- leich oder sunderlich herbracht hant ûber alle ire kurfürstentume fürstentumbe rechte freyheit gnade gewonheit besiczunge aigenschaffte vesten stete lannde leûte closter und clostervogty mannen mannenscheften lehen lehenschefften kreyßen welden hôlczeren puschen velden weyden wassern wasserleûffen vischeryen gejêgten wildpennen gerichtte 35 geleytte muncze ere berckwerck nûcze zinnse gûlte und alle phanntschaffte und ambte, die er von dem reiche hat, und ûber alle ding, wie man die genennen mag mit sunder- lichen wortten, und bestêttigen und confirmieren ine auch in kraft diczs briefs alle zôlle und alle großen und alte thornoße, die sein vatter oder altfordern sêligen oder er bis auf datum diczs briefs besessen und inngehabt hant, und confirmieren und ernüwen ine 40 das alles, das hievor geschriben steet, und alle die hanntvesten schriffte und brieve, die si darûber hant, in allen iren pûntten maynungen und artikeln von wort ze wort, als si begriffen und geschriben sind, geleicher weise als ob si in disem briefe gênczleich be- griffen wêren oder ob si durch rechte oder gewonheite hierinne begriffen sein g solten, und seczen h ordnen meynen und wollen den obgenanten unsern ôheim und sein erben 45 auch gnêdicleich bey allem dem, als vor geschriben steet, ane intrag und hindernûss be- leiben lassen. und ob wir eyniche briefe von vergessenheite oder anligender bete wegen hetten ausgeen lassen wider eynichek gnade recht briefe oder freyheite des egenanten a) W etc. bekennen etc. statt von — lesen. b) K add. heiligen. c) K des. d) K kurfurstentüme. e) om. K. f) K furstentumen. g) K stellt um solten sin. h) K add. und. i) M wege. k) om. H. 50
Strana 197
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 197 unsers ôheims oder hinfür villeichte geben wurden, die sûllen im a und seinen erben un- schedleich und, als ferre si wider sein gnad rechte freyheite oder briefe wêren, unkreftig sein. und gebieten darumbe allen und yegleichen fürsten, geistlichen und weltleichen, graven freyen herren edeln rittern knechten ambtleûten lanndvogten lanntrichtern richtern 5 burgermeistern rêten und gemeynden und sûnst allen andern unsern und des reichs undertanen und getrewen ernstlich und vesticleich von Rômischer kûnigleicher machtte mit disem briefe, daz si den vorgenanten Ludweigen und sein erben phallenczgraven bey Ryne an sôlchen irn gnaden freyheiten rechten brieven privilegien hantvesten und andern obgeschriben dingen nit hindern oder irren in dhain weise, sunder si dabey ge- 10 růglich beleiben lassen, als lieb in sey unser und des reichs swère ungnad ze vermey- mit urkunt diczs briefs versigelt mit unserm kûniglichem anhangundem insigel, den. wan wir noch nicht unser kûnigleich majestat insigel haben 1. wennb aber das beraitt wirdet, so sûllen und wellen wir dem obgenanten herezog Ludweigen und seinen erben phallenczgraven bey Ryne disen brief und alle andere ire briefe, die er oder sein vatter 15 oder € altfordern sêligen von Rômischen kaysern oder kûnigen erworben haben über alles das, als hievor geschriben steet, von dem heiligen reiche herrürrunde d von wort ze wort, wie die geschriben sein, ernewen confirmieren und bestêttigen, so er des begern wirdet. desgeleichen wellen wir auch tun, so wir zu Rômischem kayser gekrônet werden. geben ze Wienn nach Kristi geburde vierczehenhundert jar und darnach in dem vierczigistem 20 jare am nêchsten f eritag nach dem heiligen phingsttag unsers reichs in dem ersten jare. Ad mandatum domini regis in verso] Registrata Jacobus Widerl. Conradus prepositus Wyennensis cancellarius. 1440 Mai 17 1440 Mai 17 25 112. K. Friedrich bestätigt dem Herzog Friedrich von Sachsen alle Privilegien, Briefe, Freiheiten, Herrlichkeiten, Rechte, Gewohnheiten und löblichen Herkommen. 1440 Маi 17 Wien. 1440 Мai 17 30 Aus Dresden H. St. A. Urkunden nr. 6590 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. In Dresden H.St. A. Loc. 7784: Geheimarchiv, Copiale 1316 fol. 39ab cop. chart. sacc. 15. Im Datum heißt es fälschlich am fritage statt an eritag. — Ebenda Loc. 7785: Geheimarchiv, Copiale 1317 fol. 298 b �299a cop. chart. saec. 15 med., ebenfalls mit dem fehlerhaften am fritage. — In Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 2 ab cop. chart. coaeva. Der Anfang ist gekürzt Wir Fridreich etc. bekennen etc. Der Schluß (nach geschriben wêrn, vgl. S. 192 Z. 26) lautet abweichend und wann unserr kunig- lichen majestat insigel noch nicht gemacht ist, so sprechen und geloben wir in kraft diß brieves, sobald unserr majestat insigel gemacht wirt und si des begeren wirden, so sollen und wollen wir demselben unserm oheimen und seinen erben uber alle obgerurte seine 35 a) K in. b) I etc. ut supra in privilegio domini Maguntini [vgl. ur. 108] statt wenn — gekronet werden. c) om. K. d) K hierunder. e) W etc. statt vierczehenhundert — jare. f) om. IV. Die Ausfertigung unter dem Majestätssiegel erfolgte zu Frankfurt nach Krists geburd vierczehen- 40 hundert und darnach in dem zwayundvierczigistem jare an suntag nach sand Jacobs tag des heiligen zwelfboten [Juli 29] unsers reichs im dritten jare (München Geh. Staats-A. Kasten rot nr. 24/50 orig. membr. lit. pat. c. sig. majest. pend.; Unter- 45 schrift Ad m. d. r. I Wilhelmus Tacz canonicus Frisingensis ; Registraturvermerk Registrata Jacobus Widerl; ferner in Wien H. H. St. A. Reichsregi- straturbuch O fol. 157a not. chart. coaeva; vgl. Lichnowsky Bd. 6 nr. 358). In der Beurkundungs- 50 formel dieser Bestätigungsurkunde heißtt es natür- lich mit urkund diss briefs versigelt mit unserr kunig- lichen majestat insigel. Der oben Z. 12-17 sich an- schließende Vorbehalt wenn aber bis begern wirdet ist abgeändert zu: wann auch der obgenant herezog Ludwig oder seine erben begeerent andere brieve, die er oder sein vater oder altfordern seligen von Ro- mischen kaysern oder kunigen erworben haben uber alles das, als hievor geschriben steet, von dem hei- ligen reiche herrûrend, so sullen und wellen wir im die von wort zu worte, wie die geschriben sein, er- newen confirmiern und bestêttigen under unserm majestat insigel. Diese Abänderung ist auch in das Reichsregistraturbuch an der oben angegebenen Stelle eingetragen.
C. Die Wahl K. Friedrichs III. nr. 91-112. 197 unsers ôheims oder hinfür villeichte geben wurden, die sûllen im a und seinen erben un- schedleich und, als ferre si wider sein gnad rechte freyheite oder briefe wêren, unkreftig sein. und gebieten darumbe allen und yegleichen fürsten, geistlichen und weltleichen, graven freyen herren edeln rittern knechten ambtleûten lanndvogten lanntrichtern richtern 5 burgermeistern rêten und gemeynden und sûnst allen andern unsern und des reichs undertanen und getrewen ernstlich und vesticleich von Rômischer kûnigleicher machtte mit disem briefe, daz si den vorgenanten Ludweigen und sein erben phallenczgraven bey Ryne an sôlchen irn gnaden freyheiten rechten brieven privilegien hantvesten und andern obgeschriben dingen nit hindern oder irren in dhain weise, sunder si dabey ge- 10 růglich beleiben lassen, als lieb in sey unser und des reichs swère ungnad ze vermey- mit urkunt diczs briefs versigelt mit unserm kûniglichem anhangundem insigel, den. wan wir noch nicht unser kûnigleich majestat insigel haben 1. wennb aber das beraitt wirdet, so sûllen und wellen wir dem obgenanten herezog Ludweigen und seinen erben phallenczgraven bey Ryne disen brief und alle andere ire briefe, die er oder sein vatter 15 oder € altfordern sêligen von Rômischen kaysern oder kûnigen erworben haben über alles das, als hievor geschriben steet, von dem heiligen reiche herrürrunde d von wort ze wort, wie die geschriben sein, ernewen confirmieren und bestêttigen, so er des begern wirdet. desgeleichen wellen wir auch tun, so wir zu Rômischem kayser gekrônet werden. geben ze Wienn nach Kristi geburde vierczehenhundert jar und darnach in dem vierczigistem 20 jare am nêchsten f eritag nach dem heiligen phingsttag unsers reichs in dem ersten jare. Ad mandatum domini regis in verso] Registrata Jacobus Widerl. Conradus prepositus Wyennensis cancellarius. 1440 Mai 17 1440 Mai 17 25 112. K. Friedrich bestätigt dem Herzog Friedrich von Sachsen alle Privilegien, Briefe, Freiheiten, Herrlichkeiten, Rechte, Gewohnheiten und löblichen Herkommen. 1440 Маi 17 Wien. 1440 Мai 17 30 Aus Dresden H. St. A. Urkunden nr. 6590 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. In Dresden H.St. A. Loc. 7784: Geheimarchiv, Copiale 1316 fol. 39ab cop. chart. sacc. 15. Im Datum heißt es fälschlich am fritage statt an eritag. — Ebenda Loc. 7785: Geheimarchiv, Copiale 1317 fol. 298 b �299a cop. chart. saec. 15 med., ebenfalls mit dem fehlerhaften am fritage. — In Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 2 ab cop. chart. coaeva. Der Anfang ist gekürzt Wir Fridreich etc. bekennen etc. Der Schluß (nach geschriben wêrn, vgl. S. 192 Z. 26) lautet abweichend und wann unserr kunig- lichen majestat insigel noch nicht gemacht ist, so sprechen und geloben wir in kraft diß brieves, sobald unserr majestat insigel gemacht wirt und si des begeren wirden, so sollen und wollen wir demselben unserm oheimen und seinen erben uber alle obgerurte seine 35 a) K in. b) I etc. ut supra in privilegio domini Maguntini [vgl. ur. 108] statt wenn — gekronet werden. c) om. K. d) K hierunder. e) W etc. statt vierczehenhundert — jare. f) om. IV. Die Ausfertigung unter dem Majestätssiegel erfolgte zu Frankfurt nach Krists geburd vierczehen- 40 hundert und darnach in dem zwayundvierczigistem jare an suntag nach sand Jacobs tag des heiligen zwelfboten [Juli 29] unsers reichs im dritten jare (München Geh. Staats-A. Kasten rot nr. 24/50 orig. membr. lit. pat. c. sig. majest. pend.; Unter- 45 schrift Ad m. d. r. I Wilhelmus Tacz canonicus Frisingensis ; Registraturvermerk Registrata Jacobus Widerl; ferner in Wien H. H. St. A. Reichsregi- straturbuch O fol. 157a not. chart. coaeva; vgl. Lichnowsky Bd. 6 nr. 358). In der Beurkundungs- 50 formel dieser Bestätigungsurkunde heißtt es natür- lich mit urkund diss briefs versigelt mit unserr kunig- lichen majestat insigel. Der oben Z. 12-17 sich an- schließende Vorbehalt wenn aber bis begern wirdet ist abgeändert zu: wann auch der obgenant herezog Ludwig oder seine erben begeerent andere brieve, die er oder sein vater oder altfordern seligen von Ro- mischen kaysern oder kunigen erworben haben uber alles das, als hievor geschriben steet, von dem hei- ligen reiche herrûrend, so sullen und wellen wir im die von wort zu worte, wie die geschriben sein, er- newen confirmiern und bestêttigen under unserm majestat insigel. Diese Abänderung ist auch in das Reichsregistraturbuch an der oben angegebenen Stelle eingetragen.
Strana 198
198 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Мai 17 privilegien brief freiheit herlickeit recht etc., als vor geschriben steet, unser kunigleich brieve in der besten forme, als ob si von wort zû worte dorinne geschriben stunden, er- nûwen [Vorl. erüwen] alles mit der egenanten unserr majestat insigel versigelt on alles verziehen intrag und arglist. und alspald wir mit der hilfe gotes keiser werden, so wollen wir solich freiheit recht und privilegia und alles, als oben gemelt ist, under unserm keiser- 5 lichem tittel und majestat insigel aber vernüwen und geben. und des zu urkunt haben wir unser Romischs kuniglichs insigel das minner an disen briefe mit rechter wissen tûn hengen. Im Datum heißt es im statt in dem, ferner an dem nechsten eritag statt an eritag und in dem statt im. Unterschrift wie im Original. 1440 Mai 17 Wir Fridreich von gotes gnaden Romischer kunig zu allen tzeiten merêr des reichs 10 herczog ze Osterreich ze Steir ze Kêrnden und ze Krain graf zu Tirol etc. bekennen wie- und tun kunt offenbar mit disem brief allen den, die in sehen oder horent lesen: wol wir [usw. wie in der Privilegienbestätigung für Erzbischof Dietrich von Mainz, unserer nr. 108, S. 192 Z. 2-26 geschriben wêren, jedoch mit folgenden Abweichungen: S. 192 Z. 7 sollen haben statt und auch sunst haben sullen; Z. 8 zûgepurn statt zu- 15 gehôren; Z. 11-12 fehlt gnade bis ernewen und; Z. 12 fehlt ouch; ebenda fehlt die (nach bullen); Z. 13-14 des hochgeborn Fridreichs herczogen zu Sachsen des heiligen Romischen reichs erzmarschalch, lanndgraven in Dôringen und markgraven zu Meissen, unsers lieben ohemen statt des erwirdigen bis neven; Z. 17 ohemen statt neven bis Mentz; ebenda seine privilegia brieve freiheite statt ire bis freiheit; Z. 18 fehlt gnade; Z. 19 fehlt 20 unsern vorfarn; Z. 20-21 fehlt in allen bis begriffen seinn; Z. 22�23 machtvolkomenheit confirmieret und bestêttiget, confirmiern und bestêttigen die also alle statt gwalt bis die alle; Z. 23-25 und dise confirmacion sol als gancz macht haben statt also daz bis glicher mit urkund des briefs versigilt mit unserm kunigleichen weise; Z. 25 fehlt gnade]. anhangundem insigil. geben zu Wienn nach Kristi gepurde vierczehenhundert jar 25 und darnach in dem vierczigisten jare an eritag nach dem heiligen phingsttag unsers reichs im ersten jare. [in verso] Registrata Jacobus Widerl. Ad mandatum domini regis Cunradus prepositus Wiennensis cancellarius. D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 30 1140 113. Papst Eugen IV. an die Kurfürsten1: schreibt von dem großen Interesse, das er Jan. 10 und der apostolische Stuhl für die Kurfürsten und die Deutsche Nation hegen; nimmt an, daß die von den Kurfürsten jüngst getanen Schritte in guter Absicht behufs rascherer Herbeiführung des Friedens in der Kirche getan sind; erwartet, daß sie den vom Konzil erhobenen Gegenpapst und dessen Anhänger bestrafen 35 1440 werden; wünscht die schon von seinen Nuntien begehrte schriftliche Antwort. Januar 10 Florenz. Aus Genf Staats-A. Pièces historiques nr. 522 orig. membr. lit. clausa c. bulla pend. absc. Auf der Rückseite stehen die folgenden zwei, im 16. Jahrhundert gemachten Auf- schriften: Le livre de l'arche de feit des emprompt et autres contes de monsieur le maistre 40 Savoye, und le livre de l'arche des emprot pour les 10 mille escus et le compte de Savoye. Sie deuten darauf hin, daß das Pergament früher als Hülle anderer Aktenstücke gedient hat. Auch Löcher mit Fadenresten sprechen für diese Annahme. Eugenius episcopus servus servorum dei venerabilibus fratribus et dilectis filiis no- per 45 bilibus viris sacri Romani imperii electoribus salutem et apostolicam benedictionem. 1 Dieser Brief und der in nr. 114 mitgeteilte gelangten nicht in die Hände der Adressaten, sondern wurden vom Baseler Konzil aufgefangen, wie sich sowohl aus ihrem Fundort, dem Konzils- archiv (vgl. RTA. 10 pag. XLIX), als auch aus unserer nr. 119 art. 2 ergibt.
198 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Мai 17 privilegien brief freiheit herlickeit recht etc., als vor geschriben steet, unser kunigleich brieve in der besten forme, als ob si von wort zû worte dorinne geschriben stunden, er- nûwen [Vorl. erüwen] alles mit der egenanten unserr majestat insigel versigelt on alles verziehen intrag und arglist. und alspald wir mit der hilfe gotes keiser werden, so wollen wir solich freiheit recht und privilegia und alles, als oben gemelt ist, under unserm keiser- 5 lichem tittel und majestat insigel aber vernüwen und geben. und des zu urkunt haben wir unser Romischs kuniglichs insigel das minner an disen briefe mit rechter wissen tûn hengen. Im Datum heißt es im statt in dem, ferner an dem nechsten eritag statt an eritag und in dem statt im. Unterschrift wie im Original. 1440 Mai 17 Wir Fridreich von gotes gnaden Romischer kunig zu allen tzeiten merêr des reichs 10 herczog ze Osterreich ze Steir ze Kêrnden und ze Krain graf zu Tirol etc. bekennen wie- und tun kunt offenbar mit disem brief allen den, die in sehen oder horent lesen: wol wir [usw. wie in der Privilegienbestätigung für Erzbischof Dietrich von Mainz, unserer nr. 108, S. 192 Z. 2-26 geschriben wêren, jedoch mit folgenden Abweichungen: S. 192 Z. 7 sollen haben statt und auch sunst haben sullen; Z. 8 zûgepurn statt zu- 15 gehôren; Z. 11-12 fehlt gnade bis ernewen und; Z. 12 fehlt ouch; ebenda fehlt die (nach bullen); Z. 13-14 des hochgeborn Fridreichs herczogen zu Sachsen des heiligen Romischen reichs erzmarschalch, lanndgraven in Dôringen und markgraven zu Meissen, unsers lieben ohemen statt des erwirdigen bis neven; Z. 17 ohemen statt neven bis Mentz; ebenda seine privilegia brieve freiheite statt ire bis freiheit; Z. 18 fehlt gnade; Z. 19 fehlt 20 unsern vorfarn; Z. 20-21 fehlt in allen bis begriffen seinn; Z. 22�23 machtvolkomenheit confirmieret und bestêttiget, confirmiern und bestêttigen die also alle statt gwalt bis die alle; Z. 23-25 und dise confirmacion sol als gancz macht haben statt also daz bis glicher mit urkund des briefs versigilt mit unserm kunigleichen weise; Z. 25 fehlt gnade]. anhangundem insigil. geben zu Wienn nach Kristi gepurde vierczehenhundert jar 25 und darnach in dem vierczigisten jare an eritag nach dem heiligen phingsttag unsers reichs im ersten jare. [in verso] Registrata Jacobus Widerl. Ad mandatum domini regis Cunradus prepositus Wiennensis cancellarius. D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 30 1140 113. Papst Eugen IV. an die Kurfürsten1: schreibt von dem großen Interesse, das er Jan. 10 und der apostolische Stuhl für die Kurfürsten und die Deutsche Nation hegen; nimmt an, daß die von den Kurfürsten jüngst getanen Schritte in guter Absicht behufs rascherer Herbeiführung des Friedens in der Kirche getan sind; erwartet, daß sie den vom Konzil erhobenen Gegenpapst und dessen Anhänger bestrafen 35 1440 werden; wünscht die schon von seinen Nuntien begehrte schriftliche Antwort. Januar 10 Florenz. Aus Genf Staats-A. Pièces historiques nr. 522 orig. membr. lit. clausa c. bulla pend. absc. Auf der Rückseite stehen die folgenden zwei, im 16. Jahrhundert gemachten Auf- schriften: Le livre de l'arche de feit des emprompt et autres contes de monsieur le maistre 40 Savoye, und le livre de l'arche des emprot pour les 10 mille escus et le compte de Savoye. Sie deuten darauf hin, daß das Pergament früher als Hülle anderer Aktenstücke gedient hat. Auch Löcher mit Fadenresten sprechen für diese Annahme. Eugenius episcopus servus servorum dei venerabilibus fratribus et dilectis filiis no- per 45 bilibus viris sacri Romani imperii electoribus salutem et apostolicam benedictionem. 1 Dieser Brief und der in nr. 114 mitgeteilte gelangten nicht in die Hände der Adressaten, sondern wurden vom Baseler Konzil aufgefangen, wie sich sowohl aus ihrem Fundort, dem Konzils- archiv (vgl. RTA. 10 pag. XLIX), als auch aus unserer nr. 119 art. 2 ergibt.
Strana 199
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 199 1440 Jan. 10 litteras 1 nostras pridem vobis transmissas ac cedulam 2 per dilectos filios Nicolaum de Cusa ac Jacobum de Oratoribus nuntios nostros nomine nostro exhibitam satis ample de presen- tibus ecclesie necessitatibus ac de spe, quam de vobis habemus, necnon de intentione et desi- derio nostro certiorati estis. et cum prudentissimi sitis tamque antecessores vestri quam 5 vos semper hujus sancte sedis apostolice peculiares filii et ab eadem paterna caritate et singulari benivolentia dilecti et honorati fueritis, non opus est iterum ac particulariter eadem repetere. satis enim est et esse debet devotis filiis, parentum necessitates inno- tescere. si eas (quod deus avertat) vos pati contingeret, non utique expectaremus, ut a nobis subsidium peteretis. nam sedes ista tanquam piissima mater et vestre inclite nationi 10 semper affecta, quemadmodum semper egit, ita sua sponte a nemine etiam requisita, quicquid in ea esset virium, pro vestro et ipsius nationis statu ac honore perageret. quam etenim curam diligentiamque susceperit ecclesia Romana proximis annis insurgente perse- cutione Boemica pro ea extinguenda et ne Alamanie spiritualiter ac temporaliter noceret, quotque legatos de latere miserit, quotque impensas subierit, nemo est, cui melius constet 15 quam vobis. neque hec improperandi causa repetimus. absit! nam ea longe majora, si nunc opus esset, pro vestra utilitate libenter faceremus. sed juvat hec commemorare, ut consideretis, quam magnus et immensus est ad vos et vestram nationem sedis aposto- lice affectus. quantum jure divino et humano filii parentibus necessitatis tempore astricti sint, supervacuum est recensere. si hec sancta sedes, que a domino mater omnium con- 20 stituta est, humiliabitur et deprimetur, „ad cujus subsidium“, ut dicunt canones 3, „ con- fugietis"? si caput in homine deturpetur aut mutiletur, que speties, quod robur in residuo corpore remanebit? si percutitur pastor, ut inquit veritas 4, nonne oves dispergi necesse est? sed hec satis, ne multis utentes rationibus de fratribus et filiis nostris pe- culiaribus diffidentie aliquid habere videamur. non possumus certe ulla ratione credere 25 nec in mentem nostram cadere potest, quin vos more vestrorum insignium patrum et predecessorum sedem apostolicam omni subsidio ac suffragio juvare velitis. etsi forte aliqui sint, qui quedam per vos novissime gesta5 varie interpretentur, nos tamen, qui vestram et antecessorum vestrorum devotionem et fidelitatem novimus, bona intentione et ad bonum finem, ut exinde pax cicius ecclesie redderetur, quemadmodum vos ipsi 30 fatemini, factum esse arbitramur. sed cum jam perditionis filii Basilienses in profundum malorum ierint omniaque media pacis et concordie tam per vos quam alios mundi prin- cipes oblata contempserint semper et tandem usque ad abhominationem desolationis et idoli erectionem, propter quam tam pertinaciter Basilee remanserunt, processerint, quid aliud restat, nisi ut vos veri ecclesie filii zelo domus dei succensi exemplo Moysi in 35 ipsum idolum et idoli veneratores dignam pro viribus exerceatis ultionem, non patientes ulterius matrem vestram et eum, qui Christum representat in terris, tam enormiter a nephariis hominibus conculcari? ceterum hortamur, ut, quemadmodum prefati nostri nuntii postularunt 6, vestrum velitis gratum in scriptis dare responsum. datum Florentie anno incarnationis dominice millesimo quadringentesimo tricesimo nono quarto idus janu- 40 arii pontificatus nostri anno nono. in verso] Venerabilibus fratribus et dilectis filiis nobilibus viris sacri Romani imperii electoribus. 1440 Jan. 10 F. de Laude. 45 Vgl. S. 30. Mit dieser cedula ist unsere nr. 71 gemeint. Jesaias 10, 3. Vgl. Zacharias 13, 7; Matth. 26, 31; Marc 14, 27. 5 Der Papst hat hier offenbar die auf dem 1 2 a Frankfurter Tage vom 11. November 1439 beschlos- sene Protestation und Appellation im Auge. Vgl. Pückert a. a. O. S. 116, Bachmann a. a. O. S. 67-68 und künftig RTA. Bd. 14. Vgl. S. 30 und nr. 71 art. 3.
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 199 1440 Jan. 10 litteras 1 nostras pridem vobis transmissas ac cedulam 2 per dilectos filios Nicolaum de Cusa ac Jacobum de Oratoribus nuntios nostros nomine nostro exhibitam satis ample de presen- tibus ecclesie necessitatibus ac de spe, quam de vobis habemus, necnon de intentione et desi- derio nostro certiorati estis. et cum prudentissimi sitis tamque antecessores vestri quam 5 vos semper hujus sancte sedis apostolice peculiares filii et ab eadem paterna caritate et singulari benivolentia dilecti et honorati fueritis, non opus est iterum ac particulariter eadem repetere. satis enim est et esse debet devotis filiis, parentum necessitates inno- tescere. si eas (quod deus avertat) vos pati contingeret, non utique expectaremus, ut a nobis subsidium peteretis. nam sedes ista tanquam piissima mater et vestre inclite nationi 10 semper affecta, quemadmodum semper egit, ita sua sponte a nemine etiam requisita, quicquid in ea esset virium, pro vestro et ipsius nationis statu ac honore perageret. quam etenim curam diligentiamque susceperit ecclesia Romana proximis annis insurgente perse- cutione Boemica pro ea extinguenda et ne Alamanie spiritualiter ac temporaliter noceret, quotque legatos de latere miserit, quotque impensas subierit, nemo est, cui melius constet 15 quam vobis. neque hec improperandi causa repetimus. absit! nam ea longe majora, si nunc opus esset, pro vestra utilitate libenter faceremus. sed juvat hec commemorare, ut consideretis, quam magnus et immensus est ad vos et vestram nationem sedis aposto- lice affectus. quantum jure divino et humano filii parentibus necessitatis tempore astricti sint, supervacuum est recensere. si hec sancta sedes, que a domino mater omnium con- 20 stituta est, humiliabitur et deprimetur, „ad cujus subsidium“, ut dicunt canones 3, „ con- fugietis"? si caput in homine deturpetur aut mutiletur, que speties, quod robur in residuo corpore remanebit? si percutitur pastor, ut inquit veritas 4, nonne oves dispergi necesse est? sed hec satis, ne multis utentes rationibus de fratribus et filiis nostris pe- culiaribus diffidentie aliquid habere videamur. non possumus certe ulla ratione credere 25 nec in mentem nostram cadere potest, quin vos more vestrorum insignium patrum et predecessorum sedem apostolicam omni subsidio ac suffragio juvare velitis. etsi forte aliqui sint, qui quedam per vos novissime gesta5 varie interpretentur, nos tamen, qui vestram et antecessorum vestrorum devotionem et fidelitatem novimus, bona intentione et ad bonum finem, ut exinde pax cicius ecclesie redderetur, quemadmodum vos ipsi 30 fatemini, factum esse arbitramur. sed cum jam perditionis filii Basilienses in profundum malorum ierint omniaque media pacis et concordie tam per vos quam alios mundi prin- cipes oblata contempserint semper et tandem usque ad abhominationem desolationis et idoli erectionem, propter quam tam pertinaciter Basilee remanserunt, processerint, quid aliud restat, nisi ut vos veri ecclesie filii zelo domus dei succensi exemplo Moysi in 35 ipsum idolum et idoli veneratores dignam pro viribus exerceatis ultionem, non patientes ulterius matrem vestram et eum, qui Christum representat in terris, tam enormiter a nephariis hominibus conculcari? ceterum hortamur, ut, quemadmodum prefati nostri nuntii postularunt 6, vestrum velitis gratum in scriptis dare responsum. datum Florentie anno incarnationis dominice millesimo quadringentesimo tricesimo nono quarto idus janu- 40 arii pontificatus nostri anno nono. in verso] Venerabilibus fratribus et dilectis filiis nobilibus viris sacri Romani imperii electoribus. 1440 Jan. 10 F. de Laude. 45 Vgl. S. 30. Mit dieser cedula ist unsere nr. 71 gemeint. Jesaias 10, 3. Vgl. Zacharias 13, 7; Matth. 26, 31; Marc 14, 27. 5 Der Papst hat hier offenbar die auf dem 1 2 a Frankfurter Tage vom 11. November 1439 beschlos- sene Protestation und Appellation im Auge. Vgl. Pückert a. a. O. S. 116, Bachmann a. a. O. S. 67-68 und künftig RTA. Bd. 14. Vgl. S. 30 und nr. 71 art. 3.
Strana 200
200 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 114. Papst Eugen IV. an zwei gen. Nuntien: billigt das von ihnen den Kurfürsten Jan. 10 iberreichte Schriftstück; sollen ihm den Ausfall der Königswahl sofort melden, den Gewählten beglickwünschen und dann darauf hinwirken, daß ihm (Eugen) die Wahl brieflich angezeigt und das Wahldekret zur Bestätigung geschickt werde; sollen stets in der Umgebung des Königs bleiben und seine (des Papstes) Interessen wahrnehmen; sollen die Kurfürsten und die anderen in Frankfurt anwesenden Fürsten zur Beantwortung des apostolischen Schreibens, das der eine der beiden Nuntien überbracht hat, drängen; schicht ihnen das Dekret über die Rückführung der Ar- 1440 Januar 10 Florenz. menier. Aus Genf Bibl. publ. ms. lat. 27 nr. 55 orig. membr. lit. clausa c. bulla pend. absc. Unter 10 der Adresse steht mit hellerer Tinte geschrieben Blondus. 5 Eugenius episcopus servus servorum dei dilectis filiis Nicolao de Cusa preposito monasterii in Meynfelt et Jacobo de Oratoribus canonico Ferrariensi nunciis nostris salu- [1] accepimus litteras cujuscunque vestrum lauda- tem et apostolicam benedictionem. musque prudentiam et diligentiam vestram in cunctis statum et honorem nostrum et sedis 15 apostolice concernentibus, commendantes pariter cedulam 1 illam per vos exhibitam elec- toribus vigore litterarum nostrarum, quas de credentia habebatis, tanquam juxta mentem [2] que scribitis de dieta apud Franchfordiam nostram bene et prudenter conceptam. Jan. 25 tenenda in die conversionis beati Pauli2 pro electione regis Romanorum, intelleximus deumque oramus, ut talem eligi permittat, qui et possit et velit sanctam dei ecclesiam, 20 prout tenebitur, defensare. spem tamen in dei misericordia et in electorum prudentia habemus talem eligi, qualem ecclesie et religionis Christiane necessitas postulat, volumus- que, ut, quam primum electio facta fuerit, etiam nobis per nuncium proprium illico nuncietis et, sive presens erit electus sive absens, ad ipsum vos personaliter conferatis simul cum dilecto filio nostro cardinali sancti Vitalis Augustensi nuncupato3 (cui etiam 25 super hoc scribimus), si aderit in ipsa dieta dictus cardinalis. alioquin vos dictum ad- euntes electum congratulabimini secum de hujusmodi assumptione et illa eadem apud ipsum promovebitis, que ex nostra commissione apud electores pridem4 promovistis, sumendo ex litteris nostris et cedula 6 vestra rationes et alias, prout dictaverit ingenium, afferendo. [3] conveniet vero imprimis secum et cum suis consiliariis agi, ut pro so defensione sedis apostolice, a qua sola vis imperii Romani fuit in Germanos translata“, [4 et cum nos ac b sedem apostolicam velit, quemadmodum tenetur, viriliter laborare. in cunctis statum et honorem suum concernentibus illi ample obtuleritis, persuadebitis a) em.; orig. translatum. b) em.; orig. ad. 1 nr. 71. 2 Die Einladung lautete bekanntlich nicht auf den 25., sondern auf den 28. Januar. Derselbe Irrtum begegnet auch in einem Briefe Ulms an Frankfurt (nr. 127). 3 Bf. Peter von Augsburg war am 19. Dezember 1439 Kardinal geworden. Papst Eugen schrieb ihm an diesem Tage: Er habe ihn heute im General- konsistorium propter grandia virtutum merita zum Kardinal ernannt und beabsichtige, ihm de proximo ecclesiam sancti Vitalis de Urbe in titulum tui car- dinalatus anzuweisen. Er erkläre deshalb, daß er bei der Ernennung nicht die Absicht gehabt habe, den Bischof a vinculo, quo tenebaris, prout etiam teneris, Augustensi ecclesie, zu entbinden und die Augsburger Kirche für vakant zu erklären. Der 35 Adressat solle vielmehr auch als Kardinal Bischof von Augsburg bleiben. Datum Florentie 1439 14. kal. januarii [Dez. 19] pont. nostri a. 9. (München Reichs-A. Hochstift Augsburg, Urkunden fasc. 72 orig. membr. lit. pat. c. bulla plumb. pend.; 40 unter dem Text ist bemerkt Gratis pro persona do- mini cardinalis i Johannes de Steccatis; in plica Blondus.) — Uber den mutmaßlichen Beförderer dieses Breve vergleiche man die einschlägige An- merkung zu nr. 125 art. 1. 4 D. i. auf dem Lahnsteiner Kurfürstentage. Vgl. S. 30. 5 Vgl. S. 30. 6 nr. 71. 45
200 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 114. Papst Eugen IV. an zwei gen. Nuntien: billigt das von ihnen den Kurfürsten Jan. 10 iberreichte Schriftstück; sollen ihm den Ausfall der Königswahl sofort melden, den Gewählten beglickwünschen und dann darauf hinwirken, daß ihm (Eugen) die Wahl brieflich angezeigt und das Wahldekret zur Bestätigung geschickt werde; sollen stets in der Umgebung des Königs bleiben und seine (des Papstes) Interessen wahrnehmen; sollen die Kurfürsten und die anderen in Frankfurt anwesenden Fürsten zur Beantwortung des apostolischen Schreibens, das der eine der beiden Nuntien überbracht hat, drängen; schicht ihnen das Dekret über die Rückführung der Ar- 1440 Januar 10 Florenz. menier. Aus Genf Bibl. publ. ms. lat. 27 nr. 55 orig. membr. lit. clausa c. bulla pend. absc. Unter 10 der Adresse steht mit hellerer Tinte geschrieben Blondus. 5 Eugenius episcopus servus servorum dei dilectis filiis Nicolao de Cusa preposito monasterii in Meynfelt et Jacobo de Oratoribus canonico Ferrariensi nunciis nostris salu- [1] accepimus litteras cujuscunque vestrum lauda- tem et apostolicam benedictionem. musque prudentiam et diligentiam vestram in cunctis statum et honorem nostrum et sedis 15 apostolice concernentibus, commendantes pariter cedulam 1 illam per vos exhibitam elec- toribus vigore litterarum nostrarum, quas de credentia habebatis, tanquam juxta mentem [2] que scribitis de dieta apud Franchfordiam nostram bene et prudenter conceptam. Jan. 25 tenenda in die conversionis beati Pauli2 pro electione regis Romanorum, intelleximus deumque oramus, ut talem eligi permittat, qui et possit et velit sanctam dei ecclesiam, 20 prout tenebitur, defensare. spem tamen in dei misericordia et in electorum prudentia habemus talem eligi, qualem ecclesie et religionis Christiane necessitas postulat, volumus- que, ut, quam primum electio facta fuerit, etiam nobis per nuncium proprium illico nuncietis et, sive presens erit electus sive absens, ad ipsum vos personaliter conferatis simul cum dilecto filio nostro cardinali sancti Vitalis Augustensi nuncupato3 (cui etiam 25 super hoc scribimus), si aderit in ipsa dieta dictus cardinalis. alioquin vos dictum ad- euntes electum congratulabimini secum de hujusmodi assumptione et illa eadem apud ipsum promovebitis, que ex nostra commissione apud electores pridem4 promovistis, sumendo ex litteris nostris et cedula 6 vestra rationes et alias, prout dictaverit ingenium, afferendo. [3] conveniet vero imprimis secum et cum suis consiliariis agi, ut pro so defensione sedis apostolice, a qua sola vis imperii Romani fuit in Germanos translata“, [4 et cum nos ac b sedem apostolicam velit, quemadmodum tenetur, viriliter laborare. in cunctis statum et honorem suum concernentibus illi ample obtuleritis, persuadebitis a) em.; orig. translatum. b) em.; orig. ad. 1 nr. 71. 2 Die Einladung lautete bekanntlich nicht auf den 25., sondern auf den 28. Januar. Derselbe Irrtum begegnet auch in einem Briefe Ulms an Frankfurt (nr. 127). 3 Bf. Peter von Augsburg war am 19. Dezember 1439 Kardinal geworden. Papst Eugen schrieb ihm an diesem Tage: Er habe ihn heute im General- konsistorium propter grandia virtutum merita zum Kardinal ernannt und beabsichtige, ihm de proximo ecclesiam sancti Vitalis de Urbe in titulum tui car- dinalatus anzuweisen. Er erkläre deshalb, daß er bei der Ernennung nicht die Absicht gehabt habe, den Bischof a vinculo, quo tenebaris, prout etiam teneris, Augustensi ecclesie, zu entbinden und die Augsburger Kirche für vakant zu erklären. Der 35 Adressat solle vielmehr auch als Kardinal Bischof von Augsburg bleiben. Datum Florentie 1439 14. kal. januarii [Dez. 19] pont. nostri a. 9. (München Reichs-A. Hochstift Augsburg, Urkunden fasc. 72 orig. membr. lit. pat. c. bulla plumb. pend.; 40 unter dem Text ist bemerkt Gratis pro persona do- mini cardinalis i Johannes de Steccatis; in plica Blondus.) — Uber den mutmaßlichen Beförderer dieses Breve vergleiche man die einschlägige An- merkung zu nr. 125 art. 1. 4 D. i. auf dem Lahnsteiner Kurfürstentage. Vgl. S. 30. 5 Vgl. S. 30. 6 nr. 71. 45
Strana 201
m 10 1 o 20 re = 30 35 40 45 D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. eidem atque consiliariis suis, Romanorum reges electi fuerunt ; 201 ut morem imitatus ipse electus aliorum, qui hactenus in suam electionem per suas litteras nobis intimet, sua- debitisque pariter, ut mittat decretum electionis pro confirmatione a nobis juxta formam juris obtinenda. [5] nec aliqua ratione discedatis, sed visitetis, ipsum continuo et suos de ab ipso electo, ubicunque sit aut quocunque proficiscatur, illum, quoeunque ierit, secuti quotidie et in missis et alibi justicia nostra et Basiliensium pravitate ae de illa ambitione impressione coactione praticis notoriaque impudentia, quibus nefarie usus Sa- baudie dux in idolum eligi quesiverit, plenarie informantes narrantesque econtra, quam 1440 Jan. 10 magnifica et gloriosa fuerunt opera ue auctore domino nostra impensa, pro qua nullum › 9 » . oneravimus, in Grecorum atque Armenorum r dum erit de numerositate populorum utriusque in hae tali operatione requievimus, sed insuper multa et ampla subsidia mari ac terra eor Europa et Grecia expellendis. eductione effecimus. quo in sermone dicen- gentis noviter reducte quodque non .solum Grecis post factam unionem! obtulimus um imperatori exhibenda pro * Turchis ex eujus rei causa clare memorie Albertum regem lioma- norum defunctum requisiveramus ?, ut huie rei intendens operamque dans pararet exer- citum contra Teucros in tempore ducendum. nam nos etiam constitueramus magnam classem cum auxilio principum Christianorum eodem in tempore paratam habere dandam predieto Grecorum imperatori, qui ex partibus Constantinopolitanis contra dictos Teucros exercitum duxisset. dum Christianitatem. &ccommode item tunc dicere potestis de periculis, predicti regis imminent Hungarie a barbaris 8. ut electus ipse tanquam advocatus et defensor que per mortem ex tam ^ multisque concludetis oportere, ecclesie viriliter se accingat ad protegen- [6] ceterum ibitis quam primum ad dietam Frankfordie, ubi, postquam negocium vobis commissum promoveritis, instare debebitis tam apud electores quam alios principes in dicta dieta convenientes , 5 Super litteris apostolicis, quas ut responsio vobis detur in scriptis + tu Jacobe tulisti, et super .cedula per ambos exhibita, in- formabitisque plenarie cardinalem Augustensem de omnibus per vos promotis et dietim promovendis, quem vobis adstiturum non dubitamus usque ad felicem hujus rei expedi- tionem. [7] „guod religuum est, misimus vobis pridie decretum » Moyses 5 et nunc transmittimus aliud de Armenorum reductione 6, [5] vos curare debebitis, ut, quecun- que in dies fiant. scribi digna, celeriter ad nos perferantur quam diligenter a vobis scripta, pariterque seribatis, quid a vobis oportere fieri censeatis. a) font im Original. b) sic, * Die Union war am 4. Juli 1439 abgeschlossen und am 6. Juli bekannt gemacht worden. Vgl. Hefele, Konziliengeschichte 7, 7391. ? Vgl. wr. 262 art. 3. 3 Über die kriegerische Lage am der Donau orientieren Kurz, Österreich unter К. Albrecht IT, 2, 302-306 ; Hammer, Geschichte des Osmanischen Reiches 2, Aufl. 1, 348 ff.; Huber, Geschichte Öster- veichs 3, 9-18 umd 32 ff.; Kraus, Deutsche Ge- schichte im Ausgange des Mittelalters 1, 53; Jorga, Geschichte des‘ Osmanischen Reiches 1, 420f. * Vgl. vw. 71 art. 3. * Das Dekret ,, Moyses vir dei“ vom 4. September 1439 (gedr. Mon. conc. gen. saec. 15: Conc, Basil. S5. .8, 382-396). Vgl. Hefele, Konziliengeschichte 7, 782 und, Valois, Le pape et le concile Tome 2 (Paris 1909) pag. 175-176, $ Das Delvet ,, Exultate deo adjutori‘“ vom 22. November 1439. Von den wns bekannt ge- wordenen hamdschniftlichen Exemplaren desselben Deutsche Reichstags-Akten XV, datum Florentie anno in- sei hier mur erwähnt das in Dresden H. St. A. Loc. 10297: Geheimarchiv, Religionssachen, Coneilien zu Basel 1431 etc. fol. 112-15» cop. chart. coaeva mit der Überschrift Decreta super reductione Ar- menorum edita in concilio Florentino, directa domino duei 1440 feria tercia post epiphaniam domini [Jan. 5] in Coborg. Es handelt sich um eine Ab- schrift. desjenigen Exemplars, das der Papst einem Briefe an Kwrfinst Friedrich von Sachseń bei- gefügt hatte. Er teilte dem Kurfürsten darin die Rückführumg der Armenier mit umd. ersuchte ihn, zur Feier des Ereignisses Prozessionen abhalten zu lassen (a. a. O. fol. 10%b cop. chart. coaeva mit dem Datum Florencie 1439 8. kal. dec. [Nov. 24] pont. «. 9). Das Dekret ist gedruckt unter an- derem bei Mansi, Conciliorum. | colléctio 31, 1047 bis 1060 und in Mon. conc. gen. saec. 15: Cone. Basil. SS. 3, 482-441. Vgl. Hefele 7, 788-789, auch wnsere wr. 176 art. 9. 26
m 10 1 o 20 re = 30 35 40 45 D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. eidem atque consiliariis suis, Romanorum reges electi fuerunt ; 201 ut morem imitatus ipse electus aliorum, qui hactenus in suam electionem per suas litteras nobis intimet, sua- debitisque pariter, ut mittat decretum electionis pro confirmatione a nobis juxta formam juris obtinenda. [5] nec aliqua ratione discedatis, sed visitetis, ipsum continuo et suos de ab ipso electo, ubicunque sit aut quocunque proficiscatur, illum, quoeunque ierit, secuti quotidie et in missis et alibi justicia nostra et Basiliensium pravitate ae de illa ambitione impressione coactione praticis notoriaque impudentia, quibus nefarie usus Sa- baudie dux in idolum eligi quesiverit, plenarie informantes narrantesque econtra, quam 1440 Jan. 10 magnifica et gloriosa fuerunt opera ue auctore domino nostra impensa, pro qua nullum › 9 » . oneravimus, in Grecorum atque Armenorum r dum erit de numerositate populorum utriusque in hae tali operatione requievimus, sed insuper multa et ampla subsidia mari ac terra eor Europa et Grecia expellendis. eductione effecimus. quo in sermone dicen- gentis noviter reducte quodque non .solum Grecis post factam unionem! obtulimus um imperatori exhibenda pro * Turchis ex eujus rei causa clare memorie Albertum regem lioma- norum defunctum requisiveramus ?, ut huie rei intendens operamque dans pararet exer- citum contra Teucros in tempore ducendum. nam nos etiam constitueramus magnam classem cum auxilio principum Christianorum eodem in tempore paratam habere dandam predieto Grecorum imperatori, qui ex partibus Constantinopolitanis contra dictos Teucros exercitum duxisset. dum Christianitatem. &ccommode item tunc dicere potestis de periculis, predicti regis imminent Hungarie a barbaris 8. ut electus ipse tanquam advocatus et defensor que per mortem ex tam ^ multisque concludetis oportere, ecclesie viriliter se accingat ad protegen- [6] ceterum ibitis quam primum ad dietam Frankfordie, ubi, postquam negocium vobis commissum promoveritis, instare debebitis tam apud electores quam alios principes in dicta dieta convenientes , 5 Super litteris apostolicis, quas ut responsio vobis detur in scriptis + tu Jacobe tulisti, et super .cedula per ambos exhibita, in- formabitisque plenarie cardinalem Augustensem de omnibus per vos promotis et dietim promovendis, quem vobis adstiturum non dubitamus usque ad felicem hujus rei expedi- tionem. [7] „guod religuum est, misimus vobis pridie decretum » Moyses 5 et nunc transmittimus aliud de Armenorum reductione 6, [5] vos curare debebitis, ut, quecun- que in dies fiant. scribi digna, celeriter ad nos perferantur quam diligenter a vobis scripta, pariterque seribatis, quid a vobis oportere fieri censeatis. a) font im Original. b) sic, * Die Union war am 4. Juli 1439 abgeschlossen und am 6. Juli bekannt gemacht worden. Vgl. Hefele, Konziliengeschichte 7, 7391. ? Vgl. wr. 262 art. 3. 3 Über die kriegerische Lage am der Donau orientieren Kurz, Österreich unter К. Albrecht IT, 2, 302-306 ; Hammer, Geschichte des Osmanischen Reiches 2, Aufl. 1, 348 ff.; Huber, Geschichte Öster- veichs 3, 9-18 umd 32 ff.; Kraus, Deutsche Ge- schichte im Ausgange des Mittelalters 1, 53; Jorga, Geschichte des‘ Osmanischen Reiches 1, 420f. * Vgl. vw. 71 art. 3. * Das Dekret ,, Moyses vir dei“ vom 4. September 1439 (gedr. Mon. conc. gen. saec. 15: Conc, Basil. S5. .8, 382-396). Vgl. Hefele, Konziliengeschichte 7, 782 und, Valois, Le pape et le concile Tome 2 (Paris 1909) pag. 175-176, $ Das Delvet ,, Exultate deo adjutori‘“ vom 22. November 1439. Von den wns bekannt ge- wordenen hamdschniftlichen Exemplaren desselben Deutsche Reichstags-Akten XV, datum Florentie anno in- sei hier mur erwähnt das in Dresden H. St. A. Loc. 10297: Geheimarchiv, Religionssachen, Coneilien zu Basel 1431 etc. fol. 112-15» cop. chart. coaeva mit der Überschrift Decreta super reductione Ar- menorum edita in concilio Florentino, directa domino duei 1440 feria tercia post epiphaniam domini [Jan. 5] in Coborg. Es handelt sich um eine Ab- schrift. desjenigen Exemplars, das der Papst einem Briefe an Kwrfinst Friedrich von Sachseń bei- gefügt hatte. Er teilte dem Kurfürsten darin die Rückführumg der Armenier mit umd. ersuchte ihn, zur Feier des Ereignisses Prozessionen abhalten zu lassen (a. a. O. fol. 10%b cop. chart. coaeva mit dem Datum Florencie 1439 8. kal. dec. [Nov. 24] pont. «. 9). Das Dekret ist gedruckt unter an- derem bei Mansi, Conciliorum. | colléctio 31, 1047 bis 1060 und in Mon. conc. gen. saec. 15: Cone. Basil. SS. 3, 482-441. Vgl. Hefele 7, 788-789, auch wnsere wr. 176 art. 9. 26
Strana 202
202 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Jan. 10. carnationis dominice millesimo quadringentesimo tricesimo nono quarto idus januarii pontificatus nostri anno nono. [in verso] Dilectis filiis Nicolao de Cusa preposito monasterii in Meynfelt et Jacobo de Oratoribus canonico Ferra- riensi, nunciis nostris. B. Palavicinus. 5 1440 Jan. 20 115. Pfalzgraf Otto an Konrad von Weinsberg: will das erbetene Geleit für die Ge- sandten des Herzogs von Savoyen und des Baseler Konzils nach Frankfurt besorgen; rät ihm, die Gesandten zu veranlassen, in Speier, Worms oder Mainz zu warten, 1440 Januar 20 Heidelberg. bis die Königswahl erfolgt ist. Aus Ohringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 60 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. 10 1440 Jan. 20 Ott von gots gnaden pfalzgrave bi Rine herzog in Beyern und furmünder etc. als du uns von gleits wegen des hoch- 15 Unsern gruß zuvor. edler lieber getruwer. gebornen fursten des herzogen von Savoyen 1 und des heiligen conciliums zu Basel amba- siatoribus 2, die sich iczund gein Franckffurt fugen wollen, zu geben geschrieben hast, han wir horen lesen. und wir wollen bestellen, daz sie mit gots hilfe wol geleidet werden sollen. aber wir haben vernomen, daz der rate zu Franckffurt, vor und ee ein Romischer konig gewelet wirdet, nimands doselbs inlassen wollen danne die kurfursten und nit mit 20 me volkes danne iglichen kurfursten mit funfzig gewapenten und 200 pferden und nit daruber, nach lute der gulden bullen 3. daz verkunden wir dir, dich darnach wissend zu richten. und beducht uns geraten sin, daz du den ambaziatoribus, die sich meinen dahin gein Franckffurt zu fugen, zu stunden bottschaft getan hettest, daz sie sich zu Spyer, zu Wormß oder zu Mencze enthalten hetten, biß sie vernemen die wale eins Romischen 25 a konigs, und so die gescheen ist, sich alsdanne gein Franckffurt zu fugen, uf daz sie es nit darfur haben, daz man sie von unwillens oder ander sachen wegen zu Franckffurt datum Heydelberg ipso die beatorum Fabiani et Sebastiani mar- nit inlassen wolle. tirum anno etc. 40. in verso] Dem edeln unserm lieben getruwen Conrad herren zu Wynsperg etc. 30 1440 116. Aufzeichnungen des Notars Jakob Hüglin über Verhandlungen und Beschlüsse des JaR. 24 Baseler Konzils wegen Entsendung einer Gesandtschaft zum Frankfurter Wahl- n 25 1440 Januar 24 und 25 Basel. tage. Aus Solothurn Kantonsbibliothek Protokoll Hüglins fol. 479 a. 480a not. chart. coaevae. Gedruckt Concilium Basiliense 7, 37 Z. 26 bis 39 Z. 13 ebendaher. 35 1440 Ian. 34 [1] Die dominica 24. mensis januarii 1440 celebrata missa in ecclesia majori Ba- siliensi, in qua interfuit magnificus dominus Ludovicus marescallus Sabaudie 4, ambassiator sanctissimi domini nostri Felicis pape V., consedens in altis sedis ad latus domini Arela- a) ist im Orig. über der Zeile nachgetragen. 40 Man beachte, wie Pfalzgraf Otto vermeidet, den Herzog von Savoyen als Papst zu bezeichnen. Vgl. S. 133 und nr. 116 art. 1. 3 Vgl. hierzu S. 118 und nrr. 80; 84; 88. 4 Ludwig Fürst von Achaja und Morea, Herr von Racconigi, Pancalieri und Cavorre, ein ille- gitimer Sohn des am 6. Dezember 1418 gestorbenen Fürsten Ludwig von Achaja und Morca, der seit 1403 in kinderloser Ehe mit Bona von Savoyen, der Schwester Papst Felix' V., gelebt hatte. Vgl. Litta, Famiglie celebri d'Italia: Savoia Tav. VI, 45 VIII und IX.
202 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Jan. 10. carnationis dominice millesimo quadringentesimo tricesimo nono quarto idus januarii pontificatus nostri anno nono. [in verso] Dilectis filiis Nicolao de Cusa preposito monasterii in Meynfelt et Jacobo de Oratoribus canonico Ferra- riensi, nunciis nostris. B. Palavicinus. 5 1440 Jan. 20 115. Pfalzgraf Otto an Konrad von Weinsberg: will das erbetene Geleit für die Ge- sandten des Herzogs von Savoyen und des Baseler Konzils nach Frankfurt besorgen; rät ihm, die Gesandten zu veranlassen, in Speier, Worms oder Mainz zu warten, 1440 Januar 20 Heidelberg. bis die Königswahl erfolgt ist. Aus Ohringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 60 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. 10 1440 Jan. 20 Ott von gots gnaden pfalzgrave bi Rine herzog in Beyern und furmünder etc. als du uns von gleits wegen des hoch- 15 Unsern gruß zuvor. edler lieber getruwer. gebornen fursten des herzogen von Savoyen 1 und des heiligen conciliums zu Basel amba- siatoribus 2, die sich iczund gein Franckffurt fugen wollen, zu geben geschrieben hast, han wir horen lesen. und wir wollen bestellen, daz sie mit gots hilfe wol geleidet werden sollen. aber wir haben vernomen, daz der rate zu Franckffurt, vor und ee ein Romischer konig gewelet wirdet, nimands doselbs inlassen wollen danne die kurfursten und nit mit 20 me volkes danne iglichen kurfursten mit funfzig gewapenten und 200 pferden und nit daruber, nach lute der gulden bullen 3. daz verkunden wir dir, dich darnach wissend zu richten. und beducht uns geraten sin, daz du den ambaziatoribus, die sich meinen dahin gein Franckffurt zu fugen, zu stunden bottschaft getan hettest, daz sie sich zu Spyer, zu Wormß oder zu Mencze enthalten hetten, biß sie vernemen die wale eins Romischen 25 a konigs, und so die gescheen ist, sich alsdanne gein Franckffurt zu fugen, uf daz sie es nit darfur haben, daz man sie von unwillens oder ander sachen wegen zu Franckffurt datum Heydelberg ipso die beatorum Fabiani et Sebastiani mar- nit inlassen wolle. tirum anno etc. 40. in verso] Dem edeln unserm lieben getruwen Conrad herren zu Wynsperg etc. 30 1440 116. Aufzeichnungen des Notars Jakob Hüglin über Verhandlungen und Beschlüsse des JaR. 24 Baseler Konzils wegen Entsendung einer Gesandtschaft zum Frankfurter Wahl- n 25 1440 Januar 24 und 25 Basel. tage. Aus Solothurn Kantonsbibliothek Protokoll Hüglins fol. 479 a. 480a not. chart. coaevae. Gedruckt Concilium Basiliense 7, 37 Z. 26 bis 39 Z. 13 ebendaher. 35 1440 Ian. 34 [1] Die dominica 24. mensis januarii 1440 celebrata missa in ecclesia majori Ba- siliensi, in qua interfuit magnificus dominus Ludovicus marescallus Sabaudie 4, ambassiator sanctissimi domini nostri Felicis pape V., consedens in altis sedis ad latus domini Arela- a) ist im Orig. über der Zeile nachgetragen. 40 Man beachte, wie Pfalzgraf Otto vermeidet, den Herzog von Savoyen als Papst zu bezeichnen. Vgl. S. 133 und nr. 116 art. 1. 3 Vgl. hierzu S. 118 und nrr. 80; 84; 88. 4 Ludwig Fürst von Achaja und Morea, Herr von Racconigi, Pancalieri und Cavorre, ein ille- gitimer Sohn des am 6. Dezember 1418 gestorbenen Fürsten Ludwig von Achaja und Morca, der seit 1403 in kinderloser Ehe mit Bona von Savoyen, der Schwester Papst Felix' V., gelebt hatte. Vgl. Litta, Famiglie celebri d'Italia: Savoia Tav. VI, 45 VIII und IX.
Strana 203
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 203 1440 tensis, videlicet inter dominos Vicensem et Aquensem episcopos et sic tercius in ordine, Jun. 24 reverendissimus dominus cardinalis recitavit, qualiter data fuit per hoc sacrum concilium u. 25 potestas dominis electoribus et ambassiatoribus tunc ituris ad ipsum sanctissimum domi- num nostrum nominandi et deputandi certos ambassiatores mittendos ad reges et principes 5 et qualiter ipsi domini ambassiatores aliquos elegerunt ad Franciam et aliquos ad dietam Franckfordie, videlicet ad Francfordiam dominos episcopos Vicensem et Argensem, Me- tensem et Zagrabiensem archidiaconos et Mamertum Arnaudi 2, et hoc de consensu eciam ipsius sanctissimi domini nostri, qui eciam sui parte elegit ad eandem ambassiatam dictum dominum marescallum ibidem presentem et certum alium scutiferum3 valde strenuum et 10 expertum virum, subjungens, qualiter ipsi ambassiatores vellent jurare in facie sancte matris et universalis ecclesie de fideliter laborando pro honore et statu ac auctoritate sacri concilii et eciam dicti domini nostri et eciam vices suas interponendo circa elec- tionem regis et imperatoris Romanorum. qui, videlicet domini episcopus Vicensis manu pectori apposita ac marescallus, archidiaconus Metensis et scutifer ibidem presentes, ita 15 jurarunt in manibus dicti domini Arelatensis. et fuit sibi commissum de recipiendo ju- ramentum ab aliis absentibus. 2] Die lune 25. mensis januarii predicti in sacra deputacione pro communibus, Jan. 25 presidente in eadem domino preceptore sancti Antonii de Reversio, placuit, quod unacum reverendissimo domino cardinali Arelatensi committatur dominis episcopo Vercellensi et 20 magistro Johanni Pulcripatris, qui habeant potestatem concedendi facultates tales, prout hactenus consuetum est dari aliis dominis ambassiatoribus, et eciam instructiones con- ficiendi pro eisdem, prout eis videbitur, et quod pro hoc concludendo hodie teneatur congregacio generalis. Super facul- Jan.25 [3. Aus dem Protokoll der Generalkongregation vom 25. Januar:] 25 tatibus concedendis dominis ambassiatoribus tam sacri concilii quam sanctissimi domini nostri Felicis pape V. ituris apud Franckfordiam etc. concordant omnes sacre deputa- ciones, quod committatur et commissum est reverendissimo domino cardinali Arelatensi presidenti, qui assumptis secum, quos voluerit, habeat plenam potestatem concedendi eis- dem dominis ambassiatoribus facultates tales, prout hactenus est consuetum aliis dominis 3o ambassiatoribus dari, et eciam instructiones conficiendi pro eisdem, prout sibi videbitur. illa de communibus dedit duos deputatos unacum reverendissimo domino cardinali pre- a) Vorl. wiederholt Arelatensi. Am 7. November 1439 war in der Deputacio pro communibus beschlossen worden, daß die 35 32 Papstwähler Vollmacht haben sollten, zu er- nennen ambassiatores mittendos ad dominum electum in summum pontificem und auszufertigen litteras necessarias directivas ad reges et principes. Diesem Beschluß waren die drei anderen Deputationen und die Generalkongregation an demselben Tage beigetreten. (Conc. Basiliense 6, 702 Z. 18-22 und 703 Z. 10-14.) Am 21. Nov. 1439 hatte dann die Deputacio pro communibus einem Antrag des Zwölferausschusses zugestimmt, der unter anderem Folgendes enthielt: quoniam fortassis aliqua gravia occurrent agenda in administracione Romani ponti- ficii, postquam ipse dominus electus consensum suum prestiterit, tam circa factum recuperande temporali- tatis ecclesie quam missionem legacionum, modos 50 reperiendi pecunias pro agendis ecclesie et alia, que usque post tempus coronacionis [scil. Felicis pape] commode differri non possent, ordinetur, ut talia per 40 15 ipsum dominum papam tunc fieri habeant cum con- sensu predictorum [scil. ambassiatorum] aut majoris partis eorundem seu illorum, qui tunc cum ipso domino papa presentes fuerint. Der Antrag war noch an demselben Tage auch von der General- kongregation angenommen worden (Conc. Basil. 6, 720 Z. 21ff. und 722 Z. 6-9). — Die Namen der 32 Papstwähler und der Konzilsgesandten, die an den gewählten Papst abgeordnet wurden, sind im Protokoll Hüglins genannt; vgl. Conc. Basil. 6, 676 Z. 28 ff., 689 Z. 28 ff. und 728 Z. 9ff., auch oben S. 133 Anm. 1. 2 Diese fünf Gesandten und der Marschall von Savoyen werden auch von Segovia lib. 16 cap. 16 (a. a. O. 3, 462) erwähnt. Segovia bezeichnet aber Mermetus Arnaudi irrtümlich als scutifer des Papstes. Johannes Marescalli, der auch im Frühjahr 1440 mit nach Wien zu K. Friedrich ging. Vgl. nrr. 152-157. 26"
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 203 1440 tensis, videlicet inter dominos Vicensem et Aquensem episcopos et sic tercius in ordine, Jun. 24 reverendissimus dominus cardinalis recitavit, qualiter data fuit per hoc sacrum concilium u. 25 potestas dominis electoribus et ambassiatoribus tunc ituris ad ipsum sanctissimum domi- num nostrum nominandi et deputandi certos ambassiatores mittendos ad reges et principes 5 et qualiter ipsi domini ambassiatores aliquos elegerunt ad Franciam et aliquos ad dietam Franckfordie, videlicet ad Francfordiam dominos episcopos Vicensem et Argensem, Me- tensem et Zagrabiensem archidiaconos et Mamertum Arnaudi 2, et hoc de consensu eciam ipsius sanctissimi domini nostri, qui eciam sui parte elegit ad eandem ambassiatam dictum dominum marescallum ibidem presentem et certum alium scutiferum3 valde strenuum et 10 expertum virum, subjungens, qualiter ipsi ambassiatores vellent jurare in facie sancte matris et universalis ecclesie de fideliter laborando pro honore et statu ac auctoritate sacri concilii et eciam dicti domini nostri et eciam vices suas interponendo circa elec- tionem regis et imperatoris Romanorum. qui, videlicet domini episcopus Vicensis manu pectori apposita ac marescallus, archidiaconus Metensis et scutifer ibidem presentes, ita 15 jurarunt in manibus dicti domini Arelatensis. et fuit sibi commissum de recipiendo ju- ramentum ab aliis absentibus. 2] Die lune 25. mensis januarii predicti in sacra deputacione pro communibus, Jan. 25 presidente in eadem domino preceptore sancti Antonii de Reversio, placuit, quod unacum reverendissimo domino cardinali Arelatensi committatur dominis episcopo Vercellensi et 20 magistro Johanni Pulcripatris, qui habeant potestatem concedendi facultates tales, prout hactenus consuetum est dari aliis dominis ambassiatoribus, et eciam instructiones con- ficiendi pro eisdem, prout eis videbitur, et quod pro hoc concludendo hodie teneatur congregacio generalis. Super facul- Jan.25 [3. Aus dem Protokoll der Generalkongregation vom 25. Januar:] 25 tatibus concedendis dominis ambassiatoribus tam sacri concilii quam sanctissimi domini nostri Felicis pape V. ituris apud Franckfordiam etc. concordant omnes sacre deputa- ciones, quod committatur et commissum est reverendissimo domino cardinali Arelatensi presidenti, qui assumptis secum, quos voluerit, habeat plenam potestatem concedendi eis- dem dominis ambassiatoribus facultates tales, prout hactenus est consuetum aliis dominis 3o ambassiatoribus dari, et eciam instructiones conficiendi pro eisdem, prout sibi videbitur. illa de communibus dedit duos deputatos unacum reverendissimo domino cardinali pre- a) Vorl. wiederholt Arelatensi. Am 7. November 1439 war in der Deputacio pro communibus beschlossen worden, daß die 35 32 Papstwähler Vollmacht haben sollten, zu er- nennen ambassiatores mittendos ad dominum electum in summum pontificem und auszufertigen litteras necessarias directivas ad reges et principes. Diesem Beschluß waren die drei anderen Deputationen und die Generalkongregation an demselben Tage beigetreten. (Conc. Basiliense 6, 702 Z. 18-22 und 703 Z. 10-14.) Am 21. Nov. 1439 hatte dann die Deputacio pro communibus einem Antrag des Zwölferausschusses zugestimmt, der unter anderem Folgendes enthielt: quoniam fortassis aliqua gravia occurrent agenda in administracione Romani ponti- ficii, postquam ipse dominus electus consensum suum prestiterit, tam circa factum recuperande temporali- tatis ecclesie quam missionem legacionum, modos 50 reperiendi pecunias pro agendis ecclesie et alia, que usque post tempus coronacionis [scil. Felicis pape] commode differri non possent, ordinetur, ut talia per 40 15 ipsum dominum papam tunc fieri habeant cum con- sensu predictorum [scil. ambassiatorum] aut majoris partis eorundem seu illorum, qui tunc cum ipso domino papa presentes fuerint. Der Antrag war noch an demselben Tage auch von der General- kongregation angenommen worden (Conc. Basil. 6, 720 Z. 21ff. und 722 Z. 6-9). — Die Namen der 32 Papstwähler und der Konzilsgesandten, die an den gewählten Papst abgeordnet wurden, sind im Protokoll Hüglins genannt; vgl. Conc. Basil. 6, 676 Z. 28 ff., 689 Z. 28 ff. und 728 Z. 9ff., auch oben S. 133 Anm. 1. 2 Diese fünf Gesandten und der Marschall von Savoyen werden auch von Segovia lib. 16 cap. 16 (a. a. O. 3, 462) erwähnt. Segovia bezeichnet aber Mermetus Arnaudi irrtümlich als scutifer des Papstes. Johannes Marescalli, der auch im Frühjahr 1440 mit nach Wien zu K. Friedrich ging. Vgl. nrr. 152-157. 26"
Strana 204
204 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. H44O Jan. 24 u. 25 Jan. 25 dicto, videlicet dominum episcopum Vercellensem et magistrum Johannem Pulcripatris, et illa de pace dominum priorem de Britania. illa vero de fide dicit, quod hec facultas nullo modo se extendat ad mutacionem loci. super quo conclusit dominus Arelatensis presidens in forma. [4] Eadem die dominus archidiaconus Metensis juravit in manibus domini Arelaten- 5 sis et in ejus domo, quod videlicet fideliter laborabit in Franckfordia pro statu et honore et auctoritate sacri concilii. 11440 117. Rede [des Konzilsgesandten Johannes von Ragusa 17 vor den fauf dem Frank- 2. furter Wahltage versammelten] Kurfürsten: erörtert die Verpflichtung der Gläubigen Febr. 3 1. 6] zum Gehorsam gegen die Kirche und ferner die Autorität der Konzilien und die 10 Legitimität des Baseler Konzils; legt dar, daß jeder Gläubige gebunden sei, den Dekreten, Statuten, Strafen und Zensuren des Baseler Konzils zu gehorchen; führt aus, daß Eugen IV. durch die Berufung des Gegenkonzils in die Strafen und Zensuren des Dekrets der achten Baseler Session verfallen sei und daß darum jeder Gläubige seiner Absetzung und der Wahl des Herzogs Amadeus von Savoyen 15 zum Papst zustimmen müsse; fordert die Kurfürsten auf, mit der Obödienz gegen [ 1440 zwischen Februar 3 und 62 das Baseler Konzil nun nicht mehr zu zögern. Frankfurt. ] Aus Basel Univ.-Bibl. ms. EI1i fol. 388 a-397a cop. chart. coaeva. Die Abschrift ist von drei Händen angefertigt (vgl. die Varianten). In der von uns als zweite Hand 20 bezeichneten vermuten wir die Ragusas (vgl. unten Anm. 1). Auf einzelne Mängel des Textes hat schon der chemalige Baseler Bibliothekar Jakob Christophorus Iselin" an den Rändern der Handschrift oder zwischen den Zeilen aufmerksam gemacht. Wir haben von seinen Verbesserungsvorschlägen diejenigen, denen wir zustimmen konnten, übernommen (vgl. die Varianten), die anderen aber unerwähnt gelassen. Der Schreiber 25 schreibt häufig chatolica und eclesia; wir haben beides geändert, ohne davon jedesmal in den Varianten Rechenschaft zu geben. 1 Unter den sieben Gesandten des Baseler Kon- zils und des Papstes Felix, die in nr. 116 art. 1 genannt werden, können als Verfasser unserer Rede nur der Bischof von Ardjisch Johannes von Ra- gusa und der Erzdiakon von Agram Johannes von Bachenstein in Betracht kommen. Denn der Bischof von Vich ist laut art. 1 noch nicht in Frankfurt und dem Erzdiakon von Metz wird in den artt. 6 und 7 eine andere Rede, unsere nr. 118, zu- geschrieben. Der Marschall von Savoyen, Mer- metus Arnaudi und Johannes Marescalli konnten als Gesandte des Papstes natürlich nicht für das Konzil sprechen. Für Johannes von Bachenstein ließte sich wohl geltend machen, daß er nachher mit dem Bischof von Vich zusammen in der General- kongregation des Konzils den Bericht über die Ge- sandtschaft erstattete (vgl. nr. 123 art. 4). Aber die Gründe, die für Johannes von Ragusa sprechen, sind schwerwiegender. Erstens ist die Rede in ciner Handschrift überliefert, die nachweislich aus Ragusas Nachlaß stammt und auch andere Reden Ragusas, z. B. die in RTA. 13 nr. 161 mitgeteilte, enthält. Zweitens entspricht der besonders in den artt. 5 und 7 hervortretende heftige Ton der Rede ganz dem Charakter des als eifrigen Verfechters der konziliaren Idee bekannten Dominikaners. Drittens ist die in Variante e auf S. 212 an- geführte Korrektur auf einen Zettel geschrieben, 30 der auf der Rückseite Ragusas Adresse trägt, also wohl von einem an ihn gerichteten Briefe ab- geschnitten ist. Der Schreiber dieser Korrektur ist identisch mit dem der anderen, die sich sonst noch an verschiedenen Stellen der Rede finden. 35 Der Schluß liegt deshalb nahe, daß die Rede von Ragusa verfaßt, auf seine Veranlassung nach seinem Konzept abgeschrieben und dann von ihm selbst korrigiert worden ist. 2 Die Rede ist frühestens am 3. Februar ge- 10 halten, da die Gesandten des Konzils und Papst Eugens am 29. bezw. 30. Januar für die Dauer der Wahlhandlung aus Frankfurt ausgewiesen worden waren (vgl. nr. 91 art. 6). Als Terminus ante quem wird der 7. Februar zu bezeichnen sein, 45 an dem die Gesandten des Deutschen Ordens dem Hochmeister melden, daß die Gesandten des Kon- zils und des neuen Papstes noch keine Antwort auf ihre Werbung an die Kurfürsten erhalten hätten (vgl. nr. 103). 3 Über Iselin (geb. 1681, gest. 1737) vergleiche man Athenae Rauricae (Basiliae 1778) S. 91-95. 50
204 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. H44O Jan. 24 u. 25 Jan. 25 dicto, videlicet dominum episcopum Vercellensem et magistrum Johannem Pulcripatris, et illa de pace dominum priorem de Britania. illa vero de fide dicit, quod hec facultas nullo modo se extendat ad mutacionem loci. super quo conclusit dominus Arelatensis presidens in forma. [4] Eadem die dominus archidiaconus Metensis juravit in manibus domini Arelaten- 5 sis et in ejus domo, quod videlicet fideliter laborabit in Franckfordia pro statu et honore et auctoritate sacri concilii. 11440 117. Rede [des Konzilsgesandten Johannes von Ragusa 17 vor den fauf dem Frank- 2. furter Wahltage versammelten] Kurfürsten: erörtert die Verpflichtung der Gläubigen Febr. 3 1. 6] zum Gehorsam gegen die Kirche und ferner die Autorität der Konzilien und die 10 Legitimität des Baseler Konzils; legt dar, daß jeder Gläubige gebunden sei, den Dekreten, Statuten, Strafen und Zensuren des Baseler Konzils zu gehorchen; führt aus, daß Eugen IV. durch die Berufung des Gegenkonzils in die Strafen und Zensuren des Dekrets der achten Baseler Session verfallen sei und daß darum jeder Gläubige seiner Absetzung und der Wahl des Herzogs Amadeus von Savoyen 15 zum Papst zustimmen müsse; fordert die Kurfürsten auf, mit der Obödienz gegen [ 1440 zwischen Februar 3 und 62 das Baseler Konzil nun nicht mehr zu zögern. Frankfurt. ] Aus Basel Univ.-Bibl. ms. EI1i fol. 388 a-397a cop. chart. coaeva. Die Abschrift ist von drei Händen angefertigt (vgl. die Varianten). In der von uns als zweite Hand 20 bezeichneten vermuten wir die Ragusas (vgl. unten Anm. 1). Auf einzelne Mängel des Textes hat schon der chemalige Baseler Bibliothekar Jakob Christophorus Iselin" an den Rändern der Handschrift oder zwischen den Zeilen aufmerksam gemacht. Wir haben von seinen Verbesserungsvorschlägen diejenigen, denen wir zustimmen konnten, übernommen (vgl. die Varianten), die anderen aber unerwähnt gelassen. Der Schreiber 25 schreibt häufig chatolica und eclesia; wir haben beides geändert, ohne davon jedesmal in den Varianten Rechenschaft zu geben. 1 Unter den sieben Gesandten des Baseler Kon- zils und des Papstes Felix, die in nr. 116 art. 1 genannt werden, können als Verfasser unserer Rede nur der Bischof von Ardjisch Johannes von Ra- gusa und der Erzdiakon von Agram Johannes von Bachenstein in Betracht kommen. Denn der Bischof von Vich ist laut art. 1 noch nicht in Frankfurt und dem Erzdiakon von Metz wird in den artt. 6 und 7 eine andere Rede, unsere nr. 118, zu- geschrieben. Der Marschall von Savoyen, Mer- metus Arnaudi und Johannes Marescalli konnten als Gesandte des Papstes natürlich nicht für das Konzil sprechen. Für Johannes von Bachenstein ließte sich wohl geltend machen, daß er nachher mit dem Bischof von Vich zusammen in der General- kongregation des Konzils den Bericht über die Ge- sandtschaft erstattete (vgl. nr. 123 art. 4). Aber die Gründe, die für Johannes von Ragusa sprechen, sind schwerwiegender. Erstens ist die Rede in ciner Handschrift überliefert, die nachweislich aus Ragusas Nachlaß stammt und auch andere Reden Ragusas, z. B. die in RTA. 13 nr. 161 mitgeteilte, enthält. Zweitens entspricht der besonders in den artt. 5 und 7 hervortretende heftige Ton der Rede ganz dem Charakter des als eifrigen Verfechters der konziliaren Idee bekannten Dominikaners. Drittens ist die in Variante e auf S. 212 an- geführte Korrektur auf einen Zettel geschrieben, 30 der auf der Rückseite Ragusas Adresse trägt, also wohl von einem an ihn gerichteten Briefe ab- geschnitten ist. Der Schreiber dieser Korrektur ist identisch mit dem der anderen, die sich sonst noch an verschiedenen Stellen der Rede finden. 35 Der Schluß liegt deshalb nahe, daß die Rede von Ragusa verfaßt, auf seine Veranlassung nach seinem Konzept abgeschrieben und dann von ihm selbst korrigiert worden ist. 2 Die Rede ist frühestens am 3. Februar ge- 10 halten, da die Gesandten des Konzils und Papst Eugens am 29. bezw. 30. Januar für die Dauer der Wahlhandlung aus Frankfurt ausgewiesen worden waren (vgl. nr. 91 art. 6). Als Terminus ante quem wird der 7. Februar zu bezeichnen sein, 45 an dem die Gesandten des Deutschen Ordens dem Hochmeister melden, daß die Gesandten des Kon- zils und des neuen Papstes noch keine Antwort auf ihre Werbung an die Kurfürsten erhalten hätten (vgl. nr. 103). 3 Über Iselin (geb. 1681, gest. 1737) vergleiche man Athenae Rauricae (Basiliae 1778) S. 91-95. 50
Strana 205
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 205 Reverendissimi a in Christo patres et illustrissimi principes Romani sacri imperii elec- 11440 zW. tores. [I) etsi auctoritas mittencium, excellencia assistencium et arduitas negociorum Febr. 3 1. 61 exigerent, ut ab excellenti oracione et in divino sermone fundata inicium sumeremus, prout et excogitatum fuerat atque ordinatum (nam primus hujus ambassiate, quem de hora in horam et de momento in momentum expectamus, videlicet reverendus pater dominus episcopus Vicensis, hec omnia facturus erat et eleganter executurus 1), nichilominus bre- vitas et cohartacio temporis, prolixitas materie et inbecillitas nunc dicentis cogunt, ut non solum superfluis aut ad decentiam et decorem facientibus, sed eciam multis neces- sariis resecatis ad rem ipsam principalem quantocius accedamus. de mandato itaque hic io assistencium dominorum collegarum meorum, ut materia per nos exequenda clare et lu- cide proponatur et certis sub terminis comprehendatur, sex occurrunt in ordine conside- raciones, non intendens aliquid circa eas pertinaciter asserere, quod catholice asserendum non est, quinimo omnia per me hic in presenti dicenda subicio correctioni sancte matris ecclesie et eam representantis sacri generalis concilii Basiliensis necnon et sanctissimi do- 15 mini nostri pape moderni Felicis quinti ac eciam hic assistencium dominorum collegarum meorum. sit igitur in ordine prima consideracio talis: [2] Ecclesia " universalis est mater omnium Christi fidelium, cui quilibet tenetur obedire in hiis, que precipit et mandat, de necessitate salutis. hec consideracio habet tres partes, videlicet: [2"] quod ecclesia universalis est mater omnium 20 Christi fidelium, quia enim Christus sponsus est et ecclesia ejus sponsa (ut habetur Johannis tercioe, ubi Johannes baptista loquens de Christo inquit „qui habet sponsam, sponsus est" 2, ubi per sponsum Christus, per sponsam ecclesia intelligitur), ideo, sicut nemo fidelium a paternitate dei Christi eximitur, ita eciam nec a maternitate ecclesie, ut, sicut videlicet quilibet fidelis est filius dei patris, ita est eciam filius ecclesie sancte ma- 25 tris. in cujus persona scribens fidelibus apostolus inquit „filioli, quos iterum parturio, donec formetur Christus in vobis“ 3. de hoc matrimonio Christi et ecclesie inquit alibi apostolus loquens de matrimonio Ade et Eve „sacramentum hoc magnum est, dico in Christo et ecclesia" 4. unde quod ecclesia sit mater omnium Christi fidelium, quos ex aqua et spiritu sancto regenerat, est articulus fidei. [2"] secunda pars presentis con- so sideracionis est, quod huic matri ecclesie tenetur quilibet suus fidelis filius obe- dire in hiis, que mandat et precipit. hoc senciebat Salamon d, dum instruebat quemlibet fidelem filium, dicens in proverbiis „filie mi, audi disciplinam patris tui et ne dimittas legem matris tue, ut addaturf gracia capiti tuo, et torques collo s tuo“ 5. prop- terea Christus precepit obedire prelatis etiam malis in hiis, que recte docent et recte 35 precipiunt, dicens „super cathedram h Moysi sederunt scribe et Pharisei etc.“ 6. deinde subjungit preceptum „quecunque dixerint vobis, facite; secundum autem opera eorum nolite facere" 7. si ergo talibus prelatis Christus obedire precepit, quanto magis ipsi sancte et inmaculate matri omnium Christi fidelium ecclesie in ipsis prelatis, qui potiora ipsius ecclesie membra existunt, obediendum precepit. hoc idem Petrus apostolus ex per- 40 sona domini precipiebat dicens „subditi, obedite prepositis vestris"s; similiter et Paulus, similiter et reliqui sequentes sancti. [2"] quod autem hec obedientia sit de ne- cessitate salutis, quod est tertia pars hujus considerationis, patet per eundem domi- 5 45 a) am Rande ron der zweilen Hand alia brevis introductio. b) am Rande von der zweiten Hand prima consideratio. c) em.; Forl. primo. d) ron hier an schreibl dic zucite Hand. e) cnt.; Forl. filii. f) cm.: Vorl. adatur. g) cm.; Vorl. colo. 1i) cm.; Vorl. chatedram. 50 Der Bischof von Vich hielt nach sciner An- kunft in Frankfurt eine nicht überlieferte An- sprache an die Kurfürsten. Vgl. nr. 123 art. 4. Joh. 3, 29. 3 Gal. 4, 19. 5 6 Epheser 5, 32. Prov. 1, 8-9. Matth. 23, 2. Matth. 23, 3. Hebr. 13, 17.
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 205 Reverendissimi a in Christo patres et illustrissimi principes Romani sacri imperii elec- 11440 zW. tores. [I) etsi auctoritas mittencium, excellencia assistencium et arduitas negociorum Febr. 3 1. 61 exigerent, ut ab excellenti oracione et in divino sermone fundata inicium sumeremus, prout et excogitatum fuerat atque ordinatum (nam primus hujus ambassiate, quem de hora in horam et de momento in momentum expectamus, videlicet reverendus pater dominus episcopus Vicensis, hec omnia facturus erat et eleganter executurus 1), nichilominus bre- vitas et cohartacio temporis, prolixitas materie et inbecillitas nunc dicentis cogunt, ut non solum superfluis aut ad decentiam et decorem facientibus, sed eciam multis neces- sariis resecatis ad rem ipsam principalem quantocius accedamus. de mandato itaque hic io assistencium dominorum collegarum meorum, ut materia per nos exequenda clare et lu- cide proponatur et certis sub terminis comprehendatur, sex occurrunt in ordine conside- raciones, non intendens aliquid circa eas pertinaciter asserere, quod catholice asserendum non est, quinimo omnia per me hic in presenti dicenda subicio correctioni sancte matris ecclesie et eam representantis sacri generalis concilii Basiliensis necnon et sanctissimi do- 15 mini nostri pape moderni Felicis quinti ac eciam hic assistencium dominorum collegarum meorum. sit igitur in ordine prima consideracio talis: [2] Ecclesia " universalis est mater omnium Christi fidelium, cui quilibet tenetur obedire in hiis, que precipit et mandat, de necessitate salutis. hec consideracio habet tres partes, videlicet: [2"] quod ecclesia universalis est mater omnium 20 Christi fidelium, quia enim Christus sponsus est et ecclesia ejus sponsa (ut habetur Johannis tercioe, ubi Johannes baptista loquens de Christo inquit „qui habet sponsam, sponsus est" 2, ubi per sponsum Christus, per sponsam ecclesia intelligitur), ideo, sicut nemo fidelium a paternitate dei Christi eximitur, ita eciam nec a maternitate ecclesie, ut, sicut videlicet quilibet fidelis est filius dei patris, ita est eciam filius ecclesie sancte ma- 25 tris. in cujus persona scribens fidelibus apostolus inquit „filioli, quos iterum parturio, donec formetur Christus in vobis“ 3. de hoc matrimonio Christi et ecclesie inquit alibi apostolus loquens de matrimonio Ade et Eve „sacramentum hoc magnum est, dico in Christo et ecclesia" 4. unde quod ecclesia sit mater omnium Christi fidelium, quos ex aqua et spiritu sancto regenerat, est articulus fidei. [2"] secunda pars presentis con- so sideracionis est, quod huic matri ecclesie tenetur quilibet suus fidelis filius obe- dire in hiis, que mandat et precipit. hoc senciebat Salamon d, dum instruebat quemlibet fidelem filium, dicens in proverbiis „filie mi, audi disciplinam patris tui et ne dimittas legem matris tue, ut addaturf gracia capiti tuo, et torques collo s tuo“ 5. prop- terea Christus precepit obedire prelatis etiam malis in hiis, que recte docent et recte 35 precipiunt, dicens „super cathedram h Moysi sederunt scribe et Pharisei etc.“ 6. deinde subjungit preceptum „quecunque dixerint vobis, facite; secundum autem opera eorum nolite facere" 7. si ergo talibus prelatis Christus obedire precepit, quanto magis ipsi sancte et inmaculate matri omnium Christi fidelium ecclesie in ipsis prelatis, qui potiora ipsius ecclesie membra existunt, obediendum precepit. hoc idem Petrus apostolus ex per- 40 sona domini precipiebat dicens „subditi, obedite prepositis vestris"s; similiter et Paulus, similiter et reliqui sequentes sancti. [2"] quod autem hec obedientia sit de ne- cessitate salutis, quod est tertia pars hujus considerationis, patet per eundem domi- 5 45 a) am Rande ron der zweilen Hand alia brevis introductio. b) am Rande von der zweiten Hand prima consideratio. c) em.; Forl. primo. d) ron hier an schreibl dic zucite Hand. e) cnt.; Forl. filii. f) cm.: Vorl. adatur. g) cm.; Vorl. colo. 1i) cm.; Vorl. chatedram. 50 Der Bischof von Vich hielt nach sciner An- kunft in Frankfurt eine nicht überlieferte An- sprache an die Kurfürsten. Vgl. nr. 123 art. 4. Joh. 3, 29. 3 Gal. 4, 19. 5 6 Epheser 5, 32. Prov. 1, 8-9. Matth. 23, 2. Matth. 23, 3. Hebr. 13, 17.
Strana 206
206 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. [I4O num, qui ad apostolos, qui secundum Augustinum 1 ecclesiam representabant, ait „qui vos =. Fbr. 3 audit, me audit, et qui vos spernit, me spernit; qui autem me spernit, spernit eum, qui u. 6) me misit" 2. quid autem est aliud „audire" nisi obedire, et quid „spernere" nisi man- data contempnere? quid autem mereatur contemptus Christi et dei, nemo fidelis est, qui non intelligat, quoniam quilibet talis meretur dampnationem eternam et per consequens qui ecclesiam dei non audierit aut contempserit. quare et Mathei 18 3 correctionem fratris peccantis ad ecclesiam dominus remisit a dicens „si peccaverit in te frater tuus etc., dic ecclesie; si autem ecclesiam non audierit, sit tibi sicut ethnicus et publicanus". quid autem est esse ethnicum et publicanum, nisi hic in presenti excommunicatum et a con- sortio Christi fidelium tamquam membrum putridum esse projectum et segregatum et 10 tandem ut inanem b stipulam eterno igni concremandamc reserratum? unde et inter di- vina decem precepta quartum numero preceptum continet „honora patrem tuum et matrem tuam" 4. que si quis contendat de carnalibus parentibus dicta fore, quibus car- naliter generamur ad mortem, multo amplius fateri cogebitur de parentibus, quibus ad eternam vitam regeneramur. et si de carnalibus parentibus dictum est „qui maledixerit 15 patri et matri, morte moriatur“5, quanto magis, qui maledixerit deo patri et ecclesie sancte matri, morte perpetua morietur. quid est igitur honorare patrem et matrem, quid est audire disciplinam patris et non dimittere legem matris, nisi eis fideli corde obedire? sed numquid hic honor tantummodo consistit in confessioned labiorum et non potius in exhibitione operum? numquid non conqueritur dominus de tali honore, cum ait „populus 20 hic labiis me honorat, cor autem eorum longe est a me" s? verus itaque honor est non solum labiis et verbis deum patrem et ecclesiam matrem honorare et profiteri, sed ipsis corde et fide adherere, quia "corde creditur ad justitiam, ore autem confessio e fit ad salutem" 7. unde et post articulos de divinitate tam in minori quam in majori simbolo fidei ponitur articulus de ecclesia catholica, quem non solum corde credimus, sed ore 25 letis vocibus profitemur ad salutem cantantes „et unam sanctam catholicam et apostoli- cam ecclesiam“ s. et quia una est, pluralitatem non capit nec divisionem; quia sancta est in suis diffinitionibus! et preceptis, errare non potest; quia catholica, id est universalis, est, omnes comprehendit; quia vero apostolica, super omnes habet a Christo inmediate potestatem. quisquis igitur huic considerationi contraria sentit aut sapit, a fide ecclesie 30 alienus est, prophanus est, hereticus est nec potest habere deum patrem, ex quo non credit nec confitetur matris ecclesie dignitatem et potestatem, quam habet a suo sponso Yesu Christo. et hec quoad primam considerationem. [3] Secunda g consideracio in ordine talis est: concilium generale legitime congre- gatum et continuatum universalem ecclesiam representat, cui simili modo quilibet tenetur 35 obedire. hec consideracio habet duas partes, quod videlicet concilium generale universalem ecclesiam representat et quod eidem quilibet tenetur obe- dire. [3"] prima pars patet tam ex doctrina quam ex practica magne et universalis Constanciensis sinodi. ex doctrina quidem, quia, qualiter suspecti de heresi sint inter- 5 a) cnt.; Fort. remissit. b) cm.; Forl. inanis stipula. c) em.; Forl. concremandum. d) cm.; Vorl. confesione. 40 e) cm.; Vorl. confesio. f) cn.; Vorl. difinitionibus. g) ron hier an schreibt wieder die erste Hand; am Runde von der zweiten Hand 2. consideratio. 1 De baptismo contra Donatistas lib. 3 cap. 18 (Migne 43, 150). Luc. 10, 16. 3 Matth. 18, 15-17. 4 Exod. 20, 12. 5 Exod. 21, 17. 6 Matth. 15, 8. Röm. 10, 10. s Vgl. das Symbolum Nicaenum bei Mansi 2, 666 bis 667, Hinschius, Decretales Pseudo-Isidorianac et capitula Angilramni (Lipsiae 1863) S. 260 und 45 Hahn, Bibliothek der Symbole und Glaubensregeln der alten Kirche (3. Aufl. Breslau 1897) S. 165-166; auch c. 1 de majoritate et obedientia in Extrav. соmm. I, 8. 50
206 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. [I4O num, qui ad apostolos, qui secundum Augustinum 1 ecclesiam representabant, ait „qui vos =. Fbr. 3 audit, me audit, et qui vos spernit, me spernit; qui autem me spernit, spernit eum, qui u. 6) me misit" 2. quid autem est aliud „audire" nisi obedire, et quid „spernere" nisi man- data contempnere? quid autem mereatur contemptus Christi et dei, nemo fidelis est, qui non intelligat, quoniam quilibet talis meretur dampnationem eternam et per consequens qui ecclesiam dei non audierit aut contempserit. quare et Mathei 18 3 correctionem fratris peccantis ad ecclesiam dominus remisit a dicens „si peccaverit in te frater tuus etc., dic ecclesie; si autem ecclesiam non audierit, sit tibi sicut ethnicus et publicanus". quid autem est esse ethnicum et publicanum, nisi hic in presenti excommunicatum et a con- sortio Christi fidelium tamquam membrum putridum esse projectum et segregatum et 10 tandem ut inanem b stipulam eterno igni concremandamc reserratum? unde et inter di- vina decem precepta quartum numero preceptum continet „honora patrem tuum et matrem tuam" 4. que si quis contendat de carnalibus parentibus dicta fore, quibus car- naliter generamur ad mortem, multo amplius fateri cogebitur de parentibus, quibus ad eternam vitam regeneramur. et si de carnalibus parentibus dictum est „qui maledixerit 15 patri et matri, morte moriatur“5, quanto magis, qui maledixerit deo patri et ecclesie sancte matri, morte perpetua morietur. quid est igitur honorare patrem et matrem, quid est audire disciplinam patris et non dimittere legem matris, nisi eis fideli corde obedire? sed numquid hic honor tantummodo consistit in confessioned labiorum et non potius in exhibitione operum? numquid non conqueritur dominus de tali honore, cum ait „populus 20 hic labiis me honorat, cor autem eorum longe est a me" s? verus itaque honor est non solum labiis et verbis deum patrem et ecclesiam matrem honorare et profiteri, sed ipsis corde et fide adherere, quia "corde creditur ad justitiam, ore autem confessio e fit ad salutem" 7. unde et post articulos de divinitate tam in minori quam in majori simbolo fidei ponitur articulus de ecclesia catholica, quem non solum corde credimus, sed ore 25 letis vocibus profitemur ad salutem cantantes „et unam sanctam catholicam et apostoli- cam ecclesiam“ s. et quia una est, pluralitatem non capit nec divisionem; quia sancta est in suis diffinitionibus! et preceptis, errare non potest; quia catholica, id est universalis, est, omnes comprehendit; quia vero apostolica, super omnes habet a Christo inmediate potestatem. quisquis igitur huic considerationi contraria sentit aut sapit, a fide ecclesie 30 alienus est, prophanus est, hereticus est nec potest habere deum patrem, ex quo non credit nec confitetur matris ecclesie dignitatem et potestatem, quam habet a suo sponso Yesu Christo. et hec quoad primam considerationem. [3] Secunda g consideracio in ordine talis est: concilium generale legitime congre- gatum et continuatum universalem ecclesiam representat, cui simili modo quilibet tenetur 35 obedire. hec consideracio habet duas partes, quod videlicet concilium generale universalem ecclesiam representat et quod eidem quilibet tenetur obe- dire. [3"] prima pars patet tam ex doctrina quam ex practica magne et universalis Constanciensis sinodi. ex doctrina quidem, quia, qualiter suspecti de heresi sint inter- 5 a) cnt.; Fort. remissit. b) cm.; Forl. inanis stipula. c) em.; Forl. concremandum. d) cm.; Vorl. confesione. 40 e) cm.; Vorl. confesio. f) cn.; Vorl. difinitionibus. g) ron hier an schreibt wieder die erste Hand; am Runde von der zweiten Hand 2. consideratio. 1 De baptismo contra Donatistas lib. 3 cap. 18 (Migne 43, 150). Luc. 10, 16. 3 Matth. 18, 15-17. 4 Exod. 20, 12. 5 Exod. 21, 17. 6 Matth. 15, 8. Röm. 10, 10. s Vgl. das Symbolum Nicaenum bei Mansi 2, 666 bis 667, Hinschius, Decretales Pseudo-Isidorianac et capitula Angilramni (Lipsiae 1863) S. 260 und 45 Hahn, Bibliothek der Symbole und Glaubensregeln der alten Kirche (3. Aufl. Breslau 1897) S. 165-166; auch c. 1 de majoritate et obedientia in Extrav. соmm. I, 8. 50
Strana 207
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 207 rogandi, predicta magna sinodus docens inter alias doctrinas et articulos ita censuit 1 11440 zw. inquirendum, utrum a scilicet suspectus de heresi credat teneat et asserat, quod quodlibet Febr. 3 1. 6] concilium generale et eciam Constanciense universalem ecclesiam representet. ex practica autem, quia in omnibus suis decretis et epistolis hanc representacionem universalis ecclesie 5 sibi asscripsit. unde et propter hujusmodi representacionem ipsa generalia concilia vicem et auctoritatem in omnibus universalis ecclesie gerunt. hoc expresse notatur actuum 15 2, cum dicitur in epistola apostolorum „placuit apostolis et senioribus cum omni ecclesia eligere viros ex eis etc.". clarum est autem, quod ibi non erat omnis ecclesia, id est omnes Christi fideles, quia dictam epistolam apostoli, qui erant Jerosolimis in concilio, scribe- 10 bant fidelibus, qui erant Anthiochie. erat igitur ibi omnis ecclesia representative, et actus ipsius electionis ipsi ecclesie attribuitur. sed hoc clarius demonstratur in concilio Niceno in professione fidei catholice, ubi concilium condempnans Arrium et ejus sequaces ita sancta sinodus in persona tocius ecclesie dicit: „eos autem, qui dicunt „erat b, quando non erat, et priusquam e nasceretur, non erat, et, quia exd nullis subsistentibus factus 15 est aut ex aliquae substancia vel essencia, dicunt esse convertibilem aut mutabilem filium dei" hos anathematizat catholica et apostolica ecclesia" 3. hec ibi. clarum est autem, quod in dicto concilio Niceno non fuit collecta tota universalis ecclesia, sed tan- tum trecenti decem et octo patres 4. et nichilominus, quia dictum concilium obtinebat vices et auctoritatem universalis ecclesie, non dixit „concilium hoc dampnat“, licet et 20 sic dicendo bene fuisset dictum, sed ait „hos anathematizat catholica et apostolica eccle- sia", ad innuendum concilium generale universalem representare ecclesiam et ejus vices et auctoritatem gerere in omnibus. quam quidem sentenciam a sanctis patribus latam, ut Ruffinus refert in decimo libro ecclesiastice historie 5, dum ad Constantinum deferre- retur, tamquam a deo prolatam venerabiliter suscepit. unde idem Ruffinus ibidem ait: 25 „cum in Niceno concilio post diutinum multumque tractatum placuisset omnibus ac velut uno cunctorum ore et corde decerneretur homousion scribi debere, id est ejusdem cum patre substancie filium confiteri, idque omnium firma sentencia pronunciaretur, decem et septem Arrii perfidiam et blasphemiam sequentibus, dumque deferretur ad Constantinum sacerdotalis concilii sentencia, illam g tamquam a deo prolatam veneratur. cui si quis so temptasset obniti, velut contra divina statuta venientem in exilium se protestatur actu- rum". hec ibi. hoc idem quoad principale intentum patet per Augustinum sermone contra Pelagianos, ubi ita dicit: „matris ecclesie hanc esse auctoritatem, quod ejus funda- tissime veritatis canon talis est, quod, quisquis contra hunc inexpungnabilem murum arietat, ipse confringitur“ 6. clarum est autem, quod canon seu regula sancte matris 35 ecclesie non editur aut statuitur nisi in concilio generali et universali ecclesiah. quem nichilominus sancte matri ecclesie Augustinus tribuit. ad idem est sanctissimus Jeronimus contra Luciferianum hereticum, qui unum canonem concilii generalis post multas argu- mentaciones in fine addidit, ita dicens „hoc unico ecclesie sole poteram a principio om- nium argumentacionum tuarum rivulos desiccare"7. quare necesse est, ut eidem concilio 40 .a) am Rande anscheinend non der zweiten Hand articulus Constanciensis. b) in der Vorlage folgt tempus. c) in der Forlage folgt non. d) fehlt in der Forlage. e) em.; Vorl. alia. 1) am Rande von der zweiten Hand Rufinus in eclesiastica ystoria. g) em.; Vorl. illa. h) em.; Vorl. ecclesie. 1 Vgl. die Bulle Papst Martins V. „Inter cunctas" vom 22. Februar 1418 (Mansi 27, 1211). 452 Act. apost. 15, 22. 3 Vgl. die S. 206 Anm. 8 angeführten Stellen bei Mansi, Hinschius und Hahn. 4 Vgl. Hinschius a. a. O. S. 255. 5 Vgl. Eusebii Pamphili historia ecclesiastica 50 Ruffino Aquilejensi interprete lib. 10 cap. 5 (Ausg. von P. Th. Cacciari Pars 2, Romae 1741, S. 11). Augustini sermo de baptismo parvulorum contra Pelagianos cap. 18 (Migne 38, 1346). Hieronymi dialogus contra Luciferianos cap. 28 (Migne 23, 181). Die Stelle lautet hier: po- teram diem istiusmodi eloquio ducere et omnes pro- positionum rivulos uno ecclesie sole siccare.
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 207 rogandi, predicta magna sinodus docens inter alias doctrinas et articulos ita censuit 1 11440 zw. inquirendum, utrum a scilicet suspectus de heresi credat teneat et asserat, quod quodlibet Febr. 3 1. 6] concilium generale et eciam Constanciense universalem ecclesiam representet. ex practica autem, quia in omnibus suis decretis et epistolis hanc representacionem universalis ecclesie 5 sibi asscripsit. unde et propter hujusmodi representacionem ipsa generalia concilia vicem et auctoritatem in omnibus universalis ecclesie gerunt. hoc expresse notatur actuum 15 2, cum dicitur in epistola apostolorum „placuit apostolis et senioribus cum omni ecclesia eligere viros ex eis etc.". clarum est autem, quod ibi non erat omnis ecclesia, id est omnes Christi fideles, quia dictam epistolam apostoli, qui erant Jerosolimis in concilio, scribe- 10 bant fidelibus, qui erant Anthiochie. erat igitur ibi omnis ecclesia representative, et actus ipsius electionis ipsi ecclesie attribuitur. sed hoc clarius demonstratur in concilio Niceno in professione fidei catholice, ubi concilium condempnans Arrium et ejus sequaces ita sancta sinodus in persona tocius ecclesie dicit: „eos autem, qui dicunt „erat b, quando non erat, et priusquam e nasceretur, non erat, et, quia exd nullis subsistentibus factus 15 est aut ex aliquae substancia vel essencia, dicunt esse convertibilem aut mutabilem filium dei" hos anathematizat catholica et apostolica ecclesia" 3. hec ibi. clarum est autem, quod in dicto concilio Niceno non fuit collecta tota universalis ecclesia, sed tan- tum trecenti decem et octo patres 4. et nichilominus, quia dictum concilium obtinebat vices et auctoritatem universalis ecclesie, non dixit „concilium hoc dampnat“, licet et 20 sic dicendo bene fuisset dictum, sed ait „hos anathematizat catholica et apostolica eccle- sia", ad innuendum concilium generale universalem representare ecclesiam et ejus vices et auctoritatem gerere in omnibus. quam quidem sentenciam a sanctis patribus latam, ut Ruffinus refert in decimo libro ecclesiastice historie 5, dum ad Constantinum deferre- retur, tamquam a deo prolatam venerabiliter suscepit. unde idem Ruffinus ibidem ait: 25 „cum in Niceno concilio post diutinum multumque tractatum placuisset omnibus ac velut uno cunctorum ore et corde decerneretur homousion scribi debere, id est ejusdem cum patre substancie filium confiteri, idque omnium firma sentencia pronunciaretur, decem et septem Arrii perfidiam et blasphemiam sequentibus, dumque deferretur ad Constantinum sacerdotalis concilii sentencia, illam g tamquam a deo prolatam veneratur. cui si quis so temptasset obniti, velut contra divina statuta venientem in exilium se protestatur actu- rum". hec ibi. hoc idem quoad principale intentum patet per Augustinum sermone contra Pelagianos, ubi ita dicit: „matris ecclesie hanc esse auctoritatem, quod ejus funda- tissime veritatis canon talis est, quod, quisquis contra hunc inexpungnabilem murum arietat, ipse confringitur“ 6. clarum est autem, quod canon seu regula sancte matris 35 ecclesie non editur aut statuitur nisi in concilio generali et universali ecclesiah. quem nichilominus sancte matri ecclesie Augustinus tribuit. ad idem est sanctissimus Jeronimus contra Luciferianum hereticum, qui unum canonem concilii generalis post multas argu- mentaciones in fine addidit, ita dicens „hoc unico ecclesie sole poteram a principio om- nium argumentacionum tuarum rivulos desiccare"7. quare necesse est, ut eidem concilio 40 .a) am Rande anscheinend non der zweiten Hand articulus Constanciensis. b) in der Vorlage folgt tempus. c) in der Forlage folgt non. d) fehlt in der Forlage. e) em.; Vorl. alia. 1) am Rande von der zweiten Hand Rufinus in eclesiastica ystoria. g) em.; Vorl. illa. h) em.; Vorl. ecclesie. 1 Vgl. die Bulle Papst Martins V. „Inter cunctas" vom 22. Februar 1418 (Mansi 27, 1211). 452 Act. apost. 15, 22. 3 Vgl. die S. 206 Anm. 8 angeführten Stellen bei Mansi, Hinschius und Hahn. 4 Vgl. Hinschius a. a. O. S. 255. 5 Vgl. Eusebii Pamphili historia ecclesiastica 50 Ruffino Aquilejensi interprete lib. 10 cap. 5 (Ausg. von P. Th. Cacciari Pars 2, Romae 1741, S. 11). Augustini sermo de baptismo parvulorum contra Pelagianos cap. 18 (Migne 38, 1346). Hieronymi dialogus contra Luciferianos cap. 28 (Migne 23, 181). Die Stelle lautet hier: po- teram diem istiusmodi eloquio ducere et omnes pro- positionum rivulos uno ecclesie sole siccare.
Strana 208
208 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 generali, ex quo universalem ecclesiam representat et vices ipsius ac auctoritatem gerit, =. Febr. 3 supradicta quatuor predicata in articulo ecclesie posita attribuantur veraciter, ut vide- u. 6) licet, sicut ecclesia est una sancta catholica et apostolica, ita et ipsa generalis sinodus sit hujusmodi, videlicet una sancta catholica et apostolica. „sicut igitur unica est ecclesia sancta catholica Christo ipsius sponso dicente „una est columba mea dilecta mea" 1 et 5 fidei articulo hoc profitente, cum unitas divisionem non capiat, sic esse non potest nisi unicum generale concilium ipsam sanctam catholicam ecclesiam representans". verba sunt sancte Basiliensis sinodi in decreto octave sessionis 2. item quod, sicut ecclesia dicitur et creditur sancta, quia non desunt in ea usque ad consummacionem seculi, qui divina inhabitacione digni sunt, et quia in suis dogmatibus errare non potest, sic et uni- 10 versalis sinodus est et creditur sancta, quia impossibile est talem congregacionem a sanctis personis omnimode denudari, ita quod omnes in ea existentes pro eodem instanti sint vel efficiantur inimici dei et totaliter a gracia denudati; similiter, quia impossibile est talem congregacionem in suis diffinicionibus finaliter quitquid pravum aut erroneum diffi- nire. et hoc absque dubio fide tenendum est, casu eciam posito pro impossibili, quod 15 omnes sic in universali sinodo congregati essent mali. nam talium sanctitas vite pro- pria est ipsorum, qui eam habent. sed doctrina et lex non ipsorum tantum est propria, sed universe ecclesie, quam representant et cujus vices gerunt, cui se asstiturumc domi- nus promisit usque ad consummacionem seculi3, contra quam porte inferi non prevale- bunt in eternum 1. unde sicut malicia ministrorum nullam, quantum in se est, maculam 20 infert d purissimis ecclesie sacramentis nec ea digne sumentibus, sic eciam doctrina veri- tatis et fidei eciam per malos ministrata non contrahit ex malicia ministri rubiginem aut maculam erroris, et tanto amplius, quanto e hoc privilegium specialiter a Christo collatum est ecclesie universe, cujus in tali concilio existentes vices gerunt. si enim Cayphas, ini- quus interfector Christi, non ex bonitate persone sed ex dignitate officii, cum esset pon- 25 tifex anni illius, prophetavit dicens „expedit, ut unus homo moriatur pro populo et non tota gens pereat" 5, quanto magis in tali concilio existentes non ex condicione persone sed ex dignitate officii et ecclesie universe, quam representant, prophetabunt et purissi- mam veritatem fidei necessariam ad salutem suis diffinicionibus et legibus pronunciabunt pro utilitate et salute ecclesie, pro qua eciam ipse Christus mortuus est. si dominus 30 docuit scribarum et Phariseorum doctrinam esse sequendam, fugiendam autem vitam, cum mali essent, dicens „quecunque dixerint vobis, facite, secundum opera vero ipsorum no- lite facere" s, quis audebit tantorum patrum in concilio universe ecclesie congregatorum docere sperni f debere doctrinam simul cum vita, dato eciam pro impossibili, quod omnes essent mali nisi inimicus Christi et ecclesie? credendum est igitur et fide tenendum, 35 quod idem ille dominus atque spiritus, qui olim per os azine Balaam locutus est 7 et per Caypham prophetavit per malosque scribas et Phariseos doctrinam veritatis predicavit, nunc in ecclesia sua sancta eciam per malos annunciat veritatem necessariam ad salutem. hoc eciam ex verbis ipsius domini aliqualiter innuitur, cum ait „ubicunque duo vel tres fuerint congregati in nomine meo, ibi sum in medio eorum"s. non enim ait, ubicunque 40 duo vel tres sancti boni aut justi, sed simpliciter absque aliqua expressione condicionis a) am Rande von der swreiten Hand Nota. quomodo 4 predicata ecclesie concilio conveniant. b) am Rande ron der sweiten Hand synodus Basiliensis. c) em.; Vort. assisturum. d) em.; Vorl. inferunt. e) em.; Forl. quantum. f) Yorl. spernere; Iselin korr. sperni. 1 Hohe Lied Salomos 6, 8. 2 Es sind die Anfangsworte des in der 8. Ses- sion am 18. Dezember 1432 veröffentlichten De- krets „Sicut unica"; gedr. Mansi 29, 45-46 und Мon. cоnc. gen. saec. 15: Conc. Basil. SS. 2, 290. 3 Matth. 28, 20. 4 5 Vgl. Matth. 16, 18. Vgl. Joh. 11, 50. Matth. 23, 3. Vgl. Num. 22, 21ff. Matth. 18, 20. 45 50
208 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 generali, ex quo universalem ecclesiam representat et vices ipsius ac auctoritatem gerit, =. Febr. 3 supradicta quatuor predicata in articulo ecclesie posita attribuantur veraciter, ut vide- u. 6) licet, sicut ecclesia est una sancta catholica et apostolica, ita et ipsa generalis sinodus sit hujusmodi, videlicet una sancta catholica et apostolica. „sicut igitur unica est ecclesia sancta catholica Christo ipsius sponso dicente „una est columba mea dilecta mea" 1 et 5 fidei articulo hoc profitente, cum unitas divisionem non capiat, sic esse non potest nisi unicum generale concilium ipsam sanctam catholicam ecclesiam representans". verba sunt sancte Basiliensis sinodi in decreto octave sessionis 2. item quod, sicut ecclesia dicitur et creditur sancta, quia non desunt in ea usque ad consummacionem seculi, qui divina inhabitacione digni sunt, et quia in suis dogmatibus errare non potest, sic et uni- 10 versalis sinodus est et creditur sancta, quia impossibile est talem congregacionem a sanctis personis omnimode denudari, ita quod omnes in ea existentes pro eodem instanti sint vel efficiantur inimici dei et totaliter a gracia denudati; similiter, quia impossibile est talem congregacionem in suis diffinicionibus finaliter quitquid pravum aut erroneum diffi- nire. et hoc absque dubio fide tenendum est, casu eciam posito pro impossibili, quod 15 omnes sic in universali sinodo congregati essent mali. nam talium sanctitas vite pro- pria est ipsorum, qui eam habent. sed doctrina et lex non ipsorum tantum est propria, sed universe ecclesie, quam representant et cujus vices gerunt, cui se asstiturumc domi- nus promisit usque ad consummacionem seculi3, contra quam porte inferi non prevale- bunt in eternum 1. unde sicut malicia ministrorum nullam, quantum in se est, maculam 20 infert d purissimis ecclesie sacramentis nec ea digne sumentibus, sic eciam doctrina veri- tatis et fidei eciam per malos ministrata non contrahit ex malicia ministri rubiginem aut maculam erroris, et tanto amplius, quanto e hoc privilegium specialiter a Christo collatum est ecclesie universe, cujus in tali concilio existentes vices gerunt. si enim Cayphas, ini- quus interfector Christi, non ex bonitate persone sed ex dignitate officii, cum esset pon- 25 tifex anni illius, prophetavit dicens „expedit, ut unus homo moriatur pro populo et non tota gens pereat" 5, quanto magis in tali concilio existentes non ex condicione persone sed ex dignitate officii et ecclesie universe, quam representant, prophetabunt et purissi- mam veritatem fidei necessariam ad salutem suis diffinicionibus et legibus pronunciabunt pro utilitate et salute ecclesie, pro qua eciam ipse Christus mortuus est. si dominus 30 docuit scribarum et Phariseorum doctrinam esse sequendam, fugiendam autem vitam, cum mali essent, dicens „quecunque dixerint vobis, facite, secundum opera vero ipsorum no- lite facere" s, quis audebit tantorum patrum in concilio universe ecclesie congregatorum docere sperni f debere doctrinam simul cum vita, dato eciam pro impossibili, quod omnes essent mali nisi inimicus Christi et ecclesie? credendum est igitur et fide tenendum, 35 quod idem ille dominus atque spiritus, qui olim per os azine Balaam locutus est 7 et per Caypham prophetavit per malosque scribas et Phariseos doctrinam veritatis predicavit, nunc in ecclesia sua sancta eciam per malos annunciat veritatem necessariam ad salutem. hoc eciam ex verbis ipsius domini aliqualiter innuitur, cum ait „ubicunque duo vel tres fuerint congregati in nomine meo, ibi sum in medio eorum"s. non enim ait, ubicunque 40 duo vel tres sancti boni aut justi, sed simpliciter absque aliqua expressione condicionis a) am Rande von der swreiten Hand Nota. quomodo 4 predicata ecclesie concilio conveniant. b) am Rande ron der sweiten Hand synodus Basiliensis. c) em.; Vort. assisturum. d) em.; Vorl. inferunt. e) em.; Forl. quantum. f) Yorl. spernere; Iselin korr. sperni. 1 Hohe Lied Salomos 6, 8. 2 Es sind die Anfangsworte des in der 8. Ses- sion am 18. Dezember 1432 veröffentlichten De- krets „Sicut unica"; gedr. Mansi 29, 45-46 und Мon. cоnc. gen. saec. 15: Conc. Basil. SS. 2, 290. 3 Matth. 28, 20. 4 5 Vgl. Matth. 16, 18. Vgl. Joh. 11, 50. Matth. 23, 3. Vgl. Num. 22, 21ff. Matth. 18, 20. 45 50
Strana 209
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage ur. 113-125. 209 personarum, quia, sive boni sive mali fuerint, sufficit ad hoc, quod dominus sit cum eis 11440 zw. in tali congregacione, quod in nomine domini congregentur. semper autem in nomine Febr. 3 domini congregantur, quociens ad salutem eternam querendam, quociens pro fide decla- u. 67 randa et dilatanda, quociens pro pace tractanda, quociens pro reformacione facienda, 5 quociens pro bono universalis ecclesie et rei publice Christiane congregantur. quamquam igitur in hujusmodi universalibus conciliis credendum sit semper et bonos et malos adesse, quia et in hoc universalem ecclesiam representat, que velut archa Noe et sagena maris bonos et malos continet, nichilominus, eciamsi omnes mali essent (quod omnino est impossibile), credendum est et fide tenendum eos nullatenus in eorum declaracionibus et diffinicionibus ad 10 fidem et salutem pertinentibus posse errare. et hoc habet ex eo, quod universalem ecclesiam representat, cui, ut dictum est, ipse dominus assistenciam promisit indefectibilem usque ad con- summacionem seculi. et hoc ita tenendum ab omnibus Christi fidelibus sancta universalis Constanciensis sinodus docuit in quodam articulo interrogatorio, in quo ita cavetur: „item utrum credat, quod illud, quod sacrum concilium Constanciense universalem ecclesiam repre- 15 sentans approbavit et approbat in favorem fidei et ad salutem animarum, quod hoc est ab omnibus Christi fidelibus approbandum et tenendum, et quod condempnavit et condempnat esse fidei vel bonis moribus contrarium, hoc ab eisdem esse pro condempnato credendum tenen- dum et asserendum "1. hec ibi. est igitur articulus fidei credere ecclesiam sanctam et per con- sequens universalem sinodum ipsam representantem b in suis diffinicionibus non posse errare. 20 fides igitur ecclesie diffiniciones declaraciones sentencie non alie sunt quam universalium con- ciliorum, quia nec aliter ecclesia diffinit declarat approbat vel condempnat, nisi prout est in unum congregata. unde et ablacio legalium sacrificiorum et cerimoniarum nonnisi per apo- stolos in unum congregatos facta est, ut in actibus apostolorum 2 legitur. similiter, cum plures quam quatuor scripsissent evangelia, nonnisi per ecclesiam in unum congregatam quedam 25 approbata fuere et acceptata et quedam refutata et rejecta. similiter edicio simboli tam minoris quam majoris nonnisi in conciliis ecclesie facta est. hereses eciam dubia et difficultates, que diversis temporibus circa fidem contigerunt c, nonnisi conciliorum auctoritate declarate sublate et condempnate sunt. ritus quoque et cerimonie, quibus in divino cultu ecclesia utitur, a conciliis ceperunt originem et usque in presens ab eisdem obtinent firmitatem. 30 leges insuper et canones, quibus universalis ecclesie status mores et vita disponuntur, nonnisi a conciliis originem acceperunt et robur. quisquis igitur universalium conciliorum doctrinam nititur subvertere aut in totum aut in partem, hic non unius hominis patrie aut regni, sed ipsius tocius universalis ecclesie et fidei Christi querit interitum et pro- curat. nam sicut dicit Augustinus de sacra scriptura3 „si ipsa sacra scriptura esset vel 35 crederetur falsa vel in modica sui parte, tota de falsitate suspecta redderetur et per consequens nullam in se haberet firmitatem, quia, qua racione in una sui parte esset falsa vel suspecta, eadem racione et in alia et ita in omnibus", ita pari racione, si unum concilium generale legitime congregatum et legitime celebratum declararet aut statueret aliquid, quod esset a fide devium aut falsum, tota sacrorum conciliorum et ecclesie auctoritas vacillaret, 40 quia, qua racione unum, eadem racione et aliud et per consequens omnia in confusione remanerent, ut dictum est. quod eciam dicere aut sentire omnino absurdum est et here- a) am Rande von der zwceilen Hand articulus Constanciensis. b) em.; Vorl. representans. c) em.; Vorl. con- tingerunt. Vgl. die S. 207 Anm. 1 angeführte Bulle Papst 45 Martins V. 2 Vgl. Act. apost. cap. 15. s Wir vermögen die Stelle nicht zu identifizieren. Dem Sinne nach findet sie sich in Augustins Briefen an Hieronymus „Numquаm аеquе“ сар. 3 und 50 „Habeo gratiam“ cap. 5 (Corpus script. eccl. lat. Deutsche Reichstags-Akten XV. 54, 499 und 670, auch 34, 107-108 und 75; Migne 33, 112-113 und 156), ferner in seiner Schrift Contra Faustum Manichaeum lib. 11 cap. 5 (Corpus 25, 320-321; Migne 42, 248�249). Ragusa führt sie und die anschließenden Worte ita pari bis hereticum schon in der Rede an, die er Anfang Mai 1438 vor K. Albrecht hielt. Vgl. RTA. 13, 263-264. 27
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage ur. 113-125. 209 personarum, quia, sive boni sive mali fuerint, sufficit ad hoc, quod dominus sit cum eis 11440 zw. in tali congregacione, quod in nomine domini congregentur. semper autem in nomine Febr. 3 domini congregantur, quociens ad salutem eternam querendam, quociens pro fide decla- u. 67 randa et dilatanda, quociens pro pace tractanda, quociens pro reformacione facienda, 5 quociens pro bono universalis ecclesie et rei publice Christiane congregantur. quamquam igitur in hujusmodi universalibus conciliis credendum sit semper et bonos et malos adesse, quia et in hoc universalem ecclesiam representat, que velut archa Noe et sagena maris bonos et malos continet, nichilominus, eciamsi omnes mali essent (quod omnino est impossibile), credendum est et fide tenendum eos nullatenus in eorum declaracionibus et diffinicionibus ad 10 fidem et salutem pertinentibus posse errare. et hoc habet ex eo, quod universalem ecclesiam representat, cui, ut dictum est, ipse dominus assistenciam promisit indefectibilem usque ad con- summacionem seculi. et hoc ita tenendum ab omnibus Christi fidelibus sancta universalis Constanciensis sinodus docuit in quodam articulo interrogatorio, in quo ita cavetur: „item utrum credat, quod illud, quod sacrum concilium Constanciense universalem ecclesiam repre- 15 sentans approbavit et approbat in favorem fidei et ad salutem animarum, quod hoc est ab omnibus Christi fidelibus approbandum et tenendum, et quod condempnavit et condempnat esse fidei vel bonis moribus contrarium, hoc ab eisdem esse pro condempnato credendum tenen- dum et asserendum "1. hec ibi. est igitur articulus fidei credere ecclesiam sanctam et per con- sequens universalem sinodum ipsam representantem b in suis diffinicionibus non posse errare. 20 fides igitur ecclesie diffiniciones declaraciones sentencie non alie sunt quam universalium con- ciliorum, quia nec aliter ecclesia diffinit declarat approbat vel condempnat, nisi prout est in unum congregata. unde et ablacio legalium sacrificiorum et cerimoniarum nonnisi per apo- stolos in unum congregatos facta est, ut in actibus apostolorum 2 legitur. similiter, cum plures quam quatuor scripsissent evangelia, nonnisi per ecclesiam in unum congregatam quedam 25 approbata fuere et acceptata et quedam refutata et rejecta. similiter edicio simboli tam minoris quam majoris nonnisi in conciliis ecclesie facta est. hereses eciam dubia et difficultates, que diversis temporibus circa fidem contigerunt c, nonnisi conciliorum auctoritate declarate sublate et condempnate sunt. ritus quoque et cerimonie, quibus in divino cultu ecclesia utitur, a conciliis ceperunt originem et usque in presens ab eisdem obtinent firmitatem. 30 leges insuper et canones, quibus universalis ecclesie status mores et vita disponuntur, nonnisi a conciliis originem acceperunt et robur. quisquis igitur universalium conciliorum doctrinam nititur subvertere aut in totum aut in partem, hic non unius hominis patrie aut regni, sed ipsius tocius universalis ecclesie et fidei Christi querit interitum et pro- curat. nam sicut dicit Augustinus de sacra scriptura3 „si ipsa sacra scriptura esset vel 35 crederetur falsa vel in modica sui parte, tota de falsitate suspecta redderetur et per consequens nullam in se haberet firmitatem, quia, qua racione in una sui parte esset falsa vel suspecta, eadem racione et in alia et ita in omnibus", ita pari racione, si unum concilium generale legitime congregatum et legitime celebratum declararet aut statueret aliquid, quod esset a fide devium aut falsum, tota sacrorum conciliorum et ecclesie auctoritas vacillaret, 40 quia, qua racione unum, eadem racione et aliud et per consequens omnia in confusione remanerent, ut dictum est. quod eciam dicere aut sentire omnino absurdum est et here- a) am Rande von der zwceilen Hand articulus Constanciensis. b) em.; Vorl. representans. c) em.; Vorl. con- tingerunt. Vgl. die S. 207 Anm. 1 angeführte Bulle Papst 45 Martins V. 2 Vgl. Act. apost. cap. 15. s Wir vermögen die Stelle nicht zu identifizieren. Dem Sinne nach findet sie sich in Augustins Briefen an Hieronymus „Numquаm аеquе“ сар. 3 und 50 „Habeo gratiam“ cap. 5 (Corpus script. eccl. lat. Deutsche Reichstags-Akten XV. 54, 499 und 670, auch 34, 107-108 und 75; Migne 33, 112-113 und 156), ferner in seiner Schrift Contra Faustum Manichaeum lib. 11 cap. 5 (Corpus 25, 320-321; Migne 42, 248�249). Ragusa führt sie und die anschließenden Worte ita pari bis hereticum schon in der Rede an, die er Anfang Mai 1438 vor K. Albrecht hielt. Vgl. RTA. 13, 263-264. 27
Strana 210
210 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 ticum. tercio sicut ecclesia dicitur catholica, id est universalis, quia omnes fideles in EID. Febr. 3 se sinu suo comprehendit, sic et universalis sinodus catholica est et dicitur, quia omnes u. 6) fideles representat consensu et auctoritate. unde beatus papa Gregorius (et habetur di. 15 c. „sicut" 1) ita dicit: „sicut sancti evangelii quatuor libros, sic quatuor concilia suscipere et venerari me fateor, Nicenum, Constantinopolitanum, Ephesinum et Calcedonense etc."; et subdens paulo post causam tante veneracionis dicit: „cunctas vero, quas prefata veneranda concilia personas respuunt, respuo, quas ' venerantur, amplector, quia, dum universali consensu sunt constituta, se et non illa destruit, quisquis presumpserit absolvere, quos ligant, aut ligare, quos absolvunt". ecce Gregorius manifeste ait, quod in illis conciliis universalis con- sensus affuit. quod utique fieri non potuit nisi representative, cum non omnes fideles in illis 10 conciliis personaliter affuerint. quare et Nicena sinodus, que nonnisi ex tricentis decem et octo patribus constabat, ut paulo ante dictum est 2, assumit sibi nomen ecclesie catholice, cum ait „hos anathematizat catholica et apostolica ecclesia". quod aliter non potest intelligi nisi consensu et auctoritate. quarto sicut ecclesia dicitur apostolica, quia super omnes fideles habet a Christo immediate potestatem, ita et universalis sinodus eam perfecte 15 representans. immo hec suprema" potestas ecclesie data est non ut divise et disperse per orbem, sed ut congregata est in unum ad concilium universale faciendum. nam ec- clesia diffusa per orbem ut divisa et dispersa in menbris suis, sicut nec diffinit nec declarat aliquid, sic nec judicat aliquid universaliter nec statuit nisi in unum congregata. quod autem taliter ecclesie in unum congregate Christus per se et immediate talem po- 20 testatem tradiderit, luce clarius ostenditur Matthei 18 3, ubi Christus ultimam fratris cor- reccionem ad ecclesiam remisit loquens ipsi Petro „si peccaverit in te frater tuus, corrige e eum inter te et ipsum solum etc.; quod si non audierit eos, dic ecclesie; quod si eccle- siam non audierit, sit tibi sicut ethnicus et publicanus". ubi diligenter advertendum est, quod, si per illa verba „tu es Petrus et tibi dabo claves regni celorum etc.“4 Christus 25 soli Petro tradidisset supremam f ecclesiasticam potestatem, non hic, dum Petro loqueretur de correccione fratris, ipsius ultimam correccionem ad ecclesiam tamquam ad supremum tribunal remisisset, sed dixisset „si te non audierit, sit tibi sicut ethnicus et publicanus, cum tibi plenissimam tradiderim potestatem per illa verba „tibi dabo"". quod tamen non fecit, sed ipsum Petrum remisit ad ecclesiam. quia vero ecclesia potest duobus modis 3o considerari 5 (uno modo quasi materialiter, prout est sparsa per orbem, alio modo quasi formaliter, prout est in aliquo loco in unum congregata, quod fit in concilio generali), ad ostendendum igitur, qualiter accipitur ecclesia quoad actualem execucionem hujus- modi potestatis, subjungit „ubi enim sunt duo vel tres congregati in nomine meo, ibi sum in medio eorum" 5, quia ecclesia ut sparsim considerata non habet illam potestatem 35 universalem nisi in quodam potenciali sive materiali et parciali, sed congregacio sua et unicio, que fit in concilio generali, dat quasi formam ecclesie, quam sequitur plenitudo potestatis inmediate a Christo, sicut potest dari in aliis communitatibus exemplum. unde predicta potestas jurisdiccionis ecclesie fundatur in unitate seu unicione tali, quemadmo- dum manifeste notasse videtur profundissimus Augustinus, dum dixit „non uni, sed uni- 40 generale igitur concilium perfecte universalem ecclesiam tati ecclesie claves date sunt“ 6. 5 a) am Rande von der zweiten Hand catholica. b) em.; Forl. que. c) Vorl. fidelis; Iselin korr. fideles. d) em.; Vorl. supprema. e) sic. f) em.; Forl. suppremam. g) am Rande ist von einem Zeitgenossen, der mit keinem der drei an der Abschrift lätigen Schreiber identisch zu sein scheint, bemerkt duobus modis consideratur ecclesia. 2 6 c. 2 D. 15. Vgl. S. 207 Z. 17-18. Matth. 18, 15-17. Matth. 16, 18 und 19. Matth. 18, 20. Wahrscheinlich ist Augustins Sermo 149 cap. 6 (Migne 38, 802) gemeint. Dort heißtt es: sed 45 quoniam in significatione personam Petrus gestabat ecclesie, quod illi uni datum est [scil. claves], ecclesie datum est. Vgl. auch De agone Christiano cap. 30 (Corpus script. eccl. 41, 134-135; Migne 40, 308). 50
210 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 ticum. tercio sicut ecclesia dicitur catholica, id est universalis, quia omnes fideles in EID. Febr. 3 se sinu suo comprehendit, sic et universalis sinodus catholica est et dicitur, quia omnes u. 6) fideles representat consensu et auctoritate. unde beatus papa Gregorius (et habetur di. 15 c. „sicut" 1) ita dicit: „sicut sancti evangelii quatuor libros, sic quatuor concilia suscipere et venerari me fateor, Nicenum, Constantinopolitanum, Ephesinum et Calcedonense etc."; et subdens paulo post causam tante veneracionis dicit: „cunctas vero, quas prefata veneranda concilia personas respuunt, respuo, quas ' venerantur, amplector, quia, dum universali consensu sunt constituta, se et non illa destruit, quisquis presumpserit absolvere, quos ligant, aut ligare, quos absolvunt". ecce Gregorius manifeste ait, quod in illis conciliis universalis con- sensus affuit. quod utique fieri non potuit nisi representative, cum non omnes fideles in illis 10 conciliis personaliter affuerint. quare et Nicena sinodus, que nonnisi ex tricentis decem et octo patribus constabat, ut paulo ante dictum est 2, assumit sibi nomen ecclesie catholice, cum ait „hos anathematizat catholica et apostolica ecclesia". quod aliter non potest intelligi nisi consensu et auctoritate. quarto sicut ecclesia dicitur apostolica, quia super omnes fideles habet a Christo immediate potestatem, ita et universalis sinodus eam perfecte 15 representans. immo hec suprema" potestas ecclesie data est non ut divise et disperse per orbem, sed ut congregata est in unum ad concilium universale faciendum. nam ec- clesia diffusa per orbem ut divisa et dispersa in menbris suis, sicut nec diffinit nec declarat aliquid, sic nec judicat aliquid universaliter nec statuit nisi in unum congregata. quod autem taliter ecclesie in unum congregate Christus per se et immediate talem po- 20 testatem tradiderit, luce clarius ostenditur Matthei 18 3, ubi Christus ultimam fratris cor- reccionem ad ecclesiam remisit loquens ipsi Petro „si peccaverit in te frater tuus, corrige e eum inter te et ipsum solum etc.; quod si non audierit eos, dic ecclesie; quod si eccle- siam non audierit, sit tibi sicut ethnicus et publicanus". ubi diligenter advertendum est, quod, si per illa verba „tu es Petrus et tibi dabo claves regni celorum etc.“4 Christus 25 soli Petro tradidisset supremam f ecclesiasticam potestatem, non hic, dum Petro loqueretur de correccione fratris, ipsius ultimam correccionem ad ecclesiam tamquam ad supremum tribunal remisisset, sed dixisset „si te non audierit, sit tibi sicut ethnicus et publicanus, cum tibi plenissimam tradiderim potestatem per illa verba „tibi dabo"". quod tamen non fecit, sed ipsum Petrum remisit ad ecclesiam. quia vero ecclesia potest duobus modis 3o considerari 5 (uno modo quasi materialiter, prout est sparsa per orbem, alio modo quasi formaliter, prout est in aliquo loco in unum congregata, quod fit in concilio generali), ad ostendendum igitur, qualiter accipitur ecclesia quoad actualem execucionem hujus- modi potestatis, subjungit „ubi enim sunt duo vel tres congregati in nomine meo, ibi sum in medio eorum" 5, quia ecclesia ut sparsim considerata non habet illam potestatem 35 universalem nisi in quodam potenciali sive materiali et parciali, sed congregacio sua et unicio, que fit in concilio generali, dat quasi formam ecclesie, quam sequitur plenitudo potestatis inmediate a Christo, sicut potest dari in aliis communitatibus exemplum. unde predicta potestas jurisdiccionis ecclesie fundatur in unitate seu unicione tali, quemadmo- dum manifeste notasse videtur profundissimus Augustinus, dum dixit „non uni, sed uni- 40 generale igitur concilium perfecte universalem ecclesiam tati ecclesie claves date sunt“ 6. 5 a) am Rande von der zweiten Hand catholica. b) em.; Forl. que. c) Vorl. fidelis; Iselin korr. fideles. d) em.; Vorl. supprema. e) sic. f) em.; Forl. suppremam. g) am Rande ist von einem Zeitgenossen, der mit keinem der drei an der Abschrift lätigen Schreiber identisch zu sein scheint, bemerkt duobus modis consideratur ecclesia. 2 6 c. 2 D. 15. Vgl. S. 207 Z. 17-18. Matth. 18, 15-17. Matth. 16, 18 und 19. Matth. 18, 20. Wahrscheinlich ist Augustins Sermo 149 cap. 6 (Migne 38, 802) gemeint. Dort heißtt es: sed 45 quoniam in significatione personam Petrus gestabat ecclesie, quod illi uni datum est [scil. claves], ecclesie datum est. Vgl. auch De agone Christiano cap. 30 (Corpus script. eccl. 41, 134-135; Migne 40, 308). 50
Strana 211
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 211 representat in unitate sanctitate universalitate et potestate ac per hoc ipsius universalis ecclesie perfectissime vices gerit et eidem quilibet a obedire tenetur, prout et ipsi ec- clesie universali, quemadmodum et secunda pars hujus secunde consideracionis con- tinebitb. [35] quam partem expresse sancta et magna Constanciensis sinodus in c duo- bus suis articulis, pro quibus per novem annos sancta Basiliensis sinodus decertavit, hiis sub terminis declaravit „in nomine etc." 1. licet autem hec tam lucida et manifesta sancte sinodi declaracio omnibus deberet sufficere nec liceret alicui deinceps de ea disceptare, quia sancte et religiosissimed sinodo e injuriam facit etc., nichilominus et ex supradicta auctoritate Christi „si peccaverit in te frater tuus etc."2 veritas declaracionis hujus ali- 10 qualiter aperienda est, ut non tam statutum ecclesie videatur, ut quidam garriunt f, sed ipsius divine et sacre scripture veritatis declaracio. in s quo diligenter attendendum est, quod predicta verba „si peccaverit in te frater tuus" sunt verba indefinite et generaliter prolata nullius persone cujuscunque condicionis facientes excepcionem sive active sive passive. unde est regulah generalis evangelica de correccione fraterna et se extendit 15 universaliter ad quemlibet, qui secundum statum vite presentis peccat et est et dicitur frater noster. est autem quilibet frater noster, qui dicit rogans ad deum „pater noster, dimitte nobis debita nostra" 3. a qua utique fraternitate non excluditur aliquis per adep- cionem cujuscumque dignitatis, sive papalis sive imperialis fuerit, nisi forte quis vellet fingere, quod tales dignitates vel status reddant assumptas personas inpeccabiles, quemad- 20 modum in dampnacionem animarum suarum quidam adulatores non veriti sunt eciam in scriptis relinquere papam non posse committere simoniam latrocinium aut furtum, cum ipse esset dominus omnium tam spiritualium quam temporalium. quod tamen heu per experienciam vidimus et videmus esse falsum et illam antiquam sentenciam, qua so- litum erat dicere, quod sedes Petri aut sanctum suscipit aut sanctum facit, esse omnino nostris 25 exigentibus demeritis in contrariam partem et experienciam ut i in pluribus mutatam. non excluditur itaque a fraternitate nostra papa aut imperator aut quicunque alius fidelis Christia- nus. sicut autem predicta lex evangelica generalis est quoad omnes homines, qui pos- sunt dici fratres nostri tam active quam passive, ut dictum est, sic eciam generalis est respectu cujuslibet peccati, racione cujus venit frater corripiendus et incorrigibilitate per- so sistente tandem ecclesie denunciandus. patet, quia hec lex generaliter loquitur de quoli- bet peccato, dum dicat „si peccaverit in te etc.“, et nec hic nec alibi scriptura sacra facit alicujus peccati respectu cujuscunque hominis seu pape aut imperatoris excepcionem. unde non dicit textus „si peccaverit in te frater tuus peccato heresis aut peccato si- monie aut alio quocunque peccato particulari“, sed simpliciter ait „si peccaverit in te“, 35 nullum penitus peccatum, quo dampnari valeat frater, excludens. formatur itaque racio generalis ex dicto textu sacre scripture hoc modo: quelibet regula generalis sacre scrip- ture, a qua non invenitur in ipsa sacra scriptura alicujus excepcio expresse vel in si- mili, comprehendit et includit omnes universaliter et simpliciter nemine excepto. sed hec regula „si peccaverit in te frater tuus etc." est regula generalis sacre scripture, a qua 40 non invenitur alicujus excepcio in ipsa sacra scriptura expresse vel in simili. ergo in- cludit et conprehendit omnes universaliter et simpliciter nemine excepto et per consequens papam. major nota est generaliter in omni scriptura divina, minor similiter, quia neque hic neque in aliqua alia parte divine scripture excipitur papa ab ista regula, scilicet a 5 [1440 zi0. Febr. 3 1. 6] 45 a) Forl. cuilibet; Iselin korr. quilibet. b) em.; Vorl. continebat. c) in — sinodus ist in der Forlage am Rande hinzugefügt, zwar mit kleineren Buchstaben, aber trotzdem wohl von der ersten Hand. d) in der Vorl. korr. aus religiosissimi. e) cm.; Forl. sinodi. f) em.; Vorl. gariunt. g) in scheint in der Forlage aus qua korrigiert zu scin. h) am Rande von der zweiten Hand Nota regulam. i) ut in pluribus ist von der ersten Hand am Rande nachgetragen. 1 Vgl. das Dekret der 5. Session des Konstanzer 50 Konzils vom 6. April 1415 (Mansi 27, 590-591). 2 s Matth. 18, 15. Vgl. oben S. 210 Z. 22-24. Matth. 6, 12. 27*)
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 211 representat in unitate sanctitate universalitate et potestate ac per hoc ipsius universalis ecclesie perfectissime vices gerit et eidem quilibet a obedire tenetur, prout et ipsi ec- clesie universali, quemadmodum et secunda pars hujus secunde consideracionis con- tinebitb. [35] quam partem expresse sancta et magna Constanciensis sinodus in c duo- bus suis articulis, pro quibus per novem annos sancta Basiliensis sinodus decertavit, hiis sub terminis declaravit „in nomine etc." 1. licet autem hec tam lucida et manifesta sancte sinodi declaracio omnibus deberet sufficere nec liceret alicui deinceps de ea disceptare, quia sancte et religiosissimed sinodo e injuriam facit etc., nichilominus et ex supradicta auctoritate Christi „si peccaverit in te frater tuus etc."2 veritas declaracionis hujus ali- 10 qualiter aperienda est, ut non tam statutum ecclesie videatur, ut quidam garriunt f, sed ipsius divine et sacre scripture veritatis declaracio. in s quo diligenter attendendum est, quod predicta verba „si peccaverit in te frater tuus" sunt verba indefinite et generaliter prolata nullius persone cujuscunque condicionis facientes excepcionem sive active sive passive. unde est regulah generalis evangelica de correccione fraterna et se extendit 15 universaliter ad quemlibet, qui secundum statum vite presentis peccat et est et dicitur frater noster. est autem quilibet frater noster, qui dicit rogans ad deum „pater noster, dimitte nobis debita nostra" 3. a qua utique fraternitate non excluditur aliquis per adep- cionem cujuscumque dignitatis, sive papalis sive imperialis fuerit, nisi forte quis vellet fingere, quod tales dignitates vel status reddant assumptas personas inpeccabiles, quemad- 20 modum in dampnacionem animarum suarum quidam adulatores non veriti sunt eciam in scriptis relinquere papam non posse committere simoniam latrocinium aut furtum, cum ipse esset dominus omnium tam spiritualium quam temporalium. quod tamen heu per experienciam vidimus et videmus esse falsum et illam antiquam sentenciam, qua so- litum erat dicere, quod sedes Petri aut sanctum suscipit aut sanctum facit, esse omnino nostris 25 exigentibus demeritis in contrariam partem et experienciam ut i in pluribus mutatam. non excluditur itaque a fraternitate nostra papa aut imperator aut quicunque alius fidelis Christia- nus. sicut autem predicta lex evangelica generalis est quoad omnes homines, qui pos- sunt dici fratres nostri tam active quam passive, ut dictum est, sic eciam generalis est respectu cujuslibet peccati, racione cujus venit frater corripiendus et incorrigibilitate per- so sistente tandem ecclesie denunciandus. patet, quia hec lex generaliter loquitur de quoli- bet peccato, dum dicat „si peccaverit in te etc.“, et nec hic nec alibi scriptura sacra facit alicujus peccati respectu cujuscunque hominis seu pape aut imperatoris excepcionem. unde non dicit textus „si peccaverit in te frater tuus peccato heresis aut peccato si- monie aut alio quocunque peccato particulari“, sed simpliciter ait „si peccaverit in te“, 35 nullum penitus peccatum, quo dampnari valeat frater, excludens. formatur itaque racio generalis ex dicto textu sacre scripture hoc modo: quelibet regula generalis sacre scrip- ture, a qua non invenitur in ipsa sacra scriptura alicujus excepcio expresse vel in si- mili, comprehendit et includit omnes universaliter et simpliciter nemine excepto. sed hec regula „si peccaverit in te frater tuus etc." est regula generalis sacre scripture, a qua 40 non invenitur alicujus excepcio in ipsa sacra scriptura expresse vel in simili. ergo in- cludit et conprehendit omnes universaliter et simpliciter nemine excepto et per consequens papam. major nota est generaliter in omni scriptura divina, minor similiter, quia neque hic neque in aliqua alia parte divine scripture excipitur papa ab ista regula, scilicet a 5 [1440 zi0. Febr. 3 1. 6] 45 a) Forl. cuilibet; Iselin korr. quilibet. b) em.; Vorl. continebat. c) in — sinodus ist in der Forlage am Rande hinzugefügt, zwar mit kleineren Buchstaben, aber trotzdem wohl von der ersten Hand. d) in der Vorl. korr. aus religiosissimi. e) cm.; Forl. sinodi. f) em.; Vorl. gariunt. g) in scheint in der Forlage aus qua korrigiert zu scin. h) am Rande von der zweiten Hand Nota regulam. i) ut in pluribus ist von der ersten Hand am Rande nachgetragen. 1 Vgl. das Dekret der 5. Session des Konstanzer 50 Konzils vom 6. April 1415 (Mansi 27, 590-591). 2 s Matth. 18, 15. Vgl. oben S. 210 Z. 22-24. Matth. 6, 12. 27*)
Strana 212
212 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 correccione fraterna, nec expresse nec in simili. dico autem vel in simili. propter illam z. Febr. a regulam generalem omnes homines in Adam preter Christum peccaverunt. a qua uni- u. 6/ versali regula jam sancta sinodus Basiliensis suo solempni decreto 1 eciam beatissimam matrem domini nostri Jesu Christi excepit, que, licet non expresse in divina scriptura excipiatur, tamen in simili excipitur, videlicet in effectu, qui similitudinem gerit cause. nam effectus peccati originalis in muliere est cum libidine concipere, cum angustia con- ceptum fetum portare et cum dolore parere, esse sub potestate viri et tandem post mortem incinerari. a quibus effectibus et penis beatissima virgo fuit omnino juxta fidem catholi- cam immunis. preterea quod aliquis eximeretur ab hac evangelica regula generali re- spectu alicujus peccati mortalis, ita ut nec denunciari nec corrigi posset, utpote papa, 10 hoc profecto derogaret divine sapiencie et bonitati, hoc derogaret ecclesiastice dignitati, sue materne pietati et sue saluti, hoc certe sic exempto cederet in prejudicium sue pro- prie salutis. ad divinam siquidem pertinet sapienciam et bonitatem, quod, sicut contra corporales infirmitates varias hominum varia adhibuit herbarum et aliarum rerum medi- camenta, sic contra infirmitates spirituales, cujusmodi sunt peccata, varia adhiberet re- 15 media. sicut igitur ad insipienciam vel crudelitatem imputaretur medico corporali, quod aliquem infirmum curari valentem aut nesciret aut nollet curare et ita eum sic in sua infirmitate liberum dimitteret, ita divine utique derogaretur sapiencie vel bonitati, si pa- pam infirmitate peccati laborantem ab aliquo hujusmodi peccati remedio eximisset. quod utique fecisset, si ipsum eximisset ab hac regula generali, scilicet a correccione fraterna. 20 que summa eciam secundum philosophos est medicina peccati. hoc eciam derogaret ec- clesiastice dignitati. nam si secundum apostolum2 Christus mortuus est pro ecclesia, ut „eam sibi exhiberet pulchram et gloriosam non habentem maculam neque rugam“, eciam quantum patitur status vite presentis (propter quod eciam ipsam sanctam in simbolo profitemur), quomodo aliquod membrorum ipsius ecclesie et precipue principale, sicut est 25 papa, ipse Christus non solum in se ipso putrescere sine medicamento pene sed eciam alia membra corrumpere a non solum in deformacionem sed eciam in corrupcionem ipsius ecclesie dimisisset? absit hoc. dimisitne Christus ecclesiam suam, pro qua sanguinem suum fudit, quam tanto pretio emit, in manibus unius hominis defectibilis et quantum- cunque mali eam dilapidantis et scandalizantis prostituentis et destruentis et quod non 30 possit sibi saltem per totam ecclesiam dici „cur ita facis"3 neque eciam corrigi? absit hoc a mente cujuslibet fidelis et veri Christiani. credendum est itaque et fide tenendum, quod Christus tale ecclesie sue regimen providit et instituit, ut nemo in ecclesia sit, qui possit inpune peccare vel licenciam habeat inpune peccandi, et multo magis si secum ducat catervatim populos in baratrum dampnacionis. ulterius hoc utique maxime de- 35 rogaret ecclesiastice materne pietati. nusquam enim, ut Augustinus dicit in libro de agone Christiano4, tam vigere debent viscera misericordie quam in catholica ecclesia. que autem misericordia esset, si ecclesia videns filium suum, principale membrum suum, in precipicium ruere b ei nollet aut “ non posset manum adjutricem extendere! nam d si posset et nollet, profecto crudelis judicaretur et novercha, et tanto profecto amplius crudelis judi- 10 caretur, si eciam illum sic ruentem videret alios filios secum in perdicionem trahere et non succurreret. nam e proprietas vere matris est misereri sui nati. cum itaque papa sit filius 5 a) em.; Verl. corrumpentem. b) in der Forlage folgt et. c) aut — posset ist von der zweiten Hand am Rande hinsugefügt. d) nam — novercha desgleichen. e) nam — ostensum (S. 213 Z. 6) stehl auf cinem zwischen fol. 392 b und 393 a cingeffgien Zettel und ist von der zweiten Hand geschrichen; dafür ist im Text folgende Stello 15 gestrichen: sed nec dici potest, quod viscera pietatis sancte matris ecclesie non se extendunt ad papam, quia 1 Im Dekret „Elucidantibus“ der 36. Session vom 17. September 1439 (gedr. Mansi 29, 182-183 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 364-365). 2 Epheser 5, 27. 3 Hiob 9, 12; Prediger Salomo 8, 4. 4 De agone Christiano cap. 30 (Corpus script. eccl. lat. 41, 134; Migne 40, 308). 50
212 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 correccione fraterna, nec expresse nec in simili. dico autem vel in simili. propter illam z. Febr. a regulam generalem omnes homines in Adam preter Christum peccaverunt. a qua uni- u. 6/ versali regula jam sancta sinodus Basiliensis suo solempni decreto 1 eciam beatissimam matrem domini nostri Jesu Christi excepit, que, licet non expresse in divina scriptura excipiatur, tamen in simili excipitur, videlicet in effectu, qui similitudinem gerit cause. nam effectus peccati originalis in muliere est cum libidine concipere, cum angustia con- ceptum fetum portare et cum dolore parere, esse sub potestate viri et tandem post mortem incinerari. a quibus effectibus et penis beatissima virgo fuit omnino juxta fidem catholi- cam immunis. preterea quod aliquis eximeretur ab hac evangelica regula generali re- spectu alicujus peccati mortalis, ita ut nec denunciari nec corrigi posset, utpote papa, 10 hoc profecto derogaret divine sapiencie et bonitati, hoc derogaret ecclesiastice dignitati, sue materne pietati et sue saluti, hoc certe sic exempto cederet in prejudicium sue pro- prie salutis. ad divinam siquidem pertinet sapienciam et bonitatem, quod, sicut contra corporales infirmitates varias hominum varia adhibuit herbarum et aliarum rerum medi- camenta, sic contra infirmitates spirituales, cujusmodi sunt peccata, varia adhiberet re- 15 media. sicut igitur ad insipienciam vel crudelitatem imputaretur medico corporali, quod aliquem infirmum curari valentem aut nesciret aut nollet curare et ita eum sic in sua infirmitate liberum dimitteret, ita divine utique derogaretur sapiencie vel bonitati, si pa- pam infirmitate peccati laborantem ab aliquo hujusmodi peccati remedio eximisset. quod utique fecisset, si ipsum eximisset ab hac regula generali, scilicet a correccione fraterna. 20 que summa eciam secundum philosophos est medicina peccati. hoc eciam derogaret ec- clesiastice dignitati. nam si secundum apostolum2 Christus mortuus est pro ecclesia, ut „eam sibi exhiberet pulchram et gloriosam non habentem maculam neque rugam“, eciam quantum patitur status vite presentis (propter quod eciam ipsam sanctam in simbolo profitemur), quomodo aliquod membrorum ipsius ecclesie et precipue principale, sicut est 25 papa, ipse Christus non solum in se ipso putrescere sine medicamento pene sed eciam alia membra corrumpere a non solum in deformacionem sed eciam in corrupcionem ipsius ecclesie dimisisset? absit hoc. dimisitne Christus ecclesiam suam, pro qua sanguinem suum fudit, quam tanto pretio emit, in manibus unius hominis defectibilis et quantum- cunque mali eam dilapidantis et scandalizantis prostituentis et destruentis et quod non 30 possit sibi saltem per totam ecclesiam dici „cur ita facis"3 neque eciam corrigi? absit hoc a mente cujuslibet fidelis et veri Christiani. credendum est itaque et fide tenendum, quod Christus tale ecclesie sue regimen providit et instituit, ut nemo in ecclesia sit, qui possit inpune peccare vel licenciam habeat inpune peccandi, et multo magis si secum ducat catervatim populos in baratrum dampnacionis. ulterius hoc utique maxime de- 35 rogaret ecclesiastice materne pietati. nusquam enim, ut Augustinus dicit in libro de agone Christiano4, tam vigere debent viscera misericordie quam in catholica ecclesia. que autem misericordia esset, si ecclesia videns filium suum, principale membrum suum, in precipicium ruere b ei nollet aut “ non posset manum adjutricem extendere! nam d si posset et nollet, profecto crudelis judicaretur et novercha, et tanto profecto amplius crudelis judi- 10 caretur, si eciam illum sic ruentem videret alios filios secum in perdicionem trahere et non succurreret. nam e proprietas vere matris est misereri sui nati. cum itaque papa sit filius 5 a) em.; Verl. corrumpentem. b) in der Forlage folgt et. c) aut — posset ist von der zweiten Hand am Rande hinsugefügt. d) nam — novercha desgleichen. e) nam — ostensum (S. 213 Z. 6) stehl auf cinem zwischen fol. 392 b und 393 a cingeffgien Zettel und ist von der zweiten Hand geschrichen; dafür ist im Text folgende Stello 15 gestrichen: sed nec dici potest, quod viscera pietatis sancte matris ecclesie non se extendunt ad papam, quia 1 Im Dekret „Elucidantibus“ der 36. Session vom 17. September 1439 (gedr. Mansi 29, 182-183 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 364-365). 2 Epheser 5, 27. 3 Hiob 9, 12; Prediger Salomo 8, 4. 4 De agone Christiano cap. 30 (Corpus script. eccl. lat. 41, 134; Migne 40, 308). 50
Strana 213
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 213 ecclesie, cum per ascensum ad papatum non desinit esse ecclesie filius, sicut nec frater noster, 11440 zir. qui sumus ecclesie filii, ut dictum est, crudelis utique judicaretur, si pape ruenti manum, Febr. 3 cum posset, non porrigeret adjutricem. si autem non posset propter defectum auctoritatis, 1. 6/ tunc re vera deficiente sibi materna proprietate, que pietas est, non esset mater ipsius pape nec eorum, quos secum in perditionem duceret. quod omnino falsum est, ut etiam alibi 1 plene fuit declaratum et ostensum. unde si ecclesia papam ruentem et alios in perdicionem ducentem non posset corrigere, non esset vera mater; si vero posset et nol- let, crudelis judicaretur novercha. hoc eciam derogaret ecclesiastice saluti, cum dominus imperative dicat et precipiendo „sit tibi sicut ethnicus et publicanus"2. hoc modo in- tellexit Urbanus papa et habetur 24. q. 3 „notandum"3, ubi ita dicit: „idem a ipse do- minus aperte alibi excommunicacionem fieri jubet dicens „frater, qui corripitur ab ec- clesia et non obedit, sit tibi sicut ethnicus et publicanus"". unde ecclesia ex precepto Christi in contempnentem se fratrem debet tenetur et astringitur ferre excommunicacionis sentenciam et alias penas, et hoc ideo, quia, qui spernit et contempnit ecclesiam, spernit Christum sponsum ejus, eodem dicente „qui vos spernit, me spernit"4. unde ecclesia crudelissime peccaret, si papam a fide deviantem in moribus deficientem et notorie ec- clesiam dei scandalizantem et perturbantem, cum b posset, sine debita punicione in in- ferno puniendum dimitteret. nam si in die judicii de quolibet suo filio redditura sit ra- cionem, quanto magis de suo membro principali, cujusmodi est papa. nam, ut dicit ca- 20 non 24. q. 35, „tam sacerdos quam reliqui fideles omnes summam debent habere curam de hiis, qui“ pereunt, quatenus eorum redargucione aut corrigantur a peccatis aut, si incorrigibiles apparuerint, ab ecclesia separentur". hec ibi. ubi glosa dicit: hoc est ar- gumentum, quod iste textus „si peccaverit" spectat ad omnes; et in glosa „separentur": ergo sacerdotes habent officium excommunicandi. hoc denique cederet ipsi sic exempto 25 in prejudicium proprie salutis. si enim papa non posset per ecclesiam corrigi, cum sit peccabilis et pena sit medicina peccati, cui, nisi purgetur, debetur dampnacio eterna, esset miserabilior omnibus hominibus, non habens medicamen pene hujus vite, quod per judicem morbo peccati opponitur, sed ipse solus, tamquam de quo nulla cura sit deo aut ecclesie, absque retractativo freno iret in supplicium eternum. o miserabilis condicio, o so perdita humana presumpcio, o quam periculosa tam universali ecclesie quam ipsi asserenti pape assercio! item " eodem capitulo Matthei 18 (habetur paulo ante predicta verba „si peccaverit in te frater tuus etc.“) inquit dominus ad apostolos, inter quos eciam Petrus aderat: „qui autem seandalizaverit unum de pusillis istis, qui in me credunt, expedit ei, ut sus- pendatur mola azinaria in collo ejus et demergatur in profundum maris. ve mundo a 35 scandalis. necesse est enim, ut veniant scandala. verumtamen ve homini illi, per quem scandalum venit. si autem manus tua vel pes tuus scandalizat te, abscide eum et proice abs te. bonum est tibi etc."6. et similiter de oculo. in quibus verbis duo prima facie notat dominus: primo quid expedit scandalizanti, deinde quid agere debet scandalum paciens. de hiis duobus habetur in omelia evangelii presentis „accesserunt ad Jesum 40 discipuli ejus etc."7, et est Rabani vel Anselmis: „qui autem suis malis exemplis alios 10 15 15 tunc aut ecclesia non esset mater ejus et ipse non esset filius ecclesie aut quod ecclesia non esset vera mater, sed novercha. quod nullo modo est dicendum. nam proprietas matris est misereri sui nati et ecclesia est vera mater. papa eciam per ascensum [Vorl. assensum] ad papatum non desinit esse filius ecclesie. a) cm.; Vorl. item. b) cum posset ist von der aciten Hand am Rande hinsugefügt. c) em.; Vorl. que. d) am Rande von der swrciten Hand Nota de scandalizante etc. 50 I Vgl. art. 2". Matth. 18, 17. c. 37 C. 24 q. 3. Luc. 10, 16. 5 c. 14 C. 24 q. 3. 2 6 Matth. 18, 6-9. Matth. 8, 25. s Vgl. Anselmi (archiepiscopi Cantuariensis) in Matthaeum evangelistam commentarius (Antverpiae 1551) fol. 171b-172a.
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 213 ecclesie, cum per ascensum ad papatum non desinit esse ecclesie filius, sicut nec frater noster, 11440 zir. qui sumus ecclesie filii, ut dictum est, crudelis utique judicaretur, si pape ruenti manum, Febr. 3 cum posset, non porrigeret adjutricem. si autem non posset propter defectum auctoritatis, 1. 6/ tunc re vera deficiente sibi materna proprietate, que pietas est, non esset mater ipsius pape nec eorum, quos secum in perditionem duceret. quod omnino falsum est, ut etiam alibi 1 plene fuit declaratum et ostensum. unde si ecclesia papam ruentem et alios in perdicionem ducentem non posset corrigere, non esset vera mater; si vero posset et nol- let, crudelis judicaretur novercha. hoc eciam derogaret ecclesiastice saluti, cum dominus imperative dicat et precipiendo „sit tibi sicut ethnicus et publicanus"2. hoc modo in- tellexit Urbanus papa et habetur 24. q. 3 „notandum"3, ubi ita dicit: „idem a ipse do- minus aperte alibi excommunicacionem fieri jubet dicens „frater, qui corripitur ab ec- clesia et non obedit, sit tibi sicut ethnicus et publicanus"". unde ecclesia ex precepto Christi in contempnentem se fratrem debet tenetur et astringitur ferre excommunicacionis sentenciam et alias penas, et hoc ideo, quia, qui spernit et contempnit ecclesiam, spernit Christum sponsum ejus, eodem dicente „qui vos spernit, me spernit"4. unde ecclesia crudelissime peccaret, si papam a fide deviantem in moribus deficientem et notorie ec- clesiam dei scandalizantem et perturbantem, cum b posset, sine debita punicione in in- ferno puniendum dimitteret. nam si in die judicii de quolibet suo filio redditura sit ra- cionem, quanto magis de suo membro principali, cujusmodi est papa. nam, ut dicit ca- 20 non 24. q. 35, „tam sacerdos quam reliqui fideles omnes summam debent habere curam de hiis, qui“ pereunt, quatenus eorum redargucione aut corrigantur a peccatis aut, si incorrigibiles apparuerint, ab ecclesia separentur". hec ibi. ubi glosa dicit: hoc est ar- gumentum, quod iste textus „si peccaverit" spectat ad omnes; et in glosa „separentur": ergo sacerdotes habent officium excommunicandi. hoc denique cederet ipsi sic exempto 25 in prejudicium proprie salutis. si enim papa non posset per ecclesiam corrigi, cum sit peccabilis et pena sit medicina peccati, cui, nisi purgetur, debetur dampnacio eterna, esset miserabilior omnibus hominibus, non habens medicamen pene hujus vite, quod per judicem morbo peccati opponitur, sed ipse solus, tamquam de quo nulla cura sit deo aut ecclesie, absque retractativo freno iret in supplicium eternum. o miserabilis condicio, o so perdita humana presumpcio, o quam periculosa tam universali ecclesie quam ipsi asserenti pape assercio! item " eodem capitulo Matthei 18 (habetur paulo ante predicta verba „si peccaverit in te frater tuus etc.“) inquit dominus ad apostolos, inter quos eciam Petrus aderat: „qui autem seandalizaverit unum de pusillis istis, qui in me credunt, expedit ei, ut sus- pendatur mola azinaria in collo ejus et demergatur in profundum maris. ve mundo a 35 scandalis. necesse est enim, ut veniant scandala. verumtamen ve homini illi, per quem scandalum venit. si autem manus tua vel pes tuus scandalizat te, abscide eum et proice abs te. bonum est tibi etc."6. et similiter de oculo. in quibus verbis duo prima facie notat dominus: primo quid expedit scandalizanti, deinde quid agere debet scandalum paciens. de hiis duobus habetur in omelia evangelii presentis „accesserunt ad Jesum 40 discipuli ejus etc."7, et est Rabani vel Anselmis: „qui autem suis malis exemplis alios 10 15 15 tunc aut ecclesia non esset mater ejus et ipse non esset filius ecclesie aut quod ecclesia non esset vera mater, sed novercha. quod nullo modo est dicendum. nam proprietas matris est misereri sui nati et ecclesia est vera mater. papa eciam per ascensum [Vorl. assensum] ad papatum non desinit esse filius ecclesie. a) cm.; Vorl. item. b) cum posset ist von der aciten Hand am Rande hinsugefügt. c) em.; Vorl. que. d) am Rande von der swrciten Hand Nota de scandalizante etc. 50 I Vgl. art. 2". Matth. 18, 17. c. 37 C. 24 q. 3. Luc. 10, 16. 5 c. 14 C. 24 q. 3. 2 6 Matth. 18, 6-9. Matth. 8, 25. s Vgl. Anselmi (archiepiscopi Cantuariensis) in Matthaeum evangelistam commentarius (Antverpiae 1551) fol. 171b-172a.
Strana 214
214 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 scandalizat, expedit ei, ut suspendatur mola azinaria in collo ejus et demergatur in pro- 2W. Febr. 3 fundum maris. per molam quippe circuitus secularis vite exprimitur, per azinum vero u. 6) inmundicia carnis. melius quippe erat illi, qui alciori tenetur loco et malis moribus alios scandalizat, ut reiciatur ab ordine suo et inter seculares vel alios quietus vivat et pro- priis vite sue viciis et inmundiciis volvatur, quam ut suis et aliorum delictis demergatur 5 in supplicium eternum. et infra quoad secundum „si autem manus tua aut pes tuus aut oculus tuus scandalizat te, erue eum et proice abs te"1, ac si dicatur: si pater tuus aut mater tua, frater tuus aut soror tua aut filius vel filia aut ullus ex propinquis re- trahent vos a deo vel in peccatum vel in errorem aliquem gentilitatis, tamquam mem- brum putrefactum excidamus a nobis tales et proiciamus eos". hec ibi. unde et Leo papa 10 (et habetur 24. q. 3 c. „illud" 2): „hiis, quibus prodesse non potest correccio, non parcat abscisio. oportet enim nos evangelici meminisse mandati, quod ab ipsa veritate precipitur, ut, si nos oculus aut pes aut dextra scandalizaverit manus, a reliqua corporis a conpage auferatur, quia melius est hiis in seculo carere membris quam cum ipsis in eterna ire supplicia. superfluo quippe extra ecclesiam positis resistimus, si ab hiis, qui intus sunt b, 15 in eis, quos decipiunt, vulneramur. abicienda prorsus pestifera hec a sacerdotali vigore paciencia est, que sibimet aliorum peccatis parcendo non consulit". hec ille. si ergo juxta predicta „scandalizanti unum de pusillis, qui credunt in dominum"3, melius est, ut reiciatur ab ordine suo et inter seculares propriis vite sue viciis et inmundiciis volvatur, quam ut suis et aliorum delictis demergatur in supplicium eternum, quanto magis melius 20 erit illi, ut a suo ordine reiciatur, qui non solum unum pusillum, sed universam scan- dalizat ecclesiam, si ulterius scandalum paciens tenetur juxta preceptum Christi patrem aut matrem aut fratrem aut sororem aut denique filium aut filiam aut aliquem ex pro- pinquis scandalizantem se tamquam membrum putrefactum excidere et fugere, quanto magis sancta mater ecclesia tenetur et debet filium et ministrum suum scandalizantem 25 et prostituentem se, immo et honorem suum et auctoritatem sacrilege usurpantem tam- quam membrum putridum excidere et fugere. an existimandum est Christum habuisse majorem curam de uno pusillo quam de sponsa sua ecclesia et majorem potestatem pu- sillo tradidisse e, ut scandalizantem se patrem vel filium excidere et fugere valeat, quam ecclesie, ita ut a se scandalizantem se papam excidere non valeat? absit hoc et tantus so error a cordibus fidelium. tenenda est igitur menti et hec regula generalis evangelica, a qua nemo scandalizans excipitur. sed ab hac regula non verentur adversarii papam scandalizantem ecclesiam excipere, dicentes, quod Christus inferiora membra, utpote ma- num pedem aut oculum, scandalizancia se precepit excidere, non autem caput, si eciam ipsum scandalizaret; sed papa est caput ecclesie; ergo si eciam scandalizat eccle- 35 siam, non tamen est precidendus. sed taliter dicentes non intelligunt propriam vocem. nam Christus loquitur de corpore mistico ad similitudinem corporis na- turalis. etenim ut in corpore naturali corpus vivit sine manu et sine pede et eciam sine oculo, sed non sine capite, a quo et sensus et motus in totum corpus derivatur, ita et in corpore Christi mistico, quod est ecclesia, corpus potest vivere sine hoc vel illo 40 aut illo membro, sed non sine capite, a quo influitur sensus fidei et motus caritatis in totum corpus ecclesie. cujusmodi nec Petrus nec alius quicunque papa fuit aut potuit esse nec erit in eternum caput ecclesie, nisi solus Christus verus deus et verus homo. cujus tamquam veri capitis est influere in corpus ecclesie vitam spiritualem, sensum fidei, motum caritatis et ceteras gracias et virtutes. sicut igitur stolida et inanis esset locucio, 45 si quis invitaret ad vitam corporalem et diceret „si manus aut pes aut oculus aut eciam a) em.; Vorl. partis. b) em.; Vorl. sint. c) cm.; Vorl. tradiderit. Matth. 18, 8. c. 34 С. 24 q. 3. s Vgl. Matth. 18, 6.
214 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 scandalizat, expedit ei, ut suspendatur mola azinaria in collo ejus et demergatur in pro- 2W. Febr. 3 fundum maris. per molam quippe circuitus secularis vite exprimitur, per azinum vero u. 6) inmundicia carnis. melius quippe erat illi, qui alciori tenetur loco et malis moribus alios scandalizat, ut reiciatur ab ordine suo et inter seculares vel alios quietus vivat et pro- priis vite sue viciis et inmundiciis volvatur, quam ut suis et aliorum delictis demergatur 5 in supplicium eternum. et infra quoad secundum „si autem manus tua aut pes tuus aut oculus tuus scandalizat te, erue eum et proice abs te"1, ac si dicatur: si pater tuus aut mater tua, frater tuus aut soror tua aut filius vel filia aut ullus ex propinquis re- trahent vos a deo vel in peccatum vel in errorem aliquem gentilitatis, tamquam mem- brum putrefactum excidamus a nobis tales et proiciamus eos". hec ibi. unde et Leo papa 10 (et habetur 24. q. 3 c. „illud" 2): „hiis, quibus prodesse non potest correccio, non parcat abscisio. oportet enim nos evangelici meminisse mandati, quod ab ipsa veritate precipitur, ut, si nos oculus aut pes aut dextra scandalizaverit manus, a reliqua corporis a conpage auferatur, quia melius est hiis in seculo carere membris quam cum ipsis in eterna ire supplicia. superfluo quippe extra ecclesiam positis resistimus, si ab hiis, qui intus sunt b, 15 in eis, quos decipiunt, vulneramur. abicienda prorsus pestifera hec a sacerdotali vigore paciencia est, que sibimet aliorum peccatis parcendo non consulit". hec ille. si ergo juxta predicta „scandalizanti unum de pusillis, qui credunt in dominum"3, melius est, ut reiciatur ab ordine suo et inter seculares propriis vite sue viciis et inmundiciis volvatur, quam ut suis et aliorum delictis demergatur in supplicium eternum, quanto magis melius 20 erit illi, ut a suo ordine reiciatur, qui non solum unum pusillum, sed universam scan- dalizat ecclesiam, si ulterius scandalum paciens tenetur juxta preceptum Christi patrem aut matrem aut fratrem aut sororem aut denique filium aut filiam aut aliquem ex pro- pinquis scandalizantem se tamquam membrum putrefactum excidere et fugere, quanto magis sancta mater ecclesia tenetur et debet filium et ministrum suum scandalizantem 25 et prostituentem se, immo et honorem suum et auctoritatem sacrilege usurpantem tam- quam membrum putridum excidere et fugere. an existimandum est Christum habuisse majorem curam de uno pusillo quam de sponsa sua ecclesia et majorem potestatem pu- sillo tradidisse e, ut scandalizantem se patrem vel filium excidere et fugere valeat, quam ecclesie, ita ut a se scandalizantem se papam excidere non valeat? absit hoc et tantus so error a cordibus fidelium. tenenda est igitur menti et hec regula generalis evangelica, a qua nemo scandalizans excipitur. sed ab hac regula non verentur adversarii papam scandalizantem ecclesiam excipere, dicentes, quod Christus inferiora membra, utpote ma- num pedem aut oculum, scandalizancia se precepit excidere, non autem caput, si eciam ipsum scandalizaret; sed papa est caput ecclesie; ergo si eciam scandalizat eccle- 35 siam, non tamen est precidendus. sed taliter dicentes non intelligunt propriam vocem. nam Christus loquitur de corpore mistico ad similitudinem corporis na- turalis. etenim ut in corpore naturali corpus vivit sine manu et sine pede et eciam sine oculo, sed non sine capite, a quo et sensus et motus in totum corpus derivatur, ita et in corpore Christi mistico, quod est ecclesia, corpus potest vivere sine hoc vel illo 40 aut illo membro, sed non sine capite, a quo influitur sensus fidei et motus caritatis in totum corpus ecclesie. cujusmodi nec Petrus nec alius quicunque papa fuit aut potuit esse nec erit in eternum caput ecclesie, nisi solus Christus verus deus et verus homo. cujus tamquam veri capitis est influere in corpus ecclesie vitam spiritualem, sensum fidei, motum caritatis et ceteras gracias et virtutes. sicut igitur stolida et inanis esset locucio, 45 si quis invitaret ad vitam corporalem et diceret „si manus aut pes aut oculus aut eciam a) em.; Vorl. partis. b) em.; Vorl. sint. c) cm.; Vorl. tradiderit. Matth. 18, 8. c. 34 С. 24 q. 3. s Vgl. Matth. 18, 6.
Strana 215
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 215 caput scandalizat te per putrefaccionem aut alias, abscide eum et proice abs te“, quia 11440 zw. abscidendo caput abscideret vitam, sic et inanis fuisset locucio Christi, si ad vitam eter- Febr. 5 nam invitando (quod facit, cum dicit „bonum est tibi ad vitam ingredi debilem aut clau- u. 6) dum sive eciam sine oculo"1) diceret „abscide caput“, sine quo vita esse non potest. 5 cujusmodi est Christus et non papa. alioquin ablato hujusmodi capite, quod est papa, per mortem aut alias, mortua esset ecclesia vita spirituali, sicut ablato Christo capite. quod nullus fidelis aut sane mentis dixit aut unquam cogitavit. est ergo predicta regula evangelica generalis, a qua nec caput ministeriale, quod est papa, excipitur, cum et ipse respectu capitis, quod est Christus, inter membra computetur. unde Gregorius in registro 10 ad Johannem episcopum Constantinopolitanum 2: „certe Petrus, apostolus primus, mem- brum sancte et universalis ecclesie; Paulus Andreas Johannes quid aliud quam singula- rum plebium a sunt capita? et tamen b sub uno capite omnes membra. atque, ut cuncta brevi cingulo locucionis astringam, sancti ante legem, sancti sub lege, sancti sub gracia, omnes hii perficientes corpus domini in membris sunt ecclesie constituti". hec ille. qua- 15 propter notabiliter glosa in c. „si papa" d. 40 3 concludit, cum dicit c ex quocunque crimine notorio, si inde scandalizatur ecclesia et incorrigibilis sit, papam accusari posse et consequenter judicari. hiis et quam pluribus aliis, quas pro presenti gracia brevi- tatis obmitto, sacrorum evangeliorum auctoritatibus luce clarius ostenditur universalem ecclesiam habere plenitudinem potestatis et execucionem ejusdem super omnem fidelem, 20 quantecunque et cujuscunque dignitatis, eciamsi papalis, fuerit, et oppositum sentire aut asserere est heresis manifesta utpote doctrine evangelice expresse repungnans. cui doc- trine evangelice innitens sancta Constanciensis sinodus dictam universalis ecclesie et sa- crorum generalium conciliorum auctoritatem claris sub terminis et ab omnibus intelligi- bilibus declaravit, ut dictum est4. que quidem veritas in concilio declarata licet esset, 25 sicuti et est, veritas fidei utpote tangens ecclesie claves et supremam a Christo eidem traditam potestatem et ut inmediate in textu evangelico, ut pretactum est, radicata et fundata nullusque vel modicum habens divinarum intelligenciam scripturarum et non habens depravatam voluntatem a tempore declaracionis prefate contrarium tenuerit ipsa- que sancta sinodus Basiliensis a principio sui tamquam per se notam veritatem fidei 30 tenuerit atque ut fidem defensaverit sepissimeque in suis decretis et synodalibus respon- sionibus idem testata fuerit, nichilominus pertinacia olim Eugenii nonnullorumque suorum sequacium impungnancium prefatam veritatem fidei exigente necesse fuit, ut tandem ut articulus fidei per sanctam sinodum universis Christi fidelibus tenenda et credenda tra- deretur, ut jam deinceps nullus auderet dubitare aut in dubium vertere, an predicta 35 veritas in Constancia declarata esset veritas fidei vel alterius cujuscunque sciencie vel doctrine, cum subsequenti proposicione, que illam ex necessitate illacionis subsequitur. quare et super hoc ipsa sancta sinodus decretum edidit talis forme: „sacrosancta generalis sino- dus Basiliensis etc.“ 5 et hec de secunda consideracione tanta dicta sint d. 40 a) em.; Vorl. plebum. b) em.; Vorl. tandem. c) in der Forlage folgt quod. d) in der Vorlage ist hier fast eine ganze Seite (fol. 394 b) frei gelassen; mit dem nächsten Artikel beginnt fol. 395a. 1 Vgl. Matth. 18, 8. 2 Vgl. den Brief Gregors des Großen „Eo tem- pore“ an Bf. Johannes von Konstantinopel vom 1. Juni 595 (Mon. Germ. hist., Epistolae 1, 340-341; 45 Jaffé, Regesta pontificum Romanorum, 2. Aufl., nr. 1357). 3 c. 6 D. 40. Die Glosse ist wahrscheinlich direkt oder indirekt der ungedruckten Summa des Huguccio entlehnt (vgl. München Staatsbibl. cod. 50 lat. 10247 fol. 43b). Uber Huguccio unterrichtet Schulte, Die Geschichte der Quellen und Literatur des canonischen Rechts von Gratian bis auf Papst Gregor IX. Bd. 1 (Stuttgart 1875) S. 156-170. 4 Vgl. S. 211 Z. 4ff. 5 Gemeint ist das Dekret „Ad laudem dei omni- potentis" der zweiten Session vom 15. Februar 1432 (gedr. Mansi 29, 21-23 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 124�126). Vgl. Hefele 7, 462-463, auch RTA. 10, 394 Anm. 1.
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 215 caput scandalizat te per putrefaccionem aut alias, abscide eum et proice abs te“, quia 11440 zw. abscidendo caput abscideret vitam, sic et inanis fuisset locucio Christi, si ad vitam eter- Febr. 5 nam invitando (quod facit, cum dicit „bonum est tibi ad vitam ingredi debilem aut clau- u. 6) dum sive eciam sine oculo"1) diceret „abscide caput“, sine quo vita esse non potest. 5 cujusmodi est Christus et non papa. alioquin ablato hujusmodi capite, quod est papa, per mortem aut alias, mortua esset ecclesia vita spirituali, sicut ablato Christo capite. quod nullus fidelis aut sane mentis dixit aut unquam cogitavit. est ergo predicta regula evangelica generalis, a qua nec caput ministeriale, quod est papa, excipitur, cum et ipse respectu capitis, quod est Christus, inter membra computetur. unde Gregorius in registro 10 ad Johannem episcopum Constantinopolitanum 2: „certe Petrus, apostolus primus, mem- brum sancte et universalis ecclesie; Paulus Andreas Johannes quid aliud quam singula- rum plebium a sunt capita? et tamen b sub uno capite omnes membra. atque, ut cuncta brevi cingulo locucionis astringam, sancti ante legem, sancti sub lege, sancti sub gracia, omnes hii perficientes corpus domini in membris sunt ecclesie constituti". hec ille. qua- 15 propter notabiliter glosa in c. „si papa" d. 40 3 concludit, cum dicit c ex quocunque crimine notorio, si inde scandalizatur ecclesia et incorrigibilis sit, papam accusari posse et consequenter judicari. hiis et quam pluribus aliis, quas pro presenti gracia brevi- tatis obmitto, sacrorum evangeliorum auctoritatibus luce clarius ostenditur universalem ecclesiam habere plenitudinem potestatis et execucionem ejusdem super omnem fidelem, 20 quantecunque et cujuscunque dignitatis, eciamsi papalis, fuerit, et oppositum sentire aut asserere est heresis manifesta utpote doctrine evangelice expresse repungnans. cui doc- trine evangelice innitens sancta Constanciensis sinodus dictam universalis ecclesie et sa- crorum generalium conciliorum auctoritatem claris sub terminis et ab omnibus intelligi- bilibus declaravit, ut dictum est4. que quidem veritas in concilio declarata licet esset, 25 sicuti et est, veritas fidei utpote tangens ecclesie claves et supremam a Christo eidem traditam potestatem et ut inmediate in textu evangelico, ut pretactum est, radicata et fundata nullusque vel modicum habens divinarum intelligenciam scripturarum et non habens depravatam voluntatem a tempore declaracionis prefate contrarium tenuerit ipsa- que sancta sinodus Basiliensis a principio sui tamquam per se notam veritatem fidei 30 tenuerit atque ut fidem defensaverit sepissimeque in suis decretis et synodalibus respon- sionibus idem testata fuerit, nichilominus pertinacia olim Eugenii nonnullorumque suorum sequacium impungnancium prefatam veritatem fidei exigente necesse fuit, ut tandem ut articulus fidei per sanctam sinodum universis Christi fidelibus tenenda et credenda tra- deretur, ut jam deinceps nullus auderet dubitare aut in dubium vertere, an predicta 35 veritas in Constancia declarata esset veritas fidei vel alterius cujuscunque sciencie vel doctrine, cum subsequenti proposicione, que illam ex necessitate illacionis subsequitur. quare et super hoc ipsa sancta sinodus decretum edidit talis forme: „sacrosancta generalis sino- dus Basiliensis etc.“ 5 et hec de secunda consideracione tanta dicta sint d. 40 a) em.; Vorl. plebum. b) em.; Vorl. tandem. c) in der Forlage folgt quod. d) in der Vorlage ist hier fast eine ganze Seite (fol. 394 b) frei gelassen; mit dem nächsten Artikel beginnt fol. 395a. 1 Vgl. Matth. 18, 8. 2 Vgl. den Brief Gregors des Großen „Eo tem- pore“ an Bf. Johannes von Konstantinopel vom 1. Juni 595 (Mon. Germ. hist., Epistolae 1, 340-341; 45 Jaffé, Regesta pontificum Romanorum, 2. Aufl., nr. 1357). 3 c. 6 D. 40. Die Glosse ist wahrscheinlich direkt oder indirekt der ungedruckten Summa des Huguccio entlehnt (vgl. München Staatsbibl. cod. 50 lat. 10247 fol. 43b). Uber Huguccio unterrichtet Schulte, Die Geschichte der Quellen und Literatur des canonischen Rechts von Gratian bis auf Papst Gregor IX. Bd. 1 (Stuttgart 1875) S. 156-170. 4 Vgl. S. 211 Z. 4ff. 5 Gemeint ist das Dekret „Ad laudem dei omni- potentis" der zweiten Session vom 15. Februar 1432 (gedr. Mansi 29, 21-23 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 124�126). Vgl. Hefele 7, 462-463, auch RTA. 10, 394 Anm. 1.
Strana 216
216 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. III4O 4] Tercia a consideracio ad specialem nostram materiam descendens est, quod sa- zw. Febr. 3 crum generale Basiliense concilium fuit legitime congregatum et usque in presentem diem u. 6) legitime continuatum. que consideracio habet duas partes, videlicet quod concilium Basiliense fuit legitime congregatum et quod fuit usque in presentem diem legitime continuatum. [4"] prima pars est jam ita nota universo orbi, quod in presenti loqui de ea videtur omnino superfluum, cum tam duorum universalium conciliorum et duorum summorum pontificum b ordinacione quam Romanorum impera- torum et omnium regum et principum ac tocius universe ecclesie subsequenti consensu congregatum fuerit et probatum, prout evidentissimis eciam hodie potest ostendi documen- [4b] secunda pars, videlicet quod usque in presentem diem dictum concilium Basiliense 10 tis. fuerit legitime continuatum, eciam patet et de continuacione quidem ipsius ipso facto osten- ditur, quia a principio sue incoacionis usque in hunc diem sine interruptione ibi fuit congre- gacio ecclesie. quod autem hujusmodi continuacio fuerite et sit legitima d, patet, quia, ex quo fuit legitime congregatum nec a principio sue congregacionis usque in presentem diem fuit per aliquem habentem auctoritatem dissolutum, necesse est dicere, quod continuacio 15 ipsius fuerit et sit legitima. quod autem non fuerit dissolutum per aliquem habentem autoritatem, clarum est, quia talis dissolucio non potuit fieri nisi per ipsum concilium aut ipso concilio consenciente, prout declaratum extitit1 per ipsam sanctam Basiliensem synodum post primam pretensame dissolucionem 2. quam declaracionem universa ecclesia catholicaf approbavit et precipue ipse dissolvens, qui patentissimis suis bullis3 professus 20 fuit prefatum concilium a principio sue incoacionis legitimam prosequeionem s habuisse. quod utique non fuisset verum, si sua dissolucio valuisset. sed a principio sue congre- gacionis usque in presentem diem dicta synodus Basiliensis nec se ipsam dissolvit nec unquam sue dissolucioni consensit. primum patet ex gestis ejus manifeste, quia nunquam talis dissolucio fuit per concilium juxta formam suarum ordinacionum et decretorum pra 25 ticata aut conclusa. similiter et secundum, quia nunquam olim Eugenio pretense h dissol- venti in sui dissolucionem consensum prestitit, immo jam per multos annos eidem toto posse reclamavit et restitit. necesse est igitur dicere, quod dictum concilium fuerit et sit usque in presentem diem legitime continuatum. et si qui contra hanc legitimam con- tinuacionem dicere voluerint aliquid, parati sumus respondere et reddere racionem de ea, 30 que in nobis est, fide et spe. [5] Quarta consideracio in ordine talis est: quilibet fidelis de necessitate salutis tenetur obedire decretis statutis penis et censuris ipsius sacri concilii Basiliensis. hec consideracio sequitur ex precedentibus evidentissimai de- ductione, quia, ex quo concilium Basiliense est concilium generale legitime congregatum 35 et usque nunc legitime continuatum, necesse est, ut universalem ecclesiam representet in illis, in quibus dictum est superius 1, videlicet in unitate, in sanctitate, in universalitate et apostolica autoritate, sicut et reliqua concilia generalia. cujus auctoritati quilibet fidelis obedire tenetur, ut dictum est, nec absque periculo dampnacionis eterne valet quisque ab hujusmodi autoritate quacunque occasione aut quocunque modo seu colore sive per 40 oppositionem sive per protestacionem sive per quamcunque intelligenciam aut neutrali- tatem se k eximere, quia, sicut impossibile est quemquam posse a dei patris potestate le- gitime eximi, ita impossibile est aliquem legitime eximi in vita presenti a potestate a) das Folgende ist von einer dritten Hand geschrieben. b) em.; Vorl. pontifficum. c) fuerit — legitima ist von der zweilen Hand am Rande hinsugefigt. d) em.; Vorl. legiptima. e) em.; Vorl. pretenssam. f) em.; Forl. 45 catolica. g) sic. h) em.; Forl. pretensse. i) em.; Vorl. evidentissimam. k) fehll in der Vorlage. 5 1 In dem Dekret vom 15. Februar 1432. Vgl. S. 215 Anm. 5 2 Vgl. Hefele 7, 446 ff., Valois, Le pape et le concile 1, 126 ff. und RTA. 10, 146-147. s In der Bulle „Dudum sacrum generale Basi- leense concilium“ rom 1. August 1433. Vgl. He- fele 7, 540-542 und RTA II, 15-16. 4 Vgl. art. 3a. 50
216 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. III4O 4] Tercia a consideracio ad specialem nostram materiam descendens est, quod sa- zw. Febr. 3 crum generale Basiliense concilium fuit legitime congregatum et usque in presentem diem u. 6) legitime continuatum. que consideracio habet duas partes, videlicet quod concilium Basiliense fuit legitime congregatum et quod fuit usque in presentem diem legitime continuatum. [4"] prima pars est jam ita nota universo orbi, quod in presenti loqui de ea videtur omnino superfluum, cum tam duorum universalium conciliorum et duorum summorum pontificum b ordinacione quam Romanorum impera- torum et omnium regum et principum ac tocius universe ecclesie subsequenti consensu congregatum fuerit et probatum, prout evidentissimis eciam hodie potest ostendi documen- [4b] secunda pars, videlicet quod usque in presentem diem dictum concilium Basiliense 10 tis. fuerit legitime continuatum, eciam patet et de continuacione quidem ipsius ipso facto osten- ditur, quia a principio sue incoacionis usque in hunc diem sine interruptione ibi fuit congre- gacio ecclesie. quod autem hujusmodi continuacio fuerite et sit legitima d, patet, quia, ex quo fuit legitime congregatum nec a principio sue congregacionis usque in presentem diem fuit per aliquem habentem auctoritatem dissolutum, necesse est dicere, quod continuacio 15 ipsius fuerit et sit legitima. quod autem non fuerit dissolutum per aliquem habentem autoritatem, clarum est, quia talis dissolucio non potuit fieri nisi per ipsum concilium aut ipso concilio consenciente, prout declaratum extitit1 per ipsam sanctam Basiliensem synodum post primam pretensame dissolucionem 2. quam declaracionem universa ecclesia catholicaf approbavit et precipue ipse dissolvens, qui patentissimis suis bullis3 professus 20 fuit prefatum concilium a principio sue incoacionis legitimam prosequeionem s habuisse. quod utique non fuisset verum, si sua dissolucio valuisset. sed a principio sue congre- gacionis usque in presentem diem dicta synodus Basiliensis nec se ipsam dissolvit nec unquam sue dissolucioni consensit. primum patet ex gestis ejus manifeste, quia nunquam talis dissolucio fuit per concilium juxta formam suarum ordinacionum et decretorum pra 25 ticata aut conclusa. similiter et secundum, quia nunquam olim Eugenio pretense h dissol- venti in sui dissolucionem consensum prestitit, immo jam per multos annos eidem toto posse reclamavit et restitit. necesse est igitur dicere, quod dictum concilium fuerit et sit usque in presentem diem legitime continuatum. et si qui contra hanc legitimam con- tinuacionem dicere voluerint aliquid, parati sumus respondere et reddere racionem de ea, 30 que in nobis est, fide et spe. [5] Quarta consideracio in ordine talis est: quilibet fidelis de necessitate salutis tenetur obedire decretis statutis penis et censuris ipsius sacri concilii Basiliensis. hec consideracio sequitur ex precedentibus evidentissimai de- ductione, quia, ex quo concilium Basiliense est concilium generale legitime congregatum 35 et usque nunc legitime continuatum, necesse est, ut universalem ecclesiam representet in illis, in quibus dictum est superius 1, videlicet in unitate, in sanctitate, in universalitate et apostolica autoritate, sicut et reliqua concilia generalia. cujus auctoritati quilibet fidelis obedire tenetur, ut dictum est, nec absque periculo dampnacionis eterne valet quisque ab hujusmodi autoritate quacunque occasione aut quocunque modo seu colore sive per 40 oppositionem sive per protestacionem sive per quamcunque intelligenciam aut neutrali- tatem se k eximere, quia, sicut impossibile est quemquam posse a dei patris potestate le- gitime eximi, ita impossibile est aliquem legitime eximi in vita presenti a potestate a) das Folgende ist von einer dritten Hand geschrieben. b) em.; Vorl. pontifficum. c) fuerit — legitima ist von der zweilen Hand am Rande hinsugefigt. d) em.; Vorl. legiptima. e) em.; Vorl. pretenssam. f) em.; Forl. 45 catolica. g) sic. h) em.; Forl. pretensse. i) em.; Vorl. evidentissimam. k) fehll in der Vorlage. 5 1 In dem Dekret vom 15. Februar 1432. Vgl. S. 215 Anm. 5 2 Vgl. Hefele 7, 446 ff., Valois, Le pape et le concile 1, 126 ff. und RTA. 10, 146-147. s In der Bulle „Dudum sacrum generale Basi- leense concilium“ rom 1. August 1433. Vgl. He- fele 7, 540-542 und RTA II, 15-16. 4 Vgl. art. 3a. 50
Strana 217
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 217 et autoritate sancte matris ecclesie. sed quomodo credit unitatem ecclesie et custodit, 11440 qui stante universali sinodo legitima aut alteram erigit et sequitur aut alteri adheret zw. Febr. 3 et alteram imitatur? nonne altare sacrilegum contra verum altare erigit? nonne 1. 6] adulteram sequitur? nonne meretrici adheret? nonne alienam imitatur? profecto non 5 est Christianus fidelis, qui derelicta unica sponsa Christi alteram sequitur. „despondi enim vos", ait apostolus 1, „uni viro virginem castam exhibere Christo". uni, inquit, viro, non pluribus, quia Christus sponsus ecclesie unus est. virginem, inquit, castam, non dicit virgines aut mulieres, ut pluralitatem omnimodam excluderet; castam autem, ut pudiciciam ipsius declararet, ut perfectam ad unum sponsum ipsius fidem ostenderet. 1o hec utriusque unitas in primis parentibus nostris extitit figurata, ut, sicut ex latere unius dormientis una effecta est, que secundum carnem esset omnium gencium mater, ita ex unius Christi in cruce dormientis latere una conjunx ejus ecclesia effecta est, que esset omnium Christi fidelium mater b. unde et apostolus ait 2, quod „in hoc est magnum sa- cramentum"; "dico", inquit, „in Christo et in ecclesia". deliquit itaque profecto olim 15 Eugenius in hanc ecclesie unitatem, dum sacrilegum altare contra altare verum studuit eri- gere, dum contra stantem universalem sinodum aliam scismaticam voluit congregare. in- cidit profecto in penas et censuras in decreto octave sessionis 3 expositas, quod incipit „sicut unica etc." quomodo denique credit quisquam ecclesie sanctitatem, de qua dic- tum est „et porte inferi non prevalebunt adversus eam"4, qui ipsius doctrinam asperna- 20 tur e, qui infallibilem ipsius fidei veritatem in dubium revocat, qui ipsam inpungnat, qui proprium sensum sensui universalis ecclesie anteponit? ecce universalis ecclesia in Con- stanciensi concilio hanc veritatem fidei declaravit, quod videlicet universalis legitima si- nodus inmediate habet a Christo potestatem etc., que sepe dicta et replicata sunt, et nichilominus olim Eugenius hanc veritatem a principio sue assumpcionis ad papatum 25 usque in presentem diem jam quasi per novem annos non solum verbis et innumeris suis litteris et epistolis, sed eciam factis et viis omnibus sibi possibilibus impungnavit nec cessat impungnare, quomodo jam quisque fidelis catholicus reputabitur, qui post dictam declarationem factam Constancie tam multipliciter modisque innumeris toti orbi inculcatam ipsam in dubium revocat? quomodo sensu oreque catholico quidam dicere au- 30 deant „has duas ecclesie preeminencias nostre nolentes inniti prudencie nequaquam pos- sumus nolumus d nec intendimus tam tenebrosam in nubibus aeris questionem quomodo- libet diffinire“ 5, quasi diffinicio per ecclesiam facta non sit, quasi hee due preeminencie ordinem in ecclesia non habeant, quasi Christus sue ecclesie legem, qua regeretur, ordi- nare nesciverit? heu quid dicetur posteris seculis, dum preeminencia et auctoritas ecclesie 35 sole clarior in eorum scriptis et protestacionibus aque tenebrose in nubibus aeris inve- nietur conparata? si enim tam lucidissime diffiniciones ecclesie aque tenebrose in nubi- bus aeris conparantur, quid lucidum in ecclesia remanebit? quam evangelica auctoritas valitudinem obtinebit? si Augustinus 6 evangelio non crederet, nisi auctoritate ecclesie compelleretur, quomodo ipsi evangelio credunt, qui ecclesie non credunt, si auctoritas 40 ecclesie per ecclesiam diffinita est aqua tenebrosa in nubibus aeris? nonne, quitquid auctoritate ecclesie statutum unquam aut diffinitum est, tenebrosius erit? nonne hac a) mit sed setsl die erste Hand wieder ein. b) fehlt in der lorlage. c) em.; Vorl. aspernantur. d) em.; Vorl. nolimus. 2. Cor. 11, 2. 45 2 Epheser 5, 32. 3 Vom 18. Dezember 1432 (gedr. Mansi 29, 45-47 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 290�291; vgl. Hefele 7, 498-499). 4 Matth. 16, 18. 50 5 Diese Stelle ist der Protestation „Attendentes Deutsche Reichstags-Akten XV. etsi sacrorum" entnommen, die die Kurfürsten auf dem Frankfurter Tage vom November 1439 auf- gesetzt hatten (vgl. Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 430 und künftig RTA. Bd. 14). 6 Vgl. Augustini liber contra epistolam Manichei, quam vocant fundamenti, cap. 5 (Corpus script. eccl. lat. 25, 197; Migne 42, 176). 28
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 217 et autoritate sancte matris ecclesie. sed quomodo credit unitatem ecclesie et custodit, 11440 qui stante universali sinodo legitima aut alteram erigit et sequitur aut alteri adheret zw. Febr. 3 et alteram imitatur? nonne altare sacrilegum contra verum altare erigit? nonne 1. 6] adulteram sequitur? nonne meretrici adheret? nonne alienam imitatur? profecto non 5 est Christianus fidelis, qui derelicta unica sponsa Christi alteram sequitur. „despondi enim vos", ait apostolus 1, „uni viro virginem castam exhibere Christo". uni, inquit, viro, non pluribus, quia Christus sponsus ecclesie unus est. virginem, inquit, castam, non dicit virgines aut mulieres, ut pluralitatem omnimodam excluderet; castam autem, ut pudiciciam ipsius declararet, ut perfectam ad unum sponsum ipsius fidem ostenderet. 1o hec utriusque unitas in primis parentibus nostris extitit figurata, ut, sicut ex latere unius dormientis una effecta est, que secundum carnem esset omnium gencium mater, ita ex unius Christi in cruce dormientis latere una conjunx ejus ecclesia effecta est, que esset omnium Christi fidelium mater b. unde et apostolus ait 2, quod „in hoc est magnum sa- cramentum"; "dico", inquit, „in Christo et in ecclesia". deliquit itaque profecto olim 15 Eugenius in hanc ecclesie unitatem, dum sacrilegum altare contra altare verum studuit eri- gere, dum contra stantem universalem sinodum aliam scismaticam voluit congregare. in- cidit profecto in penas et censuras in decreto octave sessionis 3 expositas, quod incipit „sicut unica etc." quomodo denique credit quisquam ecclesie sanctitatem, de qua dic- tum est „et porte inferi non prevalebunt adversus eam"4, qui ipsius doctrinam asperna- 20 tur e, qui infallibilem ipsius fidei veritatem in dubium revocat, qui ipsam inpungnat, qui proprium sensum sensui universalis ecclesie anteponit? ecce universalis ecclesia in Con- stanciensi concilio hanc veritatem fidei declaravit, quod videlicet universalis legitima si- nodus inmediate habet a Christo potestatem etc., que sepe dicta et replicata sunt, et nichilominus olim Eugenius hanc veritatem a principio sue assumpcionis ad papatum 25 usque in presentem diem jam quasi per novem annos non solum verbis et innumeris suis litteris et epistolis, sed eciam factis et viis omnibus sibi possibilibus impungnavit nec cessat impungnare, quomodo jam quisque fidelis catholicus reputabitur, qui post dictam declarationem factam Constancie tam multipliciter modisque innumeris toti orbi inculcatam ipsam in dubium revocat? quomodo sensu oreque catholico quidam dicere au- 30 deant „has duas ecclesie preeminencias nostre nolentes inniti prudencie nequaquam pos- sumus nolumus d nec intendimus tam tenebrosam in nubibus aeris questionem quomodo- libet diffinire“ 5, quasi diffinicio per ecclesiam facta non sit, quasi hee due preeminencie ordinem in ecclesia non habeant, quasi Christus sue ecclesie legem, qua regeretur, ordi- nare nesciverit? heu quid dicetur posteris seculis, dum preeminencia et auctoritas ecclesie 35 sole clarior in eorum scriptis et protestacionibus aque tenebrose in nubibus aeris inve- nietur conparata? si enim tam lucidissime diffiniciones ecclesie aque tenebrose in nubi- bus aeris conparantur, quid lucidum in ecclesia remanebit? quam evangelica auctoritas valitudinem obtinebit? si Augustinus 6 evangelio non crederet, nisi auctoritate ecclesie compelleretur, quomodo ipsi evangelio credunt, qui ecclesie non credunt, si auctoritas 40 ecclesie per ecclesiam diffinita est aqua tenebrosa in nubibus aeris? nonne, quitquid auctoritate ecclesie statutum unquam aut diffinitum est, tenebrosius erit? nonne hac a) mit sed setsl die erste Hand wieder ein. b) fehlt in der lorlage. c) em.; Vorl. aspernantur. d) em.; Vorl. nolimus. 2. Cor. 11, 2. 45 2 Epheser 5, 32. 3 Vom 18. Dezember 1432 (gedr. Mansi 29, 45-47 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 290�291; vgl. Hefele 7, 498-499). 4 Matth. 16, 18. 50 5 Diese Stelle ist der Protestation „Attendentes Deutsche Reichstags-Akten XV. etsi sacrorum" entnommen, die die Kurfürsten auf dem Frankfurter Tage vom November 1439 auf- gesetzt hatten (vgl. Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 430 und künftig RTA. Bd. 14). 6 Vgl. Augustini liber contra epistolam Manichei, quam vocant fundamenti, cap. 5 (Corpus script. eccl. lat. 25, 197; Migne 42, 176). 28
Strana 218
218 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11140 stante assertione Anaxagore chaos omnia confundens videbitur in ecclesiam reditum fa- zt. Fer. 3 cere? redeat Arrius, redeat Sabellius, redeat Macedonius, Nestorius denique atque Eu- u. 6) tices ceteraque innumera turba hereticorum et dicant: diffinicio ecclesie, qua fuimus con- dempnati, fuit et est tenebrosa aqua in nubibus aeris. redeant et novissimi Johannes Wicleff, Johannes Huss et Jeronimus eodem concilio condempnati, cujus nunc diffinicio aqua tenebrosa in nubibus aeris asseritur, et eodem se defendant clipeo. dicant: diffi- nicio, qua fuimus condempnati, est aqua tenebrosa in nubibus aeris. veniant in medium quatuor evangelice veritates, ut lumine evangelico illustrentur, que fuerunt aqua tenebrosa in nubibus aeris condempnate. cedat huic assercioni Christus, qui sue sponse ecclesie promisit, quod porte inferi non prevalerent adversus eam 1, quod usque ad consumma- 10 cionem seculi eidem assisteret 2, quod spiritum mitteret veritatis, qui eam omnem doceret veritatem 3 et cum ea maneret in eternum 4, ex quo ecclesie veritas est aqua tenebrosa in nubibus aeris. cedat et Paulus apostolus, qui ait 5, quod „ecclesia Christi est columpna et firmamentum veritatis", ex quo ejus doctrina est instabilis et obscura ut aqua tenebrosa in nubibus aeris. cedant et reliqui omnes tam apostoli quam doctores et qui ab inicio 15 seculi doctrinam ecclesie sole et luna ceterisque stellis omnibus lucidiorem et clariorem predicarunt, ex quo moderni nostri principes eam aquam tenebrosam in nubibus aeris et scriptis et factis astruunt. cedat postremo et ipse gloriosissimus doctor Jeronimus, qui disputans contra Luciferianum hereticum quendam ecclesie canonem solem appellavit ita dicens „poteram hoc unico ecclesie sole omnium argumentacionum tuarum rivulos a prin- 20 cipio desiccare" 6, ex quo doctrina ecclesie est aqua tenebrosa in nubibus aeris. valde dolendum est, quod talia ecclesia paciatur a propriis filiis et ab hiis, qui eam ex officio proprio defendere debuerunt. et maxime dolendum est, si et ipsi non doleant, qui solem juxta Jeronimum clarissimum, canonem et diffinicionem ecclesie, questionem tenebrosam in nubibus aeris appellarunt. sed neque hoc ipsis, quorum nomine diffinicio ecclesie 25 questio tenebrosa appellatur, imputandum est (novit enim ecclesia ipsorum sinceritatem et devocionem animorum), sed illis, qui, ut ita et scriberent et dicerent, persuaserunt. nam et ita preordinatum fuerat, antequam quitquam de hac re principales cogitassent, ut patet ex litteris propriis manibus scriptis à unius principalis ipsorum, quarum copias collacionatas cum originalibus et per notarios subscriptas hic habemus nobiscum. quomodo ulterius 3o quisquam credit ecclesie universalitatem, id est universalem ipsius continenciam, qua omnes, qui fideles sunt, continet in se et sustentat, qui ei non consentit et qui se ab ea separat? nonne hec universalitas et continencia ecclesie fuit figurata in archa Noe, in qua regnante diluvio omnes, qui inventi fuerunt, salvi facti sunt et omnes, qui extra ipsam remanserunt, perierunt? attendant pro dei misericordia, quorum interest, quid 35 profundissimus Augustinus ' scribat in epistola ad Petrum „firmissime tene et nullatenus dubites etc.", et similiter quid scribat Ciprianus ?. quomodo denique credat ipsius ecclesie auctoritatem et potestatem, qui ipsius pertinaci animo et erecta cervice contempnit decreta, statuta impungnat, ordinationes spernit, penas et censuras non curat, lacescit injuriis, et, quod deterius est, docet et impellit, ut omnes, quantum in eo est, suo faveant errori? 40 5 a) em.; Vorl. et. 1 Matth. 16, 18. 2 Matth. 28, 20. 3 Joh. 16, 13. 4 Joh. 14, 16. 5 1. Tim. 3, 15. 6 Vgl. S. 207 Anm. 7. Vgl. darüber künftig die Akten des Frank- furter Tages vom November 1439 in RTA. Bd. 14. s Nicht Augustin, sondern Fulgentius im Liber de fide seu de regula verae fidei ad Petrum cap. 4 ff. (Migne 65, 694 ff.). Vgl. auch c. 3 de haere- ticis X. V. 7. 2 Wahrscheinlich ist die Cyprian zugeschriebene 45 Schrift Ad Novatianum cap. 2 gemeint (Corpus script. eccl. lat. III, 3 pag. 55). Dort findet sich fast wörtlich das, was oben über die Arche Noä gesagt ist. 50
218 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11140 stante assertione Anaxagore chaos omnia confundens videbitur in ecclesiam reditum fa- zt. Fer. 3 cere? redeat Arrius, redeat Sabellius, redeat Macedonius, Nestorius denique atque Eu- u. 6) tices ceteraque innumera turba hereticorum et dicant: diffinicio ecclesie, qua fuimus con- dempnati, fuit et est tenebrosa aqua in nubibus aeris. redeant et novissimi Johannes Wicleff, Johannes Huss et Jeronimus eodem concilio condempnati, cujus nunc diffinicio aqua tenebrosa in nubibus aeris asseritur, et eodem se defendant clipeo. dicant: diffi- nicio, qua fuimus condempnati, est aqua tenebrosa in nubibus aeris. veniant in medium quatuor evangelice veritates, ut lumine evangelico illustrentur, que fuerunt aqua tenebrosa in nubibus aeris condempnate. cedat huic assercioni Christus, qui sue sponse ecclesie promisit, quod porte inferi non prevalerent adversus eam 1, quod usque ad consumma- 10 cionem seculi eidem assisteret 2, quod spiritum mitteret veritatis, qui eam omnem doceret veritatem 3 et cum ea maneret in eternum 4, ex quo ecclesie veritas est aqua tenebrosa in nubibus aeris. cedat et Paulus apostolus, qui ait 5, quod „ecclesia Christi est columpna et firmamentum veritatis", ex quo ejus doctrina est instabilis et obscura ut aqua tenebrosa in nubibus aeris. cedant et reliqui omnes tam apostoli quam doctores et qui ab inicio 15 seculi doctrinam ecclesie sole et luna ceterisque stellis omnibus lucidiorem et clariorem predicarunt, ex quo moderni nostri principes eam aquam tenebrosam in nubibus aeris et scriptis et factis astruunt. cedat postremo et ipse gloriosissimus doctor Jeronimus, qui disputans contra Luciferianum hereticum quendam ecclesie canonem solem appellavit ita dicens „poteram hoc unico ecclesie sole omnium argumentacionum tuarum rivulos a prin- 20 cipio desiccare" 6, ex quo doctrina ecclesie est aqua tenebrosa in nubibus aeris. valde dolendum est, quod talia ecclesia paciatur a propriis filiis et ab hiis, qui eam ex officio proprio defendere debuerunt. et maxime dolendum est, si et ipsi non doleant, qui solem juxta Jeronimum clarissimum, canonem et diffinicionem ecclesie, questionem tenebrosam in nubibus aeris appellarunt. sed neque hoc ipsis, quorum nomine diffinicio ecclesie 25 questio tenebrosa appellatur, imputandum est (novit enim ecclesia ipsorum sinceritatem et devocionem animorum), sed illis, qui, ut ita et scriberent et dicerent, persuaserunt. nam et ita preordinatum fuerat, antequam quitquam de hac re principales cogitassent, ut patet ex litteris propriis manibus scriptis à unius principalis ipsorum, quarum copias collacionatas cum originalibus et per notarios subscriptas hic habemus nobiscum. quomodo ulterius 3o quisquam credit ecclesie universalitatem, id est universalem ipsius continenciam, qua omnes, qui fideles sunt, continet in se et sustentat, qui ei non consentit et qui se ab ea separat? nonne hec universalitas et continencia ecclesie fuit figurata in archa Noe, in qua regnante diluvio omnes, qui inventi fuerunt, salvi facti sunt et omnes, qui extra ipsam remanserunt, perierunt? attendant pro dei misericordia, quorum interest, quid 35 profundissimus Augustinus ' scribat in epistola ad Petrum „firmissime tene et nullatenus dubites etc.", et similiter quid scribat Ciprianus ?. quomodo denique credat ipsius ecclesie auctoritatem et potestatem, qui ipsius pertinaci animo et erecta cervice contempnit decreta, statuta impungnat, ordinationes spernit, penas et censuras non curat, lacescit injuriis, et, quod deterius est, docet et impellit, ut omnes, quantum in eo est, suo faveant errori? 40 5 a) em.; Vorl. et. 1 Matth. 16, 18. 2 Matth. 28, 20. 3 Joh. 16, 13. 4 Joh. 14, 16. 5 1. Tim. 3, 15. 6 Vgl. S. 207 Anm. 7. Vgl. darüber künftig die Akten des Frank- furter Tages vom November 1439 in RTA. Bd. 14. s Nicht Augustin, sondern Fulgentius im Liber de fide seu de regula verae fidei ad Petrum cap. 4 ff. (Migne 65, 694 ff.). Vgl. auch c. 3 de haere- ticis X. V. 7. 2 Wahrscheinlich ist die Cyprian zugeschriebene 45 Schrift Ad Novatianum cap. 2 gemeint (Corpus script. eccl. lat. III, 3 pag. 55). Dort findet sich fast wörtlich das, was oben über die Arche Noä gesagt ist. 50
Strana 219
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 219 10 35 confiteor itaque et juxta evangelium Christi teneo, quod, quicunque aliter pertinaciter 11440 zi. sapit de auctoritate ecclesie et conciliorum generalium ipsam universalem ecclesiam repre- Febr. 3 sentancium quam quod sancta sinodus Constanciensis et Basiliensis sentit et declaravit, u. 6] alienus est, prophanus est, hereticus est. et qui censuras ipsius et penas non curat, juxta 5 evangelium Christi 1 ethnicus et publicanus est. et qui eas personas, quas ipsa ecclesia per sinodum ligavit aut absolvit vel absolutas esse credit aut ligat seu ligatas esse tenet, quas ipsa sancta sinodus absolvit, non censuras aut statuta ecclesie juxta dictum beati Gregorii 2, sed se ipsum destruit, quia id, quod agit aut credit, nichil est, et se ipsum destruit, dum sentencias ecclesie contempnens penas contra contemptores fulminatas incurrit. [6] Quinta consideracio sequitur ex premissis. que talis est: deposicio Ga- brielis a papatu facta per sanctam sinodum Basiliensem debet de necessitate salutis ab omnibus Christi fidelibus approbari. patet, quia talis deposicio facta est per sinodum legitimam universalem ecclesiam representantem, cui ipse Gabriel subiciebatur ut papa in illis tribus declaratis et pertinentibus ad ea. contra que omnia 15 pertinaciter jam per plures annos restitit, fidem ecclesie impungnando, inauditum scisma in ecclesiam inducendo et reformacionem universalis ecclesie in capite et in membris respuendo. cum itaque censure et pene ecclesie et conciliorum debeant a cunctis Christi fidelibus approbari et valide reputari, ut patet ex quarta consideracione, necesse est, ut eciam hanc Gabrielis a papatu deposicionem cuncti Christi fideles validam reputent et 20 approbent, si divinum voluerint effugere judicium et censuras ecclesie contra inobedientes fulminatas. quam vero juste dei et ecclesie judicio prefatus Gabriel a papatu depositus fuerit, venerabilis dominus et collega meus archidiaconus Metensis sua oracione luculenti apercius declarabit 3. [7 Sexta consideracio talis est: eleccio illustrissimi principis ducis Sabaudie 25 Amadei ad papatum facta per sanctam sinodum Basiliensem est a cunctis Christi fidelibus de necessitate salutis acceptanda tenenda et approbanda. hec consideracio sequitur evidentissime ex premissis, quia, si quilibet fidelis de necessitate salutis tenetur obedire universali ecclesie et eam representanti universali sinodo in hiis, que precipit et mandat, ut clare in precedentibus ostensum est, precipiatque et mandet 3o sancta universalis sinodus Basiliensis dictum ducem Sabaudie per ipsam legitime et ca- nonice electum pro unico vero et indubitato papa a cunctis Christi fidelibus haberi accep- tari teneri et approbari, necesse est, ut quilibet, qui suam noluerit negligere salutem, ita faciat, ipsum scilicet sic electum et confirmatum sanctissimum dominum nostrum mo- dernum papam Felicem quintum in verum unicum et indubitatum papam acceptando tenendo et approbando, cujus canonice et legitime electionis modum et formam, numerum et qualitatem eligencium, causas quoque et impulsivas, quibus electores moti sunt, ut talem ac tantum eligerent, ipsiusque electi sanctissimam intencionem ad prosequendum ea, que concernunt salutem rei publice Christiane, prefatus idem venerabilis archidiaconus, ex “ premissis quibusdam predictis consideracionibus meis intentam et principalem conclu- 40 sionem inferendo, lucide et eleganter suo more explicabit 4. [8] Ex b quibus omnibus jam, illustrissimi principes, intelligite, quid deo quidve sancte matri ecclesie debetis, quia deo timorem, obedienciam ecclesie. que si a principio sacri concilii fuissent a regibus et principibus Christianis cum effectu intellecta, re vera non tanta incommoda rei publice Christiane evenissent. jam novem anni sunt, quibus 45 a) em.; Vorl. qui ex. b) die Vorlage hat hier kein Alinea. 1 Matth. 18, 17. 2 Vgl. den Brief „Consideranti mihi“ Gregors I. an den Patriarchen Johannes von Konstantinopel und die anderen Patriarchen aus dem Februar 591 (Mon. Germ. hist., Epistolae 1, 36; Jaffé, Regesta pontificum Romanorum nr. 1092). Vgl. nr. 118 art. 2. Vgl. ebenda. 28 *
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 219 10 35 confiteor itaque et juxta evangelium Christi teneo, quod, quicunque aliter pertinaciter 11440 zi. sapit de auctoritate ecclesie et conciliorum generalium ipsam universalem ecclesiam repre- Febr. 3 sentancium quam quod sancta sinodus Constanciensis et Basiliensis sentit et declaravit, u. 6] alienus est, prophanus est, hereticus est. et qui censuras ipsius et penas non curat, juxta 5 evangelium Christi 1 ethnicus et publicanus est. et qui eas personas, quas ipsa ecclesia per sinodum ligavit aut absolvit vel absolutas esse credit aut ligat seu ligatas esse tenet, quas ipsa sancta sinodus absolvit, non censuras aut statuta ecclesie juxta dictum beati Gregorii 2, sed se ipsum destruit, quia id, quod agit aut credit, nichil est, et se ipsum destruit, dum sentencias ecclesie contempnens penas contra contemptores fulminatas incurrit. [6] Quinta consideracio sequitur ex premissis. que talis est: deposicio Ga- brielis a papatu facta per sanctam sinodum Basiliensem debet de necessitate salutis ab omnibus Christi fidelibus approbari. patet, quia talis deposicio facta est per sinodum legitimam universalem ecclesiam representantem, cui ipse Gabriel subiciebatur ut papa in illis tribus declaratis et pertinentibus ad ea. contra que omnia 15 pertinaciter jam per plures annos restitit, fidem ecclesie impungnando, inauditum scisma in ecclesiam inducendo et reformacionem universalis ecclesie in capite et in membris respuendo. cum itaque censure et pene ecclesie et conciliorum debeant a cunctis Christi fidelibus approbari et valide reputari, ut patet ex quarta consideracione, necesse est, ut eciam hanc Gabrielis a papatu deposicionem cuncti Christi fideles validam reputent et 20 approbent, si divinum voluerint effugere judicium et censuras ecclesie contra inobedientes fulminatas. quam vero juste dei et ecclesie judicio prefatus Gabriel a papatu depositus fuerit, venerabilis dominus et collega meus archidiaconus Metensis sua oracione luculenti apercius declarabit 3. [7 Sexta consideracio talis est: eleccio illustrissimi principis ducis Sabaudie 25 Amadei ad papatum facta per sanctam sinodum Basiliensem est a cunctis Christi fidelibus de necessitate salutis acceptanda tenenda et approbanda. hec consideracio sequitur evidentissime ex premissis, quia, si quilibet fidelis de necessitate salutis tenetur obedire universali ecclesie et eam representanti universali sinodo in hiis, que precipit et mandat, ut clare in precedentibus ostensum est, precipiatque et mandet 3o sancta universalis sinodus Basiliensis dictum ducem Sabaudie per ipsam legitime et ca- nonice electum pro unico vero et indubitato papa a cunctis Christi fidelibus haberi accep- tari teneri et approbari, necesse est, ut quilibet, qui suam noluerit negligere salutem, ita faciat, ipsum scilicet sic electum et confirmatum sanctissimum dominum nostrum mo- dernum papam Felicem quintum in verum unicum et indubitatum papam acceptando tenendo et approbando, cujus canonice et legitime electionis modum et formam, numerum et qualitatem eligencium, causas quoque et impulsivas, quibus electores moti sunt, ut talem ac tantum eligerent, ipsiusque electi sanctissimam intencionem ad prosequendum ea, que concernunt salutem rei publice Christiane, prefatus idem venerabilis archidiaconus, ex “ premissis quibusdam predictis consideracionibus meis intentam et principalem conclu- 40 sionem inferendo, lucide et eleganter suo more explicabit 4. [8] Ex b quibus omnibus jam, illustrissimi principes, intelligite, quid deo quidve sancte matri ecclesie debetis, quia deo timorem, obedienciam ecclesie. que si a principio sacri concilii fuissent a regibus et principibus Christianis cum effectu intellecta, re vera non tanta incommoda rei publice Christiane evenissent. jam novem anni sunt, quibus 45 a) em.; Vorl. qui ex. b) die Vorlage hat hier kein Alinea. 1 Matth. 18, 17. 2 Vgl. den Brief „Consideranti mihi“ Gregors I. an den Patriarchen Johannes von Konstantinopel und die anderen Patriarchen aus dem Februar 591 (Mon. Germ. hist., Epistolae 1, 36; Jaffé, Regesta pontificum Romanorum nr. 1092). Vgl. nr. 118 art. 2. Vgl. ebenda. 28 *
Strana 220
220 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 sancta sinodus Basiliensis decretis epistolis et innumeris ambassiatis potestatem et obe- =W. For. 3 dienciam hujusmodi predicavit, mentes regum et principum excitavit, fecit quitquid potuit, ". 6) et adhuc res in pendulo est. si enim principes Christiani, ut debebant et tenebantur, sacre sinodo Basiliensi cum effectu obedienciam prestitissent, ejus decreta acceptassent, sentenciis in scandalizantes ecclesiam dei fulminatis per eam paruissent, res celeri et fe- lici fine concluse extitissent. sed mora tanta, simulaciones et mediaciones in hos fines ecclesiam dei, in quibus est a, deduxerunt. nunc itaque, o illustrissimi reges et principes, intelligite 1, quia satis hucusque immoratum est, satis vulnus ecclesie induratum. tollite per dei misericordiam jam moras et vel sero parate ecclesie moriture medicinam. mani- festa est, clara est, lucida est ecclesie et sancte Basiliensis sinodi veritas et justicia. in- 10 telligite eam, amplectimini eam et, quod justum intellectum conprehenditis, effectu et opere imitemini ad laudem omnipotentis dei et salutem animarum vestrarum omniumque Christi fidelium. amen. 5 11440 118. Rede [ des Archidiakons Guillermus Hugonis von Metz 2, Gesandten des Baseler zw. Konzils,] vor den fauf dem Frankfurter Wahltage versammelten] Kurfürsten: spricht 15 Febr. 3 r. 6] über den Prozeßs des Baseler Konzils gegen Eugen IV. und über die Wahl Felix' V.; bittet sie, die Weiterführung der zum Besten der Christlichen Religion begonnenen Arbeiten unter dem Pontifikate des neuen Papstes durch Gewährung der Obödienz zu unterstützen; legt ihnen die Gründe dar, die sie zur Obödienzleistung bestimmen müssen; fordert sie auf, die Dekrete über die Wahl Felix' V., die Absetzung 20 [1440 zwischen Februar 3 und Eugens IV. und die neuen Dogmen anzunchmen. 6 3 Frankfurt.] Aus Basel Univ.-Bibl. ms. E11i fol. 397b- 403b cop. chart. coaeva. Uberschrift von zeit- genössischer Hand Ad idem, d. h. die Rede bezieht sich auf denselben Gegenstand, den die unmittelbar vorhergehende Ragusas, unsere nr. 117, behandelt. Die Abschrift 25 ist von fünf verschiedenen Händen angefertigt (vgl. die Varianten) und hier und da von dem Baseler Bibliothekar Jakob Christophorus Iselin4 mit Randkorrekturen ver- schen, die wir zum Teil in unsern Text übernommen und in den Varianten kenntlich gemacht haben. [1] Quamquam erroribus et turbacionibus gravissimis legamus ecclesiam catholicam 30 temporibus effluxis subjacuisse, majoribus tamen calamitatibus in jam nostro tempore affligitur et perturbatur. nec magni ponderis apud quemquam habebitur, quicquid dissidii scismatis ac heresis in summis preteritis pontificibus scriptum reperitur, si attencius, que acta sunt novissime in gravissimam fere ruinam ecclesie ac generalium conciliorum auc- toritatis enervacionem, considerabuntur. cum enim boni mores multum temporibus nostris 35 abierunt ac in dies crescerent abusus in magnam status ecclesiastici deformitatem, voluit divina bonitas filiis suis misereri, ut in civitate Constanciensi universalis ecclesia con- gregaretur. in qua tandem post multos turbines scismatis extinctosb unio facta est et reformacio morum inchoata in sacroque Basiliensi concilio per salubrium decretorum edi- cionem usque modo continuata, declaravitque illud sacrum c Constanciense concilium ex 40 potestate sibi a Christo immediate attributa juxta textum beatissimi Jeronimi c. „omni- bus“ 24. q. 1 5, quomodolibet Christianus cujuscunque auctoritatis 6, prout eciam deduxit etc. que declaracio veritatem fidei catholice continet juxta alteram ecclesie determina- €) em.; Forl. sunt. b) om.; Vorl. extinctis. c) ist von anderer Hand, vermutlich derjenigen Ragusas, hinzugefügt. 1 Dem Redner schwebt Psalm 2, 10 vor. 2 Die Autorschaft des Archidiakons von Metz ergibt sich aus nr. 117 artt. 6 und 7. 3 Vgl. S. 204 Anm. 2. 4 Vgl. S. 204 Anm. 3. 5 c. 20 C. 24 q. 1. 6 Vgl. das Dekret der 5. Session des Konstanzer Konzils vom 6. April 1415 (Mansi 27, 590-591). 45
220 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 sancta sinodus Basiliensis decretis epistolis et innumeris ambassiatis potestatem et obe- =W. For. 3 dienciam hujusmodi predicavit, mentes regum et principum excitavit, fecit quitquid potuit, ". 6) et adhuc res in pendulo est. si enim principes Christiani, ut debebant et tenebantur, sacre sinodo Basiliensi cum effectu obedienciam prestitissent, ejus decreta acceptassent, sentenciis in scandalizantes ecclesiam dei fulminatis per eam paruissent, res celeri et fe- lici fine concluse extitissent. sed mora tanta, simulaciones et mediaciones in hos fines ecclesiam dei, in quibus est a, deduxerunt. nunc itaque, o illustrissimi reges et principes, intelligite 1, quia satis hucusque immoratum est, satis vulnus ecclesie induratum. tollite per dei misericordiam jam moras et vel sero parate ecclesie moriture medicinam. mani- festa est, clara est, lucida est ecclesie et sancte Basiliensis sinodi veritas et justicia. in- 10 telligite eam, amplectimini eam et, quod justum intellectum conprehenditis, effectu et opere imitemini ad laudem omnipotentis dei et salutem animarum vestrarum omniumque Christi fidelium. amen. 5 11440 118. Rede [ des Archidiakons Guillermus Hugonis von Metz 2, Gesandten des Baseler zw. Konzils,] vor den fauf dem Frankfurter Wahltage versammelten] Kurfürsten: spricht 15 Febr. 3 r. 6] über den Prozeßs des Baseler Konzils gegen Eugen IV. und über die Wahl Felix' V.; bittet sie, die Weiterführung der zum Besten der Christlichen Religion begonnenen Arbeiten unter dem Pontifikate des neuen Papstes durch Gewährung der Obödienz zu unterstützen; legt ihnen die Gründe dar, die sie zur Obödienzleistung bestimmen müssen; fordert sie auf, die Dekrete über die Wahl Felix' V., die Absetzung 20 [1440 zwischen Februar 3 und Eugens IV. und die neuen Dogmen anzunchmen. 6 3 Frankfurt.] Aus Basel Univ.-Bibl. ms. E11i fol. 397b- 403b cop. chart. coaeva. Uberschrift von zeit- genössischer Hand Ad idem, d. h. die Rede bezieht sich auf denselben Gegenstand, den die unmittelbar vorhergehende Ragusas, unsere nr. 117, behandelt. Die Abschrift 25 ist von fünf verschiedenen Händen angefertigt (vgl. die Varianten) und hier und da von dem Baseler Bibliothekar Jakob Christophorus Iselin4 mit Randkorrekturen ver- schen, die wir zum Teil in unsern Text übernommen und in den Varianten kenntlich gemacht haben. [1] Quamquam erroribus et turbacionibus gravissimis legamus ecclesiam catholicam 30 temporibus effluxis subjacuisse, majoribus tamen calamitatibus in jam nostro tempore affligitur et perturbatur. nec magni ponderis apud quemquam habebitur, quicquid dissidii scismatis ac heresis in summis preteritis pontificibus scriptum reperitur, si attencius, que acta sunt novissime in gravissimam fere ruinam ecclesie ac generalium conciliorum auc- toritatis enervacionem, considerabuntur. cum enim boni mores multum temporibus nostris 35 abierunt ac in dies crescerent abusus in magnam status ecclesiastici deformitatem, voluit divina bonitas filiis suis misereri, ut in civitate Constanciensi universalis ecclesia con- gregaretur. in qua tandem post multos turbines scismatis extinctosb unio facta est et reformacio morum inchoata in sacroque Basiliensi concilio per salubrium decretorum edi- cionem usque modo continuata, declaravitque illud sacrum c Constanciense concilium ex 40 potestate sibi a Christo immediate attributa juxta textum beatissimi Jeronimi c. „omni- bus“ 24. q. 1 5, quomodolibet Christianus cujuscunque auctoritatis 6, prout eciam deduxit etc. que declaracio veritatem fidei catholice continet juxta alteram ecclesie determina- €) em.; Forl. sunt. b) om.; Vorl. extinctis. c) ist von anderer Hand, vermutlich derjenigen Ragusas, hinzugefügt. 1 Dem Redner schwebt Psalm 2, 10 vor. 2 Die Autorschaft des Archidiakons von Metz ergibt sich aus nr. 117 artt. 6 und 7. 3 Vgl. S. 204 Anm. 2. 4 Vgl. S. 204 Anm. 3. 5 c. 20 C. 24 q. 1. 6 Vgl. das Dekret der 5. Session des Konstanzer Konzils vom 6. April 1415 (Mansi 27, 590-591). 45
Strana 221
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 221 [2] hanc proch dolor fidei veritatem et alia ab ea 11440 cionem in sacro Basiliensi concilio 1. zil. dependencia eciam ab ecclesia approbata super dissolucione generalium conciliorum 2 annis Febr. 3 1. 6/ decem verbis et factis pertinaciter impungnavit quondam dominus Eugenius. voluit enim pro libitoa sue voluntatis generale concilium Basiliense dissolvere tot annis celebratum et cum tantis laboribus omnium Christianorum et cui omnes reges et notabiliores principes incorporati sunt, immemor illius textus notabilis 15. di. „canones“ 3 inquientis „quod Christianitas in diversa scissa est, dum propter fidei persecutores episcopi ad celebranda concilia generalia convenire non poterant" vel jam congregati cogebantur recedere, rum- pendo voluntarie et quasi passim decreta sinodalia sancta pro salute omnium, per hoc injuriam et blasphemiam spiritui sancto inferendo, „cujus instinctu dicuntur promulgata" (25.b q. 1 „violatores" 4), et nutriendo abusus assiduos in perdicionem animarum, pro- priam adhesionem, quam concilio fecerat, deserendo ac suis pollicitacionibus solempnibus contraveniendo, persequendo 5 supposita sancte sinodi per fulminacionem pretensarum cen- surarum excommunicacionis interdicti privacionum inhabilitacionum, mandando spoliari 15 illos, qui ad existentes in concilio victualia deferrent, scribendo per suas bullas 6, ut in eos fieret persecucio tamquam in hostes fidei Christiane, injuriasque multiplices eis in- ferendo. unde si in istis prevaluisset aut prevaleret, attento maxime quod tam incorri- gibiliter et tam dire in hiis perseveravit nec apud eum ulla admonicio vel longi temporis expectacio nec maxima sancte sinodi paciencia proficiebant, cui dubium est, quod ruebat 20 conciliorum auctoritas et quod deinceps nullus pontificum Romanorum pertimuisset cor- reccionem aliquam conciliorum generalium? quantum autem periculi afferet gregi do- minico, si ita in totum generalium conciliorum per summum pontificem prosterneretur auctoritas, nemo est, qui ignoret. posset quidem mortalis homo sepius errare, prout eciam de summo pontifice legitur 19. di. c. „Anastasius" c 7 et 40. di. c. „si papa“ s (faciunt 25 notata per Innocencium de summa trinitate et fide catholica c. primo 9), totumque popu- lum dei inficere. nec, cur ita ageret, per ecclesiam requiri posset. dum eciam corrum- peretur avaricia cupiditate et ambicione suos parentes magnificandi, symoniacam pravi- tatem passim exercere posset et animas hominum ad consenciendum allicere, ecclesias depauperare, regna et provincias exhaurire et quasi omnes per hec et alia vicia secum 3o in dampnacionem trahere, deformitates et abusus assidue nutriendo ecclesiamque scandali- zando. nec in hoc humanitus videretur posse dari remedium, dum amplius nulla con- ciliis generalibus reverencia vel obediencia preberetur. posset quidem conturbare regna regiones et patrias, seminando divisiones, faciendo parcialitates, exercendo severas vin- dictas pro sue voluntatis arbitrio. temporalia Romane ecclesie ac ceterarum ecclesiarum 35 impune posset vendere impignorare dare parentibus d et aliis, ubi jam non timeret per concilia generalia reprehendi et corrigi. consideretur insuper, quantum immineret peri- culum principibus omnibus, si auctoritate conciliorum generalium sepulta et in ruinam posita liceret summo pontifici pro libito voluntatis omnia agere. numquid in eis judicium absque remedio exercere posset privando destituendo et alias, prout vellet, faciendo? uti- 5 10 40 a) em.; Vorl. libitu. b) em.; Vorl. 24. c) em.; Vorl. Anastasi. d) em.; Vorl. parntibus. 45 1 Vgl. das Dekret „Sicut una" der 33. Session vom 16. Mai 1439 (gedr. Mansi 29, 178-179; Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 278; Conc. Basiliense 6, 398-399) und Hefele 7, 778-779. 2 Vgl. das S. 215 Anm. 5 angeführte Dekret der zweiten Session vom 15. Februar 1432. 3 Vgl. c. 1 D. 15. c. 5 С. 25 q. 1. 5 Vgl. das Dekret „ Exposcit debitum“ der zweiten, 50 am 15. Februar 1438 gehaltenen Session des Kon- zils von Ferrara (gedr. Cecconi, Studi storici sul concilio di Firenze I, 2 pag. DXLVI-DL und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 55-58), auch RTA. 13, 37. 6 Vgl. RTA. 13, 180 Anm. 1. c. 9 D. 19. s c. 6 D. 40. c. I de summa trinitate et fide catholica X. I. 1.
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 221 [2] hanc proch dolor fidei veritatem et alia ab ea 11440 cionem in sacro Basiliensi concilio 1. zil. dependencia eciam ab ecclesia approbata super dissolucione generalium conciliorum 2 annis Febr. 3 1. 6/ decem verbis et factis pertinaciter impungnavit quondam dominus Eugenius. voluit enim pro libitoa sue voluntatis generale concilium Basiliense dissolvere tot annis celebratum et cum tantis laboribus omnium Christianorum et cui omnes reges et notabiliores principes incorporati sunt, immemor illius textus notabilis 15. di. „canones“ 3 inquientis „quod Christianitas in diversa scissa est, dum propter fidei persecutores episcopi ad celebranda concilia generalia convenire non poterant" vel jam congregati cogebantur recedere, rum- pendo voluntarie et quasi passim decreta sinodalia sancta pro salute omnium, per hoc injuriam et blasphemiam spiritui sancto inferendo, „cujus instinctu dicuntur promulgata" (25.b q. 1 „violatores" 4), et nutriendo abusus assiduos in perdicionem animarum, pro- priam adhesionem, quam concilio fecerat, deserendo ac suis pollicitacionibus solempnibus contraveniendo, persequendo 5 supposita sancte sinodi per fulminacionem pretensarum cen- surarum excommunicacionis interdicti privacionum inhabilitacionum, mandando spoliari 15 illos, qui ad existentes in concilio victualia deferrent, scribendo per suas bullas 6, ut in eos fieret persecucio tamquam in hostes fidei Christiane, injuriasque multiplices eis in- ferendo. unde si in istis prevaluisset aut prevaleret, attento maxime quod tam incorri- gibiliter et tam dire in hiis perseveravit nec apud eum ulla admonicio vel longi temporis expectacio nec maxima sancte sinodi paciencia proficiebant, cui dubium est, quod ruebat 20 conciliorum auctoritas et quod deinceps nullus pontificum Romanorum pertimuisset cor- reccionem aliquam conciliorum generalium? quantum autem periculi afferet gregi do- minico, si ita in totum generalium conciliorum per summum pontificem prosterneretur auctoritas, nemo est, qui ignoret. posset quidem mortalis homo sepius errare, prout eciam de summo pontifice legitur 19. di. c. „Anastasius" c 7 et 40. di. c. „si papa“ s (faciunt 25 notata per Innocencium de summa trinitate et fide catholica c. primo 9), totumque popu- lum dei inficere. nec, cur ita ageret, per ecclesiam requiri posset. dum eciam corrum- peretur avaricia cupiditate et ambicione suos parentes magnificandi, symoniacam pravi- tatem passim exercere posset et animas hominum ad consenciendum allicere, ecclesias depauperare, regna et provincias exhaurire et quasi omnes per hec et alia vicia secum 3o in dampnacionem trahere, deformitates et abusus assidue nutriendo ecclesiamque scandali- zando. nec in hoc humanitus videretur posse dari remedium, dum amplius nulla con- ciliis generalibus reverencia vel obediencia preberetur. posset quidem conturbare regna regiones et patrias, seminando divisiones, faciendo parcialitates, exercendo severas vin- dictas pro sue voluntatis arbitrio. temporalia Romane ecclesie ac ceterarum ecclesiarum 35 impune posset vendere impignorare dare parentibus d et aliis, ubi jam non timeret per concilia generalia reprehendi et corrigi. consideretur insuper, quantum immineret peri- culum principibus omnibus, si auctoritate conciliorum generalium sepulta et in ruinam posita liceret summo pontifici pro libito voluntatis omnia agere. numquid in eis judicium absque remedio exercere posset privando destituendo et alias, prout vellet, faciendo? uti- 5 10 40 a) em.; Vorl. libitu. b) em.; Vorl. 24. c) em.; Vorl. Anastasi. d) em.; Vorl. parntibus. 45 1 Vgl. das Dekret „Sicut una" der 33. Session vom 16. Mai 1439 (gedr. Mansi 29, 178-179; Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 278; Conc. Basiliense 6, 398-399) und Hefele 7, 778-779. 2 Vgl. das S. 215 Anm. 5 angeführte Dekret der zweiten Session vom 15. Februar 1432. 3 Vgl. c. 1 D. 15. c. 5 С. 25 q. 1. 5 Vgl. das Dekret „ Exposcit debitum“ der zweiten, 50 am 15. Februar 1438 gehaltenen Session des Kon- zils von Ferrara (gedr. Cecconi, Studi storici sul concilio di Firenze I, 2 pag. DXLVI-DL und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 55-58), auch RTA. 13, 37. 6 Vgl. RTA. 13, 180 Anm. 1. c. 9 D. 19. s c. 6 D. 40. c. I de summa trinitate et fide catholica X. I. 1.
Strana 222
222 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 que denique scismata in electionibus Romanorum pontificum fieri possent, et per illa zw. Febr. 3 ecclesia laceraretur et divideretur multipliciter pluresque in talia scismata audaciter pro- u. 6) rumperent, dum nec posset apponi remedium, ubi cessarent generalia concilia. unde omnes Christiani et precipue illi, qui majoris dignitatis gradu et honore pociuntur, tenen- tur pro reverencia et conservacione catholice fidei et salute ecclesie religionis a Christiane 5 regnorum et provinciarum, evitacione predictorum inconveniencium et aliorum tantorum, que evenire possent, ut nullus ea explicare sufficeret, defendere usque ad animam et san- guinem prefatam auctoritatem conciliorum non solum verbo et lingua sed opere et veri- tate cum omni efficacia et reali execucione. [2 "] cupiensque sancta sinodus defensioni hujusmodi auctoritatis et declaracioni fidei insistere conspexit b cum vehementissimo dolore 10 ac mentis amaritudine errores prefatos domini quondam Eugenii ac ejus opera statum ec- clesie notorie scandalizancia eaque omnia vigilantissima cura in melius reformari quesivit. nec quidem propterea adversus ipsum repente aut precipitanter processum extitit, sed maxima uti voluit sinodus mansuetudine et modestia, sperans illum dulci alloquio ac persuasione a suo errore ac malis moribus reducere. primo enim juxta dei preceptum 15 Mathei 18 1 caritativis exhortacione et requisicione oratoribus plurimis et frequentibus de- precacionibus cumque longissimis dilacionibus eum lucrifacere quesivit ipsa sancta sinodus. sed heu cum in sua duricia immobilis usque nunc pertinaciter remanserit nec, ut flecte- retur, ullis unquam verbis aut suasionibus induci potuit d, quinimo semper in deterius mala sua opera multiplicavit, unde et reprobiora judicantur (ff. de penis l. si e diutino 2, et 20 Innocencius in c. „novit" de judiciis 3), quique per quindecim menses et amplius animo indurato sustinuit suspensionem ejus ab administracione papali non considerans, quod, ubi major pertinacia, ibi et gravior sequitur pena (1. hec autem §. penul. ff. ex quibus causis in possessionem eatur 4 et 1. relegati ff. de penis f 5), et qui assidue perseverat in peccatis, nec a deo nec ab homine absolvitur (24. q. 2. c. „legatur" 6 et c. „dampnacionis" 7, de 25 peni. di. 5 c. „falsas" s) — et „tanto graviora sunt crimina, quanto infelicem animam diucius tenent alligatam" (de simonia „cum in ecclesie g 9, et de consuetudine „cum tan- to " 10); et quemadmodum humiliatis et penitentibus venia non est deneganda, ita in con- tumacia persistentibus severitas est ostendenda (2. q. 5 „quanto" 11); et alibi scribitur, quod „prelati“, prout tunc ipse erat, "tot mortibus digni sunt, quot ad suos subditos per- 30 dicionis exempla transmittunt" (11. q. 3. c. „precipue" 12; accedat textus notabilis 24. q. 1 „didicimus" 13 inquiens „contra pacem et dileccionem ecclesie faciens inter adversarios debet merito nuncupari" 1) —, hec sepius cum dolore in mente revolvens i sacra sinodus Basiliensis nec aliter huic morbo gregis dominici infecturo providere valens, cum de ipsius correccione spes ulla penitus non videbatur nec propterea amplius tollerandus, prout no- 35 tanter habetur 23. q. 4 c. primo 14, tandem divino precepto edocta sancta sinodus, quo cavetur ferro abscindenda membra, que non capiunt fomentum (16. k q. 1 „in canoni- a) cm.; Vorl. religione. b) em.; Vorl. inconspexit. c) em.; Vorl. valuit. d) sic. e) em.; Vorl. diucius statt si diutino. f) hier ist in der Vorlage ein Doppelkreuz gemacht; ein ihm entsprechendes steht auf fol. 399a zu Be- ginn des nun hier folgenden Passus et qui bis cum dolore (Z. 33), der von der zweiten Hand geschrieben ist. 40 g) em.; Forl. ecclesia. h) die Vorlage fährt hier fort hec sepius cum dolore quere in folio precedenti ad tale signum; es folgt ein Doppelkreuz, mit dem auf die in Variante ƒ erwähnte Stelle surückverwiesen wird; das dort Stehende und nun hier Folgende ist von der ersten Hand geschrieben; nach signum ist eine Seite, fol. 399 b, leer gelassen. i) so em. Isclin; Vorl. resolvens. k) em.; Vorl. di. 26. 1 Vgl. Matth. 18, 15-17. 2 Justiniani Digesta (ed. Mommsen) lib. 48 сар. 19 §. 25. 3 c. 13 de judiciis X. II. 1. 4 Dig. 42, 4, 5. 5 Dig. 48, 19, 4. 6 c. 2 C. 24 q. 2. с. 5 С. 24 q. 2. 8 c. 6 D. 5 de penitencia. 9 c. 9 de simonia X. V. 3. 10 c. 11 de consuetudine X. I. 4. 11 с. 8 С. 2 q. 5. 12 c. 3 С. 11 q. 3. 13 c. 31 C. 24 q. 1. Das oben folgende Zitat 50 ist nicht genau. 14 c. 1 C. 23 q. 4; vgl. auch c. 4. 45
222 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 que denique scismata in electionibus Romanorum pontificum fieri possent, et per illa zw. Febr. 3 ecclesia laceraretur et divideretur multipliciter pluresque in talia scismata audaciter pro- u. 6) rumperent, dum nec posset apponi remedium, ubi cessarent generalia concilia. unde omnes Christiani et precipue illi, qui majoris dignitatis gradu et honore pociuntur, tenen- tur pro reverencia et conservacione catholice fidei et salute ecclesie religionis a Christiane 5 regnorum et provinciarum, evitacione predictorum inconveniencium et aliorum tantorum, que evenire possent, ut nullus ea explicare sufficeret, defendere usque ad animam et san- guinem prefatam auctoritatem conciliorum non solum verbo et lingua sed opere et veri- tate cum omni efficacia et reali execucione. [2 "] cupiensque sancta sinodus defensioni hujusmodi auctoritatis et declaracioni fidei insistere conspexit b cum vehementissimo dolore 10 ac mentis amaritudine errores prefatos domini quondam Eugenii ac ejus opera statum ec- clesie notorie scandalizancia eaque omnia vigilantissima cura in melius reformari quesivit. nec quidem propterea adversus ipsum repente aut precipitanter processum extitit, sed maxima uti voluit sinodus mansuetudine et modestia, sperans illum dulci alloquio ac persuasione a suo errore ac malis moribus reducere. primo enim juxta dei preceptum 15 Mathei 18 1 caritativis exhortacione et requisicione oratoribus plurimis et frequentibus de- precacionibus cumque longissimis dilacionibus eum lucrifacere quesivit ipsa sancta sinodus. sed heu cum in sua duricia immobilis usque nunc pertinaciter remanserit nec, ut flecte- retur, ullis unquam verbis aut suasionibus induci potuit d, quinimo semper in deterius mala sua opera multiplicavit, unde et reprobiora judicantur (ff. de penis l. si e diutino 2, et 20 Innocencius in c. „novit" de judiciis 3), quique per quindecim menses et amplius animo indurato sustinuit suspensionem ejus ab administracione papali non considerans, quod, ubi major pertinacia, ibi et gravior sequitur pena (1. hec autem §. penul. ff. ex quibus causis in possessionem eatur 4 et 1. relegati ff. de penis f 5), et qui assidue perseverat in peccatis, nec a deo nec ab homine absolvitur (24. q. 2. c. „legatur" 6 et c. „dampnacionis" 7, de 25 peni. di. 5 c. „falsas" s) — et „tanto graviora sunt crimina, quanto infelicem animam diucius tenent alligatam" (de simonia „cum in ecclesie g 9, et de consuetudine „cum tan- to " 10); et quemadmodum humiliatis et penitentibus venia non est deneganda, ita in con- tumacia persistentibus severitas est ostendenda (2. q. 5 „quanto" 11); et alibi scribitur, quod „prelati“, prout tunc ipse erat, "tot mortibus digni sunt, quot ad suos subditos per- 30 dicionis exempla transmittunt" (11. q. 3. c. „precipue" 12; accedat textus notabilis 24. q. 1 „didicimus" 13 inquiens „contra pacem et dileccionem ecclesie faciens inter adversarios debet merito nuncupari" 1) —, hec sepius cum dolore in mente revolvens i sacra sinodus Basiliensis nec aliter huic morbo gregis dominici infecturo providere valens, cum de ipsius correccione spes ulla penitus non videbatur nec propterea amplius tollerandus, prout no- 35 tanter habetur 23. q. 4 c. primo 14, tandem divino precepto edocta sancta sinodus, quo cavetur ferro abscindenda membra, que non capiunt fomentum (16. k q. 1 „in canoni- a) cm.; Vorl. religione. b) em.; Vorl. inconspexit. c) em.; Vorl. valuit. d) sic. e) em.; Vorl. diucius statt si diutino. f) hier ist in der Vorlage ein Doppelkreuz gemacht; ein ihm entsprechendes steht auf fol. 399a zu Be- ginn des nun hier folgenden Passus et qui bis cum dolore (Z. 33), der von der zweiten Hand geschrieben ist. 40 g) em.; Forl. ecclesia. h) die Vorlage fährt hier fort hec sepius cum dolore quere in folio precedenti ad tale signum; es folgt ein Doppelkreuz, mit dem auf die in Variante ƒ erwähnte Stelle surückverwiesen wird; das dort Stehende und nun hier Folgende ist von der ersten Hand geschrieben; nach signum ist eine Seite, fol. 399 b, leer gelassen. i) so em. Isclin; Vorl. resolvens. k) em.; Vorl. di. 26. 1 Vgl. Matth. 18, 15-17. 2 Justiniani Digesta (ed. Mommsen) lib. 48 сар. 19 §. 25. 3 c. 13 de judiciis X. II. 1. 4 Dig. 42, 4, 5. 5 Dig. 48, 19, 4. 6 c. 2 C. 24 q. 2. с. 5 С. 24 q. 2. 8 c. 6 D. 5 de penitencia. 9 c. 9 de simonia X. V. 3. 10 c. 11 de consuetudine X. I. 4. 11 с. 8 С. 2 q. 5. 12 c. 3 С. 11 q. 3. 13 c. 31 C. 24 q. 1. Das oben folgende Zitat 50 ist nicht genau. 14 c. 1 C. 23 q. 4; vgl. auch c. 4. 45
Strana 223
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 223 5 bus“ 1 et 1. q. 1 „reperiuntur" 2), juxtaque eximiorum doctorum racionem et auctoritatem 11440 z�. saluberrimam inquiencium „infatuatum sal ad nichilum prodest, nisi ut proiciatur foras Febr. 3 et conculcetur a porcis" (transsumptive per granum 2. q. 7. c. „non omnes"3; accedat u. 6] et ille beatissimus Gregorius sic dicens „ubi senior juvenibus exemplum ad interitum prebet, ibi districta increpacione feriendus“ transsumptive per granum eadem causa et questione 4), ipsum Eugenium propter maximam pertinaciam ac propositum induratum dampnatumque et inutile ejus regimen aliaque gravissima et notoria crimina, quibus tota religio Christiana notorie scandalizabatur, post multas et longas temporum expectaciones dicta sacrosancta sinodus in spiritu sancto legitime congregata universalem ecclesiam re- 10 presentans, cui in ea parte omni jure divino et humano subiciebatur cujusque judicio diffinicioni et reformacioni diversis suis litteris bullatis ac plurimorum suorum oratorum publicis relacionibus se voluntarie ac spontaneo consensu submiserat, prout et fieri potuit, eciamsi aliunde in eum non habita fuisset jurisdiccio (1. est receptum ff. de jurisdictioneb 5; 2. q. 7 „nos si" 6, et notatur de electione c. „innotuit“ 7), justissime et sentencialiter a 15 papatu deposuit. non enim conveniens erat, ut pastor ecclesie remaneret, qui ejus aucto- ritatem et fidei honorem ita incorrigibiliter persequebatur. [2] cum c autem post de- posicionem hujusmodi justissimam dicti quondam Eugenii dilaciones plurime temporum habite fuerunt, tantum ut sedes ipsa Romana jam quinque mensibus completis vacasset, cujusque longa vacacio periculosissimos solet parare effectus, oportuit tandem pro salute 20 anime et honore fidei alium pastorem eligere idoneum utilem sapientem bonum guberna- torem, fidelem amatorem fidei boni communis et ecclesiastice unitatis. assumpsit s igitur sancta sinodus 32 viros solempnes, quorum duodecim dignitate pontificali dignissime erant decorati, sex abbates, octo in theologia et quinque in jure humano eximii doctores et magistri, qui unacum cardinali tunc Basilee constituti vel ante eleccionem completam 25 constituendi" talem pastorem auctoritate ipsius sacri concilii et in loco conclavis ad hunc actum ornatissime parato et disposito possent et deberent canonice eligere. die vero, quo ipsi electores locum ipsius conclavis ingressi sunt, prius omnes in ecclesia majori Basi- liensi sacro concilio tunc sedenti se representarunt missaque de spiritu sancto solempniter et cum maxima devocione celebrata per reverendissimum dominum cardinalem Arelaten- 30 seme sanctissimum eukaristie sacramentum publice omnes susceperunt juramentumque prestiterunt f solempniter juxta formam super hoc per saluberrima decreta Basiliensia ordinatam et illico sine temporis intervallo ab ecclesia Basiliensi cum devotissima pro- cessione patrum sacri concilii civium collegiorum et monasteriorum civitatis Basiliensis cum decantacione impni „Veni sancte spiritus“ et aliarum oracionum devotarum in locum 35 pro conclavi deputatum conducti sunt. constitutique in eodem loco singulis diebus missas quasi omnes celebrabant ac bina vice ante scrutinii eorum inchoacionem semper impnum „Veni sancte spiritus" cum maxima cordis contricione ac sepius lacrimarum effusione sub- missa voce dicebant. deinde nulla interrupcione interveniente scrutinium perficiebant, exhibendo quilibet in publicum cedulam votum suum continentem. et tandem dei gracia 40 die septimo9, quo quintum fiebat scrutiniums, hora eciam, qua processio patrum sacri concilii omnium collegiorum et singulorum ecclesiasticorum cum paramentis ecclesiasticis 45 a) em.; Forl. anscheinend capitulo. b) em.; Vorl. de jurisdictione omnium judicum. c) das Folgende ist von der zweiten Hand geschrieben. d) in der Forlage folgt fuerant. e) hier folgt in der Vorlage sanctissimum quere in folio sequenti, und dann der oben S. 222 Var. ƒ gekennzeichnete Passus; mit dem nun hier folgenden, von einer dritten Hand geschriebenen sanctissimum usm. beginnt fol. 400a. f) em.; Vorl. presteterunt. g) em.; Vorl. secrutinum. 50 2 4 с. 57 С. 16 q. 1. с. 7 С. 1 q. 1. с. 29 C. 2 q. 7. с. 28 C. 2 q. 7. Dig. 2, 1, 14. c. 41 С. 2 q. 7. c. 20 de electione X. I. 6. s Vgl. die S. 6 Anm. 3 angeführte Literatur auch S. 203 Anm. 1 am Schluß. 9 D. i. am 5. November 1439.
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 223 5 bus“ 1 et 1. q. 1 „reperiuntur" 2), juxtaque eximiorum doctorum racionem et auctoritatem 11440 z�. saluberrimam inquiencium „infatuatum sal ad nichilum prodest, nisi ut proiciatur foras Febr. 3 et conculcetur a porcis" (transsumptive per granum 2. q. 7. c. „non omnes"3; accedat u. 6] et ille beatissimus Gregorius sic dicens „ubi senior juvenibus exemplum ad interitum prebet, ibi districta increpacione feriendus“ transsumptive per granum eadem causa et questione 4), ipsum Eugenium propter maximam pertinaciam ac propositum induratum dampnatumque et inutile ejus regimen aliaque gravissima et notoria crimina, quibus tota religio Christiana notorie scandalizabatur, post multas et longas temporum expectaciones dicta sacrosancta sinodus in spiritu sancto legitime congregata universalem ecclesiam re- 10 presentans, cui in ea parte omni jure divino et humano subiciebatur cujusque judicio diffinicioni et reformacioni diversis suis litteris bullatis ac plurimorum suorum oratorum publicis relacionibus se voluntarie ac spontaneo consensu submiserat, prout et fieri potuit, eciamsi aliunde in eum non habita fuisset jurisdiccio (1. est receptum ff. de jurisdictioneb 5; 2. q. 7 „nos si" 6, et notatur de electione c. „innotuit“ 7), justissime et sentencialiter a 15 papatu deposuit. non enim conveniens erat, ut pastor ecclesie remaneret, qui ejus aucto- ritatem et fidei honorem ita incorrigibiliter persequebatur. [2] cum c autem post de- posicionem hujusmodi justissimam dicti quondam Eugenii dilaciones plurime temporum habite fuerunt, tantum ut sedes ipsa Romana jam quinque mensibus completis vacasset, cujusque longa vacacio periculosissimos solet parare effectus, oportuit tandem pro salute 20 anime et honore fidei alium pastorem eligere idoneum utilem sapientem bonum guberna- torem, fidelem amatorem fidei boni communis et ecclesiastice unitatis. assumpsit s igitur sancta sinodus 32 viros solempnes, quorum duodecim dignitate pontificali dignissime erant decorati, sex abbates, octo in theologia et quinque in jure humano eximii doctores et magistri, qui unacum cardinali tunc Basilee constituti vel ante eleccionem completam 25 constituendi" talem pastorem auctoritate ipsius sacri concilii et in loco conclavis ad hunc actum ornatissime parato et disposito possent et deberent canonice eligere. die vero, quo ipsi electores locum ipsius conclavis ingressi sunt, prius omnes in ecclesia majori Basi- liensi sacro concilio tunc sedenti se representarunt missaque de spiritu sancto solempniter et cum maxima devocione celebrata per reverendissimum dominum cardinalem Arelaten- 30 seme sanctissimum eukaristie sacramentum publice omnes susceperunt juramentumque prestiterunt f solempniter juxta formam super hoc per saluberrima decreta Basiliensia ordinatam et illico sine temporis intervallo ab ecclesia Basiliensi cum devotissima pro- cessione patrum sacri concilii civium collegiorum et monasteriorum civitatis Basiliensis cum decantacione impni „Veni sancte spiritus“ et aliarum oracionum devotarum in locum 35 pro conclavi deputatum conducti sunt. constitutique in eodem loco singulis diebus missas quasi omnes celebrabant ac bina vice ante scrutinii eorum inchoacionem semper impnum „Veni sancte spiritus" cum maxima cordis contricione ac sepius lacrimarum effusione sub- missa voce dicebant. deinde nulla interrupcione interveniente scrutinium perficiebant, exhibendo quilibet in publicum cedulam votum suum continentem. et tandem dei gracia 40 die septimo9, quo quintum fiebat scrutiniums, hora eciam, qua processio patrum sacri concilii omnium collegiorum et singulorum ecclesiasticorum cum paramentis ecclesiasticis 45 a) em.; Forl. anscheinend capitulo. b) em.; Vorl. de jurisdictione omnium judicum. c) das Folgende ist von der zweiten Hand geschrieben. d) in der Forlage folgt fuerant. e) hier folgt in der Vorlage sanctissimum quere in folio sequenti, und dann der oben S. 222 Var. ƒ gekennzeichnete Passus; mit dem nun hier folgenden, von einer dritten Hand geschriebenen sanctissimum usm. beginnt fol. 400a. f) em.; Vorl. presteterunt. g) em.; Vorl. secrutinum. 50 2 4 с. 57 С. 16 q. 1. с. 7 С. 1 q. 1. с. 29 C. 2 q. 7. с. 28 C. 2 q. 7. Dig. 2, 1, 14. c. 41 С. 2 q. 7. c. 20 de electione X. I. 6. s Vgl. die S. 6 Anm. 3 angeführte Literatur auch S. 203 Anm. 1 am Schluß. 9 D. i. am 5. November 1439.
Strana 224
224 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. I140 foris extra deambulando alta voce genibus flexis, eciam magna animi compunccione de- zw. Febr. 3 cantabant „Veni sancte spiritus", electus fuit maxime devocionis vir dominus Amedeus 1. 6] decanus militum in solitudine Rippalie diocesis Gebennensis religiosissime vivencium. moxque et incontinenti per ipsos electores publicata hujusmodi eleccione processionaliter aperto loco conclavis et cum impnorum decantacione gressus omnium ad ecclesiam ma- 5 jorem Basiliensem recepti sunt ibique conveniente maxima populi multitudine eleccio pre- fata solempniter per omnes electores intimata est cum cantu impni „Te deum laudamus". impleruntque patrum electorum animos, ut hunc religiosissimum virum eligerent, primo probatissima et notoria experiencia boni ejus regiminis ac maxime affeccionis, quam semper visus et compertus est habere, ut res publica ac bonum commune in suis tem- 10 poralibus dominiis quieta et illibata permaneret. ex preterito quidem surgit circa futu- rum presumpcio (ff. quibus modis pignus vel ipotheca solvitur l. sicut 1, et de suspectis l. 3 b §. queri potest 2, ff. de re militari 1. non omnes §.° a barbaris 3). quis enim utilior illo cogitari potest, qui in rem publicam transquille conservandam principalem suum co- gitatum jactare videtur? et si ille, qui „domui sue bene existit prepositus", testante 15 apostolo ad Thimoteum 4, dignus est, ut episcopus eligatur, quanto magis dignus videtur, qui tantis dominiis utilissimus semper fuit gubernator. non minus ipsius domini Amedei magna prudencia, qua inter ceteros d principes Christianos fulgere videbatur, patres elec- tores impulit ad eum eligendum. nil enim ad salutem e rei publice utilius censetur quam vera prudencia in gubernante. illa enim est, per quam hujusmodi singulares actus in 20 finem ordinatum regulariter diriguntur. vir eciam fuit in justicia debite reddenda constan- tissimus, nullius persone accepcionem habens, sed equo libramine et stateram semper ha- bens in manibus cunctis, quod suum erat, dari voluit et jussit, prout jure disponitur in c. „cum eterni" 5 et 45. di. c. „omnis" f 6. non dubium autem, quin hac virtute princeps quicunque decoratus aptus judicatur ad regimen humane policie, que principaliter inesse 25 conservatur direccione ipsius justicie. hanc deus inter ceteras virtutes singulariter dilexit juxta psalmistam „justus dominus et justiciam dilexit etc.“ 7. hec in scelerato homine diu remanere non potest juxta notata in c. „forus" de verborum significatione s. memorie sue eciam commendarunt ipsius domini electi maximam probitatem virtuosam conversa- cionem ac religionis devocionem. vixit quidem primo cum unica et virgine castissime, so ex qua filios modestissimos juxta dictum apostoli? ac virtutibus maximis ornatissimos procreavit, postmodum habitum religiosum assumens omnem pro Christo relinquens mundanam occupacionem se ipsum cum aliis ad religiose vivendum in illo devotissimo loco 5 Ripalie voluntarie dedicavit. ardens quippe et magnus fuit ejus fervor, qui in tanta potencia constitutus omnia contempnens vitam solitariam et religiosam in dei con- 35 tinuo servicio eligere voluit. insuper eorum electorum excitavit animos jam ingentissima ecclesie necessitas, qua proch dolor in tantum pressa fuit, ut vix compertus fuit, qui a Christo tributam sibi potestatem recognovit, quasi vidua gencium videbatur, persecucionibus videlicet et impugnacionibus gravissimis quondam domini Eugenii. nec erat, qui conso- laretur eam. omnes amici et ejus filii quasi spreverunt eam diraque persecucio illis fide- 40 lissimis et constantissimis facta est, qui ejus fidem divinitusque datam potestatem usque ad animam et sanguinem in sacro Basiliensi concilio defensarunt. nec huich imminenti a) em.; Forl. suspectu. b) cm.; Vorl. 2. c) em.; Forl. ff. d) em.; Vorl. cetros. e) so korr. Iselin; Vorl. saltem. f) em.; Vorl. omnes. g) von hier an schreibt eine vierte Hand. li) von hier an schreibt eine fünfte Hand. 1 4 5 Dig. 20, 6, 8. Dig. 26, 10, 3. Dig. 48, 16, 5. 1. Tim. 3, 4. c. 1 de sententia et re judicata II. 14 in VI. 6 7 8 9 c. 10 D. 45. Ps. 10, 8. c. 10 de verborum significatione X. V. 40. Vgl. 1. Tim. 3, 4. 45
224 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. I140 foris extra deambulando alta voce genibus flexis, eciam magna animi compunccione de- zw. Febr. 3 cantabant „Veni sancte spiritus", electus fuit maxime devocionis vir dominus Amedeus 1. 6] decanus militum in solitudine Rippalie diocesis Gebennensis religiosissime vivencium. moxque et incontinenti per ipsos electores publicata hujusmodi eleccione processionaliter aperto loco conclavis et cum impnorum decantacione gressus omnium ad ecclesiam ma- 5 jorem Basiliensem recepti sunt ibique conveniente maxima populi multitudine eleccio pre- fata solempniter per omnes electores intimata est cum cantu impni „Te deum laudamus". impleruntque patrum electorum animos, ut hunc religiosissimum virum eligerent, primo probatissima et notoria experiencia boni ejus regiminis ac maxime affeccionis, quam semper visus et compertus est habere, ut res publica ac bonum commune in suis tem- 10 poralibus dominiis quieta et illibata permaneret. ex preterito quidem surgit circa futu- rum presumpcio (ff. quibus modis pignus vel ipotheca solvitur l. sicut 1, et de suspectis l. 3 b §. queri potest 2, ff. de re militari 1. non omnes §.° a barbaris 3). quis enim utilior illo cogitari potest, qui in rem publicam transquille conservandam principalem suum co- gitatum jactare videtur? et si ille, qui „domui sue bene existit prepositus", testante 15 apostolo ad Thimoteum 4, dignus est, ut episcopus eligatur, quanto magis dignus videtur, qui tantis dominiis utilissimus semper fuit gubernator. non minus ipsius domini Amedei magna prudencia, qua inter ceteros d principes Christianos fulgere videbatur, patres elec- tores impulit ad eum eligendum. nil enim ad salutem e rei publice utilius censetur quam vera prudencia in gubernante. illa enim est, per quam hujusmodi singulares actus in 20 finem ordinatum regulariter diriguntur. vir eciam fuit in justicia debite reddenda constan- tissimus, nullius persone accepcionem habens, sed equo libramine et stateram semper ha- bens in manibus cunctis, quod suum erat, dari voluit et jussit, prout jure disponitur in c. „cum eterni" 5 et 45. di. c. „omnis" f 6. non dubium autem, quin hac virtute princeps quicunque decoratus aptus judicatur ad regimen humane policie, que principaliter inesse 25 conservatur direccione ipsius justicie. hanc deus inter ceteras virtutes singulariter dilexit juxta psalmistam „justus dominus et justiciam dilexit etc.“ 7. hec in scelerato homine diu remanere non potest juxta notata in c. „forus" de verborum significatione s. memorie sue eciam commendarunt ipsius domini electi maximam probitatem virtuosam conversa- cionem ac religionis devocionem. vixit quidem primo cum unica et virgine castissime, so ex qua filios modestissimos juxta dictum apostoli? ac virtutibus maximis ornatissimos procreavit, postmodum habitum religiosum assumens omnem pro Christo relinquens mundanam occupacionem se ipsum cum aliis ad religiose vivendum in illo devotissimo loco 5 Ripalie voluntarie dedicavit. ardens quippe et magnus fuit ejus fervor, qui in tanta potencia constitutus omnia contempnens vitam solitariam et religiosam in dei con- 35 tinuo servicio eligere voluit. insuper eorum electorum excitavit animos jam ingentissima ecclesie necessitas, qua proch dolor in tantum pressa fuit, ut vix compertus fuit, qui a Christo tributam sibi potestatem recognovit, quasi vidua gencium videbatur, persecucionibus videlicet et impugnacionibus gravissimis quondam domini Eugenii. nec erat, qui conso- laretur eam. omnes amici et ejus filii quasi spreverunt eam diraque persecucio illis fide- 40 lissimis et constantissimis facta est, qui ejus fidem divinitusque datam potestatem usque ad animam et sanguinem in sacro Basiliensi concilio defensarunt. nec huich imminenti a) em.; Forl. suspectu. b) cm.; Vorl. 2. c) em.; Forl. ff. d) em.; Vorl. cetros. e) so korr. Iselin; Vorl. saltem. f) em.; Vorl. omnes. g) von hier an schreibt eine vierte Hand. li) von hier an schreibt eine fünfte Hand. 1 4 5 Dig. 20, 6, 8. Dig. 26, 10, 3. Dig. 48, 16, 5. 1. Tim. 3, 4. c. 1 de sententia et re judicata II. 14 in VI. 6 7 8 9 c. 10 D. 45. Ps. 10, 8. c. 10 de verborum significatione X. V. 40. Vgl. 1. Tim. 3, 4. 45
Strana 225
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 225 periculo convenientius obviari posse videbatur quam per talis pastoris assumptionem a, qui 11440 EW. suis potentibus virtutibus ac suorum propinquorum et dominiorum juvamine et auxilio Febr. 3 oppressionibus b ecclesie succurrere possit et valeat. spes enim patrum de concilio semper 1. 67 fuit in bonitate divina, que suo sanctissimo verbo dixit „vobiscum sum usque ad con- 5 sumationem seculi" 1. humane etiam fragilitatis prudentia opus fuit, illum videlicet que- rere, quem conjectura verisimilis judicare poterat aptiorem ad divine voluntatis execu- tionem et regimen ecclesie catholice, attentis temporum modernorum circumstantiis, prout visus est ipse electus, qui inter ceteros tantis perfectionibus et qualitatibus ornatissimus esse videtur. nec oblivisci libuit in hujusmodi electione nobilitatis sanguinis dicti electi, 10 qui principibus Germanie Galliarum ac ceterarum regionum quam pluribus sanguine aut affinitate e conjunctus existit. solet d quippe nobiles viros et presertim tante nobilitatis concomitari nobilitas animorum et operum apcioresque regimini publico ceteris reperi- untur. [2e] ceterum sancta sinodus prestantissimos pontifices abbates comitem milites cives et alios in copioso numero excellentes magistros et doctores suos oratores depu- 15 tavit? ad presentandum ipsi domino electo electionem de sua persona sic ex conside- racionibus justissimis factam ac ejus consensum requirendum. qui magna comitiva fere quadringentorum equorum et cum apparatu maximo a Basilea discesserant ad fideliter exequendum premissa eis injuncta. cum vero locum Ripalie, in quo degebat, appli- cuerunt, eundem dominum invenerunt in habitu heremitico multum simplici et devoto, 20 humillimeque legatos et oratores sacri concilii Basiliensis et cum maxima reverencia suscepit factisque proposicionibus convenientibuse coram eo tandem requisitus extitit, ut consensum suum electioni facte prestaret juxta formam decretorum ipsius sacri Basiliensis concilii. post quam requisicionem diserta et conpendiosa oratione respondit petens dilacionem sibi indulgeri, qua amplius deliberare posset, cum res ipsa gravissima 25 videbatur et temporum circumstancie multum periculose. fueruntque sibi raciones urgen- tissime proposite, propter quas consentire debebat ad serviendum et succurrendum fidei orthodoxe atque languoribus et doloribus matris sue, ex qua spiritualiter regeneratus est, nec vocacionem domini contempnere, sed omnia postponere tenebatur, ut sequeretur Christum vocantem se in opus ministerii summi apostolatus, et propter ipsius Christi sui 3o creatoris dilectionem, a quo omnia bona susceperat, non parcere laboribus, ut subveniret ecclesie, pro qua idem salvator noster preciosum sanguinem suum fudit. victus autem legatorum ecclesie efficacissimis racionibus tandem die decima septima decembris, licet grave sibi esset tantos subire labores et se tam maximis implicare sollicitudinibus, cum ipse in quiete multa vitam suam posset agere temporalibus bonis plurimum habundans 35 videretque res ecclesie magnis turbacionibus agitari nec in ea magnas opes suppetere ex patrimonio vel ex aliis obvencionibus, tamen postponens privata commoda propriam quietem et propria solacia zelo rei publice et in maxima devocione querens conservare auctori- tatem ecclesie et conciliorum generalium toti orbi admodum necessariam et quam in totum prosterni videbat prosequique salutem ecclesie ac religionis Christiane in gloriam dei 40 omnipotentis, quantum sibi possibile fuerit, jussui et precepto ecclesie obediendo prestitit consensum electioni de eo facte et 1 presentibus principibus baronibus militibus aliisque preclaris et insignibus viris in multitudine copiosa genibus flexis multum humiliter fecit professionem, prout ordinatum fuerat per decreta sacre sinodi Basiliensis, nichil penitus obmittendo. et illico vestimentis papalibus indutus per ipsius sinodi oratores positus 45 est super altare cum decantacione „Te deum laudamus" et aliis solempnitatibus debitis. die autem crastina egressus de sua habitacione Ripalie venit in apparatu papali plurimis Dez. 18 [1439] Dez. 17 a) em.; Forl. asumptionem. b) cm.: Vorl. oppresionibus. c) em.; Vorl. afinitate. d) hier setst die erste Hand wieder ein. e) em.; Vorl. convenientes. 1) fehlt in der Vorlage. 1 Matth. 28, 20. Deutsche Reichstags-Akten XV. 2 Vgl. S. 203 Anm. 1. 29
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 225 periculo convenientius obviari posse videbatur quam per talis pastoris assumptionem a, qui 11440 EW. suis potentibus virtutibus ac suorum propinquorum et dominiorum juvamine et auxilio Febr. 3 oppressionibus b ecclesie succurrere possit et valeat. spes enim patrum de concilio semper 1. 67 fuit in bonitate divina, que suo sanctissimo verbo dixit „vobiscum sum usque ad con- 5 sumationem seculi" 1. humane etiam fragilitatis prudentia opus fuit, illum videlicet que- rere, quem conjectura verisimilis judicare poterat aptiorem ad divine voluntatis execu- tionem et regimen ecclesie catholice, attentis temporum modernorum circumstantiis, prout visus est ipse electus, qui inter ceteros tantis perfectionibus et qualitatibus ornatissimus esse videtur. nec oblivisci libuit in hujusmodi electione nobilitatis sanguinis dicti electi, 10 qui principibus Germanie Galliarum ac ceterarum regionum quam pluribus sanguine aut affinitate e conjunctus existit. solet d quippe nobiles viros et presertim tante nobilitatis concomitari nobilitas animorum et operum apcioresque regimini publico ceteris reperi- untur. [2e] ceterum sancta sinodus prestantissimos pontifices abbates comitem milites cives et alios in copioso numero excellentes magistros et doctores suos oratores depu- 15 tavit? ad presentandum ipsi domino electo electionem de sua persona sic ex conside- racionibus justissimis factam ac ejus consensum requirendum. qui magna comitiva fere quadringentorum equorum et cum apparatu maximo a Basilea discesserant ad fideliter exequendum premissa eis injuncta. cum vero locum Ripalie, in quo degebat, appli- cuerunt, eundem dominum invenerunt in habitu heremitico multum simplici et devoto, 20 humillimeque legatos et oratores sacri concilii Basiliensis et cum maxima reverencia suscepit factisque proposicionibus convenientibuse coram eo tandem requisitus extitit, ut consensum suum electioni facte prestaret juxta formam decretorum ipsius sacri Basiliensis concilii. post quam requisicionem diserta et conpendiosa oratione respondit petens dilacionem sibi indulgeri, qua amplius deliberare posset, cum res ipsa gravissima 25 videbatur et temporum circumstancie multum periculose. fueruntque sibi raciones urgen- tissime proposite, propter quas consentire debebat ad serviendum et succurrendum fidei orthodoxe atque languoribus et doloribus matris sue, ex qua spiritualiter regeneratus est, nec vocacionem domini contempnere, sed omnia postponere tenebatur, ut sequeretur Christum vocantem se in opus ministerii summi apostolatus, et propter ipsius Christi sui 3o creatoris dilectionem, a quo omnia bona susceperat, non parcere laboribus, ut subveniret ecclesie, pro qua idem salvator noster preciosum sanguinem suum fudit. victus autem legatorum ecclesie efficacissimis racionibus tandem die decima septima decembris, licet grave sibi esset tantos subire labores et se tam maximis implicare sollicitudinibus, cum ipse in quiete multa vitam suam posset agere temporalibus bonis plurimum habundans 35 videretque res ecclesie magnis turbacionibus agitari nec in ea magnas opes suppetere ex patrimonio vel ex aliis obvencionibus, tamen postponens privata commoda propriam quietem et propria solacia zelo rei publice et in maxima devocione querens conservare auctori- tatem ecclesie et conciliorum generalium toti orbi admodum necessariam et quam in totum prosterni videbat prosequique salutem ecclesie ac religionis Christiane in gloriam dei 40 omnipotentis, quantum sibi possibile fuerit, jussui et precepto ecclesie obediendo prestitit consensum electioni de eo facte et 1 presentibus principibus baronibus militibus aliisque preclaris et insignibus viris in multitudine copiosa genibus flexis multum humiliter fecit professionem, prout ordinatum fuerat per decreta sacre sinodi Basiliensis, nichil penitus obmittendo. et illico vestimentis papalibus indutus per ipsius sinodi oratores positus 45 est super altare cum decantacione „Te deum laudamus" et aliis solempnitatibus debitis. die autem crastina egressus de sua habitacione Ripalie venit in apparatu papali plurimis Dez. 18 [1439] Dez. 17 a) em.; Forl. asumptionem. b) cm.: Vorl. oppresionibus. c) em.; Vorl. afinitate. d) hier setst die erste Hand wieder ein. e) em.; Vorl. convenientes. 1) fehlt in der Vorlage. 1 Matth. 28, 20. Deutsche Reichstags-Akten XV. 2 Vgl. S. 203 Anm. 1. 29
Strana 226
226 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 principibus baronibus doctoribus militibus atque populi magna multitudine ipsum comi- 2W. Febr. 3 tantibus ad opidum Tononii Gebennensis diocesis. ibi quoque ingressus est palacium u. 67 suum. ubi solempnia nativitatis dominice gloriose cum statu papali et ceremoniis decen- tibus peregit, disponens Basileam venire, quanto cicius commode poterit, pro recipiendis insigniis coronacionis sue. [2d] cujus sinceram et ferventissimam intencionem, quam habet ad bonum regimen ecclesie, proferre coram vestris dignissimis conspectibus non sufficerem. summe quidem cupit et desiderat, ut omnia bene fiant, volens in hoc con- ferre omne studium et laborem, sicut domino favente demonstrabunt opera ejus, singu- laque agere unanimiter cum sancta sinodo, et consilia bonorum et prudentium a in cunctis sequi deliberat, personam et cuncta ejus bona ut bonus pastor pro ovibus suis exhibendo, 10 exemplo Christi juxta ea, que habentur 7. q. 1 „suggestum" 1 et c. „adversitas" 2 et c. [3] dum itaque dominus omnipotens ita disponere ac sue ecclesie hoc in „sciscitaris“ 3. nostro tempore turbatissimo hunc dominum in omni virtute experiencia probatissimum pro ipsius ecclesie regimine reservare dignatus est, vestrarum illustrissimarum magnificen- ciarum, que honoris et potencie gradu inter ceteros principes relucere videntur, non de- 15 sint auxilia, ut modis omnibus convenientibus ea, que pro salute publica Christiane reli- gionis deo inspirante inchoata sunt, sub regimine ipsius sanctissimi domini Felicis quinti feliciter deducantur unanimisque sit sub eo omnium obedientia in favorem justicie et veritatis atque conservacionem auctoritatis ecclesie, ut omnium credencium sit cor unum [4] animos vestros, illustrissimi 20 et anima una sitque „unum ovile et unus pastor“ 4. principes, ad hanc prestandam obedienciam movere debet primo illius devotissimi doc- toris Gregorii in suis moralibus 5 celeberrima auctoritas inquientis „solam obedienciam fidei meritum possidere, sine qua quisquis infidelis esse videtur, quamvis fidelis esse videa- tur", translative autem per Gracianum 8. q. 1. c. „sciendum“ 6. obediencia autem vera dicitur, dum superioribus fideliter obtemperatur (23. q. 1 „summa" 7). superior quidem 25 est universalis ecclesia, cunctorum fidelium mater et domina, que per sacrum concilium Basiliense indubie est representata, prout eciam et vestre illustrissime magnificencie hoc semper fideliter recongnoverunt, quid ultra decreto saluberrimo concilii Constanciensiss disponiturb quemlibet Christianum sacri generalis concilii legitime congregati mandatis et jussibus intrepide obtemperare debere, eciam cujuscunque dignitatis existant, commi- 30 nando in contrafacientes penas suis culpis et meritis condignas. preterea regum et prin- cipum fidelium, prout estis, proprium est justicie execucioni per ecclesiam declarate va- care et attendere (23. q. 5 „regum proprium" 9). ipsi quidem „intra ecclesiam potestatis adepte culmina tenent, ut, quod non valent sacerdotes efficere per doctrine sermonem, ipsi hoc imperent per discipline terrorem" (eodem canone et c. „principes" 10). et alibi 35 dicitur, quod „nullum majus sacrificium deo offerre possunt, quam si id ordinent, ut hii, qui in ecclesie perniciem debachantur, competenti compescanturc vigore" (dicit textus 23. q. 5. in c. „quali d" 11). vos igitur forti animo ista agite, principes illustrissimi, que e dignitatibus vestris nostis convenire. „cor enim vestrum in manu dei est“, dicit textus in epistola „inter claras" de summa trinitate et fide catholica 12. „sit in vobis amor, sed 40 non justicie debitum tollens“, „sit in vobis pietas, sed non plus quam expediat parcens", ita vos docet beatissimus Gregorius, cujus textum ex moralibus transfert Gracianus 45. a) em.; Vorl. prudentum. b) in der Vorlage folgt et. c) em.; Vorl. conspescantur. d) em.; Vorl. qualiter. e) em.; Vorl. qui. 5 2 3 4 5 6 c. 46 С. 7 q. 1. c. 48 C. 7 q. 1. c. 47 С. 7 q. 1. Joh. 10, 16. Moralia lib. 35 cap. 14 (Migne 76, 765). с. 10 С. 8 q. 1. 9 10 11 12 с. 7 С. 23 q. 1. 8 Vgl. S. 211 Anm. 1. с. 23 C. 23 q. 5. с. 20 C. 23 q. 5. С. 44 C. 23 q. 5. Codex Justinianus (ed. Kräger) I, 1 cap. 8. 50 45
226 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 principibus baronibus doctoribus militibus atque populi magna multitudine ipsum comi- 2W. Febr. 3 tantibus ad opidum Tononii Gebennensis diocesis. ibi quoque ingressus est palacium u. 67 suum. ubi solempnia nativitatis dominice gloriose cum statu papali et ceremoniis decen- tibus peregit, disponens Basileam venire, quanto cicius commode poterit, pro recipiendis insigniis coronacionis sue. [2d] cujus sinceram et ferventissimam intencionem, quam habet ad bonum regimen ecclesie, proferre coram vestris dignissimis conspectibus non sufficerem. summe quidem cupit et desiderat, ut omnia bene fiant, volens in hoc con- ferre omne studium et laborem, sicut domino favente demonstrabunt opera ejus, singu- laque agere unanimiter cum sancta sinodo, et consilia bonorum et prudentium a in cunctis sequi deliberat, personam et cuncta ejus bona ut bonus pastor pro ovibus suis exhibendo, 10 exemplo Christi juxta ea, que habentur 7. q. 1 „suggestum" 1 et c. „adversitas" 2 et c. [3] dum itaque dominus omnipotens ita disponere ac sue ecclesie hoc in „sciscitaris“ 3. nostro tempore turbatissimo hunc dominum in omni virtute experiencia probatissimum pro ipsius ecclesie regimine reservare dignatus est, vestrarum illustrissimarum magnificen- ciarum, que honoris et potencie gradu inter ceteros principes relucere videntur, non de- 15 sint auxilia, ut modis omnibus convenientibus ea, que pro salute publica Christiane reli- gionis deo inspirante inchoata sunt, sub regimine ipsius sanctissimi domini Felicis quinti feliciter deducantur unanimisque sit sub eo omnium obedientia in favorem justicie et veritatis atque conservacionem auctoritatis ecclesie, ut omnium credencium sit cor unum [4] animos vestros, illustrissimi 20 et anima una sitque „unum ovile et unus pastor“ 4. principes, ad hanc prestandam obedienciam movere debet primo illius devotissimi doc- toris Gregorii in suis moralibus 5 celeberrima auctoritas inquientis „solam obedienciam fidei meritum possidere, sine qua quisquis infidelis esse videtur, quamvis fidelis esse videa- tur", translative autem per Gracianum 8. q. 1. c. „sciendum“ 6. obediencia autem vera dicitur, dum superioribus fideliter obtemperatur (23. q. 1 „summa" 7). superior quidem 25 est universalis ecclesia, cunctorum fidelium mater et domina, que per sacrum concilium Basiliense indubie est representata, prout eciam et vestre illustrissime magnificencie hoc semper fideliter recongnoverunt, quid ultra decreto saluberrimo concilii Constanciensiss disponiturb quemlibet Christianum sacri generalis concilii legitime congregati mandatis et jussibus intrepide obtemperare debere, eciam cujuscunque dignitatis existant, commi- 30 nando in contrafacientes penas suis culpis et meritis condignas. preterea regum et prin- cipum fidelium, prout estis, proprium est justicie execucioni per ecclesiam declarate va- care et attendere (23. q. 5 „regum proprium" 9). ipsi quidem „intra ecclesiam potestatis adepte culmina tenent, ut, quod non valent sacerdotes efficere per doctrine sermonem, ipsi hoc imperent per discipline terrorem" (eodem canone et c. „principes" 10). et alibi 35 dicitur, quod „nullum majus sacrificium deo offerre possunt, quam si id ordinent, ut hii, qui in ecclesie perniciem debachantur, competenti compescanturc vigore" (dicit textus 23. q. 5. in c. „quali d" 11). vos igitur forti animo ista agite, principes illustrissimi, que e dignitatibus vestris nostis convenire. „cor enim vestrum in manu dei est“, dicit textus in epistola „inter claras" de summa trinitate et fide catholica 12. „sit in vobis amor, sed 40 non justicie debitum tollens“, „sit in vobis pietas, sed non plus quam expediat parcens", ita vos docet beatissimus Gregorius, cujus textum ex moralibus transfert Gracianus 45. a) em.; Vorl. prudentum. b) in der Vorlage folgt et. c) em.; Vorl. conspescantur. d) em.; Vorl. qualiter. e) em.; Vorl. qui. 5 2 3 4 5 6 c. 46 С. 7 q. 1. c. 48 C. 7 q. 1. c. 47 С. 7 q. 1. Joh. 10, 16. Moralia lib. 35 cap. 14 (Migne 76, 765). с. 10 С. 8 q. 1. 9 10 11 12 с. 7 С. 23 q. 1. 8 Vgl. S. 211 Anm. 1. с. 23 C. 23 q. 5. с. 20 C. 23 q. 5. С. 44 C. 23 q. 5. Codex Justinianus (ed. Kräger) I, 1 cap. 8. 50 45
Strana 227
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113.125. 227 d. in c. „disciplina" 1. ita agite, „ut, quibus non profuit correccio, eciam non parcat 11440 z�. abscisio" (ita instruit nos Leo papa sanctissimus 24. a q. 3. in c. „illud sane" 2). jam Febr. 8 enim veritate manifestata per universalem ecclesiam in sacro concilio representatam u. 6] necesse est, ut omnis opinio falsa cedat veritati (8. di. c. „veritate“ 3). qui est textus 5 Augustini. et ibi 4 concordanterb: et veritatem vincere oportet (8. d. „consue- [5] decreta sinodalia super electione sanctissimi domini nostri Felicis quintie tudo“ 5). ac deposicione quondam Eugenii7 necnon super veritatibus fidei declaratis s, magnifici principes, humiliter suscipite, obedienciam ecclesie vestre matri, ut tenemini de necessi- tate salutis, prout luculentissime deduxit etc., reddendo. nec ex vobis, precor, surgat 10 occasio alicujus offense adversus ipsa decreta et alia auctoritatem " ecclesie concernencia. spiritum enim sanctum blasphemant, in illum peccant, qui canones sinodales violant, cum illi spiritus sancti instinctu dictati sunt (dicit notanter textus 25. q. 1 „violatores“9). injuriam quippe facit reverendissimis sinodis, si quis semel discussa rursus disputare con- tenderet (dicit textus canonis de summa trinitate et fide catholica l. „nemo“ 10; 24. q. 1. c. „majores" 11). obedienciam igitur ecclesie reddere vos convenit, sine qua eterna incur- ritur dampnacio et reprobacio (93. di. „qui suis" 12 et c. sequens 13). nec pro aliquo temporali commodo quisquam debet notam inobediencie incurrere (de majoritate et obediencia c. „illud" 14). et considerate, queso, in qua re hec a vobis postulatur ab ecclesia matre vestra debita obediencia. non tantum in moribus, in quibus actus humani 20 versantur, sed certe in materia fidei fidem ecclesie non potestis deserere, extra quam salus non habetur (24. q. 1 „alienus " 15, „quicunque“ 16, et c. „qui !“ de penitencia di. 6 g17) nec quis salvari potest extra eam (23. q. 4. c. „si quis“ 18). declaracionem h igitur fidei sinodaliter factam i per ecclesiam solide suscipere tenemini, si in ejusdem fidei spiritu cum ecclesia per vos recongnita ambulare desideratis. non enim in fide errare potest 25 ecclesia (24. q. 1. c. „a k recta“ 19, et per doctores in c. „a nobis" de sentencia ex- communicacionis 20). necesse propterea sequitur, ut, qui ejus fidem declaratam non habent, erroribus submergantur1 et adveniente contumacia veridicantur heretici (c. "excommuni- camus“ le. 1. de hereticis 21). ad vos, magnifici domini, sermo hic dirigitur, qui tam- quam principes debetis hereticos tales persequi et ecclesiam tueri (dicit notanter textus 15 30 a) sm.; Vorl. 23. b) em.; Vorl. concordancie. c) cm.; Vorl. 18. d) Vorl. aut; Iselin korr. auctoritatem. e) em.; Vorl. sequere. f) em.; Vorl. quia. g) in der Vorlage folgt c. h) em.; Vorl. declaracioni. i) em.; Forl. facte. k) em.; Forl. arcam statt a recta. I) em.; Vorl. submerguntur. 1 c. 9 D. 45. Hier heißt es aber nicht „justicie debitum tollens“, sondern „emolliens". 35 2 c. 34 C. 24 q. 3. c. 4 D. 8. 4 Nicht bei Augustin, sondern bei Cyprian in der Epistola ad Pompejum contra epistolam Ste- phani. 40 5 c. 8 D. 8. 6 Das Dekret „Deus patrum nostrorum" der 39. Session vom 17. November 1439 (Basel Staats-A. Städtische Urkunden nr. 1228a orig. membr. lit. pat. c. bulla plumb. pend., mit der Unterschrift 45 B. Bunschoten; Solothurn Kantonsbibl. Protokoll Hüglins fol. 420 a�422a cop. chart. coaeva, Ab- schrift des in der Generalkongregation des Kon- zils vom 13. November 1439 angenommenen Ent- wurfes; gedr. Mansi 29, 198-201; Mon. conc. gen. 50 saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 444-446; Concilium Basiliense 6, 709-712). Das Dekret „Prospexit dominus“ der 34. Session vom 25. Juni 1439 (gedr. Mansi 29, 179-181; Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 325-327; Conc. Basiliense 6, 527-529). Vgl. Hefele 7, 779. 8 Vgl. S. 221 Anm. 1. С. 5 C. 25 q. 1. 10 Codex Justinianus I, 1 c. 4. HI c. 2 C. 24 q. 1. 12 с. 9 D. 93. 13 c. 10 D. 93. 14 c. 5 de majoritate et obedientia X. I. 33. 15 c. 19 C. 24 q. 1. С. 27 C. 24 q. 1. c. 1 D. 6 de penitencia. с. 7 С. 23 q. 4. c. 9 С. 24 q. 1. c. 28 de sententia excommunicationis X. V. 39. c. 13 §. 1 de haereticis X. V. 7. 16 17 18 19 20 21 29*
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113.125. 227 d. in c. „disciplina" 1. ita agite, „ut, quibus non profuit correccio, eciam non parcat 11440 z�. abscisio" (ita instruit nos Leo papa sanctissimus 24. a q. 3. in c. „illud sane" 2). jam Febr. 8 enim veritate manifestata per universalem ecclesiam in sacro concilio representatam u. 6] necesse est, ut omnis opinio falsa cedat veritati (8. di. c. „veritate“ 3). qui est textus 5 Augustini. et ibi 4 concordanterb: et veritatem vincere oportet (8. d. „consue- [5] decreta sinodalia super electione sanctissimi domini nostri Felicis quintie tudo“ 5). ac deposicione quondam Eugenii7 necnon super veritatibus fidei declaratis s, magnifici principes, humiliter suscipite, obedienciam ecclesie vestre matri, ut tenemini de necessi- tate salutis, prout luculentissime deduxit etc., reddendo. nec ex vobis, precor, surgat 10 occasio alicujus offense adversus ipsa decreta et alia auctoritatem " ecclesie concernencia. spiritum enim sanctum blasphemant, in illum peccant, qui canones sinodales violant, cum illi spiritus sancti instinctu dictati sunt (dicit notanter textus 25. q. 1 „violatores“9). injuriam quippe facit reverendissimis sinodis, si quis semel discussa rursus disputare con- tenderet (dicit textus canonis de summa trinitate et fide catholica l. „nemo“ 10; 24. q. 1. c. „majores" 11). obedienciam igitur ecclesie reddere vos convenit, sine qua eterna incur- ritur dampnacio et reprobacio (93. di. „qui suis" 12 et c. sequens 13). nec pro aliquo temporali commodo quisquam debet notam inobediencie incurrere (de majoritate et obediencia c. „illud" 14). et considerate, queso, in qua re hec a vobis postulatur ab ecclesia matre vestra debita obediencia. non tantum in moribus, in quibus actus humani 20 versantur, sed certe in materia fidei fidem ecclesie non potestis deserere, extra quam salus non habetur (24. q. 1 „alienus " 15, „quicunque“ 16, et c. „qui !“ de penitencia di. 6 g17) nec quis salvari potest extra eam (23. q. 4. c. „si quis“ 18). declaracionem h igitur fidei sinodaliter factam i per ecclesiam solide suscipere tenemini, si in ejusdem fidei spiritu cum ecclesia per vos recongnita ambulare desideratis. non enim in fide errare potest 25 ecclesia (24. q. 1. c. „a k recta“ 19, et per doctores in c. „a nobis" de sentencia ex- communicacionis 20). necesse propterea sequitur, ut, qui ejus fidem declaratam non habent, erroribus submergantur1 et adveniente contumacia veridicantur heretici (c. "excommuni- camus“ le. 1. de hereticis 21). ad vos, magnifici domini, sermo hic dirigitur, qui tam- quam principes debetis hereticos tales persequi et ecclesiam tueri (dicit notanter textus 15 30 a) sm.; Vorl. 23. b) em.; Vorl. concordancie. c) cm.; Vorl. 18. d) Vorl. aut; Iselin korr. auctoritatem. e) em.; Vorl. sequere. f) em.; Vorl. quia. g) in der Vorlage folgt c. h) em.; Vorl. declaracioni. i) em.; Forl. facte. k) em.; Forl. arcam statt a recta. I) em.; Vorl. submerguntur. 1 c. 9 D. 45. Hier heißt es aber nicht „justicie debitum tollens“, sondern „emolliens". 35 2 c. 34 C. 24 q. 3. c. 4 D. 8. 4 Nicht bei Augustin, sondern bei Cyprian in der Epistola ad Pompejum contra epistolam Ste- phani. 40 5 c. 8 D. 8. 6 Das Dekret „Deus patrum nostrorum" der 39. Session vom 17. November 1439 (Basel Staats-A. Städtische Urkunden nr. 1228a orig. membr. lit. pat. c. bulla plumb. pend., mit der Unterschrift 45 B. Bunschoten; Solothurn Kantonsbibl. Protokoll Hüglins fol. 420 a�422a cop. chart. coaeva, Ab- schrift des in der Generalkongregation des Kon- zils vom 13. November 1439 angenommenen Ent- wurfes; gedr. Mansi 29, 198-201; Mon. conc. gen. 50 saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 444-446; Concilium Basiliense 6, 709-712). Das Dekret „Prospexit dominus“ der 34. Session vom 25. Juni 1439 (gedr. Mansi 29, 179-181; Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 325-327; Conc. Basiliense 6, 527-529). Vgl. Hefele 7, 779. 8 Vgl. S. 221 Anm. 1. С. 5 C. 25 q. 1. 10 Codex Justinianus I, 1 c. 4. HI c. 2 C. 24 q. 1. 12 с. 9 D. 93. 13 c. 10 D. 93. 14 c. 5 de majoritate et obedientia X. I. 33. 15 c. 19 C. 24 q. 1. С. 27 C. 24 q. 1. c. 1 D. 6 de penitencia. с. 7 С. 23 q. 4. c. 9 С. 24 q. 1. c. 28 de sententia excommunicationis X. V. 39. c. 13 §. 1 de haereticis X. V. 7. 16 17 18 19 20 21 29*
Strana 228
228 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 23. a q. 4. c. „non invenitur" 1 et c. „sicut excellenciam b" 2, de hereticis c. „ad abolen- 21. Febr. 3 dum" 3). et nedum principes, sed et omnes Christiani tenentur fidem Christi defendere u. 6/ (96. di. c. „nos"4, et c. „ubinam c“ 5). et sic duplici nexu vos hec res concernit. [6] altero respectu auxilium vestrum ad direccionem gestorum pro salute animarum per ecclesiam denegare non convenit. jam enim totus inspicit orbis, quod dei omnipotentis est injuria, cujus ulcionem prosequitur ecclesia in personam quondam Eugenii et suorum. cum enim ecclesia sponsa Christi est, ecclesia pudica et incorrupta, que adulterari non potest (24. q. 1 „loquitur"6 in fine et c. „omnibus" 7), cui dubium, quin d deum offendat, qui conatur ejus tollere potestatem a suo sponso divinitus traditam ejusque puritatem arguit in errores fidei prolapsam et sic adulteratam, prout dominus quondam Eugenius asserere videtur de 10 sacro concilio Basiliensi eam representante, quando talis injuria gravissima illata sponso videatur? et si quidem injuria propria pacienter est sustinenda, dei tamen, ut hec est, est ulciscenda (23. q. 4 „inter querelas"s et §. sequenti? et c. „Christus" 10). et alibi scribitur, quod prelatus sue ecclesie remittere non potest propriam auctoritatem (sic no- tatur in Clementina „quamvis" 11 de foro competenti, et de penis „Romanae“ libri 6 12, 15 et de jur. c. „olim" 13, per Franciscum 1 de Zaborellis et alios). quanto minus quicunque prelatus injuriam non proprie ecclesie, sed universali illatam, prout est hec, remittere potest. preterea vos movere debet periculum animarum, quod imminere cernitis. passim g quidem et dampnabiliter pereunt anime extra unitatem et fidem ecclesie sequentes erro- res € ipsius quondam Eugenii, quibus lamentabiliter decipiuntur et involvuntur. nullum 20 quippe heresi peccatum gravius (32. q. 7 „quid in omnibus“ 14; 24. i q. 3 „quid autem“ 15). quo tamen alligati censentur, qui pertinaciter in suis erroribus eum concomitantur. quin- imo qui hereticum defendit, „non solum hereticus sed heresiarcha est dicendus“ (24. q. ult. c. „qui aliorum" 16). ut igitur vincat veritas et errores extinguantur, vestrum auxi- [7] et preter 25 lium ecclesie et sanctissimo domino nostro gaudenter impartiri velitis. hec si unanimiter cum ecclesia ambulabitis, cessabit scisma jam notorie per quondam Eugenium suscitatum in erigendo altare contra altare et eciam in resistendo justo ecclesie dei judicio, in quantum se pro summo pontifice nominari et reputari a cunctis efficere conatur, dabiturque pax ecclesie, ut fideles anime quietius deo servire valeant, cum non nisi tempore pacis bene colitur pacis auctor (l. 2 c. de vete. jure civi. 17), crescent virtutes, 30 ex quibus meritum gracie quisque in hac vita feliciter consequetur et in futurum gloriam sempiternam. 5 11440 119. Propositionen des [Jacobus de Oratoribus 187, Gesandten Papst Eugens IV., vor 210. den Kurfürsten: erinnert sie daran, daß er ihnen die Wünsche des Papstes schon Febr. 3 u. 6] a) em.; Forl. 24. b) em.; Forl. excellencia. c) em.; Forl. ubi. d) die Worte quin — conatur sind von uns ver- 35 mutungsweise eingefüigt; die Sutzkonstruktion verlangt diese oder eine ähnliche Ergänzung. e) em.; Forl. Romanum. f) in der Vorlage fellt Franciscum de, aber es ist Raum dafür gelassen. g) Vorl. passum; Iselin korr. passim. h) em.; Forl. errorem. i) em.; Vorl. 23. 1 с. 41 C. 23 q. 4. С. 48 C. 23 q. 4. c. 9 de haereticis X. V. 7. с. 2 D. 96. c. 4 D. 96. c. 18 C. 24 q. 1. с. 20 C. 24 q. 1. 8 c. 27 C. 23 q. 4. 9 С. 28 C. 23 q. 4. 10 Wahrscheinlich ist Gratians Zusatz zu c. 30 C. 23 q. 4 gemeint, in dem es heißt: Christus pec- cata totius populi morte paucorum punivit, dum pro fornicatione totius populi una die 23 milia perierunt. 2 3 4 5 6 11 c. un. de foro competenti II. 2 in Clem. 12 c. 1 de poenis V. 9 in VI. 13 Das Zitat dürfte in dieser Form unrichtig sein. Anscheinend ist c. 5 D. 95 gemeint. 14 c. 16 C. 32 q. 7. 15 c. 30 C. 24 q. 3. 16 c. 32 C. 24 q. 3. 17 Das Zitat scheint fehlerhaft zu sein; wir ver- mögen es nicht zu identifizieren. 18 Vgl. die Quellenbeschreibung von nr. 121. 40 45 50
228 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 23. a q. 4. c. „non invenitur" 1 et c. „sicut excellenciam b" 2, de hereticis c. „ad abolen- 21. Febr. 3 dum" 3). et nedum principes, sed et omnes Christiani tenentur fidem Christi defendere u. 6/ (96. di. c. „nos"4, et c. „ubinam c“ 5). et sic duplici nexu vos hec res concernit. [6] altero respectu auxilium vestrum ad direccionem gestorum pro salute animarum per ecclesiam denegare non convenit. jam enim totus inspicit orbis, quod dei omnipotentis est injuria, cujus ulcionem prosequitur ecclesia in personam quondam Eugenii et suorum. cum enim ecclesia sponsa Christi est, ecclesia pudica et incorrupta, que adulterari non potest (24. q. 1 „loquitur"6 in fine et c. „omnibus" 7), cui dubium, quin d deum offendat, qui conatur ejus tollere potestatem a suo sponso divinitus traditam ejusque puritatem arguit in errores fidei prolapsam et sic adulteratam, prout dominus quondam Eugenius asserere videtur de 10 sacro concilio Basiliensi eam representante, quando talis injuria gravissima illata sponso videatur? et si quidem injuria propria pacienter est sustinenda, dei tamen, ut hec est, est ulciscenda (23. q. 4 „inter querelas"s et §. sequenti? et c. „Christus" 10). et alibi scribitur, quod prelatus sue ecclesie remittere non potest propriam auctoritatem (sic no- tatur in Clementina „quamvis" 11 de foro competenti, et de penis „Romanae“ libri 6 12, 15 et de jur. c. „olim" 13, per Franciscum 1 de Zaborellis et alios). quanto minus quicunque prelatus injuriam non proprie ecclesie, sed universali illatam, prout est hec, remittere potest. preterea vos movere debet periculum animarum, quod imminere cernitis. passim g quidem et dampnabiliter pereunt anime extra unitatem et fidem ecclesie sequentes erro- res € ipsius quondam Eugenii, quibus lamentabiliter decipiuntur et involvuntur. nullum 20 quippe heresi peccatum gravius (32. q. 7 „quid in omnibus“ 14; 24. i q. 3 „quid autem“ 15). quo tamen alligati censentur, qui pertinaciter in suis erroribus eum concomitantur. quin- imo qui hereticum defendit, „non solum hereticus sed heresiarcha est dicendus“ (24. q. ult. c. „qui aliorum" 16). ut igitur vincat veritas et errores extinguantur, vestrum auxi- [7] et preter 25 lium ecclesie et sanctissimo domino nostro gaudenter impartiri velitis. hec si unanimiter cum ecclesia ambulabitis, cessabit scisma jam notorie per quondam Eugenium suscitatum in erigendo altare contra altare et eciam in resistendo justo ecclesie dei judicio, in quantum se pro summo pontifice nominari et reputari a cunctis efficere conatur, dabiturque pax ecclesie, ut fideles anime quietius deo servire valeant, cum non nisi tempore pacis bene colitur pacis auctor (l. 2 c. de vete. jure civi. 17), crescent virtutes, 30 ex quibus meritum gracie quisque in hac vita feliciter consequetur et in futurum gloriam sempiternam. 5 11440 119. Propositionen des [Jacobus de Oratoribus 187, Gesandten Papst Eugens IV., vor 210. den Kurfürsten: erinnert sie daran, daß er ihnen die Wünsche des Papstes schon Febr. 3 u. 6] a) em.; Forl. 24. b) em.; Forl. excellencia. c) em.; Forl. ubi. d) die Worte quin — conatur sind von uns ver- 35 mutungsweise eingefüigt; die Sutzkonstruktion verlangt diese oder eine ähnliche Ergänzung. e) em.; Forl. Romanum. f) in der Vorlage fellt Franciscum de, aber es ist Raum dafür gelassen. g) Vorl. passum; Iselin korr. passim. h) em.; Forl. errorem. i) em.; Vorl. 23. 1 с. 41 C. 23 q. 4. С. 48 C. 23 q. 4. c. 9 de haereticis X. V. 7. с. 2 D. 96. c. 4 D. 96. c. 18 C. 24 q. 1. с. 20 C. 24 q. 1. 8 c. 27 C. 23 q. 4. 9 С. 28 C. 23 q. 4. 10 Wahrscheinlich ist Gratians Zusatz zu c. 30 C. 23 q. 4 gemeint, in dem es heißt: Christus pec- cata totius populi morte paucorum punivit, dum pro fornicatione totius populi una die 23 milia perierunt. 2 3 4 5 6 11 c. un. de foro competenti II. 2 in Clem. 12 c. 1 de poenis V. 9 in VI. 13 Das Zitat dürfte in dieser Form unrichtig sein. Anscheinend ist c. 5 D. 95 gemeint. 14 c. 16 C. 32 q. 7. 15 c. 30 C. 24 q. 3. 16 c. 32 C. 24 q. 3. 17 Das Zitat scheint fehlerhaft zu sein; wir ver- mögen es nicht zu identifizieren. 18 Vgl. die Quellenbeschreibung von nr. 121. 40 45 50
Strana 229
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 229 in Lahnstein mitgeteilt habe und daß sie ihm dort ihre Antwort für die Zeit der Königs- I1440 E. wahl in Aussicht gestellt hätten; klagt über die Gefangennahme eines päpstlichen Boten Febr. 3 in Basel; legt dar, daß das Baseler Konzil kein allgemeines Konzil sei und kein u. 6/ Urteil über den Papst habe fällen können und daß der Papst befugt gewesen sei, das Konzil zu verlegen; fordert sie auf, das Konzil nicht weiter zu unterstützen, sondern sich für den Papst zu erklären. [1440 zwischen Februar 3 und 61 Frankfurt.] 10 Aus Dresden H. St. A. Loc. 4369: Wittenberger Gesamtarchiv, Religionssachen A fol. 181 ab cop. chart. coaeva. Uber den Text hat der Schreiber geschrieben Jesus Christus; rechts neben diesen Worten bemerkt die Sächsische Kanzlei Proposita Frangfurdie per ambasia- torem Eugenii pape 1440. Wir haben die Orthographie der Vorlage beibehalten. Benutzt von Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils S. 156. 20 25 Reverendissimi patres et illustrissimi principes. [I] „quoniam", ut beatus Gre- gorius ait in principio moralium 2, „dum rebus sacris et de veritate loquendum est, in- fructuose loquacitatis levitas compescenda est, nam ideo in domo domini nemus plan- 15 tari a prohibetur", ideo obmisso verborum fuco multisque prohemialibus, que in hujus- modi actibus premiti consueverunt, solam ipsam dicendorum veritatem, que per ea ipsa, que sibi adversantur, ellucet et semper valet et invalescit et in eternis vivit et optinet in secula seculorum, pro meo themate et fondamento premitam, simplici et claro utens ello- quio et brevitatem amplectens, ne fastidium generem. [1489) [2] Ego b recessi a sanctissimo domino nostro Eugenio papa 21. die mensis octobris Okt. 21 cum litteris et commissionibus mihi factis, ut venirem ad vestras illustrissimas domina- ciones in dieta, quam indixeratis ad festum omnium sanctorum 3. sed quia propter mor- Nov. 1 tem lugubrem regis Romanorum exinde infecto negocio recesistis, ideo in tempore expe- diendi ministerii mei ibi esse non potui. sed audito de alia convocatione vestra ad opi- dum Lonsten circa festum sancte Lucie usque ad illud tempus distuli et ibi vestris Dez. 13 dominationibus et procuratoribus absentium et litteras ! domini nostri et ambasiatam in scriptis 5 presentavi, diligentissime instans pro grata responsione ipsarum. conclusum fuit: pro occurentia illius temporis non posse dari responsionem, sed usque in istud ellectionis tempus expectari debere. et ita usque in has dies remansi, ut optatum a vestris do- so minacionibus accipiam responsum ad ea, que tunc exposita sunt. nam tempus brevissi- mum erat inter illud et istud tempus, ut ire et redire possem ego ut solempnior amba- siata“ de Romana curia. misi tamen illico unum familiarem meum, dominum nostrum de hiis, que gesta erant et occurebant, avisando 6. hec ideo naro, quia, licet dominus noster pro temporis angustia non potuerit condecentem ambasiatam " vestris dominacio- s5 nibus disponere, tamen velocem cursorem 7 misit cum litteris multis vestris dominacionibus a) em.; Vorl. plantantari. b) die Vorlage hat hier kein Alinea. c) em.; Vorl. ambiata. d) em.; Vorl. ambasiata. Für die Bestimmung des Terminus post quem gilt das S. 204 Anm. 2 Gesagte. Für die des Terminus ante quem fehlt es an einem Anhalts- 40 punkte. Wir vermuten aber, daß die Audienz des päpstlichen Gesandten im Anschluß an die der Gesandten des Konzils stattgefunden hat. Des- halb geben wir den Propositionen dasselbe Datum wie unseren nrr. 117 und 118. 2 In dem Briefe an den Bischof Leander zu Anfang der Moralia (Migne 75, 516). 3 Vgl. S. 28 Anm. 2. Der Brief ist nicht mehr vorhanden. Vgl. S. 30. 50 5 D. i. unsere nr. 71. 6 Vgl. nr. 114 art. 1. 45 Der Läufer hieß Mathias Coperdtaed. Auf ihn beziehen sich die folgenden zwei Schatz- anweisungen des Kardinalkämmerers Francesco Condulmero und des ihm am 16. Januar 1440 im Kämmereramte folgenden Patriarchen Ludwig von Aquileja: 1) Franciscus [Kardinalpriester tit. s. Clementis, päpstlicher Kämmerer] an [den The- saurar Bf. Daniel von Concordia]: soll [durch den Kubikular Franciscus de Padua] zahlen lassen Mathie Coperdtaed familiari domini Jacobi de Ora- toribus in partibus Almanie existentis pro factis serenissimi domini nostri pape florenos auri de ca- mera 15 et solidos 30 sine retentione pro totidem per eum datis prefato domino Jacobo, ut apparet per litteras dicti domini Jacobi manu sua propria
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 229 in Lahnstein mitgeteilt habe und daß sie ihm dort ihre Antwort für die Zeit der Königs- I1440 E. wahl in Aussicht gestellt hätten; klagt über die Gefangennahme eines päpstlichen Boten Febr. 3 in Basel; legt dar, daß das Baseler Konzil kein allgemeines Konzil sei und kein u. 6/ Urteil über den Papst habe fällen können und daß der Papst befugt gewesen sei, das Konzil zu verlegen; fordert sie auf, das Konzil nicht weiter zu unterstützen, sondern sich für den Papst zu erklären. [1440 zwischen Februar 3 und 61 Frankfurt.] 10 Aus Dresden H. St. A. Loc. 4369: Wittenberger Gesamtarchiv, Religionssachen A fol. 181 ab cop. chart. coaeva. Uber den Text hat der Schreiber geschrieben Jesus Christus; rechts neben diesen Worten bemerkt die Sächsische Kanzlei Proposita Frangfurdie per ambasia- torem Eugenii pape 1440. Wir haben die Orthographie der Vorlage beibehalten. Benutzt von Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils S. 156. 20 25 Reverendissimi patres et illustrissimi principes. [I] „quoniam", ut beatus Gre- gorius ait in principio moralium 2, „dum rebus sacris et de veritate loquendum est, in- fructuose loquacitatis levitas compescenda est, nam ideo in domo domini nemus plan- 15 tari a prohibetur", ideo obmisso verborum fuco multisque prohemialibus, que in hujus- modi actibus premiti consueverunt, solam ipsam dicendorum veritatem, que per ea ipsa, que sibi adversantur, ellucet et semper valet et invalescit et in eternis vivit et optinet in secula seculorum, pro meo themate et fondamento premitam, simplici et claro utens ello- quio et brevitatem amplectens, ne fastidium generem. [1489) [2] Ego b recessi a sanctissimo domino nostro Eugenio papa 21. die mensis octobris Okt. 21 cum litteris et commissionibus mihi factis, ut venirem ad vestras illustrissimas domina- ciones in dieta, quam indixeratis ad festum omnium sanctorum 3. sed quia propter mor- Nov. 1 tem lugubrem regis Romanorum exinde infecto negocio recesistis, ideo in tempore expe- diendi ministerii mei ibi esse non potui. sed audito de alia convocatione vestra ad opi- dum Lonsten circa festum sancte Lucie usque ad illud tempus distuli et ibi vestris Dez. 13 dominationibus et procuratoribus absentium et litteras ! domini nostri et ambasiatam in scriptis 5 presentavi, diligentissime instans pro grata responsione ipsarum. conclusum fuit: pro occurentia illius temporis non posse dari responsionem, sed usque in istud ellectionis tempus expectari debere. et ita usque in has dies remansi, ut optatum a vestris do- so minacionibus accipiam responsum ad ea, que tunc exposita sunt. nam tempus brevissi- mum erat inter illud et istud tempus, ut ire et redire possem ego ut solempnior amba- siata“ de Romana curia. misi tamen illico unum familiarem meum, dominum nostrum de hiis, que gesta erant et occurebant, avisando 6. hec ideo naro, quia, licet dominus noster pro temporis angustia non potuerit condecentem ambasiatam " vestris dominacio- s5 nibus disponere, tamen velocem cursorem 7 misit cum litteris multis vestris dominacionibus a) em.; Vorl. plantantari. b) die Vorlage hat hier kein Alinea. c) em.; Vorl. ambiata. d) em.; Vorl. ambasiata. Für die Bestimmung des Terminus post quem gilt das S. 204 Anm. 2 Gesagte. Für die des Terminus ante quem fehlt es an einem Anhalts- 40 punkte. Wir vermuten aber, daß die Audienz des päpstlichen Gesandten im Anschluß an die der Gesandten des Konzils stattgefunden hat. Des- halb geben wir den Propositionen dasselbe Datum wie unseren nrr. 117 und 118. 2 In dem Briefe an den Bischof Leander zu Anfang der Moralia (Migne 75, 516). 3 Vgl. S. 28 Anm. 2. Der Brief ist nicht mehr vorhanden. Vgl. S. 30. 50 5 D. i. unsere nr. 71. 6 Vgl. nr. 114 art. 1. 45 Der Läufer hieß Mathias Coperdtaed. Auf ihn beziehen sich die folgenden zwei Schatz- anweisungen des Kardinalkämmerers Francesco Condulmero und des ihm am 16. Januar 1440 im Kämmereramte folgenden Patriarchen Ludwig von Aquileja: 1) Franciscus [Kardinalpriester tit. s. Clementis, päpstlicher Kämmerer] an [den The- saurar Bf. Daniel von Concordia]: soll [durch den Kubikular Franciscus de Padua] zahlen lassen Mathie Coperdtaed familiari domini Jacobi de Ora- toribus in partibus Almanie existentis pro factis serenissimi domini nostri pape florenos auri de ca- mera 15 et solidos 30 sine retentione pro totidem per eum datis prefato domino Jacobo, ut apparet per litteras dicti domini Jacobi manu sua propria
Strana 230
230 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1144° in universo 1 et particulariter 2 et cum multis aliis avisamentis, prout res exposcit. et zw. Febr. 3 cum ille nuntius, ut citius descenderet, versus Basileam ad Renum pro navigio devenisset, u. 61 per potestatem de Basilea captus et incarceratus est vestreque littere sibi sublate sunt et omnia monumenta mihi directa 3. injuriam domino nostro circha hoc illatam deo et sibi ulciscendam relinquo a. vobis autem vestras fuisse sublatas litteras nescio si vultis ita coniventibus occulis pertransire. profecto eciam si ex diabolo tantis principibus littere b miterentur, maxime in Germania tute portari deberent. at quoniam post recessum meum sunt multa innovata salubri remedio indigentia et quoniam hic adversantium multitudine consceptus c sum, animadvertite queso ad aliqua, que brevissime subiciam ad justificandum pro viribus ingenii mei causas domini nostri sanctissimi. [3] Ad memoriam primum reduco, qualiter vos illustrissimi principes vel procura- tores vestri ceterique alii Germanie principes, dum adhuc stare videretur Basiliense con- cilium 4, sepe et pluries protestati estis nequaquam velle consentire in aliquem actum, per quem scisma nasci posset. idem factum est ex parte nationis Ytalice, Anglicane, Polonie, regis Renati, ducis Burgundie, diocesis Leodiensis, Trajectensis ac multorum aliorum do- 15 minorum et principum; quinimo et omnesd prelati et viri justi et timorati, qui, non ut suum sed ut Christi lucrum quererente, illuc venerant, quam primum viderunt spiritus aliquorum inflamatos ad vindictam et privata odia et rancores adversus dominum nostrum, predictis protestationibus repetitis inde recesserunt, ne partem haberent cum impiis. que si vera sunt, si perquamf vera sunt, quis sane mentis audeat dicere paucos representare 20 universalem ecclesiam? tales quales narat illa sanctissimi domini constitutio „Moyses vir dei" 5, ut ausi sint apponere manum ad grandia et tangere sanctum domini. univer- sale enim concilium non dependet a nomine sed a reali consensu, ut dicit sanctus Gre- gorius “ „universalia ab universali consensu". ubi igitur tot principes et nationes non solum disentiunt, sed contradicunt, quis dicat ibi universalem esse consensum? non 25 5 10 a) em.; Vorl. reliquo. b) em.; Forl. habere. c) sic. d) em.; Vorl. omnis. e) em.; Vorl. quereret. I) die Lesart ist unsicher. scriptas; dat. Florencie die 9. januarii 1440 pont. etc. a. 9. (Rom Staats-A. Tesoro pontificio, Man- dati 1439-1443 fol. 15b cop. chart. coaeva.) — 2) Ludovicus [Patriarch von Aquileja, päpstlicher Kämmerer] an Daniel [Bischof von Concordia, päpstlichen Thesaurar]: soll zahlen lassen per manus Francisci de Padua domino Andree de Ari- mino florenos auri de camera 12 pro totidem per eum solutis familiari domini Jacobi de Oratoribus pro eundo ad partes Almanie ad dictum dominum Jacobum pro factis sanctissimi domini nostri pape; dat. Florencie die 25. januarii 1440 pont. etc. a. 9. (Ebenda fol. 18b cop. chart. coacva.) — Den beiden Anweisungen entsprechen die folgenden Ausgaben des Thesaurars: 3) Dicta die [scil. 15. mensis ja- nuarii] usque in diem 14. [sic] dicti [scil. mensis prefatus dominus Daniel episcopus thesaurarius de mandato et per manus ut supra dedit et solvit Mathie Coperdtaed familiari domini Jacobi de Ora- toribus in partibus Almanie existentis [fehlt in der Vorlage] pro negotiis sanctissimi domini nostri pape florenos similes quindecim et solidos triginta monete Romane pro totidem per eum datis dicto domino Jacobo, ut apparet per dictum mandatum factum die 9. dicti (Rom Vatik. A. Introitus et exitus vol. 406 fol. 98a not. chart. coaeva). — 4) Dicta die [scil. 28. mensis januarii] prefatus dominus Daniel episcopus thesaurarius de mandato et per 30 manus ut supra dedit et solvit domino Andree de Arimino florenos similes duodecim pro totidem per eum solutis familiari domini Jacobi de Oratoribus pro redeundo ad dictum dominum Jacobum ad partes Almanie pro factis sanctissimi domini nostri pape, 35 ut apparet per dictum mandatum factum die 25. dicti (ebenda fol. 99b not. chart. coaeva). Dieser Brief ist unsere nr. 113. 2 Briefe Eugens IV. an einzelne Kurfürsten sind uns nicht bekannt geworden. Sie dürften wie 40 unsere nr. 113 vom 10. Januar 1440 datiert ge- wesen sein. 3 Vgl. S. 198 Anm. 1. 4 Das würde, vom päpstlichen Standpunkt aus betrachtet, die Zeit vor dem 18. September 1437 45 sein. Vgl. art. 3 und RTA. 13, 37. 5 Vgl. S. 201 Anm. 5. 6 Vgl. den S. 219 Anm. 2 erwähnten Brief Gre- gors I. an den Patriarchen Johannes von Kon- stantinopel und andere Patriarchen (Mon. Germ. 50 hist., Epistolae 1, 36 Z. 31-32; Jaffé, Regesta pontificum nr. 1092).
230 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1144° in universo 1 et particulariter 2 et cum multis aliis avisamentis, prout res exposcit. et zw. Febr. 3 cum ille nuntius, ut citius descenderet, versus Basileam ad Renum pro navigio devenisset, u. 61 per potestatem de Basilea captus et incarceratus est vestreque littere sibi sublate sunt et omnia monumenta mihi directa 3. injuriam domino nostro circha hoc illatam deo et sibi ulciscendam relinquo a. vobis autem vestras fuisse sublatas litteras nescio si vultis ita coniventibus occulis pertransire. profecto eciam si ex diabolo tantis principibus littere b miterentur, maxime in Germania tute portari deberent. at quoniam post recessum meum sunt multa innovata salubri remedio indigentia et quoniam hic adversantium multitudine consceptus c sum, animadvertite queso ad aliqua, que brevissime subiciam ad justificandum pro viribus ingenii mei causas domini nostri sanctissimi. [3] Ad memoriam primum reduco, qualiter vos illustrissimi principes vel procura- tores vestri ceterique alii Germanie principes, dum adhuc stare videretur Basiliense con- cilium 4, sepe et pluries protestati estis nequaquam velle consentire in aliquem actum, per quem scisma nasci posset. idem factum est ex parte nationis Ytalice, Anglicane, Polonie, regis Renati, ducis Burgundie, diocesis Leodiensis, Trajectensis ac multorum aliorum do- 15 minorum et principum; quinimo et omnesd prelati et viri justi et timorati, qui, non ut suum sed ut Christi lucrum quererente, illuc venerant, quam primum viderunt spiritus aliquorum inflamatos ad vindictam et privata odia et rancores adversus dominum nostrum, predictis protestationibus repetitis inde recesserunt, ne partem haberent cum impiis. que si vera sunt, si perquamf vera sunt, quis sane mentis audeat dicere paucos representare 20 universalem ecclesiam? tales quales narat illa sanctissimi domini constitutio „Moyses vir dei" 5, ut ausi sint apponere manum ad grandia et tangere sanctum domini. univer- sale enim concilium non dependet a nomine sed a reali consensu, ut dicit sanctus Gre- gorius “ „universalia ab universali consensu". ubi igitur tot principes et nationes non solum disentiunt, sed contradicunt, quis dicat ibi universalem esse consensum? non 25 5 10 a) em.; Vorl. reliquo. b) em.; Forl. habere. c) sic. d) em.; Vorl. omnis. e) em.; Vorl. quereret. I) die Lesart ist unsicher. scriptas; dat. Florencie die 9. januarii 1440 pont. etc. a. 9. (Rom Staats-A. Tesoro pontificio, Man- dati 1439-1443 fol. 15b cop. chart. coaeva.) — 2) Ludovicus [Patriarch von Aquileja, päpstlicher Kämmerer] an Daniel [Bischof von Concordia, päpstlichen Thesaurar]: soll zahlen lassen per manus Francisci de Padua domino Andree de Ari- mino florenos auri de camera 12 pro totidem per eum solutis familiari domini Jacobi de Oratoribus pro eundo ad partes Almanie ad dictum dominum Jacobum pro factis sanctissimi domini nostri pape; dat. Florencie die 25. januarii 1440 pont. etc. a. 9. (Ebenda fol. 18b cop. chart. coacva.) — Den beiden Anweisungen entsprechen die folgenden Ausgaben des Thesaurars: 3) Dicta die [scil. 15. mensis ja- nuarii] usque in diem 14. [sic] dicti [scil. mensis prefatus dominus Daniel episcopus thesaurarius de mandato et per manus ut supra dedit et solvit Mathie Coperdtaed familiari domini Jacobi de Ora- toribus in partibus Almanie existentis [fehlt in der Vorlage] pro negotiis sanctissimi domini nostri pape florenos similes quindecim et solidos triginta monete Romane pro totidem per eum datis dicto domino Jacobo, ut apparet per dictum mandatum factum die 9. dicti (Rom Vatik. A. Introitus et exitus vol. 406 fol. 98a not. chart. coaeva). — 4) Dicta die [scil. 28. mensis januarii] prefatus dominus Daniel episcopus thesaurarius de mandato et per 30 manus ut supra dedit et solvit domino Andree de Arimino florenos similes duodecim pro totidem per eum solutis familiari domini Jacobi de Oratoribus pro redeundo ad dictum dominum Jacobum ad partes Almanie pro factis sanctissimi domini nostri pape, 35 ut apparet per dictum mandatum factum die 25. dicti (ebenda fol. 99b not. chart. coaeva). Dieser Brief ist unsere nr. 113. 2 Briefe Eugens IV. an einzelne Kurfürsten sind uns nicht bekannt geworden. Sie dürften wie 40 unsere nr. 113 vom 10. Januar 1440 datiert ge- wesen sein. 3 Vgl. S. 198 Anm. 1. 4 Das würde, vom päpstlichen Standpunkt aus betrachtet, die Zeit vor dem 18. September 1437 45 sein. Vgl. art. 3 und RTA. 13, 37. 5 Vgl. S. 201 Anm. 5. 6 Vgl. den S. 219 Anm. 2 erwähnten Brief Gre- gors I. an den Patriarchen Johannes von Kon- stantinopel und andere Patriarchen (Mon. Germ. 50 hist., Epistolae 1, 36 Z. 31-32; Jaffé, Regesta pontificum nr. 1092).
Strana 231
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 231 consideraverunt, qualiter universale concilium 1, in quo fuit Constantinus cum Silvestro 11440 zW. et ducentis episcopis, declaravit omnes per orbem episcopos, eciamsi sinodaliter con- Febr. 3 gregati forent, sentenciam in Romanum pontificem dicere non posse, quinimo et archi- u. 6/ episcopum non minus quam a 12 archiepiscopis non suspectis, qui se subscriberent, judi- 5 cari posse. et cum papa non sit minor archiepiscopo, videamus, si Basilee fuerint 12 ar- chiepiscopi non suspecti. multa ad predicta brevitatis causa relinquo. taceo, quod, dum inter eos gravis esset orta discordia pro ellectione loci, in quo tractaretur unio Grecorum, tandem juxta eorum statuta 2 ellectus fuit alius locus in Ytalia Grecis acomodus et qui cicius pararet galeas a, pecunias et alia necessaria. pretermito translationem domini 10 nostri. qui dum videret eos inflamatos ad odia, ita pie concilium transtulit 3, sicut pie ecclesia invito papa se congregat, quando papa negligens est, juxta quorundam senten- ciam. ex quibus colligite, quibus juribus ausi b sint ponere os in celum et tangere sanc- tum domini. [4] Secundo deducendum est, qualiter vos, illustrissimi principes, multis annis labo- 15 rastis adinvenientes multas vias pacis, que semper placuerunt domino nostro. illi vero semper retrocesserunt, quinimo aliquando ausi sunt dicere et per mundum seminare hec vel saltim in hanc sententiam verba, videlicet: „isti principes non minus potuerunt facere pro papa quam supplicare pro dillationibus, sicut fecerunt, licet omnes tacite nobiscum sint et nostris processibus faveant, et omnia, dum peracta fuerint, aceptabunt“. addunt 20 bene: „essemus temerarii, si nullo fulti principum fundamento talia attentare presumere- mus". et sic per hec et similia multos seduxerunt. concipio ex istis vestras dominationes graviter lesas in fama. quam ut debite conservetis, opus jam est, ut manus ponatis ad fortia et mundus intelligat vobis scismata non placere. nam omnium est sanctorum doc- trina, quod per habentem potestatem corectio est postponenda et differenda, quando ex 25 ipsa scisma timetur futurum. nullum est enim tantum bonum, propter quod ad scisma sit procedendum et ad illam inconsutilem domini tunicam scindendum. ex una igitur parte videtis seminatum virus et scandalum, scelus et improperium, ex parte vero domini nostri sanctam et optatissimam unionem Grecorum et Armenorum 4. quam ut dignis lau- dibus approbetis, opus est, ut ipsi domino nostro sanctissimo sine ulla trepidatione adhere- so atis et defendatis honorem et statum illius sancte sedis, cui presidet, recepturi in hoc mundo gloriam et in futuro eternam mercedem. 35 120. Antwort der Kurfürsten auf die Propositionen der Gesandten des Baseler Konzils 11440 zw. und Papst Felix' V.: halten es nicht für angemessen, ohne den Römischen König Febr. 8 in einer so schwierigen und wichtigen Angelegenheit wie der in den Propositionen u. 12] der Gesandten berührten zu entscheiden; wollen den König auffordern, dies mit ihrem a) galeas — necessaria fellt in der Vorlage; ist von uns ergänst aus dem in Anm. 2 angeführten Dekret. b) em.; Vort. ausint statt ausi sint. 1 Der oben folgende Zusatz über den Besuch des Konzils zeigt, daß Jacobus de Oratoribus das 40 Konzil von Nicäa meint. Er irrt aber, wenn er diesem die oben erwähnten Bestimmungen zuschreibt. Denn die den Papst betreffende findet sich im 20. Kanon der zweiten, angeblich im Jahre 324 während des Konzils von Nicäa gehaltenen Synode 45 und die auf die Bischöfe bezügliche im 10. Kanon der zweiten Synode von Karthago (390). Vgl. Mansi 2, 632 und 3, 695-696, besonders aber He- fele 1, 440-441 und 2, 49-50. 2 Im Dekret „Hec sacrosancta synodus" vom 50 7. Mai 1437, das die Minorität des Konzils in betrügerischer Weise publiziert und Papst Eugen am 30. Mai 1437 bestätigt hatte (gedr. Cecconi, Studi storici sul concilio di Firenze I, 2 pag. CCCXVII-CCCXIX und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 980�981). Vgl. Hefele 7, 644 ff. 3 In der Bulle „Doctoris gentium“ vom 18. Sep- tember 1437 (gedr. Cecconi a. a. O. I, 2 pag. CCCCXIII-CCCCXXV und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 1033-1040). Vgl. RTA. 13, 37 und Hefele 7, 651. Vgl. S. 201 Anm. 1 und 6.
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 231 consideraverunt, qualiter universale concilium 1, in quo fuit Constantinus cum Silvestro 11440 zW. et ducentis episcopis, declaravit omnes per orbem episcopos, eciamsi sinodaliter con- Febr. 3 gregati forent, sentenciam in Romanum pontificem dicere non posse, quinimo et archi- u. 6/ episcopum non minus quam a 12 archiepiscopis non suspectis, qui se subscriberent, judi- 5 cari posse. et cum papa non sit minor archiepiscopo, videamus, si Basilee fuerint 12 ar- chiepiscopi non suspecti. multa ad predicta brevitatis causa relinquo. taceo, quod, dum inter eos gravis esset orta discordia pro ellectione loci, in quo tractaretur unio Grecorum, tandem juxta eorum statuta 2 ellectus fuit alius locus in Ytalia Grecis acomodus et qui cicius pararet galeas a, pecunias et alia necessaria. pretermito translationem domini 10 nostri. qui dum videret eos inflamatos ad odia, ita pie concilium transtulit 3, sicut pie ecclesia invito papa se congregat, quando papa negligens est, juxta quorundam senten- ciam. ex quibus colligite, quibus juribus ausi b sint ponere os in celum et tangere sanc- tum domini. [4] Secundo deducendum est, qualiter vos, illustrissimi principes, multis annis labo- 15 rastis adinvenientes multas vias pacis, que semper placuerunt domino nostro. illi vero semper retrocesserunt, quinimo aliquando ausi sunt dicere et per mundum seminare hec vel saltim in hanc sententiam verba, videlicet: „isti principes non minus potuerunt facere pro papa quam supplicare pro dillationibus, sicut fecerunt, licet omnes tacite nobiscum sint et nostris processibus faveant, et omnia, dum peracta fuerint, aceptabunt“. addunt 20 bene: „essemus temerarii, si nullo fulti principum fundamento talia attentare presumere- mus". et sic per hec et similia multos seduxerunt. concipio ex istis vestras dominationes graviter lesas in fama. quam ut debite conservetis, opus jam est, ut manus ponatis ad fortia et mundus intelligat vobis scismata non placere. nam omnium est sanctorum doc- trina, quod per habentem potestatem corectio est postponenda et differenda, quando ex 25 ipsa scisma timetur futurum. nullum est enim tantum bonum, propter quod ad scisma sit procedendum et ad illam inconsutilem domini tunicam scindendum. ex una igitur parte videtis seminatum virus et scandalum, scelus et improperium, ex parte vero domini nostri sanctam et optatissimam unionem Grecorum et Armenorum 4. quam ut dignis lau- dibus approbetis, opus est, ut ipsi domino nostro sanctissimo sine ulla trepidatione adhere- so atis et defendatis honorem et statum illius sancte sedis, cui presidet, recepturi in hoc mundo gloriam et in futuro eternam mercedem. 35 120. Antwort der Kurfürsten auf die Propositionen der Gesandten des Baseler Konzils 11440 zw. und Papst Felix' V.: halten es nicht für angemessen, ohne den Römischen König Febr. 8 in einer so schwierigen und wichtigen Angelegenheit wie der in den Propositionen u. 12] der Gesandten berührten zu entscheiden; wollen den König auffordern, dies mit ihrem a) galeas — necessaria fellt in der Vorlage; ist von uns ergänst aus dem in Anm. 2 angeführten Dekret. b) em.; Vort. ausint statt ausi sint. 1 Der oben folgende Zusatz über den Besuch des Konzils zeigt, daß Jacobus de Oratoribus das 40 Konzil von Nicäa meint. Er irrt aber, wenn er diesem die oben erwähnten Bestimmungen zuschreibt. Denn die den Papst betreffende findet sich im 20. Kanon der zweiten, angeblich im Jahre 324 während des Konzils von Nicäa gehaltenen Synode 45 und die auf die Bischöfe bezügliche im 10. Kanon der zweiten Synode von Karthago (390). Vgl. Mansi 2, 632 und 3, 695-696, besonders aber He- fele 1, 440-441 und 2, 49-50. 2 Im Dekret „Hec sacrosancta synodus" vom 50 7. Mai 1437, das die Minorität des Konzils in betrügerischer Weise publiziert und Papst Eugen am 30. Mai 1437 bestätigt hatte (gedr. Cecconi, Studi storici sul concilio di Firenze I, 2 pag. CCCXVII-CCCXIX und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 980�981). Vgl. Hefele 7, 644 ff. 3 In der Bulle „Doctoris gentium“ vom 18. Sep- tember 1437 (gedr. Cecconi a. a. O. I, 2 pag. CCCCXIII-CCCCXXV und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 1033-1040). Vgl. RTA. 13, 37 und Hefele 7, 651. Vgl. S. 201 Anm. 1 und 6.
Strana 232
232 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. [144O zw. Febr. 8 u. 12] und anderer Fürsten Rat zu tun; rechtfertigen ihre Protestation und ihr Bündnis in der Kirchenfrage gegenüber der Verurteilung beider durch einige der Gesandten; wünschen, daß die Gesandten diese Antwort ihren Mandataren überbringen und daß [1440 die letzteren eine dem Wohle der Kirche dienliche Haltung beobachten. zwischen Februar 8 und 121 Frankfurt.] K aus Königsberg Staats-A. Deutschordensbriefarchiv (früher Schbl. I nr. 11) cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Johannes Tollners an den Hochmeister vom 3. August 1440, unserer nr. 125. Uberschrift Responsio dominorum electorum im- perii data Francfordie illis de Basilea et eorum oratoribus tempore eleccionis domini Ro- manorum regis. D coll. Dresden H. St. A. Loc. 4369 : Wittenberger Gesamtarchiv, Religionssachen A fol. 185 ab conc. chart. mit der Schlußtbemerkung des Schreibers Rogo, remittite michi cum vestris modificationibus. Uber dem Text ist von der Sächsischen Kanzlei bemerkt Responsum electorum imperii datum Frangfordie ambassiatoribus Eugenii pape concilii et Felicis pape sub una et eadem forma 1440. Diese Bemerkung bezieht sich, wie ein Blick auf nr. 121 15 zeigt, natürlich nur auf art. 1. In Königsberg Staats-A. Deutschordensbriefarchiv (früher Schbl. II/a nr. 70) cop. chart. coaeva, deutsche Ubersetzung von K. Erwähnt von Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils S. 156. 10 Reverendi ac venerabiles patres ceterique viri insignes et egregii. [1] audierunt 20 illustrissimi principes domini sacri Romani imperii electores ea, que per vos proposita b fuere 2. et quia materia, circa quam versatur agitacio vestra, magna gravis alta et ardua est, ut sine Romanorum rege advocato ecclesie in hac re incongruum esset deter- minare, et, ut nostis, jam pridem Romanum principem eligerunt, qui, cum singulari qua- dam preeminencia sancte universalis ecclesie advocacionis fungatur officio, vices suas in 25 casu imminentis scismatis precipue habet interponere: hunc hortabuntur per " suos quanto cicius oratores, quatenuse prefatorum dominorum principum f electorum et aliorum satra- pum et optimatum suorum g consilio munerumh hujusmodi debitum persolvat. cujus eciam regimine ope i et direccione k prefati domini nostri ! taliter se prebebunt, ut ipso- rum integritas in fidem devocione et " conservacione auctoritatis et honoris universalis 30 ecclesie et sedis apostolice omni orbi ° terrarum auctore domino resplendeat et ? sinceritas eorum cuncto populo elucescat. [2] verum quia protestacionem prefatorum domino- rum nostrorum q et r fedus 4 eorundem s circa dissensionem t, que in ecclesia dei graviter emersa est, quidam ex vobis adeo dampnare videntur, ut audeant ipsam " velut adversam auctoritati ' universalis ecclesie convellere 5 : que tamen in exordio suow auctoritatem ipsius 35 ecclesie sacrorumque conciliorum generalium amplectitur nec aliorsum tenditx quam ad unionem Christicolarum y sacri Romani imperii conservandam; que utique auctoritati et integritati catholice minime repugnat z. preterea nostis, quod, cum prefati domini nostri aa principes electores ejusdem imperii primates cum ceteris principibus et proceribus ejusdem a) D add. hincinde. b) D add. et vicissim inter vos replicata. c) D magna est et ardua, nequeunt domini nostri 40 ad desideria vestra de presenti respondere. sed statt magna — determinare, et. d) D om. per — oratores. e) D add. ad has partes se personaliter conferre dignetur, ut. f) om. D. g) om. K. h) D muneris. i) D opere. k) K direccioni. I) om. K. m) D add. et. n) D om. et — apostolice, add. orthodoxa. 0) D orbe. p) D om. et — elucescat. q) om. K. r) D ac. s) D eorum. t) K dissensiones. u) om. K. v) K auctoritatem. w) D sui. x) K intendit. y) K Christicularum. z) D add. siquidem catholicum est, quod 45 est integrum et universale. aa) om. K. 1 Laut dem Bericht der Gesandten des Deut- schen Ordens an den Hochmeister vom 7. Februar, unserer nr. 103, hatten die Gesandten des Konzils und des Papstes Felix bis zu diesem Tage noch keine Antwort von den Kurfürsten erhalten. An- dererseits zeigt der Brief des Erzbischofs von Mainz an den Kardinal von Arles vom 13. Fe- bruar, unsere nr. 122, daß die Antwort vor diesem Tage erteilt war. Unser Aktenstück ist daher wie oben zu datieren. 2 Vgl. nrr. 117 und 118. s Vgl. RTA. 13 nr. 130 und oben S. 217 Anm. 5. Vgl. RTA. 13 nr. 144. Vgl. nr. 117 art. 5. 4 5 50
232 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. [144O zw. Febr. 8 u. 12] und anderer Fürsten Rat zu tun; rechtfertigen ihre Protestation und ihr Bündnis in der Kirchenfrage gegenüber der Verurteilung beider durch einige der Gesandten; wünschen, daß die Gesandten diese Antwort ihren Mandataren überbringen und daß [1440 die letzteren eine dem Wohle der Kirche dienliche Haltung beobachten. zwischen Februar 8 und 121 Frankfurt.] K aus Königsberg Staats-A. Deutschordensbriefarchiv (früher Schbl. I nr. 11) cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Johannes Tollners an den Hochmeister vom 3. August 1440, unserer nr. 125. Uberschrift Responsio dominorum electorum im- perii data Francfordie illis de Basilea et eorum oratoribus tempore eleccionis domini Ro- manorum regis. D coll. Dresden H. St. A. Loc. 4369 : Wittenberger Gesamtarchiv, Religionssachen A fol. 185 ab conc. chart. mit der Schlußtbemerkung des Schreibers Rogo, remittite michi cum vestris modificationibus. Uber dem Text ist von der Sächsischen Kanzlei bemerkt Responsum electorum imperii datum Frangfordie ambassiatoribus Eugenii pape concilii et Felicis pape sub una et eadem forma 1440. Diese Bemerkung bezieht sich, wie ein Blick auf nr. 121 15 zeigt, natürlich nur auf art. 1. In Königsberg Staats-A. Deutschordensbriefarchiv (früher Schbl. II/a nr. 70) cop. chart. coaeva, deutsche Ubersetzung von K. Erwähnt von Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils S. 156. 10 Reverendi ac venerabiles patres ceterique viri insignes et egregii. [1] audierunt 20 illustrissimi principes domini sacri Romani imperii electores ea, que per vos proposita b fuere 2. et quia materia, circa quam versatur agitacio vestra, magna gravis alta et ardua est, ut sine Romanorum rege advocato ecclesie in hac re incongruum esset deter- minare, et, ut nostis, jam pridem Romanum principem eligerunt, qui, cum singulari qua- dam preeminencia sancte universalis ecclesie advocacionis fungatur officio, vices suas in 25 casu imminentis scismatis precipue habet interponere: hunc hortabuntur per " suos quanto cicius oratores, quatenuse prefatorum dominorum principum f electorum et aliorum satra- pum et optimatum suorum g consilio munerumh hujusmodi debitum persolvat. cujus eciam regimine ope i et direccione k prefati domini nostri ! taliter se prebebunt, ut ipso- rum integritas in fidem devocione et " conservacione auctoritatis et honoris universalis 30 ecclesie et sedis apostolice omni orbi ° terrarum auctore domino resplendeat et ? sinceritas eorum cuncto populo elucescat. [2] verum quia protestacionem prefatorum domino- rum nostrorum q et r fedus 4 eorundem s circa dissensionem t, que in ecclesia dei graviter emersa est, quidam ex vobis adeo dampnare videntur, ut audeant ipsam " velut adversam auctoritati ' universalis ecclesie convellere 5 : que tamen in exordio suow auctoritatem ipsius 35 ecclesie sacrorumque conciliorum generalium amplectitur nec aliorsum tenditx quam ad unionem Christicolarum y sacri Romani imperii conservandam; que utique auctoritati et integritati catholice minime repugnat z. preterea nostis, quod, cum prefati domini nostri aa principes electores ejusdem imperii primates cum ceteris principibus et proceribus ejusdem a) D add. hincinde. b) D add. et vicissim inter vos replicata. c) D magna est et ardua, nequeunt domini nostri 40 ad desideria vestra de presenti respondere. sed statt magna — determinare, et. d) D om. per — oratores. e) D add. ad has partes se personaliter conferre dignetur, ut. f) om. D. g) om. K. h) D muneris. i) D opere. k) K direccioni. I) om. K. m) D add. et. n) D om. et — apostolice, add. orthodoxa. 0) D orbe. p) D om. et — elucescat. q) om. K. r) D ac. s) D eorum. t) K dissensiones. u) om. K. v) K auctoritatem. w) D sui. x) K intendit. y) K Christicularum. z) D add. siquidem catholicum est, quod 45 est integrum et universale. aa) om. K. 1 Laut dem Bericht der Gesandten des Deut- schen Ordens an den Hochmeister vom 7. Februar, unserer nr. 103, hatten die Gesandten des Konzils und des Papstes Felix bis zu diesem Tage noch keine Antwort von den Kurfürsten erhalten. An- dererseits zeigt der Brief des Erzbischofs von Mainz an den Kardinal von Arles vom 13. Fe- bruar, unsere nr. 122, daß die Antwort vor diesem Tage erteilt war. Unser Aktenstück ist daher wie oben zu datieren. 2 Vgl. nrr. 117 und 118. s Vgl. RTA. 13 nr. 130 und oben S. 217 Anm. 5. Vgl. RTA. 13 nr. 144. Vgl. nr. 117 art. 5. 4 5 50
Strana 233
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 233 nonnulla decreta sacri Basiliensis concilii cum certaa moderacione acceptarent 1, illa qui- 11440 dem, que de suspensione privacioneb et aliis connexis sanctissimi domini nostri Eugenii c 2w. Febr. 8 pape prodierunt, minime acceptata fuere; quinimmo, antequam illa ederentur, ipsi iidem r. 12] dominid nostri cum nonnullis regibus et principibus in prefato concilio restiterunt in con- 5 trarium expresse protestatie. propter quod ad hujusmodi novissimam protestacionem merito deventumf est. nec aliter fieri poterat singulis ponderatis. ideoque tali pro- testacioni, expetunt s principes, nolite h molesti esse nec i talia hujusmodi adversus eosdem principes emittere. speramus siquidem et in domino confidimus, quod serenissimus do- minus noster ad Romanum principem." electus divina sibi gracia suffragante suam solici- 10 tudinem tam sollerter interponet, quod nil nisi laudem et gloriam dei omnipotentis et con- solacionem ecclesie! universalis et m sedis apostolice quesisse videatur. cui eciam prefati domini nostri de n debito suorum officiorum obsequia sua impendere promptissima sunt affeccione parati. [3] velitis° itaque hanc responsionem dominorum nostrorum grato animo suscipere et ad mittentes vestros utrobique deferre, quatenus et ipsi se ? tales pre- 15 bere dignentur in ipsius universalis ecclesie sinceritate, ut et ipsa ab ulteriori ruina pre- servetur et, si quid in illa conscissum ! vel confractum est, cito consolidetur et r tandem in domo domini, quod deus concedat, unanimi ambulemus consensu. 20 121. Antwort der Kurfürsten auf die Propositionen des päpstlichen Gesandten Jacobus 11440 de Oratoribus: halten es nicht für angemessen, ohne den Römischen König in einer zw. Febr. 8 so schwierigen und wichtigen Angelegenheit wie der in den Propositionen des Ge- 1. 12] sandten berührten zu entscheiden; wollen den König auffordern, dies mit ihrem und anderer Fürsten Rat zu tun; wünschen, daß der Gesandte diese Antwort dem Papst überbringe und daß der Papst eine dem Wohle der Kirche dienliche Haltung beob- achte. [ 1440 zwischen Februar 8 und 122 Frankfurt.] 25 Aus Königsberg Staats-A. Deutschordensbriefarchiv (früher Schbl. I nr. 11) cop. chart. coaera mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Johannes Tollners an den Hochmeister vom 3. August 1440, unserer nr. 125. Uberschrift Responsio dominorum electorum facta domino Jacobo de Oratoribus ambasiatori domini Eugenii pape. In Königsberg Staats-A. Deutschordensbriefarchiv (früher Schbl. II/a nr. 70) cop. chart. coaeva, deutsche Ubersetzung unserer Vorlage. Egregie vir et insignis doctor. [I audierunt illustrissimi principes domini sacri Romani imperii electores ea, que per vos proposita fuere 3. et quia materia, circa quam versatur intencio vestra, magna gravis alta et ardua est, adeo ut sine Romanorum rege advocato ecclesie in hac re incongruum esset determinare, et, ut nostis, jam pridem Ro- 35 manum principem eligerunt, qui, cum singulari quadam preeminencia sancte universalis ecclesie advocacionis fungatur officio, vices suas in casu imminentis scismatis precipue habet interponere: hunc hortabuntur per suos quantos cicius oratores, quatenus prefato- rum dominorum principum electorum et aliorum satrapum et optimatum suorum consilio a) D certis moderacionibus. b) D om. privacione — connexis. c) D stelll um pape Eugenii. d) K domino nostro. e) om. K. f) D ventum. g) D om expetunt principes. h) D add. queso. i) Dom. nec — emittere. k) D principatum, add. nuper. 1) D sancte universalis ecclesie. m) D om. et — apostolice. n) D pro. o) D velint itaque modestie vestre. p) D stellt um tales se. q) D add. extat, om. est. r) D ut tandem unanimes ambulemus in domo domini, qui est benedictus in secula seculorum, amen statt et — consensu. s) fehlt in der Vorlage. 45 Vgl. Pückert a. a. O. S. 90 ff.; Hefele 7, 774 bis 777; Bachmann S. 51ff.; und künftig die Akten des Mainzer Reichstages in RTA. Bd. 14. Da der wesentliche Inhalt der Antwort mit dem der Antwort an die Gesandten des Baseler 50 Konzils und des Papstes Felix, unserer nr. 120, Deutsche Reichstags-Akten XV. wörtlich übereinstimmt, so werden die beiden Akten- stücke zu gleicher Zeit entstanden sein und dem- gemäſ ist das Datum unserer nr. 120 auch der vorliegenden nr. 121 zu geben. nr. 119. 30
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 233 nonnulla decreta sacri Basiliensis concilii cum certaa moderacione acceptarent 1, illa qui- 11440 dem, que de suspensione privacioneb et aliis connexis sanctissimi domini nostri Eugenii c 2w. Febr. 8 pape prodierunt, minime acceptata fuere; quinimmo, antequam illa ederentur, ipsi iidem r. 12] dominid nostri cum nonnullis regibus et principibus in prefato concilio restiterunt in con- 5 trarium expresse protestatie. propter quod ad hujusmodi novissimam protestacionem merito deventumf est. nec aliter fieri poterat singulis ponderatis. ideoque tali pro- testacioni, expetunt s principes, nolite h molesti esse nec i talia hujusmodi adversus eosdem principes emittere. speramus siquidem et in domino confidimus, quod serenissimus do- minus noster ad Romanum principem." electus divina sibi gracia suffragante suam solici- 10 tudinem tam sollerter interponet, quod nil nisi laudem et gloriam dei omnipotentis et con- solacionem ecclesie! universalis et m sedis apostolice quesisse videatur. cui eciam prefati domini nostri de n debito suorum officiorum obsequia sua impendere promptissima sunt affeccione parati. [3] velitis° itaque hanc responsionem dominorum nostrorum grato animo suscipere et ad mittentes vestros utrobique deferre, quatenus et ipsi se ? tales pre- 15 bere dignentur in ipsius universalis ecclesie sinceritate, ut et ipsa ab ulteriori ruina pre- servetur et, si quid in illa conscissum ! vel confractum est, cito consolidetur et r tandem in domo domini, quod deus concedat, unanimi ambulemus consensu. 20 121. Antwort der Kurfürsten auf die Propositionen des päpstlichen Gesandten Jacobus 11440 de Oratoribus: halten es nicht für angemessen, ohne den Römischen König in einer zw. Febr. 8 so schwierigen und wichtigen Angelegenheit wie der in den Propositionen des Ge- 1. 12] sandten berührten zu entscheiden; wollen den König auffordern, dies mit ihrem und anderer Fürsten Rat zu tun; wünschen, daß der Gesandte diese Antwort dem Papst überbringe und daß der Papst eine dem Wohle der Kirche dienliche Haltung beob- achte. [ 1440 zwischen Februar 8 und 122 Frankfurt.] 25 Aus Königsberg Staats-A. Deutschordensbriefarchiv (früher Schbl. I nr. 11) cop. chart. coaera mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Johannes Tollners an den Hochmeister vom 3. August 1440, unserer nr. 125. Uberschrift Responsio dominorum electorum facta domino Jacobo de Oratoribus ambasiatori domini Eugenii pape. In Königsberg Staats-A. Deutschordensbriefarchiv (früher Schbl. II/a nr. 70) cop. chart. coaeva, deutsche Ubersetzung unserer Vorlage. Egregie vir et insignis doctor. [I audierunt illustrissimi principes domini sacri Romani imperii electores ea, que per vos proposita fuere 3. et quia materia, circa quam versatur intencio vestra, magna gravis alta et ardua est, adeo ut sine Romanorum rege advocato ecclesie in hac re incongruum esset determinare, et, ut nostis, jam pridem Ro- 35 manum principem eligerunt, qui, cum singulari quadam preeminencia sancte universalis ecclesie advocacionis fungatur officio, vices suas in casu imminentis scismatis precipue habet interponere: hunc hortabuntur per suos quantos cicius oratores, quatenus prefato- rum dominorum principum electorum et aliorum satrapum et optimatum suorum consilio a) D certis moderacionibus. b) D om. privacione — connexis. c) D stelll um pape Eugenii. d) K domino nostro. e) om. K. f) D ventum. g) D om expetunt principes. h) D add. queso. i) Dom. nec — emittere. k) D principatum, add. nuper. 1) D sancte universalis ecclesie. m) D om. et — apostolice. n) D pro. o) D velint itaque modestie vestre. p) D stellt um tales se. q) D add. extat, om. est. r) D ut tandem unanimes ambulemus in domo domini, qui est benedictus in secula seculorum, amen statt et — consensu. s) fehlt in der Vorlage. 45 Vgl. Pückert a. a. O. S. 90 ff.; Hefele 7, 774 bis 777; Bachmann S. 51ff.; und künftig die Akten des Mainzer Reichstages in RTA. Bd. 14. Da der wesentliche Inhalt der Antwort mit dem der Antwort an die Gesandten des Baseler 50 Konzils und des Papstes Felix, unserer nr. 120, Deutsche Reichstags-Akten XV. wörtlich übereinstimmt, so werden die beiden Akten- stücke zu gleicher Zeit entstanden sein und dem- gemäſ ist das Datum unserer nr. 120 auch der vorliegenden nr. 121 zu geben. nr. 119. 30
Strana 234
234 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 munerum hujusmodi debitum persolvat. cujus eciam regimine ope et direccione prefati Ew. Febr. s domini nostri taliter se prebebunt, ut ipsorum integritas in fide et devocione pro conser- u. 12/ vacione auctoritatis et honoris universalis ecclesie et sedis apostolice omni orbi terrarum auctore domino resplendeat et sinceritas eorum cuncto populo fideli elucescat. [2 velit itaque modestia vestra hanc responsionem dominorum nostrorum grato animo suscipere et ad sanctissimum dominum nostrum deferre, quatenus sanctitas sua se prebere dignetur in ipsius universalis ecclesie sinceritate, ut et ipsa ab ulteriori" ruina preservetur et, si quid in illa conscissum aut confractum est, cito consolidetur, ut tandem in domo domini, quod deus concedat, unanimi ambulemus consensu. 5 11440 122. Erzbischof Dietrich von Mainz an Kardinal Ludwig von Arles: bittet, die Ant- 10 Febr. 13 wort der Kurfürsten an die Gesandten des Baseler Konzils nicht übel zu nehmen; rechtfertigt sie durch den Hinweis auf die Verhältnisse in Deutschland; wird mit seinem Anhang dafür sorgen, daßs die Autorität der Konzilien unangetastet bleibt. [1440] (Nach der Inhaltsangabe in der Chronik des Johannes von Segovia.) Februar 13 [Frankfurt]. 15 Baus Basel Univ.-Bibl. ms. A III 41 fol. 115a (Jo. de Segovia lib. 16 cap. 17) cop. membr. saec. 15. W coll. Wien Hofbibl. cod. ms. 5049 fol. 140b (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. R coll. Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4181 fol. 121b (Jo. de Segovia l. c.) cop. membr. saec. 15. In Florenz Bibl. Laur. Plut. 16 cod. 11 fol. 130 a (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15, Abschrift von R. — In Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4183 fol. 106a (Jo. de Se- govia l. c.) cop. chart. saec. 15. Gedruckt Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 464 aus B und W. Benutzt von Pérouse, Le cardinal Louis Aleman et la fin du grand schisme (Paris 1904) 25 раg. 363. 20 11440] Febr. 13 Schreibt: quamvis oratores concilii responsa b 1, que confidebat c facta sine dolo et cum sinceritate, grata non reportassent, [eardinalis] moleste non ferret. etenim discordiarum et divisionum incendia in nacione Germanie posita absque illius dispendio ab lere erat necesse summa cum circumspectione, ut d re- sideret indivisa. pro cujus rei firmissima execucione utque auctoritas sacrorum conciliorum, in quibus eccle- 30 siastice libertatis monarchiam solidatam fore non ambigebat, illibata custodiretur, juxta sue debitum pro- fessionis per semet sibique faventes operam faceret toti e mundo gratam et sue reverendissime paternitati merito acceptam. Er beglaubige Rodulphus de Rudeshein. Francfordie2 die 13. februarii 1440. 1440 123. Aufzeichnungen des Notars Jakob Higlin über den Bericht, den die Gesandten des Febr. 14 Baseler Konzils und des Papstes Felix V. dem Konzil nach ihrer Rückkehr vom 35 1. 15 Frankfurter Wahltage erstatteten. 1440 Februar 14 und 15. Aus Solothurn Kantonsbibl. Protokoll Hüglins fol. 496b-497" not. chart. coaevae. Gedruckt Concilium Basiliense 7, 64 Z. 9 bis 65 Z. 5 ebendaher. (Febr. 14] Febr. 15 [1] Qua die 3 domini Vicensis et Argensis episcopi, archidiaconi Metensis et Zagra- biensis, marescallus Sabaudie et alii domini ambassiatores tam sacri concilii quam sanc- 40 tissimi domini nostri redeuntes de dieta Franckfordie intrarunt civitatem. [2] Lune 15. februarii in sacra deputacione pro communibus placuit, quod hodie teneatur congregacio generalis pro relacione facienda per dominos ambassiatores immediate supra nominatos. nec aliud fuit factum ipsa die in eadem deputacione. a) em.; Forl. ultiori. b) W responso. c) cm.; BWR confidebant. d) BWR add. non. e) R toto. 45 1 Vgl. nr. 120. Das im Datum kursiv Gedruckte ist von uns ergänzt; Segovia sagt nur: Maguntinus litteras scripsit sub die 13. hujus cardinali Arelatensi. 3 D. i. laut einer in den Aufzeichnungen Hüg- lins vorhergehenden Notiz das festum brandonum, also der Sonntag Invocavit [Febr. 14].
234 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 munerum hujusmodi debitum persolvat. cujus eciam regimine ope et direccione prefati Ew. Febr. s domini nostri taliter se prebebunt, ut ipsorum integritas in fide et devocione pro conser- u. 12/ vacione auctoritatis et honoris universalis ecclesie et sedis apostolice omni orbi terrarum auctore domino resplendeat et sinceritas eorum cuncto populo fideli elucescat. [2 velit itaque modestia vestra hanc responsionem dominorum nostrorum grato animo suscipere et ad sanctissimum dominum nostrum deferre, quatenus sanctitas sua se prebere dignetur in ipsius universalis ecclesie sinceritate, ut et ipsa ab ulteriori" ruina preservetur et, si quid in illa conscissum aut confractum est, cito consolidetur, ut tandem in domo domini, quod deus concedat, unanimi ambulemus consensu. 5 11440 122. Erzbischof Dietrich von Mainz an Kardinal Ludwig von Arles: bittet, die Ant- 10 Febr. 13 wort der Kurfürsten an die Gesandten des Baseler Konzils nicht übel zu nehmen; rechtfertigt sie durch den Hinweis auf die Verhältnisse in Deutschland; wird mit seinem Anhang dafür sorgen, daßs die Autorität der Konzilien unangetastet bleibt. [1440] (Nach der Inhaltsangabe in der Chronik des Johannes von Segovia.) Februar 13 [Frankfurt]. 15 Baus Basel Univ.-Bibl. ms. A III 41 fol. 115a (Jo. de Segovia lib. 16 cap. 17) cop. membr. saec. 15. W coll. Wien Hofbibl. cod. ms. 5049 fol. 140b (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. R coll. Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4181 fol. 121b (Jo. de Segovia l. c.) cop. membr. saec. 15. In Florenz Bibl. Laur. Plut. 16 cod. 11 fol. 130 a (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15, Abschrift von R. — In Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4183 fol. 106a (Jo. de Se- govia l. c.) cop. chart. saec. 15. Gedruckt Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 464 aus B und W. Benutzt von Pérouse, Le cardinal Louis Aleman et la fin du grand schisme (Paris 1904) 25 раg. 363. 20 11440] Febr. 13 Schreibt: quamvis oratores concilii responsa b 1, que confidebat c facta sine dolo et cum sinceritate, grata non reportassent, [eardinalis] moleste non ferret. etenim discordiarum et divisionum incendia in nacione Germanie posita absque illius dispendio ab lere erat necesse summa cum circumspectione, ut d re- sideret indivisa. pro cujus rei firmissima execucione utque auctoritas sacrorum conciliorum, in quibus eccle- 30 siastice libertatis monarchiam solidatam fore non ambigebat, illibata custodiretur, juxta sue debitum pro- fessionis per semet sibique faventes operam faceret toti e mundo gratam et sue reverendissime paternitati merito acceptam. Er beglaubige Rodulphus de Rudeshein. Francfordie2 die 13. februarii 1440. 1440 123. Aufzeichnungen des Notars Jakob Higlin über den Bericht, den die Gesandten des Febr. 14 Baseler Konzils und des Papstes Felix V. dem Konzil nach ihrer Rückkehr vom 35 1. 15 Frankfurter Wahltage erstatteten. 1440 Februar 14 und 15. Aus Solothurn Kantonsbibl. Protokoll Hüglins fol. 496b-497" not. chart. coaevae. Gedruckt Concilium Basiliense 7, 64 Z. 9 bis 65 Z. 5 ebendaher. (Febr. 14] Febr. 15 [1] Qua die 3 domini Vicensis et Argensis episcopi, archidiaconi Metensis et Zagra- biensis, marescallus Sabaudie et alii domini ambassiatores tam sacri concilii quam sanc- 40 tissimi domini nostri redeuntes de dieta Franckfordie intrarunt civitatem. [2] Lune 15. februarii in sacra deputacione pro communibus placuit, quod hodie teneatur congregacio generalis pro relacione facienda per dominos ambassiatores immediate supra nominatos. nec aliud fuit factum ipsa die in eadem deputacione. a) em.; Forl. ultiori. b) W responso. c) cm.; BWR confidebant. d) BWR add. non. e) R toto. 45 1 Vgl. nr. 120. Das im Datum kursiv Gedruckte ist von uns ergänzt; Segovia sagt nur: Maguntinus litteras scripsit sub die 13. hujus cardinali Arelatensi. 3 D. i. laut einer in den Aufzeichnungen Hüg- lins vorhergehenden Notiz das festum brandonum, also der Sonntag Invocavit [Febr. 14].
Strana 235
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 235 [3] Lune predicta a in generali congregacione presidente domino Arelatensi et assi- 1440 Febr. 14 stentibus dominis prelatis solitis lectum fuit concordatum, quod hodie teneatur congre- 1. 15 gacio generalis pro relacione facienda prout supra. superb quo conclusit dominus Arelatensis. [4] Deinde predictis dominis ambassiatoribus sedentibus in alta sede prope dominum Arelatensem dominus Johannes de Bachenstein, qui primo precesserat ad Franckfordiam, incepit ornate suam relacionem. deindee dominus Vicensis continuavit producens in scriptis proposicionem factam coram dominis electoribus sub themate „quod audivimus et audimus, vobis annunciamus" (in canonica Johannis 1) etc. sed d quia non potuit 10 protunc finiri hujusmodi relacio, prorogata fuit ejus continuacio ad aliam diem pre- figendam 2. [5] Dominus marescallus per quendam doctorem 3 dici fecit se esse necessario re- cessurum ad sanctissimum dominum nostrum papam pro relacione de per eum gestis facienda petens licentiam et offerens se ad beneplacita concilii etc. cuie dominus Arela- 15 tensis regraciatus fuit offerens viceversa sacrum concilium ad ejus promocionem. 124. Aufzeichnung des Johannes von Segovia über Darlegungen, die Rudolf von Rüdes- 11440 Febr. 19) heim im Auftrage des Erzbischofs Dietrich von Mainz vor dem Kardinal von Arles über die Antwort der Kurfürsten an die Gesandten des Baseler Konzils machte. [1440 Februar 194 Bascl.] 25 B aus Basel Univ.-Bibl. ms. A III 41 fol. 115a (Jo. de Segovia lib. 16 cap. 17) cop. membr. sасc. 15. W coll. Wien Hofbibl. cod. ms. 5049 fol. 140b (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. R coll. Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4181 fol. 121b 122a (Jo. de Segovia l. c.) cop. membr. saec. 15. In Florenz Bibl. Laur. Plut. 16 cod. 11 fol. 130 a (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15, Abschrift von R. — In Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4183 fol. 106a (Jo. de Se- govia l. c.) cop. chart. saec. 15. Gedruckt Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 464-465 aus B und W. 20 Rodulphus de Rudeshein legte dar: responsionem [scil. electorum] non amare suscipiendam fore, 30 quoniam speraret [scil. archiepiscopus Maguntinus], quod res ipsa ad bonum dirigi et juxta f condignum sacro concilio et universali ecclesie ad vota et complacenciam provenire deberet. pro quo cum suis proficue laborare vellet. committebat autem, ut sic predicta conduceret [scil. cardinalis Arelatensis], quod archi- episcopus ipse notari non posset de alio quam omni bono, ad quod sua intencio dirigeretur. a) es ist die su ergänzen. b) die Vorlage hat hier Alinea, c) desgleichen. d) desgleicken. e) desgleichen. f) alles Folgende fehlt in R, weil fol. 122 nicht mehr vorhanden ist, im Cod. Vatic lat. 4183 dagegen fehlt nichts; auch im Florentiner Exemplar fehlt alles, was in R auf fol. 122 stand. 35 1. Joh. 1, 3. In den Aufzeichnungen Hüglins findet sich nichts über die Fortsetzung des Berichtes. Einige 40 Andeutungen über seinen Inhalt macht Segovia in lib. 16 cap. 17 (a. a. O. 3, 464). Er erzählt: sancta synodus recepit litteras --- Conradi de Wins- perg, protectoris sui imperialis, significantis die puri- ficacionis [Febr. 2] hora decima ante meridiem elec- 45 tum fuisse in Romanorum regem Fridericum ducem Austrie. quod innotuit plenius 15. die relacione facta per Vicensem et alios oratores ab ea regressos non tanta cum gratitudine, quanta cum spe ad die- tam illam destinatos, siquidem exposuere non po- 50 tuisse obtinere obedienciam electorum imperii pro Felice papa quinto allegancium non posse contra- venire - - - intelligencie et neutralitati inter ipsos cum aliquibus principibus facte. s Wahrscheinlich Dr. Mermetus Arnaudi. Vgl. S. 133 und nr. 116 art. 1. 4 Rudolf von Rüdesheim war zu seinen Dar- legungen wohl durch eine schriftliche, gleichzeitig mit dem Brief des Erzbischofs an den Kardinal von Arles (nr. 122) beförderte und daher wie dieser vom 13. Februar datierte Weisung des Erz- bischofs veranlaßt worden. Er kann sich also seines Auftrages kaum früher als in der General- kongregation vom 19. Februar entledigt haben. In dem Protokoll der letzteren wird allerdings nichts davon erwähnt; doch ist dieses Protokoll so kurz gefaßst, daß man es nicht zum Gegen- beweis heranziehen kann (vgl. Conc. Basil. 7, 66 Z. 13 ff.). Wir datieren also die Darlegungen einstweilen vom 19. Februar. 1 30 *
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 235 [3] Lune predicta a in generali congregacione presidente domino Arelatensi et assi- 1440 Febr. 14 stentibus dominis prelatis solitis lectum fuit concordatum, quod hodie teneatur congre- 1. 15 gacio generalis pro relacione facienda prout supra. superb quo conclusit dominus Arelatensis. [4] Deinde predictis dominis ambassiatoribus sedentibus in alta sede prope dominum Arelatensem dominus Johannes de Bachenstein, qui primo precesserat ad Franckfordiam, incepit ornate suam relacionem. deindee dominus Vicensis continuavit producens in scriptis proposicionem factam coram dominis electoribus sub themate „quod audivimus et audimus, vobis annunciamus" (in canonica Johannis 1) etc. sed d quia non potuit 10 protunc finiri hujusmodi relacio, prorogata fuit ejus continuacio ad aliam diem pre- figendam 2. [5] Dominus marescallus per quendam doctorem 3 dici fecit se esse necessario re- cessurum ad sanctissimum dominum nostrum papam pro relacione de per eum gestis facienda petens licentiam et offerens se ad beneplacita concilii etc. cuie dominus Arela- 15 tensis regraciatus fuit offerens viceversa sacrum concilium ad ejus promocionem. 124. Aufzeichnung des Johannes von Segovia über Darlegungen, die Rudolf von Rüdes- 11440 Febr. 19) heim im Auftrage des Erzbischofs Dietrich von Mainz vor dem Kardinal von Arles über die Antwort der Kurfürsten an die Gesandten des Baseler Konzils machte. [1440 Februar 194 Bascl.] 25 B aus Basel Univ.-Bibl. ms. A III 41 fol. 115a (Jo. de Segovia lib. 16 cap. 17) cop. membr. sасc. 15. W coll. Wien Hofbibl. cod. ms. 5049 fol. 140b (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. R coll. Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4181 fol. 121b 122a (Jo. de Segovia l. c.) cop. membr. saec. 15. In Florenz Bibl. Laur. Plut. 16 cod. 11 fol. 130 a (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15, Abschrift von R. — In Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4183 fol. 106a (Jo. de Se- govia l. c.) cop. chart. saec. 15. Gedruckt Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 464-465 aus B und W. 20 Rodulphus de Rudeshein legte dar: responsionem [scil. electorum] non amare suscipiendam fore, 30 quoniam speraret [scil. archiepiscopus Maguntinus], quod res ipsa ad bonum dirigi et juxta f condignum sacro concilio et universali ecclesie ad vota et complacenciam provenire deberet. pro quo cum suis proficue laborare vellet. committebat autem, ut sic predicta conduceret [scil. cardinalis Arelatensis], quod archi- episcopus ipse notari non posset de alio quam omni bono, ad quod sua intencio dirigeretur. a) es ist die su ergänzen. b) die Vorlage hat hier Alinea, c) desgleichen. d) desgleicken. e) desgleichen. f) alles Folgende fehlt in R, weil fol. 122 nicht mehr vorhanden ist, im Cod. Vatic lat. 4183 dagegen fehlt nichts; auch im Florentiner Exemplar fehlt alles, was in R auf fol. 122 stand. 35 1. Joh. 1, 3. In den Aufzeichnungen Hüglins findet sich nichts über die Fortsetzung des Berichtes. Einige 40 Andeutungen über seinen Inhalt macht Segovia in lib. 16 cap. 17 (a. a. O. 3, 464). Er erzählt: sancta synodus recepit litteras --- Conradi de Wins- perg, protectoris sui imperialis, significantis die puri- ficacionis [Febr. 2] hora decima ante meridiem elec- 45 tum fuisse in Romanorum regem Fridericum ducem Austrie. quod innotuit plenius 15. die relacione facta per Vicensem et alios oratores ab ea regressos non tanta cum gratitudine, quanta cum spe ad die- tam illam destinatos, siquidem exposuere non po- 50 tuisse obtinere obedienciam electorum imperii pro Felice papa quinto allegancium non posse contra- venire - - - intelligencie et neutralitati inter ipsos cum aliquibus principibus facte. s Wahrscheinlich Dr. Mermetus Arnaudi. Vgl. S. 133 und nr. 116 art. 1. 4 Rudolf von Rüdesheim war zu seinen Dar- legungen wohl durch eine schriftliche, gleichzeitig mit dem Brief des Erzbischofs an den Kardinal von Arles (nr. 122) beförderte und daher wie dieser vom 13. Februar datierte Weisung des Erz- bischofs veranlaßt worden. Er kann sich also seines Auftrages kaum früher als in der General- kongregation vom 19. Februar entledigt haben. In dem Protokoll der letzteren wird allerdings nichts davon erwähnt; doch ist dieses Protokoll so kurz gefaßst, daß man es nicht zum Gegen- beweis heranziehen kann (vgl. Conc. Basil. 7, 66 Z. 13 ff.). Wir datieren also die Darlegungen einstweilen vom 19. Februar. 1 30 *
Strana 236
236 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Анg. 3 125. Johannes Tollner an den Hochmeister Paul [von Rusdorf]: berichtet von seiner Sendung an einige Kurfürsten durch Papst Eugen und die Kardinäle zur Zeit des Frankfurter Wahltages und schickt Abschriften der Antworten, die dort den Ge- sandten Papst Eugens, des Baseler Konzils und des Herzogs von Savoyen von den Kurfürsten erteilt worden sind; rät dem Hochmeister, seine Haltung in der Kirchen- frage ganz nach der des Römischen Königs und der Kurfürsten einzurichten; meint, daßt dem Papst Eugen so lange als dem wahren und einzigen Papste zu gehorchen sei, bis der König und die Kurfürsten anders verfügen; u. a. m. 1440 August 3 Florenz. 5 Aus Königsberg Staats-A. Deutschordensbriefarchiv (früher Schbl. I nr. 11) orig. chart. 10 lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso. In Königsberg Staats-A. Deutschordensbriefarchiv (früher Schbl. II/a nr. 70) cop. chart. coaeva, deutsche Ubersetzung des Originals. Reverendissime pater et illustris princeps. cum humili recommendacione. [I] in- tellexi a reverendo patre domino Johanne electo Osiliensi procuratore ordinis vestri in 15 Romana curia, quatenus vestra dominacio a certo haberet, quod a Basilea ad vos et or- dinem vestrum certi oratores mitterentur de intencione egregie vestre paternitatis circa hanc hiis proch dolor temporibus in ecclesia dei ortam divisionem declaracionem peti- turi 1. etsi, reverendissime pater, hec res gravis et ardua est et maturo indigeret responso, tamen quia servulus egregie vestre paternitatis et ordinis sum et causas illius pertracto, 2o in hac eciam re que michi occurrunt paternitati vestre transcribo 2. dum igitur alias per sanctissimum dominum nostrum Eugenium papam quartum et sancte Romane ecclesie cardinales ad aliquos ex principibus electoribus imperii missus 3 tempore electionis sere- 1 Der Hochmeister hatte das aus dem in nr. 103 mitgeteilten Briefe seiner Gesandten in Frankfurt erfahren. 2 Die Anregung zu dem Briefe ging vom obersten Prokurator des Deutschen Ordens Johann Creul aus, wie die folgende Stelle aus einem Briefe des- selben an den Hochmeister zeigt: von den Briefen, die ihm sein Schüler Jacobus gebracht habe, brauche er nur den einen zu beantworten, der ruret van der botschaft der van Basel zu senden ins lant, umme zu wissen ewer gnaden willen, weme man ge- horßam wil sin. doruf wisse ewer gnade zu ant- werten of dis mol, wi ewer gnaden si vorscreben worhaftig, das uf der heiligen dri konigen tag [1441 Jan. 6] wirt gehalden ein tag van dem Romischen koninge und den koerfursten, do och, alzo ewer gnade vornomen hat, alle koninge der Cristenheit und hern ir botschaft senden werden. nu ist unser orden al- zit gerne volgig den vor gescreben hern. wi denne di sachen do beslossen werden, dornach wil ewer gnade entwerten etc. vort wisse ewer gnade, das di koerfursten noch kein koning der Cristenheit vol- bort hat di abesetzunge unsers heiligen vaters, sunder in alle zuwedir ist. und unser orden ie van anbegin bi der Romischen kirche gebleben ist und ni anders irvunden, alzo ich das vinde, von her dem letzsten scisma, und wir alle unse vriheit und bestetigunge dovon haben, di wir gar in vorterpnisse setzten, wurden wir anders gevunden den getrw und ge- horßam der Romischen kirchen und wer der mechtig ist. zo mues van rechte und bi noten ewer gnade bi unserm heiligen vater Eugenio bliben. wirt aber 25 icht nuwes uf dem neesten tage, dornoch mag men sich aber richten. och wisse ewer gnade, das ich lase scriben einen frunt geheisen meister Johan Tolner ewer gnaden van der vorberurten sache, der gewest ist in botschaft korzlich bi den hern koerfursten 30 van des pawestes wegen und muntlich eren willen vorstanden hat. der ewer gnaden clerlich umme miner bete willen scribet. dornach och sich ewer gnade richten mag. und was her scribet, blibe in einer heime bi ewern gnaden und frunden, den das 35 ewer gnaden getruwet; u. a. m. gescreven zu Flo- rentz des nesten tages nach Petri ad vincula [Aug 2] im 40. jare. (Liv-, Est- und Curländisches Ur- kundenbuch 9, 451-452.) 3 Tollners Sendung war kurz nach Weihnachten 40 1439 erfolgt, wie sich aus der folgenden Schatz- anweisung erschließten läßt. Franciscus Ipresb. card. tit. s. Clementis, päpstlicher Kämmerer] an Daniel ſepisc. Concordiensis, päpstlichen The- saurar]: soll zahlen lassen durch den ſpäpstlichen 45 Kubikular] Franciscus de Padua domino Johanni Tolner [Vorl. Tohier] causarum procuratori florenos auri de camera 40 sine retencione pro suis expensis per eum fiendis eundo ad partes Almannie pro factis des Papstes; dat. Florencie die 23. dec. 1439 50 pont. -- Eugenii -- a. 9. (Rom Staats-A. Tesoro pontificio, Mandati 1439-1443 fol. 13b cop. chart. coaeva.) Die Auszahlung geschall am 29. De-
236 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Анg. 3 125. Johannes Tollner an den Hochmeister Paul [von Rusdorf]: berichtet von seiner Sendung an einige Kurfürsten durch Papst Eugen und die Kardinäle zur Zeit des Frankfurter Wahltages und schickt Abschriften der Antworten, die dort den Ge- sandten Papst Eugens, des Baseler Konzils und des Herzogs von Savoyen von den Kurfürsten erteilt worden sind; rät dem Hochmeister, seine Haltung in der Kirchen- frage ganz nach der des Römischen Königs und der Kurfürsten einzurichten; meint, daßt dem Papst Eugen so lange als dem wahren und einzigen Papste zu gehorchen sei, bis der König und die Kurfürsten anders verfügen; u. a. m. 1440 August 3 Florenz. 5 Aus Königsberg Staats-A. Deutschordensbriefarchiv (früher Schbl. I nr. 11) orig. chart. 10 lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso. In Königsberg Staats-A. Deutschordensbriefarchiv (früher Schbl. II/a nr. 70) cop. chart. coaeva, deutsche Ubersetzung des Originals. Reverendissime pater et illustris princeps. cum humili recommendacione. [I] in- tellexi a reverendo patre domino Johanne electo Osiliensi procuratore ordinis vestri in 15 Romana curia, quatenus vestra dominacio a certo haberet, quod a Basilea ad vos et or- dinem vestrum certi oratores mitterentur de intencione egregie vestre paternitatis circa hanc hiis proch dolor temporibus in ecclesia dei ortam divisionem declaracionem peti- turi 1. etsi, reverendissime pater, hec res gravis et ardua est et maturo indigeret responso, tamen quia servulus egregie vestre paternitatis et ordinis sum et causas illius pertracto, 2o in hac eciam re que michi occurrunt paternitati vestre transcribo 2. dum igitur alias per sanctissimum dominum nostrum Eugenium papam quartum et sancte Romane ecclesie cardinales ad aliquos ex principibus electoribus imperii missus 3 tempore electionis sere- 1 Der Hochmeister hatte das aus dem in nr. 103 mitgeteilten Briefe seiner Gesandten in Frankfurt erfahren. 2 Die Anregung zu dem Briefe ging vom obersten Prokurator des Deutschen Ordens Johann Creul aus, wie die folgende Stelle aus einem Briefe des- selben an den Hochmeister zeigt: von den Briefen, die ihm sein Schüler Jacobus gebracht habe, brauche er nur den einen zu beantworten, der ruret van der botschaft der van Basel zu senden ins lant, umme zu wissen ewer gnaden willen, weme man ge- horßam wil sin. doruf wisse ewer gnade zu ant- werten of dis mol, wi ewer gnaden si vorscreben worhaftig, das uf der heiligen dri konigen tag [1441 Jan. 6] wirt gehalden ein tag van dem Romischen koninge und den koerfursten, do och, alzo ewer gnade vornomen hat, alle koninge der Cristenheit und hern ir botschaft senden werden. nu ist unser orden al- zit gerne volgig den vor gescreben hern. wi denne di sachen do beslossen werden, dornach wil ewer gnade entwerten etc. vort wisse ewer gnade, das di koerfursten noch kein koning der Cristenheit vol- bort hat di abesetzunge unsers heiligen vaters, sunder in alle zuwedir ist. und unser orden ie van anbegin bi der Romischen kirche gebleben ist und ni anders irvunden, alzo ich das vinde, von her dem letzsten scisma, und wir alle unse vriheit und bestetigunge dovon haben, di wir gar in vorterpnisse setzten, wurden wir anders gevunden den getrw und ge- horßam der Romischen kirchen und wer der mechtig ist. zo mues van rechte und bi noten ewer gnade bi unserm heiligen vater Eugenio bliben. wirt aber 25 icht nuwes uf dem neesten tage, dornoch mag men sich aber richten. och wisse ewer gnade, das ich lase scriben einen frunt geheisen meister Johan Tolner ewer gnaden van der vorberurten sache, der gewest ist in botschaft korzlich bi den hern koerfursten 30 van des pawestes wegen und muntlich eren willen vorstanden hat. der ewer gnaden clerlich umme miner bete willen scribet. dornach och sich ewer gnade richten mag. und was her scribet, blibe in einer heime bi ewern gnaden und frunden, den das 35 ewer gnaden getruwet; u. a. m. gescreven zu Flo- rentz des nesten tages nach Petri ad vincula [Aug 2] im 40. jare. (Liv-, Est- und Curländisches Ur- kundenbuch 9, 451-452.) 3 Tollners Sendung war kurz nach Weihnachten 40 1439 erfolgt, wie sich aus der folgenden Schatz- anweisung erschließten läßt. Franciscus Ipresb. card. tit. s. Clementis, päpstlicher Kämmerer] an Daniel ſepisc. Concordiensis, päpstlichen The- saurar]: soll zahlen lassen durch den ſpäpstlichen 45 Kubikular] Franciscus de Padua domino Johanni Tolner [Vorl. Tohier] causarum procuratori florenos auri de camera 40 sine retencione pro suis expensis per eum fiendis eundo ad partes Almannie pro factis des Papstes; dat. Florencie die 23. dec. 1439 50 pont. -- Eugenii -- a. 9. (Rom Staats-A. Tesoro pontificio, Mandati 1439-1443 fol. 13b cop. chart. coaeva.) Die Auszahlung geschall am 29. De-
Strana 237
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 237 MIO Ang. 3 20 nissimi domini Friderici Romanorum regis cum eisdem fui ac dicti principes post elec- cionem hujusmodi quibusdam tunc ibidem existentibus ejusdem domini Eugenii pape ex una ac concilii Basiliensis et domini Sabaudie ducis oratoribus ex altera partibus plenam audienciam dedissent, fuerunt dicti principes per utrasque predictas partes super obe- 5 diencia et adhesione requisiti ac maturis deliberacionibus prehabitis illis sua responsa de- derunt in scriptis. quarum responsionum copiam 1 presentibus interclusam pro pleniori avisamento paternitati vestre transmitto. deinde loquendo cum aliquibus ex dominis electoribus predictis de eorum mente satis clare intellexi, quod decreta suspensionis 2 et privacionis 3 domini Eugenii pape predicti ac consequenter eleccionem prefati domini 10 ducis non adverterent veluti facta contra legitimas et racionabiles protestaciones oratorum regum et principum illic existencium ac recessum eorundem a Basilea et quod propterea decreverunt et concordarunt, quod in mandatis, si que contraria a dicto domino Eugenio et Basilee existentibus emanarent et ipsos per illa contingeret requiri, neutrales starent et in eisdem contrariis mandatis nulli, donec aliter provideretur, obedirent. et super 15 premissis sunt ordinate protestaciones legitime et appellaciones 4, quibus omnes prelati Germanice nacionis paucissimis demptis adherentes in hoc turbine dominum regem Ro- manorum et sacri imperii electores respiciunt ceterum, reverendissime pater et illustris princeps, hic divulgatum est et innittitur veritati, quod per dictos dominos regem et electores in Nuremberga primo et Maguncie denuo seu aliis locis super premisso discordio tollendo certe diete celebrabuntur5, ad quas prout ceteros mundi reges et principes non dubito paternitatem vestram et ordinem invitatos 6. in quibus, prout speratur, indubie concedente altissimo, cujus res agitur, providebitur ecclesie sancte dei. si igitur ante dictam provisionem in prefatis dietis fiendam prefatos oratores ad vestram paternitatem missos eandem adire et super premissis requirere contingat, poterit vestra dominacio et 25 ordo communicato consilio provide responsionem suam super dictis responsionibus per electores datis fundare et in effectu respondere, quod sanctissimum dominum Eugenium habetis pro indubitato pontifice et unico Romano presule quodque, donec in dietis cele- brandis, ad quas eciam oratores vestros mittere intenditis ", debita provisio facta non zember: Die 29. predicta [scil. mensis decembris] 3o prefatus dominus Daniel episcopus thesaurarius de mandato et per manus ut supra [der Kardinal- kämmerer und der Kubikular sind kurz vorher genannt] dedit et solvit venerabili viro domino Jo- hanni Tolner causarum procuratori pro suis expensis 35 eundo ad partes Almanie pro factis sanctissimi do- mini nostri pape, ut apparet per dictum mandatum factum die 23. dicti, florenos auri de camera quatra ginta [sic]. (Rom Vatik. A. Introitus et exitus vol. 404 fol. 85a not. chart. coaeva.) Der oberste Prokurator des Deutschen Ordens an der Kurie Johannes Crewl, Bischof von Ösell, schrieb dem Hochmeister Pawel von Russdorff in einer Nach- schrift zu cinem aus Florentz des vritages nach der heiligen dri koninge tage [Jan. 8] im 40. jairen 45 datierten Briefe: item is ist ein herre, der unser frunt ist, gezogen zu deme van Collen und den koer- fursten und den habe ich wol underwiset weder bruder Eberhart [von Seinsheim] und hat alles dinges copien, di hern zu underwisende ewer gnaden recht 50 und des andern große hoffart und unrecht. deser here heiset mester Johannes Tolner, den her Andreas Schonaw wol kennet, und wirt das beste thun in den sachen (Königsberg Staats-A. Deutschordens- 40 briefarchiv, früher Schbl. I/a nr. 178, orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso; die Nachschrift steht auf einem schmalen Papierzettel). Tollners Mission scheint also durch den Streit des Hoch- meisters mit dem Deutschmeister Eberhard von Seinsheim (vgl. S. 130 Anm. 2) veranlaßt worden zu sein. Vielleicht war er auch der Uberbringer von Exemplaren der päpstlichen Bulle über die Rückkehr der Armenier in den Schoß der Kirche (rgl. Historisches Jahrbuch 14, 66) und vielleicht hat er auch den S. 200 Anm. 3 mitgeteilten Brief des Papstes an den Bischof von Augsburg befördert. Diese Abschriften liegen unseren nrr. 120 und 121 zu Grunde. 2 Das Dekret „Audivit omnis ccclesia“ der 31. Session vom 24. Januar 1438 (gedr. Mansi 29, 165-169 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 25.30). Vgl. Hefele 7, 662-663. 3 Vgl. S. 227 Anm. 7. a Vgl. S. 217 Anm. 5 und känftig RTA. Bd. 14 unter 1439 August 13. 5 Vgl. darüber die beiden folgenden Haupt- abteilungen dieses Bandes. 6 Vgl. die Vorlage K unserer nr. 302. Vgl. hierzu nr. 323.
D. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 113-125. 237 MIO Ang. 3 20 nissimi domini Friderici Romanorum regis cum eisdem fui ac dicti principes post elec- cionem hujusmodi quibusdam tunc ibidem existentibus ejusdem domini Eugenii pape ex una ac concilii Basiliensis et domini Sabaudie ducis oratoribus ex altera partibus plenam audienciam dedissent, fuerunt dicti principes per utrasque predictas partes super obe- 5 diencia et adhesione requisiti ac maturis deliberacionibus prehabitis illis sua responsa de- derunt in scriptis. quarum responsionum copiam 1 presentibus interclusam pro pleniori avisamento paternitati vestre transmitto. deinde loquendo cum aliquibus ex dominis electoribus predictis de eorum mente satis clare intellexi, quod decreta suspensionis 2 et privacionis 3 domini Eugenii pape predicti ac consequenter eleccionem prefati domini 10 ducis non adverterent veluti facta contra legitimas et racionabiles protestaciones oratorum regum et principum illic existencium ac recessum eorundem a Basilea et quod propterea decreverunt et concordarunt, quod in mandatis, si que contraria a dicto domino Eugenio et Basilee existentibus emanarent et ipsos per illa contingeret requiri, neutrales starent et in eisdem contrariis mandatis nulli, donec aliter provideretur, obedirent. et super 15 premissis sunt ordinate protestaciones legitime et appellaciones 4, quibus omnes prelati Germanice nacionis paucissimis demptis adherentes in hoc turbine dominum regem Ro- manorum et sacri imperii electores respiciunt ceterum, reverendissime pater et illustris princeps, hic divulgatum est et innittitur veritati, quod per dictos dominos regem et electores in Nuremberga primo et Maguncie denuo seu aliis locis super premisso discordio tollendo certe diete celebrabuntur5, ad quas prout ceteros mundi reges et principes non dubito paternitatem vestram et ordinem invitatos 6. in quibus, prout speratur, indubie concedente altissimo, cujus res agitur, providebitur ecclesie sancte dei. si igitur ante dictam provisionem in prefatis dietis fiendam prefatos oratores ad vestram paternitatem missos eandem adire et super premissis requirere contingat, poterit vestra dominacio et 25 ordo communicato consilio provide responsionem suam super dictis responsionibus per electores datis fundare et in effectu respondere, quod sanctissimum dominum Eugenium habetis pro indubitato pontifice et unico Romano presule quodque, donec in dietis cele- brandis, ad quas eciam oratores vestros mittere intenditis ", debita provisio facta non zember: Die 29. predicta [scil. mensis decembris] 3o prefatus dominus Daniel episcopus thesaurarius de mandato et per manus ut supra [der Kardinal- kämmerer und der Kubikular sind kurz vorher genannt] dedit et solvit venerabili viro domino Jo- hanni Tolner causarum procuratori pro suis expensis 35 eundo ad partes Almanie pro factis sanctissimi do- mini nostri pape, ut apparet per dictum mandatum factum die 23. dicti, florenos auri de camera quatra ginta [sic]. (Rom Vatik. A. Introitus et exitus vol. 404 fol. 85a not. chart. coaeva.) Der oberste Prokurator des Deutschen Ordens an der Kurie Johannes Crewl, Bischof von Ösell, schrieb dem Hochmeister Pawel von Russdorff in einer Nach- schrift zu cinem aus Florentz des vritages nach der heiligen dri koninge tage [Jan. 8] im 40. jairen 45 datierten Briefe: item is ist ein herre, der unser frunt ist, gezogen zu deme van Collen und den koer- fursten und den habe ich wol underwiset weder bruder Eberhart [von Seinsheim] und hat alles dinges copien, di hern zu underwisende ewer gnaden recht 50 und des andern große hoffart und unrecht. deser here heiset mester Johannes Tolner, den her Andreas Schonaw wol kennet, und wirt das beste thun in den sachen (Königsberg Staats-A. Deutschordens- 40 briefarchiv, früher Schbl. I/a nr. 178, orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso; die Nachschrift steht auf einem schmalen Papierzettel). Tollners Mission scheint also durch den Streit des Hoch- meisters mit dem Deutschmeister Eberhard von Seinsheim (vgl. S. 130 Anm. 2) veranlaßt worden zu sein. Vielleicht war er auch der Uberbringer von Exemplaren der päpstlichen Bulle über die Rückkehr der Armenier in den Schoß der Kirche (rgl. Historisches Jahrbuch 14, 66) und vielleicht hat er auch den S. 200 Anm. 3 mitgeteilten Brief des Papstes an den Bischof von Augsburg befördert. Diese Abschriften liegen unseren nrr. 120 und 121 zu Grunde. 2 Das Dekret „Audivit omnis ccclesia“ der 31. Session vom 24. Januar 1438 (gedr. Mansi 29, 165-169 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 25.30). Vgl. Hefele 7, 662-663. 3 Vgl. S. 227 Anm. 7. a Vgl. S. 217 Anm. 5 und känftig RTA. Bd. 14 unter 1439 August 13. 5 Vgl. darüber die beiden folgenden Haupt- abteilungen dieses Bandes. 6 Vgl. die Vorlage K unserer nr. 302. Vgl. hierzu nr. 323.
Strana 238
238 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Aug. 3 fuerit, vos et ordo vester, qui licet immediate subsint Romano pontifici, in rebus tamen arduis et gravibus Romanorum regis et illius electorum, quos ordinis speciales protectores cognoscitis, uti intenditis consiliis et eorum sequi salubres provisiones ac in omnibus per- sistere in protestacionibus et appellacione per dictos electores et alios principes factis et interpositis a; et postquam hujusmodi provisio salubris, ut speratur, facta fuerit, vos et 5 ordo vester vos taliter habebitis, quod nonnisi laudem et gloriam omnipotentis dei ac universalis ecclesie et sedis apostolice consolacionem et unionem quesisse poteritis judi- cari. ex premissis reverendissima paternitas vestra poterit sane respondere. si autem contingat dictos oratores post prefatas dietas celebratas adire, poterit paternitas vestra ex ordinatis illic salubria dare responsa. hoc unum oportunum conspicio, quod ordo se 10 a provisione et ordinacione domini regis et electorum non divertat. et hoc faciendo semper erit in omnem eventum excusatus. verum hoc fertur, quod ambasiatores Basi- lienses in plurimis partibus animose requirere et proponere habuerunt et tamen vota exaudicionis non reportarunt; et idcirco, si paternitas vestra eis hoc tempore responsum dederit suspensivum, non poterunt sibi ad injuriam reputare. licet, pater reverendissime, 15 hec divisio in ecclesia dei res pessima sit et summo opere, ut tollatur, agendum, tamen, donec alia per regem et electores predictos procuretur provisio, indubie credo et teneo sanctissimo domino nostro Eugenio ut vero et indubitato pontifici ac Romane ecclesie, a qua numquam ordo recolitur recessisse, unico presuli obediendum. hec vestre reveren- dissime paternitati, magnifice princeps, ut illius et ordinis fidelis servulus scribo, ut 2o paternitas vestra id, quod sanum videtur, acceptet et aliis omissis aliquam deliberacionem, quatenus expediat, inde capiat. eciam, si diligenter attendantur, responsiones principum presentibus intercluse poterunt plurimum e suffragari. [2] insuper audivi, quod quidam electus 1 parcium vestrarum per superiorem, videlicet metropolitanum, confirmatus admini- strat. puto consultum sibi fore, ut pro securiori statu suo confirmacionem a sede aposto- 25 lica recipiat. [3] recommitto me ex intimis paternitati vestre, quam altissimus conser- 1440 Aug. 3 vare dignetur feliciter juxta vota. ex Florencia tercia augusti anno 40. [in verso] Reverendissimo patri ac magnifico principi et domino domino Paulo ordinis beate Marie Theutonicorum de Prussia magistro generali, domino suo metuendissimo. Vestre d reverendissime paternitatis humilis servulus Johannes Tollner procurator etc. 30 E. Städtischer Briefwechsel nr. 126-135. 1440 Jан. 8 126. Bürgermeister, Schöffen und Rat des königlichen Stuhls der Stadt Aachen an Bürgermeister, Schöffen und Rat von Frankfurt: haben kürzlich vernommen, daß 35 die Kurfürsten oder ihre Gesandten und Freunde nach Frankfurt kommen werden, um sich wegen eines künftigen Römischen Königs und anderer das Reich und die ganze Christenheit betreffenden Sachen zu besprechen; bitten, ihnen das Vornehmen der Kurfürsten und Zeitung der Sachen zu schreiben. 1440 Januar 8 [Aachen]. Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 12 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. 40 impr. del. Datum mensis januarii die octava anno etc. 40. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 190 aus unserer Vorlage. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 6. a) orig. add. adherere. b) em.; orig. et unico. c) das Original ist an dieser Stelle beschädigt; die deutsche Uber- setzung hat zere, so dass unsere Lesart wohl zutreffen wird. d) die Unterschrift stelt auf ziret Zeilen; nach 45 Tollner ist abgeteilt. 1 Vermutlich ist Kaspar Linke von Christburg, Hierarchia catholica 2, 240. Bischof von Pomesanien, gemeint. Vgl. Eubel,
238 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Aug. 3 fuerit, vos et ordo vester, qui licet immediate subsint Romano pontifici, in rebus tamen arduis et gravibus Romanorum regis et illius electorum, quos ordinis speciales protectores cognoscitis, uti intenditis consiliis et eorum sequi salubres provisiones ac in omnibus per- sistere in protestacionibus et appellacione per dictos electores et alios principes factis et interpositis a; et postquam hujusmodi provisio salubris, ut speratur, facta fuerit, vos et 5 ordo vester vos taliter habebitis, quod nonnisi laudem et gloriam omnipotentis dei ac universalis ecclesie et sedis apostolice consolacionem et unionem quesisse poteritis judi- cari. ex premissis reverendissima paternitas vestra poterit sane respondere. si autem contingat dictos oratores post prefatas dietas celebratas adire, poterit paternitas vestra ex ordinatis illic salubria dare responsa. hoc unum oportunum conspicio, quod ordo se 10 a provisione et ordinacione domini regis et electorum non divertat. et hoc faciendo semper erit in omnem eventum excusatus. verum hoc fertur, quod ambasiatores Basi- lienses in plurimis partibus animose requirere et proponere habuerunt et tamen vota exaudicionis non reportarunt; et idcirco, si paternitas vestra eis hoc tempore responsum dederit suspensivum, non poterunt sibi ad injuriam reputare. licet, pater reverendissime, 15 hec divisio in ecclesia dei res pessima sit et summo opere, ut tollatur, agendum, tamen, donec alia per regem et electores predictos procuretur provisio, indubie credo et teneo sanctissimo domino nostro Eugenio ut vero et indubitato pontifici ac Romane ecclesie, a qua numquam ordo recolitur recessisse, unico presuli obediendum. hec vestre reveren- dissime paternitati, magnifice princeps, ut illius et ordinis fidelis servulus scribo, ut 2o paternitas vestra id, quod sanum videtur, acceptet et aliis omissis aliquam deliberacionem, quatenus expediat, inde capiat. eciam, si diligenter attendantur, responsiones principum presentibus intercluse poterunt plurimum e suffragari. [2] insuper audivi, quod quidam electus 1 parcium vestrarum per superiorem, videlicet metropolitanum, confirmatus admini- strat. puto consultum sibi fore, ut pro securiori statu suo confirmacionem a sede aposto- 25 lica recipiat. [3] recommitto me ex intimis paternitati vestre, quam altissimus conser- 1440 Aug. 3 vare dignetur feliciter juxta vota. ex Florencia tercia augusti anno 40. [in verso] Reverendissimo patri ac magnifico principi et domino domino Paulo ordinis beate Marie Theutonicorum de Prussia magistro generali, domino suo metuendissimo. Vestre d reverendissime paternitatis humilis servulus Johannes Tollner procurator etc. 30 E. Städtischer Briefwechsel nr. 126-135. 1440 Jан. 8 126. Bürgermeister, Schöffen und Rat des königlichen Stuhls der Stadt Aachen an Bürgermeister, Schöffen und Rat von Frankfurt: haben kürzlich vernommen, daß 35 die Kurfürsten oder ihre Gesandten und Freunde nach Frankfurt kommen werden, um sich wegen eines künftigen Römischen Königs und anderer das Reich und die ganze Christenheit betreffenden Sachen zu besprechen; bitten, ihnen das Vornehmen der Kurfürsten und Zeitung der Sachen zu schreiben. 1440 Januar 8 [Aachen]. Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 12 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. 40 impr. del. Datum mensis januarii die octava anno etc. 40. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 190 aus unserer Vorlage. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 6. a) orig. add. adherere. b) em.; orig. et unico. c) das Original ist an dieser Stelle beschädigt; die deutsche Uber- setzung hat zere, so dass unsere Lesart wohl zutreffen wird. d) die Unterschrift stelt auf ziret Zeilen; nach 45 Tollner ist abgeteilt. 1 Vermutlich ist Kaspar Linke von Christburg, Hierarchia catholica 2, 240. Bischof von Pomesanien, gemeint. Vgl. Eubel,
Strana 239
E. Städtischer Briefwechsel nr. 126-135. 239 127. Ulm an Frankfurt: bittet, ihm den Namen des gewählten Königs zu schreiben, so- 1440 Jan. 19 bald die Wahl erfolgt ist, und ihm auch etwaige Beschlüsse mitzuteilen, die bei oder nach der Wahl gefaßt werden. 1440 Januar 19 [Ulm ]. Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 14 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 189-190 aus unserer Vorlage. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 6. Fúrsichtigen ersamen und wisen besundern gûten frunde. unser fruntlich willig dienste und was wir eren und gücz vermúgen wisse iuwer ersamkait von uns berait 10 voran. lieben frúnde. als unser gnâdig herren die kurfúrsten ieczo uf Pauly con-Jan 25 versionis 1 schierist von der wale wegen ainen Römischen kunig zükúnftigen kaiser zû welen zû iuch in iuwer statt komen werden, also bitten wir iuwer fursichtikait mit ernst- lichem vlisse, ir wôllent uns, alsbald ain Römischer kung gewelet werde und wer der si, verschribens wissen laussen. und ob dazwischen oder darnach icht ußgericht oder 15 davon abgeschaiden wurde, uns notdurftig zû wissent si a, davon wôllent uns so vil und úch gebúre bi disem oder andern unsern botten, die zû úch ieder zitte komen werden, verkunden und verschribens wissen laussen und iuch so frúntlich darinne bewisen, als wir iuwer wißhait sunder zwifel wol getruwen und iuch in sôlichen oder andern sachen och gern tûn wôlten. das wôllen wir mit willen umbe iuwer fursichtikait gern ver- 20 schulden und gedienen. iuwer verschriben antwúrt wider mit dem botten. geben uf zinßtag nach Anthony anno etc. 40. [in verso] Den fursichtigen ersamen und wisen den schôpfen und dem raute der statt Frankfurt, unsern besundern lieben 25 und gûten frunden. Burgermaister und raute zů Ulme. 1140 Jan. 19 30 128. Frankfurt an Straßburg und andere gen. Reichsstädte (einzeln): teilt mit, daß die Kurfürsten heute einhellig den Herzog Friedrich von Österreich zum Römischen König gewählt haben; hat nicht gehört, daß sie über andere Angelegenheiten als die Kur verhandelt haben, versteht aber, daß sie andere Tage wegen der Päpste und des Konzils halten wollen. 1440 Februar 2 [Frankfurt]. 1140 Febr. 2 An Straßburg: S aus Straßburg Stadt-A. Série AA fasc. 200 fol. 7 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. — F coll. Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 21 conc. chart. mit Korrekturen. Die Unterschrift ist fortgelassen. Uber dem Text sind als Adressaten genannt Straßburg, Ulme, Aiche; nota Nuremberg. Auf der Rückseite ist vom Schreiber bemerkt Die kore unsers herren konig Friderichs 35 den steden geschrieben und verkundiget. — Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 197-198 aus F. — Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 10 und bei Janssen, Frank- furts Reichskorrespondenz 2, 14 nr. 16. An Augsburg: A coll. Augsburg Stadt-A. Collectio Herwartiana Suppl. Tom. II cop. chart. saec. 18. Die Adresse, die unter den Text geschrieben ist, lautet Den fursichtigen ersamen und wisen burger- 40 maistern und rade zu Augspurg, unsern besundern guten frunden debet. — Gedruckt bei Fugger, Spiegel der Ehren des Erzhauses Österreich (Nürnberg 1668) S. 517. Fugger scheint den Text willkürlich ge- ändert zu haben; jedenfalls ist der Abdruck ungenau. — Erwähnt von Janssen, Frankfurts Reichs- korrespondenz 2, 14 nr. 16. An Ulm, Aachen, Nürnberg: laut Bemerkung über dem Text unserer Vorlage F (s. dort). 45 a) die Lesart ist unsicher ; man kann sy oder syn oder syl mit Komma lesen. Die Einladung lautete nicht auf den 25., son- S. 200 Anm. 2. dern auf den 28. Januar. Vgl. nr. 73, auch
E. Städtischer Briefwechsel nr. 126-135. 239 127. Ulm an Frankfurt: bittet, ihm den Namen des gewählten Königs zu schreiben, so- 1440 Jan. 19 bald die Wahl erfolgt ist, und ihm auch etwaige Beschlüsse mitzuteilen, die bei oder nach der Wahl gefaßt werden. 1440 Januar 19 [Ulm ]. Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 14 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 189-190 aus unserer Vorlage. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 6. Fúrsichtigen ersamen und wisen besundern gûten frunde. unser fruntlich willig dienste und was wir eren und gücz vermúgen wisse iuwer ersamkait von uns berait 10 voran. lieben frúnde. als unser gnâdig herren die kurfúrsten ieczo uf Pauly con-Jan 25 versionis 1 schierist von der wale wegen ainen Römischen kunig zükúnftigen kaiser zû welen zû iuch in iuwer statt komen werden, also bitten wir iuwer fursichtikait mit ernst- lichem vlisse, ir wôllent uns, alsbald ain Römischer kung gewelet werde und wer der si, verschribens wissen laussen. und ob dazwischen oder darnach icht ußgericht oder 15 davon abgeschaiden wurde, uns notdurftig zû wissent si a, davon wôllent uns so vil und úch gebúre bi disem oder andern unsern botten, die zû úch ieder zitte komen werden, verkunden und verschribens wissen laussen und iuch so frúntlich darinne bewisen, als wir iuwer wißhait sunder zwifel wol getruwen und iuch in sôlichen oder andern sachen och gern tûn wôlten. das wôllen wir mit willen umbe iuwer fursichtikait gern ver- 20 schulden und gedienen. iuwer verschriben antwúrt wider mit dem botten. geben uf zinßtag nach Anthony anno etc. 40. [in verso] Den fursichtigen ersamen und wisen den schôpfen und dem raute der statt Frankfurt, unsern besundern lieben 25 und gûten frunden. Burgermaister und raute zů Ulme. 1140 Jan. 19 30 128. Frankfurt an Straßburg und andere gen. Reichsstädte (einzeln): teilt mit, daß die Kurfürsten heute einhellig den Herzog Friedrich von Österreich zum Römischen König gewählt haben; hat nicht gehört, daß sie über andere Angelegenheiten als die Kur verhandelt haben, versteht aber, daß sie andere Tage wegen der Päpste und des Konzils halten wollen. 1440 Februar 2 [Frankfurt]. 1140 Febr. 2 An Straßburg: S aus Straßburg Stadt-A. Série AA fasc. 200 fol. 7 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. — F coll. Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 21 conc. chart. mit Korrekturen. Die Unterschrift ist fortgelassen. Uber dem Text sind als Adressaten genannt Straßburg, Ulme, Aiche; nota Nuremberg. Auf der Rückseite ist vom Schreiber bemerkt Die kore unsers herren konig Friderichs 35 den steden geschrieben und verkundiget. — Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 197-198 aus F. — Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 10 und bei Janssen, Frank- furts Reichskorrespondenz 2, 14 nr. 16. An Augsburg: A coll. Augsburg Stadt-A. Collectio Herwartiana Suppl. Tom. II cop. chart. saec. 18. Die Adresse, die unter den Text geschrieben ist, lautet Den fursichtigen ersamen und wisen burger- 40 maistern und rade zu Augspurg, unsern besundern guten frunden debet. — Gedruckt bei Fugger, Spiegel der Ehren des Erzhauses Österreich (Nürnberg 1668) S. 517. Fugger scheint den Text willkürlich ge- ändert zu haben; jedenfalls ist der Abdruck ungenau. — Erwähnt von Janssen, Frankfurts Reichs- korrespondenz 2, 14 nr. 16. An Ulm, Aachen, Nürnberg: laut Bemerkung über dem Text unserer Vorlage F (s. dort). 45 a) die Lesart ist unsicher ; man kann sy oder syn oder syl mit Komma lesen. Die Einladung lautete nicht auf den 25., son- S. 200 Anm. 2. dern auf den 28. Januar. Vgl. nr. 73, auch
Strana 240
240 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Febr. 2 1440 Febr. 2 Unsern fruntlichen dinst zuvor. fursichtigen ersamen und wisen lieben besundern frunde. [I] als a ir uns geschreben hat, uch virschreben wissen zu lassen die kore unsers gnedigesten liebsten herren des Romischen konigs etc., als uwer brief 1 inhelt, Febr. 2 lassen wir uwer fursichtekeit fruntlich wissen, das uf hude unser lieben frauwen tag purificacionis umb zehen urenb von€ unsern gnedigen herren den korfursten der aller- durchluchtigiste furste und herre her Frederich herzoged zu Osterich etc., herzoge Ern- stis seligen sone, unser gnedigester liebster herre, zu Romischem konige einhelleclich gekorn und vonf iren gnaden virkundit und ußgesprochen worden ist 2. das g tun wir uwer liebe zu besundern freuden und in guter fruntschaft zu wissen, uch darnach zu richten. und h wir hoffen, das sine gnade der ganzen heiligen Cristenheit dem riche und 10 gemeinen landen erlich gut und nücze sin werde. [2] wir vernemen auch nit, das unsere gnedigen herren die korfursten, in der zit sie bi uns gewest sin, ichtis anders gehandelt, dan umb der kore willen sich underrett haben. sost virsteen wir, das sie in meinunge sini, andere tage und bescheide zu machen von der bebeste und conciliums wegen. wie sie es aber eigentlich furnemen werden, mogen wir noch zur zit nit ge- 15 merken. datum in die k purificacionis beate ! Marie virginis gloriosem anno 1440. [in verso] Den fursichtigen ersamen und wisen meister und rade zu Straßpurg, unsern besundern lieben fründen. Von uns dem rate zu Franckfurt. 5 1140 129. Nürnberg an fünf gen. Städte (einzeln): benachrichtigt sie von der Wahl Hag. 20 Febr. 4 1440 Februar 4 [Nürnberg]. Friedrichs von Osterreich zum Römischen König. An Nördlingen: N aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) orig. membr. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso. Auf der Rückseite steht der Nördlinger Vermerk Eleccio domini Fridrici Romanorum regis 3. post purificacionis [Febr. 5] 43. An Augsburg: in Augsburg Stadt-A. Collectio Herwartiana Suppl. Tom. II cop. chart. saec. 18. 25 — Datum feria 5. post festum purificacionis Marie virginis [Febr. 4] hora 4. post meridiem anno ete 40. In Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 116a cop. chart. coaeva. Datum feria 5. post purificacionis Marie virginis [Febr. 4] hora 4. post meridiem. Unter dem Text ist bemerkt Werde, Weissenburg, Nord- lingen, Ulme cuilibet similiter mutatis mutandis. — Gedruckt bei Bachmann, Urkunden und Aktenstücke zur Österreichischen Geschichte im Zeitalter K. Friedrichs III. und K. Georgs von Böhmen (Fontes 30 rerum Austriacarum Abt. 2 Bd. 42) S. 1 aus unserer Nürnberger Vorlage. An Donauwörth, Weißenburg und Ulm: laut Bemerkung am Schluß unserer Nürnberger Vor- lage (vgl. oben). Fobr. 2 140 Febr. 4 Schreibt: Uns ist auf diß zeit ein Brief des Herzogs Fridrich von Sachsen übergeben worden, in dem er uns schreibt, daß die andern Kurfürsten und er die wale eins Rômischen kunigs auf unser 35 frawen tag purificacionis nehstvergangen volbracht und den durchleuchtigen fursten und herren hern Fridrichen herzogen zu Osterrich etc. unsern gnedigen herren zu Romischem kônig zukunftigem keiser er- welet und gekorn haben, wie ihr aus der eingeschlossenen Abschrift: vernehmen werdet. Datum feria 5. post purificacionis Marie anno etc. 40. 114o 130. Ulm an Nördlingen und desgleichen an Augsburg: gibt Nachricht von der Wahl 40 Febr. 6 Hzg. Friedrichs von Österreich zum Römischen König. 1440 Februar 6 f Ulm J. a) A wir lassen uwer liebde statt als — uwer fursichtekeit. b) A add. vor mitdage. c) in F hießs es zuerst von dem mererteil unserr; dann wurde von dem mererteil durchgestrichen, darüber einhelliglich von geschrieben und unserr in unsern geëndert; zuletst wurde einhelliglich wieder gestrichen. de F herzogen. e) ist in F über der Zeile nachgetragen; A add. und ungezweiet. f) S van? g) in Fuggers Druck lantel der folgende Satz: das 45 thun wir euer lieb, dieweil wir euch den fürsten zn Oesterreich vor andern geneigt wissen, auf dass ihr euch wissent darnach zu richten, in aller freundschaft zu vernemmen; diese Fassung rührt wold ron Fugger her und ist deshalb olme Wert. h) und — sin werde ist in F am Rande nachgetragen. i) FA add. sullen. k) F festo; A die festo. 1) A sancte. m) om. A. Wir kennen nur die Briefe Aachens und Ulms, unsere nrr. 126 und 127. 1 2 3 Vgl. nr. 91 artt. 9-10 und S. 129. Vgl. nr. 96. 50-
240 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Febr. 2 1440 Febr. 2 Unsern fruntlichen dinst zuvor. fursichtigen ersamen und wisen lieben besundern frunde. [I] als a ir uns geschreben hat, uch virschreben wissen zu lassen die kore unsers gnedigesten liebsten herren des Romischen konigs etc., als uwer brief 1 inhelt, Febr. 2 lassen wir uwer fursichtekeit fruntlich wissen, das uf hude unser lieben frauwen tag purificacionis umb zehen urenb von€ unsern gnedigen herren den korfursten der aller- durchluchtigiste furste und herre her Frederich herzoged zu Osterich etc., herzoge Ern- stis seligen sone, unser gnedigester liebster herre, zu Romischem konige einhelleclich gekorn und vonf iren gnaden virkundit und ußgesprochen worden ist 2. das g tun wir uwer liebe zu besundern freuden und in guter fruntschaft zu wissen, uch darnach zu richten. und h wir hoffen, das sine gnade der ganzen heiligen Cristenheit dem riche und 10 gemeinen landen erlich gut und nücze sin werde. [2] wir vernemen auch nit, das unsere gnedigen herren die korfursten, in der zit sie bi uns gewest sin, ichtis anders gehandelt, dan umb der kore willen sich underrett haben. sost virsteen wir, das sie in meinunge sini, andere tage und bescheide zu machen von der bebeste und conciliums wegen. wie sie es aber eigentlich furnemen werden, mogen wir noch zur zit nit ge- 15 merken. datum in die k purificacionis beate ! Marie virginis gloriosem anno 1440. [in verso] Den fursichtigen ersamen und wisen meister und rade zu Straßpurg, unsern besundern lieben fründen. Von uns dem rate zu Franckfurt. 5 1140 129. Nürnberg an fünf gen. Städte (einzeln): benachrichtigt sie von der Wahl Hag. 20 Febr. 4 1440 Februar 4 [Nürnberg]. Friedrichs von Osterreich zum Römischen König. An Nördlingen: N aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) orig. membr. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso. Auf der Rückseite steht der Nördlinger Vermerk Eleccio domini Fridrici Romanorum regis 3. post purificacionis [Febr. 5] 43. An Augsburg: in Augsburg Stadt-A. Collectio Herwartiana Suppl. Tom. II cop. chart. saec. 18. 25 — Datum feria 5. post festum purificacionis Marie virginis [Febr. 4] hora 4. post meridiem anno ete 40. In Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 116a cop. chart. coaeva. Datum feria 5. post purificacionis Marie virginis [Febr. 4] hora 4. post meridiem. Unter dem Text ist bemerkt Werde, Weissenburg, Nord- lingen, Ulme cuilibet similiter mutatis mutandis. — Gedruckt bei Bachmann, Urkunden und Aktenstücke zur Österreichischen Geschichte im Zeitalter K. Friedrichs III. und K. Georgs von Böhmen (Fontes 30 rerum Austriacarum Abt. 2 Bd. 42) S. 1 aus unserer Nürnberger Vorlage. An Donauwörth, Weißenburg und Ulm: laut Bemerkung am Schluß unserer Nürnberger Vor- lage (vgl. oben). Fobr. 2 140 Febr. 4 Schreibt: Uns ist auf diß zeit ein Brief des Herzogs Fridrich von Sachsen übergeben worden, in dem er uns schreibt, daß die andern Kurfürsten und er die wale eins Rômischen kunigs auf unser 35 frawen tag purificacionis nehstvergangen volbracht und den durchleuchtigen fursten und herren hern Fridrichen herzogen zu Osterrich etc. unsern gnedigen herren zu Romischem kônig zukunftigem keiser er- welet und gekorn haben, wie ihr aus der eingeschlossenen Abschrift: vernehmen werdet. Datum feria 5. post purificacionis Marie anno etc. 40. 114o 130. Ulm an Nördlingen und desgleichen an Augsburg: gibt Nachricht von der Wahl 40 Febr. 6 Hzg. Friedrichs von Österreich zum Römischen König. 1440 Februar 6 f Ulm J. a) A wir lassen uwer liebde statt als — uwer fursichtekeit. b) A add. vor mitdage. c) in F hießs es zuerst von dem mererteil unserr; dann wurde von dem mererteil durchgestrichen, darüber einhelliglich von geschrieben und unserr in unsern geëndert; zuletst wurde einhelliglich wieder gestrichen. de F herzogen. e) ist in F über der Zeile nachgetragen; A add. und ungezweiet. f) S van? g) in Fuggers Druck lantel der folgende Satz: das 45 thun wir euer lieb, dieweil wir euch den fürsten zn Oesterreich vor andern geneigt wissen, auf dass ihr euch wissent darnach zu richten, in aller freundschaft zu vernemmen; diese Fassung rührt wold ron Fugger her und ist deshalb olme Wert. h) und — sin werde ist in F am Rande nachgetragen. i) FA add. sullen. k) F festo; A die festo. 1) A sancte. m) om. A. Wir kennen nur die Briefe Aachens und Ulms, unsere nrr. 126 und 127. 1 2 3 Vgl. nr. 91 artt. 9-10 und S. 129. Vgl. nr. 96. 50-
Strana 241
E. Städtischer Briefwechsel nr. 126.135. 241 An Nördlingen: N aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa 1440 c. sig. in v. impr. del. Auf der Rückseite steht der gleichzeitige Nördlinger Vermerk Verkundung des Febr. 6 Römischen kungs wal purificacionis [Febr. 2] anno etc. 40. An Augsburg: A coll. Augsburg Stadt-A. Litteralien 1440 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. 5 impr. del. Schreibt: Herzog Ott von der Pfallents hat uns geschrieben und durch seinen Boten verkündet, daß Herzog Fridrich zu Österriche uf unser lieben frowen tag purificacionis nehstvergangen zü Romischem Febr. 2 kunig und zůkunftigem kaiser a erwelet si, wie ihr aus der beigeschlossenen Abschrift! seines Briefes ver- nehmen werdet. Datum uf sampßtag vor pfaffen vaßnacht anno domini etc. 40. 1440 Febr. 6 15 10 131. Bürgermeister, Schöffen und Rat des königlichen Stuhls der Stadt Aachen an Bürgermeister und Rat von Frankfurt: danken ihnen für die Mitteilung2, daß die Kurfürsten den Herzog Friedrich von Österreich am 2. Februar einhellig zum Rö- mischen König gewählt und als solchen verkündigt haben; sind froh und wohl zu- frieden, daß die Wahl so löblich und einträchtig erfolgt ist; hoffen und wünschen, daß Gottes Ehre, die heilige Christenheit und das Reich davon großen Nutzen haben. 1440 Februar 6 [Aachen]. 1140 Febr. 6 20 Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 22 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Datum sabbato ante dominicam esto michi [Febr. 6] anno 1400 ind 40. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 198 aus unserer Vorlage. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 11. 132. Ulm an Nördlingen: antwortet auf dessen Anfrage, daß der Römische König am 6. April in Neustadt die Wahl angenommen hat; will das auf die Tagesordnung der nächsten Versammlung der Städte setzen, damit sie erwägen, ob eine Gesandt- schaft an den König zu schicken sei. 1440 April 29 [ Ulm]. 1440 April 29 25 Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso. Unser fruntlich willig dienste voran. ersammen und wisen lieben frunde. als ir uns ietzo in zwain úwern briefen geschriben und in ainem zedel darinne verschlossen begert hand, úwer wißhait wissen zu lassen, ob unser gnädigister herre der Rômisch so kúnig das rich ufgenomen habe oder nicht etc., haben wir wol vernommen und lassen úwer wißhait wissen, das uns ain briefe des vordern tags von hern Herman HechtApril 2s kommen ist, darinne er uns schribt, das sin kúngliche gnade das hailig Römisch riche uf mittwoch nach dem sunnentage quasimodogeniti in der pfarrkirchen zû unser lieben Aprül6 frowen zû dem Nuwenmarckt 3 mit grosser andacht und in gegenwurtikait siner prelaten 35 bischofen fúrsten und herren siner lantschaft ufgenommen habe, als denne gewonlich sie. das wir och in die nechsten manung, die wir, alsbald uns die briefe von den stetten von des anschlags wegen 4, als verlassen ist, gar kommen, furderlich haben darin setzen wellen 5, zü gedenken, ob die stette ir bottschaft als vor zû unserm gnadigisten herren dem kúnig schicken wollen ald was darinne zů tund sie. darnach mag sich úwer 40 wißhait zû richten wissen. denne wa wir úwer lieb fruntschaft und dienste bewisen a) A add. ainmudig und ungezwaiet. Das sind die Vorlagen U und A unserer nr. 97. 4 Vgl. nr. 180 art. 2 und nr. 181 art. 1. Vgl. die Vorlage F unserer nr. 128. Das geschah erst am 11. Mai. Vgl. nr. 181 Das ist natürlich ein Mißverständnis. Es art. 7. 45 muß „zû der Núwenstatt“ heißen. Vgl. auch nr. 181 art. 7. Deutsche Reichstags-Akten XV. 31 2
E. Städtischer Briefwechsel nr. 126.135. 241 An Nördlingen: N aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa 1440 c. sig. in v. impr. del. Auf der Rückseite steht der gleichzeitige Nördlinger Vermerk Verkundung des Febr. 6 Römischen kungs wal purificacionis [Febr. 2] anno etc. 40. An Augsburg: A coll. Augsburg Stadt-A. Litteralien 1440 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. 5 impr. del. Schreibt: Herzog Ott von der Pfallents hat uns geschrieben und durch seinen Boten verkündet, daß Herzog Fridrich zu Österriche uf unser lieben frowen tag purificacionis nehstvergangen zü Romischem Febr. 2 kunig und zůkunftigem kaiser a erwelet si, wie ihr aus der beigeschlossenen Abschrift! seines Briefes ver- nehmen werdet. Datum uf sampßtag vor pfaffen vaßnacht anno domini etc. 40. 1440 Febr. 6 15 10 131. Bürgermeister, Schöffen und Rat des königlichen Stuhls der Stadt Aachen an Bürgermeister und Rat von Frankfurt: danken ihnen für die Mitteilung2, daß die Kurfürsten den Herzog Friedrich von Österreich am 2. Februar einhellig zum Rö- mischen König gewählt und als solchen verkündigt haben; sind froh und wohl zu- frieden, daß die Wahl so löblich und einträchtig erfolgt ist; hoffen und wünschen, daß Gottes Ehre, die heilige Christenheit und das Reich davon großen Nutzen haben. 1440 Februar 6 [Aachen]. 1140 Febr. 6 20 Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 22 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Datum sabbato ante dominicam esto michi [Febr. 6] anno 1400 ind 40. Gedruckt bei Kulpis, Diplomata et documenta varia etc. pag. 198 aus unserer Vorlage. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 2, 11. 132. Ulm an Nördlingen: antwortet auf dessen Anfrage, daß der Römische König am 6. April in Neustadt die Wahl angenommen hat; will das auf die Tagesordnung der nächsten Versammlung der Städte setzen, damit sie erwägen, ob eine Gesandt- schaft an den König zu schicken sei. 1440 April 29 [ Ulm]. 1440 April 29 25 Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso. Unser fruntlich willig dienste voran. ersammen und wisen lieben frunde. als ir uns ietzo in zwain úwern briefen geschriben und in ainem zedel darinne verschlossen begert hand, úwer wißhait wissen zu lassen, ob unser gnädigister herre der Rômisch so kúnig das rich ufgenomen habe oder nicht etc., haben wir wol vernommen und lassen úwer wißhait wissen, das uns ain briefe des vordern tags von hern Herman HechtApril 2s kommen ist, darinne er uns schribt, das sin kúngliche gnade das hailig Römisch riche uf mittwoch nach dem sunnentage quasimodogeniti in der pfarrkirchen zû unser lieben Aprül6 frowen zû dem Nuwenmarckt 3 mit grosser andacht und in gegenwurtikait siner prelaten 35 bischofen fúrsten und herren siner lantschaft ufgenommen habe, als denne gewonlich sie. das wir och in die nechsten manung, die wir, alsbald uns die briefe von den stetten von des anschlags wegen 4, als verlassen ist, gar kommen, furderlich haben darin setzen wellen 5, zü gedenken, ob die stette ir bottschaft als vor zû unserm gnadigisten herren dem kúnig schicken wollen ald was darinne zů tund sie. darnach mag sich úwer 40 wißhait zû richten wissen. denne wa wir úwer lieb fruntschaft und dienste bewisen a) A add. ainmudig und ungezwaiet. Das sind die Vorlagen U und A unserer nr. 97. 4 Vgl. nr. 180 art. 2 und nr. 181 art. 1. Vgl. die Vorlage F unserer nr. 128. Das geschah erst am 11. Mai. Vgl. nr. 181 Das ist natürlich ein Mißverständnis. Es art. 7. 45 muß „zû der Núwenstatt“ heißen. Vgl. auch nr. 181 art. 7. Deutsche Reichstags-Akten XV. 31 2
Strana 242
242 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. I40 April 29 môchten, tâten wir mit willen gern. datum sexta ante dominicam vocem jocunditatis anno etc. 40. [in verso] Den ersamen und wisen burgermaistern und rate der statte Nord- lingen, unsern besundern gûten frunden. Burgermaister und rate zů Ulme. [114O] Jиni 9 133. Nürnberg an die Bürgermeister und Räte der Städte Hagenau, Colmar, Schlett- stadt, Weißenburg, Oberehnheim, Kaysersberg, Mülhausen, Münster in St. Gregorien- [ 1440 ] thal, Rosheim und Türkheim: wie am 4. Juli an Frankfurt, nr. 135. Juni 9 [Nürnberg]. N aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 185b-186a conc. chart. Datum feria 5. post 10 Bonifacii [Juni 9]. Dieses Konzept diente auch als Vorlage für den Brief Nürnbergs an Frankfurt vom 4. Juli 1440, unsere nr. 135, wie sich aus der folgenden Bemerkung auf fol. 195b des Briefbuches ergibt: Franckfurt antwurten als den Ellsessischen stetten von kûnigs gelegenheit fol. 185 mutatis mutandis und datum als iecz ut supra [d. i. feria 2. post visitacionis Marie, wie in einem auf fol. 195 a stehenden Briefe Nürnbergs 15 an Hannsen Buttendorffer, Pfleger zum Bernfels]. Wir haben es deshalb nicht hier abgedruckt, sondern mit dem Original des an Frankfurt gerichteten Briefes, unserer nr. 135, kollationiert. 1440 Juli I 134. Frankfurt an Nürnberg: bittet um Nachrichten über die Vorgänge am königlichen 1440 Juli 1 ſFrankfurt]. Hofe. 20 Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 35 conc. chart. 1440 Juli 1 Schreibt: Es habe gehört, daß Nürnbergs Gesandte vom königlichen Hofe zurückgekehrt seien 1. Da es Fehde halber2 noch nicht imstande gewesen sei, Gesandte an den König zu schicken, so bitte es um Aufklärung über die leufe und handelunge am königlichen Hofe und ob der König Jemandem confirmacien oder andere friheid zu erteilen oder in merglichen sachen ußrichtunge zu tûn pflege, ferner 25 ob Nürnberg glaube, daß es durch sein abewesen in Ungnade fallen könnte. Es wolle gern mit der Gesandtschaft verziehen bis zu dem Tage in Nürnberg'. Datum feria 6. ante festum visitacionis Marie 1440. 1440 135. Nürnberg an Frankfurt4: teilt mit, daß die Nürnberger Gesandten, die beim Juli 4 König waren, berichtet haben, daß der König in Neustadt die Wahl angenommen so und die Privilegien der Kurfürsten nach Inhalt der Goldenen Bulle bestätigt habe; nach Angabe der Gesandten sei die Bestätigung anderer Privilegien bis zum Herauf- kommen des Königs verschoben; doch hätten die Gesandten, wenn auch mit Mühe, die Bestätigung der Nürnberger Privilegien erreicht. 1440 Juli 4 [Nürnberg]. F aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 36 orig. membr. lit. clausa c. sig. in v. 35 impr. del. N coll. Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 185b-186a Entwurf zu dem Briefe Nürn- bergs an zehn gen. Elsässische Städte vom 9. Juni 1440 (vgl. die Quellenbeschreibung von nr. 133). Gedruckt bei Senckenberg, Sammlung von ungedruckt- und raren Schriften 1, 34-35 aus F. 40 Regest bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 15 nr. 24. Unser a willig freüntlich dienste sein ewer ersamkeit mit fleisse voran bereit. für- sichtigen ersamen und weisen besundern lieben freûnde. als uns ewer fürsichtigkeit von unsers gnêdigisten herren des Rômischen kûnigs chure aufnêmung und confirmierung a) N om. unser — besundern. 45 1 Uber diese Nürnberger Gesandtschaft vgl. nr. 143 artt. 3a und 4-7b. 2 Vgl. S. 157 Anm. 3 und S. 180 Anm. 2. D. i. der Reichstag vom 30. November 1440. Uber die Vorlage dieses Briefes vergleiche man die Quellenbeschreibung von nr. 133. 3
242 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. I40 April 29 môchten, tâten wir mit willen gern. datum sexta ante dominicam vocem jocunditatis anno etc. 40. [in verso] Den ersamen und wisen burgermaistern und rate der statte Nord- lingen, unsern besundern gûten frunden. Burgermaister und rate zů Ulme. [114O] Jиni 9 133. Nürnberg an die Bürgermeister und Räte der Städte Hagenau, Colmar, Schlett- stadt, Weißenburg, Oberehnheim, Kaysersberg, Mülhausen, Münster in St. Gregorien- [ 1440 ] thal, Rosheim und Türkheim: wie am 4. Juli an Frankfurt, nr. 135. Juni 9 [Nürnberg]. N aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 185b-186a conc. chart. Datum feria 5. post 10 Bonifacii [Juni 9]. Dieses Konzept diente auch als Vorlage für den Brief Nürnbergs an Frankfurt vom 4. Juli 1440, unsere nr. 135, wie sich aus der folgenden Bemerkung auf fol. 195b des Briefbuches ergibt: Franckfurt antwurten als den Ellsessischen stetten von kûnigs gelegenheit fol. 185 mutatis mutandis und datum als iecz ut supra [d. i. feria 2. post visitacionis Marie, wie in einem auf fol. 195 a stehenden Briefe Nürnbergs 15 an Hannsen Buttendorffer, Pfleger zum Bernfels]. Wir haben es deshalb nicht hier abgedruckt, sondern mit dem Original des an Frankfurt gerichteten Briefes, unserer nr. 135, kollationiert. 1440 Juli I 134. Frankfurt an Nürnberg: bittet um Nachrichten über die Vorgänge am königlichen 1440 Juli 1 ſFrankfurt]. Hofe. 20 Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 35 conc. chart. 1440 Juli 1 Schreibt: Es habe gehört, daß Nürnbergs Gesandte vom königlichen Hofe zurückgekehrt seien 1. Da es Fehde halber2 noch nicht imstande gewesen sei, Gesandte an den König zu schicken, so bitte es um Aufklärung über die leufe und handelunge am königlichen Hofe und ob der König Jemandem confirmacien oder andere friheid zu erteilen oder in merglichen sachen ußrichtunge zu tûn pflege, ferner 25 ob Nürnberg glaube, daß es durch sein abewesen in Ungnade fallen könnte. Es wolle gern mit der Gesandtschaft verziehen bis zu dem Tage in Nürnberg'. Datum feria 6. ante festum visitacionis Marie 1440. 1440 135. Nürnberg an Frankfurt4: teilt mit, daß die Nürnberger Gesandten, die beim Juli 4 König waren, berichtet haben, daß der König in Neustadt die Wahl angenommen so und die Privilegien der Kurfürsten nach Inhalt der Goldenen Bulle bestätigt habe; nach Angabe der Gesandten sei die Bestätigung anderer Privilegien bis zum Herauf- kommen des Königs verschoben; doch hätten die Gesandten, wenn auch mit Mühe, die Bestätigung der Nürnberger Privilegien erreicht. 1440 Juli 4 [Nürnberg]. F aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 36 orig. membr. lit. clausa c. sig. in v. 35 impr. del. N coll. Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 185b-186a Entwurf zu dem Briefe Nürn- bergs an zehn gen. Elsässische Städte vom 9. Juni 1440 (vgl. die Quellenbeschreibung von nr. 133). Gedruckt bei Senckenberg, Sammlung von ungedruckt- und raren Schriften 1, 34-35 aus F. 40 Regest bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 15 nr. 24. Unser a willig freüntlich dienste sein ewer ersamkeit mit fleisse voran bereit. für- sichtigen ersamen und weisen besundern lieben freûnde. als uns ewer fürsichtigkeit von unsers gnêdigisten herren des Rômischen kûnigs chure aufnêmung und confirmierung a) N om. unser — besundern. 45 1 Uber diese Nürnberger Gesandtschaft vgl. nr. 143 artt. 3a und 4-7b. 2 Vgl. S. 157 Anm. 3 und S. 180 Anm. 2. D. i. der Reichstag vom 30. November 1440. Uber die Vorlage dieses Briefes vergleiche man die Quellenbeschreibung von nr. 133. 3
Strana 243
F. Verhalten auswärtiger Mächte zur Wahl K. Friedrichs nr. 136-142. 243 wêgen nêhst 1 und ietzunt2 verschriben und gebêtten hat etc., das haben wir wol ver- nomen. nû nachdem uns zû zeiten desselben ewrs ersten briefs und seider lang zeit lûtzel davon wissend was und wir auch vernamen, daz derselb ewr bott desselben mals hinab gen hof vollief3 und daselbs gewesen ist, do wêßten wir ewerr weißheit niht eigenlich davon zü schreiben. also tûn wir ewerr ersamkeit zû wissen, daz unser rats- botschaft, die bei der kûniclichen majestat waren, her heim komen sein und haben uns gesagt, daz sôlliche chûre von unserr gnêdigen herren geistlicher und werntlicher kur- fürsten erwirdigen rêten dem genanten unserem gnedigsten herren dem Römischen künig zû der Newenstat erwirdiclichen und als sie wol zû handelen wissen anbracht und sein kûniclich großmêchtikeit das heilig Rômisch reich und chüre mit großer zierd und erwir- digkeit, als sich auch gebürt, aufgenomen 4 und darnach den genanten unseren gnêdigen herren den kürfürsten ir gemeine bestètigung nach inhalt der keiserlichen guldin bullen zügesagt und gegêben hat 5. sust versteen wir von derselben unser bottschaft, daz ander gemeine confirmierung vast verschoben a worden sein auf seiner küniclichen durchleüch- tigkeit zûkunft herauf zû lande. und wiewol es unserr botschaft, als wir versteen, hart zügangen ist, doch sein uns unser gemeine confirmierung gnediclich worden 6. das welle ewr fürsichtigkeit in gût vernêmen und in sôllicher weisheit und geheim, als sich wol gebûrt und ir wol versteet und wißt, halten. denn wo wir ewerr weisheit lieb b oder dienst beweisen môchten, das têtten wir williclichen und gerne. datum feria secunda 20 post visitacionis Marie virginis anno domini etc. quadragesimo. [in verso] Den fürsichtigen ersamen und weisen burgermeisteren und rate der statt zů Franckfurt, unseren besundern lieben und gûten freünden. Von . . dem rate zů Nüremberg. 10 15 1440 Juli 4 1440 Juli 4 25 F. Verhalten auswärtiger Mächte zur Wahl K. Friedrichs nr. 136-142. 30 136. K. Wladislaus III. von Polen an den erwählten Römischen König Friedrich: be- 1440 März 12 glückwünscht ihn zur Wahl; zeigt ihm seine Wahl zum König von Ungarn an; bittet ihn, auf die Einstellung der Grenzkämpfe zwischen Ungarn und Österreich hinzuwirken und die Bekämpfung des Grafen von Cilli durch seine Truppen zu verhindern. 1440 März 12 Krakau. 35 Aus Wien Hofbibl. cod. ms. nr. 4139 fol. 303 ab cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Copia littere, quam illustrissimus princeps dominus rex Polonie electo Romanorum regi mittit. Gedruckt bei Kollar, Analecta monumentorum omnis acvi Vindobonensia 2, 829-833 aus unserer Vorlage. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 9 und bei Lichnowsky, Geschichte des Hauses Habsburg Bd. 6 nr. 42. — Benutzt von Chmel, Geschichte K. Friedrichs IV. und seines Sohnes Maximilian I. 2, 19-20. 40 a) in N hief es zuerst versagt worden sein. dabei hoffen wir unser gemeine confirmierung sull uns gnediclich werden, und sein eins worden. denn wo wir ewerr fursichtikeit lieb oder etc. datum feria 5. post Boui- facii [Juni 9]; dieser ganze Passus wurde dann gestrichen und durch verschoben usis. ersetzl. b) N etc. stalt lieb — gerne. c) über das Datum von N siche die Quellenbeschreibung ron ur. 133. Dieser Brief fehlt uns. Vgl. Anm. 3. 2 Vgl. nr. 134. 45 3 Wir vermuten, daß dieser Bote den S. 180 Anm. 2 mitgeteilten Brief Frankfurts an den Hof- schreiber Geisler vom 10. März beförderte. Damit wäre ein Anhalt für die Datierung des oben er- wähnten ersten Briefes Frankfurts an Nürnberg gewonnen; man könnte dem Briefe ebenfalls das Datum des 10. Märs geben. 4 Vgl. S. 131. Vgl. nrr. 108-112. 6 Vgl. nr. 143 art. 7h. 31*
F. Verhalten auswärtiger Mächte zur Wahl K. Friedrichs nr. 136-142. 243 wêgen nêhst 1 und ietzunt2 verschriben und gebêtten hat etc., das haben wir wol ver- nomen. nû nachdem uns zû zeiten desselben ewrs ersten briefs und seider lang zeit lûtzel davon wissend was und wir auch vernamen, daz derselb ewr bott desselben mals hinab gen hof vollief3 und daselbs gewesen ist, do wêßten wir ewerr weißheit niht eigenlich davon zü schreiben. also tûn wir ewerr ersamkeit zû wissen, daz unser rats- botschaft, die bei der kûniclichen majestat waren, her heim komen sein und haben uns gesagt, daz sôlliche chûre von unserr gnêdigen herren geistlicher und werntlicher kur- fürsten erwirdigen rêten dem genanten unserem gnedigsten herren dem Römischen künig zû der Newenstat erwirdiclichen und als sie wol zû handelen wissen anbracht und sein kûniclich großmêchtikeit das heilig Rômisch reich und chüre mit großer zierd und erwir- digkeit, als sich auch gebürt, aufgenomen 4 und darnach den genanten unseren gnêdigen herren den kürfürsten ir gemeine bestètigung nach inhalt der keiserlichen guldin bullen zügesagt und gegêben hat 5. sust versteen wir von derselben unser bottschaft, daz ander gemeine confirmierung vast verschoben a worden sein auf seiner küniclichen durchleüch- tigkeit zûkunft herauf zû lande. und wiewol es unserr botschaft, als wir versteen, hart zügangen ist, doch sein uns unser gemeine confirmierung gnediclich worden 6. das welle ewr fürsichtigkeit in gût vernêmen und in sôllicher weisheit und geheim, als sich wol gebûrt und ir wol versteet und wißt, halten. denn wo wir ewerr weisheit lieb b oder dienst beweisen môchten, das têtten wir williclichen und gerne. datum feria secunda 20 post visitacionis Marie virginis anno domini etc. quadragesimo. [in verso] Den fürsichtigen ersamen und weisen burgermeisteren und rate der statt zů Franckfurt, unseren besundern lieben und gûten freünden. Von . . dem rate zů Nüremberg. 10 15 1440 Juli 4 1440 Juli 4 25 F. Verhalten auswärtiger Mächte zur Wahl K. Friedrichs nr. 136-142. 30 136. K. Wladislaus III. von Polen an den erwählten Römischen König Friedrich: be- 1440 März 12 glückwünscht ihn zur Wahl; zeigt ihm seine Wahl zum König von Ungarn an; bittet ihn, auf die Einstellung der Grenzkämpfe zwischen Ungarn und Österreich hinzuwirken und die Bekämpfung des Grafen von Cilli durch seine Truppen zu verhindern. 1440 März 12 Krakau. 35 Aus Wien Hofbibl. cod. ms. nr. 4139 fol. 303 ab cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Copia littere, quam illustrissimus princeps dominus rex Polonie electo Romanorum regi mittit. Gedruckt bei Kollar, Analecta monumentorum omnis acvi Vindobonensia 2, 829-833 aus unserer Vorlage. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 9 und bei Lichnowsky, Geschichte des Hauses Habsburg Bd. 6 nr. 42. — Benutzt von Chmel, Geschichte K. Friedrichs IV. und seines Sohnes Maximilian I. 2, 19-20. 40 a) in N hief es zuerst versagt worden sein. dabei hoffen wir unser gemeine confirmierung sull uns gnediclich werden, und sein eins worden. denn wo wir ewerr fursichtikeit lieb oder etc. datum feria 5. post Boui- facii [Juni 9]; dieser ganze Passus wurde dann gestrichen und durch verschoben usis. ersetzl. b) N etc. stalt lieb — gerne. c) über das Datum von N siche die Quellenbeschreibung ron ur. 133. Dieser Brief fehlt uns. Vgl. Anm. 3. 2 Vgl. nr. 134. 45 3 Wir vermuten, daß dieser Bote den S. 180 Anm. 2 mitgeteilten Brief Frankfurts an den Hof- schreiber Geisler vom 10. März beförderte. Damit wäre ein Anhalt für die Datierung des oben er- wähnten ersten Briefes Frankfurts an Nürnberg gewonnen; man könnte dem Briefe ebenfalls das Datum des 10. Märs geben. 4 Vgl. S. 131. Vgl. nrr. 108-112. 6 Vgl. nr. 143 art. 7h. 31*
Strana 244
244 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 März 19 Serenissimo principi domino Friderico dei gracia Romanorum regi electo ac duci Austrie etc., fratri nostro carissimo, Wladislaus tercius eadem gracia rex Polonie, electus regni Ungarie Lithwanieque princeps supremus et heres Russie etc. salutem fraternamque caritatem et prosperos ad vota successus. serenissime princeps, frater noster caris- sime. [1] gratulabundo admodum audivimus animo, que de a felicitatis vestre fortu- natis eventibus primum fama volante et demum fidedignorum relacione hiis currentibus diebus ad audienciam nostram sunt perlata. intelleximus siquidem, qualiter reveren- dissimi in Christo patres et illustrissimi principes sacri imperii Romanorum electores se- renitatem vestram in regem Romanorum concordi voce et sentencia elegerunt, et letati sumus vos alti generis principem ad tante dignitatis fastigium feliciter erectum, qui merito 10 de sacrosanctis summi pontificis vicarii Jesu Christi manibus imperii sacri et monarchie mundi susciperet diadema. proinde quoque, princeps preclarissime, serenitati vestre con- gratulamur et congaudemus sincero cordis affectu tum pro illo naturali instinctu, qui nos cognacionis proximitate conjunctos tenet, tum eciam quia hujuscemodi serenitatis vestre sublimacionem b plurimum confidimus magnum consolacionis munus ecclesie sancte dei 15 parituram. [2] verum certam et indubitatam in corde nostro de vestra serenitate ge- rimus fiduciam, quod eciam vice reciproca de nobis audire felicia affectatis. quapropter c serenitati vestre presencium serie declaramus personam nostram, vacante regno Ungarie per obitum serenissimi dive memorie principis domini Alberti olim Romanorum et Un- garie regis, in regem Ungarie per regni ejusdem prelatos principes barones comites no- 20 biles et civitatum locorumque comunitates unanimi desiderio electam esse 1. qui pro confidencia hujusmodi electionis d solemnes ambaxiatores suos, videlicet reverendissimum in Christo patrem dominum Johannem episcopum Segniensem ac magnificos dominos Matkonem de Talaucz, Dalmacie Croacie et tocius Slavonie regnorum banum, Johannem de Peren magistrum tawernicorum regalium, Ladislaum de Palautz curie regalis ma- 25 gistrum, ac Emericum de Marczali magistrum dapiferorum regalium et comitem Simi- giensem etc., auctoritate et mandato 2 sufficienti fulcitos ad nostri presenciam in civitatem Cracoviensem hiis novissimis diebus transmiserant. ubi et nos electioni hujuscemodi, etsi dono altissimi amplitudo dominiorum regni Polonie nobis ad plenum suppetat ad domi- nandum, tamen, ne videremur divine voluntati contraniti et fidei catholice curam negli- 30 gere, de consilio prelatorum et baronum nostrorum pro honore regis eterni, cujuse auc- toritate omnium disponuntur gubernacula regnorum, proque fidei sancte augmento et bono statu regni illius tot insultibus etnicorum et blasphemorum crucis Christi afflicti f consensum nostrum prebuimus 3, omnem spem nostram in ea re in solius misericordis dei clemencia ponendo, cujus causa in hujuscemodi negocio agi potissimum videtur. ubi et 35 nobis cum magna confidencia pollicemur, quod in hiis, que nos pro defensione fidei ca- tholice aggredi agique pro tempore contigerit, et vestre serenitatis et ceterorum regum principumque catholicorum oportuna presidia non debeant deesse. in qua re et id ma- gnopere felicitati utriusque nostrum arbitratu nostro videtur conferre, quod serenitatem vestram fortuna nobis effecerit vicinam g, ut quemadmodum sanguinis propagacione sic 40 5 a) em.; Vorl. ad. b) em.; Vorl. sublimacioni. c) cm.; Forl. eadom. d) em.; Vorl. electione. e) em.; Vorl. quo. f) em.; Vorl. afflicto. g) em.; Vorl. vicini. 1 Auf dem Ungarischen Reichstage, der am 1. Januar 1440 in Ofen zusammentrat. Vgl. die in Anm. 3 angeführte Literatur. 2 Die Vollmacht ist vom 18. Januar 1440 da- tiert; gedr. Monumenta medii aevi historica res gestas Poloniac illustrantia 12, 409-411. Am 6. März 1440. Vgl. Kurz, Österreich unter Kaiser Friedrich IV. 1, 15 ff.; Chmel, Gesch. K. Friedrichs IV. 2, 16 ff.; Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habsburg 6, 5 ff.; Huber, Gesch. Öster- reichs 3, 18ff.; Kraus, Deutsche Geschichte im 45 Ausgange des Mittelalters 1, 69; besonders aber Caro, Gesch. Polens 4, 216 ff. — Die Wahlkapitu- lation Wladislaws vom 8. März 1440 ist gedruckt bei Chmel a. a. O. 2, 729-731. 50
244 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 März 19 Serenissimo principi domino Friderico dei gracia Romanorum regi electo ac duci Austrie etc., fratri nostro carissimo, Wladislaus tercius eadem gracia rex Polonie, electus regni Ungarie Lithwanieque princeps supremus et heres Russie etc. salutem fraternamque caritatem et prosperos ad vota successus. serenissime princeps, frater noster caris- sime. [1] gratulabundo admodum audivimus animo, que de a felicitatis vestre fortu- natis eventibus primum fama volante et demum fidedignorum relacione hiis currentibus diebus ad audienciam nostram sunt perlata. intelleximus siquidem, qualiter reveren- dissimi in Christo patres et illustrissimi principes sacri imperii Romanorum electores se- renitatem vestram in regem Romanorum concordi voce et sentencia elegerunt, et letati sumus vos alti generis principem ad tante dignitatis fastigium feliciter erectum, qui merito 10 de sacrosanctis summi pontificis vicarii Jesu Christi manibus imperii sacri et monarchie mundi susciperet diadema. proinde quoque, princeps preclarissime, serenitati vestre con- gratulamur et congaudemus sincero cordis affectu tum pro illo naturali instinctu, qui nos cognacionis proximitate conjunctos tenet, tum eciam quia hujuscemodi serenitatis vestre sublimacionem b plurimum confidimus magnum consolacionis munus ecclesie sancte dei 15 parituram. [2] verum certam et indubitatam in corde nostro de vestra serenitate ge- rimus fiduciam, quod eciam vice reciproca de nobis audire felicia affectatis. quapropter c serenitati vestre presencium serie declaramus personam nostram, vacante regno Ungarie per obitum serenissimi dive memorie principis domini Alberti olim Romanorum et Un- garie regis, in regem Ungarie per regni ejusdem prelatos principes barones comites no- 20 biles et civitatum locorumque comunitates unanimi desiderio electam esse 1. qui pro confidencia hujusmodi electionis d solemnes ambaxiatores suos, videlicet reverendissimum in Christo patrem dominum Johannem episcopum Segniensem ac magnificos dominos Matkonem de Talaucz, Dalmacie Croacie et tocius Slavonie regnorum banum, Johannem de Peren magistrum tawernicorum regalium, Ladislaum de Palautz curie regalis ma- 25 gistrum, ac Emericum de Marczali magistrum dapiferorum regalium et comitem Simi- giensem etc., auctoritate et mandato 2 sufficienti fulcitos ad nostri presenciam in civitatem Cracoviensem hiis novissimis diebus transmiserant. ubi et nos electioni hujuscemodi, etsi dono altissimi amplitudo dominiorum regni Polonie nobis ad plenum suppetat ad domi- nandum, tamen, ne videremur divine voluntati contraniti et fidei catholice curam negli- 30 gere, de consilio prelatorum et baronum nostrorum pro honore regis eterni, cujuse auc- toritate omnium disponuntur gubernacula regnorum, proque fidei sancte augmento et bono statu regni illius tot insultibus etnicorum et blasphemorum crucis Christi afflicti f consensum nostrum prebuimus 3, omnem spem nostram in ea re in solius misericordis dei clemencia ponendo, cujus causa in hujuscemodi negocio agi potissimum videtur. ubi et 35 nobis cum magna confidencia pollicemur, quod in hiis, que nos pro defensione fidei ca- tholice aggredi agique pro tempore contigerit, et vestre serenitatis et ceterorum regum principumque catholicorum oportuna presidia non debeant deesse. in qua re et id ma- gnopere felicitati utriusque nostrum arbitratu nostro videtur conferre, quod serenitatem vestram fortuna nobis effecerit vicinam g, ut quemadmodum sanguinis propagacione sic 40 5 a) em.; Vorl. ad. b) em.; Vorl. sublimacioni. c) cm.; Forl. eadom. d) em.; Vorl. electione. e) em.; Vorl. quo. f) em.; Vorl. afflicto. g) em.; Vorl. vicini. 1 Auf dem Ungarischen Reichstage, der am 1. Januar 1440 in Ofen zusammentrat. Vgl. die in Anm. 3 angeführte Literatur. 2 Die Vollmacht ist vom 18. Januar 1440 da- tiert; gedr. Monumenta medii aevi historica res gestas Poloniac illustrantia 12, 409-411. Am 6. März 1440. Vgl. Kurz, Österreich unter Kaiser Friedrich IV. 1, 15 ff.; Chmel, Gesch. K. Friedrichs IV. 2, 16 ff.; Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habsburg 6, 5 ff.; Huber, Gesch. Öster- reichs 3, 18ff.; Kraus, Deutsche Geschichte im 45 Ausgange des Mittelalters 1, 69; besonders aber Caro, Gesch. Polens 4, 216 ff. — Die Wahlkapitu- lation Wladislaws vom 8. März 1440 ist gedruckt bei Chmel a. a. O. 2, 729-731. 50
Strana 245
F. Verhalten auswärtiger Mächte zur Wahl K. Friedrichs nr. 136-142. 245 eciam simus connexi dominiorum propinquitate, per quam mutuis potenciis nostris robur 1410 März 12 terrorque hostibus nostris accedet. [3] sane, princeps serenissime, quia certa relacione nostrorum didicimus, quomodo nonnulli hostiles incursus fierent in confiniis ducatus vestri Austrie et Ungarie regni per homines et subditos vestros et e regione nostraa, per quod nonnisi depopulacio partis utriusque paratur, serenitati vestre, de qua uti de amico et fratre nostro magnam semper et nunc majorem habemus fiduciam, dignum censuimus preces nostras offerre, quatenus, ut hujuscemodi conflictus conquiescerent, prout nos nostris jussimus, ita et vos vestris subditis demandare velitis, et maxime illi de Lichtensteyn. signanter affectamus, quod b dignetur serenitas vestra ab impugnacione comitis Cilie gentes armorum potencie vestre cohibere et hec omnia in sufferencia pacis nostri contem- placione suspendere, quoad nos auspice deo de proximo ad regnum istude veniemus 2. dabimus enim operam, quod hujuscemodi omnes differencie et displicencie qualitercunque exorte optimis modis cum nostrorum prelatorum et baronum consilio complanabuntur, adeo ut nulli parcium relinquatur" de altera materia conquerendi. exigite profecto, cum impellit, religio, extorquet natura et affectio persuadet, ut nostris nosmet ipsos potenciis et copiis supportantes ipsas magis contra hostes nostros et presertim fidei sancte emulos et blasphemos Christi convertamus, quibus tanto terribiliores superioresque viribus erimus, quanto submotis cunctis simultatibus unionis federis et caritatis mutue ampliores fuerimus amatores. ad que omnia quamvis serenitatem vestram benivolam esse non dubitamus et pro 20 votis nostris sincere affectamus, si tamen super hiis serenitas vestra aliquid scripserit, gratum nobis computabimus et acceptum. datum Cracovie 12. mensis marcii anno domini 1440. 137. Hzg. Filippo Maria von Mailand an K. Friedrich: gibt seiner Freude über dessen 1440 Мai 5 Wahl zum Römischen König Ausdruck; fordert ihn auf, das Schisma zu be- seitigen und die Einheit in der Kirche wiederherzustellen; stellt sich und seinen Staat zur Verfügung des Königs. 1440 Mai 5 Mailand. 5 10 15 1440 März 12 25 Aus Dresden Kgl. Bibl. ms. F 172e fol. 36b-38a cop. chart. saec. 15. Die in den Varianten mitgeteilten Randbemerkungen rühren vom Schreiber her. Scio f, serenissime princeps ac invictissime domine, domine mi honorandissime, ma- jestatem vestram facile arbitrari et sibi perswadere, quod inmensa voluptate singulari so gaudio et inexplicabili leticia sim affectus propter novam dignitatem suam et cesarei gra- dus et culminis accessionem. quam eadem 5 majestas vestra non tam sponte et volun- tate sua, ut continens et modestissima est, quam multorum procerum et principum ac universi propemodum orbis exortacionibus acceptavit. semper enim animadvertere po- tuit vestra serenitas, eo me animo fore, ut, quemadmodum illi propinquitate! et vin- 35 culo sagwinis astrictus et conjunctus sim, ita deamarem et venerarer eam et omnes suc- cessus omniaque ornamenta haberem acceptos et jocundissimos deque his non secus glo- riarer et existimarem quam i de propriis. at ego in gaudium evehi non minus ob comunem et publicam quam privatam commoditatem et causam profiteor. qui dum contemplor pro- speram corporis valitudinem k et robur, etatem floridissimam, constanciam gravitatem 40 maturum consilium integritatem prudenciam, solidum justicie cultum, in subeundis labo- ribus et omnibus arduis et gravissimis rebus audaciam perseveranciam et fortitudinem et summam animi magnitudinem ac excellenciam vestram ac ceteras partes, quibus cesar 15 a) cm.; Forl. nostros. b) fehlt in der Forlage. c) cm.; Vorl. id. d) cm.; Vorl. relinquetur. e) cm.; Vorl. exiit. f) am Rande littera proficiat. g) em.; Vorl. et ea. h) am Rande de amore amicorum et consagwineorum. i) fehlt in der Forlage. k) am Rande de validitudine [sic] corporis. recommendacio pulchra. laudatur quis. Vgl. G. Voigt, Enea Silvio de' Piccolomini, als Papst Pius II., und sein Zeitalter 1, 248-249. 2 Uber Wladislaws Zug nach Ungarn, der am 21. April 1440 angetreten wurde, sind Chmel a. a. O. 2, 43 ff., Huber a. a. O. 3, 22 ff. und Caro a. a. O. 4, 237ff. zu vergleichen.
F. Verhalten auswärtiger Mächte zur Wahl K. Friedrichs nr. 136-142. 245 eciam simus connexi dominiorum propinquitate, per quam mutuis potenciis nostris robur 1410 März 12 terrorque hostibus nostris accedet. [3] sane, princeps serenissime, quia certa relacione nostrorum didicimus, quomodo nonnulli hostiles incursus fierent in confiniis ducatus vestri Austrie et Ungarie regni per homines et subditos vestros et e regione nostraa, per quod nonnisi depopulacio partis utriusque paratur, serenitati vestre, de qua uti de amico et fratre nostro magnam semper et nunc majorem habemus fiduciam, dignum censuimus preces nostras offerre, quatenus, ut hujuscemodi conflictus conquiescerent, prout nos nostris jussimus, ita et vos vestris subditis demandare velitis, et maxime illi de Lichtensteyn. signanter affectamus, quod b dignetur serenitas vestra ab impugnacione comitis Cilie gentes armorum potencie vestre cohibere et hec omnia in sufferencia pacis nostri contem- placione suspendere, quoad nos auspice deo de proximo ad regnum istude veniemus 2. dabimus enim operam, quod hujuscemodi omnes differencie et displicencie qualitercunque exorte optimis modis cum nostrorum prelatorum et baronum consilio complanabuntur, adeo ut nulli parcium relinquatur" de altera materia conquerendi. exigite profecto, cum impellit, religio, extorquet natura et affectio persuadet, ut nostris nosmet ipsos potenciis et copiis supportantes ipsas magis contra hostes nostros et presertim fidei sancte emulos et blasphemos Christi convertamus, quibus tanto terribiliores superioresque viribus erimus, quanto submotis cunctis simultatibus unionis federis et caritatis mutue ampliores fuerimus amatores. ad que omnia quamvis serenitatem vestram benivolam esse non dubitamus et pro 20 votis nostris sincere affectamus, si tamen super hiis serenitas vestra aliquid scripserit, gratum nobis computabimus et acceptum. datum Cracovie 12. mensis marcii anno domini 1440. 137. Hzg. Filippo Maria von Mailand an K. Friedrich: gibt seiner Freude über dessen 1440 Мai 5 Wahl zum Römischen König Ausdruck; fordert ihn auf, das Schisma zu be- seitigen und die Einheit in der Kirche wiederherzustellen; stellt sich und seinen Staat zur Verfügung des Königs. 1440 Mai 5 Mailand. 5 10 15 1440 März 12 25 Aus Dresden Kgl. Bibl. ms. F 172e fol. 36b-38a cop. chart. saec. 15. Die in den Varianten mitgeteilten Randbemerkungen rühren vom Schreiber her. Scio f, serenissime princeps ac invictissime domine, domine mi honorandissime, ma- jestatem vestram facile arbitrari et sibi perswadere, quod inmensa voluptate singulari so gaudio et inexplicabili leticia sim affectus propter novam dignitatem suam et cesarei gra- dus et culminis accessionem. quam eadem 5 majestas vestra non tam sponte et volun- tate sua, ut continens et modestissima est, quam multorum procerum et principum ac universi propemodum orbis exortacionibus acceptavit. semper enim animadvertere po- tuit vestra serenitas, eo me animo fore, ut, quemadmodum illi propinquitate! et vin- 35 culo sagwinis astrictus et conjunctus sim, ita deamarem et venerarer eam et omnes suc- cessus omniaque ornamenta haberem acceptos et jocundissimos deque his non secus glo- riarer et existimarem quam i de propriis. at ego in gaudium evehi non minus ob comunem et publicam quam privatam commoditatem et causam profiteor. qui dum contemplor pro- speram corporis valitudinem k et robur, etatem floridissimam, constanciam gravitatem 40 maturum consilium integritatem prudenciam, solidum justicie cultum, in subeundis labo- ribus et omnibus arduis et gravissimis rebus audaciam perseveranciam et fortitudinem et summam animi magnitudinem ac excellenciam vestram ac ceteras partes, quibus cesar 15 a) cm.; Forl. nostros. b) fehlt in der Forlage. c) cm.; Vorl. id. d) cm.; Vorl. relinquetur. e) cm.; Vorl. exiit. f) am Rande littera proficiat. g) em.; Vorl. et ea. h) am Rande de amore amicorum et consagwineorum. i) fehlt in der Forlage. k) am Rande de validitudine [sic] corporis. recommendacio pulchra. laudatur quis. Vgl. G. Voigt, Enea Silvio de' Piccolomini, als Papst Pius II., und sein Zeitalter 1, 248-249. 2 Uber Wladislaws Zug nach Ungarn, der am 21. April 1440 angetreten wurde, sind Chmel a. a. O. 2, 43 ff., Huber a. a. O. 3, 22 ff. und Caro a. a. O. 4, 237ff. zu vergleichen.
Strana 246
246 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. H4dO Маi 5 H4O Mai 5 ille cesarum decus habundantissime pollebat, videre videor Cristianitati nec ab altissimo deo salubrius quidquam prestari nec ab reverendissimis patribus et illustribus dominis .. electoribus quidquam rectius et utilius fieri potuisse quam dignitatem hanc vestre maje- stati conferre. cum enim per has temporum condiciones inflictum a parumper et dila- ceratum esset imperium nec ejus fideles atque devoti condigna b premia referrent nec contumaces quidem et rebelles illud demordere sinerent nec inter principes et eos, qui regiminibus prefecti sunt, aliud permodum ' existat quam contenciones odia simultates et acerrima bella et regnorum dissipaciones et ipsa quoque ecclesia et inconsutilis d Christi tunica ad tantam, quanta e videri potest, egritudinem proch dolor et divisionem redacta, poterit vestra serenitas illa sua celeberrima integritate et prestantissima virtute res omnes 10 reformare et in melius dirigere, sacrum imperium reintegrare et amplificare, tot ruinas et dissensiones amputare et extingwere, bonos remunerare, contumaces reprimere, orbi desideratam et prenecessariam pacem quietem et tranquillitatem inpendere et eternam simul laudem sibi, quam ne aspernari quidem convenit, et gloriam comparare. que om- nia cum magna sint et excelsa tum vero maximum illud saluberrimum et inprimis deo 15 acceptissimum, si ad eradicanda scismata et ad unionem ecclesie vestra majestas operam et diligenciam omnem adhibuerit. hec ut recte sunt cesaris officia, sic eis vestram maje- statem omni cura studio et fervore intenturam non ambigo. itaque nec dici posset nec exprimi, invictissime princeps, quanto gaudio expletus sim quantumve michi, quantum et vestre majestati, quantum et huic dignitati, quantum ecclesie et quantum denique comuni 20 utilitati congratuler. qua quidem ex dignitate licet plurimum splendoris exaltacionis et glorie vestre serenitati afferatur, non dubium tamen est, quin et imperium ex guberna- culo et regimine vestro tantumdem ornamenti sit accepturum. ego vero, qui serenitatem vestram, ut paulo ante memoravi, et sacrum imperium continuo omni mentis sinceritate singulari observancia et summa veneracione prosecutus sum, ad f ejus mandata et bene- 25 placita quecunque facultates curas vigilias vires exercitus et universum statum et quid- quid denique michi est offero et quam libentissime quidem dedico, non veriturus s ali- quam laboris partem, si quando pro incrementis et opportunitatibus suis michi seu h suo fideli et devotissimo commiserit injunxerit et mandaverit vestra serenitas, quam clemen- tissimus deus diu servare et augmentare dignetur. datum Mediolani die quinto maji 1440. 30 [supra] Serenissimo principi et invic- Ejusdem i serenitatis filius et tissimo domino domino meo honoran- servitor Filippus Maria dissimo domino Friderico dei gracia Ro- Anglus Mediolanensis dux manorum regi semper augusto ac duci Papie Anglerieque comes Austrie etc. ac Janue dominus. 5 35 11440/ 138. K. Heinrich VI. von England an zwei gen. Gesandte: sollen dem Römischen König Mai II ein Transsumpt des zwischen K. Heinrich V. und K. Sigmund geschlossenen Bünd- nisses zeigen und ihn bitten, auch seinerseits das Bündnis zu ratifizieren; sollen letzteres in seinem Namen ebenfalls tun. [1440 Mai 11 Westminster. Aus dem Druck bei Rymer, Foedera conventiones literae et cujuscunque generis acta pu- 40 blica inter reges Angliae et alios quosvis imperatores reges etc. habita aut tractata 3. Aufl. Tom. 5 (Hagae Comitis 1741) pag. 78 ohne Quellenangabe. Rex dilectis et fidelibus suis Hertongo van Clux militi et Willielmo Swan in legi- bus licenciato salutem. cum nuper 1 inter Romanum imperium et regnum nostrum a) em.; Vorl. in invictum. b) em.; Vort. codigna. c) sic; su em. propemodum? d) em.; Forl. inconsultilis. 45 e) ist in der Forlage korr. ans quantam. f) am Rande offert se ad mandata et beneplacita. g) em.; Vorl. habiturus in. h) cm.; Vorl. ced. i) am Rande Titulus ducis Mediolanensis. Am 15. August 1416 in Canterbury. Vgl. RTA. 7 nr. 224.
246 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. H4dO Маi 5 H4O Mai 5 ille cesarum decus habundantissime pollebat, videre videor Cristianitati nec ab altissimo deo salubrius quidquam prestari nec ab reverendissimis patribus et illustribus dominis .. electoribus quidquam rectius et utilius fieri potuisse quam dignitatem hanc vestre maje- stati conferre. cum enim per has temporum condiciones inflictum a parumper et dila- ceratum esset imperium nec ejus fideles atque devoti condigna b premia referrent nec contumaces quidem et rebelles illud demordere sinerent nec inter principes et eos, qui regiminibus prefecti sunt, aliud permodum ' existat quam contenciones odia simultates et acerrima bella et regnorum dissipaciones et ipsa quoque ecclesia et inconsutilis d Christi tunica ad tantam, quanta e videri potest, egritudinem proch dolor et divisionem redacta, poterit vestra serenitas illa sua celeberrima integritate et prestantissima virtute res omnes 10 reformare et in melius dirigere, sacrum imperium reintegrare et amplificare, tot ruinas et dissensiones amputare et extingwere, bonos remunerare, contumaces reprimere, orbi desideratam et prenecessariam pacem quietem et tranquillitatem inpendere et eternam simul laudem sibi, quam ne aspernari quidem convenit, et gloriam comparare. que om- nia cum magna sint et excelsa tum vero maximum illud saluberrimum et inprimis deo 15 acceptissimum, si ad eradicanda scismata et ad unionem ecclesie vestra majestas operam et diligenciam omnem adhibuerit. hec ut recte sunt cesaris officia, sic eis vestram maje- statem omni cura studio et fervore intenturam non ambigo. itaque nec dici posset nec exprimi, invictissime princeps, quanto gaudio expletus sim quantumve michi, quantum et vestre majestati, quantum et huic dignitati, quantum ecclesie et quantum denique comuni 20 utilitati congratuler. qua quidem ex dignitate licet plurimum splendoris exaltacionis et glorie vestre serenitati afferatur, non dubium tamen est, quin et imperium ex guberna- culo et regimine vestro tantumdem ornamenti sit accepturum. ego vero, qui serenitatem vestram, ut paulo ante memoravi, et sacrum imperium continuo omni mentis sinceritate singulari observancia et summa veneracione prosecutus sum, ad f ejus mandata et bene- 25 placita quecunque facultates curas vigilias vires exercitus et universum statum et quid- quid denique michi est offero et quam libentissime quidem dedico, non veriturus s ali- quam laboris partem, si quando pro incrementis et opportunitatibus suis michi seu h suo fideli et devotissimo commiserit injunxerit et mandaverit vestra serenitas, quam clemen- tissimus deus diu servare et augmentare dignetur. datum Mediolani die quinto maji 1440. 30 [supra] Serenissimo principi et invic- Ejusdem i serenitatis filius et tissimo domino domino meo honoran- servitor Filippus Maria dissimo domino Friderico dei gracia Ro- Anglus Mediolanensis dux manorum regi semper augusto ac duci Papie Anglerieque comes Austrie etc. ac Janue dominus. 5 35 11440/ 138. K. Heinrich VI. von England an zwei gen. Gesandte: sollen dem Römischen König Mai II ein Transsumpt des zwischen K. Heinrich V. und K. Sigmund geschlossenen Bünd- nisses zeigen und ihn bitten, auch seinerseits das Bündnis zu ratifizieren; sollen letzteres in seinem Namen ebenfalls tun. [1440 Mai 11 Westminster. Aus dem Druck bei Rymer, Foedera conventiones literae et cujuscunque generis acta pu- 40 blica inter reges Angliae et alios quosvis imperatores reges etc. habita aut tractata 3. Aufl. Tom. 5 (Hagae Comitis 1741) pag. 78 ohne Quellenangabe. Rex dilectis et fidelibus suis Hertongo van Clux militi et Willielmo Swan in legi- bus licenciato salutem. cum nuper 1 inter Romanum imperium et regnum nostrum a) em.; Vorl. in invictum. b) em.; Vort. codigna. c) sic; su em. propemodum? d) em.; Forl. inconsultilis. 45 e) ist in der Forlage korr. ans quantam. f) am Rande offert se ad mandata et beneplacita. g) em.; Vorl. habiturus in. h) cm.; Vorl. ced. i) am Rande Titulus ducis Mediolanensis. Am 15. August 1416 in Canterbury. Vgl. RTA. 7 nr. 224.
Strana 247
F. Verhalten auswärtiger Mächte zur Wahl K. Friedrichs nr. 136-142. 247 Anglie tempore Christianissimorum principum Sigismundi imperatoris ejusdem imperii et triumphalis memorie progenitoris nostri Anglie et Francie regis pro firmiori ecclesie uni- tate Christique fidelium pace tranquiliori ac subditorum quiete eorumdem imperii et regni liga amicitiaque realis et perpetua accuratissimis laboribus appunctuata, conclusa habita 5 et firmata existat ac pleno consensu illustrium principum sacri ejusdem imperii electorum roborata sigillis necnon auctoritate parliamenti ejusdem regni nostri Anglie solempniter approbata 2, ut ipsa inviolabili observata stabilitate indissolubiliter perseveret, vobis, de quorum fidelitate et industria plenam fiduciam optinemus, mandamus, quatinus verum ejusdem lige mandato nostro legitime transsumptum exemplarb confratri nostro Roma- norum regi ostendatis et eum virtute ejusdem nomine nostro pro nobis et dicto regno nostro rogetis et debite requiratis, ut ligam et amicitiam predictam ratam gratamque habere velit et pro se ac dicto imperio suis vigore et robore stabilitam secundum vim formam et effectum ipsius lige antedicte quodque vos idem pro nobis et c eodem regno nostro vice nostra debite faciatis. promittimus enim in verbo regio nos ratum gratum in 15 firmum et stabile habituros totum et quicquid nomine nostro feceritis in premissis. cujus etc. teste regio apud Westmonasterium undecimo die maji. Per billam de privato sigillo. 10 [1441] 11440] Mai II Mai II 20 139. K. Heinrich VI. von England an K. Friedrich 3: gibt seiner Freude über dessen 1440 Wahl zum Römischen König Ausdruck; beglaubigt zwei gen. Gesandte. Mai 13 Westminster. 1440 Мai 13 25 L aus London Lambeth library ms. 211 fol. 87 ab cop. membr. saec. 15 mit der Uber- schrift Congratulatoria de et super eleccione Friderici imperatoris Romani post lugendas imperatorum Sigismundi et Alberti mortes et deprecatoria, ut fides detur nunciis. O coll. Oxford Bibl. Bodleiana ms. Ashmole 789 fol. 283b cop. chart. saec. 15. Am Rande Imperatori deploratoria de morte predecessorum suorum cum gaudii perfusione de electione ejusdem. Gedruckt in Official correspondence of Thomas Bekynton edit. by G. Williams vol. 1 (London 1872) pag. 243-245 aus L. Regest im Archiv der Gesellschaft für ältere Deutsche Geschichtkunde 7, 989. 30 Serenissimo ac potentissimo principi Friderico dei gracia Romanorum regi ducique Austrie etc., fratri suo precarissimo, Henricus eademd gracia rex Anglie et Francie ac dominus Hibernie salutem et agendorum omnium felices ad vota successus. serenissime a) fehlt in der Vorlage. b) desglaichen. c) desgleichen. d) O efc. statt endem — Hibernie. 1 Vgl. RTA. 7 nr. 228. 35 2 Vgl. RTA. 7 nr. 225. Der vorliegende Brief ist nicht der erste, den K. Heinrich an K. Friedrich richtete. Schon am 5. Mai hatte er ihm geschrieben: Da er propter viarum pericula keine Gesandtschaft an ihn schicken 40 könne, so wünsche er durch den Uberbringer dieses Briefes Magonius Macdomichyd Nachrichten de felici statu et prosperis successibus des Adressaten zu erhalten; er selbst erfreue sich incolumitate cor- poris et secundis successibus; dat. ex manerio nostro 45 etc. ut supra [d. i. de Kenyngtonio juxta urbem nostram Londonii] quinta maji. (Official correspon- dence of Thomas Bekynton ed. Williams 1, 107-108.) Diesem Brief war am 7. Mai ein zweiter gefolgt, in dem Heinrich schrieb: er bitte Friedrich, ihn 50 de valetudine bona inclitissimi status vestri doque successibus vestris zu unterrichten, so oft Jemand nach England zurückkehre; da jetst fidelis vester et strenuus miles Otto de Puslyk, der auf einer Weltreise auch England besucht habe, heimkehre, so benutze er die Gelegenheit, dem König diesen Brief zu schreiben und um häufige Nachrichten zu bitten; wenn er (Heinrich) etwas tun könne, quod in oculis ejusdem majestatis acceptari valeat, so werde es mit großtem Vergnügen geschehen; dat. ex palacio nostro Westmonasterii sub nostro secreto mensis madii die 7. anno domini ut supra [d. i. wie in dem gleich zu erwähnenden Brief an den Kur- fürsten von Sachsen vom 5. Mai]. (Ebenda 1, 108-109.) Zu Macdomichyds Gesandtschaft ver- gleiche man auch den Brief K. Heinrichs an Kf. Friedrich von Sachsen ex manerio nostro de Ke- nyngtonio juxta urbem nostram Londonii nostro sub secreto mensis maji die quinta a. d. 1400 quadrage- simo r. 18 (ebenda 1, 105-107).
F. Verhalten auswärtiger Mächte zur Wahl K. Friedrichs nr. 136-142. 247 Anglie tempore Christianissimorum principum Sigismundi imperatoris ejusdem imperii et triumphalis memorie progenitoris nostri Anglie et Francie regis pro firmiori ecclesie uni- tate Christique fidelium pace tranquiliori ac subditorum quiete eorumdem imperii et regni liga amicitiaque realis et perpetua accuratissimis laboribus appunctuata, conclusa habita 5 et firmata existat ac pleno consensu illustrium principum sacri ejusdem imperii electorum roborata sigillis necnon auctoritate parliamenti ejusdem regni nostri Anglie solempniter approbata 2, ut ipsa inviolabili observata stabilitate indissolubiliter perseveret, vobis, de quorum fidelitate et industria plenam fiduciam optinemus, mandamus, quatinus verum ejusdem lige mandato nostro legitime transsumptum exemplarb confratri nostro Roma- norum regi ostendatis et eum virtute ejusdem nomine nostro pro nobis et dicto regno nostro rogetis et debite requiratis, ut ligam et amicitiam predictam ratam gratamque habere velit et pro se ac dicto imperio suis vigore et robore stabilitam secundum vim formam et effectum ipsius lige antedicte quodque vos idem pro nobis et c eodem regno nostro vice nostra debite faciatis. promittimus enim in verbo regio nos ratum gratum in 15 firmum et stabile habituros totum et quicquid nomine nostro feceritis in premissis. cujus etc. teste regio apud Westmonasterium undecimo die maji. Per billam de privato sigillo. 10 [1441] 11440] Mai II Mai II 20 139. K. Heinrich VI. von England an K. Friedrich 3: gibt seiner Freude über dessen 1440 Wahl zum Römischen König Ausdruck; beglaubigt zwei gen. Gesandte. Mai 13 Westminster. 1440 Мai 13 25 L aus London Lambeth library ms. 211 fol. 87 ab cop. membr. saec. 15 mit der Uber- schrift Congratulatoria de et super eleccione Friderici imperatoris Romani post lugendas imperatorum Sigismundi et Alberti mortes et deprecatoria, ut fides detur nunciis. O coll. Oxford Bibl. Bodleiana ms. Ashmole 789 fol. 283b cop. chart. saec. 15. Am Rande Imperatori deploratoria de morte predecessorum suorum cum gaudii perfusione de electione ejusdem. Gedruckt in Official correspondence of Thomas Bekynton edit. by G. Williams vol. 1 (London 1872) pag. 243-245 aus L. Regest im Archiv der Gesellschaft für ältere Deutsche Geschichtkunde 7, 989. 30 Serenissimo ac potentissimo principi Friderico dei gracia Romanorum regi ducique Austrie etc., fratri suo precarissimo, Henricus eademd gracia rex Anglie et Francie ac dominus Hibernie salutem et agendorum omnium felices ad vota successus. serenissime a) fehlt in der Vorlage. b) desglaichen. c) desgleichen. d) O efc. statt endem — Hibernie. 1 Vgl. RTA. 7 nr. 228. 35 2 Vgl. RTA. 7 nr. 225. Der vorliegende Brief ist nicht der erste, den K. Heinrich an K. Friedrich richtete. Schon am 5. Mai hatte er ihm geschrieben: Da er propter viarum pericula keine Gesandtschaft an ihn schicken 40 könne, so wünsche er durch den Uberbringer dieses Briefes Magonius Macdomichyd Nachrichten de felici statu et prosperis successibus des Adressaten zu erhalten; er selbst erfreue sich incolumitate cor- poris et secundis successibus; dat. ex manerio nostro 45 etc. ut supra [d. i. de Kenyngtonio juxta urbem nostram Londonii] quinta maji. (Official correspon- dence of Thomas Bekynton ed. Williams 1, 107-108.) Diesem Brief war am 7. Mai ein zweiter gefolgt, in dem Heinrich schrieb: er bitte Friedrich, ihn 50 de valetudine bona inclitissimi status vestri doque successibus vestris zu unterrichten, so oft Jemand nach England zurückkehre; da jetst fidelis vester et strenuus miles Otto de Puslyk, der auf einer Weltreise auch England besucht habe, heimkehre, so benutze er die Gelegenheit, dem König diesen Brief zu schreiben und um häufige Nachrichten zu bitten; wenn er (Heinrich) etwas tun könne, quod in oculis ejusdem majestatis acceptari valeat, so werde es mit großtem Vergnügen geschehen; dat. ex palacio nostro Westmonasterii sub nostro secreto mensis madii die 7. anno domini ut supra [d. i. wie in dem gleich zu erwähnenden Brief an den Kur- fürsten von Sachsen vom 5. Mai]. (Ebenda 1, 108-109.) Zu Macdomichyds Gesandtschaft ver- gleiche man auch den Brief K. Heinrichs an Kf. Friedrich von Sachsen ex manerio nostro de Ke- nyngtonio juxta urbem nostram Londonii nostro sub secreto mensis maji die quinta a. d. 1400 quadrage- simo r. 18 (ebenda 1, 105-107).
Strana 248
248 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Мai 13 ac potentissime princeps, frater noster precarissime. cum nobis dudum de morte Christianissimi et omnibus post seculis recolendi principis Sigismundi imperatoris Romani, nobis, dum in humanis egerat, fratris vere fidissimi, primo et deinde paulo post tempore pari sorte de migracione excellentissimi et victoriosi principis Alberti Romanorum Bo- hemie Hungarieque regis ac ducis Austrie, soceri prefati Christianissimi principis et nobis fratris precarissimi, amara nimis nova significata fuissent, cor nostrum ingens ni- mirum a implevit tristicia, non secus quam si duo preclarissima mundi luminaria extincta jam sint hiique, quos inter mundi principes, dum vixerant, admodum caros habuimus. verum post hec meroris tristicieque nubila b serenus nobis illuxit dies et novo jam gaudio perfusi sumus, protinus atque serenitatem vestram ad culmen imperii electam preco veri- 10 tatis fama vulgaverat. eoque ingentior crevit nobis leticia, quo spei firmioris arrisit occasio, quod, qui omnium gloriosissimis amantissimis fidissimisque, dum superstites erant, principibus in dignitate succeditis, eciam pro summo splendore c gloriaque vestris ac ipsa naturali, quam in omne bonum habetis, facilitate appetenciaque in omni probitate et magnificencia, maxime circa pacificacionem ecclesiastici status et scissure omnis aboli- 15 cionem, sancta eorum opera sacraque vestigia ut imitemini aut superetis pocius, studiose necnon animosa, uti tante majestati par est, magnanimitate decertare curabitis. nec minus quidem rata nobis spes est, quod ipsis vere gloriosis principibus in omni erga nos di- leccionis sinceritate affeccione et amicicia succedetis. ne quid autem ambigui circa puri- tatem affeccionis in vos nostre aut amicicie firmitatem, prout ab olim inite in hac parte 20 perpetue realesque lige requirunt et exigunt, irrepere possit vel quorumlibet animos red- dere vacillantes: en, serenissime princeps, frater noster precarissime, quam primum de prefata benemerita eleccione serenitatis vestre nobis innotuit, animo nobis erat solennem nostram eidem serenitati ambassiatam delegasse, si non impedimento fuissent permaxima viarum itinerumque ubique ferme conserta pericula, in que plerique ex nostris, eciam 25 qui versus Terram Sanctam peregre proficisci devoverint, quasi in laqueos quosdam non- nunquam incidunt et inhumaniter affliguntur. volentes nichilominus, utcumque possi- bile nobis est, id facere, quod est nostri, fidos et bene dilectos nostros strenuum et nobilem virum Hertangum van Clux militem et magistrum Willelmum Swan clericum nostrum in legibus licenciatum 1, de prudencia fide industria quoque satis nobis spectatos, per arta s0 5 a) em.; LO nemirum. b) em.; LO nubula. c) O honore. Die beiden Gesandten wurden auch bei einem nicht näher bezeichneten nobilis und bei Erzbischof Dietrich von Köln beglaubigt. K. Heinrich schrieb dem ersteren am 13. Mai: wie er in dem Briefe, den nuper der Bote des Adressaten, Petrus Zendat, mit- genommen habe, versprochen, werde sich jetzt Ritter Hertongus van Clux versus partes vestras begeben; er habe den Ritter beauftragt, dem Adressaten einige mündliche Mitteilungen zu machen und einiges mit ihm in seinem (Heinrichs) Namen abzuschließten; er beglaubige ihn ; dat. in palacio nostro Westmonaste ii nostro sub secreto mensis maji die 13. anno domini ut supra [d. i. 1440 r. 18, wie in einem unmittel- bar vorhergehenden Briefe an John de Lastic]. (Gedr. Official correspondence of Thomas Bekyn- ton 1, 85-86.) Am folgenden Tage schrieb er dem Erzbischof: er habe das, was er zuerst durch Simon de Bocholdia und dann durch Isbrandus Merwyk versprochen hatte, nicht eher erfüllen können, da er variis rerum eventibus verhindert wurde; jetzt sei er in der Lage dazu und schicke deshalb den Ritter Hertongus van Clux und den Magister Willelmus Swan Licentiaten in legibus mit Voll- macht ad concludendum una vobiscum vestrisve com- missariis universa, que in recessu hinc prefati Simo- 35 nis vestri circa ligas et confederaciones nostras con- cludenda restiterant; er beglaubige beide; er bitte den Erzbischof dringend, mit allen Kräften auf die Beseitigung des jüngst ausgebrochenen Schis- mas hinzuarbeiten; auch er wolle das im Verein 40 mit dem Erzbischof und den anderen Christlichen Fürsten tun; er versichere ihm, daß er, obwohl in ligis seu confederacionibus nostris nulla ejus, qui se Burgundie ducem nominat, pro et ex parte vestra exprimatur excepcio, dennoch nicht die Absicht 45 habe, ihn auf Grund dieser alligancie seu confede- raciones zur Hilfe gegen den Herzog aufzurufen; er teile ihm das mit, weil Simons novissimum pe- tendorum diesen Punkt betraf; dat. ex castro nostro de Wyndesore nostro sub secreto mensis maji die 14. 50 anno domini 1440 r. 18 (gedr. ebenda 1, 96-98). Am 19. Mai erteilte der König den beiden Ge-
248 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Мai 13 ac potentissime princeps, frater noster precarissime. cum nobis dudum de morte Christianissimi et omnibus post seculis recolendi principis Sigismundi imperatoris Romani, nobis, dum in humanis egerat, fratris vere fidissimi, primo et deinde paulo post tempore pari sorte de migracione excellentissimi et victoriosi principis Alberti Romanorum Bo- hemie Hungarieque regis ac ducis Austrie, soceri prefati Christianissimi principis et nobis fratris precarissimi, amara nimis nova significata fuissent, cor nostrum ingens ni- mirum a implevit tristicia, non secus quam si duo preclarissima mundi luminaria extincta jam sint hiique, quos inter mundi principes, dum vixerant, admodum caros habuimus. verum post hec meroris tristicieque nubila b serenus nobis illuxit dies et novo jam gaudio perfusi sumus, protinus atque serenitatem vestram ad culmen imperii electam preco veri- 10 tatis fama vulgaverat. eoque ingentior crevit nobis leticia, quo spei firmioris arrisit occasio, quod, qui omnium gloriosissimis amantissimis fidissimisque, dum superstites erant, principibus in dignitate succeditis, eciam pro summo splendore c gloriaque vestris ac ipsa naturali, quam in omne bonum habetis, facilitate appetenciaque in omni probitate et magnificencia, maxime circa pacificacionem ecclesiastici status et scissure omnis aboli- 15 cionem, sancta eorum opera sacraque vestigia ut imitemini aut superetis pocius, studiose necnon animosa, uti tante majestati par est, magnanimitate decertare curabitis. nec minus quidem rata nobis spes est, quod ipsis vere gloriosis principibus in omni erga nos di- leccionis sinceritate affeccione et amicicia succedetis. ne quid autem ambigui circa puri- tatem affeccionis in vos nostre aut amicicie firmitatem, prout ab olim inite in hac parte 20 perpetue realesque lige requirunt et exigunt, irrepere possit vel quorumlibet animos red- dere vacillantes: en, serenissime princeps, frater noster precarissime, quam primum de prefata benemerita eleccione serenitatis vestre nobis innotuit, animo nobis erat solennem nostram eidem serenitati ambassiatam delegasse, si non impedimento fuissent permaxima viarum itinerumque ubique ferme conserta pericula, in que plerique ex nostris, eciam 25 qui versus Terram Sanctam peregre proficisci devoverint, quasi in laqueos quosdam non- nunquam incidunt et inhumaniter affliguntur. volentes nichilominus, utcumque possi- bile nobis est, id facere, quod est nostri, fidos et bene dilectos nostros strenuum et nobilem virum Hertangum van Clux militem et magistrum Willelmum Swan clericum nostrum in legibus licenciatum 1, de prudencia fide industria quoque satis nobis spectatos, per arta s0 5 a) em.; LO nemirum. b) em.; LO nubula. c) O honore. Die beiden Gesandten wurden auch bei einem nicht näher bezeichneten nobilis und bei Erzbischof Dietrich von Köln beglaubigt. K. Heinrich schrieb dem ersteren am 13. Mai: wie er in dem Briefe, den nuper der Bote des Adressaten, Petrus Zendat, mit- genommen habe, versprochen, werde sich jetzt Ritter Hertongus van Clux versus partes vestras begeben; er habe den Ritter beauftragt, dem Adressaten einige mündliche Mitteilungen zu machen und einiges mit ihm in seinem (Heinrichs) Namen abzuschließten; er beglaubige ihn ; dat. in palacio nostro Westmonaste ii nostro sub secreto mensis maji die 13. anno domini ut supra [d. i. 1440 r. 18, wie in einem unmittel- bar vorhergehenden Briefe an John de Lastic]. (Gedr. Official correspondence of Thomas Bekyn- ton 1, 85-86.) Am folgenden Tage schrieb er dem Erzbischof: er habe das, was er zuerst durch Simon de Bocholdia und dann durch Isbrandus Merwyk versprochen hatte, nicht eher erfüllen können, da er variis rerum eventibus verhindert wurde; jetzt sei er in der Lage dazu und schicke deshalb den Ritter Hertongus van Clux und den Magister Willelmus Swan Licentiaten in legibus mit Voll- macht ad concludendum una vobiscum vestrisve com- missariis universa, que in recessu hinc prefati Simo- 35 nis vestri circa ligas et confederaciones nostras con- cludenda restiterant; er beglaubige beide; er bitte den Erzbischof dringend, mit allen Kräften auf die Beseitigung des jüngst ausgebrochenen Schis- mas hinzuarbeiten; auch er wolle das im Verein 40 mit dem Erzbischof und den anderen Christlichen Fürsten tun; er versichere ihm, daß er, obwohl in ligis seu confederacionibus nostris nulla ejus, qui se Burgundie ducem nominat, pro et ex parte vestra exprimatur excepcio, dennoch nicht die Absicht 45 habe, ihn auf Grund dieser alligancie seu confede- raciones zur Hilfe gegen den Herzog aufzurufen; er teile ihm das mit, weil Simons novissimum pe- tendorum diesen Punkt betraf; dat. ex castro nostro de Wyndesore nostro sub secreto mensis maji die 14. 50 anno domini 1440 r. 18 (gedr. ebenda 1, 96-98). Am 19. Mai erteilte der König den beiden Ge-
Strana 249
1 o o 20 2 3 4 4 5 0 o o o o ' 2 F. Verhalten auswürtiger Michte zur Wahl K. Friedrichs nr. 126-149. 249 quamquam locorum passagia sub. sidere, ut speramus, clementis fortune vestre inpresen- ciarum celsitudini destinamus, desiderantes summopere per eosdem seu unum ex ipsis de certitudine prosperi status vestri deque felicibus apud eandem celsitudinem rerum utinam semper omnium successibus pro nostra singulari leticia grata nova percipere. de quibus inter cetera, que plurimum nobis votiva sunt, optamus ex corde frequenter, quin verius assidue, effici cerciores. proinde, serenissime ac potentissime princeps, frater noster precarissime, nunciis hiis nostris seu eorum alteri, quibus nonnulla nostro nomine ad partem vestre serenitati referenda commisimus, audienciam quesumus benignam et fidem concedere creditivam regia mansuetudo dignetur, quam diu feliciterque preservet ac stabiliat supremus omnium rex in omni pacis dulcedine et de universis hostibus det triumphum. 4 1440 Mai 18 . . . s. > D 1440 scriptum etc. in palacio nostro Westmonasterii nostro ^ sub secreto 13." die maji anno domini 1440 et regnorum nostrorum 18. Mai 18 140. Rede des Roderigo [Sanchez de Arevalo], Selretärs und Gesandteh K. Johamns [1440 von Kastilien und Leon, vor K. Friedrich: beglüclwünscht ihn zur Wahl und er- innert ihn an die besonderen Pflichten, die einem Römischen Kônige dem päpstlichen August] Stuhl gegewüber obliegen; erzählt von den vergeblichen Bemühungen seines Herrn, - das. Schisma zu verhüten; erklärt, daß sein Herr Papst Eugen gehorsam bleiben wolle; bittet den König, das Vorgehen der Baseler weder zu billigen noch zu be- günstigen, vielmehr Papst Eugen zu unterstützen und ihm zu gehorchen und die Neutralität der Deutschen Nation aufzuheben. a) O om. nostro sub secreto. sandten Vollmacht, mit Erzbischof Theodoricus oder dessen Deputiertem bezw. Deputierten zu ver- hamdeln de et super quibuscunque ligis amieitiis mutuis subventionibus inter nos ligeos subditos et vassallos nostros regna terras et dominia nostra quecunque ex una parte et dictum -- archiepi- scopum et vassallos suos terras et dominia sua que- cumque ex altera ad vitam nostram ot ipsius archi- episcopi predicti ineundis, ferner das Bündnis ab- zuschlieffen, den erforderlichen Eid zw leisten und namentlich mit dem Erabischof Vereinbarungen wegen des sacramentum homagii et fidelitatis zw treffen, das der Erzbischof oder sein Deputierter bezw. seine Deputierten ihm (Heinrich) leisten sollen, auch ihm für homagium et fidelitas eine ihnen (den Gesandten) angemessen erscheinende provisio sive pensio annua pecuniarum awf beider- seitige Lebenszeit in locum et loco feudi zw beuwil- ligen; dat. apud castrum de Wyndesore decimo nono die maji (Rymer, Foedera 5, 78). Der obenge- nannte Isbrandus Merwyk canonicus collegiate ecclesie sancti Ludgeri Monasteriensis hatte am 12. Dezember 1439 ein Biindmis zwischen K. Hein- rich und Gerhard von Cleve, Grafen von der Mark, abgeschlossen (Düsseldorf Staats -A. Cleve- Mark, Landesarchiv, Urkunden nr. 10524 orig. membr. lit. pał. c. 8. sig. pend. partim. laesis partin del, mit dem Datum Londonii 19. die mensis decembris 1439; gedr. Rymer, Foedera 5, 69-71), ferner am demselben Tage ein Bündnis Bf. Heinrichs von Münster mit dem König (Rymer, Foedera 5, 67-69). Deutsche Reichstngs-Akten XV. [1440 Juli oder August 1.] b) IV 18. maji anno 1440 et 18 slalé 18. die — 18. Vgl. dazu den Brief des Königs an Bf. Heinrich vom 27. Dezember 1439 (Official correspondence of Thomas Bekynton 1, 214-215). — Wilhelm Swan reiste übrigens nur bis nach Köln amd kehrte dann nach England zurück. K. Heinrich schrieb darüber an K. Friedrich: er habe nuper mense madii den licenciatus 4n legibus Wàllelmus Swan mit Ritter Hartongus oan, Clue an. iw, geschickt; unterwegs seien, inopinata quedam aufgetaucht, die die wnwer- zügliche Rückkelw Swans hätten vütlich erscheinen lassen; ex Colonia igitur reversum eum et Super multis, que referenda nobis habebat, plene perconta- tum absolvimus et jam denuo versus ejusdem maje- statis presenciam destinamus; er Deglaubige ihn; dat. ex castro nostro de Wyndesore sub signeto nostro ete. (ebenda 1, 166-167). In derselben An- gelegenheit schrieb der Konig an Erzbf. Dietrich vom Kóln: remissus ad nos dudum ex medio itinere consilio hortatuque vestris, que fida semper et grata sunt nobis, fidelis et dilectus nuntius et orator noster magister Willelmus Swan in legibus licenciatus sua nobis relatione denudavit, wie freundlich er und Ritter Hartongus van Clux vom Erzbischof auf- genommen und wie reich sie beschenkt worden seien; er danke dafür; dat. ex castro nostro de Wyndesore ete. (ebenda 1, 166). Die beiden Briefe dürften in die erste Hälfte des Juni zu setzen sein. * Aus dem Inhalt der Rede lift sich mur so viel folgern, daß sie einige Zeit nach der Wahl K. Friedrichs gehalten worden ist. Es ist deshalb 32 Julí oder
1 o o 20 2 3 4 4 5 0 o o o o ' 2 F. Verhalten auswürtiger Michte zur Wahl K. Friedrichs nr. 126-149. 249 quamquam locorum passagia sub. sidere, ut speramus, clementis fortune vestre inpresen- ciarum celsitudini destinamus, desiderantes summopere per eosdem seu unum ex ipsis de certitudine prosperi status vestri deque felicibus apud eandem celsitudinem rerum utinam semper omnium successibus pro nostra singulari leticia grata nova percipere. de quibus inter cetera, que plurimum nobis votiva sunt, optamus ex corde frequenter, quin verius assidue, effici cerciores. proinde, serenissime ac potentissime princeps, frater noster precarissime, nunciis hiis nostris seu eorum alteri, quibus nonnulla nostro nomine ad partem vestre serenitati referenda commisimus, audienciam quesumus benignam et fidem concedere creditivam regia mansuetudo dignetur, quam diu feliciterque preservet ac stabiliat supremus omnium rex in omni pacis dulcedine et de universis hostibus det triumphum. 4 1440 Mai 18 . . . s. > D 1440 scriptum etc. in palacio nostro Westmonasterii nostro ^ sub secreto 13." die maji anno domini 1440 et regnorum nostrorum 18. Mai 18 140. Rede des Roderigo [Sanchez de Arevalo], Selretärs und Gesandteh K. Johamns [1440 von Kastilien und Leon, vor K. Friedrich: beglüclwünscht ihn zur Wahl und er- innert ihn an die besonderen Pflichten, die einem Römischen Kônige dem päpstlichen August] Stuhl gegewüber obliegen; erzählt von den vergeblichen Bemühungen seines Herrn, - das. Schisma zu verhüten; erklärt, daß sein Herr Papst Eugen gehorsam bleiben wolle; bittet den König, das Vorgehen der Baseler weder zu billigen noch zu be- günstigen, vielmehr Papst Eugen zu unterstützen und ihm zu gehorchen und die Neutralität der Deutschen Nation aufzuheben. a) O om. nostro sub secreto. sandten Vollmacht, mit Erzbischof Theodoricus oder dessen Deputiertem bezw. Deputierten zu ver- hamdeln de et super quibuscunque ligis amieitiis mutuis subventionibus inter nos ligeos subditos et vassallos nostros regna terras et dominia nostra quecunque ex una parte et dictum -- archiepi- scopum et vassallos suos terras et dominia sua que- cumque ex altera ad vitam nostram ot ipsius archi- episcopi predicti ineundis, ferner das Bündnis ab- zuschlieffen, den erforderlichen Eid zw leisten und namentlich mit dem Erabischof Vereinbarungen wegen des sacramentum homagii et fidelitatis zw treffen, das der Erzbischof oder sein Deputierter bezw. seine Deputierten ihm (Heinrich) leisten sollen, auch ihm für homagium et fidelitas eine ihnen (den Gesandten) angemessen erscheinende provisio sive pensio annua pecuniarum awf beider- seitige Lebenszeit in locum et loco feudi zw beuwil- ligen; dat. apud castrum de Wyndesore decimo nono die maji (Rymer, Foedera 5, 78). Der obenge- nannte Isbrandus Merwyk canonicus collegiate ecclesie sancti Ludgeri Monasteriensis hatte am 12. Dezember 1439 ein Biindmis zwischen K. Hein- rich und Gerhard von Cleve, Grafen von der Mark, abgeschlossen (Düsseldorf Staats -A. Cleve- Mark, Landesarchiv, Urkunden nr. 10524 orig. membr. lit. pał. c. 8. sig. pend. partim. laesis partin del, mit dem Datum Londonii 19. die mensis decembris 1439; gedr. Rymer, Foedera 5, 69-71), ferner am demselben Tage ein Bündnis Bf. Heinrichs von Münster mit dem König (Rymer, Foedera 5, 67-69). Deutsche Reichstngs-Akten XV. [1440 Juli oder August 1.] b) IV 18. maji anno 1440 et 18 slalé 18. die — 18. Vgl. dazu den Brief des Königs an Bf. Heinrich vom 27. Dezember 1439 (Official correspondence of Thomas Bekynton 1, 214-215). — Wilhelm Swan reiste übrigens nur bis nach Köln amd kehrte dann nach England zurück. K. Heinrich schrieb darüber an K. Friedrich: er habe nuper mense madii den licenciatus 4n legibus Wàllelmus Swan mit Ritter Hartongus oan, Clue an. iw, geschickt; unterwegs seien, inopinata quedam aufgetaucht, die die wnwer- zügliche Rückkelw Swans hätten vütlich erscheinen lassen; ex Colonia igitur reversum eum et Super multis, que referenda nobis habebat, plene perconta- tum absolvimus et jam denuo versus ejusdem maje- statis presenciam destinamus; er Deglaubige ihn; dat. ex castro nostro de Wyndesore sub signeto nostro ete. (ebenda 1, 166-167). In derselben An- gelegenheit schrieb der Konig an Erzbf. Dietrich vom Kóln: remissus ad nos dudum ex medio itinere consilio hortatuque vestris, que fida semper et grata sunt nobis, fidelis et dilectus nuntius et orator noster magister Willelmus Swan in legibus licenciatus sua nobis relatione denudavit, wie freundlich er und Ritter Hartongus van Clux vom Erzbischof auf- genommen und wie reich sie beschenkt worden seien; er danke dafür; dat. ex castro nostro de Wyndesore ete. (ebenda 1, 166). Die beiden Briefe dürften in die erste Hälfte des Juni zu setzen sein. * Aus dem Inhalt der Rede lift sich mur so viel folgern, daß sie einige Zeit nach der Wahl K. Friedrichs gehalten worden ist. Es ist deshalb 32 Julí oder
Strana 250
[1440 Juli oder August] 250 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Aus Rom Vatik. Bibl cod. Vat. lat. 4881 fol. 2023-904b cop. chart. saec. 15 mit der Übersclwift Oratio ejusdem domini Roderici episcopi Palentinensis! ex parte ejusdem regis Hyspaniæ ad serenissimum Frederieum imperatorem exortatoria ad unionem et pacem ecclesie et quod deceat imperatores agere pro unione et defensione ecclesie, inducens eundem imperatorem ad puram adbesionem domini Eugenii et ad dotestationem Basilien- sium. Die zwei in dieser Überschrift vorkommenden Rückweise beziehen sich auf die Überschrift einer Rede des Bischofs vor Hzg. Filippo Maria von Mailand, die auf fol. 1994-2017 ammnittelbar vorangeht. Ungewöhnliche Konsonantenverdopplumgen (z. B. in allium, fidelllum, obptimo usw.) und Vereinfachungen. (2. B. in asisterent, scisure usw.) sind von wns geündert worden; wir schreiben auch, saneta, letatur, exhor- tacio usw. statt der iw der Vorlage üblichen santa, lectatur, exortacio 481. Gedruckt bei Mansi, Sacrorum, conciliorum. nova et amplissima collectio 31, 12-18 «us unserer Vorlage. Erwähnt von Nicolaus Antonius Hispalensis, Bibliotheca Hispana vetus Tom. 2 (Matriti 1788) pag. 298, und von Pastor, Geschichte der Püpste Ba. 1 (3. umd 4. Aufl., Frei- burg 4. Br. 1901) S. 392 Amn. 5. [1] „ Domine mi rex, in te respiciunt oculi tocius Israel“ (3.* Reg. c. 1") *. quanto gaudio, serenissime ac invictissime princeps et rex semper auguste, quantaque mentis jubilatione serenissimus princeps et illustrissimus dominus meus rex Castelle et Legionis eto., a) fehlt i der Vorlage. b) desyleichen. notwendig, zur Lösung der Datierumgsfrage drei Reden Roderigos heranzuziehen, die im cod. Vatic. lat. 4881 unserer Rede vorangehen und wem Inhalte nach im Jalwe 1440 gehalten worden sind. Es sind das: 1) fol. 1942-197 eine in Florenz gehaltene Rede an Papst Eugen IV. (gedr. Mansi 31, 1-7); 2) fol. 1982-198" (bis) desgleichen an das Kollegium der Kardinäle; 3) fol. 1993-2012 eine Rede vor Hzg. Filippo Maria von Mailand (gedv. Mansi 31, 7-12). Zunüchst ist zw beachten, daß das, was in art. 5 unserer Rede über die Beziehungen des Königs von Kastilien zu K. Albrecht und über sein Verhalten dem Schisma gegenüber gesagt wird, mit denselben Worten auch in den Reden am Papst Eugen und an den Herzog von Mailand vorkommt, und zwar in dieser etwas gekürzt, in jener mit verschiedenen Erweiterungen , aber stets so, daß bald der Text der einen, bald der der an- dern sich enger am den Text unserer Rede an- schließt, ein sicherer Beweis dafür, daß die letztere die Quelle jener beiden war, also früher als sie gehalten wwrde. In der Rede am die Kardimčile wird ferner erwähnt, daß der Redner noch zum König von Aragon und zum Herzog von Mailand reisem wolle. Dagegen wird in der Rede an den letzteren weder von der Reise zu ersterem noch von einer Sendung an den Papst und die Kardindle gesprochen. Man darf also folgern, daß Roderigo zuerst zu XK. Friedrich gegangen war, dann zum Papst nach Florenz, hierauf zum König von Aragon nach Neapel umd zuletzt zu Hzy. Filippo Maria nach Mailand. Die Rede un den Herzog ist jedenfalls erst nach dem 2. September 1440 gehalten, da Roderigo die am diesem Tage geschehene Erklärung des Königs von Frankreich für Papst Eugen IV. kennt. In den Reden an den Papst und die Kardinäle erwähnt er davon noch nichts, auch nicht im der unserigen, obwohl er gerade K. Friedrich gegenüber allen Anlaß ge- habt hätte, auf das Vorgehen des Französischen Kônigs hinzwweisen. So ergibt sich, daß für unsere Rede als Terminus ante quem der 2. September 1440 zu betrachten ist. Die Bestimmung des Ter- minus post quem hängt davon ab, ob die Nachricht von der Wall K. Friedrichs dem König von Ka- stilien gleich nach dem Wahltage oder erst nach der Annahme der Wahl übermittelt worden ist. Die Befürderung eines Briefes aus den Rhein- gegenden nach Kastilien wird im äußersten Falle acht Wochen erfordert haben (vgl. als Beispiel die Beförderung des Briefes des Königs von Kastilien an das Konzil vom 28. Juni 1482 von Valladolid mach Basel, bei Mansi 31, 138-139 und Concilivm Basiliense 2, 203 Z. 30-31 und 2, 204 Z. 8-9). Jene Nachricht würde also je nachdem entweder Anfang April oder Anfang Juni nach Valladolid gelangt sein. Nimmt man mm an, daß bis zw Abfertigung Roderigos einige Zeit verstrichen sein wird, und bringt man die größere Entfernung von Valladolid nach Wien oder Wiener Neustadt in Ansatz, so wird man sich seime Anwesenheit am königlichen Hofe kaum früher als Ende Jum bezw. Ende August denken dürfen. Da sich einstweilen nicht entscheiden läßt, welche der beiden oben am- gedeuteten Möglichkeiten zutrifft, so lassen wir Ro- derigo im „Juli oder August“ beim König sein und datieren seine Rede dementsprechend. — Pastor, Geschichte der Päpste Bd. 1 (3. und 4. Aufl) 1, 392 Anm. 4 setzt die Rede ins Jahr 1442, gibt aber keine stichhalligen Gründe dafür an. 1 Die Bezeichnung Roderigo's als Bischof von Palencia zeigt, daß die Abschrift der Rede im Jahre 1469 oder später angefertigt ist. ? 8. Kónige 1, 20. 20 65
[1440 Juli oder August] 250 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Aus Rom Vatik. Bibl cod. Vat. lat. 4881 fol. 2023-904b cop. chart. saec. 15 mit der Übersclwift Oratio ejusdem domini Roderici episcopi Palentinensis! ex parte ejusdem regis Hyspaniæ ad serenissimum Frederieum imperatorem exortatoria ad unionem et pacem ecclesie et quod deceat imperatores agere pro unione et defensione ecclesie, inducens eundem imperatorem ad puram adbesionem domini Eugenii et ad dotestationem Basilien- sium. Die zwei in dieser Überschrift vorkommenden Rückweise beziehen sich auf die Überschrift einer Rede des Bischofs vor Hzg. Filippo Maria von Mailand, die auf fol. 1994-2017 ammnittelbar vorangeht. Ungewöhnliche Konsonantenverdopplumgen (z. B. in allium, fidelllum, obptimo usw.) und Vereinfachungen. (2. B. in asisterent, scisure usw.) sind von wns geündert worden; wir schreiben auch, saneta, letatur, exhor- tacio usw. statt der iw der Vorlage üblichen santa, lectatur, exortacio 481. Gedruckt bei Mansi, Sacrorum, conciliorum. nova et amplissima collectio 31, 12-18 «us unserer Vorlage. Erwähnt von Nicolaus Antonius Hispalensis, Bibliotheca Hispana vetus Tom. 2 (Matriti 1788) pag. 298, und von Pastor, Geschichte der Püpste Ba. 1 (3. umd 4. Aufl., Frei- burg 4. Br. 1901) S. 392 Amn. 5. [1] „ Domine mi rex, in te respiciunt oculi tocius Israel“ (3.* Reg. c. 1") *. quanto gaudio, serenissime ac invictissime princeps et rex semper auguste, quantaque mentis jubilatione serenissimus princeps et illustrissimus dominus meus rex Castelle et Legionis eto., a) fehlt i der Vorlage. b) desyleichen. notwendig, zur Lösung der Datierumgsfrage drei Reden Roderigos heranzuziehen, die im cod. Vatic. lat. 4881 unserer Rede vorangehen und wem Inhalte nach im Jalwe 1440 gehalten worden sind. Es sind das: 1) fol. 1942-197 eine in Florenz gehaltene Rede an Papst Eugen IV. (gedr. Mansi 31, 1-7); 2) fol. 1982-198" (bis) desgleichen an das Kollegium der Kardinäle; 3) fol. 1993-2012 eine Rede vor Hzg. Filippo Maria von Mailand (gedv. Mansi 31, 7-12). Zunüchst ist zw beachten, daß das, was in art. 5 unserer Rede über die Beziehungen des Königs von Kastilien zu K. Albrecht und über sein Verhalten dem Schisma gegenüber gesagt wird, mit denselben Worten auch in den Reden am Papst Eugen und an den Herzog von Mailand vorkommt, und zwar in dieser etwas gekürzt, in jener mit verschiedenen Erweiterungen , aber stets so, daß bald der Text der einen, bald der der an- dern sich enger am den Text unserer Rede an- schließt, ein sicherer Beweis dafür, daß die letztere die Quelle jener beiden war, also früher als sie gehalten wwrde. In der Rede am die Kardimčile wird ferner erwähnt, daß der Redner noch zum König von Aragon und zum Herzog von Mailand reisem wolle. Dagegen wird in der Rede an den letzteren weder von der Reise zu ersterem noch von einer Sendung an den Papst und die Kardindle gesprochen. Man darf also folgern, daß Roderigo zuerst zu XK. Friedrich gegangen war, dann zum Papst nach Florenz, hierauf zum König von Aragon nach Neapel umd zuletzt zu Hzy. Filippo Maria nach Mailand. Die Rede un den Herzog ist jedenfalls erst nach dem 2. September 1440 gehalten, da Roderigo die am diesem Tage geschehene Erklärung des Königs von Frankreich für Papst Eugen IV. kennt. In den Reden an den Papst und die Kardinäle erwähnt er davon noch nichts, auch nicht im der unserigen, obwohl er gerade K. Friedrich gegenüber allen Anlaß ge- habt hätte, auf das Vorgehen des Französischen Kônigs hinzwweisen. So ergibt sich, daß für unsere Rede als Terminus ante quem der 2. September 1440 zu betrachten ist. Die Bestimmung des Ter- minus post quem hängt davon ab, ob die Nachricht von der Wall K. Friedrichs dem König von Ka- stilien gleich nach dem Wahltage oder erst nach der Annahme der Wahl übermittelt worden ist. Die Befürderung eines Briefes aus den Rhein- gegenden nach Kastilien wird im äußersten Falle acht Wochen erfordert haben (vgl. als Beispiel die Beförderung des Briefes des Königs von Kastilien an das Konzil vom 28. Juni 1482 von Valladolid mach Basel, bei Mansi 31, 138-139 und Concilivm Basiliense 2, 203 Z. 30-31 und 2, 204 Z. 8-9). Jene Nachricht würde also je nachdem entweder Anfang April oder Anfang Juni nach Valladolid gelangt sein. Nimmt man mm an, daß bis zw Abfertigung Roderigos einige Zeit verstrichen sein wird, und bringt man die größere Entfernung von Valladolid nach Wien oder Wiener Neustadt in Ansatz, so wird man sich seime Anwesenheit am königlichen Hofe kaum früher als Ende Jum bezw. Ende August denken dürfen. Da sich einstweilen nicht entscheiden läßt, welche der beiden oben am- gedeuteten Möglichkeiten zutrifft, so lassen wir Ro- derigo im „Juli oder August“ beim König sein und datieren seine Rede dementsprechend. — Pastor, Geschichte der Päpste Bd. 1 (3. und 4. Aufl) 1, 392 Anm. 4 setzt die Rede ins Jahr 1442, gibt aber keine stichhalligen Gründe dafür an. 1 Die Bezeichnung Roderigo's als Bischof von Palencia zeigt, daß die Abschrift der Rede im Jahre 1469 oder später angefertigt ist. ? 8. Kónige 1, 20. 20 65
Strana 251
F. Verhalten auswärtiger Mächte zur Wahl K. Friedrichs nr. 136-142. 251 11440 celsitudinis vestre frater et consanguineus carissimus, exultavit ex sublimatione vestra Juli dignissima ad sacrum imperiale culmen, satis non possem exprimere. gavisus namque oder August/ admodum fuit, et quidem merito, tum propter nexum sanguinis 1, quo vestre excellentie vincitur, tum etiam propter internum amorem atque maximam illam affectionem, qua singulariter inclitissime domui vestre Austrie affectus et vestre excellentissime atque vir- tuosissime persone afficitur. quare non solum letatur set et congratulatur atque congaudet quam maxime huic glorie vestre, offerens eidem vestre majestati non modo personam set et potentiam et omnem promptitudinem. [2] verum hanc suam susceptam leticiam alia superavit. nam cum celsitudinem vestram principem utique potentissimum atque 10 religiosissimum esse agnoscat, non dubitat ex eadem assumptione vestra innumerabilia bona toti rei publice Christiane et sanctea matri ecclesie proventura esse. quinimo superno quodam nutu atque dono divinam majestatem nobis hoc munus concessisse credit, hiis presertim diebus, quibus sancta mater ecclesia tantis a filiis angustiis premitur. quare celsitudo sua regia laudem et gloriam tribuit omnipotenti deo nostro, qui, ut cum pro- 15 pheta 2 loquar, extendens alas suas ad austrum dignatus est temporibus nostris ex hac inclitissima Austrie domo talem imperio Romano principem constituere, qui sit singulare fidei et ecclesie presidium atque tutamentum. scriptum enim est „deus ab austro ve- niet“ 3. ab austro siquidem venit deus, cum celsitudo vestra, que aut imperii aut vir- tutis participatione deus dici potest, dicente propheta 4 „ego dixi, dii estis", ad imperii 20 gubernaculum ex hac gloriosa Austrie domo assumpta est. set etsi sanctum illum Jere- miam prophetam, qui planctum b nobis ecclesie lamentabilem reddidit, intueri volumus, non parvam certe consolationem ex hac excellentissima progenie aliquando ecclesie merenti venturam esse clarissime prefigurat. ait enim „ab austro portabis holocaustum et victi- mam" 5. per holocaustum enim et victimam nonnumquam in sacra scriptura sacrificium debite reverentie et obedientie designatur. nam Abraham ad preceptum domini obtulit in filio obedientiam pro victima „et reputatum est illi ad justiciam"6, quoniam „melior est illi obedientia quam victima" 7. igitur nil aliud est ab austro portare holocaustum et victimam quam quod c ab excellencia vestra, que capud Austrie existit, ejusque studiis diligencia et laboribus sancta apostolica sedes solitam suam reverenciam et obedienciam so in hac maxime vestra natione habet atque recuperat et in ea feliciter reintegratur. quam d ut oculi nostri cernant diem, non videmus. set cum per neminem alium quam per magestatem vestram ea res fieri possit, recte ad eam clamant voces et corda fidelium [3] ceterum e, sere- dicentes „domine mi rex, in te respiciunt oculi tocius Israel“. nissime atque gloriosissime princeps, quantum decet reges et f principes seculi sanctam 35 matrem ecclesiam, a qua spiritualiter regenerati sunt, ejusque verum et unicum caput Christi vicarium in terris omni religione et devocione colere et revereri, satis perspicuum est. id enim nedum eorum dignitati et officio set et oneri atque periculo incumbere videtur. qua de re si jam non devocio, non amor, non religio, non fides, non denique beneficiorum omnium recepcio ad eam rem compellere possunt, cogit saltem illos futuri 40 periculi metus. stat enim in eos acerba satis Isidori sentencia dicentis „cognoscant prin- cipes seculi deo se debere reddituros racionem propter ecclesiam, quam a Christo tuen- 5 25 a) em.; Forl. sancti. b) em.; Forl. plantum. c) fellt in der Vorlage, d) in der Forlage folgt rem. e) die Vorlage hat hier Alinea. I) fehlt in der Vorlage. 1 Diese Bemerkung zielt vermutlich auf die Hei- 45 rat Friedrichs des Schönen von Österreich, des Gegenkönigs Ludwigs des Baiern, mit Elisabeth, der Tochter Jakobs II. von Aragon, einer Groß- tante der Königin Eleonore von Kastilien. König Johann war der Enkel Eleonorens. Jerem. 48, 40. Наbасие 3, 3. Ps. 81, 6. Jerem. 17, 26. Gen. 15, 6. 1. Könige 15, 22. 32*
F. Verhalten auswärtiger Mächte zur Wahl K. Friedrichs nr. 136-142. 251 11440 celsitudinis vestre frater et consanguineus carissimus, exultavit ex sublimatione vestra Juli dignissima ad sacrum imperiale culmen, satis non possem exprimere. gavisus namque oder August/ admodum fuit, et quidem merito, tum propter nexum sanguinis 1, quo vestre excellentie vincitur, tum etiam propter internum amorem atque maximam illam affectionem, qua singulariter inclitissime domui vestre Austrie affectus et vestre excellentissime atque vir- tuosissime persone afficitur. quare non solum letatur set et congratulatur atque congaudet quam maxime huic glorie vestre, offerens eidem vestre majestati non modo personam set et potentiam et omnem promptitudinem. [2] verum hanc suam susceptam leticiam alia superavit. nam cum celsitudinem vestram principem utique potentissimum atque 10 religiosissimum esse agnoscat, non dubitat ex eadem assumptione vestra innumerabilia bona toti rei publice Christiane et sanctea matri ecclesie proventura esse. quinimo superno quodam nutu atque dono divinam majestatem nobis hoc munus concessisse credit, hiis presertim diebus, quibus sancta mater ecclesia tantis a filiis angustiis premitur. quare celsitudo sua regia laudem et gloriam tribuit omnipotenti deo nostro, qui, ut cum pro- 15 pheta 2 loquar, extendens alas suas ad austrum dignatus est temporibus nostris ex hac inclitissima Austrie domo talem imperio Romano principem constituere, qui sit singulare fidei et ecclesie presidium atque tutamentum. scriptum enim est „deus ab austro ve- niet“ 3. ab austro siquidem venit deus, cum celsitudo vestra, que aut imperii aut vir- tutis participatione deus dici potest, dicente propheta 4 „ego dixi, dii estis", ad imperii 20 gubernaculum ex hac gloriosa Austrie domo assumpta est. set etsi sanctum illum Jere- miam prophetam, qui planctum b nobis ecclesie lamentabilem reddidit, intueri volumus, non parvam certe consolationem ex hac excellentissima progenie aliquando ecclesie merenti venturam esse clarissime prefigurat. ait enim „ab austro portabis holocaustum et victi- mam" 5. per holocaustum enim et victimam nonnumquam in sacra scriptura sacrificium debite reverentie et obedientie designatur. nam Abraham ad preceptum domini obtulit in filio obedientiam pro victima „et reputatum est illi ad justiciam"6, quoniam „melior est illi obedientia quam victima" 7. igitur nil aliud est ab austro portare holocaustum et victimam quam quod c ab excellencia vestra, que capud Austrie existit, ejusque studiis diligencia et laboribus sancta apostolica sedes solitam suam reverenciam et obedienciam so in hac maxime vestra natione habet atque recuperat et in ea feliciter reintegratur. quam d ut oculi nostri cernant diem, non videmus. set cum per neminem alium quam per magestatem vestram ea res fieri possit, recte ad eam clamant voces et corda fidelium [3] ceterum e, sere- dicentes „domine mi rex, in te respiciunt oculi tocius Israel“. nissime atque gloriosissime princeps, quantum decet reges et f principes seculi sanctam 35 matrem ecclesiam, a qua spiritualiter regenerati sunt, ejusque verum et unicum caput Christi vicarium in terris omni religione et devocione colere et revereri, satis perspicuum est. id enim nedum eorum dignitati et officio set et oneri atque periculo incumbere videtur. qua de re si jam non devocio, non amor, non religio, non fides, non denique beneficiorum omnium recepcio ad eam rem compellere possunt, cogit saltem illos futuri 40 periculi metus. stat enim in eos acerba satis Isidori sentencia dicentis „cognoscant prin- cipes seculi deo se debere reddituros racionem propter ecclesiam, quam a Christo tuen- 5 25 a) em.; Forl. sancti. b) em.; Forl. plantum. c) fellt in der Vorlage, d) in der Forlage folgt rem. e) die Vorlage hat hier Alinea. I) fehlt in der Vorlage. 1 Diese Bemerkung zielt vermutlich auf die Hei- 45 rat Friedrichs des Schönen von Österreich, des Gegenkönigs Ludwigs des Baiern, mit Elisabeth, der Tochter Jakobs II. von Aragon, einer Groß- tante der Königin Eleonore von Kastilien. König Johann war der Enkel Eleonorens. Jerem. 48, 40. Наbасие 3, 3. Ps. 81, 6. Jerem. 17, 26. Gen. 15, 6. 1. Könige 15, 22. 32*
Strana 252
252 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 dam suscipiunt" 1. nam sive augeatur pax et disciplina ecclesie per fideles principes sive Juli oder solvatur, ille ab eis racionem exiget, qui eorum potestati ecclesiam tradidit. et alia August] Augustinia: „sciat", inquit, „rex, sicut in trono hominum primus constitutus est, sic et in penis, si, que principis sunt, non egerit, primatum habiturus est"2. debent ergo prin- cipes tanto promptiores tantoque devociores ecclesie dei existere, quanto se obligaciores 5 respiciunt in reddenda racione. verum etsi id omnibus catholicis principibus maxime conveniat, tanto tamen peculiarius b imperiali celsitudini congruit, quanto inter mortales primum in terrenis principatum obtinet et majus sibi onus injunctum“ conspicit, dicente Augustino: „quidquid desiderat homo in terra usque ad imperium desiderium ejus"; et sequitur: „quanto amplius sublimitas altior est, tanto magis periculum imminet d “ 4, pre- 10 terea etsi omnes principes fratres invicem in Christo atque ecclesie filii devotissimi sunt, rex tamen Romanorum quodam optimo jure electus est, ut, sicut scriptura dicit 5, „ sit ipse primogenitus in multis fratribus". sicut igitur primus ecclesie filius est primumque locum optinet, sic, ubicunque ejus honorem ledi aut caput ipsius Christi vicarius con- tempnie conspexerit, primus ipse in occursum assurgere debet, veluti qui singularis ejus 15 protector et advocatus speciali nomine nuncupari meruit. ipse enim singularia quedam dona atque honoris insignia ab apostolica sede recepit. quare dignissimum judicandum est, ut, sicut in beneficiis et honoribus ceteros excedit, sic reverencia et devocione alios antecellat. quam siquidem obedienciam reverenciam et devocionem antiqui illi gloriosi im- peratores, quorum hodie celebris memoria agitur, vehementissime observarunt. nam quis 20 Constantini, quis Theodosii, quis illius Christianissimi Valentiniani, quis denique aliorum piissimorum imperatorum devocionem et reverenciam satis exprimere posset? pretereo certe illorum nunc exempla disserere, quia nec dies ad enumerandum nec ad extollendum cujuspiam ingenium satis sufficeret. nam adeo ardens erat eorum devocio et reverencia ad apostolicam sedem, ut ita se mortalium hominum obedienciam atque subjectionem f 25 habere existimabant, si illam g bene atque constanter Romano pontifici prestitissent. demum etiam, postquam divino quodam h misterio eadem apostolica sedes imperium transtulit in Germanos, nemo utique saltem mediocriter extollere posset devocionem atque reverenciam gloriosissimorum principum et imperatorum hujus inclite nationis Germanice et precipue Christianissimorum vestrorum progenitorum, qui ex vestra excellentissima 30 Austrie domo descenderunt i, ex qua plurimi devotissimi et clarissimi imperatores evase- runt. quorum omnium tam k magnifica sunt gesta tamque ingens ad ecclesiam dei de- vocio et reverencia, ut non solum sese meritissimos ostendant tam preclari beneficii sus- cepcione set etiam sibi et posteritati sue eternam atque gloriosam memoriam reddant. [4] quanta igitur oppro- 35 set hec ita notissima pertranseo, ut ad alia oracio procedat. bria, princeps invictissime, quantasque contumelias et injurias hiis diebus sancta sedes apostolica, que mater est omnium Christianorum, a filiis, quos educat 1, passa sit, nemo est, qui nesciat. utinam chatholicos non excederet fines! sed prochm dolor adeo no- tissima est, ut nonnisi quedam sit apud infideles delectabilis n fabula recensenda. nam quis ea omnia scandala et mala enarrare posset? ut enim paucis multa comprehendam, 40 ruit a culmine ecclesia, ruit summi pontificis auctoritas et reverencia, ruunt bases atque a) em.; Vorl. Agustini. b) cm.; Vorl. pecularius. c) em.; Vorl. invictum. d) em.; Vorl. iminet. e) em.; Vorl. con- tepni. f) em.; Vorl. subjetionem. g) Vorl. figt Christi hinzu. h) em.; Vorl. quod. i) em.; Forl. decenderunt. k) em.; Forl. tan. 1) em.; Vorl. educant. m) em.; Vorl. procholor statt proch dolor. n) em.; Vorl. deletabilis. 1 Isidori Hispalensis episcopi Sententiarum lib. 3 сар. 51 (Migne 83, 723). 2 Vgl. die fälschlich dem Augustin zugeschriebene Schrift De duodecim abusionum gradibus cap. 9 (Corpus script. eccl. lat. III, 3 pag. 167; Migne 40, 1086). 3 Enarratio in psalmum 137 cap. 9 (Migne 37, 45 1778). 4 Vgl. ebenda (Migne 37, 1778-1779). 5 Röm. 8, 29. 50
252 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 dam suscipiunt" 1. nam sive augeatur pax et disciplina ecclesie per fideles principes sive Juli oder solvatur, ille ab eis racionem exiget, qui eorum potestati ecclesiam tradidit. et alia August] Augustinia: „sciat", inquit, „rex, sicut in trono hominum primus constitutus est, sic et in penis, si, que principis sunt, non egerit, primatum habiturus est"2. debent ergo prin- cipes tanto promptiores tantoque devociores ecclesie dei existere, quanto se obligaciores 5 respiciunt in reddenda racione. verum etsi id omnibus catholicis principibus maxime conveniat, tanto tamen peculiarius b imperiali celsitudini congruit, quanto inter mortales primum in terrenis principatum obtinet et majus sibi onus injunctum“ conspicit, dicente Augustino: „quidquid desiderat homo in terra usque ad imperium desiderium ejus"; et sequitur: „quanto amplius sublimitas altior est, tanto magis periculum imminet d “ 4, pre- 10 terea etsi omnes principes fratres invicem in Christo atque ecclesie filii devotissimi sunt, rex tamen Romanorum quodam optimo jure electus est, ut, sicut scriptura dicit 5, „ sit ipse primogenitus in multis fratribus". sicut igitur primus ecclesie filius est primumque locum optinet, sic, ubicunque ejus honorem ledi aut caput ipsius Christi vicarius con- tempnie conspexerit, primus ipse in occursum assurgere debet, veluti qui singularis ejus 15 protector et advocatus speciali nomine nuncupari meruit. ipse enim singularia quedam dona atque honoris insignia ab apostolica sede recepit. quare dignissimum judicandum est, ut, sicut in beneficiis et honoribus ceteros excedit, sic reverencia et devocione alios antecellat. quam siquidem obedienciam reverenciam et devocionem antiqui illi gloriosi im- peratores, quorum hodie celebris memoria agitur, vehementissime observarunt. nam quis 20 Constantini, quis Theodosii, quis illius Christianissimi Valentiniani, quis denique aliorum piissimorum imperatorum devocionem et reverenciam satis exprimere posset? pretereo certe illorum nunc exempla disserere, quia nec dies ad enumerandum nec ad extollendum cujuspiam ingenium satis sufficeret. nam adeo ardens erat eorum devocio et reverencia ad apostolicam sedem, ut ita se mortalium hominum obedienciam atque subjectionem f 25 habere existimabant, si illam g bene atque constanter Romano pontifici prestitissent. demum etiam, postquam divino quodam h misterio eadem apostolica sedes imperium transtulit in Germanos, nemo utique saltem mediocriter extollere posset devocionem atque reverenciam gloriosissimorum principum et imperatorum hujus inclite nationis Germanice et precipue Christianissimorum vestrorum progenitorum, qui ex vestra excellentissima 30 Austrie domo descenderunt i, ex qua plurimi devotissimi et clarissimi imperatores evase- runt. quorum omnium tam k magnifica sunt gesta tamque ingens ad ecclesiam dei de- vocio et reverencia, ut non solum sese meritissimos ostendant tam preclari beneficii sus- cepcione set etiam sibi et posteritati sue eternam atque gloriosam memoriam reddant. [4] quanta igitur oppro- 35 set hec ita notissima pertranseo, ut ad alia oracio procedat. bria, princeps invictissime, quantasque contumelias et injurias hiis diebus sancta sedes apostolica, que mater est omnium Christianorum, a filiis, quos educat 1, passa sit, nemo est, qui nesciat. utinam chatholicos non excederet fines! sed prochm dolor adeo no- tissima est, ut nonnisi quedam sit apud infideles delectabilis n fabula recensenda. nam quis ea omnia scandala et mala enarrare posset? ut enim paucis multa comprehendam, 40 ruit a culmine ecclesia, ruit summi pontificis auctoritas et reverencia, ruunt bases atque a) em.; Vorl. Agustini. b) cm.; Vorl. pecularius. c) em.; Vorl. invictum. d) em.; Vorl. iminet. e) em.; Vorl. con- tepni. f) em.; Vorl. subjetionem. g) Vorl. figt Christi hinzu. h) em.; Vorl. quod. i) em.; Forl. decenderunt. k) em.; Forl. tan. 1) em.; Vorl. educant. m) em.; Vorl. procholor statt proch dolor. n) em.; Vorl. deletabilis. 1 Isidori Hispalensis episcopi Sententiarum lib. 3 сар. 51 (Migne 83, 723). 2 Vgl. die fälschlich dem Augustin zugeschriebene Schrift De duodecim abusionum gradibus cap. 9 (Corpus script. eccl. lat. III, 3 pag. 167; Migne 40, 1086). 3 Enarratio in psalmum 137 cap. 9 (Migne 37, 45 1778). 4 Vgl. ebenda (Migne 37, 1778-1779). 5 Röm. 8, 29. 50
Strana 253
F. Verhalten auswärtiger Mächte zur Wahl K. Friedrichs nr. 136-142. 253 II44O Juli oder August/ cardines ecclesie, periit obediencia, perit disciplina atque metus, voluntas rancor et am- bicio tentant sibi vindicare locum, turbantur omnes ordines ecclesiastici, status universi confunduntur. que omnia cum mater a filiis, quos educavit, perpessa sit, quid aliud restat omnium officiorum perversione a? qua de re, gloriosissime atque invictissime prin- 5 ceps, ad excellenciam vestram respiciunt atque confugiunt oculi tocius Israel, hoc est tocius populi Christiani, populi electi, „quem elegit deus in hereditatem sibi" 1, quinimo cum magnis suspiriisb atque singultibus ad eam pro tante pestis remedio devotissime clamat dicens „domine mi rex, in te respiciunt oculi tocius Israel". [5] accedam“ igitur, serenissime princeps, ad eam ipsam rem, pro qua ad excellenciam vestram singularius missus 10 sum. que, cum magis pietate quam verborum cultura egeat, a me cum merore magis quam cum sermonis ornatu breviter exponetur. cum quanto desiderio atque affectud serenissimus princeps dominus meus prefatus, celsitudinis vestre frater et consanguineus karissimus, pacem et unitatem ecclesie semper affectaverit cum quantisque solicitudini- bus et curis laboraverit, ut sancta apostolica sedes et in ea rite et debite sedens in ea, 15 qua decet, reverencia maneret, non facile possem singulariter e explicare. tanto enim vehementius cordialiusque hiis rebus operam dabat, quanto ab illis universam pacem populi Christiani dependere et consistere non ignorabat. nam quis in dubium vertit, in- fixa capiti vulnera menbra ipsaf sentire? quod, etsi ceteras taceam raciones, demon- strant hoc antiquorum nostrorum annalia. que si repetere libet, liquide comperiemus ex 20 scismate in ecclesia scismata in imperio, divisiones in regnis sepissime provenisse. cu- jus rei et plurimas reliquias ex preterito et horrendo scismate nunc propriis oculis in- tuemur. set et docet hoc experiencia omnium rerum magistra. nam post hujus ecclesie divisionem, quam ex Basilee congregatis insurrexisse cognovimus, nemo est, qui non videat varia divisionum genera in populo Christiano graviter invaluisse. testificantur 25 omnes naciones, que gravissima dissidia paciuntur. que omnia, si rerum ipsarum funda- menta queruntur, ex hac impunita s ecclesie divisione omnia processisse constabit. unde serenissimus dominus meus rex prefatus h hec providencie oculis intuens omni cogna- mine omnique studio et diligencia laboravit, ne prefate novitates et scandala ex illa con- gregacione in lucem prodirent, a qua summo cum desiderio sperabat meliores fructus Christiano populo ab eis policitos provenire debere. pro qua re misit ad eos oratores 2 suos non sine gravibus laboribus et expensis, ut alii reges et principes effecerunt, non quidem ut illis in scandalis, que supervenerunt, assisterent, set illos bonis exhortacioni- bus i a tantis novitatibus revocarent. sed nec hiis contentatus k est. videns enim ali- qua parari, que scissuram in ecclesia verisimiliter paritura erant, destinavit ambasiatores 35 suos ad serenissimum principem bone memorie dominum Albertum tunc regem Romano- rum, predecessorem et avunculum vestrum, tunc in Selesie partibus constitutum 3, solum ut scissura impediretur. et talia fuerant mutuo avisata, que viam malignantibus amputa- bant. sed ut deo placuit, morte preventus est. misit demum1 alios suos oratores ad diversas congregaciones et dietas. demum cum Basileam redissent vidissentque rem peri- 30 40 a) em.; Vorl. perversioni. b) em.; Vorl. suspiris. c) die Vorlage hat hier Alinea. d) em.; Vorl. effectu. e) em.; Vorl. singula. f) em.; Vorl. ipse. g) em.; Vorl. impugnita. h) cm.; Forl. preffectus. i) em.; Forl. ex- hortaciocionibus. k) em.; Vorl. contentus. 1) demum — congregaciones fehlt in der Vorlage; wir ergängen die Worte aus der S. 249 Anm. I angeführten Rede des Bischofs vor Papst Eugen. 1 Ps. 32, 12. 45 2 Die Gesandtschaft des Königs bestand aus seinem Protonotar (einem Neffen des Kardinals tit. s. Eustachii Alfonso Carillo), dem zu seinem Ge- folge gehörigen Juan de Silva, dem Bischof Alvaro Nuñez de Isorna von Cuenca und dem Dechanten 50 Alfonso von Sant Jago de Compostela, späterem Bischof von Burgos. Sie erschien zum ersten Male im Konzil am 2. September 1434. Vgl. Concilium Basiliense 3, 193 Z. 21ff. und 5, 404 Z. 16 ff. 3 K. Albrecht hielt sich vom 18. November 1438 bis zum 4. März 1439 in Breslaw auf. Hier wird ihn also wohl auch die Kastilianische Gesandt- schaft getroffen haben. Vgl. auch künftig die Einleitung zur dritten Hauptabteiluug von RTA. Bd. 13.
F. Verhalten auswärtiger Mächte zur Wahl K. Friedrichs nr. 136-142. 253 II44O Juli oder August/ cardines ecclesie, periit obediencia, perit disciplina atque metus, voluntas rancor et am- bicio tentant sibi vindicare locum, turbantur omnes ordines ecclesiastici, status universi confunduntur. que omnia cum mater a filiis, quos educavit, perpessa sit, quid aliud restat omnium officiorum perversione a? qua de re, gloriosissime atque invictissime prin- 5 ceps, ad excellenciam vestram respiciunt atque confugiunt oculi tocius Israel, hoc est tocius populi Christiani, populi electi, „quem elegit deus in hereditatem sibi" 1, quinimo cum magnis suspiriisb atque singultibus ad eam pro tante pestis remedio devotissime clamat dicens „domine mi rex, in te respiciunt oculi tocius Israel". [5] accedam“ igitur, serenissime princeps, ad eam ipsam rem, pro qua ad excellenciam vestram singularius missus 10 sum. que, cum magis pietate quam verborum cultura egeat, a me cum merore magis quam cum sermonis ornatu breviter exponetur. cum quanto desiderio atque affectud serenissimus princeps dominus meus prefatus, celsitudinis vestre frater et consanguineus karissimus, pacem et unitatem ecclesie semper affectaverit cum quantisque solicitudini- bus et curis laboraverit, ut sancta apostolica sedes et in ea rite et debite sedens in ea, 15 qua decet, reverencia maneret, non facile possem singulariter e explicare. tanto enim vehementius cordialiusque hiis rebus operam dabat, quanto ab illis universam pacem populi Christiani dependere et consistere non ignorabat. nam quis in dubium vertit, in- fixa capiti vulnera menbra ipsaf sentire? quod, etsi ceteras taceam raciones, demon- strant hoc antiquorum nostrorum annalia. que si repetere libet, liquide comperiemus ex 20 scismate in ecclesia scismata in imperio, divisiones in regnis sepissime provenisse. cu- jus rei et plurimas reliquias ex preterito et horrendo scismate nunc propriis oculis in- tuemur. set et docet hoc experiencia omnium rerum magistra. nam post hujus ecclesie divisionem, quam ex Basilee congregatis insurrexisse cognovimus, nemo est, qui non videat varia divisionum genera in populo Christiano graviter invaluisse. testificantur 25 omnes naciones, que gravissima dissidia paciuntur. que omnia, si rerum ipsarum funda- menta queruntur, ex hac impunita s ecclesie divisione omnia processisse constabit. unde serenissimus dominus meus rex prefatus h hec providencie oculis intuens omni cogna- mine omnique studio et diligencia laboravit, ne prefate novitates et scandala ex illa con- gregacione in lucem prodirent, a qua summo cum desiderio sperabat meliores fructus Christiano populo ab eis policitos provenire debere. pro qua re misit ad eos oratores 2 suos non sine gravibus laboribus et expensis, ut alii reges et principes effecerunt, non quidem ut illis in scandalis, que supervenerunt, assisterent, set illos bonis exhortacioni- bus i a tantis novitatibus revocarent. sed nec hiis contentatus k est. videns enim ali- qua parari, que scissuram in ecclesia verisimiliter paritura erant, destinavit ambasiatores 35 suos ad serenissimum principem bone memorie dominum Albertum tunc regem Romano- rum, predecessorem et avunculum vestrum, tunc in Selesie partibus constitutum 3, solum ut scissura impediretur. et talia fuerant mutuo avisata, que viam malignantibus amputa- bant. sed ut deo placuit, morte preventus est. misit demum1 alios suos oratores ad diversas congregaciones et dietas. demum cum Basileam redissent vidissentque rem peri- 30 40 a) em.; Vorl. perversioni. b) em.; Vorl. suspiris. c) die Vorlage hat hier Alinea. d) em.; Vorl. effectu. e) em.; Vorl. singula. f) em.; Vorl. ipse. g) em.; Vorl. impugnita. h) cm.; Forl. preffectus. i) em.; Forl. ex- hortaciocionibus. k) em.; Vorl. contentus. 1) demum — congregaciones fehlt in der Vorlage; wir ergängen die Worte aus der S. 249 Anm. I angeführten Rede des Bischofs vor Papst Eugen. 1 Ps. 32, 12. 45 2 Die Gesandtschaft des Königs bestand aus seinem Protonotar (einem Neffen des Kardinals tit. s. Eustachii Alfonso Carillo), dem zu seinem Ge- folge gehörigen Juan de Silva, dem Bischof Alvaro Nuñez de Isorna von Cuenca und dem Dechanten 50 Alfonso von Sant Jago de Compostela, späterem Bischof von Burgos. Sie erschien zum ersten Male im Konzil am 2. September 1434. Vgl. Concilium Basiliense 3, 193 Z. 21ff. und 5, 404 Z. 16 ff. 3 K. Albrecht hielt sich vom 18. November 1438 bis zum 4. März 1439 in Breslaw auf. Hier wird ihn also wohl auch die Kastilianische Gesandt- schaft getroffen haben. Vgl. auch künftig die Einleitung zur dritten Hauptabteiluug von RTA. Bd. 13.
Strana 254
254 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 culo proximam, totis viribus conati a sunt illa omnia scissure fomenta impedire. sed non Juli oder profuit apud eos benigna ejus et aliorum principum exhortacio, non evitandi scandala re- August] peticio, non contradictio et protestacio, non denique appellacio, quin b illos homines a proposito revocarent. cum ergo eorumdem suorum oratorum opera minime profutura speraretur, illos ad se evocavit, ne particeps futurorum, que imminebant e, scandalorum 5 esset, ut etiam de aliis viis et remediis cogitaret. demum itaque cum excellencie sue regie relatum fuisset ipsos Basilienses contra omnium principum vota ad alterius ponti- ficis atque altaris erectionem in tocius ecclesie perniciem processisse, admodum doluit, quod antiquum illud scisma, quod dei clemencia cum multis principum studiis vigiliis at- que laboribus extinctum fuit, nunc intueri cogebatur. quare serenitas sua videns, quod 10 res iste nimis in longum differri videbantur nec aliquid dignum ad hujus scismatis se- dacionem ducebatur in medium, set unusquisque de propriod curans nichil de hac ec- clesie labefactatione loquebatur, ne forsane aliqui serenitatem suam dubiam in hiis rebus fore aut aliter sentire arbitrarentur, ipse, quem nulla de hoc ratio aut particularis affec- tio compellit nisi solum zelus pacis et unitatis ecclesie, eam solam sibi et ecclesie salu- 15 tarem comperit viam, prefatis f novitatibus et scandalis apud Basileam factis nullo modo favere nec permittere, ut 5 in regnis suis et dominiis aliquo modo subintrent tanquam facta et attemptata in magnum scandalum et turbacionem tocius populi Christiani et maximum vilipendium et contenptum omnium principum Christianorum, contra quorum protestaciones expressas acta sunt, quinimo beatissimo patri domino Eugenio tanquam vero et unico 20 pastori et vicario Jesu Christi devotam reverenciam et obedienciam, ut catholicum decet principem, facere et exhibere, sicut et in futurum facere et exhibere paratus est. pre- terea etiam celsitudo sua non solum hoc ipsum agere et tenere voluit, set pro debito, quo sancte matri ecclesie astringitur, decrevit hoc idem vestre excellencie significare. cui etsi supervacuum putet eam rem persuadere, cum pro sua exuberanti virtute eandem 25 reverenciam et devocionem semper dilexerit atque servaverit, quia tamen regia sua de- vocio ubicunque in ecclesia dei scandala oriri conspicit, ne ulterius procedant, procurare non cessat, ideo non incongrue existimandum est, si etiam catholico pectori vestro id h ipsum desideranti illud suadeat. [6] igitur ad eandem vestram regiam magestatem, quam principem Christianissimum et devotissimum ecclesie dei agnoscit, pro tanto con- so sequendo bono me humillimum suum secretarium specialiter mittit, eo maxime quia ad ipsam vestram celsitudinem tanquam ad principale menbrum Christianitatis res ista non modicum pertinere videtur. nam ultra illud, quod pro communi bono ad universos spectat principes, excellenciam vestram magis concernit tum racione protectionis et defensionis sibi singulariter credite tum etiam racione honoris et utilitatis nationis Germanice, cujus 35 celsitudo vestra caput existit (que siquidem natio apostolice sedi semper devotissima fuerit, si tamen cetere i nationes solitam eidem obedienciam eam k prestare 1 non viderint, oblo- quendi de sua integritate daretur occasio), racione denique dignitatis apostolice sedis, que a Christo in urbe Romana fundata est, cujus quidem urbis excellencia vestra regnum at- que imperium habet. nam si eadem sancta apostolica sedesm temporibus vestris in hac 40 maxime natione, que inmediatum vestrum patrimonium est, solita sua reverencia privare- tur, profecto tanto honore expoliata de celsitudine vestra maximam querele causam haberet. hiis itaque de causis arbitratur prefatus serenissimus dominus meus rex facile n se assequturum ab excellencia vestra in hiis rebus voluntatem atque concursum. quare magestatem vestram cum omni devocionis fervore summoque affectu orat rogat atque 45 precatur, quatenus pro dei honore et reverencia quiete et consolacione sancte matris ecclesie proque debito officii advocationisque excellencie vestre divinitus commisso prefatas novi- a) sm.; Vorl. cognati. b) em.; Vorl. quim. c) em.; Vorl. eminebant. d) sm.; Yorl. propro. e) em.; Vorl. forsam. f) em.; Vorl. ut prefectis. g) fehlt in der Vorlage. h) em.; Forl. ad. i) em.; Vorl. certe. k) fehlt in der Vorlage. 1) cm.; Vorl. prestarent. m) fehlt in der Vorlage. n) em.; Vorl. facilie. 50
254 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 11440 culo proximam, totis viribus conati a sunt illa omnia scissure fomenta impedire. sed non Juli oder profuit apud eos benigna ejus et aliorum principum exhortacio, non evitandi scandala re- August] peticio, non contradictio et protestacio, non denique appellacio, quin b illos homines a proposito revocarent. cum ergo eorumdem suorum oratorum opera minime profutura speraretur, illos ad se evocavit, ne particeps futurorum, que imminebant e, scandalorum 5 esset, ut etiam de aliis viis et remediis cogitaret. demum itaque cum excellencie sue regie relatum fuisset ipsos Basilienses contra omnium principum vota ad alterius ponti- ficis atque altaris erectionem in tocius ecclesie perniciem processisse, admodum doluit, quod antiquum illud scisma, quod dei clemencia cum multis principum studiis vigiliis at- que laboribus extinctum fuit, nunc intueri cogebatur. quare serenitas sua videns, quod 10 res iste nimis in longum differri videbantur nec aliquid dignum ad hujus scismatis se- dacionem ducebatur in medium, set unusquisque de propriod curans nichil de hac ec- clesie labefactatione loquebatur, ne forsane aliqui serenitatem suam dubiam in hiis rebus fore aut aliter sentire arbitrarentur, ipse, quem nulla de hoc ratio aut particularis affec- tio compellit nisi solum zelus pacis et unitatis ecclesie, eam solam sibi et ecclesie salu- 15 tarem comperit viam, prefatis f novitatibus et scandalis apud Basileam factis nullo modo favere nec permittere, ut 5 in regnis suis et dominiis aliquo modo subintrent tanquam facta et attemptata in magnum scandalum et turbacionem tocius populi Christiani et maximum vilipendium et contenptum omnium principum Christianorum, contra quorum protestaciones expressas acta sunt, quinimo beatissimo patri domino Eugenio tanquam vero et unico 20 pastori et vicario Jesu Christi devotam reverenciam et obedienciam, ut catholicum decet principem, facere et exhibere, sicut et in futurum facere et exhibere paratus est. pre- terea etiam celsitudo sua non solum hoc ipsum agere et tenere voluit, set pro debito, quo sancte matri ecclesie astringitur, decrevit hoc idem vestre excellencie significare. cui etsi supervacuum putet eam rem persuadere, cum pro sua exuberanti virtute eandem 25 reverenciam et devocionem semper dilexerit atque servaverit, quia tamen regia sua de- vocio ubicunque in ecclesia dei scandala oriri conspicit, ne ulterius procedant, procurare non cessat, ideo non incongrue existimandum est, si etiam catholico pectori vestro id h ipsum desideranti illud suadeat. [6] igitur ad eandem vestram regiam magestatem, quam principem Christianissimum et devotissimum ecclesie dei agnoscit, pro tanto con- so sequendo bono me humillimum suum secretarium specialiter mittit, eo maxime quia ad ipsam vestram celsitudinem tanquam ad principale menbrum Christianitatis res ista non modicum pertinere videtur. nam ultra illud, quod pro communi bono ad universos spectat principes, excellenciam vestram magis concernit tum racione protectionis et defensionis sibi singulariter credite tum etiam racione honoris et utilitatis nationis Germanice, cujus 35 celsitudo vestra caput existit (que siquidem natio apostolice sedi semper devotissima fuerit, si tamen cetere i nationes solitam eidem obedienciam eam k prestare 1 non viderint, oblo- quendi de sua integritate daretur occasio), racione denique dignitatis apostolice sedis, que a Christo in urbe Romana fundata est, cujus quidem urbis excellencia vestra regnum at- que imperium habet. nam si eadem sancta apostolica sedesm temporibus vestris in hac 40 maxime natione, que inmediatum vestrum patrimonium est, solita sua reverencia privare- tur, profecto tanto honore expoliata de celsitudine vestra maximam querele causam haberet. hiis itaque de causis arbitratur prefatus serenissimus dominus meus rex facile n se assequturum ab excellencia vestra in hiis rebus voluntatem atque concursum. quare magestatem vestram cum omni devocionis fervore summoque affectu orat rogat atque 45 precatur, quatenus pro dei honore et reverencia quiete et consolacione sancte matris ecclesie proque debito officii advocationisque excellencie vestre divinitus commisso prefatas novi- a) sm.; Vorl. cognati. b) em.; Vorl. quim. c) em.; Vorl. eminebant. d) sm.; Yorl. propro. e) em.; Vorl. forsam. f) em.; Vorl. ut prefectis. g) fehlt in der Vorlage. h) em.; Forl. ad. i) em.; Vorl. certe. k) fehlt in der Vorlage. 1) cm.; Vorl. prestarent. m) fehlt in der Vorlage. n) em.; Vorl. facilie. 50
Strana 255
F. Verhalten auswärtiger Mächte zur Wahl K. Friedrichs nr. 136-142. 255 tates et scandala apud Basileam exortas a nedum non acceptare set nec illis assentire II44O Juli aut favere velit, set prefatum sanctissimum patrem dominum Eugenium papam b quartum oder tanquam verum et unicum pastorem et vicarium Jesu Christi manutenere et defendere August] atque eidem pure et simpliciter obedire illumque revereri, ut catholicum decet principem, 5 dignetur, sublata de medio suspensione aut neutralitate, si que forsane aliquo tempore in hac inclita natione inducta est. que nunc tamen, ut clare patet, fomentum est non modicum scismatis d, quinimo et audaciam tribuit ad majora scismata; ex qua etiam perniciosum in ecclesia dei exemplum procedit. hoc enim est, quod celsitudo regia, quinimo totus mundus pro regiminis sui inicio a magestate vestra sperat, confidentes pro 10 vestra incredibili virtute, quod nollet in hac re se a ceteris principibus reddere singu- larem, qui omnes pure et simpliciter et sine aliquo obstaculo prefatam exhibent obedi- enciam. quod certe inter alia opera, que nominis vestri gloriosam memoriam reddunt, non parvum e erit perpetuum virtutis monumentum. set et ingens apud deum meritum obtinebit, qui, ut cum propheta1 loquar, suscitabit germen vestrum firmabitque ejus 15 regnum et imperium. [7] hec sunt, serenissime atque invictissime princeps, que illustrissimus dominus meus rex prefatus piissima intencione motus ac ex nimio fraterno devocionis amore, quo singulariter celsitudini vestre afficitur, eidem intimare et significare decrevit ad laudem et gloriam omnipotentis dei, qui eandem vestram celsitudinem feli- citer conservare dignetur, qui trinus et unus regnat in secula seculorum. amen. 20 141. Hzg. Filippo Maria von Mailand bevollmächtigt2 den Dr. Nicolaus de Arcimboldis und seinen Hofbeamten Petrus de Pusterla, von K. Friedrich die Bestätigung aller ihm und seinem Vater Gian Galeazzo verliehenen Privilegien zu fordern und ent- gegenzunchmen und dem König den Treueid zu leisten. 1440 Juli 21 Mailand. 144O Juli 21 25 Aus Mailand Staats-A. Registro ducale R (alias O) fol. 548 a-549a cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Procuratorium domini in dominum Nicolaum Arcimboldum et Petrum de Pusterla ad jurandum fidelitatem serenissimo imperatori. In der Behandlung der Ortho- graphie sind wir hier ähnlich verfahren wie bei nr. 140. In nomine sancte et individue trinitatis feliciter amen. anno a nativitate domini nostri Yesu Christi millesimo quadringentesimo quadragesimo tertia indictione secundum so cursum civitatis Mediolani die jovis vigesimo primo mensis julii in saleta extra et prope planchetam turris castri porte Jovis Mediolani porte Vercelline parochie sancti Prothasii in campo extra. [1] cum utriusque juris dispositione salubriter provisum sit ea posse officio procuratoris expediri, quibus principales persone, maxime principes, sepissime adesse non possunt, eapropter illustrissimus princeps et excellentissimus dominus dominus 35 Filippus Maria Angelus dux Mediolani etc., Papie Anglerieque comes ac Janue dominus, filius quondam glorioxe et nunquam delende memorie illustrissimi principis et excellen- tissimi domini domini Johannis Galeaz primi ducis Mediolani dignissimi, plenissime et omni ex parte confixus de jam diu expertis fide et prudentia maximis, virtutibus am- plissimis et doctissima experiencia egregii et insignis doctoris et consiliarii Nicolai de 40 Arcimboldis et nobilis Petri de Pusterla, familiaris aulici sui, nequiens infrascriptis per- sonaliter interesse omnibus jure modo via causa et forma, quibus melius et validius potuit et potest, deliberate et ex certa scientia, nullo juris vel facti errore ductus, et cum 1440 Juli 21 a) em.; Vorl. exhortas. b) em.; Forl. papa. c) em.; Vorl. forsam. d) fehll in der Vorlage. e) in der Forlage folgt hoc. 45 1 Jerem. 23, 5; vgl. auch Ezechiel 34, 29. Die Vollmacht stimmt, abgeschen von gering- fügigen stilistischen Anderungen und einigen Um- stellungen, mutatis mutandis mit derjenigen über- ein, die der Herzog am 15. Juli 1438 für drei Gesandte an K. Albrecht hatte ausstellen lassen (RTA. 13 nr. 94). Nur art. 10 ist neu hinzu- gekommen.
F. Verhalten auswärtiger Mächte zur Wahl K. Friedrichs nr. 136-142. 255 tates et scandala apud Basileam exortas a nedum non acceptare set nec illis assentire II44O Juli aut favere velit, set prefatum sanctissimum patrem dominum Eugenium papam b quartum oder tanquam verum et unicum pastorem et vicarium Jesu Christi manutenere et defendere August] atque eidem pure et simpliciter obedire illumque revereri, ut catholicum decet principem, 5 dignetur, sublata de medio suspensione aut neutralitate, si que forsane aliquo tempore in hac inclita natione inducta est. que nunc tamen, ut clare patet, fomentum est non modicum scismatis d, quinimo et audaciam tribuit ad majora scismata; ex qua etiam perniciosum in ecclesia dei exemplum procedit. hoc enim est, quod celsitudo regia, quinimo totus mundus pro regiminis sui inicio a magestate vestra sperat, confidentes pro 10 vestra incredibili virtute, quod nollet in hac re se a ceteris principibus reddere singu- larem, qui omnes pure et simpliciter et sine aliquo obstaculo prefatam exhibent obedi- enciam. quod certe inter alia opera, que nominis vestri gloriosam memoriam reddunt, non parvum e erit perpetuum virtutis monumentum. set et ingens apud deum meritum obtinebit, qui, ut cum propheta1 loquar, suscitabit germen vestrum firmabitque ejus 15 regnum et imperium. [7] hec sunt, serenissime atque invictissime princeps, que illustrissimus dominus meus rex prefatus piissima intencione motus ac ex nimio fraterno devocionis amore, quo singulariter celsitudini vestre afficitur, eidem intimare et significare decrevit ad laudem et gloriam omnipotentis dei, qui eandem vestram celsitudinem feli- citer conservare dignetur, qui trinus et unus regnat in secula seculorum. amen. 20 141. Hzg. Filippo Maria von Mailand bevollmächtigt2 den Dr. Nicolaus de Arcimboldis und seinen Hofbeamten Petrus de Pusterla, von K. Friedrich die Bestätigung aller ihm und seinem Vater Gian Galeazzo verliehenen Privilegien zu fordern und ent- gegenzunchmen und dem König den Treueid zu leisten. 1440 Juli 21 Mailand. 144O Juli 21 25 Aus Mailand Staats-A. Registro ducale R (alias O) fol. 548 a-549a cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Procuratorium domini in dominum Nicolaum Arcimboldum et Petrum de Pusterla ad jurandum fidelitatem serenissimo imperatori. In der Behandlung der Ortho- graphie sind wir hier ähnlich verfahren wie bei nr. 140. In nomine sancte et individue trinitatis feliciter amen. anno a nativitate domini nostri Yesu Christi millesimo quadringentesimo quadragesimo tertia indictione secundum so cursum civitatis Mediolani die jovis vigesimo primo mensis julii in saleta extra et prope planchetam turris castri porte Jovis Mediolani porte Vercelline parochie sancti Prothasii in campo extra. [1] cum utriusque juris dispositione salubriter provisum sit ea posse officio procuratoris expediri, quibus principales persone, maxime principes, sepissime adesse non possunt, eapropter illustrissimus princeps et excellentissimus dominus dominus 35 Filippus Maria Angelus dux Mediolani etc., Papie Anglerieque comes ac Janue dominus, filius quondam glorioxe et nunquam delende memorie illustrissimi principis et excellen- tissimi domini domini Johannis Galeaz primi ducis Mediolani dignissimi, plenissime et omni ex parte confixus de jam diu expertis fide et prudentia maximis, virtutibus am- plissimis et doctissima experiencia egregii et insignis doctoris et consiliarii Nicolai de 40 Arcimboldis et nobilis Petri de Pusterla, familiaris aulici sui, nequiens infrascriptis per- sonaliter interesse omnibus jure modo via causa et forma, quibus melius et validius potuit et potest, deliberate et ex certa scientia, nullo juris vel facti errore ductus, et cum 1440 Juli 21 a) em.; Vorl. exhortas. b) em.; Forl. papa. c) em.; Vorl. forsam. d) fehll in der Vorlage. e) in der Forlage folgt hoc. 45 1 Jerem. 23, 5; vgl. auch Ezechiel 34, 29. Die Vollmacht stimmt, abgeschen von gering- fügigen stilistischen Anderungen und einigen Um- stellungen, mutatis mutandis mit derjenigen über- ein, die der Herzog am 15. Juli 1438 für drei Gesandte an K. Albrecht hatte ausstellen lassen (RTA. 13 nr. 94). Nur art. 10 ist neu hinzu- gekommen.
Strana 256
256 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Juli 21 interventu quarumcumque solemnitatum in talibus et similibus tam a jure quam a con- suetudine requixitarum, in dei nomine constituit ordinavit et fecit ac constituit ordinat et facit prefatos dominos Nicolaum et Petrum absentes tanquam presentes ipsius illustris- simi domini domini ducis solemnes veros et legittimos procuratores actores nuntios missos et factores mandatarios ac quicquid melius dici et esse possit, ipsos videlicet ambos et utrumque ac alterum eorum in solidum, ita quod occupantis melior non sit condicio, imo, ubi unus inceperit, alter mediare et finire possit, et ita, quicquid alter ipsorum fecerit, proinde valeat et teneatur a, acsi ambo simul fecerint, specialiter et expresse: [2] ad nomine ipsius illustrissimi domini domini ducis se reverenter presentandum coram glorioxissimo principe et invictissimo domino suo honorandissimo domino Fedrico dei gratia Romanorum 10 rege semper augusto ac Austrie et Stirie duce etc. et ab eo requirendum nomine ipsius illustrissimi domini domini ducis et pro eo et successoribus suis concessionem et validi- tatis b declarationem ac renovationem omnium privilegiorum 1 alias concessorum per sere- nissimos predecessores ipsius serenissimi domini imperatoris in imperio tam dicto domino duci quam illustrissimo quondam dicto domino Johanni Galeaz ipsius domini ducis 15 [3] item ad recipiendum ipsam confirmationem et renovationem nomine ipsius genitori; domini ducis et pro eo et successoribus suis et proinde prestandum ipsi serenissimo do- mino regi in forma juridica et debita fidelitatis juramentum2 secundum formam capitu- lorum utriusque fidelitatis, veteris scilicet e atque nove, in animam ipsius domini ducis et successorum suorum et ad jurandum ipsam fidelitatem, secundum quod alias ipse dominus 20 dominus dux et dictus olim genitor suus in dictis privilegiis juraverunt et jurari debet; [4 item ad dicendum et protestandum, quod parati sunt ipsi procuratores et uterque eorum procuratorio nomine predicto dictam confirmationem et renovationem privilegiorum recipere et quod ex parte ipsius domini ducis et per ipsos procuratores dicto procuratorio nomine non restat nec deficit, quin ipsam confirmationem et privi- 25 legiorum renovationem recipiant et debitum fidelitatis juramentum nomine ipsius domini ducis et successorum suorum prestent ipsi serenissimo domino regi in forma juridica et debita ac prout facere et jurare tenetur dictus dominus dominus dux, et intra legittimum tempus faciendum et recognoscendum, prout et secundum quod de jure ipse dominus dominus dux tenetur et debet; [5] item ad predicta omnia et singula faciendum cum so omnibus illis modis formis pactis solemnitatibus actibus obligationibus et omnibus aliis, que in talibus requiruntur tam de jure quam de consuetudine et prout ipsis procura- toribus de mente ipsius domini ducis plene informatis melius videbitur placuerit seu fuerit opportunum ; [6] item ad faciendum omnia alia, que in predictis fieri requi- runtur tam ex forma juris vel consuetudinis quam ex forma dictorum privilegiorum et 35 ad que verus et fidelissimus vassallus pro nova confirmatione et renovatione privilegiorum recipienda domino suo facere tenetur; [7] item ad fieri rogandum unum et plura instrumentum et instrumenta per unum seu plures notarios de predictis et infrascriptis omnibus et singulis; [8] item et generaliter ad ea omnia et singula faciendum et gerendum in predictis et dependentibus ab eisdem, que in ipsis ac talibus et similibus 40 fieri debent et convenit et que ipsemet dominus dux facere posset, si presens esset, dans et concedens prefatus dominus dux dictis ejus procuratoribus et utrique eorum, ut supra, in predictis et dependentibus ab eisdem plenum liberum generale et speciale mandatum cum plena et generali administratione, etiamsi predicta exigerent magis speciale man- datum quam predictum. [9] eo videlicet modo fecit et facit dictus dominus dux, 45 quod, quicquid dicti ejus procuratores aut alter eorum fecerint et gesserint seu fecerit 5 a) em.; Vorl. teneat. b) em.; Vorl. validatis. c) em.; Vorl. silicet. 1 Vgl. RTA. 10 nrr. 4 und 5. 2 Vgl. RTA. 10 nr. 6.
256 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1440 Juli 21 interventu quarumcumque solemnitatum in talibus et similibus tam a jure quam a con- suetudine requixitarum, in dei nomine constituit ordinavit et fecit ac constituit ordinat et facit prefatos dominos Nicolaum et Petrum absentes tanquam presentes ipsius illustris- simi domini domini ducis solemnes veros et legittimos procuratores actores nuntios missos et factores mandatarios ac quicquid melius dici et esse possit, ipsos videlicet ambos et utrumque ac alterum eorum in solidum, ita quod occupantis melior non sit condicio, imo, ubi unus inceperit, alter mediare et finire possit, et ita, quicquid alter ipsorum fecerit, proinde valeat et teneatur a, acsi ambo simul fecerint, specialiter et expresse: [2] ad nomine ipsius illustrissimi domini domini ducis se reverenter presentandum coram glorioxissimo principe et invictissimo domino suo honorandissimo domino Fedrico dei gratia Romanorum 10 rege semper augusto ac Austrie et Stirie duce etc. et ab eo requirendum nomine ipsius illustrissimi domini domini ducis et pro eo et successoribus suis concessionem et validi- tatis b declarationem ac renovationem omnium privilegiorum 1 alias concessorum per sere- nissimos predecessores ipsius serenissimi domini imperatoris in imperio tam dicto domino duci quam illustrissimo quondam dicto domino Johanni Galeaz ipsius domini ducis 15 [3] item ad recipiendum ipsam confirmationem et renovationem nomine ipsius genitori; domini ducis et pro eo et successoribus suis et proinde prestandum ipsi serenissimo do- mino regi in forma juridica et debita fidelitatis juramentum2 secundum formam capitu- lorum utriusque fidelitatis, veteris scilicet e atque nove, in animam ipsius domini ducis et successorum suorum et ad jurandum ipsam fidelitatem, secundum quod alias ipse dominus 20 dominus dux et dictus olim genitor suus in dictis privilegiis juraverunt et jurari debet; [4 item ad dicendum et protestandum, quod parati sunt ipsi procuratores et uterque eorum procuratorio nomine predicto dictam confirmationem et renovationem privilegiorum recipere et quod ex parte ipsius domini ducis et per ipsos procuratores dicto procuratorio nomine non restat nec deficit, quin ipsam confirmationem et privi- 25 legiorum renovationem recipiant et debitum fidelitatis juramentum nomine ipsius domini ducis et successorum suorum prestent ipsi serenissimo domino regi in forma juridica et debita ac prout facere et jurare tenetur dictus dominus dominus dux, et intra legittimum tempus faciendum et recognoscendum, prout et secundum quod de jure ipse dominus dominus dux tenetur et debet; [5] item ad predicta omnia et singula faciendum cum so omnibus illis modis formis pactis solemnitatibus actibus obligationibus et omnibus aliis, que in talibus requiruntur tam de jure quam de consuetudine et prout ipsis procura- toribus de mente ipsius domini ducis plene informatis melius videbitur placuerit seu fuerit opportunum ; [6] item ad faciendum omnia alia, que in predictis fieri requi- runtur tam ex forma juris vel consuetudinis quam ex forma dictorum privilegiorum et 35 ad que verus et fidelissimus vassallus pro nova confirmatione et renovatione privilegiorum recipienda domino suo facere tenetur; [7] item ad fieri rogandum unum et plura instrumentum et instrumenta per unum seu plures notarios de predictis et infrascriptis omnibus et singulis; [8] item et generaliter ad ea omnia et singula faciendum et gerendum in predictis et dependentibus ab eisdem, que in ipsis ac talibus et similibus 40 fieri debent et convenit et que ipsemet dominus dux facere posset, si presens esset, dans et concedens prefatus dominus dux dictis ejus procuratoribus et utrique eorum, ut supra, in predictis et dependentibus ab eisdem plenum liberum generale et speciale mandatum cum plena et generali administratione, etiamsi predicta exigerent magis speciale man- datum quam predictum. [9] eo videlicet modo fecit et facit dictus dominus dux, 45 quod, quicquid dicti ejus procuratores aut alter eorum fecerint et gesserint seu fecerit 5 a) em.; Vorl. teneat. b) em.; Vorl. validatis. c) em.; Vorl. silicet. 1 Vgl. RTA. 10 nrr. 4 und 5. 2 Vgl. RTA. 10 nr. 6.
Strana 257
G. Städtische Kosten nr. 143-147a. 257 1440 Juli 21 et gesserit in predictis et dependentibus ab eisdem, totum dictus dominus dux ratum gratum et firmum habere et tenere et nullo modo contrafacere vel venire promisit et promittit michi Johanni Francisco Galine secretario et notario suo infrascripto velut pu- blice persone stipulanti et recipienti nomine et vice cujuscunque intersit vel in futurum 5 interesse possit sub ypotecha et obligatione omnium bonorum ipsius domini ducis. [10] quod quidem mandatum et procuratorium prefatus dominus dux valere et durare voluit et vult usque ad octo menses proxime futuros. [11] et inde prefatus dominus dux con- stituens jussit et jubet de predictis omnibus et singulis publicum confici debere instru- mentum unum et plura ejusdem tenoris per me Johannem Franciscum Galinam secre- 10 tarium et notarium antedictum, presentibus spectabilibus viris magistro Aluysio de Terzagho phisico, Andrea de Birago filio domini Mafioli, Jacobo de Ardiciis de a Habiate filio quondam magistri Georgii phisici, Thomasio de Thebaldis de Bononia filio domini Bazalerii et Francisco de Landriano filio quondam domini Beltrami, camerariis prefati domini ducis, inde testibus notis vocatis et specialiter ad predicta rogatis. postque pre- 15 fatus dominus dux jussit hoc presens instrumentum ad majorem predictorum corrobo- racionem sui sigilli munimine roborari. 20 142. Vollmacht des Herzogs Filippo Maria von Mailand für seinen Rat Dr. Nicolaus de 1440 Arcimboldis und seinen Hofbeamten den edeln Petrus de Pusterla auf die Dauer von acht Monaten zum Abschluß eines Bündnisses und zu Abmachungen jeder Art mit K. Friedrich oder dessen Bevollmächtigtem. 1440 Juli 211 [Mailand]. Juli 21 In Mailand Staats-A. Carteggio generale 1440 conc. chart. Die Urkunde hat die Form eines Notariatsinstrumentes. Das Datum lautet anno -- 1440 indictione 3. secundum cursum civitatis Mediolani die jovis 21. mensis julii. In Mailand Staats-A. Registro ducale R (alias O) fol. 549b-550b cop. chart. coaeva. 25 G. Städtische Kosten nr. 143-147a. 143. Ausgaben Nürnbergs aus Anlaf der Königswahl. 1439 November 18 bis 1440 1439 Nov. 18 Juni 22. bis 1440 Jиni 22 Aus Nürnberg Kreis-A. Jahresregister IV fol. 344a�349a, 378 ab und 389a-391a passim, not. chart. coaevae. 30 [1. In der 11. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1439-1440, d. i. feria 4. 1439 Nov. 18 ante Elisabeth bis feria 4. post Lucie virginis:] Item dedimus 10 sh. unsers herren bis von Mencz boten zu liebung, als uns die kurfürsten schriben 2, daz sie ein newen künig Dez. 10 welen wôlten. [2. In der 13. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1439-1440, d. i. feria 4. 1440 Jan. 13 35 post Erhardi bis feria 4. cinerum:] [2"] Item dedimus 4 sh. den turneren Sebaldi bis vom gelewt der frewd der wal einß newen Rômischen künigs, als man in der kirchen Febr. 10 sang „Te deum laudamus". [25] item dedimus 4 sh. den turneren Laurenti, zum „Te deum laudamus" zu lewten dez newen kûnigs. [2e] item dedimus 12 guldein; hat a) em.; Vorl. et. 40 1 An demselben Tage erhielten die beiden Ge- sandten Vollmacht zu Bündnisverhandlungen und Abmachungen jeder Art mit nicht gen. Herzögen von Österreich (Mailand Staats-A. Carteggio gene- rale 1440 conc. chart., und ebenda Registro ducale 45 R alias O fol. 550b-552a cop. chart. coaeva). 2 Dieses Schreiben ist leider nicht mehr vor- Dentsche Reichstags-Akten XV. handen. Es handelt sich vermutlich um ein Schreiben der Teilnehmer am Frankfurter Tage von Martini 1439, in dem gelegentlich auf die bevorstehende Königswahl hingewiesen war. An eine Einladung Nürnbergs zum Wahltage ist natürlich nicht zu denken. 33
G. Städtische Kosten nr. 143-147a. 257 1440 Juli 21 et gesserit in predictis et dependentibus ab eisdem, totum dictus dominus dux ratum gratum et firmum habere et tenere et nullo modo contrafacere vel venire promisit et promittit michi Johanni Francisco Galine secretario et notario suo infrascripto velut pu- blice persone stipulanti et recipienti nomine et vice cujuscunque intersit vel in futurum 5 interesse possit sub ypotecha et obligatione omnium bonorum ipsius domini ducis. [10] quod quidem mandatum et procuratorium prefatus dominus dux valere et durare voluit et vult usque ad octo menses proxime futuros. [11] et inde prefatus dominus dux con- stituens jussit et jubet de predictis omnibus et singulis publicum confici debere instru- mentum unum et plura ejusdem tenoris per me Johannem Franciscum Galinam secre- 10 tarium et notarium antedictum, presentibus spectabilibus viris magistro Aluysio de Terzagho phisico, Andrea de Birago filio domini Mafioli, Jacobo de Ardiciis de a Habiate filio quondam magistri Georgii phisici, Thomasio de Thebaldis de Bononia filio domini Bazalerii et Francisco de Landriano filio quondam domini Beltrami, camerariis prefati domini ducis, inde testibus notis vocatis et specialiter ad predicta rogatis. postque pre- 15 fatus dominus dux jussit hoc presens instrumentum ad majorem predictorum corrobo- racionem sui sigilli munimine roborari. 20 142. Vollmacht des Herzogs Filippo Maria von Mailand für seinen Rat Dr. Nicolaus de 1440 Arcimboldis und seinen Hofbeamten den edeln Petrus de Pusterla auf die Dauer von acht Monaten zum Abschluß eines Bündnisses und zu Abmachungen jeder Art mit K. Friedrich oder dessen Bevollmächtigtem. 1440 Juli 211 [Mailand]. Juli 21 In Mailand Staats-A. Carteggio generale 1440 conc. chart. Die Urkunde hat die Form eines Notariatsinstrumentes. Das Datum lautet anno -- 1440 indictione 3. secundum cursum civitatis Mediolani die jovis 21. mensis julii. In Mailand Staats-A. Registro ducale R (alias O) fol. 549b-550b cop. chart. coaeva. 25 G. Städtische Kosten nr. 143-147a. 143. Ausgaben Nürnbergs aus Anlaf der Königswahl. 1439 November 18 bis 1440 1439 Nov. 18 Juni 22. bis 1440 Jиni 22 Aus Nürnberg Kreis-A. Jahresregister IV fol. 344a�349a, 378 ab und 389a-391a passim, not. chart. coaevae. 30 [1. In der 11. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1439-1440, d. i. feria 4. 1439 Nov. 18 ante Elisabeth bis feria 4. post Lucie virginis:] Item dedimus 10 sh. unsers herren bis von Mencz boten zu liebung, als uns die kurfürsten schriben 2, daz sie ein newen künig Dez. 10 welen wôlten. [2. In der 13. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1439-1440, d. i. feria 4. 1440 Jan. 13 35 post Erhardi bis feria 4. cinerum:] [2"] Item dedimus 4 sh. den turneren Sebaldi bis vom gelewt der frewd der wal einß newen Rômischen künigs, als man in der kirchen Febr. 10 sang „Te deum laudamus". [25] item dedimus 4 sh. den turneren Laurenti, zum „Te deum laudamus" zu lewten dez newen kûnigs. [2e] item dedimus 12 guldein; hat a) em.; Vorl. et. 40 1 An demselben Tage erhielten die beiden Ge- sandten Vollmacht zu Bündnisverhandlungen und Abmachungen jeder Art mit nicht gen. Herzögen von Österreich (Mailand Staats-A. Carteggio gene- rale 1440 conc. chart., und ebenda Registro ducale 45 R alias O fol. 550b-552a cop. chart. coaeva). 2 Dieses Schreiben ist leider nicht mehr vor- Dentsche Reichstags-Akten XV. handen. Es handelt sich vermutlich um ein Schreiben der Teilnehmer am Frankfurter Tage von Martini 1439, in dem gelegentlich auf die bevorstehende Königswahl hingewiesen war. An eine Einladung Nürnbergs zum Wahltage ist natürlich nicht zu denken. 33
Strana 258
258 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Johannes Ulmer verzert zu Franckfurt in der wal unsers gnedigisten herren dez Rômi- schen kunig Fridrichs, als in der rate dahin sant von erfarung wegen der lewfe daselbst. 1440 [3. In der 14. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1439-1440, d. i. feria 4. Febr. 10 bis cinerum bis feria 4. ante Gregorii:] [3"] Item dedimus 5 lb. hl. von siben vidimus März 9 unser gemeiner bestetigung 1 und ander etlicher unser freiheit 2, die Pauls Vorchtel mit im zu dem newen kunig furt. [35] item 3 sh. einem boten, der uns ein brief3 bracht von den von Franckfurt, als der new kunig erwelt waz worden. [3 ] item dedi- mus 1 lb. 11 sh. 6 hl.; hat Gorg Stadler verzert gen Weissenburg, Werd und Augs- [34] item dedimus purg, als wir in verkundten die wal dez newen kunig Fridrichs 4. 4 guldein zwaien boten des von Mencz und von Coln, als uns der von Coln schraib 10 unsers herren dez newen kunigs wal 5. [3 e] item dedimus 20 guldein jussu consilii un- sers herren herzog Otten 6 und des von Weinsperg zwaien boten zu botenbrot von un- sers herren dez newen kunigs wal. [31] item dedimus 6 guldein Hansen Grefenoder unserm diener in eadem causa, der tag und nacht geriten was und in die vorgemelten boten bei 3 oren fürkommen. [34] item dedimus 2 lb. hl. 10 sh., das ein pferd à ver- 15 zert und wider gen Wirczpurg zu schicken gekost hat, das unser herr von Wirczpurg dem Grefenoder leh in eadem causa. [3"] item dedimus 2 lb. hl. 2 sh. Hansen Stetz- man von 2 pferden gen Regenspurg, die man des von Sachssen boten 7 lehe in eadem causa. [3"] item dedimus 3 sh. zu liebung dem boten, der dieselben pferd herwider rait. [35] item dedimus 1 lb. hl. Hansen Jachsdorffer von eim pferd in eadem causa. 20 [4. In der 15. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1439-1440, d. i. feria 4. ante Gregorii bis feria 5. post Gregorii:] Item dedimus 169 lb. 12 sh. 9 hl. Paulsen Vorchtel und Paulsen Gruntherren, als wir sie santen gen Wienn zu unserm gnedigistem herren dem newen erwelten Romischen kunig Fridrichen, als man im gelucks wûnschte und auch alsdenn unser bestêtigung- und freiheitbriefe zu erwerben und erlangen, als in 25 bevolhen ist. 1440 [5. In der 2. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1440-1441, d. i. feria 4. Mürs 30 bis in festo pasche bis feria 4. ante Philippi et Jacobi:] [5a] Item dedimus 4 sh. eim April27 boten zu liebung, der uns ein briefe bracht von Paulsen Vorchtel und Paulsen Grunt- herren von Wienn, als sie dahin zu unserm herrn dem kunig geriten waren. [55] item so dedimus 11 sh. 8 hlr. der von Franckfurt boten 8 zu liebung, der uns ein briefe bracht von Paulsen Vörchtel von Osterreich. [5e] item dedimus 5 sh. eim boten zu liebung, der uns ein briefe bracht vom Pauls Vörchtel herauf von Osterreich. 1440 [6. In der 3. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1440-1441, d. i. feria 4. April 27 bis ante Philippi et Jacobi bis feria 4. in die Urbani pape:] [6 "] Item dedimus 10 sh. 35 Mai 25 8 hlr.; hat herr Wigeleis mit 18 pferden verzert, als er mit unser herren der kurfürsten rêten rait auf halben wege gein der Newenstat, als sie herauf von unserm herren kunig von Österreich riten. [65] item dedimus 5 sh. 10 hlr.; hat Fritz Pair verzert uber nacht zur Newenstat, als er mit der kurfürsten reten kôchen dahin rait. [6 ] item dedimus 4 lb. hlr. Hansen Lidwacher von eim pferd, das man des von Sachßen boten ° 40 leh zu unserm herrn dem kûnig, der ez 7 wochen auß hette und, als er ez bracht, etwas 1440 März 9 bis 17 5 a) em.; Vorl. verzert. 1 Vgl. art. 7b. 2 Vgl. ebenda. Einen guten Uberblick üben Nürnbergs Privilegien gewähren die in Altmanns Regesten K. Sigmunds nrr. 9436-9457 mitgeteilten Regesten. 3 Vgl. die Quellenbeschreibung von nr. 128 unter F. Vgl. die Quellenbeschreibung von nr. 129. 5 Dieser Brief ist uns unbekannt. 6 Vgl. nr. 97. 7 Vgl. nr. 96. s Der Bote wird derselbe sein, den der Hof- gerichtsschreiber Geisler in seinem Brief an Frank- furt vom 28. März (nr. 105) erwähnt. 9 Vgl. nr. 96 und oben art. 3 h. 45 50
258 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. Johannes Ulmer verzert zu Franckfurt in der wal unsers gnedigisten herren dez Rômi- schen kunig Fridrichs, als in der rate dahin sant von erfarung wegen der lewfe daselbst. 1440 [3. In der 14. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1439-1440, d. i. feria 4. Febr. 10 bis cinerum bis feria 4. ante Gregorii:] [3"] Item dedimus 5 lb. hl. von siben vidimus März 9 unser gemeiner bestetigung 1 und ander etlicher unser freiheit 2, die Pauls Vorchtel mit im zu dem newen kunig furt. [35] item 3 sh. einem boten, der uns ein brief3 bracht von den von Franckfurt, als der new kunig erwelt waz worden. [3 ] item dedi- mus 1 lb. 11 sh. 6 hl.; hat Gorg Stadler verzert gen Weissenburg, Werd und Augs- [34] item dedimus purg, als wir in verkundten die wal dez newen kunig Fridrichs 4. 4 guldein zwaien boten des von Mencz und von Coln, als uns der von Coln schraib 10 unsers herren dez newen kunigs wal 5. [3 e] item dedimus 20 guldein jussu consilii un- sers herren herzog Otten 6 und des von Weinsperg zwaien boten zu botenbrot von un- sers herren dez newen kunigs wal. [31] item dedimus 6 guldein Hansen Grefenoder unserm diener in eadem causa, der tag und nacht geriten was und in die vorgemelten boten bei 3 oren fürkommen. [34] item dedimus 2 lb. hl. 10 sh., das ein pferd à ver- 15 zert und wider gen Wirczpurg zu schicken gekost hat, das unser herr von Wirczpurg dem Grefenoder leh in eadem causa. [3"] item dedimus 2 lb. hl. 2 sh. Hansen Stetz- man von 2 pferden gen Regenspurg, die man des von Sachssen boten 7 lehe in eadem causa. [3"] item dedimus 3 sh. zu liebung dem boten, der dieselben pferd herwider rait. [35] item dedimus 1 lb. hl. Hansen Jachsdorffer von eim pferd in eadem causa. 20 [4. In der 15. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1439-1440, d. i. feria 4. ante Gregorii bis feria 5. post Gregorii:] Item dedimus 169 lb. 12 sh. 9 hl. Paulsen Vorchtel und Paulsen Gruntherren, als wir sie santen gen Wienn zu unserm gnedigistem herren dem newen erwelten Romischen kunig Fridrichen, als man im gelucks wûnschte und auch alsdenn unser bestêtigung- und freiheitbriefe zu erwerben und erlangen, als in 25 bevolhen ist. 1440 [5. In der 2. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1440-1441, d. i. feria 4. Mürs 30 bis in festo pasche bis feria 4. ante Philippi et Jacobi:] [5a] Item dedimus 4 sh. eim April27 boten zu liebung, der uns ein briefe bracht von Paulsen Vorchtel und Paulsen Grunt- herren von Wienn, als sie dahin zu unserm herrn dem kunig geriten waren. [55] item so dedimus 11 sh. 8 hlr. der von Franckfurt boten 8 zu liebung, der uns ein briefe bracht von Paulsen Vörchtel von Osterreich. [5e] item dedimus 5 sh. eim boten zu liebung, der uns ein briefe bracht vom Pauls Vörchtel herauf von Osterreich. 1440 [6. In der 3. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1440-1441, d. i. feria 4. April 27 bis ante Philippi et Jacobi bis feria 4. in die Urbani pape:] [6 "] Item dedimus 10 sh. 35 Mai 25 8 hlr.; hat herr Wigeleis mit 18 pferden verzert, als er mit unser herren der kurfürsten rêten rait auf halben wege gein der Newenstat, als sie herauf von unserm herren kunig von Österreich riten. [65] item dedimus 5 sh. 10 hlr.; hat Fritz Pair verzert uber nacht zur Newenstat, als er mit der kurfürsten reten kôchen dahin rait. [6 ] item dedimus 4 lb. hlr. Hansen Lidwacher von eim pferd, das man des von Sachßen boten ° 40 leh zu unserm herrn dem kûnig, der ez 7 wochen auß hette und, als er ez bracht, etwas 1440 März 9 bis 17 5 a) em.; Vorl. verzert. 1 Vgl. art. 7b. 2 Vgl. ebenda. Einen guten Uberblick üben Nürnbergs Privilegien gewähren die in Altmanns Regesten K. Sigmunds nrr. 9436-9457 mitgeteilten Regesten. 3 Vgl. die Quellenbeschreibung von nr. 128 unter F. Vgl. die Quellenbeschreibung von nr. 129. 5 Dieser Brief ist uns unbekannt. 6 Vgl. nr. 97. 7 Vgl. nr. 96. s Der Bote wird derselbe sein, den der Hof- gerichtsschreiber Geisler in seinem Brief an Frank- furt vom 28. März (nr. 105) erwähnt. 9 Vgl. nr. 96 und oben art. 3 h. 45 50
Strana 259
o 1 o = o 2 o 2 o 30 35 40 45 50 G. Stüdtische Kosten nr. 143-147, 259 schadhaft worden was, und herr Erharź Haller dorumb mit dem benanten Lidwacher umb die 4 ]b. hlr. überkam. [69] item dedimus 3 lb. hlr. Hansen Graser pawmeister von demselben pferd zu kostgelt und atzgelt, als ez drei wochen bei im stund, ee dann ez widerkam. [6^] item dedimus 4 Ib. hlr. 4 sh. eim boten gen Wyenn zu Paulsen Vorchtel, als man im schraib, Paulsen Gruntherrn herheim zu vertigen, ob er vermainte, das sich die sache daniden verlengen würd. [7. Im der 4. Bürgermeisterperiode des Rechmumgsjahres 1440 - 1441, d. 4. feria 4. in die Urbani pape bis feria 4. ante Johannis baptiste:] [74] Item dedimus 7 sh. 8 hlr.; hat Hans Camrer mit 10 pferden verzert zu Fewcht, als sie Paulsen Vorchtel entgegen riten, die hält zu beslahen, als er herauf von unserm herren dem kunig rait. ^ [7"|item ! dedimus 936 guldein landswerung und 21 lb. hlr. n. 8 sh., kost die fart, die Pauls Vórchtel und Pauls Gruntherre von des rats wegen töten zu unserm gnedigistem herrn dem Rómischen kunig Fridrichen gen Wyenn und geinr Newenstat, als man seinen gnaden gelücks wünscht und Pauls Grunther 9 wochen 3 tag und Pauls Vórchtel 19 wochen 5 tage aufi waren und als sie daselbs von seinen gnaden erlangten und auBbrachten ein gemein bestetigung ? (auBgenomen das wirdig heiligtum *) und ein briefe uber den pan *, ein briefe von der lehen 5 wegen und auch etlich inhibicion ?. des hat Pauls Vórchtel geben in die canzlei 200 guldeim, dem Zeidler etc. canzler 57 guldein ungrisch, Hermanno Hécht " 15 guldein ungrisch und sunst den gesellen in die canzlei gemeinlich 15 guldein landswerung. das uberig haben sie verzert und sust aufgeben mitsampt der liebung, die man in und maister 1 Über die Gesandtschaft Vórchtels und. Grund- herrs. berichtet eine Nürnberger Aufzeichnung aus- fülwlicher , als es oben in. art. 79 geschieht, Fol- gendes: Anno domini millesimo quadringentesimo quadragesimo an unser lieben frawen tag purifica- cionis ['ebr. 2] zu Francfürt in der statt wart der durchleuchtig furst und herre herr Friderich herzog zu Osterreich ete. von unsern hern den kurfursten zu einem Romischen kunig erwelt und gekoren. und als unser hern die kurfursten ir treffenlich botschaft zu seiner durchleuchtikeit schickten und seinen gnaden die wale, daz man in latein nennet decretum elec- tionis, presentirten und antwurten liessen, also schickte der rate auch ire ratsbotschaft, mit namen Paulufi Vorehtel und Pawlüsen Grünther, zu seiner durchleuchtikeit, im glucks zu wunschen eto. als nu sein gnad die wale also zu der Newenstat in Osterreich aufgenomen hatte, haben dieselben unser ratsfrund seiner durchleuchtikeit unser untertenikeit ete, gesagt und gelucks gewünschet mit diemutigen und zimliehen worten, als sich daz gepuret, und darnach sein kuniglich groBmechtikeit diemutiklich angelangt und gepetten, unser freiheit und privilegia, die wir dan von Romischen keisern und künigen und aüch von dem hawse zu Osterrich herbracht haben, und auch das wirdige heiligtum, daz uns dan von keiser Sygmund loblicher gedechtnufi empholhen was, auch von konig Albrechten derselben gedechtnuf be- stetigt was, mitsampt der messe zu der weisung desselben heiligtums uns gnediclich zu bestetigen und confirmiren. und nach vil muhe und arbeit, die unser ratsfrund darumb zu merer mal an sein gnad und auch sein rette hatten, hat sein majestat uns unser freihet, die wir und die unsern im lande zu Osterreich haben, mit etlicher besserung und mit wissen des rates der statt zu Wyen bestetiget und sunst ander unser privilegia freiheten und gnaden, die wir von Romischen keisern und kunigen haben, auch in einer gemeiner bestetigung confirmirt und bestetiget, aüßgenomen daz wirdige heiligtum, das sein gnad uns zu den zeiten nit wolte bestetigen, als daz in derselben gemeiner bestetigung aůB- genomen ist. auch haben die vorgenanten unser ratsfrunde von seinen gnaden einen brief erworben, das den unsern onschedlich sein sulle, sulche lehen, die sie vom heiligen Romischen reiche haben und auch von dem hawse zu Osterreich, zu emphahen, bif sein kuniglich gnade gen Nuremberg kome. (Nürnberg Kreis-A. Plob H. nx. 18: S. VI K. 101/2 nr. 146, früher S. VII L. 51 nr. 18, fol. 23b cop. chart. coaeva.) — Das oben Z. 10-19 Gesagte findet sich inhaltlich ziemlich gleich, aber in der Form etwas kürzer auch in Nürnberg Kreis-A, Manuscripte nr. 487 (Schenkbuch 1400-1451) fol. 31% mot. chart. coaeva. Zu den oben genannten 200 Gul- den (Z. 18) ist bemerkt, daj? sie „fůr die egenante gemein bestetigung“ gegeben wwrden. Die „inhibi- cion“ (Z. 17) ist micht erwähnt. ? Vgl. Chmel, Regesta. Friderici III. mw. 38. ? Vgl. die von Kaiser Sigmund darüber aus- gestellte Urkunde vom 31. Mai 1433 in RTA. 10 mr. 499. * Vgl. Chmel, Regesta Friderici III. sw. 38. 5 Vgl. ebenda m. 35. : © Das ist vermutlich die Befreiung der Stadt von fremden Gerichten. Vgl. Chanel wv. 36 und 37. * Das in, Amm. 1 erwähnte Schenkbuch bezeichnet ilm als Protonotar. 38* 1439 Nov. 18 bis 1440 Juni 22 1440 Mai 25 bis Juni 29
o 1 o = o 2 o 2 o 30 35 40 45 50 G. Stüdtische Kosten nr. 143-147, 259 schadhaft worden was, und herr Erharź Haller dorumb mit dem benanten Lidwacher umb die 4 ]b. hlr. überkam. [69] item dedimus 3 lb. hlr. Hansen Graser pawmeister von demselben pferd zu kostgelt und atzgelt, als ez drei wochen bei im stund, ee dann ez widerkam. [6^] item dedimus 4 Ib. hlr. 4 sh. eim boten gen Wyenn zu Paulsen Vorchtel, als man im schraib, Paulsen Gruntherrn herheim zu vertigen, ob er vermainte, das sich die sache daniden verlengen würd. [7. Im der 4. Bürgermeisterperiode des Rechmumgsjahres 1440 - 1441, d. 4. feria 4. in die Urbani pape bis feria 4. ante Johannis baptiste:] [74] Item dedimus 7 sh. 8 hlr.; hat Hans Camrer mit 10 pferden verzert zu Fewcht, als sie Paulsen Vorchtel entgegen riten, die hält zu beslahen, als er herauf von unserm herren dem kunig rait. ^ [7"|item ! dedimus 936 guldein landswerung und 21 lb. hlr. n. 8 sh., kost die fart, die Pauls Vórchtel und Pauls Gruntherre von des rats wegen töten zu unserm gnedigistem herrn dem Rómischen kunig Fridrichen gen Wyenn und geinr Newenstat, als man seinen gnaden gelücks wünscht und Pauls Grunther 9 wochen 3 tag und Pauls Vórchtel 19 wochen 5 tage aufi waren und als sie daselbs von seinen gnaden erlangten und auBbrachten ein gemein bestetigung ? (auBgenomen das wirdig heiligtum *) und ein briefe uber den pan *, ein briefe von der lehen 5 wegen und auch etlich inhibicion ?. des hat Pauls Vórchtel geben in die canzlei 200 guldeim, dem Zeidler etc. canzler 57 guldein ungrisch, Hermanno Hécht " 15 guldein ungrisch und sunst den gesellen in die canzlei gemeinlich 15 guldein landswerung. das uberig haben sie verzert und sust aufgeben mitsampt der liebung, die man in und maister 1 Über die Gesandtschaft Vórchtels und. Grund- herrs. berichtet eine Nürnberger Aufzeichnung aus- fülwlicher , als es oben in. art. 79 geschieht, Fol- gendes: Anno domini millesimo quadringentesimo quadragesimo an unser lieben frawen tag purifica- cionis ['ebr. 2] zu Francfürt in der statt wart der durchleuchtig furst und herre herr Friderich herzog zu Osterreich ete. von unsern hern den kurfursten zu einem Romischen kunig erwelt und gekoren. und als unser hern die kurfursten ir treffenlich botschaft zu seiner durchleuchtikeit schickten und seinen gnaden die wale, daz man in latein nennet decretum elec- tionis, presentirten und antwurten liessen, also schickte der rate auch ire ratsbotschaft, mit namen Paulufi Vorehtel und Pawlüsen Grünther, zu seiner durchleuchtikeit, im glucks zu wunschen eto. als nu sein gnad die wale also zu der Newenstat in Osterreich aufgenomen hatte, haben dieselben unser ratsfrund seiner durchleuchtikeit unser untertenikeit ete, gesagt und gelucks gewünschet mit diemutigen und zimliehen worten, als sich daz gepuret, und darnach sein kuniglich groBmechtikeit diemutiklich angelangt und gepetten, unser freiheit und privilegia, die wir dan von Romischen keisern und künigen und aüch von dem hawse zu Osterrich herbracht haben, und auch das wirdige heiligtum, daz uns dan von keiser Sygmund loblicher gedechtnufi empholhen was, auch von konig Albrechten derselben gedechtnuf be- stetigt was, mitsampt der messe zu der weisung desselben heiligtums uns gnediclich zu bestetigen und confirmiren. und nach vil muhe und arbeit, die unser ratsfrund darumb zu merer mal an sein gnad und auch sein rette hatten, hat sein majestat uns unser freihet, die wir und die unsern im lande zu Osterreich haben, mit etlicher besserung und mit wissen des rates der statt zu Wyen bestetiget und sunst ander unser privilegia freiheten und gnaden, die wir von Romischen keisern und kunigen haben, auch in einer gemeiner bestetigung confirmirt und bestetiget, aüßgenomen daz wirdige heiligtum, das sein gnad uns zu den zeiten nit wolte bestetigen, als daz in derselben gemeiner bestetigung aůB- genomen ist. auch haben die vorgenanten unser ratsfrunde von seinen gnaden einen brief erworben, das den unsern onschedlich sein sulle, sulche lehen, die sie vom heiligen Romischen reiche haben und auch von dem hawse zu Osterreich, zu emphahen, bif sein kuniglich gnade gen Nuremberg kome. (Nürnberg Kreis-A. Plob H. nx. 18: S. VI K. 101/2 nr. 146, früher S. VII L. 51 nr. 18, fol. 23b cop. chart. coaeva.) — Das oben Z. 10-19 Gesagte findet sich inhaltlich ziemlich gleich, aber in der Form etwas kürzer auch in Nürnberg Kreis-A, Manuscripte nr. 487 (Schenkbuch 1400-1451) fol. 31% mot. chart. coaeva. Zu den oben genannten 200 Gul- den (Z. 18) ist bemerkt, daj? sie „fůr die egenante gemein bestetigung“ gegeben wwrden. Die „inhibi- cion“ (Z. 17) ist micht erwähnt. ? Vgl. Chmel, Regesta. Friderici III. mw. 38. ? Vgl. die von Kaiser Sigmund darüber aus- gestellte Urkunde vom 31. Mai 1433 in RTA. 10 mr. 499. * Vgl. Chmel, Regesta Friderici III. sw. 38. 5 Vgl. ebenda m. 35. : © Das ist vermutlich die Befreiung der Stadt von fremden Gerichten. Vgl. Chanel wv. 36 und 37. * Das in, Amm. 1 erwähnte Schenkbuch bezeichnet ilm als Protonotar. 38* 1439 Nov. 18 bis 1440 Juni 22 1440 Mai 25 bis Juni 29
Strana 260
260 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1439 Hansen procuratori 1 zu liebung geben hat. und Pauls Vörchtel sol dem procurator 24 Nov. 18 bis guldein zu liebung, als er auch 12 wochen 5 tage auß gewest was, und der sôldner 1440 pferd knecht wagenknecht den koch und sunst alles das, das dorauf gangen ist, ganz Jиni 29 außrichten und bezalen, wann wir das alles mit im abgerechent und in des genzlich be- zalt haben. und der obgeschriben summ guldein haben wir verrechent fur ein außgeben in der nechstvergangen rechnung 100 guldein ungrisch, machen 130 guldein landswerung und 8 lb. n. 8 sh., in der 15. frag 2. also restat noch unsers außgebens 810 guldein landswerung und 13 lb. hlr. n. 5 11439 144. Ausgaben Frankfurts für Botenlohn aus Anlaß der Königswahl. Dez. 31 zember 31 bis 1440 Februar 2 3. ] bis 1440 Aus Frankfurt Stadt-A. Botenbuch 1439 fol. 12b-13b, 14b und 16b not. chart. coacvac. Fcbr. 2] [1] Item 2 lib. Bischoff dem boden an min hern von Mencze 4, Triere 5 und Collen als von der zukunft unser herren der korefursten wegen. — item 2 gulden 19 sh. Hen- chin von Hanauwe an den herzogen von Sassen gein Doringen gensit Erfurt dri mile und zu Koburg; nota auch 7 mile umme gegangen. — item 2 lb. 12 h. Junger gein 15 Nurenberg und gein Onoltspach an den marggraven von der zale wegen inzubrengen; item 4 sh. zwene tage im daselbs stille zu ligen. [2] Item 8 sh. 8 h. Henchin von Binheim, als er zu dem bischof von Mencze 6, von des von Blaen wegen zur kore zu lassen zu erfarnen. [3] Item 6 gulden 18 sh. 7 junger Bischofen 118 milen zu unserm gnedigen herren 20 dem nuwen gekornen konige 8 und zu Johannes Gijseler? 6 tage stille zu ligen und 3 tornosen uberzufaren. 4 Item 2 gulden 5 sh. 3 h. Franczenhennen gen Aiche 10 von der erwelunge hern Frederichs Romischen konigs. 10 [ 1439 De- 1440 145. Ausgaben Frankfurts aus Anlaß des Wahltages daselbst. Jan. 23 Маi 7. bis Mаi 7 1440 Januar 23 bis 25 Aus Frankfurt Stadt-A. Rechenbuch vom Jahre 1439 und vom Jahre 1440 not. chart. co- aevac, und zwar artt. 1, 3, 4 und 5 auf fol. 46 a-47b unter der Rubrik Einzelinge uß- geben in der dritten rechenunge, d. i. 1439 Sa. post Katherine [Nov. 28] bis 1440 Sa. ante kathedra Petri [Febr. 20], artt. 6-10 auf fol. 47 b-48b und fol. 49b unter der 30 Rubrik Einzelinge ußgeben in der vierden rechenunge, d. i. 1440 Sa. ante oculi [Febr. 27] bis Sa. ante ascensionis [April 30], artt. 2 und 3a auf fol. 79b unter der Rubrik Ußgeben wechtern in der dritten rechenunge, art. 4" auf fol. 60 a unter der Rubrik Ußgeben zu zerunge in der dritten rechenunge. Die artt. 1-10 stehen im Rechenbuche vom Jahre 1439, nur art. 11 in dem vom Jahre 1440, und zwar auf fol. 40b unter 35 der Rubrik Einzelingen ußgeben in der ersten rechenunge, d. i. Sa. ante Servacii [Mai 7] bis Sa. post Laurencii [Aug. 13]. [1] Sabato post Vincenti: item 13 sh. 3 hll. die 10 des rades kerzen in die kirchen zu dragen und der zu warthen, als man messe sang, got zu biden umb ein eimudige kure eins Romischen koniges. 1 Jedenfalls Magister Johannes Marquardi, den wir schon S. I als Nürnbergs Prokurator kennen lernten. 2 Vgl. oben art. 4. 8 Die Briefe, die von den in art. 1 genannten Boten befördert wurden, waren vom 31. Dezember 1439 datiert, die übrigen vom 27. Januar und 2. Februar 1440. Damit rechtfertigt sich unsere Datierung. 4 Vgl. nr. 80 Vorl. B. 5 Zu den Schreiben Frankfurts an die Kur- fürsten von Trier, Köln, Sachsen und Branden- burg vgl. nr. 80 Vorl. W und F. Vgl. nr. 89. Vgl. hierzu auch nr. 145 art. 11. Vgl. nr. 98. Vgl. nr. 99. Vgl. nr. 128 Vorl. F. 9 10 40 45 Jan. 23
260 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. 1439 Hansen procuratori 1 zu liebung geben hat. und Pauls Vörchtel sol dem procurator 24 Nov. 18 bis guldein zu liebung, als er auch 12 wochen 5 tage auß gewest was, und der sôldner 1440 pferd knecht wagenknecht den koch und sunst alles das, das dorauf gangen ist, ganz Jиni 29 außrichten und bezalen, wann wir das alles mit im abgerechent und in des genzlich be- zalt haben. und der obgeschriben summ guldein haben wir verrechent fur ein außgeben in der nechstvergangen rechnung 100 guldein ungrisch, machen 130 guldein landswerung und 8 lb. n. 8 sh., in der 15. frag 2. also restat noch unsers außgebens 810 guldein landswerung und 13 lb. hlr. n. 5 11439 144. Ausgaben Frankfurts für Botenlohn aus Anlaß der Königswahl. Dez. 31 zember 31 bis 1440 Februar 2 3. ] bis 1440 Aus Frankfurt Stadt-A. Botenbuch 1439 fol. 12b-13b, 14b und 16b not. chart. coacvac. Fcbr. 2] [1] Item 2 lib. Bischoff dem boden an min hern von Mencze 4, Triere 5 und Collen als von der zukunft unser herren der korefursten wegen. — item 2 gulden 19 sh. Hen- chin von Hanauwe an den herzogen von Sassen gein Doringen gensit Erfurt dri mile und zu Koburg; nota auch 7 mile umme gegangen. — item 2 lb. 12 h. Junger gein 15 Nurenberg und gein Onoltspach an den marggraven von der zale wegen inzubrengen; item 4 sh. zwene tage im daselbs stille zu ligen. [2] Item 8 sh. 8 h. Henchin von Binheim, als er zu dem bischof von Mencze 6, von des von Blaen wegen zur kore zu lassen zu erfarnen. [3] Item 6 gulden 18 sh. 7 junger Bischofen 118 milen zu unserm gnedigen herren 20 dem nuwen gekornen konige 8 und zu Johannes Gijseler? 6 tage stille zu ligen und 3 tornosen uberzufaren. 4 Item 2 gulden 5 sh. 3 h. Franczenhennen gen Aiche 10 von der erwelunge hern Frederichs Romischen konigs. 10 [ 1439 De- 1440 145. Ausgaben Frankfurts aus Anlaß des Wahltages daselbst. Jan. 23 Маi 7. bis Mаi 7 1440 Januar 23 bis 25 Aus Frankfurt Stadt-A. Rechenbuch vom Jahre 1439 und vom Jahre 1440 not. chart. co- aevac, und zwar artt. 1, 3, 4 und 5 auf fol. 46 a-47b unter der Rubrik Einzelinge uß- geben in der dritten rechenunge, d. i. 1439 Sa. post Katherine [Nov. 28] bis 1440 Sa. ante kathedra Petri [Febr. 20], artt. 6-10 auf fol. 47 b-48b und fol. 49b unter der 30 Rubrik Einzelinge ußgeben in der vierden rechenunge, d. i. 1440 Sa. ante oculi [Febr. 27] bis Sa. ante ascensionis [April 30], artt. 2 und 3a auf fol. 79b unter der Rubrik Ußgeben wechtern in der dritten rechenunge, art. 4" auf fol. 60 a unter der Rubrik Ußgeben zu zerunge in der dritten rechenunge. Die artt. 1-10 stehen im Rechenbuche vom Jahre 1439, nur art. 11 in dem vom Jahre 1440, und zwar auf fol. 40b unter 35 der Rubrik Einzelingen ußgeben in der ersten rechenunge, d. i. Sa. ante Servacii [Mai 7] bis Sa. post Laurencii [Aug. 13]. [1] Sabato post Vincenti: item 13 sh. 3 hll. die 10 des rades kerzen in die kirchen zu dragen und der zu warthen, als man messe sang, got zu biden umb ein eimudige kure eins Romischen koniges. 1 Jedenfalls Magister Johannes Marquardi, den wir schon S. I als Nürnbergs Prokurator kennen lernten. 2 Vgl. oben art. 4. 8 Die Briefe, die von den in art. 1 genannten Boten befördert wurden, waren vom 31. Dezember 1439 datiert, die übrigen vom 27. Januar und 2. Februar 1440. Damit rechtfertigt sich unsere Datierung. 4 Vgl. nr. 80 Vorl. B. 5 Zu den Schreiben Frankfurts an die Kur- fürsten von Trier, Köln, Sachsen und Branden- burg vgl. nr. 80 Vorl. W und F. Vgl. nr. 89. Vgl. hierzu auch nr. 145 art. 11. Vgl. nr. 98. Vgl. nr. 99. Vgl. nr. 128 Vorl. F. 9 10 40 45 Jan. 23
Strana 261
G. Städtische Kosten nr. 143-147a. 261 [2] Sabato ante purificacionis: item 12 sh. vier tagelone und vier nachtlone den 1440 gesellen, die zu den alden wechtern under die storme iczunt zu des richs kore gewonnen worden sin. [3] In die sancte Dorathee a : item 4 lb. 10 sh. han kostet die zwo grossen Fdr. 6 5 luchten, die eine oben uf dem radhuse und die andere vor der nidern radstoben uf der fursten zukonft gemacht. — item 2 lb. 15 sh. Gijpelhennen, als er ußgeben hat fle- schen zu dragen, den win zu schenken in der kore unsers herren des koniges. — item 12 lb. hat gekostet daz nuwe gehorne und luchter in der nuwen radstoben mit smide- werg und malelon. — item 8 sh. 6 hll. eim knechte, der Kellerhennen etliche tage in 10 der kore uf dem huse half huden. [3"] item 1 lb. 17 sh. 3 hll. von 12 tagelonen und 14 nachtlonen noch zwein gesellen, die man gewonnen hatte zu den under der storme, zu stare iczunt in der zit unsers herren konig Friderichs kore. 4] Sabato ante Valentini: item 4 sh. 8 h. gegeben umb schaube 1 und von holz Febr. 13 zu furen uf die fareporten, als die gewapenten da uf lagen in der zit der kore. 4"] item 15 101/2 lb. 1 hll. han verzeret des rads frunde, als die bi ein waren bescheiden und ste- digen bi ein sassen, zu den zufallenden sachen zu raden und zu helfen in der zit des richs kore, als unser herre konig Friderich von Osterich gekorn wart. [5] Sabato ante kathedra Petri: item 4 sh. Kellerhennen medechin geschankt, Febr. 20 als die herren hie waren. — item 18 sh. Conrad Glauburg geschankt, den berk? zu 20 strauwen, als der herzoge von Sassen zum stechen gebeden hatte. [6] Sabato ante oculi: item 1 gulden dem schiffman geschankt, der des rades Febr.27 schiff widerbrachte, als iß unserm herren von Colne geluwen was. [7] Sabato ante judica: item 14 sh. umb strenge und seile in des rades schiffe, März 19 als man daz unserm herren von Colne leich. [8] Sabato ante quasimodogeniti: item 119 gulden 12 sh. hat gekostet der win- April 2 schank unsern gnedigen herren den korfursten, andern fursten graven und herren getan in der zit des heilgen richs kore, als unser gnedigister herre konig Friderich von Oster- rich zu Romischem konige gekorn wart, und auch etlicher masse, als unsere herren die fursten davor 3 von des conciliums wegen hie waren und man uf die zit vernam 4, daz 30 unser herre konig Albrecht abegangen waz, mit allem unkosten, als daruf getan wart. [9] Sabato ante misericordia domini: item 7 lb. 7 hll. han wir geben den kolen- April 9 messern von 1300 buden 5 minner eilf buden kolen, in den keller und auch den ver- gangen winther und zu des richs kure wider und fur uf die thorne und sost zu dragen. [10] Sabato ante ascensionis: item 17 sh. 7 hll. fur 1/2 firtel malvesii, als im April 30 35 rade gedrunken ward uf den tag, als unser herre der konig gekorn ward. [11] Sabato ante Servacii: item 2 gulden Bischoff dem boden geschankt, als er Mai 7 dan vormals bi unserm herren dem nuwen gekornen konige in des rades bodschaft ge- west ist 6 und mit siner gewonlichen zerunge und lon nit zukommen konde und der rad nach sime verdinste im befalhe daz zu schenken. 25 Jan. 30 40 146. Ausgaben Colmars aus Anlaß der Königswahl. [1440] Februar 7 bis März 6. Aus Colmar Stadt-A. Kaufhausbuch nr. 29 (1439-1441) pag. 38 und 41 not. chart. coaevae. [1. In der Woche vom sonnentag nach sant Agathen tag bis zum sonnentag sant Veltins tag die alte vastnacht:] Item unsers gnedigen herren von Winsperg schenke, 11440] Febr. 7 bis Märs 6 11440] Febr. 7 bis 14 a) sic. 45 1 Ein langes, weites Uberkleid. Vgl. Lexer, Mhd. Wörterbuch 2, 807 unter schübe. D. i. der Römerberg. Martini 1439. 4 5 6 Vgl. S. 1. D. i. Bütte. Vgl. nr. 144 art. 3.
G. Städtische Kosten nr. 143-147a. 261 [2] Sabato ante purificacionis: item 12 sh. vier tagelone und vier nachtlone den 1440 gesellen, die zu den alden wechtern under die storme iczunt zu des richs kore gewonnen worden sin. [3] In die sancte Dorathee a : item 4 lb. 10 sh. han kostet die zwo grossen Fdr. 6 5 luchten, die eine oben uf dem radhuse und die andere vor der nidern radstoben uf der fursten zukonft gemacht. — item 2 lb. 15 sh. Gijpelhennen, als er ußgeben hat fle- schen zu dragen, den win zu schenken in der kore unsers herren des koniges. — item 12 lb. hat gekostet daz nuwe gehorne und luchter in der nuwen radstoben mit smide- werg und malelon. — item 8 sh. 6 hll. eim knechte, der Kellerhennen etliche tage in 10 der kore uf dem huse half huden. [3"] item 1 lb. 17 sh. 3 hll. von 12 tagelonen und 14 nachtlonen noch zwein gesellen, die man gewonnen hatte zu den under der storme, zu stare iczunt in der zit unsers herren konig Friderichs kore. 4] Sabato ante Valentini: item 4 sh. 8 h. gegeben umb schaube 1 und von holz Febr. 13 zu furen uf die fareporten, als die gewapenten da uf lagen in der zit der kore. 4"] item 15 101/2 lb. 1 hll. han verzeret des rads frunde, als die bi ein waren bescheiden und ste- digen bi ein sassen, zu den zufallenden sachen zu raden und zu helfen in der zit des richs kore, als unser herre konig Friderich von Osterich gekorn wart. [5] Sabato ante kathedra Petri: item 4 sh. Kellerhennen medechin geschankt, Febr. 20 als die herren hie waren. — item 18 sh. Conrad Glauburg geschankt, den berk? zu 20 strauwen, als der herzoge von Sassen zum stechen gebeden hatte. [6] Sabato ante oculi: item 1 gulden dem schiffman geschankt, der des rades Febr.27 schiff widerbrachte, als iß unserm herren von Colne geluwen was. [7] Sabato ante judica: item 14 sh. umb strenge und seile in des rades schiffe, März 19 als man daz unserm herren von Colne leich. [8] Sabato ante quasimodogeniti: item 119 gulden 12 sh. hat gekostet der win- April 2 schank unsern gnedigen herren den korfursten, andern fursten graven und herren getan in der zit des heilgen richs kore, als unser gnedigister herre konig Friderich von Oster- rich zu Romischem konige gekorn wart, und auch etlicher masse, als unsere herren die fursten davor 3 von des conciliums wegen hie waren und man uf die zit vernam 4, daz 30 unser herre konig Albrecht abegangen waz, mit allem unkosten, als daruf getan wart. [9] Sabato ante misericordia domini: item 7 lb. 7 hll. han wir geben den kolen- April 9 messern von 1300 buden 5 minner eilf buden kolen, in den keller und auch den ver- gangen winther und zu des richs kure wider und fur uf die thorne und sost zu dragen. [10] Sabato ante ascensionis: item 17 sh. 7 hll. fur 1/2 firtel malvesii, als im April 30 35 rade gedrunken ward uf den tag, als unser herre der konig gekorn ward. [11] Sabato ante Servacii: item 2 gulden Bischoff dem boden geschankt, als er Mai 7 dan vormals bi unserm herren dem nuwen gekornen konige in des rades bodschaft ge- west ist 6 und mit siner gewonlichen zerunge und lon nit zukommen konde und der rad nach sime verdinste im befalhe daz zu schenken. 25 Jan. 30 40 146. Ausgaben Colmars aus Anlaß der Königswahl. [1440] Februar 7 bis März 6. Aus Colmar Stadt-A. Kaufhausbuch nr. 29 (1439-1441) pag. 38 und 41 not. chart. coaevae. [1. In der Woche vom sonnentag nach sant Agathen tag bis zum sonnentag sant Veltins tag die alte vastnacht:] Item unsers gnedigen herren von Winsperg schenke, 11440] Febr. 7 bis Märs 6 11440] Febr. 7 bis 14 a) sic. 45 1 Ein langes, weites Uberkleid. Vgl. Lexer, Mhd. Wörterbuch 2, 807 unter schübe. D. i. der Römerberg. Martini 1439. 4 5 6 Vgl. S. 1. D. i. Bütte. Vgl. nr. 144 art. 3.
Strana 262
262 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. als der daz bottenbrot an uns gewann von unsers gnedigesten herren herzog Friderichs, als der zû kunig erwelt was; ist 131/2 sh. 114.40] [2. In der Woche vom sonnentag oculi nach sant Mathys tag bis zum sonnentag Fobr. 28 bis letare halbfasten:] Item der meister Andres 1 reit gon Sletzstatt, als gemeine richstette März 6 dahin beschriben worent von unsers herren des kunigs und ander sachen wegen 2. was 5 drige tage uß mit drigen pferden. costet in zerunge, in pferdelon und in allem schuldig 31 sh. 3 d. 1440 147. Weinschenkungen Nürnbergs an die kurfürstlichen Gesandten, die dem erwählten Febr. 10 K. Friedrich die Wahlanzeige überbrachten. 1440 Februar 10 bis Juni 22. bis Jиni 22 Aus Nürnberg Kreis-A. Ms. 490 (Schenkbuch 1422-1445) fol. 152 ab, 153b und 154a not. 10 chart. coaevae. 1440 [1. In der 14. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1439-1440, d. i. feria 4. Febr. 10 bis cinerum bis feria 4. ante Gregorii:] Item herzog Otten canzler 4 qr., facit 10 sh. Mars 9 8 hlr. — item des bischofs von Coln reten 12 qr., facit 1 lb. 12 sh. — item des her- zogen von Sachßen reten 12 qr., facit 1 lb. n. 12 sh. — item des pfalzgrafen reten vom 15 Reyn 12 qr., facit 1 lb. 12 sh. — item des bischofs von Mencz reten 12 qr., facit 1 lb. 12 sh. — item dez bischofs von Trier reten 12 qr., facit 1 lb. n. 12 sh. — item herr Caspar Sligken 12 qr., facit 1 lb. n. 12 sh. — item dem vicari von Augspurg 6 qr., facit 16 sh. — item doctori Gersten von Wyenn 4 qr., facit 12 sh. — item herren Dietrichen, des von Mencz diener, 3 mos malmasier a und 3 mos rainfals, jussit Paulus Vôrchtel, 20 facit 1 lb. n. 4 sh. 1440 [2. In der 3. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1440-1441, d. i. feria 4. April 27 bis ante Walpurgis bis feria 4. Urbani:] Propinavimus dez bischofs von Mencz reten, als Mai 25 sie herwider von unserm herrn dem kunig von Wyenn riten 12 qr., facit 1 lb. hlr. 12 sh. — item dem von Lynpurg dez pfalzgrafen rate und ein seim canzler 8 qr., facit 25 1 lb. 1 sh. 4 hlr. — item dez von Trier reten 12 qr., facit 1 lb. 12 sh. 1440 [3. In der 4. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1440-1441, d. i. feria 4. Mai 25 Propinavimus dem von Weinsperg und bis Urbani bis feria 4. ante Johannis baptiste:] Juni 22 hern Herman von Offenburg ritter 10 qr., facit 1 lb. 6 sh. 8 hlr. — item propinavimus maister Ludwigen dez pfalzgrafen rat und canzler 6 qr., facit 16 sh. — item des von 30 Côln rêten 8 qr., facit 1 lb. 1 sh. 4 hlr. I14O 147a. Schenkungen und Ausgaben der Stadt Wien vor und nach der Annahme der =W. [ 1440 zwischen März 15 und April 223 Wien.] Königswahl durch K. Friedrich. Märs 15 26. Apr. 22] Aus Wien Stadt-A. Stadtrechnung 1440 not. chart. coaevae, und zwar die artt. 1-4 auf fol. 28 a�29a unter der Rubrik Ausgeben auf allerlai schankchüng und erung, art. 5 auf 35 fol. 34 a unter der Rubrik Ausgeben auf ausraisen und potenlon das ganz jar von meniger sachen, art. 6 auf fol. 96 ab unter der Rubrik Zainzigs ausgeben umb menigerlai notdurft der stat, den sailern, tischern, slossêrn, sniden etc. das jar. Erwähnt von J. E. Schlager, Wiener-Skizzen aus dem Mittelalter, Neue Folge 1839, S. 85 und von Chmel, Geschichte Kaiser Friedrichs IV. und seines Sohnes Maxi- 40 milian I. 2, 22 Anm. 1. a) sic. 1 D. i. der Stadtmeister Andres von Westhuß. 2 Eine Folge dieses Schlettstadter Tages war vielleicht die in nr. 133 erwähnte Anfrage der Elsässischen Städte bei Nürnberg wegen der Wahl- annahme und der Bestätigung der städtischen Privilegien durch den neuen König. 3 Als Datierungsgrenzen ergeben sich aus den artt. 3 und 6 die Ankunft der kurfürstlichen Räte und die des Königs in Wien. Jene erfolgte kurz 45 vor dem 20. März (vgl. S. 130), diese zwischen dem 18. und 22. April (vgl. S. 264). Wir da- tieren demgemäß wie oben.
262 Wahltag zu Frankfurt am 2. Februar 1440. als der daz bottenbrot an uns gewann von unsers gnedigesten herren herzog Friderichs, als der zû kunig erwelt was; ist 131/2 sh. 114.40] [2. In der Woche vom sonnentag oculi nach sant Mathys tag bis zum sonnentag Fobr. 28 bis letare halbfasten:] Item der meister Andres 1 reit gon Sletzstatt, als gemeine richstette März 6 dahin beschriben worent von unsers herren des kunigs und ander sachen wegen 2. was 5 drige tage uß mit drigen pferden. costet in zerunge, in pferdelon und in allem schuldig 31 sh. 3 d. 1440 147. Weinschenkungen Nürnbergs an die kurfürstlichen Gesandten, die dem erwählten Febr. 10 K. Friedrich die Wahlanzeige überbrachten. 1440 Februar 10 bis Juni 22. bis Jиni 22 Aus Nürnberg Kreis-A. Ms. 490 (Schenkbuch 1422-1445) fol. 152 ab, 153b und 154a not. 10 chart. coaevae. 1440 [1. In der 14. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1439-1440, d. i. feria 4. Febr. 10 bis cinerum bis feria 4. ante Gregorii:] Item herzog Otten canzler 4 qr., facit 10 sh. Mars 9 8 hlr. — item des bischofs von Coln reten 12 qr., facit 1 lb. 12 sh. — item des her- zogen von Sachßen reten 12 qr., facit 1 lb. n. 12 sh. — item des pfalzgrafen reten vom 15 Reyn 12 qr., facit 1 lb. 12 sh. — item des bischofs von Mencz reten 12 qr., facit 1 lb. 12 sh. — item dez bischofs von Trier reten 12 qr., facit 1 lb. n. 12 sh. — item herr Caspar Sligken 12 qr., facit 1 lb. n. 12 sh. — item dem vicari von Augspurg 6 qr., facit 16 sh. — item doctori Gersten von Wyenn 4 qr., facit 12 sh. — item herren Dietrichen, des von Mencz diener, 3 mos malmasier a und 3 mos rainfals, jussit Paulus Vôrchtel, 20 facit 1 lb. n. 4 sh. 1440 [2. In der 3. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1440-1441, d. i. feria 4. April 27 bis ante Walpurgis bis feria 4. Urbani:] Propinavimus dez bischofs von Mencz reten, als Mai 25 sie herwider von unserm herrn dem kunig von Wyenn riten 12 qr., facit 1 lb. hlr. 12 sh. — item dem von Lynpurg dez pfalzgrafen rate und ein seim canzler 8 qr., facit 25 1 lb. 1 sh. 4 hlr. — item dez von Trier reten 12 qr., facit 1 lb. 12 sh. 1440 [3. In der 4. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1440-1441, d. i. feria 4. Mai 25 Propinavimus dem von Weinsperg und bis Urbani bis feria 4. ante Johannis baptiste:] Juni 22 hern Herman von Offenburg ritter 10 qr., facit 1 lb. 6 sh. 8 hlr. — item propinavimus maister Ludwigen dez pfalzgrafen rat und canzler 6 qr., facit 16 sh. — item des von 30 Côln rêten 8 qr., facit 1 lb. 1 sh. 4 hlr. I14O 147a. Schenkungen und Ausgaben der Stadt Wien vor und nach der Annahme der =W. [ 1440 zwischen März 15 und April 223 Wien.] Königswahl durch K. Friedrich. Märs 15 26. Apr. 22] Aus Wien Stadt-A. Stadtrechnung 1440 not. chart. coaevae, und zwar die artt. 1-4 auf fol. 28 a�29a unter der Rubrik Ausgeben auf allerlai schankchüng und erung, art. 5 auf 35 fol. 34 a unter der Rubrik Ausgeben auf ausraisen und potenlon das ganz jar von meniger sachen, art. 6 auf fol. 96 ab unter der Rubrik Zainzigs ausgeben umb menigerlai notdurft der stat, den sailern, tischern, slossêrn, sniden etc. das jar. Erwähnt von J. E. Schlager, Wiener-Skizzen aus dem Mittelalter, Neue Folge 1839, S. 85 und von Chmel, Geschichte Kaiser Friedrichs IV. und seines Sohnes Maxi- 40 milian I. 2, 22 Anm. 1. a) sic. 1 D. i. der Stadtmeister Andres von Westhuß. 2 Eine Folge dieses Schlettstadter Tages war vielleicht die in nr. 133 erwähnte Anfrage der Elsässischen Städte bei Nürnberg wegen der Wahl- annahme und der Bestätigung der städtischen Privilegien durch den neuen König. 3 Als Datierungsgrenzen ergeben sich aus den artt. 3 und 6 die Ankunft der kurfürstlichen Räte und die des Königs in Wien. Jene erfolgte kurz 45 vor dem 20. März (vgl. S. 130), diese zwischen dem 18. und 22. April (vgl. S. 264). Wir da- tieren demgemäß wie oben.
Strana 263
G. Städtische Kosten nr. 143-147a. 263 [1 Item unserm gnêdigisten herren kûnig Fridreichen zu erung zwen vergult kôph, 11440 zw. baid von maister Benedicten goltsmid. der ain hat gewegen 4 mark 4 lot und der ander März 15 4 mark 5 lot, ie ain mark per 10 phunt 4 sh., facit 89 phunt 7 sh. 10 d. — item un- 1. Apr. 22] serm gnêdigen herren herzog Albrechten auch zu erung zwen vergult kôph, ainer von 5 maistèr Larenczen und hat gewegen 4 mark 3 lot, die mark per 10 phunt 4 sh. d., facit 43 phunt 7 sh. 24 d.; und der ander von maister Thoman Sybenburger goltsmid und hat gewegen 4 mark 5 lot, die mark per 10 phunt 4 sh. d., facit 45 phunt 70 d. — item unsers gnêdigisten herren kunig Fridreichen kanzler ze erung ainen vergulten koph von Egkcharten goltsmid und hat gewegen 3 mark minus 1/2 lot, die mark per 101/2 phunt 10 dn., facit 31 phunt 41 d. — item den von Prag zu erung umb 5 êchterin wein per 10 dn., facit 50 d. [2] Item den von Nürnberg zu erung, als unser gnêdigister herr kunig Fridreich zum Rômischen reich erwelt ist worden, umb visch und" umb 4 ëchterin wein per 12 d., facit 7 sh. 28 d. [3] Item des von Köln rête zu erung ainen mutt habêrn, facit 2 phunt 30 d. — item des von Brandenburg rête zu erung auch ainen mutt habern, facit 2 phunt 30 d. — item des von Meichsen rête zu erung auch ainen mutt habern, facit 2 phunt 30 d. — item des phalenzgrafen râte von Haydelberg zu erung auch ainen mutt habern, facit 2 phunt 30 d. — item dem von Plawen zu erung ainen mutt habern, facit 2 phunt 30 d. — 20 item von dem habern ze messen per 2 d., facit 10 d.; davon ze tragen per 20 d., facit 3 sh. 10 d. — item des von Kôlln râte, zwain herren, iedem ain arbrust per 2 phunt, facit 4 phunt d. — item den gesellen ze vertrinken, facit 14 d. [4 Item dem von Weinsperg zu erung auch ainen mutt habern, facit 2 phunt 30 d.; dem messer davon ze messen, facit 2 d.; den tragern von iedem sakch 3 d., 25 facit 30 d. [5] Item als mein herr .. der burgermaister und etlich des rats mit etlichen den genanten des eritags in den osterveirtägen in die Newnstat sind geriten, do unser gnê- März 29 digister herr kunig Fridreich das Rômisch reich aufgenomen hat 1, hat man verzert mit 70 personen und etlichen phêrden unz an den aindleften tag mit anderm ausgeben, als Aprils so auf spillewt letz und andern notdurften, futer und hew etc., facit 70 phunt 7 sh. 12 d. [6] Item als unser gnêdigister herr kunig Fridreich von der Newnstat her komen ist, hat man geben vom gelewt und auch den knechten, die die vên zwischem heiligtum getragen habent, facit 4 sh. 8 d. — item 6 knechten, die den himel getragen habent, per 6 d., facit 36 d. — item dem organisten vom „Te deum laudamus“, facit 60 d. — 35 item umb 4 ellen zendal zu paniern auf den himel, per 50 d., facit 6 sh. 20 d. — item maister Micheln dem maler von den paniern ze maln, 5 panier des reichs mit gold und 3 mit silber, davon zu lon, facit 3 phunt d. — item den knechten, daz si den himel aufgericht habent, ze vertrinkchen, facit 4 d. — item zwain zimermann zu vertrinken, daz si die prattisch am graben ein wenig geschifert haben, facit 40 d. — item als man 40 die 82 pûchsen probiert hat, den gesellen ze vertrinkchen, facit 21 d. — item dem Hering slosser, als er die truhen im rathaus mit des kaisers klainaden aufgeprochen und wider zugemacht hat, facit 20 d. 15 a) em.; Forl. umb. 1 Vgl. S. 131.
G. Städtische Kosten nr. 143-147a. 263 [1 Item unserm gnêdigisten herren kûnig Fridreichen zu erung zwen vergult kôph, 11440 zw. baid von maister Benedicten goltsmid. der ain hat gewegen 4 mark 4 lot und der ander März 15 4 mark 5 lot, ie ain mark per 10 phunt 4 sh., facit 89 phunt 7 sh. 10 d. — item un- 1. Apr. 22] serm gnêdigen herren herzog Albrechten auch zu erung zwen vergult kôph, ainer von 5 maistèr Larenczen und hat gewegen 4 mark 3 lot, die mark per 10 phunt 4 sh. d., facit 43 phunt 7 sh. 24 d.; und der ander von maister Thoman Sybenburger goltsmid und hat gewegen 4 mark 5 lot, die mark per 10 phunt 4 sh. d., facit 45 phunt 70 d. — item unsers gnêdigisten herren kunig Fridreichen kanzler ze erung ainen vergulten koph von Egkcharten goltsmid und hat gewegen 3 mark minus 1/2 lot, die mark per 101/2 phunt 10 dn., facit 31 phunt 41 d. — item den von Prag zu erung umb 5 êchterin wein per 10 dn., facit 50 d. [2] Item den von Nürnberg zu erung, als unser gnêdigister herr kunig Fridreich zum Rômischen reich erwelt ist worden, umb visch und" umb 4 ëchterin wein per 12 d., facit 7 sh. 28 d. [3] Item des von Köln rête zu erung ainen mutt habêrn, facit 2 phunt 30 d. — item des von Brandenburg rête zu erung auch ainen mutt habern, facit 2 phunt 30 d. — item des von Meichsen rête zu erung auch ainen mutt habern, facit 2 phunt 30 d. — item des phalenzgrafen râte von Haydelberg zu erung auch ainen mutt habern, facit 2 phunt 30 d. — item dem von Plawen zu erung ainen mutt habern, facit 2 phunt 30 d. — 20 item von dem habern ze messen per 2 d., facit 10 d.; davon ze tragen per 20 d., facit 3 sh. 10 d. — item des von Kôlln râte, zwain herren, iedem ain arbrust per 2 phunt, facit 4 phunt d. — item den gesellen ze vertrinken, facit 14 d. [4 Item dem von Weinsperg zu erung auch ainen mutt habern, facit 2 phunt 30 d.; dem messer davon ze messen, facit 2 d.; den tragern von iedem sakch 3 d., 25 facit 30 d. [5] Item als mein herr .. der burgermaister und etlich des rats mit etlichen den genanten des eritags in den osterveirtägen in die Newnstat sind geriten, do unser gnê- März 29 digister herr kunig Fridreich das Rômisch reich aufgenomen hat 1, hat man verzert mit 70 personen und etlichen phêrden unz an den aindleften tag mit anderm ausgeben, als Aprils so auf spillewt letz und andern notdurften, futer und hew etc., facit 70 phunt 7 sh. 12 d. [6] Item als unser gnêdigister herr kunig Fridreich von der Newnstat her komen ist, hat man geben vom gelewt und auch den knechten, die die vên zwischem heiligtum getragen habent, facit 4 sh. 8 d. — item 6 knechten, die den himel getragen habent, per 6 d., facit 36 d. — item dem organisten vom „Te deum laudamus“, facit 60 d. — 35 item umb 4 ellen zendal zu paniern auf den himel, per 50 d., facit 6 sh. 20 d. — item maister Micheln dem maler von den paniern ze maln, 5 panier des reichs mit gold und 3 mit silber, davon zu lon, facit 3 phunt d. — item den knechten, daz si den himel aufgericht habent, ze vertrinkchen, facit 4 d. — item zwain zimermann zu vertrinken, daz si die prattisch am graben ein wenig geschifert haben, facit 40 d. — item als man 40 die 82 pûchsen probiert hat, den gesellen ze vertrinkchen, facit 21 d. — item dem Hering slosser, als er die truhen im rathaus mit des kaisers klainaden aufgeprochen und wider zugemacht hat, facit 20 d. 15 a) em.; Forl. umb. 1 Vgl. S. 131.
Strana 264
Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. am 6. Januar 1441. König Friedrich blieb nach der Annahme der Königswahl zunächst noch in Wiener Neustadt. Was ihn hier beschäftigte, ist nicht direkt überliefert. Doch läßt sich aus dem vorhandenen archivalischen Material so viel erschließen, daß ihn in erster Linie die Verhandlungen mit den kurfürstlichen Gesandten über die Regelung innerer Reichsange- legenheiten und besonders über die brennende Kirchenfrage in Anspruch nahmen und daneben wohl auch die Vorbereitung von Anträgen, die er einem auf den 17. April 1440 nach Wien berufenen Österreichischen Landtage zu machen gedachte. Erst zwischen dem 18. und 22. April kam er nach Wien 1, wie es scheint schon mit einem fertigen, zwischen 10 ihm und den kurfürstlichen Gesandten vereinbarten Programm. Die Hauptpunkte des- selben liefen auf die Berufung der Reichsstände nach Nürnberg für den 29. September 1440 und auf die Abhaltung eines allgemeinen Kongresses der Christlichen Fürsten in Mainz am 1I. November 1440 hinaus. Der Nürnberger Tag sollte sich vorwiegend mit der Erledigung der Reichsangelegenheiten befassen und erst in zweiter Linie mit der 15 Kirchenfrage, mit ihr aber nur in vorberatender Form. Ihre endgültige Entscheidung sollte erst auf dem Mainzer Kongreß erfolgen, dem sie als ausschließlicher Beratungs- gegenstand zugewiesen wurde. In der Zwischenzeit sollte der König versuchen, die Strei- tigkeiten mit seinem Bruder Herzog Albrecht von Österreich um die Österreichischen Erb- lande und um die Vormundschaft über den jungen König Ladislaus von Ungarn bei- 20 zulegen und den ihm von Böhmen und Polen her drohenden Schwierigkeiten zu begegnen. Die Österreichischen, Böhmischen und Polnisch-Ungarischen Angelegenheiten nahmen jedoch den König in der nächsten Zeit so vollständig in Anspruch, daß er vorläufig fast außter allem Zusammenhang mit dem Reiche blieb und erst im Herbst wieder Gelegen- heit fand, sich ernstlich mit nichtösterreichischen Dingen zu beschäftigen. Wir können 25 auf diese Vorgänge hier nicht näher eingehen, müssen es vielmehr dem Benutzer unseres Bandes überlassen, sich über sie aus der von uns ab und zu angeführten Literatur zu unterrichten. Der Nürnberger Reichstag, mit dem wir es in dieser Hauptabteilung zu tun haben, wurde vom König wiederholt verschoben und schließlich mit dem Mainzer Kongreß zu- 30 sammengelegt. Dieser Umstand bringt es mit sich, daß von den hier mitgeteilten Akten, die unter der Rubrik „Vorangehende Tage“ zusammengefaßt werden könnten, ein ziemlich großer Teil auch für den Mainzer Tag beansprucht werden kann. Dahin ge- hört vorzugsweise das in den litt. C und D vereinigte Material. Aus sachlichen wie aus chronologischen Gründen schien es uns jedoch richtiger, von der Hinibernahme dieser 35 beiden Unterabteilungen und vielleicht auch der lit. E in die nächste Hauptabteilung ab- zusehen und sie hier zu belassen. Man findet nun zunächst in lit. A eine Anzahl Aktenstücke, die sich auf die Ab- ordnung einer Gesandtschaft des Baseler Konzils und des Papstes Felix an den König 5 1 Vgl. Chmel, Regesta Friderici III. nrr. 14 und 15. 40
Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. am 6. Januar 1441. König Friedrich blieb nach der Annahme der Königswahl zunächst noch in Wiener Neustadt. Was ihn hier beschäftigte, ist nicht direkt überliefert. Doch läßt sich aus dem vorhandenen archivalischen Material so viel erschließen, daß ihn in erster Linie die Verhandlungen mit den kurfürstlichen Gesandten über die Regelung innerer Reichsange- legenheiten und besonders über die brennende Kirchenfrage in Anspruch nahmen und daneben wohl auch die Vorbereitung von Anträgen, die er einem auf den 17. April 1440 nach Wien berufenen Österreichischen Landtage zu machen gedachte. Erst zwischen dem 18. und 22. April kam er nach Wien 1, wie es scheint schon mit einem fertigen, zwischen 10 ihm und den kurfürstlichen Gesandten vereinbarten Programm. Die Hauptpunkte des- selben liefen auf die Berufung der Reichsstände nach Nürnberg für den 29. September 1440 und auf die Abhaltung eines allgemeinen Kongresses der Christlichen Fürsten in Mainz am 1I. November 1440 hinaus. Der Nürnberger Tag sollte sich vorwiegend mit der Erledigung der Reichsangelegenheiten befassen und erst in zweiter Linie mit der 15 Kirchenfrage, mit ihr aber nur in vorberatender Form. Ihre endgültige Entscheidung sollte erst auf dem Mainzer Kongreß erfolgen, dem sie als ausschließlicher Beratungs- gegenstand zugewiesen wurde. In der Zwischenzeit sollte der König versuchen, die Strei- tigkeiten mit seinem Bruder Herzog Albrecht von Österreich um die Österreichischen Erb- lande und um die Vormundschaft über den jungen König Ladislaus von Ungarn bei- 20 zulegen und den ihm von Böhmen und Polen her drohenden Schwierigkeiten zu begegnen. Die Österreichischen, Böhmischen und Polnisch-Ungarischen Angelegenheiten nahmen jedoch den König in der nächsten Zeit so vollständig in Anspruch, daß er vorläufig fast außter allem Zusammenhang mit dem Reiche blieb und erst im Herbst wieder Gelegen- heit fand, sich ernstlich mit nichtösterreichischen Dingen zu beschäftigen. Wir können 25 auf diese Vorgänge hier nicht näher eingehen, müssen es vielmehr dem Benutzer unseres Bandes überlassen, sich über sie aus der von uns ab und zu angeführten Literatur zu unterrichten. Der Nürnberger Reichstag, mit dem wir es in dieser Hauptabteilung zu tun haben, wurde vom König wiederholt verschoben und schließlich mit dem Mainzer Kongreß zu- 30 sammengelegt. Dieser Umstand bringt es mit sich, daß von den hier mitgeteilten Akten, die unter der Rubrik „Vorangehende Tage“ zusammengefaßt werden könnten, ein ziemlich großer Teil auch für den Mainzer Tag beansprucht werden kann. Dahin ge- hört vorzugsweise das in den litt. C und D vereinigte Material. Aus sachlichen wie aus chronologischen Gründen schien es uns jedoch richtiger, von der Hinibernahme dieser 35 beiden Unterabteilungen und vielleicht auch der lit. E in die nächste Hauptabteilung ab- zusehen und sie hier zu belassen. Man findet nun zunächst in lit. A eine Anzahl Aktenstücke, die sich auf die Ab- ordnung einer Gesandtschaft des Baseler Konzils und des Papstes Felix an den König 5 1 Vgl. Chmel, Regesta Friderici III. nrr. 14 und 15. 40
Strana 265
Einleitung. 265 und auf die Verhandlungen des Königs mit diesen Gesandten und mit denen der Kur- fürsten und des Erbkämmerers Konrad von Weinsberg bezw. mit diesem selbst in Wiener Neustadt und Wien im April und Mai 1440 beziehen. Daran reihen sich in lit. B die Einladungen zum Reichstage und ein die Verlegung des Tages vom 30. November 1440 auf den 6. Januar 1441 ankündigendes Schreiben des Königs. Dann folgt in den litt. C, D und E alles das, was man unter dem Titel „Vorangehende Tage“ oder „Vor- bereitendes" zusammenfassen könnte. Die in lit. C vereinigten Akten werden erschöpfenden Aufschluß gewähren über die vielverzweigten, bisher so gut wie unbekannten Bündnis- und Landfriedensverhandlungen Süddeutscher Reichsstände vom März bis zum Dezember 1440. Sie sind nicht durch die königlichen Einladungen zum Reichstag veranlaßt. Sie bilden vielmehr im wesentlichen die Fortsetzung der Landfriedensverhandlungen, die während des Zwischenreiches geführt worden waren und von denen in lit. B unserer ersten Hauptabteilung die Rede war. Bis hart an den Reichstag heranreichend, werden sie schließlich mit ausdrücklicher Be- 15 zugnahme auf diesen abgebrochen. Was dann in lit. D folgt, bezieht sich auf die zwar seit langem bekannten, aber in ihrem Zweck und ihrer Bedeutung für Reichstag und Kirchenfrage nicht richtig ge- würdigten Aschaffenburger und Kölner Provinzialsynoden. Die Akten der lit. E endlich, die gleich denen der lit. C bisher auch nur zum kleineren Teile bekannt waren, unterrichten über Bemühungen der beiden Päpste und des Baseler Konzils, den König und die Kurfürsten noch kurz vor dem Reichstage von der Neutra- lität abzubringen und auf ihre Seite zu ziehen, um so auch den erwarteten Beratungen der Reichsstände über die Kirchenfrage eine ihren Wünschen entsprechende Richtung zu geben. Uber den Reichstag selbst ist, da er nicht stattfand, natürlich auch kein Material 25 vorhanden. Wir teilen aber in lit. G den Briefwechsel der Stände, soweit er noch vor- handen ist, und Berichte der zum Reichstag abgeordneten Konzilsgesandten mit und stellen in den litt. J und H zusammen, was wir über den von verschiedenen Reichsständen ge- planten Besuch des Tages und über die Anwesenheit einiger, die die Verlegung des Tages nicht rechtzeitig erfuhren, in Nürnberg und ferner über die Kosten ermitteln so konnten, die den Städten Colmar und Nürnberg und der päpstlichen Kammer aus Anlaß der Berufung des Reichstages erwuchsen. 10 20 A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten und des Baseler Konzils in Wiener Neustadt und Wien im April und Mai 1440 nr. 148-171. In Wien hatte sich um Ostern herum eine Anzahl reichsständischer und anderer 35 Gesandten eingefunden. Außer den kurfürstlichen Vertretern, die wir schon kennen ge- lernt haben 1, waren dort als Gesandte des Baseler Konzils und des Gegenpapstes Felix erschienen der Bischof Johannes von Ardjisch, der Marschall von Savoyen Fürst Lud- wig von Achaja und Morea, Dr. Mermetus Arnaudi und Johannes Marescalli, die, wie wir wissen, auch schon den Frankfurter Wahltag besucht hatten 2. Ihnen hatte sich als Vertreter des Erbkämmerers Konrad von Weinsberg Ritter Henmann Offenburg von Basel zugesellt. Ferner waren Paul Vörchtel und Paul Grundherr aus Nürnberg im Auftrage ihrer Stadt anwesend 3. Außerdem werden urkundlich erwähnt der Hofrichter Graf Hans von Sulz4, der Erbmarschall Heinrich von Pappenheim5 und der Erbvogt von Köln genden Eintrag im Augsburger Ratsprotokoll: item mit ainem raut ze reden, ob man mit dem Hainrich marschalk ain bottschaft zum kunig schiken wôlle, die frihaiten zů bestâtten und dabi von der Juden wegen, öch irer schûl und kirchhofs ze reden, Vgl. S. 129-130. Vgl. S. 133. Vgl. nr. 143 artt. 4-7, auch S. 137 und 141. Vgl. Chmel, Regesta Friderici III. nr. 17. Vgl. ebenda nrr. 21 und 22, ferner den fol- Deutsche Reichstags-Akten XV. 40 45 1 2 3 4 34
Einleitung. 265 und auf die Verhandlungen des Königs mit diesen Gesandten und mit denen der Kur- fürsten und des Erbkämmerers Konrad von Weinsberg bezw. mit diesem selbst in Wiener Neustadt und Wien im April und Mai 1440 beziehen. Daran reihen sich in lit. B die Einladungen zum Reichstage und ein die Verlegung des Tages vom 30. November 1440 auf den 6. Januar 1441 ankündigendes Schreiben des Königs. Dann folgt in den litt. C, D und E alles das, was man unter dem Titel „Vorangehende Tage“ oder „Vor- bereitendes" zusammenfassen könnte. Die in lit. C vereinigten Akten werden erschöpfenden Aufschluß gewähren über die vielverzweigten, bisher so gut wie unbekannten Bündnis- und Landfriedensverhandlungen Süddeutscher Reichsstände vom März bis zum Dezember 1440. Sie sind nicht durch die königlichen Einladungen zum Reichstag veranlaßt. Sie bilden vielmehr im wesentlichen die Fortsetzung der Landfriedensverhandlungen, die während des Zwischenreiches geführt worden waren und von denen in lit. B unserer ersten Hauptabteilung die Rede war. Bis hart an den Reichstag heranreichend, werden sie schließlich mit ausdrücklicher Be- 15 zugnahme auf diesen abgebrochen. Was dann in lit. D folgt, bezieht sich auf die zwar seit langem bekannten, aber in ihrem Zweck und ihrer Bedeutung für Reichstag und Kirchenfrage nicht richtig ge- würdigten Aschaffenburger und Kölner Provinzialsynoden. Die Akten der lit. E endlich, die gleich denen der lit. C bisher auch nur zum kleineren Teile bekannt waren, unterrichten über Bemühungen der beiden Päpste und des Baseler Konzils, den König und die Kurfürsten noch kurz vor dem Reichstage von der Neutra- lität abzubringen und auf ihre Seite zu ziehen, um so auch den erwarteten Beratungen der Reichsstände über die Kirchenfrage eine ihren Wünschen entsprechende Richtung zu geben. Uber den Reichstag selbst ist, da er nicht stattfand, natürlich auch kein Material 25 vorhanden. Wir teilen aber in lit. G den Briefwechsel der Stände, soweit er noch vor- handen ist, und Berichte der zum Reichstag abgeordneten Konzilsgesandten mit und stellen in den litt. J und H zusammen, was wir über den von verschiedenen Reichsständen ge- planten Besuch des Tages und über die Anwesenheit einiger, die die Verlegung des Tages nicht rechtzeitig erfuhren, in Nürnberg und ferner über die Kosten ermitteln so konnten, die den Städten Colmar und Nürnberg und der päpstlichen Kammer aus Anlaß der Berufung des Reichstages erwuchsen. 10 20 A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten und des Baseler Konzils in Wiener Neustadt und Wien im April und Mai 1440 nr. 148-171. In Wien hatte sich um Ostern herum eine Anzahl reichsständischer und anderer 35 Gesandten eingefunden. Außer den kurfürstlichen Vertretern, die wir schon kennen ge- lernt haben 1, waren dort als Gesandte des Baseler Konzils und des Gegenpapstes Felix erschienen der Bischof Johannes von Ardjisch, der Marschall von Savoyen Fürst Lud- wig von Achaja und Morea, Dr. Mermetus Arnaudi und Johannes Marescalli, die, wie wir wissen, auch schon den Frankfurter Wahltag besucht hatten 2. Ihnen hatte sich als Vertreter des Erbkämmerers Konrad von Weinsberg Ritter Henmann Offenburg von Basel zugesellt. Ferner waren Paul Vörchtel und Paul Grundherr aus Nürnberg im Auftrage ihrer Stadt anwesend 3. Außerdem werden urkundlich erwähnt der Hofrichter Graf Hans von Sulz4, der Erbmarschall Heinrich von Pappenheim5 und der Erbvogt von Köln genden Eintrag im Augsburger Ratsprotokoll: item mit ainem raut ze reden, ob man mit dem Hainrich marschalk ain bottschaft zum kunig schiken wôlle, die frihaiten zů bestâtten und dabi von der Juden wegen, öch irer schûl und kirchhofs ze reden, Vgl. S. 129-130. Vgl. S. 133. Vgl. nr. 143 artt. 4-7, auch S. 137 und 141. Vgl. Chmel, Regesta Friderici III. nr. 17. Vgl. ebenda nrr. 21 und 22, ferner den fol- Deutsche Reichstags-Akten XV. 40 45 1 2 3 4 34
Strana 266
Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 266 Gumprecht von Neuenahr 1. Endlich kam gegen die Mitte des April auch noch der Erb- kämmerer Konrad von Weinsberg persönlich 2. Die Verhandlungen, die der König nach der Wahlannahme mit den kurfürstlichen Gesandten, den Gesandten des Konzils und Henmann Offenburg teils mündlich teils schrift- lich führte, fanden bis etwa Mitte April in Wiener Neustadt statt, dann bis nach Mitte 5 Mai in Wien. Sie bezogen sich in erster Linie auf die alles bewegende Kirchenfrage, daneben, aber im Vergleich mit jener stark zurücktretend, auf Reichsangelegenheiten im engeren Sinne. Ihr Ergebnis gipfelte, wie schon gesagt, in der Berufung eines Reichs- tages nach Nürnberg für den 29. September 1440 und eines über die Grenzen des Reiches hinausgreifenden Fürstenkongresses nach Mainz für den 11. November 1440. Obwohl die Verhandlungen mit den kurfürstlichen Gesandten in den Hauptpunkten eher zum Abschluß kamen als die mit den Gesandten des Konzils, so stellen wir doch aus chronologischen Gründen die letzteren in lit. a voran und lassen die ersteren und die mit Henmann Offenburg bezw. Konrad von Weinsberg erst in lit. b folgen. 10 a. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 148�165. Das Baseler Konzil hatte die Wahl des Herzogs Friedrich von Österreich zum Rö- mischen König am 5. Februar abends s, der Gegenpapst Felix ein paar Tage später er- fahren, beide aus nicht mehr vorhandenen Briefen Konrads von Weinsberg. Ohne nun die Rückkehr ihrer Gesandten von Frankfurt und näheren Bericht über die Wahlvor- gänge abzuwarten, beeilten sich beide, den Erwählten zu beglückwünschen und ihn zur 20 Annahme der Wahl aufzufordern, das Konzil in einem Briefe vom 9., Papst Felix in einem solchen vom 11. Februar (nrr. 148 und 149). Dabei benutzten beide die Gelegen- heit, um den Erwählten gleich mit einigen ihrer besonderen Wünsche und Hoffnungen bekannt zu machen. Das Konzil schrieb ihm unter anderem, daß es von ihm dieselbe freundliche Gesinnung erwarte, die ihm sein Vorgänger K. Albrecht unbeirrt durch geg- 25 nerische Vorstellungen entgegengebracht habe. Es ermahnte ihn, sich nicht zur Neutralität zu bekennen, und pries ihm die Anerkennung Felix' V. als im Reichsinteresse gelegen, da nur durch einmütiges Zusammenwirken von König, Papst und Konzil überall Frieden und Ruhe hergestellt werden könne. Es schlug ihm vor, die zur Erreichung des letzt- genannten Zieles erforderlichen Maßnahmen samt der Kirchenfrage mit den beiden kirch- 30 lichen Faktoren mündlich zu crörtern und zu diesem Zweck am 15. März, dem für die Krönung des Papstes in Aussicht genommenen Termin, nach Basel zu kommen. Ja es wies ihn allen Ernstes auf die Möglichkeit hin, die Unbequemlichkeiten einer Romfahrt durch Empfang der Kaiserkrone aus Felix' Händen, also wohl durch eine Krönung in Basel, zu vermeiden. Auf der anderen Seite ließ der Papst inmitten einer Menge tönender Phrasen etwas von den Aufgaben und Pflichten verlauten, deren Lösung und Erfüllung er dem jugendlichen Herzog besonders ans Herz legen zu müssen glaubte. Es war da neben der Reichsreform natürlich vor allem die Rede von der Mitwirkung des Königs an der Verherrlichung der Kirche, vom Festhalten am Konzil und von der Beobachtung der Konzilsdekrete, weiterhin von der 40 Bestätigung des dem Konzil durch K. Albrecht gegebenen Geleits und überhaupt von der Förderung der Mitglieder des Konzils, endlich, etwas verblümt, von der offenen Absage an Eugen IV. und dessen Anhang und von der Anerkennung Felix' V. selbst. chart. coaeva; der nächstvorhergehende Eintrag ob man dez in die bestättigung oder besunder fri- ist mit dem Datum sampstag nach Jeori [April 30] 45 haiten haben wôlt, und sunder daz der marschalk verschen). all kuniklich und ander brief und frihait herußgeb 1 Vgl. Chmel a. a. O. nr. 57. etc., so er von der Juden wegen inhätt, alz denne Vgl. S. 275. betadinget ist etc. (Augsburg Stadt-A. Schätze Vgl. nr. 151 art. 1. nr. 91: Ratserkenntnisse 1440-1441 fol. 3a not. 35 15
Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 266 Gumprecht von Neuenahr 1. Endlich kam gegen die Mitte des April auch noch der Erb- kämmerer Konrad von Weinsberg persönlich 2. Die Verhandlungen, die der König nach der Wahlannahme mit den kurfürstlichen Gesandten, den Gesandten des Konzils und Henmann Offenburg teils mündlich teils schrift- lich führte, fanden bis etwa Mitte April in Wiener Neustadt statt, dann bis nach Mitte 5 Mai in Wien. Sie bezogen sich in erster Linie auf die alles bewegende Kirchenfrage, daneben, aber im Vergleich mit jener stark zurücktretend, auf Reichsangelegenheiten im engeren Sinne. Ihr Ergebnis gipfelte, wie schon gesagt, in der Berufung eines Reichs- tages nach Nürnberg für den 29. September 1440 und eines über die Grenzen des Reiches hinausgreifenden Fürstenkongresses nach Mainz für den 11. November 1440. Obwohl die Verhandlungen mit den kurfürstlichen Gesandten in den Hauptpunkten eher zum Abschluß kamen als die mit den Gesandten des Konzils, so stellen wir doch aus chronologischen Gründen die letzteren in lit. a voran und lassen die ersteren und die mit Henmann Offenburg bezw. Konrad von Weinsberg erst in lit. b folgen. 10 a. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 148�165. Das Baseler Konzil hatte die Wahl des Herzogs Friedrich von Österreich zum Rö- mischen König am 5. Februar abends s, der Gegenpapst Felix ein paar Tage später er- fahren, beide aus nicht mehr vorhandenen Briefen Konrads von Weinsberg. Ohne nun die Rückkehr ihrer Gesandten von Frankfurt und näheren Bericht über die Wahlvor- gänge abzuwarten, beeilten sich beide, den Erwählten zu beglückwünschen und ihn zur 20 Annahme der Wahl aufzufordern, das Konzil in einem Briefe vom 9., Papst Felix in einem solchen vom 11. Februar (nrr. 148 und 149). Dabei benutzten beide die Gelegen- heit, um den Erwählten gleich mit einigen ihrer besonderen Wünsche und Hoffnungen bekannt zu machen. Das Konzil schrieb ihm unter anderem, daß es von ihm dieselbe freundliche Gesinnung erwarte, die ihm sein Vorgänger K. Albrecht unbeirrt durch geg- 25 nerische Vorstellungen entgegengebracht habe. Es ermahnte ihn, sich nicht zur Neutralität zu bekennen, und pries ihm die Anerkennung Felix' V. als im Reichsinteresse gelegen, da nur durch einmütiges Zusammenwirken von König, Papst und Konzil überall Frieden und Ruhe hergestellt werden könne. Es schlug ihm vor, die zur Erreichung des letzt- genannten Zieles erforderlichen Maßnahmen samt der Kirchenfrage mit den beiden kirch- 30 lichen Faktoren mündlich zu crörtern und zu diesem Zweck am 15. März, dem für die Krönung des Papstes in Aussicht genommenen Termin, nach Basel zu kommen. Ja es wies ihn allen Ernstes auf die Möglichkeit hin, die Unbequemlichkeiten einer Romfahrt durch Empfang der Kaiserkrone aus Felix' Händen, also wohl durch eine Krönung in Basel, zu vermeiden. Auf der anderen Seite ließ der Papst inmitten einer Menge tönender Phrasen etwas von den Aufgaben und Pflichten verlauten, deren Lösung und Erfüllung er dem jugendlichen Herzog besonders ans Herz legen zu müssen glaubte. Es war da neben der Reichsreform natürlich vor allem die Rede von der Mitwirkung des Königs an der Verherrlichung der Kirche, vom Festhalten am Konzil und von der Beobachtung der Konzilsdekrete, weiterhin von der 40 Bestätigung des dem Konzil durch K. Albrecht gegebenen Geleits und überhaupt von der Förderung der Mitglieder des Konzils, endlich, etwas verblümt, von der offenen Absage an Eugen IV. und dessen Anhang und von der Anerkennung Felix' V. selbst. chart. coaeva; der nächstvorhergehende Eintrag ob man dez in die bestättigung oder besunder fri- ist mit dem Datum sampstag nach Jeori [April 30] 45 haiten haben wôlt, und sunder daz der marschalk verschen). all kuniklich und ander brief und frihait herußgeb 1 Vgl. Chmel a. a. O. nr. 57. etc., so er von der Juden wegen inhätt, alz denne Vgl. S. 275. betadinget ist etc. (Augsburg Stadt-A. Schätze Vgl. nr. 151 art. 1. nr. 91: Ratserkenntnisse 1440-1441 fol. 3a not. 35 15
Strana 267
Einleitung. 267 20 25 In welcher Weise die Briefe nach Wien befördert wurden, ob gemeinsam oder durch besondere Boten, können wir nicht nachweisen. Wenige Tage nach der Ausfertigung beider, am 14. Februar 1, kehrten die Ge- sandten des Papstes und des Konzils von Frankfurt nach Basel zurück. Am folgenden Tage erstatteten sie Bericht und legten dem Konzil dabei offenbar auch die Antwort der Kurfürsten auf ihre Propositionen in der Kirchenfrage, unsere nr. 120, vor. Vermutlich deuteten sie auch an, daß man auf kurfürstlicher Seite Zweifel hege, ob Herzog Friedrich die Königswahl annehmen werde 2. Im Hinblick auf den Beschluß der Kurfürsten, die Kirchenfrage nur im Ein- 10 vernehmen mit dem König zu lösen3, mußte nun das Konzil mit der Möglichkeit rechnen, daß die Entscheidung der unter den gegebenen Verhältnissen so wichtigen Frage, ob König und Reich dem abgesetzten Papst oder dem Konzil folgen, ob sie Papst Eugen oder Papst Felix anerkennen oder die vom Kurkolleg eingeleitete Neutralität noch weiter fortsetzen würden, schon jetzt in Wien während der Anwesenheit der vom Wahltag kommenden 15 kurfürstlichen Gesandten fallen würde. Zwar schien die Gefahr, daß dort zugunsten Eugens IV. auf den König eingewirkt werden könnte, vorläufig abgewendet, da das Konzil, wie schon erwähnt4, die für die päpstlichen Gesandten in Frankfurt bestimmte Instruktion aufgefangen hatte und da zudem jetzt, vielleicht auch wieder nicht ohne Zutun des Konzils, der päpstliche Gesandte Jacobus de Oratoribus auf dem Rückwege von Frankfurt nach Florenz in Schwaben überfallen und nach der Feste Steineck gebracht worden war 5, so daß Eugen IV. die Lage der Dinge einstweilen nicht völlig zu überschauen vermochte. Aber es war mit Sicherheit zu erwarten, daß die kurfürstlichen Gesandten den Beitritt des Königs zur Neutralität herbeizufëhren suchen würden. Unter diesen Umständen wäre es ein schwerer Fehler gewesen, wenn das Konzil auch nur einen Augenblick gezögert hätte, in Wien ebenfalls auf dem Plan zu erscheinen, um die Gunst der Lage gegen Eugen IV. und dessen Anhang zu nützen und die kurfürstlichen Absichten in geeigneter Weise zu durchkreuzen. Der Gedanke an eine Gesandtschaft nach Wien ging wohl nicht von Felix V. aus, so wie man aus dem einschlägigen Antrag des Konzilspräsidenten vom 1. März (nr. 154 art. 1) folgern könnte, sondern vom Konzil und wurde von ihm dem Papste zur Aus- führung empfohlen, vermutlich durch den Fürsten Ludwig von Achaja, der von Frankfurt kommend zwei Tage in Basel weilte und am 15. Februar die Reise nach Thonon fortsetzte 6. Die Gesandten des Papstes, die auch das Konzil am 4. März zu den seinigen er- 35 klärte (vgl. nr. 154 art. 3), waren, wie schon gesagt, dieselben, die er zum Frankfurter Wahltage geschickt hatte: der Bischof von Ardjisch Johannes von Ragusa, der oben er- wähnte Fürst von Achaja, Dr. Mermetus Arnaudi und Johannes Marescalli. Uber die Weisungen, die sie von Papst und Konzil miterhielten, unterrichten die beiden Aktenstücke, die wir in unseren nrr. 153 und 157 mitteilen. Die päpstliche Instruktion (nr. 153) ist leider nur in einer mangelhaften Abschrift überliefert. Sie wiederholt im wesentlichen nur das, was der Papst dem Gewählten schon am 11. Februar (nr. 149) geschrieben hatte, und zwar, wenn man von den durch die Verschiedenheit der Form gebotenen Anderungen absieht, meist wörtlich. Sie bezeichnet demgemäß als Zweck der Gesandtschaft, den Gewählten zur raschen Annahme der Wahl 45 zu veranlassen, das Verfahren des Konzils gegen Eugen IV. zu rechtfertigen und die 10 1 2 3 Vgl. nr. 123 art. 1. Vgl. nr. 153 art. 3. Vgl. nr. 120 art. 1. 5 6 Vgl. S. 133. Vgl. S. 136. Vgl. nr. 123 art. 5. 34*
Einleitung. 267 20 25 In welcher Weise die Briefe nach Wien befördert wurden, ob gemeinsam oder durch besondere Boten, können wir nicht nachweisen. Wenige Tage nach der Ausfertigung beider, am 14. Februar 1, kehrten die Ge- sandten des Papstes und des Konzils von Frankfurt nach Basel zurück. Am folgenden Tage erstatteten sie Bericht und legten dem Konzil dabei offenbar auch die Antwort der Kurfürsten auf ihre Propositionen in der Kirchenfrage, unsere nr. 120, vor. Vermutlich deuteten sie auch an, daß man auf kurfürstlicher Seite Zweifel hege, ob Herzog Friedrich die Königswahl annehmen werde 2. Im Hinblick auf den Beschluß der Kurfürsten, die Kirchenfrage nur im Ein- 10 vernehmen mit dem König zu lösen3, mußte nun das Konzil mit der Möglichkeit rechnen, daß die Entscheidung der unter den gegebenen Verhältnissen so wichtigen Frage, ob König und Reich dem abgesetzten Papst oder dem Konzil folgen, ob sie Papst Eugen oder Papst Felix anerkennen oder die vom Kurkolleg eingeleitete Neutralität noch weiter fortsetzen würden, schon jetzt in Wien während der Anwesenheit der vom Wahltag kommenden 15 kurfürstlichen Gesandten fallen würde. Zwar schien die Gefahr, daß dort zugunsten Eugens IV. auf den König eingewirkt werden könnte, vorläufig abgewendet, da das Konzil, wie schon erwähnt4, die für die päpstlichen Gesandten in Frankfurt bestimmte Instruktion aufgefangen hatte und da zudem jetzt, vielleicht auch wieder nicht ohne Zutun des Konzils, der päpstliche Gesandte Jacobus de Oratoribus auf dem Rückwege von Frankfurt nach Florenz in Schwaben überfallen und nach der Feste Steineck gebracht worden war 5, so daß Eugen IV. die Lage der Dinge einstweilen nicht völlig zu überschauen vermochte. Aber es war mit Sicherheit zu erwarten, daß die kurfürstlichen Gesandten den Beitritt des Königs zur Neutralität herbeizufëhren suchen würden. Unter diesen Umständen wäre es ein schwerer Fehler gewesen, wenn das Konzil auch nur einen Augenblick gezögert hätte, in Wien ebenfalls auf dem Plan zu erscheinen, um die Gunst der Lage gegen Eugen IV. und dessen Anhang zu nützen und die kurfürstlichen Absichten in geeigneter Weise zu durchkreuzen. Der Gedanke an eine Gesandtschaft nach Wien ging wohl nicht von Felix V. aus, so wie man aus dem einschlägigen Antrag des Konzilspräsidenten vom 1. März (nr. 154 art. 1) folgern könnte, sondern vom Konzil und wurde von ihm dem Papste zur Aus- führung empfohlen, vermutlich durch den Fürsten Ludwig von Achaja, der von Frankfurt kommend zwei Tage in Basel weilte und am 15. Februar die Reise nach Thonon fortsetzte 6. Die Gesandten des Papstes, die auch das Konzil am 4. März zu den seinigen er- 35 klärte (vgl. nr. 154 art. 3), waren, wie schon gesagt, dieselben, die er zum Frankfurter Wahltage geschickt hatte: der Bischof von Ardjisch Johannes von Ragusa, der oben er- wähnte Fürst von Achaja, Dr. Mermetus Arnaudi und Johannes Marescalli. Uber die Weisungen, die sie von Papst und Konzil miterhielten, unterrichten die beiden Aktenstücke, die wir in unseren nrr. 153 und 157 mitteilen. Die päpstliche Instruktion (nr. 153) ist leider nur in einer mangelhaften Abschrift überliefert. Sie wiederholt im wesentlichen nur das, was der Papst dem Gewählten schon am 11. Februar (nr. 149) geschrieben hatte, und zwar, wenn man von den durch die Verschiedenheit der Form gebotenen Anderungen absieht, meist wörtlich. Sie bezeichnet demgemäß als Zweck der Gesandtschaft, den Gewählten zur raschen Annahme der Wahl 45 zu veranlassen, das Verfahren des Konzils gegen Eugen IV. zu rechtfertigen und die 10 1 2 3 Vgl. nr. 123 art. 1. Vgl. nr. 153 art. 3. Vgl. nr. 120 art. 1. 5 6 Vgl. S. 133. Vgl. S. 136. Vgl. nr. 123 art. 5. 34*
Strana 268
268 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Wahl Felix' V. und dessen Thronbesteigung anzuzeigen, ferner den König zur Obödienz aufzufordern, ihn zur persönlichen Teilnahme an der Krönung des Papstes einzuladen und ihm vorzuschlagen, die dem Konzil gestellten Aufgaben gemeinsam zu lösen. Von der Instruktion des Konzils (nr. 157) haben wir die Originalausfertigung aus dem Besitz des Führers der Gesandtschaft, des Johannes von Ragusa. Sie zerfällt in 5 sechs allerdings nicht scharf von einander gesonderte Teile. Der erste Teil (artt. 3-7) hat auf die Wahl Herzog Friedrichs und die Wahl- annahme Bezug. Die Gesandten sollen den Herzog beglückwünschen unter gebührender Hervorhebung der Bemühungen Felix' V. und des Konzils um seine Wahl (artt. 3-5). Falls die Annahme der Wahl bei ihrer Ankunft noch nicht erfolgt sein sollte, sollen 10 sie sie in jeder Weise herbeizuführen trachten (art. 6). Nach der Annahme sollen sie dann dem König alles das vortragen, was sie ihm auf dem Frankfurter Wahltage vor- getragen haben würden, wenn sie ihn dort angetroffen hätten (art. 7). Der zweite Teil (artt. 8 und 10-13) betrifft die Absage des Königs an Eugen IV. und die Anerkennung Felix' V. Beide Punkte sollen im Anschluß an die Uberreichung 15 des die Thronbesteigung des Gegenpapstes verkündenden Dekrets der 40. Session und eines auf dieselbe Session beziglichen Schreibens des Konzils an den König zur Sprache ge- bracht und mit dem Hinweis auf die geschehene Berücksichtigung königlicher Wünsche bei der Besetzung des Patriarchenstuhles von Aquileja, im übrigen aber an der Hand einer im Besitz des Johannes von Ragusa befindlichen Denkschrift begründet werden. Im dritten Teil (artt. 14 -17) wird den Gesandten aufgetragen, das einst von den Königen Sigmund und Albrecht dem Konzil gegebene Geleit erneuern und ausdrücklich auch auf Felix V. ausdehnen zu lassen und entsprechende Befehle des Königs an Basel, die Kurfürsten und andere Reichsstände zu erwirken. Der vierte Teil (artt. 18-20 und 23-25) wendet sich gegen den Beitritt des Königs 25 zur Neutralität und gegen die Annahme der übrigen auf die Kirchenfrage bezüglichen Vereinbarungen der Kurfürsten. Die Gesandten sollen beides mit allen Mitteln zu ver- hindern suchen und darauf bedacht sein, den engen Anschluß des Königs an Papst und Konzil zu erreichen (artt. 18-19). Im Zusammenhang damit sollen sie einen Besuch des Königs in Basel anregen (artt. 20 und 23), auf die Möglichkeit der Kaiserkrönung so hindeuten (art. 20) und, mit der gebotenen Vorsicht, eine Heirat des Königs mit der Papsttochter Margarethe, der Witwe K. Louis' von Anjou, in Vorschlag bringen (artt. 24-25). Im fünften Teil (artt. 21-22) folgt der Auftrag, die im Widerspruch mit dem Dekret der vierten Session dem Papst erteilte Erlaubnis zur Kreation von Kardinälen zu rechtfertigen und gegebenenfalls die Gründe darzulegen, aus denen das Konzil geglaubt 35 habe, jetzt in ausreichender Weise für den Unterhalt des Papstes, der Kardinäle und der Beamten der Kurie sorgen zu missen. Im sechsten Teil endlich (artt. 26-28) wünscht das Konzil, daß die Gesandten den König zur Ausübung eines Druckes auf die Reichsstände veranlassen, damit die Ein- lieferung der Griechenablaßgelder rascher als bisher erfolge und so dem Konzil Gelegen- 40 heit gegeben werde, sich seiner finanziellen Verpflichtungen, besonders gegen Avignon, zu entledigen. Die übrigen Artikel der Instruktion beziehen sich im wesentlichen auf Besuche der Gesandten bei den Herzögen Albrecht und Sigmund von Österreich, Ludwig dem Alteren, Ludwig dem Jüngern und Heinrich von Baiern, dem Erzbischof von Salzburg, den 45 Bischöfen von Passau, Freising und Regensburg, der Universität Wien, dem Wiener Rat und dem Konzilsmitgliede Professor Johannes Himmel. Als Hauptzweck der Be- suche wird die Rechtfertigung der Absetzung Eugens IV. und der Wahl Felix' V. und die Vermittlung von Frieden oder Waffenstillstand zwischen den Baierischen Herzögen bezeichnet (artt. 29; 30; 33; 38). Professor Himmel wird den Gesandten noch besonders 50 20
268 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Wahl Felix' V. und dessen Thronbesteigung anzuzeigen, ferner den König zur Obödienz aufzufordern, ihn zur persönlichen Teilnahme an der Krönung des Papstes einzuladen und ihm vorzuschlagen, die dem Konzil gestellten Aufgaben gemeinsam zu lösen. Von der Instruktion des Konzils (nr. 157) haben wir die Originalausfertigung aus dem Besitz des Führers der Gesandtschaft, des Johannes von Ragusa. Sie zerfällt in 5 sechs allerdings nicht scharf von einander gesonderte Teile. Der erste Teil (artt. 3-7) hat auf die Wahl Herzog Friedrichs und die Wahl- annahme Bezug. Die Gesandten sollen den Herzog beglückwünschen unter gebührender Hervorhebung der Bemühungen Felix' V. und des Konzils um seine Wahl (artt. 3-5). Falls die Annahme der Wahl bei ihrer Ankunft noch nicht erfolgt sein sollte, sollen 10 sie sie in jeder Weise herbeizuführen trachten (art. 6). Nach der Annahme sollen sie dann dem König alles das vortragen, was sie ihm auf dem Frankfurter Wahltage vor- getragen haben würden, wenn sie ihn dort angetroffen hätten (art. 7). Der zweite Teil (artt. 8 und 10-13) betrifft die Absage des Königs an Eugen IV. und die Anerkennung Felix' V. Beide Punkte sollen im Anschluß an die Uberreichung 15 des die Thronbesteigung des Gegenpapstes verkündenden Dekrets der 40. Session und eines auf dieselbe Session beziglichen Schreibens des Konzils an den König zur Sprache ge- bracht und mit dem Hinweis auf die geschehene Berücksichtigung königlicher Wünsche bei der Besetzung des Patriarchenstuhles von Aquileja, im übrigen aber an der Hand einer im Besitz des Johannes von Ragusa befindlichen Denkschrift begründet werden. Im dritten Teil (artt. 14 -17) wird den Gesandten aufgetragen, das einst von den Königen Sigmund und Albrecht dem Konzil gegebene Geleit erneuern und ausdrücklich auch auf Felix V. ausdehnen zu lassen und entsprechende Befehle des Königs an Basel, die Kurfürsten und andere Reichsstände zu erwirken. Der vierte Teil (artt. 18-20 und 23-25) wendet sich gegen den Beitritt des Königs 25 zur Neutralität und gegen die Annahme der übrigen auf die Kirchenfrage bezüglichen Vereinbarungen der Kurfürsten. Die Gesandten sollen beides mit allen Mitteln zu ver- hindern suchen und darauf bedacht sein, den engen Anschluß des Königs an Papst und Konzil zu erreichen (artt. 18-19). Im Zusammenhang damit sollen sie einen Besuch des Königs in Basel anregen (artt. 20 und 23), auf die Möglichkeit der Kaiserkrönung so hindeuten (art. 20) und, mit der gebotenen Vorsicht, eine Heirat des Königs mit der Papsttochter Margarethe, der Witwe K. Louis' von Anjou, in Vorschlag bringen (artt. 24-25). Im fünften Teil (artt. 21-22) folgt der Auftrag, die im Widerspruch mit dem Dekret der vierten Session dem Papst erteilte Erlaubnis zur Kreation von Kardinälen zu rechtfertigen und gegebenenfalls die Gründe darzulegen, aus denen das Konzil geglaubt 35 habe, jetzt in ausreichender Weise für den Unterhalt des Papstes, der Kardinäle und der Beamten der Kurie sorgen zu missen. Im sechsten Teil endlich (artt. 26-28) wünscht das Konzil, daß die Gesandten den König zur Ausübung eines Druckes auf die Reichsstände veranlassen, damit die Ein- lieferung der Griechenablaßgelder rascher als bisher erfolge und so dem Konzil Gelegen- 40 heit gegeben werde, sich seiner finanziellen Verpflichtungen, besonders gegen Avignon, zu entledigen. Die übrigen Artikel der Instruktion beziehen sich im wesentlichen auf Besuche der Gesandten bei den Herzögen Albrecht und Sigmund von Österreich, Ludwig dem Alteren, Ludwig dem Jüngern und Heinrich von Baiern, dem Erzbischof von Salzburg, den 45 Bischöfen von Passau, Freising und Regensburg, der Universität Wien, dem Wiener Rat und dem Konzilsmitgliede Professor Johannes Himmel. Als Hauptzweck der Be- suche wird die Rechtfertigung der Absetzung Eugens IV. und der Wahl Felix' V. und die Vermittlung von Frieden oder Waffenstillstand zwischen den Baierischen Herzögen bezeichnet (artt. 29; 30; 33; 38). Professor Himmel wird den Gesandten noch besonders 50 20
Strana 269
Einleitung. 269 als Ratgeber in Finans- und Promotionsangelegenheiten empfohlen (artt. 34-37). Außer- dem wird ihnen in mehreren Artikeln zur Pflicht gemacht, in jeder Weise auf die Be- kanntmachung der Dekrete, besonders der die Suspension und die Absetzung Eugens IV. und die Wahl Felix' V. betreffenden, und überhaupt auf die Rechtfertigung der Hand- 5 lungen des Konzils bedacht zu sein (artt. 9; 32; 40). Diese Instruktion wurde nun außter mit den schon erwähnten Schriftstücken (Ab- schrift der Instruktion für den Frankfurter Wahltag; Original des Dekrets der 40. Ses- sion ; Original und Abschrift eines auf dieselbe Session bezüglichen Briefes an K. Friedrich; Denkschrift über die Absetzung Eugens IV. und die Wahl Felix' V.) noch mit einer Reihe anderer ergänst. Zunächst erhielten die Gesandten sowohl vom Papst wie vom Konzil Beglaubigungen beim König, bei den oben genannten neun weltlichen und geist- lichen Fürsten und bei der Universität Wien (darunter die bei Herzog Albrecht von Österreich, dem Bischof von Freising und der Universität außer im Original auch in einer Abschrift). Ferner wurden sie mit einer Abschrift jenes schon oben erwähnten Briefes versehen, den das Konzil dem König am 9. Februar geschrieben hatte (nr. 148), und mit Abschriften der Geleitsbriefe der Könige Sigmund und Albrecht, der sogenannten Goldenen Bulle K. Sigmunds vom 22. November 1432 und der den Deputationen vor- gelegten Anträge über die Kreation von Kardinälen durch Felix V. und über die Provi- dierung des Papstes, der Kardinäle und der Beamten der Kurie. Dazu kam ein Schreiben 20 des Konzils an die Universität Wien über die 40. Session und ein notarieller Akt über die Verurteilung des Erzbischofs von Tarent wegen Fälschung. Auch eine vollständige Sammlung der Konzilsdekrete wurde ihnen mitgegeben. Endlich ließ man ihnen sieben- unddreißtig Abdrücke des Konzilssiegels anfertigen, damit sie etwa noch erforderliche Briefe selbst herstellen könnten. Johannes von Ragusa erhielt außerdem in einer be- 25 sonderen Urkunde die üblichen geistlichen Vollmachten. Der gröftere Teil dieser Schriftstücke ist noch vorhanden. Man findet davon vier Beglaubigungsschreiben in unseren nrr. 152, 155 und 156 und das Schreiben des Konzils an K. Friedrich vom 9. Februar in unserer nr. 148; über andere Stücke geben die An- merkungen zu unserer nr. 157 Aufschluß. Dagegen haben als verloren zu gelten die In- 30 struktion für den Frankfurter Wahltag und die Denkschrift über die Absetzung Eugens IV. und die Wahl Felix' V., ferner die Schreiben des Konzils an K. Friedrich und die Universität Wien über die 40. Session und alle Beglaubigungen mit Ausnahme der eben erwähnten vier. 10 15 Der Tag der Abreise der Gesandten von Basel und der Weg, den sie nahmen, 35 sind unbekannt. Ihre Ankunft in Wien mag in der Karwoche erfolgt sein. Zum min- desten aber wird man sie sich Ostern (27. März) bereits dort zu denken haben, da der Inhalt des ersten Artikels unserer nr. 159 erkennen läßt, daß sie vor dem 6. April eine Audienz beim König hatten, in der sie für die Annahme der Königswahl eintraten und sich eines Teiles ihrer Aufträge entledigten. Die Akten ihrer Tätigkeit am königlichen Hofe sind zwar nicht vollständig über- liefert, aber was wir davon in unseren nrr. 159 und 161�164 vorlegen können, und die freilich mehr als knappen Mitteilungen Hüglins aus dem Bericht, den Johannes von Ragusa und der Fürst von Achaja später dem Papst in Lausanne erstatteten (nr. 165), reichen hin, um ein zutreffendes Bild von Verlauf und Erfolg zu gewinnen. Aus nr. 159 art. 1 und nr. 162 art. 1 geht zunächst hervor, daßt die Gesandten, wie erwähnt, vor dem 6. April, dem Tag der Wahlannahme, eine Audienz beim König hatten. Da es wenig wahrscheinlich ist, daß dies geschah, ehe der König die kurfürst- lichen Gesandten gehört hatte, und da die Konzilsgesandten in ihren Propositionen für die Annahme der Wahl eintraten, was auf die schon erfolgte Uberreichung des Wahl- 40 45
Einleitung. 269 als Ratgeber in Finans- und Promotionsangelegenheiten empfohlen (artt. 34-37). Außer- dem wird ihnen in mehreren Artikeln zur Pflicht gemacht, in jeder Weise auf die Be- kanntmachung der Dekrete, besonders der die Suspension und die Absetzung Eugens IV. und die Wahl Felix' V. betreffenden, und überhaupt auf die Rechtfertigung der Hand- 5 lungen des Konzils bedacht zu sein (artt. 9; 32; 40). Diese Instruktion wurde nun außter mit den schon erwähnten Schriftstücken (Ab- schrift der Instruktion für den Frankfurter Wahltag; Original des Dekrets der 40. Ses- sion ; Original und Abschrift eines auf dieselbe Session bezüglichen Briefes an K. Friedrich; Denkschrift über die Absetzung Eugens IV. und die Wahl Felix' V.) noch mit einer Reihe anderer ergänst. Zunächst erhielten die Gesandten sowohl vom Papst wie vom Konzil Beglaubigungen beim König, bei den oben genannten neun weltlichen und geist- lichen Fürsten und bei der Universität Wien (darunter die bei Herzog Albrecht von Österreich, dem Bischof von Freising und der Universität außer im Original auch in einer Abschrift). Ferner wurden sie mit einer Abschrift jenes schon oben erwähnten Briefes versehen, den das Konzil dem König am 9. Februar geschrieben hatte (nr. 148), und mit Abschriften der Geleitsbriefe der Könige Sigmund und Albrecht, der sogenannten Goldenen Bulle K. Sigmunds vom 22. November 1432 und der den Deputationen vor- gelegten Anträge über die Kreation von Kardinälen durch Felix V. und über die Provi- dierung des Papstes, der Kardinäle und der Beamten der Kurie. Dazu kam ein Schreiben 20 des Konzils an die Universität Wien über die 40. Session und ein notarieller Akt über die Verurteilung des Erzbischofs von Tarent wegen Fälschung. Auch eine vollständige Sammlung der Konzilsdekrete wurde ihnen mitgegeben. Endlich ließ man ihnen sieben- unddreißtig Abdrücke des Konzilssiegels anfertigen, damit sie etwa noch erforderliche Briefe selbst herstellen könnten. Johannes von Ragusa erhielt außerdem in einer be- 25 sonderen Urkunde die üblichen geistlichen Vollmachten. Der gröftere Teil dieser Schriftstücke ist noch vorhanden. Man findet davon vier Beglaubigungsschreiben in unseren nrr. 152, 155 und 156 und das Schreiben des Konzils an K. Friedrich vom 9. Februar in unserer nr. 148; über andere Stücke geben die An- merkungen zu unserer nr. 157 Aufschluß. Dagegen haben als verloren zu gelten die In- 30 struktion für den Frankfurter Wahltag und die Denkschrift über die Absetzung Eugens IV. und die Wahl Felix' V., ferner die Schreiben des Konzils an K. Friedrich und die Universität Wien über die 40. Session und alle Beglaubigungen mit Ausnahme der eben erwähnten vier. 10 15 Der Tag der Abreise der Gesandten von Basel und der Weg, den sie nahmen, 35 sind unbekannt. Ihre Ankunft in Wien mag in der Karwoche erfolgt sein. Zum min- desten aber wird man sie sich Ostern (27. März) bereits dort zu denken haben, da der Inhalt des ersten Artikels unserer nr. 159 erkennen läßt, daß sie vor dem 6. April eine Audienz beim König hatten, in der sie für die Annahme der Königswahl eintraten und sich eines Teiles ihrer Aufträge entledigten. Die Akten ihrer Tätigkeit am königlichen Hofe sind zwar nicht vollständig über- liefert, aber was wir davon in unseren nrr. 159 und 161�164 vorlegen können, und die freilich mehr als knappen Mitteilungen Hüglins aus dem Bericht, den Johannes von Ragusa und der Fürst von Achaja später dem Papst in Lausanne erstatteten (nr. 165), reichen hin, um ein zutreffendes Bild von Verlauf und Erfolg zu gewinnen. Aus nr. 159 art. 1 und nr. 162 art. 1 geht zunächst hervor, daßt die Gesandten, wie erwähnt, vor dem 6. April, dem Tag der Wahlannahme, eine Audienz beim König hatten. Da es wenig wahrscheinlich ist, daß dies geschah, ehe der König die kurfürst- lichen Gesandten gehört hatte, und da die Konzilsgesandten in ihren Propositionen für die Annahme der Wahl eintraten, was auf die schon erfolgte Uberreichung des Wahl- 40 45
Strana 270
270 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. dekrets hindeutet, so wird die Audienz an einem der ersten fünf Apriltage stattgefunden haben. Die Propositionen selbst sind nicht überliefert. Die Andeutungen aber, die an den beiden eben genannten Stellen über ihren Inhalt gemacht werden, lassen erkennen, daß sich die Gesandten darauf beschränkten, dem König das vorzutragen, was wir oben als 5 ersten und zweiten Teil ihrer Instruktion bezeichnet haben. Am 6. April waren dann die Gesandten bei der feierlichen Annahme der Wahl in Wiener Neustadt zugegen. Ihr Führer, Johannes von Ragusa, hielt dort eine An- sprache an den König, die wir aus seinem Nachlaß in unserer nr. 159 mitteilen. Zu einer zweiten Audienz scheint es erst nach der Ankunft des Königs in Wien 10 gekommen zu sein. Bei dieser Gelegenheit dürfte Ragusa die in unserer nr. 160 mit- geteilte Rede gehalten haben. Doch fanden dann keine weiteren Verhandlungen statt, wohl weil Friedrich zu sehr mit Österreichischen und Ungarischen Angelegenheiten be- schäftigt war. Die Gesandten wurden vielmehr aufgefordert, ihre Wünsche schriftlich vorzulegen. Die „Petitiones“, die daraufhin von den Gesandten eingereicht wurden, findet man in unserer nr. 162. Die Gesandten weisen zunächst kurz auf das hin, was sie dem König schon mündlich über die Absetzung Eugens IV. und die Wahl Felix' V. vor- getragen hatten, und wiederholen die Bitte um Anerkennung der entsprechenden Beschlisse des Konzils (art. 1). Darauf bringen sie in den artt. 2, 4 und 6 den Inhalt des die 20 Geleits-, Schutz- und Finanzfragen betreffenden dritten und sechsten Teiles ihrer Instruk- tion. Und endlich fügen sie in den dazwischen liegenden artt. 3 und 5 den nicht in ihrer Instruktion enthaltenen, vermutlich von Henmann Offenburg oder Konrad von Weins- berg angeregten Wunsch nach Ernennung eines Konzilsprotektors ein, sowie die Bitte, auch ihnen Geleit für die Rückreise zum Konzil und zum Papst zu gewähren. Es scheint also, daß sie den vierten und fünften Teil ihrer Instruktion beiseite gelassen haben. Vielleicht hatten sie sich überzeugt, daß es unter den gegebenen Ver- hältnissen aussichtslos sei, den König zu einem Besuch in Basel oder gar zu einer Er- klärung gegen die Neutralität zu veranlassen, zumal zwischen ihm und den kurfürstlichen Gesandten damals wohl schon vereinbart war, daß die Kirchenfrage durch einen Kongreß 3o der Christlichen Fürsten entschieden werden solle. Und um die Heirat des Königs mit der Papsttochter brauchten sie sich nicht weiter zu bemühen, da Konrad von Weinsberg, der etwa Mitte April nach Wien kam, im Einverständnis mit Felix V. und dem Kon- zilspräsidenten Kardinal von Arles dasselbe Projekt zu betreiben gedachte 1. Der Bescheid des Königs auf die „Petitiones" ist teils aus den beiden vom 2. Mai 35 datierten Geleitsbriefen (nrr. 163 und 164) zu erkennen teils aus dem in Hüglins Ma- nuale überlieferten Tenor der Mitteilungen Rudolfs von Rüdesheim über den schon er- wähnten Bericht, den die Gesandten dem Papst in Lausanne erstatteten (nr. 165). Als K. Albrecht dem Konzil am 4. Mai 1438 seinen Geleitsbrief gegeben, hatte er es geflissentlich vermieden, darin irgend etwas zu äußern, was ihm als Billigung des vom 40 Konzil gegen Eugen IV. eingeschlagenen Verfahrens hätte ausgelegt werden können. Er 15 25 1 Daß in Wien oder Wiener Neustadt tatsäch- lich über die Heirat verhandelt worden ist, ergibt sich aus einem Briefe des Deutschordensgesandten Niclos Tuderbach an den Hochmeister Paul von Rusdorf, in dem es unter anderem heißt: er teile dem Hochmeister mit, daz Kosper Slike schreibet, vi daz der babest zein tachter gibet dem Romissen kunig, und dez Romissen kuniges bruder herzog Al- brecht zol nemen unser genedige frau di kuniginne [d. i. Königin Elisabeth]. und daz verde ich in einer kurze derforen, ab daz geschicht ader nicht. Dat. Breslab am mantag noch unser frauen tag [1440 Juli 4]. (Königsberg Staats-A. Deutschordensbrief- 45 archiv orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del.) Daß mit dem im Datum ohne nähere Be- zeichnung angeführten Frauentag nur Visitatio Marie [Juli 2] gemeint sein kann, folgt aus dem übrigen Inhalt des Briefes. 50
270 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. dekrets hindeutet, so wird die Audienz an einem der ersten fünf Apriltage stattgefunden haben. Die Propositionen selbst sind nicht überliefert. Die Andeutungen aber, die an den beiden eben genannten Stellen über ihren Inhalt gemacht werden, lassen erkennen, daß sich die Gesandten darauf beschränkten, dem König das vorzutragen, was wir oben als 5 ersten und zweiten Teil ihrer Instruktion bezeichnet haben. Am 6. April waren dann die Gesandten bei der feierlichen Annahme der Wahl in Wiener Neustadt zugegen. Ihr Führer, Johannes von Ragusa, hielt dort eine An- sprache an den König, die wir aus seinem Nachlaß in unserer nr. 159 mitteilen. Zu einer zweiten Audienz scheint es erst nach der Ankunft des Königs in Wien 10 gekommen zu sein. Bei dieser Gelegenheit dürfte Ragusa die in unserer nr. 160 mit- geteilte Rede gehalten haben. Doch fanden dann keine weiteren Verhandlungen statt, wohl weil Friedrich zu sehr mit Österreichischen und Ungarischen Angelegenheiten be- schäftigt war. Die Gesandten wurden vielmehr aufgefordert, ihre Wünsche schriftlich vorzulegen. Die „Petitiones“, die daraufhin von den Gesandten eingereicht wurden, findet man in unserer nr. 162. Die Gesandten weisen zunächst kurz auf das hin, was sie dem König schon mündlich über die Absetzung Eugens IV. und die Wahl Felix' V. vor- getragen hatten, und wiederholen die Bitte um Anerkennung der entsprechenden Beschlisse des Konzils (art. 1). Darauf bringen sie in den artt. 2, 4 und 6 den Inhalt des die 20 Geleits-, Schutz- und Finanzfragen betreffenden dritten und sechsten Teiles ihrer Instruk- tion. Und endlich fügen sie in den dazwischen liegenden artt. 3 und 5 den nicht in ihrer Instruktion enthaltenen, vermutlich von Henmann Offenburg oder Konrad von Weins- berg angeregten Wunsch nach Ernennung eines Konzilsprotektors ein, sowie die Bitte, auch ihnen Geleit für die Rückreise zum Konzil und zum Papst zu gewähren. Es scheint also, daß sie den vierten und fünften Teil ihrer Instruktion beiseite gelassen haben. Vielleicht hatten sie sich überzeugt, daß es unter den gegebenen Ver- hältnissen aussichtslos sei, den König zu einem Besuch in Basel oder gar zu einer Er- klärung gegen die Neutralität zu veranlassen, zumal zwischen ihm und den kurfürstlichen Gesandten damals wohl schon vereinbart war, daß die Kirchenfrage durch einen Kongreß 3o der Christlichen Fürsten entschieden werden solle. Und um die Heirat des Königs mit der Papsttochter brauchten sie sich nicht weiter zu bemühen, da Konrad von Weinsberg, der etwa Mitte April nach Wien kam, im Einverständnis mit Felix V. und dem Kon- zilspräsidenten Kardinal von Arles dasselbe Projekt zu betreiben gedachte 1. Der Bescheid des Königs auf die „Petitiones" ist teils aus den beiden vom 2. Mai 35 datierten Geleitsbriefen (nrr. 163 und 164) zu erkennen teils aus dem in Hüglins Ma- nuale überlieferten Tenor der Mitteilungen Rudolfs von Rüdesheim über den schon er- wähnten Bericht, den die Gesandten dem Papst in Lausanne erstatteten (nr. 165). Als K. Albrecht dem Konzil am 4. Mai 1438 seinen Geleitsbrief gegeben, hatte er es geflissentlich vermieden, darin irgend etwas zu äußern, was ihm als Billigung des vom 40 Konzil gegen Eugen IV. eingeschlagenen Verfahrens hätte ausgelegt werden können. Er 15 25 1 Daß in Wien oder Wiener Neustadt tatsäch- lich über die Heirat verhandelt worden ist, ergibt sich aus einem Briefe des Deutschordensgesandten Niclos Tuderbach an den Hochmeister Paul von Rusdorf, in dem es unter anderem heißt: er teile dem Hochmeister mit, daz Kosper Slike schreibet, vi daz der babest zein tachter gibet dem Romissen kunig, und dez Romissen kuniges bruder herzog Al- brecht zol nemen unser genedige frau di kuniginne [d. i. Königin Elisabeth]. und daz verde ich in einer kurze derforen, ab daz geschicht ader nicht. Dat. Breslab am mantag noch unser frauen tag [1440 Juli 4]. (Königsberg Staats-A. Deutschordensbrief- 45 archiv orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del.) Daß mit dem im Datum ohne nähere Be- zeichnung angeführten Frauentag nur Visitatio Marie [Juli 2] gemeint sein kann, folgt aus dem übrigen Inhalt des Briefes. 50
Strana 271
Einleitung. 271 5 10 25 hatte einfach das Geleit seines Vorgängers Sigmund bestätigt. König Friedrich war weniger ängstlich. Gleich im Eingange seines Geleitsbriefes gab er der Uberzeugung Ausdruck, daß die Herstellung des Friedens in der Kirche durch eine Auflösung des Bascler Konzils erschwert werden würde. Er mißbilligte also, wenn auch nur indirekt, die feindselige Haltung Eugens IV., über die er erst vor kurzem wieder durch einen Brief Felix' V. vom 11. April (nr. 160) unterrichtet worden war. Und dann nahm er unter die geistlichen Besucher des Konzils, denen er Schutz und Geleit gewährte, aus- drücklich auch den Gegenpapst auf. Wurde auch kein Name genannt, so konnte doch nach Lage der Dinge unter dem Papst eben nur Felix V. verstanden werden. In diesem Sinne faßten denn auch Felix sowohl wie das Konzil den betreffenden Passus des Ge- leitsbriefes auf. Sie sahen darin, wenn auch, wie die Folge lehrte, mit Unrecht, eine Kundgebung des Königs zu ihren Gunsten und freuten sich des vermeintlichen Erfolges, den sie über ihre Gegner in Florenz errungen hatten. Die im vierten Artikel der Petitiones erbetenen Schreiben an die Reichsstände wurden 15 zwar bewilligt (vgl. nr. 165 art. 6), ihre Ausfertigung aber wurde auf eine spätere Zeit verschoben. Einstweilen trat an ihre Stelle die im Geleitsbrief enthaltene Aufforderung an die Stände, für die Einhaltung des Geleits zu sorgen und Belästigungen der Konzils- besucher zu verhüten. Die Entsendung eines Protektors wurde in Aussicht gestellt (vgl. nr. 165 art. 6). 20 Dagegen blieb die im sechsten Artikel der Petitiones ausgesprochene Bitte um Erlaubnis zur Einhebung der Ablaßgelder durch Kollektoren des Konzils anscheinend ohne Antwort. Das Geleit, das die Gesandten für sich selbst verlangt hatten, erhielten sie am 2. Mai. Wir teilen seinen Inhalt nach einer Abschrift aus dem Nachlaß des Johannes von Ragusa in unserer nr. 164 mit. Alles in allem genommen konnten die Gesandten mit dem Erfolg ihrer Bemühungen zufrieden sein. Zwar hatten sie das, was dem Konzil das Wichtigste war, nicht erreicht. Der König hatte weder gegen Eugen IV. noch gegen die Neutralität Partei ergriffen. Aber er hatte sich auch nicht für diese oder für jenen erklärt. Vielmehr hatte er dem Konzil selbst durch die Gewährung seines Schutzes und dessen ausdrückliche Ausdehnung so auf den Papst ein deutliches Zeichen seines Wohlwollens gegeben. Die Wirkung trat sofort zutage, indem Felix V. nunmehr seine bisherigen Bedenken gegen eine Reise nach Basel aufgab 1. Er kam dort am 24. Juni an, geleitet vom Kardinal von Arles und dem Bischof von Tortosa und seinen Söhnen, dem Grafen von Genf und dem Markgrafen von Saluzzo. Die Gesandten verließen Wien wahrscheinlich gleich nach dem Empfang der beiden 35 Geleitsbriefe. Sie begaben sich, ohne Basel zu berühren, direkt zum Papst nach Lau- sanne. Dort fanden sie außter den eben genannten, seit dem 20. oder 21. April2 beim Papst befindlichen beiden Prälaten den Auditor Rudolf von Rüdesheim, den die Deutsche Nation des Konzils am 17. Mai abgesandt hatte3, um den Papst zur Beschleunigung seines Aufbruches nach Basel zu bewegen. Der Auditor übernahm es dann, dem Konzil 40 das Ergebnis der Gesandtschaft mitzuteilen. Dies geschah in der Generalkongregation vom 1. Juni unter Uberreichung einer Abschrift des königlichen Geleitsbriefes (vgl. nr. 165 art. 6). Das Original des letzteren wurde dem Konzil erst am 15. Juli durch Johannes von Ragusa überantwortet. b. Verhandlungen über Reichsangelegenheiten nr. 166 -171. 45 Oben wurde angedeutet, daß König und Kurfürsten vorhatten, die Entscheidung des Kirchenstreites einem Fürstenkongreß zu überlassen. Daraus ergeben sich drei Fragen: 1 3 Vgl. Concilium Basiliense 7, 167 Z. 10ff. Vgl. Conc. Bas. 7, 105 Z. 15ff. Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 165 art. 2.
Einleitung. 271 5 10 25 hatte einfach das Geleit seines Vorgängers Sigmund bestätigt. König Friedrich war weniger ängstlich. Gleich im Eingange seines Geleitsbriefes gab er der Uberzeugung Ausdruck, daß die Herstellung des Friedens in der Kirche durch eine Auflösung des Bascler Konzils erschwert werden würde. Er mißbilligte also, wenn auch nur indirekt, die feindselige Haltung Eugens IV., über die er erst vor kurzem wieder durch einen Brief Felix' V. vom 11. April (nr. 160) unterrichtet worden war. Und dann nahm er unter die geistlichen Besucher des Konzils, denen er Schutz und Geleit gewährte, aus- drücklich auch den Gegenpapst auf. Wurde auch kein Name genannt, so konnte doch nach Lage der Dinge unter dem Papst eben nur Felix V. verstanden werden. In diesem Sinne faßten denn auch Felix sowohl wie das Konzil den betreffenden Passus des Ge- leitsbriefes auf. Sie sahen darin, wenn auch, wie die Folge lehrte, mit Unrecht, eine Kundgebung des Königs zu ihren Gunsten und freuten sich des vermeintlichen Erfolges, den sie über ihre Gegner in Florenz errungen hatten. Die im vierten Artikel der Petitiones erbetenen Schreiben an die Reichsstände wurden 15 zwar bewilligt (vgl. nr. 165 art. 6), ihre Ausfertigung aber wurde auf eine spätere Zeit verschoben. Einstweilen trat an ihre Stelle die im Geleitsbrief enthaltene Aufforderung an die Stände, für die Einhaltung des Geleits zu sorgen und Belästigungen der Konzils- besucher zu verhüten. Die Entsendung eines Protektors wurde in Aussicht gestellt (vgl. nr. 165 art. 6). 20 Dagegen blieb die im sechsten Artikel der Petitiones ausgesprochene Bitte um Erlaubnis zur Einhebung der Ablaßgelder durch Kollektoren des Konzils anscheinend ohne Antwort. Das Geleit, das die Gesandten für sich selbst verlangt hatten, erhielten sie am 2. Mai. Wir teilen seinen Inhalt nach einer Abschrift aus dem Nachlaß des Johannes von Ragusa in unserer nr. 164 mit. Alles in allem genommen konnten die Gesandten mit dem Erfolg ihrer Bemühungen zufrieden sein. Zwar hatten sie das, was dem Konzil das Wichtigste war, nicht erreicht. Der König hatte weder gegen Eugen IV. noch gegen die Neutralität Partei ergriffen. Aber er hatte sich auch nicht für diese oder für jenen erklärt. Vielmehr hatte er dem Konzil selbst durch die Gewährung seines Schutzes und dessen ausdrückliche Ausdehnung so auf den Papst ein deutliches Zeichen seines Wohlwollens gegeben. Die Wirkung trat sofort zutage, indem Felix V. nunmehr seine bisherigen Bedenken gegen eine Reise nach Basel aufgab 1. Er kam dort am 24. Juni an, geleitet vom Kardinal von Arles und dem Bischof von Tortosa und seinen Söhnen, dem Grafen von Genf und dem Markgrafen von Saluzzo. Die Gesandten verließen Wien wahrscheinlich gleich nach dem Empfang der beiden 35 Geleitsbriefe. Sie begaben sich, ohne Basel zu berühren, direkt zum Papst nach Lau- sanne. Dort fanden sie außter den eben genannten, seit dem 20. oder 21. April2 beim Papst befindlichen beiden Prälaten den Auditor Rudolf von Rüdesheim, den die Deutsche Nation des Konzils am 17. Mai abgesandt hatte3, um den Papst zur Beschleunigung seines Aufbruches nach Basel zu bewegen. Der Auditor übernahm es dann, dem Konzil 40 das Ergebnis der Gesandtschaft mitzuteilen. Dies geschah in der Generalkongregation vom 1. Juni unter Uberreichung einer Abschrift des königlichen Geleitsbriefes (vgl. nr. 165 art. 6). Das Original des letzteren wurde dem Konzil erst am 15. Juli durch Johannes von Ragusa überantwortet. b. Verhandlungen über Reichsangelegenheiten nr. 166 -171. 45 Oben wurde angedeutet, daß König und Kurfürsten vorhatten, die Entscheidung des Kirchenstreites einem Fürstenkongreß zu überlassen. Daraus ergeben sich drei Fragen: 1 3 Vgl. Concilium Basiliense 7, 167 Z. 10ff. Vgl. Conc. Bas. 7, 105 Z. 15ff. Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 165 art. 2.
Strana 272
272 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. erstens die Frage, wann und wo der König mit den kurfürstlichen Gesandten dies ver- cinbarte; dann die Frage nach dem genaueren Inhalt der Vereinbarungen, und endlich die Frage, ob sonst noch Beschlüsse in Reichs- und Kirchenangelegenheiten gefaßt wurden. Ihrer Beantwortung dienen die hier in lit. Ab vereinigten Aktenstücke, zum Teil auch die der folgenden lit. B. Was die erste Frage anbetrifft, so sind als Termini post und ante quem der 6. und der 16. April gesichert, jener als Tag der Annahme der Königswahl, dieser durch einen vom 16. April datierten Brief des Hofgerichtsschreibers Hans Geisler an Frank- furt 1 mit der Mitteilung, daß die kurfürstlichen Gesandten bereits ihre „werbung“ an den König gebracht und die Zusage der Berufung eines Reichstages nach Nürnberg er- 10 halten hätten. Diese „werbung" war in Wiener Neustadt geschehen, wie sich aus der Instruktion ergibt, die K. Friedrich am 6. Januar 1441 seinen Gesandten zum Mainzer Reichstage mit- gab 2. Von welcher Art sie war, läßt sich bei dem Mangel von Andeutungen über den Inhalt der den Gesandten erteilten Instruktion nicht sicher bestimmen. Immerhin darf 15 man wohl aus der in lit. C unserer zweiten Hauptabteilung erwähnten Bestätigung der kurfürstlichen Privilegien, dann aus dem noch zu besprechenden Schreiben des Königs an den Erzbischof von Köln wegen des heimlichen Gerichts, endlich auch aus der Mahnung Hans Geislers an Frankfurt in dem angeführten Briefe, es möge sich im Hinblick auf die „werbung" der kurfürstlichen Gesandten um die Bestätigung seiner Freiheiten be-20 mühen, darauf schließen, daß die „werbung" im wesentlichen dieselben Punkte enthielt, die die Kurfürsten schon vor zwei Jahren dem Vorgänger Friedrichs hatten vortragen lassen 3. Außterdem waren sie beauftragt, den Beitritt des Königs zum Bündnis der Kurfürsten und zur Appellation und Protestation herbeizuführen 4. Auf die zweite Frage nach dem Inhalt der Vereinbarungen geben unsere nrr. 168 25 und 169 und die zur lit. B gehörigen königlichen Ausschreiben, nrr. 172 und 173, Ant- wort. Danach wurde die Entscheidung der Kirchenfrage einem Kongreß der Christ- lichen Könige und Fürsten zugewiesen, den K. Friedrich für Martini 1440 5 nach Mainz berufen sollte. Zum Zwecke der Vorbereitung dieses Kongresses sollten die Deutschen Reichsstände schon vorher in Nürnberg6 unter dem Vorsitz des Königs tagen. Doch 30 sollte der Nürnberger Tag nicht ausschließlich der Besprechung der Kirchenfrage dienen; vielmehr sollte dort auch über Maßregeln zur Beseitigung der „kriege und irrungen" im Reich, also, wie man wohl sagen darf, über den Erlaß eines Landfriedensgesetzes beraten werden. Das war bekanntlich ein Punkt, der schon vor zwei Jahren zur Werbung der kurfürstlichen Gesandten an K. Albrecht gehört und um dessen Erledigung man sich 35 während der kurzen Regierung dieses Königs vergeblich bemüht hatte. Ferner sollte in Nürnberg im Zusammenhang mit der Landfriedensfrage eine Neuordnung der heimlichen Gerichte versucht werden, ebenfalls eine Angelegenheit, deren Lösung die Kurfürsten seiner Zeit schon von K. Albrecht verlangt hatten. Den Beitritt zur kurfürstlichen Neu- tralität lehnte der König ab. Er wollte, scheint es, vermeiden, im Kirchenstreit einseitig 40 ohne die andern Christlichen Könige Stellung zu nehmen 7. 1 Vgl. S. 181 Anm. 2. Vgl. nr. 320 art. 19. Vgl. RTA. 13 nr. 38. Vgl. nr. 320 artt. 19 und 22. 5 Vgl. nr. 320 art. 2. 6 Zur Wahl Nürnbergs zum Ort des Reichstages vergleiche man Karls IV. Metzer Gesetze vom 25. Dezember 1356 (= cap. 29 der Goldenen Bulle) bei Zeumer a. a. O. II, 2 S. 45. 2 3 4 7 Vgl. nr. 320 artt. 19 und 22. — Daß K. Friedrich in eine Verlängerung der Neutralität gewilligt habe, wie Hufnagel, Kaspar Schlick als Kanzler Friedrichs III. (Mitteilungen des Insti- 45 tuts für Österreichische Geschichtsforschung, Er- gänzungsband 8 S. 279), behauptet, wird man be- zweifeln dürfen. Der von Hufnagel herangezogene Brief Nürnbergs an den Mainzischen Kanzler Heinrich Leubing ist eine zu unsichere Quelle, als 50
272 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. erstens die Frage, wann und wo der König mit den kurfürstlichen Gesandten dies ver- cinbarte; dann die Frage nach dem genaueren Inhalt der Vereinbarungen, und endlich die Frage, ob sonst noch Beschlüsse in Reichs- und Kirchenangelegenheiten gefaßt wurden. Ihrer Beantwortung dienen die hier in lit. Ab vereinigten Aktenstücke, zum Teil auch die der folgenden lit. B. Was die erste Frage anbetrifft, so sind als Termini post und ante quem der 6. und der 16. April gesichert, jener als Tag der Annahme der Königswahl, dieser durch einen vom 16. April datierten Brief des Hofgerichtsschreibers Hans Geisler an Frank- furt 1 mit der Mitteilung, daß die kurfürstlichen Gesandten bereits ihre „werbung“ an den König gebracht und die Zusage der Berufung eines Reichstages nach Nürnberg er- 10 halten hätten. Diese „werbung" war in Wiener Neustadt geschehen, wie sich aus der Instruktion ergibt, die K. Friedrich am 6. Januar 1441 seinen Gesandten zum Mainzer Reichstage mit- gab 2. Von welcher Art sie war, läßt sich bei dem Mangel von Andeutungen über den Inhalt der den Gesandten erteilten Instruktion nicht sicher bestimmen. Immerhin darf 15 man wohl aus der in lit. C unserer zweiten Hauptabteilung erwähnten Bestätigung der kurfürstlichen Privilegien, dann aus dem noch zu besprechenden Schreiben des Königs an den Erzbischof von Köln wegen des heimlichen Gerichts, endlich auch aus der Mahnung Hans Geislers an Frankfurt in dem angeführten Briefe, es möge sich im Hinblick auf die „werbung" der kurfürstlichen Gesandten um die Bestätigung seiner Freiheiten be-20 mühen, darauf schließen, daß die „werbung" im wesentlichen dieselben Punkte enthielt, die die Kurfürsten schon vor zwei Jahren dem Vorgänger Friedrichs hatten vortragen lassen 3. Außterdem waren sie beauftragt, den Beitritt des Königs zum Bündnis der Kurfürsten und zur Appellation und Protestation herbeizuführen 4. Auf die zweite Frage nach dem Inhalt der Vereinbarungen geben unsere nrr. 168 25 und 169 und die zur lit. B gehörigen königlichen Ausschreiben, nrr. 172 und 173, Ant- wort. Danach wurde die Entscheidung der Kirchenfrage einem Kongreß der Christ- lichen Könige und Fürsten zugewiesen, den K. Friedrich für Martini 1440 5 nach Mainz berufen sollte. Zum Zwecke der Vorbereitung dieses Kongresses sollten die Deutschen Reichsstände schon vorher in Nürnberg6 unter dem Vorsitz des Königs tagen. Doch 30 sollte der Nürnberger Tag nicht ausschließlich der Besprechung der Kirchenfrage dienen; vielmehr sollte dort auch über Maßregeln zur Beseitigung der „kriege und irrungen" im Reich, also, wie man wohl sagen darf, über den Erlaß eines Landfriedensgesetzes beraten werden. Das war bekanntlich ein Punkt, der schon vor zwei Jahren zur Werbung der kurfürstlichen Gesandten an K. Albrecht gehört und um dessen Erledigung man sich 35 während der kurzen Regierung dieses Königs vergeblich bemüht hatte. Ferner sollte in Nürnberg im Zusammenhang mit der Landfriedensfrage eine Neuordnung der heimlichen Gerichte versucht werden, ebenfalls eine Angelegenheit, deren Lösung die Kurfürsten seiner Zeit schon von K. Albrecht verlangt hatten. Den Beitritt zur kurfürstlichen Neu- tralität lehnte der König ab. Er wollte, scheint es, vermeiden, im Kirchenstreit einseitig 40 ohne die andern Christlichen Könige Stellung zu nehmen 7. 1 Vgl. S. 181 Anm. 2. Vgl. nr. 320 art. 19. Vgl. RTA. 13 nr. 38. Vgl. nr. 320 artt. 19 und 22. 5 Vgl. nr. 320 art. 2. 6 Zur Wahl Nürnbergs zum Ort des Reichstages vergleiche man Karls IV. Metzer Gesetze vom 25. Dezember 1356 (= cap. 29 der Goldenen Bulle) bei Zeumer a. a. O. II, 2 S. 45. 2 3 4 7 Vgl. nr. 320 artt. 19 und 22. — Daß K. Friedrich in eine Verlängerung der Neutralität gewilligt habe, wie Hufnagel, Kaspar Schlick als Kanzler Friedrichs III. (Mitteilungen des Insti- 45 tuts für Österreichische Geschichtsforschung, Er- gänzungsband 8 S. 279), behauptet, wird man be- zweifeln dürfen. Der von Hufnagel herangezogene Brief Nürnbergs an den Mainzischen Kanzler Heinrich Leubing ist eine zu unsichere Quelle, als 50
Strana 273
Einleitung. 273 Als Termin des Nürnberger Tages wurde der 29. September in Aussicht genommen1. Friedrich verschob ihn dann aber schon in seinen Ausschreiben bis aum 30. November. Zur Beantwortung der dritten Frage, ob sonst noch Beschlüsse in Reichs- und Kirchenangelegenheiten gefaßt wurden, sind neben den schon erwähnten nrr. 168 und 169 5 vorzugsweise die nrr. 167, 170 und 171 heranzuziehen. Sie zeigen uns den König in Verhandlungen einerseits mit den kurfürstlichen Gesandten über Fragen des Rechts und Gerichts, andererseits mit dem Vertreter des Erbkämmerers Konrad von Weinsberg und nachher mit diesem selbst über Finanzangelegenheiten. Als Ergebnis der erstgenannten Verhandlungen, an denen wohl in erster Linie die 10 Gesandten der drei geistlichen Kurfürsten beteiligt waren, ist zunächst die in unserer nr. 171 mitgeteilte Verordnung zugunsten des Klerus zu betrachten. Sie stellt einen Ver- such dar, den zunehmenden Ubergriffen der weltlichen Stände in das geistliche Gebiet Einhalt zu tun und sowohl den einschlägigen Gesetzen Friedrichs II. und Karls IV. wie den Verträgen des Klerus mit städtischen Verwaltungen Geltung zu verschaffen. Bisher 15 kannte man von ihr nur das Kölner Exemplar, unsere Vorlage K, und auch dieses nur aus der kaiserlichen Bestätigungsurkunde vom 2. Oktober 1475. Wir können nun in unseren Vorlagen T und M der Forschung auch die gleichlautenden Erlasse zugunsten des Trierer und des Mainzer Klerus zugänglich machen, und zwar beide nach den Originalen. Dabei sei gleich auf zwei bemerkenswerte Unterschiede im Eingangsprotokoll der drei Erlasse aufmerksam gemacht. Das Mainzer Exemplar nennt nämlich an der Spitze der Adressaten nur den Kurfürsten von Mainz, das Trierer und das Kölner dagegen alle drei geistlichen Kurfürsten, und während ferner unter den weltlichen Adressaten des Mainzer und des Kölner Exemplars nur solche aufgeführt sind, deren Gebiete ganz oder teilweise innerhalb der Grenzen der betreffenden Erzdiözese lagen, sind in das Trierer die zu Mainz gehörigen und auch in dem Mainzer Exemplar stehenden Burggrafen und Burgmannen von Friedberg und Gelnhausen und die Städte Würzburg, Frankfurt, Worms, Oppenheim, Friedberg, Gelnhausen, Aschaffenburg, Miltenberg und Bischofsheim auf- genommen. Vielleicht beruht diese Erwähnung Mainzer Diözesanen in dem Trierer Exem- plar auf einem Verschen der königlichen Kanzlei und vielleicht erklärt sich daraus auch der Umstand, daß das Trierer Exemplar ohne Registraturvermerk ist. Bei den Verhandlungen über die Verbesserung des Gerichtswesens scheint es sich 20 25 30 daſ sich jene Behauptung darauf gründen ließe. Die Stadt schrieb an Leubing: als des allerdurch- 35 lewchtigisten fursten und herrn hern Albrechts Ro- mischen etc. kungs loblicher gedechtnûß erbere treffenliche rete mitsampt unsern gnedigen hern des heiligen reichs geistlichen und werntlichen kurfursten fürsten herren und stettbotten von gemeines nûtz 40 und notdurft wegen uf nemlichen têgen zu Meintz Frannkfurt Nurmberg und andern enden nemliche protestacion mit merklichen penen begriffen und ver- schriben haben, die dann durch den allerdurch- leichtigisten fürsten und herren hern Fridrichen 45 Romischen kûng etc., unsern gnedigisten herren, in ufnemung des heiligen reichs aber mit rate unser vorgenant gnedigen herren der kurfursten und fursten rete erlengt und erstreckt sein, und wir nû und die unsern über dieselben protestacion andern enden 50 denn fûr unser geordente richter furgewandt und merklich beswert werden [d. i. durch den Deutsch- meister Eberhard von Seinsheim], darumb wir der- Deutsche Reichstags-Akten XV. selben protestacion gelaublich schrifte wol bedörften. Sie bitte ihn deshalb, ihr sollicher obgerurten pro- testacion und wer treffenlichs darinne adherirt habe instrument und gelaublich urkund zu schicken. Datum ut supra, d. i. feria 4. post reminiscere [1441 März 15]. (Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 332 ab cop. chart. coaeva; gedr. bei Hufnagel a. a. O. S. 279 Anm. 3.) Nürnberg besaß also damals noch gar keine zuverlässige Unterlage für seine Behauptung von der Zustimmung K. Friedrichs zur Fortsetzung der Neutralität. Es wollte sich vielmehr diese Unterlage jetzt erst durch Leu- bings Vermittlung verschaffen. Vgl. auch die zweite Anmerkung zu nr. 328. — Uber den spä- teren Beitritt des Königs zur Protestation und Appellation und zum Bündnis der Kurfürsten werden wir in unserem 16. Bande zu handeln haben. 1 Vgl. S. 181 Anm. 2, ferner nr. 232 und nr. 319 art. 2. 35
Einleitung. 273 Als Termin des Nürnberger Tages wurde der 29. September in Aussicht genommen1. Friedrich verschob ihn dann aber schon in seinen Ausschreiben bis aum 30. November. Zur Beantwortung der dritten Frage, ob sonst noch Beschlüsse in Reichs- und Kirchenangelegenheiten gefaßt wurden, sind neben den schon erwähnten nrr. 168 und 169 5 vorzugsweise die nrr. 167, 170 und 171 heranzuziehen. Sie zeigen uns den König in Verhandlungen einerseits mit den kurfürstlichen Gesandten über Fragen des Rechts und Gerichts, andererseits mit dem Vertreter des Erbkämmerers Konrad von Weinsberg und nachher mit diesem selbst über Finanzangelegenheiten. Als Ergebnis der erstgenannten Verhandlungen, an denen wohl in erster Linie die 10 Gesandten der drei geistlichen Kurfürsten beteiligt waren, ist zunächst die in unserer nr. 171 mitgeteilte Verordnung zugunsten des Klerus zu betrachten. Sie stellt einen Ver- such dar, den zunehmenden Ubergriffen der weltlichen Stände in das geistliche Gebiet Einhalt zu tun und sowohl den einschlägigen Gesetzen Friedrichs II. und Karls IV. wie den Verträgen des Klerus mit städtischen Verwaltungen Geltung zu verschaffen. Bisher 15 kannte man von ihr nur das Kölner Exemplar, unsere Vorlage K, und auch dieses nur aus der kaiserlichen Bestätigungsurkunde vom 2. Oktober 1475. Wir können nun in unseren Vorlagen T und M der Forschung auch die gleichlautenden Erlasse zugunsten des Trierer und des Mainzer Klerus zugänglich machen, und zwar beide nach den Originalen. Dabei sei gleich auf zwei bemerkenswerte Unterschiede im Eingangsprotokoll der drei Erlasse aufmerksam gemacht. Das Mainzer Exemplar nennt nämlich an der Spitze der Adressaten nur den Kurfürsten von Mainz, das Trierer und das Kölner dagegen alle drei geistlichen Kurfürsten, und während ferner unter den weltlichen Adressaten des Mainzer und des Kölner Exemplars nur solche aufgeführt sind, deren Gebiete ganz oder teilweise innerhalb der Grenzen der betreffenden Erzdiözese lagen, sind in das Trierer die zu Mainz gehörigen und auch in dem Mainzer Exemplar stehenden Burggrafen und Burgmannen von Friedberg und Gelnhausen und die Städte Würzburg, Frankfurt, Worms, Oppenheim, Friedberg, Gelnhausen, Aschaffenburg, Miltenberg und Bischofsheim auf- genommen. Vielleicht beruht diese Erwähnung Mainzer Diözesanen in dem Trierer Exem- plar auf einem Verschen der königlichen Kanzlei und vielleicht erklärt sich daraus auch der Umstand, daß das Trierer Exemplar ohne Registraturvermerk ist. Bei den Verhandlungen über die Verbesserung des Gerichtswesens scheint es sich 20 25 30 daſ sich jene Behauptung darauf gründen ließe. Die Stadt schrieb an Leubing: als des allerdurch- 35 lewchtigisten fursten und herrn hern Albrechts Ro- mischen etc. kungs loblicher gedechtnûß erbere treffenliche rete mitsampt unsern gnedigen hern des heiligen reichs geistlichen und werntlichen kurfursten fürsten herren und stettbotten von gemeines nûtz 40 und notdurft wegen uf nemlichen têgen zu Meintz Frannkfurt Nurmberg und andern enden nemliche protestacion mit merklichen penen begriffen und ver- schriben haben, die dann durch den allerdurch- leichtigisten fürsten und herren hern Fridrichen 45 Romischen kûng etc., unsern gnedigisten herren, in ufnemung des heiligen reichs aber mit rate unser vorgenant gnedigen herren der kurfursten und fursten rete erlengt und erstreckt sein, und wir nû und die unsern über dieselben protestacion andern enden 50 denn fûr unser geordente richter furgewandt und merklich beswert werden [d. i. durch den Deutsch- meister Eberhard von Seinsheim], darumb wir der- Deutsche Reichstags-Akten XV. selben protestacion gelaublich schrifte wol bedörften. Sie bitte ihn deshalb, ihr sollicher obgerurten pro- testacion und wer treffenlichs darinne adherirt habe instrument und gelaublich urkund zu schicken. Datum ut supra, d. i. feria 4. post reminiscere [1441 März 15]. (Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 332 ab cop. chart. coaeva; gedr. bei Hufnagel a. a. O. S. 279 Anm. 3.) Nürnberg besaß also damals noch gar keine zuverlässige Unterlage für seine Behauptung von der Zustimmung K. Friedrichs zur Fortsetzung der Neutralität. Es wollte sich vielmehr diese Unterlage jetzt erst durch Leu- bings Vermittlung verschaffen. Vgl. auch die zweite Anmerkung zu nr. 328. — Uber den spä- teren Beitritt des Königs zur Protestation und Appellation und zum Bündnis der Kurfürsten werden wir in unserem 16. Bande zu handeln haben. 1 Vgl. S. 181 Anm. 2, ferner nr. 232 und nr. 319 art. 2. 35
Strana 274
Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 274 ausschließlich um die Westfälischen Freigerichte gehandelt zu haben. Sie endeten damit, daß Friedrich den Erzbischof von Köln als den Statthalter über diese Gerichte am 16. Mai aufforderte, seine im April 1437 entstandene, aber infolge des Todes K. Sigmunds nicht durchgeführte Arnsberger Reformation mit sachkundigen Leuten von neuem durchzuberaten und sie dann zum Nürnberger Reichstag mitzubringen (nr. 168). Gleichzeitig erging ein 5 Befehl des Königs an die Freigrafen, die Bemühungen des Erzbischofs um die Zurück- führung der Veme auf ihren ursprünglichen Wirkungskreis zu unterstützen (nr. 169). Beiläufig mag hier auch erwähnt werden, daß Friedrich schon am 23. April den Grafen Hans von Sulz als Reichshofrichter in Rottweil bestätigt hatte 1. Die finanziellen Verhandlungen des Königs mit dem Erbkämmerer Konrad von 10 Weinsberg drehten sich in erster Linie um die Eintreibung rückständiger Reichssteuern. Den Anstoß zu ihnen gab der Erbkämmerer. Man möge hier zuvörderst vergleichen, was wir in lit. A der ersten Hauptabteilung über die erfolglosen Bemühungen des Reichsvikars Pfalzgrafen Ludwig und Konrads in dieser Angelegenheit gesagt haben. Es scheint, daß Konrad hoffte, jetzt mit Hilfe des 15 neuen Königs erreichen zu können, was ihm während der Thronerledigung nicht geglückt war. Wenigstens legt die Instruktion, die er seinem Gesandten Henmann Offenburg mit- gab, diese Vermutung nahe. Zu welcher Zeit Offenburg nach Wien gesandt worden war, läßt sich nicht genau bestimmen. Im Weinsbergischen Ausgabenregister und in Offenburgs eigener Chronik ist 20 darüber nichts bemerkt. Nach den Briefen zu urteilen, die Papst Felix und der Kar- dinal von Arles am 12. und 26. Februar an Konrad richteten, unseren nrr. 150 und 151, scheint dieser in jenen Tagen noch nicht an eine Gesandtschaft gedacht, sich viel- mehr mit der Absicht getragen zu haben, selbst zum König zu reisen. Am 5. März (nr. 158) meldet er aber dem Kardinal, daß er seine „dreffenliche botschaft“ an den 25 König geschickt habe, und zugleich erfahren wir, daßt ihn dazu die Mahnung des Kar- dinals veranlaßt hatte, sich so bald als möglich an den königlichen Hof zu begeben und dort die Interessen der Kirche und des Konzils wahrzunehmen. Diese Mahnung war ihm durch seinen Kaplan Johann Gerber übermittelt worden, der auch jenen Brief vom 26. Februar befördert hatte. Erwägt man, daß um diese Zeit auch eine Gesandtschaft so des Papstes und des Konzils an den König abging, und zwar ebenfalls auf Veranlassung des Kardinals von Arles2, so liegt die Annahme sehr nahe, daß der Kardinal Konrads Anwesenheit am königlichen Hofe gewünscht hatte, damit er dort dieser Gesandtschaft die Wege ebene und ihr fördernd zur Seite stehe. Private Angelegenheiten hinderten jedoch Konrad am sofortigen Aufbruch 3. Aus diesem Grunde entschloß er sich zur Absendung 35 Offenburgs, der ja, wie wir gesehen haben, schon früher einmal, im Dezember 1439, bei K. Friedrich gewesen war 4 und offenbar Verbindungen am königlichen Hofe besaß, die von ihm ein ersprießliches Wirken für Papst und Konzil erhoffen ließen. Wird man demnach als frühesten Termin für Offenburgs Ausreise die ersten Tage des März an- zunehmen haben, so wird man andererseits als spätesten den 14. März ansetzen dürfen, 40 da Konrad von Weinsberg an diesem Tage laut unserer nr. 166 art. 1 vom Baseler Münzmeister Peter Gatz benachrichtigt wurde, daß er Offenburg mit Reisegeld versehen habe. Kann man ferner Konrads oben erwähnte Mitteilung an den Kardinal von Arles so verstehen, daß Offenburg nicht schon tatsächlich abgereist war, sondern nur alle erforder- lichen Weisungen erhalten hatte und daß ihm diese Weisungen durch den Uberbringer 45 1 nowsky, Geschichte des Hauses Habsburg Bd. 6 Die Bestätigungsurkunde ist datiert Wiern am nr. 60). nechsten sambstag vor sant Jorgen tag [April 23] 2 Vgl. S. 267. anno etc. 40 r. 1 (Wien H. H. St. A. Reichsregistra- 3 Vgl. nr. 158. turbuch O fol. 5b cop. chart. coaeva; Regest bei Vgl. S. 121-122. Chmel, Regesta Friderici III. nr. 17 und bei Lich- 50
Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 274 ausschließlich um die Westfälischen Freigerichte gehandelt zu haben. Sie endeten damit, daß Friedrich den Erzbischof von Köln als den Statthalter über diese Gerichte am 16. Mai aufforderte, seine im April 1437 entstandene, aber infolge des Todes K. Sigmunds nicht durchgeführte Arnsberger Reformation mit sachkundigen Leuten von neuem durchzuberaten und sie dann zum Nürnberger Reichstag mitzubringen (nr. 168). Gleichzeitig erging ein 5 Befehl des Königs an die Freigrafen, die Bemühungen des Erzbischofs um die Zurück- führung der Veme auf ihren ursprünglichen Wirkungskreis zu unterstützen (nr. 169). Beiläufig mag hier auch erwähnt werden, daß Friedrich schon am 23. April den Grafen Hans von Sulz als Reichshofrichter in Rottweil bestätigt hatte 1. Die finanziellen Verhandlungen des Königs mit dem Erbkämmerer Konrad von 10 Weinsberg drehten sich in erster Linie um die Eintreibung rückständiger Reichssteuern. Den Anstoß zu ihnen gab der Erbkämmerer. Man möge hier zuvörderst vergleichen, was wir in lit. A der ersten Hauptabteilung über die erfolglosen Bemühungen des Reichsvikars Pfalzgrafen Ludwig und Konrads in dieser Angelegenheit gesagt haben. Es scheint, daß Konrad hoffte, jetzt mit Hilfe des 15 neuen Königs erreichen zu können, was ihm während der Thronerledigung nicht geglückt war. Wenigstens legt die Instruktion, die er seinem Gesandten Henmann Offenburg mit- gab, diese Vermutung nahe. Zu welcher Zeit Offenburg nach Wien gesandt worden war, läßt sich nicht genau bestimmen. Im Weinsbergischen Ausgabenregister und in Offenburgs eigener Chronik ist 20 darüber nichts bemerkt. Nach den Briefen zu urteilen, die Papst Felix und der Kar- dinal von Arles am 12. und 26. Februar an Konrad richteten, unseren nrr. 150 und 151, scheint dieser in jenen Tagen noch nicht an eine Gesandtschaft gedacht, sich viel- mehr mit der Absicht getragen zu haben, selbst zum König zu reisen. Am 5. März (nr. 158) meldet er aber dem Kardinal, daß er seine „dreffenliche botschaft“ an den 25 König geschickt habe, und zugleich erfahren wir, daßt ihn dazu die Mahnung des Kar- dinals veranlaßt hatte, sich so bald als möglich an den königlichen Hof zu begeben und dort die Interessen der Kirche und des Konzils wahrzunehmen. Diese Mahnung war ihm durch seinen Kaplan Johann Gerber übermittelt worden, der auch jenen Brief vom 26. Februar befördert hatte. Erwägt man, daß um diese Zeit auch eine Gesandtschaft so des Papstes und des Konzils an den König abging, und zwar ebenfalls auf Veranlassung des Kardinals von Arles2, so liegt die Annahme sehr nahe, daß der Kardinal Konrads Anwesenheit am königlichen Hofe gewünscht hatte, damit er dort dieser Gesandtschaft die Wege ebene und ihr fördernd zur Seite stehe. Private Angelegenheiten hinderten jedoch Konrad am sofortigen Aufbruch 3. Aus diesem Grunde entschloß er sich zur Absendung 35 Offenburgs, der ja, wie wir gesehen haben, schon früher einmal, im Dezember 1439, bei K. Friedrich gewesen war 4 und offenbar Verbindungen am königlichen Hofe besaß, die von ihm ein ersprießliches Wirken für Papst und Konzil erhoffen ließen. Wird man demnach als frühesten Termin für Offenburgs Ausreise die ersten Tage des März an- zunehmen haben, so wird man andererseits als spätesten den 14. März ansetzen dürfen, 40 da Konrad von Weinsberg an diesem Tage laut unserer nr. 166 art. 1 vom Baseler Münzmeister Peter Gatz benachrichtigt wurde, daß er Offenburg mit Reisegeld versehen habe. Kann man ferner Konrads oben erwähnte Mitteilung an den Kardinal von Arles so verstehen, daß Offenburg nicht schon tatsächlich abgereist war, sondern nur alle erforder- lichen Weisungen erhalten hatte und daß ihm diese Weisungen durch den Uberbringer 45 1 nowsky, Geschichte des Hauses Habsburg Bd. 6 Die Bestätigungsurkunde ist datiert Wiern am nr. 60). nechsten sambstag vor sant Jorgen tag [April 23] 2 Vgl. S. 267. anno etc. 40 r. 1 (Wien H. H. St. A. Reichsregistra- 3 Vgl. nr. 158. turbuch O fol. 5b cop. chart. coaeva; Regest bei Vgl. S. 121-122. Chmel, Regesta Friderici III. nr. 17 und bei Lich- 50
Strana 275
Einleitung. 275 jenes Briefes vom 5. März (nr. 158) zugestellt wurden, so wird man wenig irren, wenn man ihn in der Woche zwischen Lätare und Judica (6. und 13. März) von Basel auf- brechen läßt. Zweifelhaft bleibt dann nur noch, ob er mit der Konzilsgesandtschaft oder allein reiste. Offenburgs Instruktion liegt uns nicht im Wortlaut vor, aber sie läßt sich aus un- seren nrr. 158 und 167 und aus einer eigenhändigen Abrechnung Offenburgs mit Konrad von Weinsberg (vgl. Anm. zu nr. 166 art. 3) in den Umrissen wiederherstellen. Sie betraf Reichs-, Kirchen- und Privatangelegenheiten. Im Punkt der Reichsangelegenheiten war Offenburg beauftragt, dem König „allen 10 handel" der Königswahl zu erzählen und ihn um Erneuerung der dem Erbkämmerer einst von K. Albrecht gegebenen Vollmachten zur Einziehung des dritten Pfennigs und aller anderen Renten, Gülten und Gebühren des Reiches anzugehen. Ferner sollte er die Ausstellung königlicher Quittungen über die am 11. November 1439 fällig gewesenen Stadt- steuern von Nürnberg, Frankfurt, Rothenburg und Wimpfen im Gesamtbetrage von 15 2428 Gulden erwirken. Die Kirchenangelegenheiten betrafen natürlich Papst und Konzil und die Frage der Weiterführung des Konzilsprotektorates durch Konrad. In welchem Sinne Offenburg für jene beiden eintreten sollte, ist in unseren Akten leider nicht gesagt. Für sich selbst wünschte Konrad eine Weisung des Königs an den Erzbischof von 20 Mainz, die Bischöfe von Würzburg und Bamberg und den Pfalzgrafen Otto, die Weins- bergischen Besitzungen während seiner Anwesenheit am königlichen Hofe zu schützen, und ferner wünschte er einen königlichen Befehl an Frankfurt und die Frankfurter Juden zur Herausgabe jener Weinsbergischen Silbergeräte, die den Juden im Sommer 1439 für 300 Gulden vom dritten Pfennig verpfändet worden waren 1. Sollte Offenburg Gelegenheit gehabt haben, dem König über die Wahlvorgänge zu berichten, so müßte es wohl noch vor der Uberreichung des Wahldekrets durch die kur- fürstlichen Gesandten oder mindestens vor der Wahlannahme, also vor dem 6. April, ge- schehen sein. Aber es liegen keine Nachrichten darüber vor. Wir können aus unserer nr. 167 nur folgern, daß er ebenso wie die Konzilsgesandten 2 aufgefordert wurde, seine 30 Wünsche schriftlich einzureichen. Diese schriftliche Werbung, unsere nr. 167, gibt natürlich nicht den ganzen Inhalt seiner Instruktion wieder. Sie beschränkt sich vielmehr auf die Steuerangelegenheiten, die Protektoratsfrage und die privaten Wünsche Konrads, also auf Punkte, die auch der König nur auf schriftlichem Wege erledigen konnte. Bald nach der Uberreichung der Werbung kam Konrad von Weinsberg persönlich nach Wien3 und nahm nun wohl seine Angelegenheiten selbst in die Hand. Uber die Art seiner Tätigkeit verlautet indessen nichts. Ihr Erfolg war gering. Er erhielt weder Vollmachten noch Quittungen noch die erhofften Weisungen des Königs an die Bischöfe und den Pfalzgrafen, an Frankfurt und die Frankfurter Juden. Auch das Protektorat über 40 das Konzil blieb ihm versagt. Ja Friedrich bewilligte ihm nicht einmal ein festes Jahr- geld, wie es K. Albrecht getan hatte 4. Er begnügte sich, ihm am 17. Mai Aufschub des Lehensempfanges bis zu seiner Ankunft in Franken zu bewilligen5 und ihm an dem- selben Tage tausend Gulden auf die Frankfurter Stadtsteuer anzuweisen als Ersatz der Kosten, die ihm die Reise nach Wien verursacht hatte (nr. 170; vgl. nr. 166 art. 4). 25 35 45 1 Vgl. S. 16. Vgl. S. 270. 3 Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 167. Vgl. nr. 3 art. 2. In Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 11b cop. chart. coaeva mit dem Datum Wienn critag n. pfingstag [Mai 17] sub pendente sigillo r. 1, und mit der Unterschrift Ad m. d. r. l Her- mannus Hecht. Vgl. Chmel, Regesta Friderici III. nr. 53. 35*
Einleitung. 275 jenes Briefes vom 5. März (nr. 158) zugestellt wurden, so wird man wenig irren, wenn man ihn in der Woche zwischen Lätare und Judica (6. und 13. März) von Basel auf- brechen läßt. Zweifelhaft bleibt dann nur noch, ob er mit der Konzilsgesandtschaft oder allein reiste. Offenburgs Instruktion liegt uns nicht im Wortlaut vor, aber sie läßt sich aus un- seren nrr. 158 und 167 und aus einer eigenhändigen Abrechnung Offenburgs mit Konrad von Weinsberg (vgl. Anm. zu nr. 166 art. 3) in den Umrissen wiederherstellen. Sie betraf Reichs-, Kirchen- und Privatangelegenheiten. Im Punkt der Reichsangelegenheiten war Offenburg beauftragt, dem König „allen 10 handel" der Königswahl zu erzählen und ihn um Erneuerung der dem Erbkämmerer einst von K. Albrecht gegebenen Vollmachten zur Einziehung des dritten Pfennigs und aller anderen Renten, Gülten und Gebühren des Reiches anzugehen. Ferner sollte er die Ausstellung königlicher Quittungen über die am 11. November 1439 fällig gewesenen Stadt- steuern von Nürnberg, Frankfurt, Rothenburg und Wimpfen im Gesamtbetrage von 15 2428 Gulden erwirken. Die Kirchenangelegenheiten betrafen natürlich Papst und Konzil und die Frage der Weiterführung des Konzilsprotektorates durch Konrad. In welchem Sinne Offenburg für jene beiden eintreten sollte, ist in unseren Akten leider nicht gesagt. Für sich selbst wünschte Konrad eine Weisung des Königs an den Erzbischof von 20 Mainz, die Bischöfe von Würzburg und Bamberg und den Pfalzgrafen Otto, die Weins- bergischen Besitzungen während seiner Anwesenheit am königlichen Hofe zu schützen, und ferner wünschte er einen königlichen Befehl an Frankfurt und die Frankfurter Juden zur Herausgabe jener Weinsbergischen Silbergeräte, die den Juden im Sommer 1439 für 300 Gulden vom dritten Pfennig verpfändet worden waren 1. Sollte Offenburg Gelegenheit gehabt haben, dem König über die Wahlvorgänge zu berichten, so müßte es wohl noch vor der Uberreichung des Wahldekrets durch die kur- fürstlichen Gesandten oder mindestens vor der Wahlannahme, also vor dem 6. April, ge- schehen sein. Aber es liegen keine Nachrichten darüber vor. Wir können aus unserer nr. 167 nur folgern, daß er ebenso wie die Konzilsgesandten 2 aufgefordert wurde, seine 30 Wünsche schriftlich einzureichen. Diese schriftliche Werbung, unsere nr. 167, gibt natürlich nicht den ganzen Inhalt seiner Instruktion wieder. Sie beschränkt sich vielmehr auf die Steuerangelegenheiten, die Protektoratsfrage und die privaten Wünsche Konrads, also auf Punkte, die auch der König nur auf schriftlichem Wege erledigen konnte. Bald nach der Uberreichung der Werbung kam Konrad von Weinsberg persönlich nach Wien3 und nahm nun wohl seine Angelegenheiten selbst in die Hand. Uber die Art seiner Tätigkeit verlautet indessen nichts. Ihr Erfolg war gering. Er erhielt weder Vollmachten noch Quittungen noch die erhofften Weisungen des Königs an die Bischöfe und den Pfalzgrafen, an Frankfurt und die Frankfurter Juden. Auch das Protektorat über 40 das Konzil blieb ihm versagt. Ja Friedrich bewilligte ihm nicht einmal ein festes Jahr- geld, wie es K. Albrecht getan hatte 4. Er begnügte sich, ihm am 17. Mai Aufschub des Lehensempfanges bis zu seiner Ankunft in Franken zu bewilligen5 und ihm an dem- selben Tage tausend Gulden auf die Frankfurter Stadtsteuer anzuweisen als Ersatz der Kosten, die ihm die Reise nach Wien verursacht hatte (nr. 170; vgl. nr. 166 art. 4). 25 35 45 1 Vgl. S. 16. Vgl. S. 270. 3 Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 167. Vgl. nr. 3 art. 2. In Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 11b cop. chart. coaeva mit dem Datum Wienn critag n. pfingstag [Mai 17] sub pendente sigillo r. 1, und mit der Unterschrift Ad m. d. r. l Her- mannus Hecht. Vgl. Chmel, Regesta Friderici III. nr. 53. 35*
Strana 276
276 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Aber Konrad kam nie in den Besitz dieser Summe. Frankfurt verweigerte die Auszah- lung 1, und schließlich nahm der König das ganze Geld selbst ein 2. B. Einladungen nr. 172-174. Obwohl der Beschluß zur Berufung des Nürnberger Reichstages schon in der ersten Hälfte des April gefaßt worden war3, so dauerte es doch noch bis Ende Mai, ehe die 5 königliche Kanzlei zur Ausfertigung der Einladungen schritt. Wir legen von den letzteren sieben Exemplare in unseren nrr. 172 und 173 vor, davon fünf im Original. Sie sind an die Herzöge Albrecht von Baiern und Gerhard von Jülich und Berg, den Grafen Friedrich von Bitsch, Frankfurt, Ulm (als Vorort des Schwäbischen Städtebundes), Straß- burg und Speier gerichtet und mit Ausnahme des Ulmer Exemplares, das das Datum 10 des 30. Mai hat, vom 27. Mai datiert. Außerdem wissen wir noch von Herzog Ludwig dem Alteren von Baiern 4, Basel 5, Augsburg “, Worms" und Schweinfurts, daß sie und natürlich auch Nürnberg? das Schreiben erhalten haben. Wie schon ein flüchtiger Blick auf unsere nrr. 172 und 173 erkennen läßt, sind die Einladungen in zwei Fassungen ausgesandt worden. Die oben genannten Herzöge 15 werden zuerst zu dem „grossen und gemainen tag“ nach Mainz geladen und dann erst folgt die Einladung nach Nürnberg zum „kurczeren tag". Der Graf von Bitsch dagegen und die Städte werden nur nach Nürnberg gebeten. Also wollte man die kleineren Reichs- stände offenbar von der Mainzer Tagung ganz ausschließten. Diese Absicht kommt auch in der scharfen Scheidung zum Ausdruck, die in nr. 172 zwischen den nach Mainz und 20 den nach Nürnberg Geladenen gemacht wird. Nach Mainz sollen nur „Könige und Fürsten“ kommen, nach Nürnberg nur „geistliche und weltliche Fürsten und Grafen, deren Gebiete in der Nähe liegen". Doch wird dann in nr. 173 der Kreis der nach Nürnberg Geladenen noch etwas weiter gezogen, indem dort auch „Herren, Ritter, Knechte und Städte“ neben den Kurfürsten, Fürsten und Grafen genannt werden. Die Zustellung der Einladungen ist auffallend spät erfolgt. Frankfurt erhielt die seinige erst am 20. 1°, Augsburg zwischen dem 14. und 21. August 11, und auch Ulm scheint die für den Schwäbischen Städtebund bestimmte erst im letzten Drittel des August erhalten zu haben, da es sie erst am 27. August auf die Tagesordnung des Ulmer Städtetages vom 5. September setzte 12. Der Grund der Verzögerung ist vielleicht in dem schleppenden so Geschäftsgang der Kanzlei zu suchen, über den noch am 7. September 1440 Jeronimus von Bopfingen in einem Briefe an Nördlingen klagt 13. 25 Der Termin des Tages sollte anfänglich, wie wir schon erwähnten 114, der 29. Sep- tember sein. In den Einladungen wird jedoch der 30. November genannt 15. Da aber s 1 Vgl. nr. 291. Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 166 9 Vgl. nr. 205 art. 4. art. 4. 10 Im Frankfurter Rechenbuche ist unter sabato Vgl. S. 12. 3 post assumpcionis Marie [Aug. 20] gebucht : 3 gulden Vgl. S. 272. A han wir geschankt unsers herren konig Friderichs Vgl. nrr. 271 und 285. 5 horolden, der einen brief brachte von sinen gnaden 40 Dies darf man aus nr. 174 folgern. 6 von eins tages wegen gen Nuremberg (Frankfurt Augsburg bucht unter dominica 13. [scil. post Stadt-A. Rechenbuch 1440 fol. 44a not. chart. coaeva pentecosten], d. i. unter dem 14. August, folgende unter der Rubrik Einzelingen ußgeben in der an- Ausgabe: item 1/2 guldin des kûnigs potten; und deren rechenunge). unter dominica 14. [scil. post pentecosten], d. i. unter 11 Vgl. Anm. 6. dem 21. August: item 3 guldin des kûnigs potten 12 Vgl. nr. 197 art. 1. (Augsburg Stadt-A. Baurechnung 1440 fol. 81b und 18 Vgl. nr. 196 art. 2. fol. 70 a not. chart. coaevae unter den Rubriken 14 Vgl. S. 273. Legaciones und Alle schenkung). 16 Die erste Erwähnung dieses Termins erfolgt Vgl. nr. 288. 35 45
276 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Aber Konrad kam nie in den Besitz dieser Summe. Frankfurt verweigerte die Auszah- lung 1, und schließlich nahm der König das ganze Geld selbst ein 2. B. Einladungen nr. 172-174. Obwohl der Beschluß zur Berufung des Nürnberger Reichstages schon in der ersten Hälfte des April gefaßt worden war3, so dauerte es doch noch bis Ende Mai, ehe die 5 königliche Kanzlei zur Ausfertigung der Einladungen schritt. Wir legen von den letzteren sieben Exemplare in unseren nrr. 172 und 173 vor, davon fünf im Original. Sie sind an die Herzöge Albrecht von Baiern und Gerhard von Jülich und Berg, den Grafen Friedrich von Bitsch, Frankfurt, Ulm (als Vorort des Schwäbischen Städtebundes), Straß- burg und Speier gerichtet und mit Ausnahme des Ulmer Exemplares, das das Datum 10 des 30. Mai hat, vom 27. Mai datiert. Außerdem wissen wir noch von Herzog Ludwig dem Alteren von Baiern 4, Basel 5, Augsburg “, Worms" und Schweinfurts, daß sie und natürlich auch Nürnberg? das Schreiben erhalten haben. Wie schon ein flüchtiger Blick auf unsere nrr. 172 und 173 erkennen läßt, sind die Einladungen in zwei Fassungen ausgesandt worden. Die oben genannten Herzöge 15 werden zuerst zu dem „grossen und gemainen tag“ nach Mainz geladen und dann erst folgt die Einladung nach Nürnberg zum „kurczeren tag". Der Graf von Bitsch dagegen und die Städte werden nur nach Nürnberg gebeten. Also wollte man die kleineren Reichs- stände offenbar von der Mainzer Tagung ganz ausschließten. Diese Absicht kommt auch in der scharfen Scheidung zum Ausdruck, die in nr. 172 zwischen den nach Mainz und 20 den nach Nürnberg Geladenen gemacht wird. Nach Mainz sollen nur „Könige und Fürsten“ kommen, nach Nürnberg nur „geistliche und weltliche Fürsten und Grafen, deren Gebiete in der Nähe liegen". Doch wird dann in nr. 173 der Kreis der nach Nürnberg Geladenen noch etwas weiter gezogen, indem dort auch „Herren, Ritter, Knechte und Städte“ neben den Kurfürsten, Fürsten und Grafen genannt werden. Die Zustellung der Einladungen ist auffallend spät erfolgt. Frankfurt erhielt die seinige erst am 20. 1°, Augsburg zwischen dem 14. und 21. August 11, und auch Ulm scheint die für den Schwäbischen Städtebund bestimmte erst im letzten Drittel des August erhalten zu haben, da es sie erst am 27. August auf die Tagesordnung des Ulmer Städtetages vom 5. September setzte 12. Der Grund der Verzögerung ist vielleicht in dem schleppenden so Geschäftsgang der Kanzlei zu suchen, über den noch am 7. September 1440 Jeronimus von Bopfingen in einem Briefe an Nördlingen klagt 13. 25 Der Termin des Tages sollte anfänglich, wie wir schon erwähnten 114, der 29. Sep- tember sein. In den Einladungen wird jedoch der 30. November genannt 15. Da aber s 1 Vgl. nr. 291. Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 166 9 Vgl. nr. 205 art. 4. art. 4. 10 Im Frankfurter Rechenbuche ist unter sabato Vgl. S. 12. 3 post assumpcionis Marie [Aug. 20] gebucht : 3 gulden Vgl. S. 272. A han wir geschankt unsers herren konig Friderichs Vgl. nrr. 271 und 285. 5 horolden, der einen brief brachte von sinen gnaden 40 Dies darf man aus nr. 174 folgern. 6 von eins tages wegen gen Nuremberg (Frankfurt Augsburg bucht unter dominica 13. [scil. post Stadt-A. Rechenbuch 1440 fol. 44a not. chart. coaeva pentecosten], d. i. unter dem 14. August, folgende unter der Rubrik Einzelingen ußgeben in der an- Ausgabe: item 1/2 guldin des kûnigs potten; und deren rechenunge). unter dominica 14. [scil. post pentecosten], d. i. unter 11 Vgl. Anm. 6. dem 21. August: item 3 guldin des kûnigs potten 12 Vgl. nr. 197 art. 1. (Augsburg Stadt-A. Baurechnung 1440 fol. 81b und 18 Vgl. nr. 196 art. 2. fol. 70 a not. chart. coaevae unter den Rubriken 14 Vgl. S. 273. Legaciones und Alle schenkung). 16 Die erste Erwähnung dieses Termins erfolgt Vgl. nr. 288. 35 45
Strana 277
Einleitung. 277 der König schon Mitte Oktober erkannte, daß er an diesem Tage noch nicht in Nürn- berg werde eintreffen können, so verlegte er den Termin auf den 6. Januar 1441. Die Reichsstände wurden davon am 24. Oktober benachrichtigt. Die betreffenden Schreiben wurden wieder in zwei Fassungen ausgefertigt, einer längeren für die Fürsten bestimmten, in der die Gründe für das Fernbleiben des Königs mitgeteilt wurden, und einer kürzeren für die Städte, in der nur die Nachricht von der Verlegung des Tages und die Auf- forderung zum Besuch des neuen enthalten war. Von jener ist leider kein Exemplar mehr vorhanden. Ihre Existenz und ihr Inhalt ergeben sich aber aus einem Briefe des Königs vom 30. Dezember 1440, unserer nr. 303. Aus ihm geht auch hervor, daß das 10 Schreiben den Herzögen Albrecht von Baiern und Gerhard von Jülich und Berg und dem Erzbischof Günther von Magdeburg zugesandt wurde. Von der anderen Fassung sind uns drei, an Frankfurt, Straßburg und Basel adressierte Exemplare 1 bekannt ge- worden. Wir legen sie in unserer nr. 174 vor. Als Beratungsgegenstände der Nürnberger Versammlung sind in nr. 172 die Kirchen- 15 frage und Reichsangelegenheiten vorgesehen, jene jedoch, wie schon gesagt, mit der Ein- schränkung, daß sie nur vorberaten werden solle. Ihre Entscheidung bleibt der Mainzer Versammlung vorbehalten. Unter den Reichsangelegenheiten werden in nr. 173 „Kriege und Irrungen“ verstanden, also die Herstellung von Ruhe und Ordnung im Reiche und, wie wir auf Grund des in lit. Ab Gesagten hinzufügen können, die Regelung des Ge- 20 richtswesens und hier besonders die der heimlichen Gerichte. Somit sollte der Nürnberger Reichstag teils der Vorbereitung teils der Entlastung des Mainzer Tages dienen, der ersteren insofern, als er über Vorschläge zur Lösung der Kirchen- frage beriet, der letzteren, indem er die inneren Angelegenheiten des Reiches vorweg erledigte. 5 25 C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. In der Zeit zwischen dem Frankfurter Wahltag und dem für den Nürnberger Reichstag in Aussicht genommenen Termin fanden zahlreiche Zusammenkünfte von Fürsten, Rittern und städtischen Vertretern statt, deren Tagesordnung meist als einzigen oder doch vornehmsten Beratungsgegenstand die Sorge für Sicherheit und Ruhe im Lande enthielt. 30 Sie wurden, wie oben angedeutet, nicht durch die königlichen Einladungen zum Reichs- tage und die darin angekündigten Beratungen über Landfrieden, Recht und Gericht ver- anlaßt; denn sie setzten schon zu einer Zeit ein, zu der der Mehrzahl der Reichsstände wohl kaum schon etwas über die Pläne des neuen Königs bekannt war. Sie entsprangen vielmehr dem territorialen und lokalen Bedürfnis des Schutzes gegen die sich mehrenden 35 unsauberen Elemente unter Rittern und Knechten und der Erkenntnis, daß hier nur durch engen Zusammenschluß und gemeinsames Vorgehen benachbarter Stände etwas zu erreichen sein werde. Auch sprach bei ihnen der weit verbreitete Wunsch mit, Krieg und Fehde durch den Zwang des gerichtlichen Austrages von Streitigkeiten nach Mög- lichkeit zu beschränken. Wir finden zunächst den Schwäbischen Städtebund in Verhandlungen mit den Grafen von Württemberg und der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild über jenen Landfriedens- bund, den diese drei Parteien am 29. Januar 1440 in Ulm vereinbart hatten und zu dessen Besiegelung, die nach Mitte Februar hatte stattfinden sollen, es nicht ge- kommen war, da sich sowohl die Grafen wie die Ritter schließlich ablehnend verhalten 45 in dem Schreiben des Königs an den Erzbischof wohl auch Colmar (vgl. nr. 299 art. 4), ferner Schweinfurt und Hzg. Ludwig der Altere von von Köln vom 16. Mai, unserer nr. 168. 1 Auch Köln, Nürnberg und Ulm haben das Baiern, diese beiden durch Nürnbergs Vermittlung Schreiben erhalten (vgl. nrr. 284, 291 und 304), (vgl. nrr. 291 und 295). 40
Einleitung. 277 der König schon Mitte Oktober erkannte, daß er an diesem Tage noch nicht in Nürn- berg werde eintreffen können, so verlegte er den Termin auf den 6. Januar 1441. Die Reichsstände wurden davon am 24. Oktober benachrichtigt. Die betreffenden Schreiben wurden wieder in zwei Fassungen ausgefertigt, einer längeren für die Fürsten bestimmten, in der die Gründe für das Fernbleiben des Königs mitgeteilt wurden, und einer kürzeren für die Städte, in der nur die Nachricht von der Verlegung des Tages und die Auf- forderung zum Besuch des neuen enthalten war. Von jener ist leider kein Exemplar mehr vorhanden. Ihre Existenz und ihr Inhalt ergeben sich aber aus einem Briefe des Königs vom 30. Dezember 1440, unserer nr. 303. Aus ihm geht auch hervor, daß das 10 Schreiben den Herzögen Albrecht von Baiern und Gerhard von Jülich und Berg und dem Erzbischof Günther von Magdeburg zugesandt wurde. Von der anderen Fassung sind uns drei, an Frankfurt, Straßburg und Basel adressierte Exemplare 1 bekannt ge- worden. Wir legen sie in unserer nr. 174 vor. Als Beratungsgegenstände der Nürnberger Versammlung sind in nr. 172 die Kirchen- 15 frage und Reichsangelegenheiten vorgesehen, jene jedoch, wie schon gesagt, mit der Ein- schränkung, daß sie nur vorberaten werden solle. Ihre Entscheidung bleibt der Mainzer Versammlung vorbehalten. Unter den Reichsangelegenheiten werden in nr. 173 „Kriege und Irrungen“ verstanden, also die Herstellung von Ruhe und Ordnung im Reiche und, wie wir auf Grund des in lit. Ab Gesagten hinzufügen können, die Regelung des Ge- 20 richtswesens und hier besonders die der heimlichen Gerichte. Somit sollte der Nürnberger Reichstag teils der Vorbereitung teils der Entlastung des Mainzer Tages dienen, der ersteren insofern, als er über Vorschläge zur Lösung der Kirchen- frage beriet, der letzteren, indem er die inneren Angelegenheiten des Reiches vorweg erledigte. 5 25 C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. In der Zeit zwischen dem Frankfurter Wahltag und dem für den Nürnberger Reichstag in Aussicht genommenen Termin fanden zahlreiche Zusammenkünfte von Fürsten, Rittern und städtischen Vertretern statt, deren Tagesordnung meist als einzigen oder doch vornehmsten Beratungsgegenstand die Sorge für Sicherheit und Ruhe im Lande enthielt. 30 Sie wurden, wie oben angedeutet, nicht durch die königlichen Einladungen zum Reichs- tage und die darin angekündigten Beratungen über Landfrieden, Recht und Gericht ver- anlaßt; denn sie setzten schon zu einer Zeit ein, zu der der Mehrzahl der Reichsstände wohl kaum schon etwas über die Pläne des neuen Königs bekannt war. Sie entsprangen vielmehr dem territorialen und lokalen Bedürfnis des Schutzes gegen die sich mehrenden 35 unsauberen Elemente unter Rittern und Knechten und der Erkenntnis, daß hier nur durch engen Zusammenschluß und gemeinsames Vorgehen benachbarter Stände etwas zu erreichen sein werde. Auch sprach bei ihnen der weit verbreitete Wunsch mit, Krieg und Fehde durch den Zwang des gerichtlichen Austrages von Streitigkeiten nach Mög- lichkeit zu beschränken. Wir finden zunächst den Schwäbischen Städtebund in Verhandlungen mit den Grafen von Württemberg und der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild über jenen Landfriedens- bund, den diese drei Parteien am 29. Januar 1440 in Ulm vereinbart hatten und zu dessen Besiegelung, die nach Mitte Februar hatte stattfinden sollen, es nicht ge- kommen war, da sich sowohl die Grafen wie die Ritter schließlich ablehnend verhalten 45 in dem Schreiben des Königs an den Erzbischof wohl auch Colmar (vgl. nr. 299 art. 4), ferner Schweinfurt und Hzg. Ludwig der Altere von von Köln vom 16. Mai, unserer nr. 168. 1 Auch Köln, Nürnberg und Ulm haben das Baiern, diese beiden durch Nürnbergs Vermittlung Schreiben erhalten (vgl. nrr. 284, 291 und 304), (vgl. nrr. 291 und 295). 40
Strana 278
278 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. hatten. Die Angelegenheit ist Gegenstand zweier Tagungen in Ulm am 11. März und 23. Mai 1440 (litt. C aa und Cab). Zu gleicher Zeit verhandelt Markgraf Friedrich von Brandenburg in Nürnberg mit Fränkischen Fürsten und Städten, ebenfalls wegen des Landfriedens, aber anscheinend ohne Erfolg (lit. Cba). Er versucht dann im Mai kurz vor dem oben erwähnten zweiten Ulmer Tage eine Verbindung mit den Grafen von Württemberg, der Ritterschaft, dem Schwäbischen Städtebunde und Augsburg zu erreichen. Auf dem zu diesem Zweck nach Wassertrüdingen berufenen Tage wird am 19. Mai der Entwurf zu einem Landfriedensbunde aufgesetzt (lit. C bb). Der Schwäbische Städte- bund, Augsburg und Nürnberg nehmen dazu am 15. Juni in Donauwörth Stellung (lit. Cac). Ihre Bedenken gegen verschiedene Artikel des Entwurfes werden vom Mark- 10 grafen, den Grafen von Württemberg und der Ritterschaft auf dem entscheidenden Tage zu Ellwangen am 19. Juni zurückgewiesen. Da keine Einigung zu erzielen ist, so werden die Verhandlungen mit den Städten abgebrochen. Der Markgraf und die Grafen ver- bünden sich am 20. Juni und vereinbaren mit der Ritterschaft den Abschluß eines Land- friedensbundes auf einem Tage zu Göppingen, der für den 22. Juli in Aussicht genommen 15 wird. Ob es dazu gekommen ist, läßt sich nicht erweisen (litt. Cbc). Die Städte bleiben fortan bei den Landfriedensverhandlungen der Fürsten unberück- sichtigt. Sie suchen Schutz beim König und machen den freilich vergeblichen Versuch, den Fürsten einen großten Städtebund gegenüberzustellen. Zunächst bemüht sich der Schwäbische Städtebund noch einmal um eine Verstän- 20 digung mit den Grafen von Württemberg. Darüber wird am 5. Juli in Ulm verhandelt (lit. Cad). Die Grafen gehen aber offenbar auf die Anerbietungen der Städte nicht ein; wenigstens ist weiterhin keine Rede mehr von der Angelegenheit. Sie bedurften der Städte nicht mehr, da sie kurz vorher, am 28. Juni, in Maulbronn einen viel aussichtsvolleren Landfriedensbund mit dem Kurfürsten Ludwig von der Pfalz, dem Pfalzgrafen Otto von 25 Mosbach und dem Markgrafen Jakob von Baden geschlossen hatten (lit. C ca). Der Urheber dieses Bundes ist, wie es scheint, Pfalzgraf Otto. Von ihm geht auch der Ge- danke aus, die seit dem 15. April 1437 mit ihm im Mergentheimer Bunde vereinigten Kurfürsten von Mainz und von Brandenburg und den inzwischen an die Stelle des Bischofs Johann von Würzburg getretenen Elekten Herzog Sigmund von Sachsen dem 3o0 Maulbronner Bunde einzugliedern. Darüber wird am 13. Juli in Bischofsheim und am 31. Juli in Öhringen beraten (litt. C cb und cc). Die Verschmelzung der beiden Bünde kommt indessen nicht zustande. Dafür wird aber am 1. August in Öhringen auf neu vereinbarter Grundlage ein großer, die oben genannten acht Fürsten umfassender Land- friedensbund abgeschlossen (lit. Ccc). Der Bund scheint dann allerdings infolge des 35 am 21. September erfolgenden Todes des Kurfürsten Friedrich von Brandenburg vorläufig noch nicht ins Leben getreten zu sein. Es geschah erst im Spätherbst des nächsten Jahres, indem an Friedrichs Stelle sein Sohn Markgraf Albrecht Achilles trat. Der oben erwähnte Maulbronner Bund bemüht sich Ende Juli, die zwischen dem Schwäbischen Städtebund und mehreren Rittern seit längerer Zeit bestehenden Fehden auf 40 gütlichem Wege beizulegen. Man tagt in Ulm, dann am 19. August in Pforzheim. Da die städtischen Vertreter ohne Vollmachten sind, so wird ein neuer Tag in Heilbronn für den 30. September in Aussicht genommen. Dies veranlaßt die Anberaumung ciner Tagung des Schwäbischen Städtebundes nach Ulm für den 5. September, auf der man sich auch über die Beschickung des Nürnberger Reichstages zu unterhalten gedachte (lit. Cae). 45 Ehe man aber hier in die Beratungen eintritt, kommt die unerwartete Kunde von der am 2. September erfolgten Eroberung der Reichsstadt Weinsberg durch den Ritter Konrad von Bebemburg und seine Helfer. Von einem Friedensschluß mit den Rittern ist nun keine Rede mehr. Nur der eine Gedanke beherrscht die Gemüter, wie man Weinsberg helfen und es wieder ans Reich bringen könne. Die Städte der Weinsberger Vereinigung 50 5
278 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. hatten. Die Angelegenheit ist Gegenstand zweier Tagungen in Ulm am 11. März und 23. Mai 1440 (litt. C aa und Cab). Zu gleicher Zeit verhandelt Markgraf Friedrich von Brandenburg in Nürnberg mit Fränkischen Fürsten und Städten, ebenfalls wegen des Landfriedens, aber anscheinend ohne Erfolg (lit. Cba). Er versucht dann im Mai kurz vor dem oben erwähnten zweiten Ulmer Tage eine Verbindung mit den Grafen von Württemberg, der Ritterschaft, dem Schwäbischen Städtebunde und Augsburg zu erreichen. Auf dem zu diesem Zweck nach Wassertrüdingen berufenen Tage wird am 19. Mai der Entwurf zu einem Landfriedensbunde aufgesetzt (lit. C bb). Der Schwäbische Städte- bund, Augsburg und Nürnberg nehmen dazu am 15. Juni in Donauwörth Stellung (lit. Cac). Ihre Bedenken gegen verschiedene Artikel des Entwurfes werden vom Mark- 10 grafen, den Grafen von Württemberg und der Ritterschaft auf dem entscheidenden Tage zu Ellwangen am 19. Juni zurückgewiesen. Da keine Einigung zu erzielen ist, so werden die Verhandlungen mit den Städten abgebrochen. Der Markgraf und die Grafen ver- bünden sich am 20. Juni und vereinbaren mit der Ritterschaft den Abschluß eines Land- friedensbundes auf einem Tage zu Göppingen, der für den 22. Juli in Aussicht genommen 15 wird. Ob es dazu gekommen ist, läßt sich nicht erweisen (litt. Cbc). Die Städte bleiben fortan bei den Landfriedensverhandlungen der Fürsten unberück- sichtigt. Sie suchen Schutz beim König und machen den freilich vergeblichen Versuch, den Fürsten einen großten Städtebund gegenüberzustellen. Zunächst bemüht sich der Schwäbische Städtebund noch einmal um eine Verstän- 20 digung mit den Grafen von Württemberg. Darüber wird am 5. Juli in Ulm verhandelt (lit. Cad). Die Grafen gehen aber offenbar auf die Anerbietungen der Städte nicht ein; wenigstens ist weiterhin keine Rede mehr von der Angelegenheit. Sie bedurften der Städte nicht mehr, da sie kurz vorher, am 28. Juni, in Maulbronn einen viel aussichtsvolleren Landfriedensbund mit dem Kurfürsten Ludwig von der Pfalz, dem Pfalzgrafen Otto von 25 Mosbach und dem Markgrafen Jakob von Baden geschlossen hatten (lit. C ca). Der Urheber dieses Bundes ist, wie es scheint, Pfalzgraf Otto. Von ihm geht auch der Ge- danke aus, die seit dem 15. April 1437 mit ihm im Mergentheimer Bunde vereinigten Kurfürsten von Mainz und von Brandenburg und den inzwischen an die Stelle des Bischofs Johann von Würzburg getretenen Elekten Herzog Sigmund von Sachsen dem 3o0 Maulbronner Bunde einzugliedern. Darüber wird am 13. Juli in Bischofsheim und am 31. Juli in Öhringen beraten (litt. C cb und cc). Die Verschmelzung der beiden Bünde kommt indessen nicht zustande. Dafür wird aber am 1. August in Öhringen auf neu vereinbarter Grundlage ein großer, die oben genannten acht Fürsten umfassender Land- friedensbund abgeschlossen (lit. Ccc). Der Bund scheint dann allerdings infolge des 35 am 21. September erfolgenden Todes des Kurfürsten Friedrich von Brandenburg vorläufig noch nicht ins Leben getreten zu sein. Es geschah erst im Spätherbst des nächsten Jahres, indem an Friedrichs Stelle sein Sohn Markgraf Albrecht Achilles trat. Der oben erwähnte Maulbronner Bund bemüht sich Ende Juli, die zwischen dem Schwäbischen Städtebund und mehreren Rittern seit längerer Zeit bestehenden Fehden auf 40 gütlichem Wege beizulegen. Man tagt in Ulm, dann am 19. August in Pforzheim. Da die städtischen Vertreter ohne Vollmachten sind, so wird ein neuer Tag in Heilbronn für den 30. September in Aussicht genommen. Dies veranlaßt die Anberaumung ciner Tagung des Schwäbischen Städtebundes nach Ulm für den 5. September, auf der man sich auch über die Beschickung des Nürnberger Reichstages zu unterhalten gedachte (lit. Cae). 45 Ehe man aber hier in die Beratungen eintritt, kommt die unerwartete Kunde von der am 2. September erfolgten Eroberung der Reichsstadt Weinsberg durch den Ritter Konrad von Bebemburg und seine Helfer. Von einem Friedensschluß mit den Rittern ist nun keine Rede mehr. Nur der eine Gedanke beherrscht die Gemüter, wie man Weinsberg helfen und es wieder ans Reich bringen könne. Die Städte der Weinsberger Vereinigung 50 5
Strana 279
Einleitung. 279 5 25 tagen zu diesem Behufe am 19. September und 29. Oktober in Ulm, vermögen sich aber im Hinblick auf den am 17. September erfolgten Ubergang Weinsbergs aus den Händen Konrads von Bebemburg in die des Pfalzgrafen Ludwig nicht zu energischen Maßnahmen aufzuraffen. Sie begnügen sich mit dem Beschluß, an den König zu schreiben (litt. C af und ag). Auf dem Tage vom 29. Oktober wird jedoch, von Nürnberg angeregt, die Grün- dung eines Bundes der Frei- und Reichsstädte, einer Art Gegenstück zu dem Öhringer Fürstenbunde, erwogen. Man skizziert die Grundlagen des Bundes und verabredet, sich darüber bis zum 11. November brieflich an Ulm zu äußern. Aber das Interesse am Bunde erlahmt sehr bald wieder. Den einen ist er zu weit angelegt, die anderen wollen 1o erst sehen, was der König auf dem bevorstehenden Reichstag für den Landfrieden tun werde. Die Angelegenheit steht dann noch einmal auf der Tagesordnung einer Ver- sammlung des Schwäbischen Städtebundes in Ulm am 10. Dezember, wird aber dort an- scheinend nicht weiter erörtert (lit. Cah). Vorstehendes gibt in großen Zigen den bisher so gut wie unbekannten Inhalt der 15 lit. C in chronologischer Folge wieder. Für die Gruppierung der Aktenstücke erschien es jedoch vorteilhafter, nicht streng am chronologischen Grundsatz festzuhalten, sondern inhaltlich Zusammengehöriges auch äußerlich zu vereinigen. So sind drei große Gruppen entstanden. In der ersten (lit. a) stehen die Städte, meist die des Schwäbischen Bundes, im Mittelpunkt der Verhandlungen, in der zweiten (lit. b) der Markgraf von Branden- 20 burg, in der dritten (lit. c) Pfalzgraf Otto von Mosbach. Von den 59 Aktenstücken, die in diesen drei Gruppen untergebracht sind, waren bisher nur fünf (nrr. 182; 191; 195; 224; 229) bekannt, davon nur eins (nr. 229) durch Druck. Sie sind zum größeren Teil städtischen Archiven entnommen, vor allem dem Nördlinger und Nürnberger. Aus jenem stammen nicht weniger als 28, aus diesem 16 Stücke. Außerdem haben das Augsburger Archiv vier, das Straßburger und das Ulmer je eine Vorlage beigesteuert. Dem stehen nur zehn Beiträge aus fürstlichen Ar- chiven gegenüber, davon sieben aus dem Brandenburgischen und je ciner aus dem kur- pfälzischen, dem Baierischen und dem Badischen. 30 a. Landfriedensverhandlungen der Grafen von Württemberg, der Ritterschaft und der Schwü- bischen und Fränkischen Städte vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175�211. Wie wir in lit. Bc der ersten Hauptabteilung gesehen haben, war auf dem Ulmer Städtetage vom 27. Januar 1440 der Abschlußs eines Landfriedensbundes zwischen den Grafen von Württemberg, der Ritterschaft und den Städten verabredet, auch die Bundes- urkunde festgestellt, ihre Besiegelung aber und der Austausch der einzelnen Exemplare 35 unter den Verbündeten bis nach dem 14. Februar verschoben worden. Auf demselben Tage hatten die Städte unter sich über ein Bündnis verhandelt, hatten sich aber über die Fassung eines bestimmten Artikels der Bundesurkunde nicht einigen können und hatten deshalb vereinbart, daß jede Stadt bis zum 21. Februar ihre Ansicht an Ulm schreiben und sich dabei auch darüber äußern solle, ob sie die Berufung eines neuen 40 Städtetages für wünschenswert halte. Die Besiegelung und Auswechselung der Urkunden des Landfriedensbundes war trotzdem unterblieben, da die Ritterschaft nicht näher bekannte Einwendungen gegen den Inhalt derselben gemacht hatte 1. Sie hatte ihre Wünsche durch einige ihrer Mitglieder in Ulm vortragen lassen. Ulm hatte darauf die Städte brieflich davon verständigt und 45 sie ersucht, sich über die Anträge der Ritterschaft ebenfalls brieflich zu äußern. Die Antworten hatten einhellig dahin gelautet, daß man an der vereinbarten Form des Bundes festhalten wolle und von der Ritterschaft das Gleiche erwarte. 1 Dieses und das Folgende ergibt sich aus nr. 176 art. 4.
Einleitung. 279 5 25 tagen zu diesem Behufe am 19. September und 29. Oktober in Ulm, vermögen sich aber im Hinblick auf den am 17. September erfolgten Ubergang Weinsbergs aus den Händen Konrads von Bebemburg in die des Pfalzgrafen Ludwig nicht zu energischen Maßnahmen aufzuraffen. Sie begnügen sich mit dem Beschluß, an den König zu schreiben (litt. C af und ag). Auf dem Tage vom 29. Oktober wird jedoch, von Nürnberg angeregt, die Grün- dung eines Bundes der Frei- und Reichsstädte, einer Art Gegenstück zu dem Öhringer Fürstenbunde, erwogen. Man skizziert die Grundlagen des Bundes und verabredet, sich darüber bis zum 11. November brieflich an Ulm zu äußern. Aber das Interesse am Bunde erlahmt sehr bald wieder. Den einen ist er zu weit angelegt, die anderen wollen 1o erst sehen, was der König auf dem bevorstehenden Reichstag für den Landfrieden tun werde. Die Angelegenheit steht dann noch einmal auf der Tagesordnung einer Ver- sammlung des Schwäbischen Städtebundes in Ulm am 10. Dezember, wird aber dort an- scheinend nicht weiter erörtert (lit. Cah). Vorstehendes gibt in großen Zigen den bisher so gut wie unbekannten Inhalt der 15 lit. C in chronologischer Folge wieder. Für die Gruppierung der Aktenstücke erschien es jedoch vorteilhafter, nicht streng am chronologischen Grundsatz festzuhalten, sondern inhaltlich Zusammengehöriges auch äußerlich zu vereinigen. So sind drei große Gruppen entstanden. In der ersten (lit. a) stehen die Städte, meist die des Schwäbischen Bundes, im Mittelpunkt der Verhandlungen, in der zweiten (lit. b) der Markgraf von Branden- 20 burg, in der dritten (lit. c) Pfalzgraf Otto von Mosbach. Von den 59 Aktenstücken, die in diesen drei Gruppen untergebracht sind, waren bisher nur fünf (nrr. 182; 191; 195; 224; 229) bekannt, davon nur eins (nr. 229) durch Druck. Sie sind zum größeren Teil städtischen Archiven entnommen, vor allem dem Nördlinger und Nürnberger. Aus jenem stammen nicht weniger als 28, aus diesem 16 Stücke. Außerdem haben das Augsburger Archiv vier, das Straßburger und das Ulmer je eine Vorlage beigesteuert. Dem stehen nur zehn Beiträge aus fürstlichen Ar- chiven gegenüber, davon sieben aus dem Brandenburgischen und je ciner aus dem kur- pfälzischen, dem Baierischen und dem Badischen. 30 a. Landfriedensverhandlungen der Grafen von Württemberg, der Ritterschaft und der Schwü- bischen und Fränkischen Städte vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175�211. Wie wir in lit. Bc der ersten Hauptabteilung gesehen haben, war auf dem Ulmer Städtetage vom 27. Januar 1440 der Abschlußs eines Landfriedensbundes zwischen den Grafen von Württemberg, der Ritterschaft und den Städten verabredet, auch die Bundes- urkunde festgestellt, ihre Besiegelung aber und der Austausch der einzelnen Exemplare 35 unter den Verbündeten bis nach dem 14. Februar verschoben worden. Auf demselben Tage hatten die Städte unter sich über ein Bündnis verhandelt, hatten sich aber über die Fassung eines bestimmten Artikels der Bundesurkunde nicht einigen können und hatten deshalb vereinbart, daß jede Stadt bis zum 21. Februar ihre Ansicht an Ulm schreiben und sich dabei auch darüber äußern solle, ob sie die Berufung eines neuen 40 Städtetages für wünschenswert halte. Die Besiegelung und Auswechselung der Urkunden des Landfriedensbundes war trotzdem unterblieben, da die Ritterschaft nicht näher bekannte Einwendungen gegen den Inhalt derselben gemacht hatte 1. Sie hatte ihre Wünsche durch einige ihrer Mitglieder in Ulm vortragen lassen. Ulm hatte darauf die Städte brieflich davon verständigt und 45 sie ersucht, sich über die Anträge der Ritterschaft ebenfalls brieflich zu äußern. Die Antworten hatten einhellig dahin gelautet, daß man an der vereinbarten Form des Bundes festhalten wolle und von der Ritterschaft das Gleiche erwarte. 1 Dieses und das Folgende ergibt sich aus nr. 176 art. 4.
Strana 280
280 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Ulm hatte nun die Ritterschaft brieflich zu sich gebeten und ihr jene Antworten der Städte mitgeteilt. Darauf hatten die Ritter einen neuen Entwurf zu einem Land- friedensbunde vorgelegt, der ihnen von den Grafen von Württemberg mit dem Ersuchen zugesandt worden war, ihn an die Städte zu bringen. Sie hatten um Annahme dieses Entwurfes und um Kassierung der Beschlüsse des Ulmer Städtetages, unserer nrr. 54 und 55, ersucht. Demgegenüber hatte Ulm wiederholt auf die oben erwähnte Erklärung der Städte hingewiesen. Schließlich hatte es sich aber doch bereit erklärt, den Städten jenen neuen Entwurf vorzulegen. Diese Verhandlungen zwischen Ulm und der Ritterschaft, die im einzelnen nicht genau datiert werden können, hatten im Laufe des Februar stattgefunden. Sie veranlaßten 10 Ulm, den Schwäbischen Städtebund für den 11. März nach Ulm zu berufen. aa. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 11. März 1440 nr. 175-178. Die Einladungen Ulms zum Städtetage, von denen wir, wie meist, nur die an Nörd- lingen gerichtete in unserer nr. 176 mitteilen können, ergingen am 28. Februar. Die Tagesordnung enthielt außter der oben berührten Bündnisfrage und einigen anderen An- 15 gelegenheiten auch die Aufforderung Konrads von Weinsberg an verschiedene Städte, das bei ihnen gesammelte Griechenablaßgeld an das Konzil abzuliefern (nr. 176 art. 6). Kurz nachdem die Einladungen ausgesandt waren, vermutlich in den ersten Tagen des März, fand eine Zusammenkunft Ulmer und Nördlinger Gesandten mit einer Ab- ordnung der Ritterschaft in Dillingen statt, bei der es sich anscheinend um die gemein- 20 same Bekriegung des Grafen Hans von Öttingen und seiner Verbündeten handelte (vgl. nr. 177 art. 2). Im Verfolg der dort gepflogenen Besprechungen übersandte die Ritter- schaft dem Ulmer Rat einen nicht näher bekannten Entwurf zu einer Einung der Schwä- bischen Städte mit ihr. Ob diese Einung ganz allgemein gehalten oder nur gegen den Grafen von Ottingen gerichtet sein sollte, ist nicht klar. Ulm schrieb darüber am 6. März 25 an Nördlingen (nr. 178) und nahm zugleich diese Angelegenheit noch unter die Beratungs- gegenstände der bevorstehenden Tagung auf. Wir erfahren leider nicht, welche Mitglieder des Schwäbischen Städtebundes den Ulmer Tag beschickten. Auch der Abschied des Tages fehlt. Aber wir können uns auf Grund unserer nr. 175 und eines Briefes Ulms an Nördlingen vom 11. Mai (nr. 181 30 art. 5) doch wenigstens von den Verhandlungen über den Landfriedensbund und von ihrem Ergebnis ein ungefähres Bild machen. Ulm wird also den Anwesenden den oben erwähnten neuen Bundesentwurf der Grafen von Württemberg, unsere nr. 175, mitgeteilt haben. Inhaltlich wich dieses Schrift- stüch nicht allzu stark von der am 29. Januar in Ulm vereinbarten Bundesurkunde 35 (nr. 56) ab; in mancher Beziehung, auch in der Form, erinnerte es an jenen Entwurf, den die Grafen der Ritterschaft in Kirchheim vorgelegt hatten (nr. 45). Aber es waren, wie Ulm schon am 28. Februar an Nördlingen geschrieben hatte (nr. 176 art. 4), „et- lich artikel gekúrzert und etlich darin gesetzet“. Der Text der Artikel war meist viel knapper gefaßt als in der Urkunde vom 29. Januar. Außerdem waren die artt. 2 40 und 5 beseitigt; jener war freilich belanglos, dieser aber hatte frommen Leuten, Pilgern, Landfahrern, Kaufleuten und Kaufmannsgütern Geleit gesichert, das ihnen nun, wie in jenem Kirchheimer Entwurf, wenn auch wohl kaum versagt, so doch nicht bedingungslos gewährt werden sollte. Dafür war zwischen die artt. 7 und 8 ein neuer Artikel (nr. 175 art. 5) eingeschoben, der die Rückwirkung des Bundes auf ältere Einungen, Bündnisse, 45 Burgfrieden, Gelöbnisse und Eide ausschloß. Die Bedenken der Städte werden sich wohl weniger gegen den neuen Artikel als gegen die Streichung des für sie besonders wichtigen fünften und vielleicht auch gegen die allzu knappe Form einiger anderen Artikel gerichtet haben. Sic beschlossen, am Ver- 5
280 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Ulm hatte nun die Ritterschaft brieflich zu sich gebeten und ihr jene Antworten der Städte mitgeteilt. Darauf hatten die Ritter einen neuen Entwurf zu einem Land- friedensbunde vorgelegt, der ihnen von den Grafen von Württemberg mit dem Ersuchen zugesandt worden war, ihn an die Städte zu bringen. Sie hatten um Annahme dieses Entwurfes und um Kassierung der Beschlüsse des Ulmer Städtetages, unserer nrr. 54 und 55, ersucht. Demgegenüber hatte Ulm wiederholt auf die oben erwähnte Erklärung der Städte hingewiesen. Schließlich hatte es sich aber doch bereit erklärt, den Städten jenen neuen Entwurf vorzulegen. Diese Verhandlungen zwischen Ulm und der Ritterschaft, die im einzelnen nicht genau datiert werden können, hatten im Laufe des Februar stattgefunden. Sie veranlaßten 10 Ulm, den Schwäbischen Städtebund für den 11. März nach Ulm zu berufen. aa. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 11. März 1440 nr. 175-178. Die Einladungen Ulms zum Städtetage, von denen wir, wie meist, nur die an Nörd- lingen gerichtete in unserer nr. 176 mitteilen können, ergingen am 28. Februar. Die Tagesordnung enthielt außter der oben berührten Bündnisfrage und einigen anderen An- 15 gelegenheiten auch die Aufforderung Konrads von Weinsberg an verschiedene Städte, das bei ihnen gesammelte Griechenablaßgeld an das Konzil abzuliefern (nr. 176 art. 6). Kurz nachdem die Einladungen ausgesandt waren, vermutlich in den ersten Tagen des März, fand eine Zusammenkunft Ulmer und Nördlinger Gesandten mit einer Ab- ordnung der Ritterschaft in Dillingen statt, bei der es sich anscheinend um die gemein- 20 same Bekriegung des Grafen Hans von Öttingen und seiner Verbündeten handelte (vgl. nr. 177 art. 2). Im Verfolg der dort gepflogenen Besprechungen übersandte die Ritter- schaft dem Ulmer Rat einen nicht näher bekannten Entwurf zu einer Einung der Schwä- bischen Städte mit ihr. Ob diese Einung ganz allgemein gehalten oder nur gegen den Grafen von Ottingen gerichtet sein sollte, ist nicht klar. Ulm schrieb darüber am 6. März 25 an Nördlingen (nr. 178) und nahm zugleich diese Angelegenheit noch unter die Beratungs- gegenstände der bevorstehenden Tagung auf. Wir erfahren leider nicht, welche Mitglieder des Schwäbischen Städtebundes den Ulmer Tag beschickten. Auch der Abschied des Tages fehlt. Aber wir können uns auf Grund unserer nr. 175 und eines Briefes Ulms an Nördlingen vom 11. Mai (nr. 181 30 art. 5) doch wenigstens von den Verhandlungen über den Landfriedensbund und von ihrem Ergebnis ein ungefähres Bild machen. Ulm wird also den Anwesenden den oben erwähnten neuen Bundesentwurf der Grafen von Württemberg, unsere nr. 175, mitgeteilt haben. Inhaltlich wich dieses Schrift- stüch nicht allzu stark von der am 29. Januar in Ulm vereinbarten Bundesurkunde 35 (nr. 56) ab; in mancher Beziehung, auch in der Form, erinnerte es an jenen Entwurf, den die Grafen der Ritterschaft in Kirchheim vorgelegt hatten (nr. 45). Aber es waren, wie Ulm schon am 28. Februar an Nördlingen geschrieben hatte (nr. 176 art. 4), „et- lich artikel gekúrzert und etlich darin gesetzet“. Der Text der Artikel war meist viel knapper gefaßt als in der Urkunde vom 29. Januar. Außerdem waren die artt. 2 40 und 5 beseitigt; jener war freilich belanglos, dieser aber hatte frommen Leuten, Pilgern, Landfahrern, Kaufleuten und Kaufmannsgütern Geleit gesichert, das ihnen nun, wie in jenem Kirchheimer Entwurf, wenn auch wohl kaum versagt, so doch nicht bedingungslos gewährt werden sollte. Dafür war zwischen die artt. 7 und 8 ein neuer Artikel (nr. 175 art. 5) eingeschoben, der die Rückwirkung des Bundes auf ältere Einungen, Bündnisse, 45 Burgfrieden, Gelöbnisse und Eide ausschloß. Die Bedenken der Städte werden sich wohl weniger gegen den neuen Artikel als gegen die Streichung des für sie besonders wichtigen fünften und vielleicht auch gegen die allzu knappe Form einiger anderen Artikel gerichtet haben. Sic beschlossen, am Ver- 5
Strana 281
Einleitung. 281 trag vom 29. Januar festzuhalten, und beauftragten Ulm, jene Abordnung der Ritterschaft, die den neuen Entwurf der Grafen überbracht hatte, nochmals zu sich zu bitten, mit ihr die Angelegenheit zu besprechen und sie zu ersuchen, die Grafen zur Zurücknahme des Entwurfes (nr. 175) und zur Annahme der früheren Vereinbarungen (nr. 56) zu bewegen. ab. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 23. Mai 1440 nr. 179-185. Dem erhaltenen Auftrag gemäß setzte Ulm, wie es scheint durch Nördlingens Ver- mittlung, den Hauptmann der Niederschwäbischen Partei der Ritterschaft Walter von Hürnheim von dem Beschluß des Ulmer Städtetages in Kenntnis. Hürnheim fand sich darauf am 24. und 25. März mit fünf Rittern in Ulm ein (vgl. nr. 179 art. 1). Uber 10 die dort gepflogenen Verhandlungen geben unsere nrr. 179 und 181 Auskunft. Ulm verlangte zunächst, daß die Grafen von Württemberg sowohl wie die Ritter- schaft den Vertrag vom 29. Januar (nr. 56) besiegeln sollten. Die Ritter sagten das für sich zu und versprachen auch, den Grafen Ulms Verlangen mitzuteilen und den ihnen zuteil werdenden Bescheid an Ulm zu schreiben (nr. 179 art. 2). Sodann regte Ulm ein Schutz- 15 und Trutzbündnis zwischen den Grafen, der Ritterschaft und dem Schwäbischen Städte- bunde nach dem Muster des während vieler Jahre zwischen den Grafen und dem Städte- bunde in Geltung gewesenen 1 an (nr. 179 art. 3). Das lehnten jedoch die Ritter aus Rück- sicht auf ihre Verträge mit dem Markgrafen von Brandenburg, Herzog Albrecht von Baiern und den Grafen von Württemberg ab. Sie erklärten sich indessen bereit, das Bündnis 20 nur mit dem Städtebunde zu schließen (nr. 179 artt. 3a-3e und art. 4). Aber Ulm fand die von ihnen vorgeschlagene Form des Bundes bedenklich; es fürchtete, daß sie nur zu Zwistigkeiten Anlaß geben würde, und glaubte auch nicht, daß die Städte darauf ein- gehen würden. Doch wollte es letzteren die Vorschläge unterbreiten, falls die Ritter dies wünschten (nr. 179 art. 4a). Das Ende der Verhandlungen war aber schließlich so, 25 daß Ulm sie als gescheitert ansah und es darum nicht für nötig hielt, die Angelegenheit an die Städte zu bringen (nr. 179 artt. 4b�4d). Nur Nördlingen wurde mit Rücksicht auf die in lit. aa erwähnten Dillinger Besprechungen davon in Kenntnis gesetzt (nr. 179 art. 5). Der Bescheid der Grafen von Württemberg auf die Aufforderung zur Besiegelung der Bundesurkunde vom 29. Januar (nr. 56) lautete ablehnend. Sie blieben dabei, daß 30 sie den Bund nur auf der Grundlage ihres newen Entwurfes (nr. 175) eingehen könnten (nr. 181 art. 5). Daraufhin berief Ulm am 11. Mai die Städte zu einer neuen Tagung auf den 23. Mai. In den Einladungen, von denen wir in unserer nr. 181 das Nördlinger Exemplar mitteilen, wurde außter der Bundesfrage und anderen Angelegenheiten auch die Frage 35 einer Gesandtschaft an den König wegen Bestätigung der städtischen Privilegien auf die Tagesordnung gesetzt. Einige Tage vor dem Zusammentritt der Städte fand nun in Wassertrüidingen ein vom Markgrafen Friedrich von Brandenburg berufener und auch vom Schwäbischen Städtebund beschickter Fürsten- und Städtetag in Landfriedensangelegenheiten statt, auf 40 dem der Abschluß eines Landfriedensbundes nach einem wohl vom Markgrafen vorgelegten Entwurf (nr. 218) verabredet wurde. Als Mitglieder des Bundes waren außer dem Markgrafen die Grafen von Württemberg, die Ritterschaft und die Städte gedacht. Wir werden weiter unten noch näher auf diesen Tag einzugehen haben. Jener Entwurf lag jetzt den Teilnehmern am Ulmer Tage zur Genehmigung vor 45 und bildete daher, wie es scheint, den Hauptgegenstand ihrer Verhandlungen. Jedenfalls drängte er die Frage der Gewinnung der Grafen von Württemberg für den Vertrag vom 29. Januar (nr. 56) einstweilen in den Hintergrund. Man begniigte sich mit dem Be- 5 Vgl. Stälin, Wirtembergische Geschichte 3, 447. Deutsche Reichstags-Akten XV. 36
Einleitung. 281 trag vom 29. Januar festzuhalten, und beauftragten Ulm, jene Abordnung der Ritterschaft, die den neuen Entwurf der Grafen überbracht hatte, nochmals zu sich zu bitten, mit ihr die Angelegenheit zu besprechen und sie zu ersuchen, die Grafen zur Zurücknahme des Entwurfes (nr. 175) und zur Annahme der früheren Vereinbarungen (nr. 56) zu bewegen. ab. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 23. Mai 1440 nr. 179-185. Dem erhaltenen Auftrag gemäß setzte Ulm, wie es scheint durch Nördlingens Ver- mittlung, den Hauptmann der Niederschwäbischen Partei der Ritterschaft Walter von Hürnheim von dem Beschluß des Ulmer Städtetages in Kenntnis. Hürnheim fand sich darauf am 24. und 25. März mit fünf Rittern in Ulm ein (vgl. nr. 179 art. 1). Uber 10 die dort gepflogenen Verhandlungen geben unsere nrr. 179 und 181 Auskunft. Ulm verlangte zunächst, daß die Grafen von Württemberg sowohl wie die Ritter- schaft den Vertrag vom 29. Januar (nr. 56) besiegeln sollten. Die Ritter sagten das für sich zu und versprachen auch, den Grafen Ulms Verlangen mitzuteilen und den ihnen zuteil werdenden Bescheid an Ulm zu schreiben (nr. 179 art. 2). Sodann regte Ulm ein Schutz- 15 und Trutzbündnis zwischen den Grafen, der Ritterschaft und dem Schwäbischen Städte- bunde nach dem Muster des während vieler Jahre zwischen den Grafen und dem Städte- bunde in Geltung gewesenen 1 an (nr. 179 art. 3). Das lehnten jedoch die Ritter aus Rück- sicht auf ihre Verträge mit dem Markgrafen von Brandenburg, Herzog Albrecht von Baiern und den Grafen von Württemberg ab. Sie erklärten sich indessen bereit, das Bündnis 20 nur mit dem Städtebunde zu schließen (nr. 179 artt. 3a-3e und art. 4). Aber Ulm fand die von ihnen vorgeschlagene Form des Bundes bedenklich; es fürchtete, daß sie nur zu Zwistigkeiten Anlaß geben würde, und glaubte auch nicht, daß die Städte darauf ein- gehen würden. Doch wollte es letzteren die Vorschläge unterbreiten, falls die Ritter dies wünschten (nr. 179 art. 4a). Das Ende der Verhandlungen war aber schließlich so, 25 daß Ulm sie als gescheitert ansah und es darum nicht für nötig hielt, die Angelegenheit an die Städte zu bringen (nr. 179 artt. 4b�4d). Nur Nördlingen wurde mit Rücksicht auf die in lit. aa erwähnten Dillinger Besprechungen davon in Kenntnis gesetzt (nr. 179 art. 5). Der Bescheid der Grafen von Württemberg auf die Aufforderung zur Besiegelung der Bundesurkunde vom 29. Januar (nr. 56) lautete ablehnend. Sie blieben dabei, daß 30 sie den Bund nur auf der Grundlage ihres newen Entwurfes (nr. 175) eingehen könnten (nr. 181 art. 5). Daraufhin berief Ulm am 11. Mai die Städte zu einer neuen Tagung auf den 23. Mai. In den Einladungen, von denen wir in unserer nr. 181 das Nördlinger Exemplar mitteilen, wurde außter der Bundesfrage und anderen Angelegenheiten auch die Frage 35 einer Gesandtschaft an den König wegen Bestätigung der städtischen Privilegien auf die Tagesordnung gesetzt. Einige Tage vor dem Zusammentritt der Städte fand nun in Wassertrüidingen ein vom Markgrafen Friedrich von Brandenburg berufener und auch vom Schwäbischen Städtebund beschickter Fürsten- und Städtetag in Landfriedensangelegenheiten statt, auf 40 dem der Abschluß eines Landfriedensbundes nach einem wohl vom Markgrafen vorgelegten Entwurf (nr. 218) verabredet wurde. Als Mitglieder des Bundes waren außer dem Markgrafen die Grafen von Württemberg, die Ritterschaft und die Städte gedacht. Wir werden weiter unten noch näher auf diesen Tag einzugehen haben. Jener Entwurf lag jetzt den Teilnehmern am Ulmer Tage zur Genehmigung vor 45 und bildete daher, wie es scheint, den Hauptgegenstand ihrer Verhandlungen. Jedenfalls drängte er die Frage der Gewinnung der Grafen von Württemberg für den Vertrag vom 29. Januar (nr. 56) einstweilen in den Hintergrund. Man begniigte sich mit dem Be- 5 Vgl. Stälin, Wirtembergische Geschichte 3, 447. Deutsche Reichstags-Akten XV. 36
Strana 282
282 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. schluß, eine Gesandtschaft an die Grafen zu schicken, sobald ein vom Markgrafen von Brandenburg nach Ellwangen ausgeschriebener Tag, auf dem über den Wassertrüdinger Entwurf endgültig beschlossen werden sollte, stattgefunden haben werde (vgl. nr. 185). Das Ergebnis der Verhandlungen der städtischen Vertreter ist in den artt. 7 und 8 des Abschiedes vom 24. Mai, unserer nr. 182, enthalten. Der Wassertrüdinger Entwurf 5 erschien ihnen in der vorliegenden Fassung unannehmbar. Vor allem mißfielen ihnen die artt. 4 und 16, in denen die Einsetzung einer Bundesleitung (Obmann mit sechs Bei- sitzern, davon drei für die Fürsten und Ritter, drei für die Städte) und die Ubernahme der ritterschaftlichen Kriegskosten durch die Städte gefordert wurden. Sie erachteten, daß auf dem bevorstehenden Ellwanger Tage die Beseitigung dieser Bestimmungen und 10 ihr Ersatz durch vier, in den artt. 7a-7d unserer nr. 182 enthaltene Artikel anzustreben sei, die im wesentlichen das Maß der einander zu gewährenden Kriegshilfe und die Art der Beilegung gegenseitiger Streitigkeiten festlegten. Sie vereinbarten, daß sich jede Stadt über die vier Artikel brieflich an Ulm äußern und Ulm dann die städtischen Gesandten zum Ellwanger Tage entsprechend instruieren solle (nr. 182 art. 8). Es wurde ferner beschlossen, bei befreundeten Städten brieflich über die Feinde des Städtebundes Klage zu führen und sie zu bitten, die Feinde nicht zu unterstützen, sondern zu ihrer Bestrafung und zur Sicherung der Reichsstraßen mitzuhelfen. In diesem Sinne wurde an Straßburg und Nürnberg geschrieben. Wir teilen in unserer nr. 183 einen Auszug aus dem Inhalt des an Straßburg adressierten Briefes mit, da er einen guten 20 Uberblick über den Umfang der städtischen Fehden gibt. Das Nürnberger Exemplar ist nicht mehr vorhanden. Dafür haben wir aber in unserer nr. 184 Nürnbergs vom 7. Juni datierte Antwort. Die Stadt sprach sich darin für die gütliche Beilegung der Streitig- keiten aus und erbot sich, dabei mitzuwirken. Von einer Gesandtschaft an den König wurde einstweilen noch Abstand genommen. 25 Man beauftragte aber Ulm, sofort eine neue Tagung anzuberaumen, sobald ihm etwas mitgeteilt werde oder sonst ein Ereignis eintrete, das die Abfertigung der Gesandtschaft notwendig erscheinen lasse (vgl. nr. 191 art. 1). Wir werden in lit. ad schen, wie Ulm diesem Auftrag bereits am 26. Juni nachkam. 15 ac. Tag Fränkischer und Schwäbischer Städte zu Donauwörth am 15. Juni 1440 nr. 186-190. 30 Von den Landfriedensplänen des Markgrafen von Brandenburg war auch Nürn- berg verständigt worden, und zwar durch den Augsburger Rat unter gleichzeitiger Uber- sendung einer Abschrift des vorerwähnten Wassertrüdinger Entwurfes. Dies und das ebenfalls schon erwähnte Schreiben des Schwäbischen Städtebundes vom 25. Mai (nr. 183), 35 dann aber auch die Behinderung der Kaufleute am Besuch der Nördlinger Messe durch die wachsende Unsicherheit im Lande (vgl. nr. 186) veranlaßten Nürnberg, jetzt noch einmal auf seine im Februar bekundete Geneigtheit, sich unter gewissen Voraussetzungen an einem Landfriedensbunde zu beteiligen (vgl. nr. 59), zurichzukommen und darum Ulm und Augsburg am 7. Juni zu einer Besprechung nach Donauwörth für den 15. Juni 40 einzuladen. Die beiden Einladungsschreiben und die vom 9. Juni datierte zusagende Antwort Augsburgs findet man in unseren nrr. 186, 187 und 189. Als Vertreter Nürnbergs erschienen in Donauwörth Karl Holzschuher und der Rats- schreiber Bartholomäus Neithard (vgl. nr. 188 art. 3), die, wie wir wissen, schon früher an den Verhandlungen der Städte mit den Grafen von Württemberg und der Ritterschaft 45 teilgenommen hatten 1. Augsburg entsandte den Altbürgermeister Stephan Hangenor und den Stadtschreiber Thomas 2. Wer für Ulm kam, wird nicht gesagt. Vgl. S. 23 und 25. 2 Vgl. die Anmerkung zu nr. 189, auch nr. 223 art. 1.
282 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. schluß, eine Gesandtschaft an die Grafen zu schicken, sobald ein vom Markgrafen von Brandenburg nach Ellwangen ausgeschriebener Tag, auf dem über den Wassertrüdinger Entwurf endgültig beschlossen werden sollte, stattgefunden haben werde (vgl. nr. 185). Das Ergebnis der Verhandlungen der städtischen Vertreter ist in den artt. 7 und 8 des Abschiedes vom 24. Mai, unserer nr. 182, enthalten. Der Wassertrüdinger Entwurf 5 erschien ihnen in der vorliegenden Fassung unannehmbar. Vor allem mißfielen ihnen die artt. 4 und 16, in denen die Einsetzung einer Bundesleitung (Obmann mit sechs Bei- sitzern, davon drei für die Fürsten und Ritter, drei für die Städte) und die Ubernahme der ritterschaftlichen Kriegskosten durch die Städte gefordert wurden. Sie erachteten, daß auf dem bevorstehenden Ellwanger Tage die Beseitigung dieser Bestimmungen und 10 ihr Ersatz durch vier, in den artt. 7a-7d unserer nr. 182 enthaltene Artikel anzustreben sei, die im wesentlichen das Maß der einander zu gewährenden Kriegshilfe und die Art der Beilegung gegenseitiger Streitigkeiten festlegten. Sie vereinbarten, daß sich jede Stadt über die vier Artikel brieflich an Ulm äußern und Ulm dann die städtischen Gesandten zum Ellwanger Tage entsprechend instruieren solle (nr. 182 art. 8). Es wurde ferner beschlossen, bei befreundeten Städten brieflich über die Feinde des Städtebundes Klage zu führen und sie zu bitten, die Feinde nicht zu unterstützen, sondern zu ihrer Bestrafung und zur Sicherung der Reichsstraßen mitzuhelfen. In diesem Sinne wurde an Straßburg und Nürnberg geschrieben. Wir teilen in unserer nr. 183 einen Auszug aus dem Inhalt des an Straßburg adressierten Briefes mit, da er einen guten 20 Uberblick über den Umfang der städtischen Fehden gibt. Das Nürnberger Exemplar ist nicht mehr vorhanden. Dafür haben wir aber in unserer nr. 184 Nürnbergs vom 7. Juni datierte Antwort. Die Stadt sprach sich darin für die gütliche Beilegung der Streitig- keiten aus und erbot sich, dabei mitzuwirken. Von einer Gesandtschaft an den König wurde einstweilen noch Abstand genommen. 25 Man beauftragte aber Ulm, sofort eine neue Tagung anzuberaumen, sobald ihm etwas mitgeteilt werde oder sonst ein Ereignis eintrete, das die Abfertigung der Gesandtschaft notwendig erscheinen lasse (vgl. nr. 191 art. 1). Wir werden in lit. ad schen, wie Ulm diesem Auftrag bereits am 26. Juni nachkam. 15 ac. Tag Fränkischer und Schwäbischer Städte zu Donauwörth am 15. Juni 1440 nr. 186-190. 30 Von den Landfriedensplänen des Markgrafen von Brandenburg war auch Nürn- berg verständigt worden, und zwar durch den Augsburger Rat unter gleichzeitiger Uber- sendung einer Abschrift des vorerwähnten Wassertrüdinger Entwurfes. Dies und das ebenfalls schon erwähnte Schreiben des Schwäbischen Städtebundes vom 25. Mai (nr. 183), 35 dann aber auch die Behinderung der Kaufleute am Besuch der Nördlinger Messe durch die wachsende Unsicherheit im Lande (vgl. nr. 186) veranlaßten Nürnberg, jetzt noch einmal auf seine im Februar bekundete Geneigtheit, sich unter gewissen Voraussetzungen an einem Landfriedensbunde zu beteiligen (vgl. nr. 59), zurichzukommen und darum Ulm und Augsburg am 7. Juni zu einer Besprechung nach Donauwörth für den 15. Juni 40 einzuladen. Die beiden Einladungsschreiben und die vom 9. Juni datierte zusagende Antwort Augsburgs findet man in unseren nrr. 186, 187 und 189. Als Vertreter Nürnbergs erschienen in Donauwörth Karl Holzschuher und der Rats- schreiber Bartholomäus Neithard (vgl. nr. 188 art. 3), die, wie wir wissen, schon früher an den Verhandlungen der Städte mit den Grafen von Württemberg und der Ritterschaft 45 teilgenommen hatten 1. Augsburg entsandte den Altbürgermeister Stephan Hangenor und den Stadtschreiber Thomas 2. Wer für Ulm kam, wird nicht gesagt. Vgl. S. 23 und 25. 2 Vgl. die Anmerkung zu nr. 189, auch nr. 223 art. 1.
Strana 283
Einleitung. 283 Das Thema der Besprechung bildete die Frage, ob man sich wegen der Unsicher- heit auf den Reichsstraßen an den König wenden oder selbst Maßtregeln ergreifen solle, um ihr zu steuern (vgl. nrr. 186 und 187). Man entschied sich für selbständiges Vor- gehen, und zwar dachte man dabei zunächst an den Beitritt zum Landfriedensbunde des 5 Markgrafen von Brandenburg, falls sich die Abänderung jenes Wassertrüdinger Ent- wurfes zugunsten der Städte erreichen lasse. Die Form, die man dem Bunde zu geben wünschte, ist aus dem in unserer nr. 190 mitgeteilten, vermutlich von den Ulmer Vertretern vorgelegten Entwurf zu ersehen. Unsere Nürnberger Vorlage hat zwar kein Datum, doch lassen der gleichzeitige Vermerk „Stett 10 zu Werde" und der Inhalt des Entwurfes die Zugehörigkeit des letzteren zum Donau- wörther Tage nicht bezweifeln. Dieser Ulmer Entwurf stellt sich als eine Umarbeitung des Wassertrüdinger Ent- wurfes in dem vom Schwäbischen Städtebund gewünschten Sinne dar. Die artt. 5-7, 9, 18 und 19 sind beibehalten; ihnen entsprechen die artt. 8-13. Alle anderen Artikel da- 15 gegen sind beseitigt. Dafür sind in den artt. 2, 3 und 5-7 die artt. 7a-7d des Ulmer Abschiedes vom 24. Mai (nr. 182) übernommen. Anfänglich wollte Ulm auch den art. 11 des Wassertrüdinger Entwurfes in zwei Artikeln aufnehmen (vgl. die Variante zu art. 3). Doch scheinen Augsburg und Nürnberg nicht damit einverstanden gewesen zu sein; der eine Artikel wurde gestrichen, der andere gekürzt und mit art. 3 vereinigt. Neu ist 20 somit nur die in art. 4 enthaltene Bestimmung über Hilfe bei widerrechtlicher Schädigung. Aber es bleibt zweifelhaft, ob sie von Ulm herrührt oder ihre Aufnahme von Mitgliedern des Schwäbischen Städtebundes gemäß nr. 182 art. 8 angeregt worden war. Neben der Landfriedensfrage kam die Frage der Beschickung der Frankfurter Herbstmesse zur Sprache. Ein Beschluß wurde nicht gefaßt. Man wollte darüber an- 25 scheinend erst auf dem für den 19. Juni angekündigten Ellwanger Tage entscheiden (vgl. nr. 223 art. 2). Es war auch noch von „anderen sachen" die Rede (vgl. nr. 223 art. 3); wir er- fahren aber nicht, um was es sich dabei handelte. ad. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 5. Juli 1440 nr. 191-196. Der Ellwanger Tag des Markgrafen von Brandenburg endete mit der Ablehnung der städtischen Wünsche. Fürsten und Ritter hielten an dem Wassertrüdinger Entwurf (nr. 218) fest. Damit trat für den Schwäbischen Städtebund die Frage der Gewinnung der Grafen von Württemberg für den Landfriedensbund vom 29. Januar (nr. 56) wieder in den Vordergrund. Schon am 26. Juni ließ Ulm die erforderlichen Einladungen an seine Bundes- genossen für den 5. Juli nach Ulm ergehen. Wir haben davon wieder nur das für Nördlingen bestimmte Exemplar, unsere nr. 191. Die Württembergische Frage wird darin nicht ausdrücklich erwähnt, aber ihre Besprechung auf dem Ulmer Tage verstand sich von selbst, wenn man sich dort, wie vorgeschen war, über das Ergebnis des Ellwanger 40 Tages und über die Donauwörther Verhandlungen mit Nürnberg und Augsburg unter- hielt. Neben dieser und anderen Angelegenheiten sollte ferner auch die schon auf dem Tage vom 23. Mai erörterte Frage einer Gesandtschaft an den König entschieden werden. Ein Abschied des Tages liegt nicht vor. Dafür haben wir in unserer nr. 192 den Originalbericht des Nördlinger Gesandten Jeronimus von Bopfingen, der über die Behand- 45 lung der beiden oben erwähnten Punkte zwar knappen, aber ausreichenden Aufschluß gibt. Die schon früher in Aussicht genommene Gesandtschaft an die Grafen von Württemberg wurde jetzt endgültig beschlossen. Sie scheint gleich nach Schluß des Tages abgegangen zu sein. Als Mitglied wird nur Jeronimus von Bopfingen genannt (nr. 192). 35 30 36"
Einleitung. 283 Das Thema der Besprechung bildete die Frage, ob man sich wegen der Unsicher- heit auf den Reichsstraßen an den König wenden oder selbst Maßtregeln ergreifen solle, um ihr zu steuern (vgl. nrr. 186 und 187). Man entschied sich für selbständiges Vor- gehen, und zwar dachte man dabei zunächst an den Beitritt zum Landfriedensbunde des 5 Markgrafen von Brandenburg, falls sich die Abänderung jenes Wassertrüdinger Ent- wurfes zugunsten der Städte erreichen lasse. Die Form, die man dem Bunde zu geben wünschte, ist aus dem in unserer nr. 190 mitgeteilten, vermutlich von den Ulmer Vertretern vorgelegten Entwurf zu ersehen. Unsere Nürnberger Vorlage hat zwar kein Datum, doch lassen der gleichzeitige Vermerk „Stett 10 zu Werde" und der Inhalt des Entwurfes die Zugehörigkeit des letzteren zum Donau- wörther Tage nicht bezweifeln. Dieser Ulmer Entwurf stellt sich als eine Umarbeitung des Wassertrüdinger Ent- wurfes in dem vom Schwäbischen Städtebund gewünschten Sinne dar. Die artt. 5-7, 9, 18 und 19 sind beibehalten; ihnen entsprechen die artt. 8-13. Alle anderen Artikel da- 15 gegen sind beseitigt. Dafür sind in den artt. 2, 3 und 5-7 die artt. 7a-7d des Ulmer Abschiedes vom 24. Mai (nr. 182) übernommen. Anfänglich wollte Ulm auch den art. 11 des Wassertrüdinger Entwurfes in zwei Artikeln aufnehmen (vgl. die Variante zu art. 3). Doch scheinen Augsburg und Nürnberg nicht damit einverstanden gewesen zu sein; der eine Artikel wurde gestrichen, der andere gekürzt und mit art. 3 vereinigt. Neu ist 20 somit nur die in art. 4 enthaltene Bestimmung über Hilfe bei widerrechtlicher Schädigung. Aber es bleibt zweifelhaft, ob sie von Ulm herrührt oder ihre Aufnahme von Mitgliedern des Schwäbischen Städtebundes gemäß nr. 182 art. 8 angeregt worden war. Neben der Landfriedensfrage kam die Frage der Beschickung der Frankfurter Herbstmesse zur Sprache. Ein Beschluß wurde nicht gefaßt. Man wollte darüber an- 25 scheinend erst auf dem für den 19. Juni angekündigten Ellwanger Tage entscheiden (vgl. nr. 223 art. 2). Es war auch noch von „anderen sachen" die Rede (vgl. nr. 223 art. 3); wir er- fahren aber nicht, um was es sich dabei handelte. ad. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 5. Juli 1440 nr. 191-196. Der Ellwanger Tag des Markgrafen von Brandenburg endete mit der Ablehnung der städtischen Wünsche. Fürsten und Ritter hielten an dem Wassertrüdinger Entwurf (nr. 218) fest. Damit trat für den Schwäbischen Städtebund die Frage der Gewinnung der Grafen von Württemberg für den Landfriedensbund vom 29. Januar (nr. 56) wieder in den Vordergrund. Schon am 26. Juni ließ Ulm die erforderlichen Einladungen an seine Bundes- genossen für den 5. Juli nach Ulm ergehen. Wir haben davon wieder nur das für Nördlingen bestimmte Exemplar, unsere nr. 191. Die Württembergische Frage wird darin nicht ausdrücklich erwähnt, aber ihre Besprechung auf dem Ulmer Tage verstand sich von selbst, wenn man sich dort, wie vorgeschen war, über das Ergebnis des Ellwanger 40 Tages und über die Donauwörther Verhandlungen mit Nürnberg und Augsburg unter- hielt. Neben dieser und anderen Angelegenheiten sollte ferner auch die schon auf dem Tage vom 23. Mai erörterte Frage einer Gesandtschaft an den König entschieden werden. Ein Abschied des Tages liegt nicht vor. Dafür haben wir in unserer nr. 192 den Originalbericht des Nördlinger Gesandten Jeronimus von Bopfingen, der über die Behand- 45 lung der beiden oben erwähnten Punkte zwar knappen, aber ausreichenden Aufschluß gibt. Die schon früher in Aussicht genommene Gesandtschaft an die Grafen von Württemberg wurde jetzt endgültig beschlossen. Sie scheint gleich nach Schluß des Tages abgegangen zu sein. Als Mitglied wird nur Jeronimus von Bopfingen genannt (nr. 192). 35 30 36"
Strana 284
284 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 80. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Mit der Gesandtschaft an. den König hatte sich schon vor einiger Zeit, walwschein- lich am 5. Juni? in Ulm, der aus Ulm, Rothenburg, Nordlingen, Gmünd und Mem- mingen bestehende Kriegsausschuß des Schwäbischen Städtebundes befaßt. Er war dafür gewesen, daß zwei Gesandte abgeschickt würden, 1m den König zur Wahl zu beglück- wünschen und ihm die mannigfaltigen Nöte der Städte vorzutragen (vgl. vw. 191 art. 1). 5 Die Stadteboten traten. diesem. Vorschlag jetzt bei und kamen überein, daß jede Stadt am Ulm. schreiben und. zwei Stüdte benennen solle, denen die Ausrichtung der. Gesandtschaft zu übertragen sei. Wir lassen num in unseren nrr. 193-196 gleich die Akten dieser Gesandtschaft folgen. Die Mehrzahl der Schwäbischen Städte sprach sich in ilren Briefen am Ulm für die Stellung der Gesandten durch Ulm und Nördlingen aus (vgl. wr. 198). Daraufhin wählte Ulm den Jörg Leo, Nördlingen den. Jeronimus von Bopfingen. Beide traten ihre Reise am 28. Juli von Ulm aus an ?. Da Leo als „ain blöd man“ galt ?, so fiel die Führung der Gesandtschaft dem Jeronimus zu. 15 Zunächst war in Wien michts zu erreichen. Als die beiden Gesamdten etwa. Mitte August dort ankamen, befand sich der König in Hainburg und unterhandelte mit der Königin Elisabeth von Ungarn und seinem Bruder Herzog Albrecht wegen der Vormund- schaft über den jungen Känig Ladislaus und wegen der Teilung der Osterreichischen 0 Erblande 4. Zwar bemühte sich der königliche Sekretär Hermann Hecht 5, den Gesandten 20 eine Audienz zu verschaffen, doch ließ sich der König nicht darauf ein, sondern hieß beide in Wien warten. Ein Versuch, trotzdem in Hainburg in seine Nähe zw gelangen, hatte nur insoweit Erfolg, als die Gesandten Gelegenheit erhielten, ihm den Glückwunsch der Städte zur Wahl auszurichten. Ihre anderen Aufträge anzuhören, lehnte er ab. Er verschob das bis zu seiner Rückkehr nach Wien (mr. 194). 25 Am. 28. August. kamen. die Hainburger. Verhandlungen zum Abschluß ®. Der König scheint dawn aber doch mur vorübergehend nach Wien gekommen zu sein. Er ist dort mur am 30. August nachzwweisen. Am 1. September finden wir ihn schon in Wiener Neustadt*. Dorthin begaben sich auch Jeronimus und Leo (vgl. nv. 196 avt. 1). Der Tag, an dem beide Audienz hatten, läßt sich nicht feststellen. Aber es wird so spätestens am 3. September gewesen sein. Denn am 4. September erging ein. Erlaß des Kömigs an eine Reihe von Reichsständen, in dem jede Unterstützung der im Erlaß mit ‘ist und sôlich uf die stette anstan lassen hatt biß gen Ulme. und umb sölichs sin můe kost und ar- baite und och das die confirmacionen etwas minder 35 denne néhste kosten er maint und bitt, das in die ! Vgl. ww. 182 wrt. 5. ? Vgl. Amm. zw ai. 193. 3 Vgl. ebenda. * Vgl. Kraus, Deutsche Geschichte im, Ausgange des Mittelalters 1, 67-68 ; auch oben S. 127 Anm. 1. 5 Auf Hechts Bemühungen im städtischen Inter- esse bezieht sich der folgende Artikel eines von vigilia omnium sanctorum [Okt. 31) anno ete. 40 datierten Abschiedes des n lit. ag zw besprechen- den Ulmer Stidtetages: ein jeder Ratsbote waist wol ze sagen die fürdrung, die her Herman Hecht in unsers herren des küngs kanzli getan hatt, dar- durch die stette geconfirmieret und mit briéfen fürderlich ufigericht sind, och wie er daruf der stette bottschaft uf ir schrifte und bette etwievil zitte bi unserm herren dem káng gewartet hatt und wie die stett in unsers herren kung Albrechtz skliger ge- dàchtnufi kanzli den prothonotarien vou der confir- macionen wegen nhste hundert guldin geschenkt hand und er nu ieczo allain prothonotari gewesen stette darinne erlich ansehen und ußrichten; dest gerner er in in andern sachen hienach dienen und zü. wilen werden wólle. davon nu die stette och ge- rautschlagot hand, das man im umb sólichs under hundert guldin nicht geben künde. und darumbe sol ain iegliche statt --- die vou Ulme wissen lassen, ob man im [Vorl. in] die egenanten hundert guldin oder mer umb sólich vor geschriben sachen geben súlle. denne er sôlicher ufirichtung wartet, (ANórd- lingen Stadt-.A. Akten des Schwäbischen Städte- bundes V, 1 nr. 51 cop. chart. coaeva mit Schnitten , Finschluß in unsere ww. 207.) 5 Vgl. Kraus a. a. O. und. Clunel, Regesta Fri- derici III. wv. 95-99. * Vgl. Chanel wr. 100. .9 Vgl. ebenda wr. 101. 45 50
284 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 80. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Mit der Gesandtschaft an. den König hatte sich schon vor einiger Zeit, walwschein- lich am 5. Juni? in Ulm, der aus Ulm, Rothenburg, Nordlingen, Gmünd und Mem- mingen bestehende Kriegsausschuß des Schwäbischen Städtebundes befaßt. Er war dafür gewesen, daß zwei Gesandte abgeschickt würden, 1m den König zur Wahl zu beglück- wünschen und ihm die mannigfaltigen Nöte der Städte vorzutragen (vgl. vw. 191 art. 1). 5 Die Stadteboten traten. diesem. Vorschlag jetzt bei und kamen überein, daß jede Stadt am Ulm. schreiben und. zwei Stüdte benennen solle, denen die Ausrichtung der. Gesandtschaft zu übertragen sei. Wir lassen num in unseren nrr. 193-196 gleich die Akten dieser Gesandtschaft folgen. Die Mehrzahl der Schwäbischen Städte sprach sich in ilren Briefen am Ulm für die Stellung der Gesandten durch Ulm und Nördlingen aus (vgl. wr. 198). Daraufhin wählte Ulm den Jörg Leo, Nördlingen den. Jeronimus von Bopfingen. Beide traten ihre Reise am 28. Juli von Ulm aus an ?. Da Leo als „ain blöd man“ galt ?, so fiel die Führung der Gesandtschaft dem Jeronimus zu. 15 Zunächst war in Wien michts zu erreichen. Als die beiden Gesamdten etwa. Mitte August dort ankamen, befand sich der König in Hainburg und unterhandelte mit der Königin Elisabeth von Ungarn und seinem Bruder Herzog Albrecht wegen der Vormund- schaft über den jungen Känig Ladislaus und wegen der Teilung der Osterreichischen 0 Erblande 4. Zwar bemühte sich der königliche Sekretär Hermann Hecht 5, den Gesandten 20 eine Audienz zu verschaffen, doch ließ sich der König nicht darauf ein, sondern hieß beide in Wien warten. Ein Versuch, trotzdem in Hainburg in seine Nähe zw gelangen, hatte nur insoweit Erfolg, als die Gesandten Gelegenheit erhielten, ihm den Glückwunsch der Städte zur Wahl auszurichten. Ihre anderen Aufträge anzuhören, lehnte er ab. Er verschob das bis zu seiner Rückkehr nach Wien (mr. 194). 25 Am. 28. August. kamen. die Hainburger. Verhandlungen zum Abschluß ®. Der König scheint dawn aber doch mur vorübergehend nach Wien gekommen zu sein. Er ist dort mur am 30. August nachzwweisen. Am 1. September finden wir ihn schon in Wiener Neustadt*. Dorthin begaben sich auch Jeronimus und Leo (vgl. nv. 196 avt. 1). Der Tag, an dem beide Audienz hatten, läßt sich nicht feststellen. Aber es wird so spätestens am 3. September gewesen sein. Denn am 4. September erging ein. Erlaß des Kömigs an eine Reihe von Reichsständen, in dem jede Unterstützung der im Erlaß mit ‘ist und sôlich uf die stette anstan lassen hatt biß gen Ulme. und umb sölichs sin můe kost und ar- baite und och das die confirmacionen etwas minder 35 denne néhste kosten er maint und bitt, das in die ! Vgl. ww. 182 wrt. 5. ? Vgl. Amm. zw ai. 193. 3 Vgl. ebenda. * Vgl. Kraus, Deutsche Geschichte im, Ausgange des Mittelalters 1, 67-68 ; auch oben S. 127 Anm. 1. 5 Auf Hechts Bemühungen im städtischen Inter- esse bezieht sich der folgende Artikel eines von vigilia omnium sanctorum [Okt. 31) anno ete. 40 datierten Abschiedes des n lit. ag zw besprechen- den Ulmer Stidtetages: ein jeder Ratsbote waist wol ze sagen die fürdrung, die her Herman Hecht in unsers herren des küngs kanzli getan hatt, dar- durch die stette geconfirmieret und mit briéfen fürderlich ufigericht sind, och wie er daruf der stette bottschaft uf ir schrifte und bette etwievil zitte bi unserm herren dem káng gewartet hatt und wie die stett in unsers herren kung Albrechtz skliger ge- dàchtnufi kanzli den prothonotarien vou der confir- macionen wegen nhste hundert guldin geschenkt hand und er nu ieczo allain prothonotari gewesen stette darinne erlich ansehen und ußrichten; dest gerner er in in andern sachen hienach dienen und zü. wilen werden wólle. davon nu die stette och ge- rautschlagot hand, das man im umb sólichs under hundert guldin nicht geben künde. und darumbe sol ain iegliche statt --- die vou Ulme wissen lassen, ob man im [Vorl. in] die egenanten hundert guldin oder mer umb sólich vor geschriben sachen geben súlle. denne er sôlicher ufirichtung wartet, (ANórd- lingen Stadt-.A. Akten des Schwäbischen Städte- bundes V, 1 nr. 51 cop. chart. coaeva mit Schnitten , Finschluß in unsere ww. 207.) 5 Vgl. Kraus a. a. O. und. Clunel, Regesta Fri- derici III. wv. 95-99. * Vgl. Chanel wr. 100. .9 Vgl. ebenda wr. 101. 45 50
Strana 285
Einleitung. 285 Namen genannten Feinde der Städte verboten und dafür verlangt wurde, daß den Städten die Verfolgung ihrer Feinde in den Städten, Landen und Gebieten der Adressaten ge- stattet werde. Wir teilen diesen Erlaß in unserer nr. 195 nach den für Hzg. Heinrich von Baiern und für Speier bestimmten Originalen mit. Vom 4. September sind auch die Bestätigungsurkunden über die Privilegien der Mitglieder des Schwäbischen Städtebundes 1 datiert. Wohlgemerkt nur datiert. Denn die Ausfertigung ist, wie der Brief des Jeronimus von Bopfingen an Nördlingen vom 7. Sep- tember (nr. 196 art. 2) erkennen läßt, erst mehrere Tage später erfolgt, da die Entwürfe wegen der „manigerlai fremdikait“, die der Kanzler hineingebracht hatte, von den Ge- 10 sandten zurückgewiesen wurden und eine Einigung über Inhalt und Form der Urkunden erst am 6. September erfolgte. Jeronimus und Leo werden also wohl die Heimreise erst gegen die Mitte des Sep- tember angetreten haben und im letzten Drittel des Monates in Ulm und Nördlingen ein- getroffen sein. Dort hatte sich inzwischen die Lage in einer für die Städte höchst bedrohlichen Weise verändert: Am 2. September hatten Kunz von Bebemburg und seine Genossen die Reichsstadt Weinsberg überfallen und eingenommen; am 16. September hatten sie sie für 3300 Gulden an den Pfalzgrafen Ludwig verkauft. Diese Angelegenheit bildet von da an den Hauptgegenstand der Verhandlungen sowohl 20 des Schwäbischen Städtebundes wie der Städte, die sich am 27. November 1420 zu der sogenannten Weinsberger Vereinigung zusammengeschlossen hatten. ae. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 5. September 1440 nr. 197-199. Noch ehe Jörg Leo und Jeronimus von Bopfingen die Reise nach Wien antraten, hatten einige nicht mit Namen genannte Fürsten und Herren ihre Räte zu einer 25 Tagung mit den Städten nach Ulm geschickt. Es war vermutlich am 22. Juli gewesen; wenigstens können wir für diesen Tag die Anwesenheit städtischer Ratsboten in Ulm nachweisen 2. Die Räte hatten den Städten vorgeschlagen, am 19. August Gesandte nach Pforzheim zu schicken und dort ihre und ihrer Gegner Klagen von den Fürsten verhören zu lassen 3. Die Städte waren darauf eingegangen. Ihre nicht mit Namen genannten Vertreter hatten in Pforzheim den Pfa€zgrafen Otto und den Markgrafen von Baden, Kurpfälzische Räte und Räte der Grafen von Württemberg getroffen. Von den Feinden der Städte waren Konrad von Bebemburg, Bernhard Böcklin, Siegfried von Zülnhard, Wolf Hürning und einige andere, auch Räte des Grafen Johann von Öttingen anwesend gewesen. Die Fürsten hatten beiden Parteien den Abschluß eines Waffenstillstandes nahe 35 gelegt und sich erboten, in der Zwischenzeit für die Schlichtung der beiderseitigen Streitig- keiten zu wirken. Da aber die städtischen Gesandten erklärt hatten, daß sie dazu keine Vollmacht hätten, so hatten die Fürsten einen neuen Tag nach Heilbronn für den 30. Sep- tember anberaumt und die persönliche Anwesenheit des Pfalzgrafen, des Markgrafen von Baden und der Grafen von Württemberg in Aussicht gestellt. Etwa zu derselben Zeit, zu der der Pforzheimer Tag stattfand, hatte Ulm die für den Schwäbischen Städtebund bestimmte Einladung K. Friedrichs zum Reichstag nach Nürnberg erhalten. Diese beiden wichtigen Angelegenheiten und einige andere von mehr lokaler Bedeu- tung veranlaßten Ulm, am 27. August den Schwäbischen Städtebund für den 5. Sep- 45 tember nach Ulm zu berufen. Das umfangreiche Einladungsschreiben findet man in unserer nr. 197. 5 15 30 40 Vgl. Chmel nrr. 102-116. Vgl. die Anmerkung zu nr. 197 art. 4. 3 Dies und alles Folgende ergibt sich aus nr. 197 art. 12.
Einleitung. 285 Namen genannten Feinde der Städte verboten und dafür verlangt wurde, daß den Städten die Verfolgung ihrer Feinde in den Städten, Landen und Gebieten der Adressaten ge- stattet werde. Wir teilen diesen Erlaß in unserer nr. 195 nach den für Hzg. Heinrich von Baiern und für Speier bestimmten Originalen mit. Vom 4. September sind auch die Bestätigungsurkunden über die Privilegien der Mitglieder des Schwäbischen Städtebundes 1 datiert. Wohlgemerkt nur datiert. Denn die Ausfertigung ist, wie der Brief des Jeronimus von Bopfingen an Nördlingen vom 7. Sep- tember (nr. 196 art. 2) erkennen läßt, erst mehrere Tage später erfolgt, da die Entwürfe wegen der „manigerlai fremdikait“, die der Kanzler hineingebracht hatte, von den Ge- 10 sandten zurückgewiesen wurden und eine Einigung über Inhalt und Form der Urkunden erst am 6. September erfolgte. Jeronimus und Leo werden also wohl die Heimreise erst gegen die Mitte des Sep- tember angetreten haben und im letzten Drittel des Monates in Ulm und Nördlingen ein- getroffen sein. Dort hatte sich inzwischen die Lage in einer für die Städte höchst bedrohlichen Weise verändert: Am 2. September hatten Kunz von Bebemburg und seine Genossen die Reichsstadt Weinsberg überfallen und eingenommen; am 16. September hatten sie sie für 3300 Gulden an den Pfalzgrafen Ludwig verkauft. Diese Angelegenheit bildet von da an den Hauptgegenstand der Verhandlungen sowohl 20 des Schwäbischen Städtebundes wie der Städte, die sich am 27. November 1420 zu der sogenannten Weinsberger Vereinigung zusammengeschlossen hatten. ae. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 5. September 1440 nr. 197-199. Noch ehe Jörg Leo und Jeronimus von Bopfingen die Reise nach Wien antraten, hatten einige nicht mit Namen genannte Fürsten und Herren ihre Räte zu einer 25 Tagung mit den Städten nach Ulm geschickt. Es war vermutlich am 22. Juli gewesen; wenigstens können wir für diesen Tag die Anwesenheit städtischer Ratsboten in Ulm nachweisen 2. Die Räte hatten den Städten vorgeschlagen, am 19. August Gesandte nach Pforzheim zu schicken und dort ihre und ihrer Gegner Klagen von den Fürsten verhören zu lassen 3. Die Städte waren darauf eingegangen. Ihre nicht mit Namen genannten Vertreter hatten in Pforzheim den Pfa€zgrafen Otto und den Markgrafen von Baden, Kurpfälzische Räte und Räte der Grafen von Württemberg getroffen. Von den Feinden der Städte waren Konrad von Bebemburg, Bernhard Böcklin, Siegfried von Zülnhard, Wolf Hürning und einige andere, auch Räte des Grafen Johann von Öttingen anwesend gewesen. Die Fürsten hatten beiden Parteien den Abschluß eines Waffenstillstandes nahe 35 gelegt und sich erboten, in der Zwischenzeit für die Schlichtung der beiderseitigen Streitig- keiten zu wirken. Da aber die städtischen Gesandten erklärt hatten, daß sie dazu keine Vollmacht hätten, so hatten die Fürsten einen neuen Tag nach Heilbronn für den 30. Sep- tember anberaumt und die persönliche Anwesenheit des Pfalzgrafen, des Markgrafen von Baden und der Grafen von Württemberg in Aussicht gestellt. Etwa zu derselben Zeit, zu der der Pforzheimer Tag stattfand, hatte Ulm die für den Schwäbischen Städtebund bestimmte Einladung K. Friedrichs zum Reichstag nach Nürnberg erhalten. Diese beiden wichtigen Angelegenheiten und einige andere von mehr lokaler Bedeu- tung veranlaßten Ulm, am 27. August den Schwäbischen Städtebund für den 5. Sep- 45 tember nach Ulm zu berufen. Das umfangreiche Einladungsschreiben findet man in unserer nr. 197. 5 15 30 40 Vgl. Chmel nrr. 102-116. Vgl. die Anmerkung zu nr. 197 art. 4. 3 Dies und alles Folgende ergibt sich aus nr. 197 art. 12.
Strana 286
286 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Aber ehe noch die Ratsboten in Ulm eintrafen, trat das schon erwähnte Ereignis ein, das vorerst jede gütliche Auseinandersetzung der Städte mit ihren Feinden vereitelte: Konrad von Bebemburg und seine Bundesgenossen überfielen am 2. September die Reichs- stadt Weinsberg und nahmen sie ein. Die Nachricht von dieser Gewalttat kam am 3. oder 4. September nach Ulm und 5 versetzte die Anwesenden und Kommenden natürlich in gewaltige Erregung. Von einer Beschickung des Heilbronner Tages war nun keine Rede mehr. Auch der Reichstag trat vorläufig in den Hintergrund. Alles war nur von dem Gedanken beherrscht, zu erfahren, wie das Unglück geschehen sei und ob man Weinsberg irgendwie helfen könne. Zu energischem Vorgehen vermochte sich freilich niemand aufzuraffen. Die An- 10 wesenden zogen es vielmehr vor, die Sache an die 33 Städte der Weinsberger Vereinigung 1 zu verziehen und demgemäſ Ulm zu ersuchen, diese so rasch wie möglich nach Ulm zu laden. Ulm entsprach dem noch am 5. September, indem es jene Städte für den 12. Sep- tember zu sich entbot. Ein an Nördlingen adressiertes Exemplar dieser Ladung liegt in unserer nr. 198 vor. Die in Ulm schon anwesenden Ratsboten des Schwäbischen Städtebundes blieben gleich dort, um an dem neuen Tage teilzunehmen (vgl. nr. 199). af. Tage des Weinsberger Städtebundes zu Ulm am 12. und 19. September 1440 nr. 200-201. 15 Es scheint, daß die Städte der Weinsberger Vereinigung der Ulmer Einladung 20 gar nicht oder nur in sehr beschränkter Anzahl Folge leisteten2. Bei der Kürze der Frist, die zwischen Einladung und Termin lag, war das kaum anders zu erwarten. Wir haben deshalb auch kein direktes Material über den Tag vom 12. September, sind viel- mehr auf das Wenige angewiesen, was Ulm über ihn am 15. Oktober an Nördlingen schrieb (nr. 202 art. 1). Aus diesem Brief ergibt sich, daß kein Beschluß über die 25 Weinsberger Angelegenheit zustande kam. In dem nicht mehr vorhandenen Abschied wurde nur bestimmt, daß die Städte ihre Vertreter noch einmal am 19. September nach Ulm schicken sollten, und zwar mit Vollmacht, damit man sich schlüssig machen könne, in welcher Weise Weinsberg zu helfen sei. Zu dem neuen Tage wurde auch Nürnberg eingeladen (vgl. nr. 200). In der Zwischenzeit änderte sich jedoch die Lage in Weinsberg infolge des Ein- greifens des Kurfürsten Ludwig von der Pfalz und seines Vormundes, des Pfalzgrafen Otto, in ihrer Eigenschaft als Schirmherren Weinsbergs 3. Ihre Hofmeister Wiprecht der Jüngere von Helmstatt und Stephan von Rindshofen und ihre Räte Hans von Gemmingen und Heinrich von Ehrenberg bewogen Konrad von Bebemburg und dessen Bundesgenossen, 35 dem Kurfürsten die Stadt für 3300 rheinische Gulden zu überlassen 4. Die Ubergabe fand am 17. September statt 5. Weinsberg huldigte dem Kurfürsten. Damit entfiel für die Städte der Weinsberger Vereinigung der Grund zur militärischen Unterstützung der Stadt. 30 1 Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 198. Als anwesend auf diesem und dem folgenden Tage vom 19. September können wir Vertreter Augs- burgs nachweisen. Die Augsburger Baurechnung enthält nämlich unter dominica 17. [Sept. 11] die folgenden, hierher gehörigen Ausgaben: item 131/2 guldin und 2 drittail Hainrich Langenmantel gen Ulm von fünf tagen mit fünf pfaritten. item 17 guldin und 17 gr. dem Hangenor von fünf tagen mit 7 pfâ- ritten auch gen Ulm. item 14 guldin und 31/2 gr. Hainrich Langenmantel gen Ulm. item 17 guldin 2 lb. auch gen Ulm dem Hangenor. (Augsburg Stadt-A. Baurechnung vom Jahre 1440 fol. 82 a not. chart. coaevae unter der Rubrik Legaciones.) 3 Vgl. die Urkunde vom 5. September 1411 bei Hugo, Die Mediatisierung der Deutschen Reichs- städte (Karlsruhe 1838) S. 414-416; auch die Ur- kunde Weinsbergs vom 11. Oktober 1440 ebenda S. 427-432. 4 Laut Urkunde Konrads von Bebemburg vom 16. September 1440 bei Hugo a. a. O. S. 424-426. 5 Vgl. den Brief Gmünds an Nördlingen vom 18. September 1440 in einer Anmerkung zu unserer nr. 201. 40 45 50
286 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Aber ehe noch die Ratsboten in Ulm eintrafen, trat das schon erwähnte Ereignis ein, das vorerst jede gütliche Auseinandersetzung der Städte mit ihren Feinden vereitelte: Konrad von Bebemburg und seine Bundesgenossen überfielen am 2. September die Reichs- stadt Weinsberg und nahmen sie ein. Die Nachricht von dieser Gewalttat kam am 3. oder 4. September nach Ulm und 5 versetzte die Anwesenden und Kommenden natürlich in gewaltige Erregung. Von einer Beschickung des Heilbronner Tages war nun keine Rede mehr. Auch der Reichstag trat vorläufig in den Hintergrund. Alles war nur von dem Gedanken beherrscht, zu erfahren, wie das Unglück geschehen sei und ob man Weinsberg irgendwie helfen könne. Zu energischem Vorgehen vermochte sich freilich niemand aufzuraffen. Die An- 10 wesenden zogen es vielmehr vor, die Sache an die 33 Städte der Weinsberger Vereinigung 1 zu verziehen und demgemäſ Ulm zu ersuchen, diese so rasch wie möglich nach Ulm zu laden. Ulm entsprach dem noch am 5. September, indem es jene Städte für den 12. Sep- tember zu sich entbot. Ein an Nördlingen adressiertes Exemplar dieser Ladung liegt in unserer nr. 198 vor. Die in Ulm schon anwesenden Ratsboten des Schwäbischen Städtebundes blieben gleich dort, um an dem neuen Tage teilzunehmen (vgl. nr. 199). af. Tage des Weinsberger Städtebundes zu Ulm am 12. und 19. September 1440 nr. 200-201. 15 Es scheint, daß die Städte der Weinsberger Vereinigung der Ulmer Einladung 20 gar nicht oder nur in sehr beschränkter Anzahl Folge leisteten2. Bei der Kürze der Frist, die zwischen Einladung und Termin lag, war das kaum anders zu erwarten. Wir haben deshalb auch kein direktes Material über den Tag vom 12. September, sind viel- mehr auf das Wenige angewiesen, was Ulm über ihn am 15. Oktober an Nördlingen schrieb (nr. 202 art. 1). Aus diesem Brief ergibt sich, daß kein Beschluß über die 25 Weinsberger Angelegenheit zustande kam. In dem nicht mehr vorhandenen Abschied wurde nur bestimmt, daß die Städte ihre Vertreter noch einmal am 19. September nach Ulm schicken sollten, und zwar mit Vollmacht, damit man sich schlüssig machen könne, in welcher Weise Weinsberg zu helfen sei. Zu dem neuen Tage wurde auch Nürnberg eingeladen (vgl. nr. 200). In der Zwischenzeit änderte sich jedoch die Lage in Weinsberg infolge des Ein- greifens des Kurfürsten Ludwig von der Pfalz und seines Vormundes, des Pfalzgrafen Otto, in ihrer Eigenschaft als Schirmherren Weinsbergs 3. Ihre Hofmeister Wiprecht der Jüngere von Helmstatt und Stephan von Rindshofen und ihre Räte Hans von Gemmingen und Heinrich von Ehrenberg bewogen Konrad von Bebemburg und dessen Bundesgenossen, 35 dem Kurfürsten die Stadt für 3300 rheinische Gulden zu überlassen 4. Die Ubergabe fand am 17. September statt 5. Weinsberg huldigte dem Kurfürsten. Damit entfiel für die Städte der Weinsberger Vereinigung der Grund zur militärischen Unterstützung der Stadt. 30 1 Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 198. Als anwesend auf diesem und dem folgenden Tage vom 19. September können wir Vertreter Augs- burgs nachweisen. Die Augsburger Baurechnung enthält nämlich unter dominica 17. [Sept. 11] die folgenden, hierher gehörigen Ausgaben: item 131/2 guldin und 2 drittail Hainrich Langenmantel gen Ulm von fünf tagen mit fünf pfaritten. item 17 guldin und 17 gr. dem Hangenor von fünf tagen mit 7 pfâ- ritten auch gen Ulm. item 14 guldin und 31/2 gr. Hainrich Langenmantel gen Ulm. item 17 guldin 2 lb. auch gen Ulm dem Hangenor. (Augsburg Stadt-A. Baurechnung vom Jahre 1440 fol. 82 a not. chart. coaevae unter der Rubrik Legaciones.) 3 Vgl. die Urkunde vom 5. September 1411 bei Hugo, Die Mediatisierung der Deutschen Reichs- städte (Karlsruhe 1838) S. 414-416; auch die Ur- kunde Weinsbergs vom 11. Oktober 1440 ebenda S. 427-432. 4 Laut Urkunde Konrads von Bebemburg vom 16. September 1440 bei Hugo a. a. O. S. 424-426. 5 Vgl. den Brief Gmünds an Nördlingen vom 18. September 1440 in einer Anmerkung zu unserer nr. 201. 40 45 50
Strana 287
Einleitung. 287 Unter diesen Umständen mußtte der Tag vom 19. September ebenso ergebnislos wie der vom 12. verlaufen. Die Beteiligung war anscheinend nicht stark. Nürnberg hatte am 17. September die Einladung abgelehnt (nr. 200). Auch Nördlingen fehlte (vgl. nr. 201). Dagegen 5 hatten sich diesmal Vertreter von Wimpfen und dem Weinsberg benachbarten Heilbronn eingefunden (vgl. Anm. zu nr. 202 art. 2 und nr. 201). Heilbronn war es auch, das die Anwesenden in einem seinen Vertretern nachgesandten Briefe von dem Ubergang Weinsbergs in die Hände des Pfalzgrafen benachrichtigte (vgl. nr. 201). Da man nach Lage der Dinge einstweilen nichts zugunsten Weinsbergs unternehmen 1o konnte, so entschied man sich dafür, erst einmal durch Eßlingen und Reutlingen beim Kurfürsten und in Weinsberg anfragen zu lassen, weshalb sich der Kurfürst in die Sache eingemischt und weshalb Weinsberg ihm gehuldigt habe. Beide Städte sollten dar- über an Ulm berichten und Ulm sollte dann einen neuen Städtetag ausschreiben (nr. 201; vgl. nr. 202 art. 1). 15 ag. Tag des Weinsberger Städtebundes zu Ulm am 29. Oktober 1440 nr. 202-210. Eßtlingen und Reutlingen führten den ihnen von den Städten erteilten Auftrag so- fort aus. Ihre Gesandten kehrten jedoch erst am 6. Oktober zurück, da sie die Pfalz- grafen Ludwig und Otto nicht gleich in Heidelberg getroffen hatten. Sie berichteten, daß Pfalzgraf Ludwig sich nur auf dringendes Ersuchen Weinsbergs zum Kauf der Stadt 20 entschlossen habe und auch nur unter der Bedingung, daß Weinsberg 300 Gulden zur Kaufsumme beisteuere und so lange unter Pfälzischer Botmäßtigkeit bleibe, bis es vom Reich für 3000 Gulden und fünf Prozent Zins eingelöst werde. Eßlingen verständigte davon Ulm am 6. Oktober (vgl. Anm. zu nr. 202 art. 1). Ulm schrieb daraufhin am 15. Oktober einen Städtetag nach Ulm für den 29. Ok- 25 tober aus (nr. 202). Es lud dazu außter den Städten der Weinsberger Vereinigung auch noch Nürnberg, Hall und Donauwörth 1 ein (vgl. nr. 202 art. 5). Die Tagesordnung enthielt neben anderen Dingen den Antrag Heilbronns und Wimpfens, den König brieflich oder mündlich über die Weinsberger Angelegenheit zu unterrichten, um zu verhindern, daß eine Kurpfälzische Gesandtschaft, die, wie es so heiße, an den königlichen Hof gehe, dort etwas zu ungunsten Weinsbergs und der Städte auswirke. In besonderen, ebenfalls vom 15. Oktober datierten Schreiben wurden die Mitglieder des Schwäbischen Städtebundes für den gleichen Termin zu einer Bundesversammlung nach Ulm gebeten. Auf der Tagesordnung standen jedoch nur innere Angelegenheiten des 35 Bundes (vgl. Anm. zu nr. 202), so daß diese Versammlung hier für uns nicht weiter in Betracht kommt 2. Jene Einladung Ulms an Nürnberg veranlaßte diese Stadt, am 23. Oktober den ihr verbündeten Städten Windsheim und Weißenburg, die als Mitglieder der Weinsberger Vereinigung ebenfalls nach Ulm geladen waren, eine Vorbesprechung in Nürnberg am 40 26. Oktober vorzuschlagen (nrr. 203 und 204). Es ist aber offenbar nicht dazu gekommen, da Windsheim schon am 23. Oktober an Nürnberg schrieb, daß es den Ulmer Tag nicht beschicken werde (vgl. nr. 206), und da Weißenburg sich vermutlich ebenfalls ablehnend verhielt. Infolgedessen nahm auch Nürnberg von der Beteiligung an den Ulmer Ver- handlungen Abstand (vgl. nr. 205 art. 2). Es begnügte sich mit brieflichen Vorschlägen 45 für die Erledigung der Weinsberger Angelegenheit (nr. 205 artt. 3-5). Seiner Meinung Hall und Donauwörth gehörten nicht zur Weinsberger Vereinigung und mußtten deshalb wie Nürnberg besonders geladen werden. 2 Ein Teil des Abschiedes vom 31. Oktober ist S. 284 Anm. 5 mitgeteilt.
Einleitung. 287 Unter diesen Umständen mußtte der Tag vom 19. September ebenso ergebnislos wie der vom 12. verlaufen. Die Beteiligung war anscheinend nicht stark. Nürnberg hatte am 17. September die Einladung abgelehnt (nr. 200). Auch Nördlingen fehlte (vgl. nr. 201). Dagegen 5 hatten sich diesmal Vertreter von Wimpfen und dem Weinsberg benachbarten Heilbronn eingefunden (vgl. Anm. zu nr. 202 art. 2 und nr. 201). Heilbronn war es auch, das die Anwesenden in einem seinen Vertretern nachgesandten Briefe von dem Ubergang Weinsbergs in die Hände des Pfalzgrafen benachrichtigte (vgl. nr. 201). Da man nach Lage der Dinge einstweilen nichts zugunsten Weinsbergs unternehmen 1o konnte, so entschied man sich dafür, erst einmal durch Eßlingen und Reutlingen beim Kurfürsten und in Weinsberg anfragen zu lassen, weshalb sich der Kurfürst in die Sache eingemischt und weshalb Weinsberg ihm gehuldigt habe. Beide Städte sollten dar- über an Ulm berichten und Ulm sollte dann einen neuen Städtetag ausschreiben (nr. 201; vgl. nr. 202 art. 1). 15 ag. Tag des Weinsberger Städtebundes zu Ulm am 29. Oktober 1440 nr. 202-210. Eßtlingen und Reutlingen führten den ihnen von den Städten erteilten Auftrag so- fort aus. Ihre Gesandten kehrten jedoch erst am 6. Oktober zurück, da sie die Pfalz- grafen Ludwig und Otto nicht gleich in Heidelberg getroffen hatten. Sie berichteten, daß Pfalzgraf Ludwig sich nur auf dringendes Ersuchen Weinsbergs zum Kauf der Stadt 20 entschlossen habe und auch nur unter der Bedingung, daß Weinsberg 300 Gulden zur Kaufsumme beisteuere und so lange unter Pfälzischer Botmäßtigkeit bleibe, bis es vom Reich für 3000 Gulden und fünf Prozent Zins eingelöst werde. Eßlingen verständigte davon Ulm am 6. Oktober (vgl. Anm. zu nr. 202 art. 1). Ulm schrieb daraufhin am 15. Oktober einen Städtetag nach Ulm für den 29. Ok- 25 tober aus (nr. 202). Es lud dazu außter den Städten der Weinsberger Vereinigung auch noch Nürnberg, Hall und Donauwörth 1 ein (vgl. nr. 202 art. 5). Die Tagesordnung enthielt neben anderen Dingen den Antrag Heilbronns und Wimpfens, den König brieflich oder mündlich über die Weinsberger Angelegenheit zu unterrichten, um zu verhindern, daß eine Kurpfälzische Gesandtschaft, die, wie es so heiße, an den königlichen Hof gehe, dort etwas zu ungunsten Weinsbergs und der Städte auswirke. In besonderen, ebenfalls vom 15. Oktober datierten Schreiben wurden die Mitglieder des Schwäbischen Städtebundes für den gleichen Termin zu einer Bundesversammlung nach Ulm gebeten. Auf der Tagesordnung standen jedoch nur innere Angelegenheiten des 35 Bundes (vgl. Anm. zu nr. 202), so daß diese Versammlung hier für uns nicht weiter in Betracht kommt 2. Jene Einladung Ulms an Nürnberg veranlaßte diese Stadt, am 23. Oktober den ihr verbündeten Städten Windsheim und Weißenburg, die als Mitglieder der Weinsberger Vereinigung ebenfalls nach Ulm geladen waren, eine Vorbesprechung in Nürnberg am 40 26. Oktober vorzuschlagen (nrr. 203 und 204). Es ist aber offenbar nicht dazu gekommen, da Windsheim schon am 23. Oktober an Nürnberg schrieb, daß es den Ulmer Tag nicht beschicken werde (vgl. nr. 206), und da Weißenburg sich vermutlich ebenfalls ablehnend verhielt. Infolgedessen nahm auch Nürnberg von der Beteiligung an den Ulmer Ver- handlungen Abstand (vgl. nr. 205 art. 2). Es begnügte sich mit brieflichen Vorschlägen 45 für die Erledigung der Weinsberger Angelegenheit (nr. 205 artt. 3-5). Seiner Meinung Hall und Donauwörth gehörten nicht zur Weinsberger Vereinigung und mußtten deshalb wie Nürnberg besonders geladen werden. 2 Ein Teil des Abschiedes vom 31. Oktober ist S. 284 Anm. 5 mitgeteilt.
Strana 288
288 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. nach sollten die Städte noch einmal Gesandte nach Weinsberg und an den Pfalzgrafen Ludwig schicken und um genaue Mitteilungen über die Summe, die der Pfalzgraf gezahlt habe, und über die Art der von Weinsberg dem Pfalzgrafen geleisteten Huldigung bitten. Zugleich sollte beim Pfalzgrafen angefragt werden, auf welche Weise Weinsberg wieder ans Reich gebracht werden könne. Nürnberg war bereit, sich gegebenenfalls an der Auf- bringung des Lösegeldes zu beteiligen. Es riet ferner, mit der Benachrichtigung des Königs von der an Weinsberg verübten Gewalttat nicht bis zum Nürnberger Reichstag zu warten, sondern dies gleich jetzt zu tun und den König um Hilfe zu bitten. Endlich regte es die Gründung eines Bundes der Frei- und Reichsstädte 1 an und legte den nach Ulm Kommenden nahe, diese Angelegenheit auf einem neuen Tage in erweitertem Kreise 10 zu besprechen (nr. 205 art. 6). Der Besuch des Ulmer Tages war verhältnismäßig gut. Von den 33 Mitgliedern der Weinsberger Vereinigung waren 18 vertreten: Ulm, Augsburg, Eßlingen, Reutlingen, Heilbronn, Wimpfen, Gmünd, Memmingen, Bibrach, Kempten, Isny, Leutkirch, Rothen- burg, Nördlingen, Ravensburg, Dinkelsbühl, Bopfingen und Aalen. Außerdem waren Ge- 15 sandte von Hall und Donauwörth anwesend (nr. 207 art. 4). Aus dem Abschied, den wir in unserer nr. 207 mitteilen, ist zu erschen, daß Nürn- bergs Vorschlag eines Städtebundes allgemeinen Anklang fand. Besonders lebhaft traten die Vertreter der Eßlinger und der Ravensburger Einung (Eßlingen, Reutlingen, Heilbronn, Wimpfen; Ravensburg, Bibrach, Isny) für ihn ein (vgl. nr. 211 art. 1). Trotzdem kam 20 man aber nicht weiter als bis zur Skizzierung der Grundlagen eines Schutz- und Trutz- bündnisses zur Abwehr von An- und Ubergriffen jeder Art. Darüber wurde ein be- sonderer Artikel (art. 1) in den Abschied aufgenommen. Man verabredete, daß sich jede Stadt über ihren Beitritt und über die Dauer des Bundes und über etwa gewünschte Anderungen des Artikels bis zum 11. November brieflich äußern und Ulm dann je nach 25 dem Inhalt der Zuschriften einen neuen Tag berufen solle (nr. 207 art. 3). Ferner beschloß man, gemäß dem oben erwähnten Antrag Heilbronns und Wimpfens an den König zu schreiben und, falls der Nürnberger Reichstag nicht stattfinden oder verlegt werden sollte, auch noch eine Gesandtschaft an ihn zu schicken 2. Der vom 31. Ok- tober datierte Brief ist nicht mehr vorhanden. Dafür können wir aber in unserer nr. 210 so die vom 19. Dezember 1440 datierte Antwort des Königs vorlegen. Er gab darin die beruhigende Erklärung ab, daß er, auch wenn die Weinsberger Angelegenheit vor ihn ge- bracht werden sollte, keine Entscheidung treffen, diese vielmehr bis zu seiner Ankunft in Oberdeutschland vertagen werde. Der Enthusiasmus, der sich für den Städtebund gezeigt hatte, hielt nicht lange vor. 35 Aus den Zuschriften, die Ulm erhielt, war teils gar keine teils nur geringe Geneigt- heit zum Abschluß des Bundes herauszulesen. Gerade jene zwei Städtegruppen, deren Vertreter sich in Ulm am meisten für ihn begeistert hatten, rückten wieder von ihm ab. Die Eßlinger Gruppe wollte erst abwarten, was der König auf dem Nürnberger Reichs- tage für den Landfrieden tun werde; doch war sie dafür, daß Ulm, falls der König 40 nicht kommen würde, einen neuen Städtetag ausschreiben und dazu eine noch größere Anzahl Städte einladen sollte (nr. 208). Die Ravensburger Gruppe dagegen lehnte den Beitritt zum Bunde rundweg ab. Der Bündnisartikel war ihr „zû vil wit begriffen" und zu sehr auf eine „durchgende ainunge" zugeschnitten. Sie erklärte, daß es auch ohne Bündnis für alle Städte Ehrensache und Pflicht sei, einander beizuspringen, wenn 45 ihnen Schaden zugefügt werde (nr. 209). 5 1 Nürnberg dachte dabei vielleicht an einen Bund nach Art des von ihm schon im Juli 1422 vorgeschlagenen (RTA. 8 nr. 180). 2 Vgl. nr. 286.
288 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. nach sollten die Städte noch einmal Gesandte nach Weinsberg und an den Pfalzgrafen Ludwig schicken und um genaue Mitteilungen über die Summe, die der Pfalzgraf gezahlt habe, und über die Art der von Weinsberg dem Pfalzgrafen geleisteten Huldigung bitten. Zugleich sollte beim Pfalzgrafen angefragt werden, auf welche Weise Weinsberg wieder ans Reich gebracht werden könne. Nürnberg war bereit, sich gegebenenfalls an der Auf- bringung des Lösegeldes zu beteiligen. Es riet ferner, mit der Benachrichtigung des Königs von der an Weinsberg verübten Gewalttat nicht bis zum Nürnberger Reichstag zu warten, sondern dies gleich jetzt zu tun und den König um Hilfe zu bitten. Endlich regte es die Gründung eines Bundes der Frei- und Reichsstädte 1 an und legte den nach Ulm Kommenden nahe, diese Angelegenheit auf einem neuen Tage in erweitertem Kreise 10 zu besprechen (nr. 205 art. 6). Der Besuch des Ulmer Tages war verhältnismäßig gut. Von den 33 Mitgliedern der Weinsberger Vereinigung waren 18 vertreten: Ulm, Augsburg, Eßlingen, Reutlingen, Heilbronn, Wimpfen, Gmünd, Memmingen, Bibrach, Kempten, Isny, Leutkirch, Rothen- burg, Nördlingen, Ravensburg, Dinkelsbühl, Bopfingen und Aalen. Außerdem waren Ge- 15 sandte von Hall und Donauwörth anwesend (nr. 207 art. 4). Aus dem Abschied, den wir in unserer nr. 207 mitteilen, ist zu erschen, daß Nürn- bergs Vorschlag eines Städtebundes allgemeinen Anklang fand. Besonders lebhaft traten die Vertreter der Eßlinger und der Ravensburger Einung (Eßlingen, Reutlingen, Heilbronn, Wimpfen; Ravensburg, Bibrach, Isny) für ihn ein (vgl. nr. 211 art. 1). Trotzdem kam 20 man aber nicht weiter als bis zur Skizzierung der Grundlagen eines Schutz- und Trutz- bündnisses zur Abwehr von An- und Ubergriffen jeder Art. Darüber wurde ein be- sonderer Artikel (art. 1) in den Abschied aufgenommen. Man verabredete, daß sich jede Stadt über ihren Beitritt und über die Dauer des Bundes und über etwa gewünschte Anderungen des Artikels bis zum 11. November brieflich äußern und Ulm dann je nach 25 dem Inhalt der Zuschriften einen neuen Tag berufen solle (nr. 207 art. 3). Ferner beschloß man, gemäß dem oben erwähnten Antrag Heilbronns und Wimpfens an den König zu schreiben und, falls der Nürnberger Reichstag nicht stattfinden oder verlegt werden sollte, auch noch eine Gesandtschaft an ihn zu schicken 2. Der vom 31. Ok- tober datierte Brief ist nicht mehr vorhanden. Dafür können wir aber in unserer nr. 210 so die vom 19. Dezember 1440 datierte Antwort des Königs vorlegen. Er gab darin die beruhigende Erklärung ab, daß er, auch wenn die Weinsberger Angelegenheit vor ihn ge- bracht werden sollte, keine Entscheidung treffen, diese vielmehr bis zu seiner Ankunft in Oberdeutschland vertagen werde. Der Enthusiasmus, der sich für den Städtebund gezeigt hatte, hielt nicht lange vor. 35 Aus den Zuschriften, die Ulm erhielt, war teils gar keine teils nur geringe Geneigt- heit zum Abschluß des Bundes herauszulesen. Gerade jene zwei Städtegruppen, deren Vertreter sich in Ulm am meisten für ihn begeistert hatten, rückten wieder von ihm ab. Die Eßlinger Gruppe wollte erst abwarten, was der König auf dem Nürnberger Reichs- tage für den Landfrieden tun werde; doch war sie dafür, daß Ulm, falls der König 40 nicht kommen würde, einen neuen Städtetag ausschreiben und dazu eine noch größere Anzahl Städte einladen sollte (nr. 208). Die Ravensburger Gruppe dagegen lehnte den Beitritt zum Bunde rundweg ab. Der Bündnisartikel war ihr „zû vil wit begriffen" und zu sehr auf eine „durchgende ainunge" zugeschnitten. Sie erklärte, daß es auch ohne Bündnis für alle Städte Ehrensache und Pflicht sei, einander beizuspringen, wenn 45 ihnen Schaden zugefügt werde (nr. 209). 5 1 Nürnberg dachte dabei vielleicht an einen Bund nach Art des von ihm schon im Juli 1422 vorgeschlagenen (RTA. 8 nr. 180). 2 Vgl. nr. 286.
Strana 289
Einleitung. 289 Mit dem Ausscheiden dieser beiden Gruppen war das Schicksal des Bundes be- siegelt. Er kam nicht zustande 1. ah. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 10. Dezember 1440 nr. 211. Im Hinblick auf die oben erwähnte Unlust der Eflinger und Ravensburger Einung 5 zum Abschluß eines Städtebundes hielt es Ulm nicht für nötig, den geplanten großen Städtetag einzuberufen. Es schrieb aber darüber am 29. November an die Mitglieder des Schwäbischen Städtebundes und bat sie, zu erwägen, was nun zu tun sei, und dann am 10. Dezember Vertreter zu gemeinsamer Beratung nach Ulm zu schicken (nr. 211). Ob und wie die Angelegenheit auf diesem Ulmer Tage behandelt wurde, ist nicht bekannt. Der Abschied2 handelt nur von kriegerischen Anordnungen der Schwäbischen Städte. Vermutlich beschloß man, die Bundesfrage nicht weiter zu verfolgen, sondern sich mit der bestehenden engeren Einung zu begniigen. Die letztere wurde am 29. De- zember um weitere drei Jahre, d. i. vom 23. April 1441 bis dahin 1444, ver- 15 längert 3. 10 b. Landfriedensverhandlungen von Fürsten und Städten in Franken und Schwaben vom März bis zum Juni 1440 nr. 212-226. 30 35 Wir haben in lit. Bb der ersten Hauptabteilung von einem Landfriedensbunde be- richtet, den die Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild mit Mf. Friedrich von Branden- 20 burg, Hzg. Albrecht von Baiern, den Grafen von Württemberg und den Städten einzugehen gedachte, und wir haben ebenda darauf hingewiesen, daß sich Mf. Friedrich wahrschein- lich an dem von der Ritterschaft einberufenen Kirchheimer Fürsten- und Herrentage um die Wende der Jahre 1439 und 1440 beteiligt hatte. Ferner haben wir in lit. Bc derselben Hauptabteilung erwähnt, daß die Grafen von Württemberg, die Ritterschaft 25 und die Städte dem Markgrafen sowohl wie dem Herzog Albrecht den Beitritt zu dem Landfriedensbunde offen gelassen hatten, den sie am 29. Januar 1440 in Ulm vereinbarten. Der Beitritt hatte jedoch nicht erfolgen können, da, wie wir oben in lit. Ca geschen haben, die Grafen und die Ritterschaft der für die zweite Hälfte des Februar verabredeten Be- siegelung der Bundesurkunden ausgewichen waren. Vielleicht hängen mit dem Scheitern des ritterschaftlichen Einungsversuches die ver- mutlich im Februar einsetzenden Bemühungen des Markgrafen Friedrich zusammen, nun seinerseits einen Landfriedensbund zustande zu bringen. Für den Eintritt in diesen Bund sind zunächst nur Fränkische Fürsten und Städte in Aussicht genommen. Dann aber tritt der Markgraf mit den am oben erwähnten Ulmer Bunde Beteiligten in Verhandlungen, doch ohne dabei an den Ulmer Vertrag vom 29. Januar irgendwie anzuknüpfen. Die Verhandlungen mit den erstgenannten finden in Nürnberg, die mit den Grafen von Württemberg, der Ritterschaft und dem Schwäbischen Städtebunde in Wassertrüdingen und Ellwangen statt. Auf diese drei Tage beziehen sich die Akten, die wir hier in den drei Unterabteilungen ba, bb und be zusammen- 40 gestellt haben. 1 Uber frühere, ebenfalls vergebliche Versuche, die Städte zusammenzuschließten, vergleiche RTA. 12, 270 und 13, 10-12, 381 und 416. 2 Er ist datiert uf gütemtag nehste vor s. Lucyen 45 tag [Dez. 12] a. d. etc. 40 (Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del.). Abschriften der betreffenden, vom Thomas tage Deutsche Reichstags-Akten XV. in den wihenechten [Dez. 29] 1440 datierten Ur- kunde befinden sich in Nördlingen Stadt-A. Kopial- buch I fol. 36 a-38b cop. chart. coaeva, und ebenda Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 1 cop. chart. saec. 15; erwähnt von Kanter, Markgraf Albrecht Achilles von Brandenburg 1, 356, aber mit der falschen Jahres- zahl 1439. 37
Einleitung. 289 Mit dem Ausscheiden dieser beiden Gruppen war das Schicksal des Bundes be- siegelt. Er kam nicht zustande 1. ah. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 10. Dezember 1440 nr. 211. Im Hinblick auf die oben erwähnte Unlust der Eflinger und Ravensburger Einung 5 zum Abschluß eines Städtebundes hielt es Ulm nicht für nötig, den geplanten großen Städtetag einzuberufen. Es schrieb aber darüber am 29. November an die Mitglieder des Schwäbischen Städtebundes und bat sie, zu erwägen, was nun zu tun sei, und dann am 10. Dezember Vertreter zu gemeinsamer Beratung nach Ulm zu schicken (nr. 211). Ob und wie die Angelegenheit auf diesem Ulmer Tage behandelt wurde, ist nicht bekannt. Der Abschied2 handelt nur von kriegerischen Anordnungen der Schwäbischen Städte. Vermutlich beschloß man, die Bundesfrage nicht weiter zu verfolgen, sondern sich mit der bestehenden engeren Einung zu begniigen. Die letztere wurde am 29. De- zember um weitere drei Jahre, d. i. vom 23. April 1441 bis dahin 1444, ver- 15 längert 3. 10 b. Landfriedensverhandlungen von Fürsten und Städten in Franken und Schwaben vom März bis zum Juni 1440 nr. 212-226. 30 35 Wir haben in lit. Bb der ersten Hauptabteilung von einem Landfriedensbunde be- richtet, den die Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild mit Mf. Friedrich von Branden- 20 burg, Hzg. Albrecht von Baiern, den Grafen von Württemberg und den Städten einzugehen gedachte, und wir haben ebenda darauf hingewiesen, daß sich Mf. Friedrich wahrschein- lich an dem von der Ritterschaft einberufenen Kirchheimer Fürsten- und Herrentage um die Wende der Jahre 1439 und 1440 beteiligt hatte. Ferner haben wir in lit. Bc derselben Hauptabteilung erwähnt, daß die Grafen von Württemberg, die Ritterschaft 25 und die Städte dem Markgrafen sowohl wie dem Herzog Albrecht den Beitritt zu dem Landfriedensbunde offen gelassen hatten, den sie am 29. Januar 1440 in Ulm vereinbarten. Der Beitritt hatte jedoch nicht erfolgen können, da, wie wir oben in lit. Ca geschen haben, die Grafen und die Ritterschaft der für die zweite Hälfte des Februar verabredeten Be- siegelung der Bundesurkunden ausgewichen waren. Vielleicht hängen mit dem Scheitern des ritterschaftlichen Einungsversuches die ver- mutlich im Februar einsetzenden Bemühungen des Markgrafen Friedrich zusammen, nun seinerseits einen Landfriedensbund zustande zu bringen. Für den Eintritt in diesen Bund sind zunächst nur Fränkische Fürsten und Städte in Aussicht genommen. Dann aber tritt der Markgraf mit den am oben erwähnten Ulmer Bunde Beteiligten in Verhandlungen, doch ohne dabei an den Ulmer Vertrag vom 29. Januar irgendwie anzuknüpfen. Die Verhandlungen mit den erstgenannten finden in Nürnberg, die mit den Grafen von Württemberg, der Ritterschaft und dem Schwäbischen Städtebunde in Wassertrüdingen und Ellwangen statt. Auf diese drei Tage beziehen sich die Akten, die wir hier in den drei Unterabteilungen ba, bb und be zusammen- 40 gestellt haben. 1 Uber frühere, ebenfalls vergebliche Versuche, die Städte zusammenzuschließten, vergleiche RTA. 12, 270 und 13, 10-12, 381 und 416. 2 Er ist datiert uf gütemtag nehste vor s. Lucyen 45 tag [Dez. 12] a. d. etc. 40 (Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del.). Abschriften der betreffenden, vom Thomas tage Deutsche Reichstags-Akten XV. in den wihenechten [Dez. 29] 1440 datierten Ur- kunde befinden sich in Nördlingen Stadt-A. Kopial- buch I fol. 36 a-38b cop. chart. coaeva, und ebenda Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 1 cop. chart. saec. 15; erwähnt von Kanter, Markgraf Albrecht Achilles von Brandenburg 1, 356, aber mit der falschen Jahres- zahl 1439. 37
Strana 290
290 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. ba. Fürsten- und Städtetag zu Nürnberg am 14. März 1440 nr. 212. Zu derselben Zeit, zu der der Schwäbische Städtebund auf dem Ulmer Tage vom 11. März 1440 seine Verhandlungen mit der Ritterschaft und den Grafen von Württem- berg wegen des am 29. Januar vereinbarten Landfriedensbundes wieder aufnahm, tagten in Nürnberg ebenfalls in Landfriedensangelegenheiten Markgraf Friedrich von Branden- 5 burg und andere Fürsten mit den Fränkischen Reichsstädten. Wie aus den in unserer nr. 212 mitgeteilten Briefen Nürnbergs an Windsheim und Weißenburg hervorgeht, waren die unsicheren Zustände im Lande wiederholt Gegen- stand von Besprechungen des Markgrafen mit Nürnberger Ratsherren gewesen. Die letzteren hatten dabei als Mittel zur Abhilfe die Erneuerung eines Bundes empfohlen, 10 der vor einigen Jahren zwischen dem Markgrafen, anderen nicht näher bezeichneten Fürsten und den Städten Nürnberg, Windsheim und Weißenburg bestanden hatte 1. Schließlich hatte man sich etwa Anfang März dahin geeinigt, daß der Markgraf die Bischöfe von Bamberg und Eichstätt und die Herzöge Johann und Ludwig den Jüngeren von Baiern, Nürnberg dagegen seine Bundesgenossen Windsheim und Weißenburg für den 13. Mära 15 nach Nürnberg einladen sollte, um dort am 14. März gemeinsam die Mißstände im Lande, die Frage eines Bündnisses und andere notwendige Angelegenheiten zu besprechen. Das Material über diesen Tag ist leider sehr dürftig. Wir können nur die beiden, vom 7. März datierten Einladungen Nürnbergs in unserer schon erwähnten nr. 212 vor- legen. Ob der Tag stattfand, wer ihn besuchte und welches Ergebnis er hatte, vermögen 20 wir nicht zu sagen. bb. Fürsten- und Städtetag zu Wassertrüdingen am 18. Mai 1440 nr. 213�219. Ob zwischen dem eben besprochenen Nürnberger Tage und dem von Wassertrüdingen, dessen Akten wir in dieser lit. bb mitteilen, irgend ein Zusammenhang besteht, läßt sich nicht erweisen. Da aber weder Nürnberg noch Windsheim und Weißenburg eingeladen 25 sind, so ist es wahrscheinlich, daß es sich bei dem Wassertrüdinger Tage trotz des gleichen Zweckes, nämlich „von der wilden laufe wegen, die ietzo in den landen sind“ zu reden, doch um einen anderen, dem Nürnberger fernliegenden Versuch des Markgrafen von Brandenburg handelt, dem Uberhandnehmen der Unsicherheit im Lande zu steuern. Wir hören von dem Tage zum ersten Male am 7. Mai aus einem Briefe Augs- 30 burgs an Nürnberg, unserer nr. 213. Dem zufolge hatte ihn der Markgraf für den 18. bezw. 19. Mai nach Ellwangen anberaumt2. Er wurde dann aber am 9. Mai nach Wassertrüdingen verlegt (nr. 214). Uber den Kreis der Eingeladenen sind wir nur mangelhaft unterrichtet. In dem Landfriedensentwurf, den wir als das Ergebnis der Beratungen in nr. 218 vorlegen, 35 werden geistliche und weltliche Fürsten, die Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild und die Städte genannt. Aber wir erfahren nicht, wer jene Fürsten waren; wir können nur vermuten, daß zu den weltlichen die beiden Grafen von Württemberg gehörten. Dagegen sind mit den Städten jedenfalls nur Augsburg und der Schwäbische Städtebund gemeint (vgl. nrr. 213 und 214). Nürnberg, das, wie seine Korrespondenz mit Augsburg erkennen 40 läft (vgl. nrr. 213, 216 und 219), den Tag gern beschickt hätte, hatte zu seiner eigenen Verwunderung keine Einladung erhalten. Die sonst meist übliche Vorbesprechung unter den Mitgliedern des Schwäbischen Städtebundes fand diesmal, wohl wegen der Kürze der Zeit, nicht statt. Ulm forderte 1 Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 212. Kanter, Markgraf Albrecht Achilles von Bran- denburg 1, 174 behauptet, daß Mf. Friedrich den Tag „im März 1440 im Einverständnis mit dem 45 [sic] Grafen von Württemberg“ ausgeschrieben habe. Er gibt jedoch keine Quelle dafür an.
290 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. ba. Fürsten- und Städtetag zu Nürnberg am 14. März 1440 nr. 212. Zu derselben Zeit, zu der der Schwäbische Städtebund auf dem Ulmer Tage vom 11. März 1440 seine Verhandlungen mit der Ritterschaft und den Grafen von Württem- berg wegen des am 29. Januar vereinbarten Landfriedensbundes wieder aufnahm, tagten in Nürnberg ebenfalls in Landfriedensangelegenheiten Markgraf Friedrich von Branden- 5 burg und andere Fürsten mit den Fränkischen Reichsstädten. Wie aus den in unserer nr. 212 mitgeteilten Briefen Nürnbergs an Windsheim und Weißenburg hervorgeht, waren die unsicheren Zustände im Lande wiederholt Gegen- stand von Besprechungen des Markgrafen mit Nürnberger Ratsherren gewesen. Die letzteren hatten dabei als Mittel zur Abhilfe die Erneuerung eines Bundes empfohlen, 10 der vor einigen Jahren zwischen dem Markgrafen, anderen nicht näher bezeichneten Fürsten und den Städten Nürnberg, Windsheim und Weißenburg bestanden hatte 1. Schließlich hatte man sich etwa Anfang März dahin geeinigt, daß der Markgraf die Bischöfe von Bamberg und Eichstätt und die Herzöge Johann und Ludwig den Jüngeren von Baiern, Nürnberg dagegen seine Bundesgenossen Windsheim und Weißenburg für den 13. Mära 15 nach Nürnberg einladen sollte, um dort am 14. März gemeinsam die Mißstände im Lande, die Frage eines Bündnisses und andere notwendige Angelegenheiten zu besprechen. Das Material über diesen Tag ist leider sehr dürftig. Wir können nur die beiden, vom 7. März datierten Einladungen Nürnbergs in unserer schon erwähnten nr. 212 vor- legen. Ob der Tag stattfand, wer ihn besuchte und welches Ergebnis er hatte, vermögen 20 wir nicht zu sagen. bb. Fürsten- und Städtetag zu Wassertrüdingen am 18. Mai 1440 nr. 213�219. Ob zwischen dem eben besprochenen Nürnberger Tage und dem von Wassertrüdingen, dessen Akten wir in dieser lit. bb mitteilen, irgend ein Zusammenhang besteht, läßt sich nicht erweisen. Da aber weder Nürnberg noch Windsheim und Weißenburg eingeladen 25 sind, so ist es wahrscheinlich, daß es sich bei dem Wassertrüdinger Tage trotz des gleichen Zweckes, nämlich „von der wilden laufe wegen, die ietzo in den landen sind“ zu reden, doch um einen anderen, dem Nürnberger fernliegenden Versuch des Markgrafen von Brandenburg handelt, dem Uberhandnehmen der Unsicherheit im Lande zu steuern. Wir hören von dem Tage zum ersten Male am 7. Mai aus einem Briefe Augs- 30 burgs an Nürnberg, unserer nr. 213. Dem zufolge hatte ihn der Markgraf für den 18. bezw. 19. Mai nach Ellwangen anberaumt2. Er wurde dann aber am 9. Mai nach Wassertrüdingen verlegt (nr. 214). Uber den Kreis der Eingeladenen sind wir nur mangelhaft unterrichtet. In dem Landfriedensentwurf, den wir als das Ergebnis der Beratungen in nr. 218 vorlegen, 35 werden geistliche und weltliche Fürsten, die Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild und die Städte genannt. Aber wir erfahren nicht, wer jene Fürsten waren; wir können nur vermuten, daß zu den weltlichen die beiden Grafen von Württemberg gehörten. Dagegen sind mit den Städten jedenfalls nur Augsburg und der Schwäbische Städtebund gemeint (vgl. nrr. 213 und 214). Nürnberg, das, wie seine Korrespondenz mit Augsburg erkennen 40 läft (vgl. nrr. 213, 216 und 219), den Tag gern beschickt hätte, hatte zu seiner eigenen Verwunderung keine Einladung erhalten. Die sonst meist übliche Vorbesprechung unter den Mitgliedern des Schwäbischen Städtebundes fand diesmal, wohl wegen der Kürze der Zeit, nicht statt. Ulm forderte 1 Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 212. Kanter, Markgraf Albrecht Achilles von Bran- denburg 1, 174 behauptet, daß Mf. Friedrich den Tag „im März 1440 im Einverständnis mit dem 45 [sic] Grafen von Württemberg“ ausgeschrieben habe. Er gibt jedoch keine Quelle dafür an.
Strana 291
Einleitung. 291 20 40 vielmehr, einem Vorschlage Augsburgs entsprechend, seine Verbündeten am 10. Mai auf, ihre Gesandten schon am Abend des 17. Mai in Ellwangen eintreffen zu lassen (nr. 215), und am folgenden Tage lud es sie in besonderen Schreiben zu einer Bundesversammlung nach Ulm für den 23. Mai ein (nr. 181), offenbar in der Absicht, dort das Ergebnis 5 des vermeintlichen Ellwanger Tages gleich mit zur Erörterung zu stellen. Die Ver- legung des Ellwanger Tages nach Wassertrüdingen (vgl. nr. 214) hatte dann aber zur Folge, daß Ulm am 12. Mai Nördlingen zum Treffpunkt der städtischen Ge- sandten bestimmte (vgl. nr. 217). Sie sollten sich dort am Abend des 17. Mai einfinden, am 18. die Landfriedensfrage mit einander besprechen und dann gemeinsam nach Wasser- 10 trüdingen hinüberreiten. Uber diese Nördlinger Zusammenkunft, an der gewiß auch Augsburg teilgenommen hat, ist weiter nichts bekannt. Als Teilnehmer am Wassertrüdinger Tage werden uns der Augsburger Altbürger- meister Stephan Hangenor und der Ulmer Ratsherr Hans Ehinger genannt (vgl. nr. 220). Natürlich war auch Markgraf Friedrich dort. Auch Vertreter der Ritterschaft werden 15 anwesend gewesen sein. Das Ergebnis der Beratungen war, wie schon gesagt, der in unserer nr. 218 vor- liegende Landfriedensentwurf. Sein Inhalt läßt sich unter drei Rubriken bringen: Bundesausschuß; Art und Weise der gegenseitigen Hilfeleistung; Bestimmungen allgemeiner Natur. Der Ausschuß soll aus einem Obmann und sechs Beisitzern gebildet werden. Das Amt des Obmanns ist nur Grafen, Herren, Rittern und Knechten zugänglich. Zu den Beisitzern ordnen die Fürsten und die Ritterschaft drei und die Städte ebenfalls drei Mitglieder ab (artt. 4 und 10). Die Sieben schwören, alle Angelegenheiten, die vor sie gebracht werden, unparteiisch zu erledigen (art. 14). Sie versammeln sich an jedem Qua- 25 tember in noch zu bestimmenden Städten, um Anträge entgegenzunchmen und Bundes- und Landesangelegenheiten zu besprechen. Der Obmann darf jedoch nach eigenem Er- messen oder auf Ersuchen eines Bundesmitgliedes die Beisitzer auch zu anderen Zeiten einberufen (art. 13). Ihm allein liegt auch ob, Fürsten, Ritterschaft und Städte zu be- nachrichtigen, wenn der Ausschuß beschließt, daß einem Bundesmitgliede Hilfe zu leisten so sei (art. 15). Die Zuständigkeit des Ausschusses erstreckt sich auf folgende Punkte. Er ent- scheidet erstens über den Ort, an dem der gerichtliche Austrag von Streitigkeiten unter Bundesmitgliedern erfolgen soll, falls darüber Meinungsverschiedenheiten zwischen den Be- teiligten bestehen (art. 3). Zweitens bestimmt er die Art und Weise, in der Bundes- 35 mitglieder, die durch Raub, Mord, Brandschatzung, Gefangennahme oder widerrechtliche Fehdeansage geschädigt sind, unterstützt werden sollen (artt. 4 und 8). Drittens verfügt er über Gefangene, eroberte Schlösser und sonstige Beute (art. 16). Viertens erkennt er, was zu tun ist, wenn jemand, der einem Bundesmitgliede etwas genommen hat, der gerichtlichen Entscheidung ausweicht (art. 12). Die Hilfeleistung wird folgendermaßen geregelt. Verpflichtung, ein Bundesmitglied zu unterstützen, besteht in vier Fällen. Erstens: wenn der Ausschuß es anordnet (vgl. artt. 4 und 8); in diesem Falle haben die Ritter Anspruch auf Ersatz ihrer Kriegskosten durch die Städte, denen sie helfen, aber nicht umgekehrt die Städle Anspruch auf Ersatz ihrer Kosten durch die Ritter, die von ihnen 45 unterstützt werden (art. 4). Zweitens: wenn ein Bundesmitglied es verlangt zum Zweck der Wiedererlangung genommener Habe auf dem Rechtswege (art. 12). Drittens: wenn ein Bundesmitglied um des Bundes willen in Krieg gerät (art. 18). Viertens: wenn ein Bundesmitglied nach Ablauf des Bundes um Vorgänge willen, die sich während der Dauer des Bundes zugetragen haben, bekriegt oder befehdet wird (art. 19). Dagegen ist niemand verpflichtet, dem anderen zu helfen, in den folgenden drei 37* 50
Einleitung. 291 20 40 vielmehr, einem Vorschlage Augsburgs entsprechend, seine Verbündeten am 10. Mai auf, ihre Gesandten schon am Abend des 17. Mai in Ellwangen eintreffen zu lassen (nr. 215), und am folgenden Tage lud es sie in besonderen Schreiben zu einer Bundesversammlung nach Ulm für den 23. Mai ein (nr. 181), offenbar in der Absicht, dort das Ergebnis 5 des vermeintlichen Ellwanger Tages gleich mit zur Erörterung zu stellen. Die Ver- legung des Ellwanger Tages nach Wassertrüdingen (vgl. nr. 214) hatte dann aber zur Folge, daß Ulm am 12. Mai Nördlingen zum Treffpunkt der städtischen Ge- sandten bestimmte (vgl. nr. 217). Sie sollten sich dort am Abend des 17. Mai einfinden, am 18. die Landfriedensfrage mit einander besprechen und dann gemeinsam nach Wasser- 10 trüdingen hinüberreiten. Uber diese Nördlinger Zusammenkunft, an der gewiß auch Augsburg teilgenommen hat, ist weiter nichts bekannt. Als Teilnehmer am Wassertrüdinger Tage werden uns der Augsburger Altbürger- meister Stephan Hangenor und der Ulmer Ratsherr Hans Ehinger genannt (vgl. nr. 220). Natürlich war auch Markgraf Friedrich dort. Auch Vertreter der Ritterschaft werden 15 anwesend gewesen sein. Das Ergebnis der Beratungen war, wie schon gesagt, der in unserer nr. 218 vor- liegende Landfriedensentwurf. Sein Inhalt läßt sich unter drei Rubriken bringen: Bundesausschuß; Art und Weise der gegenseitigen Hilfeleistung; Bestimmungen allgemeiner Natur. Der Ausschuß soll aus einem Obmann und sechs Beisitzern gebildet werden. Das Amt des Obmanns ist nur Grafen, Herren, Rittern und Knechten zugänglich. Zu den Beisitzern ordnen die Fürsten und die Ritterschaft drei und die Städte ebenfalls drei Mitglieder ab (artt. 4 und 10). Die Sieben schwören, alle Angelegenheiten, die vor sie gebracht werden, unparteiisch zu erledigen (art. 14). Sie versammeln sich an jedem Qua- 25 tember in noch zu bestimmenden Städten, um Anträge entgegenzunchmen und Bundes- und Landesangelegenheiten zu besprechen. Der Obmann darf jedoch nach eigenem Er- messen oder auf Ersuchen eines Bundesmitgliedes die Beisitzer auch zu anderen Zeiten einberufen (art. 13). Ihm allein liegt auch ob, Fürsten, Ritterschaft und Städte zu be- nachrichtigen, wenn der Ausschuß beschließt, daß einem Bundesmitgliede Hilfe zu leisten so sei (art. 15). Die Zuständigkeit des Ausschusses erstreckt sich auf folgende Punkte. Er ent- scheidet erstens über den Ort, an dem der gerichtliche Austrag von Streitigkeiten unter Bundesmitgliedern erfolgen soll, falls darüber Meinungsverschiedenheiten zwischen den Be- teiligten bestehen (art. 3). Zweitens bestimmt er die Art und Weise, in der Bundes- 35 mitglieder, die durch Raub, Mord, Brandschatzung, Gefangennahme oder widerrechtliche Fehdeansage geschädigt sind, unterstützt werden sollen (artt. 4 und 8). Drittens verfügt er über Gefangene, eroberte Schlösser und sonstige Beute (art. 16). Viertens erkennt er, was zu tun ist, wenn jemand, der einem Bundesmitgliede etwas genommen hat, der gerichtlichen Entscheidung ausweicht (art. 12). Die Hilfeleistung wird folgendermaßen geregelt. Verpflichtung, ein Bundesmitglied zu unterstützen, besteht in vier Fällen. Erstens: wenn der Ausschuß es anordnet (vgl. artt. 4 und 8); in diesem Falle haben die Ritter Anspruch auf Ersatz ihrer Kriegskosten durch die Städte, denen sie helfen, aber nicht umgekehrt die Städle Anspruch auf Ersatz ihrer Kosten durch die Ritter, die von ihnen 45 unterstützt werden (art. 4). Zweitens: wenn ein Bundesmitglied es verlangt zum Zweck der Wiedererlangung genommener Habe auf dem Rechtswege (art. 12). Drittens: wenn ein Bundesmitglied um des Bundes willen in Krieg gerät (art. 18). Viertens: wenn ein Bundesmitglied nach Ablauf des Bundes um Vorgänge willen, die sich während der Dauer des Bundes zugetragen haben, bekriegt oder befehdet wird (art. 19). Dagegen ist niemand verpflichtet, dem anderen zu helfen, in den folgenden drei 37* 50
Strana 292
292 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Fällen. Erstens: wenn ein Bundesmitglied von einem Gläubiger in der vorgeschriebenen Weise gepfändet wird, weil letzterer sein Recht nicht erlangen kann (art. 5). Zweitens: wenn auf Grund einer gerichtlichen Entscheidung Hand an ein Bundesmitglied oder dessen Habe gelegt wird (art. 5). Drittens: wenn ein Krieg, in den Bundesmitglieder verwickelt sind, schon vor dem Abschluß des Bundes begonnen hat (art. 6). Die Bestimmungen allgemeiner Natur besagen erstens, daß Klöster und Pfaffen und andere Geistliche samt Leib, Gut und den Ihren nur in eigenen Angelegenheiten und nicht etwa für jemand anderen gepfändet werden dürfen, es sei denn, daſ sie sich für ihn verbürgt haben (art. 7). Zweitens: daß Kaufleute, Fuhrleute, Pilger und andere chrbare und unbescholtene Leute auf den Straßen nicht belästigt werden dürfen (art. 9). 10 Drittens: daß schädliche, in schlechtem Ruf stehende Leute weder Frieden noch Geleit haben, sondern wie andere Straffällige festgenommen und in ein Halsgericht gebracht werden sollen, das einem oder mehreren Bundesmitgliedern gehört; dort sind sie in Gewahrsam zu halten, und es ist Jedem, der wider sie klagt, unverzüglich Recht zu gewähren (art. 11). Die Dauer des Bundes wurde noch offen gelassen (vgl. art. 17). Darüber und 15 überhaupt über Annahme oder Ablehnung des Entwurfes wollte man sich erst auf einem Tage in Ellwangen entscheiden, für den Markgraf Friedrich etwa Anfang Juni den 19. Juni bestimmte (vgl. nrr. 220 und 221). bc. Fürsten- und Städtetag zu Ellwangen am 19. Juni 1440 nr. 220-226. Der Schwäbische Städtebund nahm zu dem Wassertrüdinger Entwurf (nr. 218) 20 schon am 23. Mai in Ulm Stellung. Wir haben darüber schon oben 1 alles Nötige mit- geteilt. Ebenso ist schon von den Vorberatungen die Rede gewesen, die zwischen Nürn- berg, Augsburg und Ulm am 15. Juni in Donauwörth stattfanden 2. Was wir nun hier über den Ellwanger Tag zusammenstellen, kann zwar nicht den Anspruch auf Vollständigkeit erheben, aber es reicht hin, um von Besuch, Verlauf und 25 Ergebnis des Tages ein zutreffendes Bild zu geben. Markgraf Friedrich von Brandenburg, sein Sohn Albrecht und die Grafen Ludwig und Ulrich von Württemberg waren persönlich anwesend (vgl. nr. 191 art. 9 und nr. 224). Die Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild hatte Vertreter geschickt (vgl. nr. 191 art. 9). Für Nürnberg, das diesmal anscheinend eine Einladung erhalten hatte, so waren Karl Holzschuher und der Ratsschreiber Bartholomäus Neithard (vgl. nr. 226 art. 2), für Augsburg der Altbürgermeister Stephan Hangenor gekommen3, der eben auch den Donauwörther Tag besucht hatte 4. Den Schwäbischen Städtebund vertraten vermut- lich Ulm und Nördlingen; unsere Akten geben nichts Bestimmtes darüber an. Auch Hall und Rothenburg hatten, wie es scheint, einige Ratsherren abgeordnet 5. Obwohl der Standpunkt der Städte im wesentlichen schon in den Donauwörther Vorschlägen (nr. 190) festgelegt worden war, so hatte Augsburg doch seinem Bürgermeister noch eine besondere Instruktion, unsere nr. 223, mitgegeben. Sie läßt erkennen, daß diese Stadt nicht gesonnen war, unter allen Umständen an jenen Vorschlägen festzuhalten, daß sie vielmehr einen Bund mit dem Markgrafen (gegebenenfalls auch ohne ihn), den 40 Grafen, der Ritterschaft und den Städten auch auf anderer Grundlage abzuschließen ge- dachte. Zunächst wünschte sie allerdings, daß in Ellwangen der Versuch gemacht werde, den Markgrafen zur Annahme der Donauwörther Vorschläge zu veranlassen. Wenn er 35 1 Vgl. S. 281-282. 2 Vgl. S. 282-283. 3 In der Augsburger Baurechnung ist unter dominica 4. post pentecostes [Juni 12] bemerkt: item 40 guldin und 1 drittail und 21 gr. dem Hangenor gen Elwangen von 11 tagen mit 8 pfaritten, Viti [Juni 15]. (Augsburg Stadt-A. Baurechnung vom Jahre 1440 fol. 81a not. chart. coaeva unter 45 der Rubrik Legaciones) Vgl. auch nr. 223. 4 Vgl. S. 282. 5 Vgl. die Quellenbeschreibung von nr. 226.
292 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Fällen. Erstens: wenn ein Bundesmitglied von einem Gläubiger in der vorgeschriebenen Weise gepfändet wird, weil letzterer sein Recht nicht erlangen kann (art. 5). Zweitens: wenn auf Grund einer gerichtlichen Entscheidung Hand an ein Bundesmitglied oder dessen Habe gelegt wird (art. 5). Drittens: wenn ein Krieg, in den Bundesmitglieder verwickelt sind, schon vor dem Abschluß des Bundes begonnen hat (art. 6). Die Bestimmungen allgemeiner Natur besagen erstens, daß Klöster und Pfaffen und andere Geistliche samt Leib, Gut und den Ihren nur in eigenen Angelegenheiten und nicht etwa für jemand anderen gepfändet werden dürfen, es sei denn, daſ sie sich für ihn verbürgt haben (art. 7). Zweitens: daß Kaufleute, Fuhrleute, Pilger und andere chrbare und unbescholtene Leute auf den Straßen nicht belästigt werden dürfen (art. 9). 10 Drittens: daß schädliche, in schlechtem Ruf stehende Leute weder Frieden noch Geleit haben, sondern wie andere Straffällige festgenommen und in ein Halsgericht gebracht werden sollen, das einem oder mehreren Bundesmitgliedern gehört; dort sind sie in Gewahrsam zu halten, und es ist Jedem, der wider sie klagt, unverzüglich Recht zu gewähren (art. 11). Die Dauer des Bundes wurde noch offen gelassen (vgl. art. 17). Darüber und 15 überhaupt über Annahme oder Ablehnung des Entwurfes wollte man sich erst auf einem Tage in Ellwangen entscheiden, für den Markgraf Friedrich etwa Anfang Juni den 19. Juni bestimmte (vgl. nrr. 220 und 221). bc. Fürsten- und Städtetag zu Ellwangen am 19. Juni 1440 nr. 220-226. Der Schwäbische Städtebund nahm zu dem Wassertrüdinger Entwurf (nr. 218) 20 schon am 23. Mai in Ulm Stellung. Wir haben darüber schon oben 1 alles Nötige mit- geteilt. Ebenso ist schon von den Vorberatungen die Rede gewesen, die zwischen Nürn- berg, Augsburg und Ulm am 15. Juni in Donauwörth stattfanden 2. Was wir nun hier über den Ellwanger Tag zusammenstellen, kann zwar nicht den Anspruch auf Vollständigkeit erheben, aber es reicht hin, um von Besuch, Verlauf und 25 Ergebnis des Tages ein zutreffendes Bild zu geben. Markgraf Friedrich von Brandenburg, sein Sohn Albrecht und die Grafen Ludwig und Ulrich von Württemberg waren persönlich anwesend (vgl. nr. 191 art. 9 und nr. 224). Die Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild hatte Vertreter geschickt (vgl. nr. 191 art. 9). Für Nürnberg, das diesmal anscheinend eine Einladung erhalten hatte, so waren Karl Holzschuher und der Ratsschreiber Bartholomäus Neithard (vgl. nr. 226 art. 2), für Augsburg der Altbürgermeister Stephan Hangenor gekommen3, der eben auch den Donauwörther Tag besucht hatte 4. Den Schwäbischen Städtebund vertraten vermut- lich Ulm und Nördlingen; unsere Akten geben nichts Bestimmtes darüber an. Auch Hall und Rothenburg hatten, wie es scheint, einige Ratsherren abgeordnet 5. Obwohl der Standpunkt der Städte im wesentlichen schon in den Donauwörther Vorschlägen (nr. 190) festgelegt worden war, so hatte Augsburg doch seinem Bürgermeister noch eine besondere Instruktion, unsere nr. 223, mitgegeben. Sie läßt erkennen, daß diese Stadt nicht gesonnen war, unter allen Umständen an jenen Vorschlägen festzuhalten, daß sie vielmehr einen Bund mit dem Markgrafen (gegebenenfalls auch ohne ihn), den 40 Grafen, der Ritterschaft und den Städten auch auf anderer Grundlage abzuschließen ge- dachte. Zunächst wünschte sie allerdings, daß in Ellwangen der Versuch gemacht werde, den Markgrafen zur Annahme der Donauwörther Vorschläge zu veranlassen. Wenn er 35 1 Vgl. S. 281-282. 2 Vgl. S. 282-283. 3 In der Augsburger Baurechnung ist unter dominica 4. post pentecostes [Juni 12] bemerkt: item 40 guldin und 1 drittail und 21 gr. dem Hangenor gen Elwangen von 11 tagen mit 8 pfaritten, Viti [Juni 15]. (Augsburg Stadt-A. Baurechnung vom Jahre 1440 fol. 81a not. chart. coaeva unter 45 der Rubrik Legaciones) Vgl. auch nr. 223. 4 Vgl. S. 282. 5 Vgl. die Quellenbeschreibung von nr. 226.
Strana 293
Einleitung. 293 aber nicht dazu zu bewegen sein würde, so war sie bereit, sich nur mit den Grafen, der Ritterschaft und den Städten zu vereinen, indem sie wohl voraussetzte, daß die Grafen cher für die Donauwörther Vorschläge als für den Wassertrüdinger Entwurf zu haben sein würden, da sich jene an das frühere Bündnis der Grafen mit den Städten anlehnten. Nur wenn die Ritterschaft damit nicht einverstanden sein sollte, wollte sie den Entwurf an die Stelle der Vorschläge gesetzt wissen, und dann nur unter der Bedingung, daß dem dritten Artikel des Entwurfes und den Bestimmungen über die gegenseitige Hilfeleistung dieselbe Form gegeben werde, die sie in dem oben erwähnten Bündnis der Grafen und der Städte gehabt hätten, und daß ferner der Ersatz der ritterschaftlichen Kriegskosten 10 durch die Städte in Wegfall komme. Sollte weder das eine noch das andere zu erreichen sein, so war sie für die einfache Erneuerung des alten Bündnisses zwischen den Grafen und den Städten, also für den Ausschluß des Markgrafen sowohl wie der Ritterschaft1. Die Verhandlungen, über die uns ein schon früher erwähnter Brief Ulms an Nörd- lingen vom 26. Juni unterrichtet (vgl. nr. 191 art. 9), endeten mit der Niederlage der 15 Städte. Der Markgraf, die Grafen und die Ritterschaft hielten fest zusammen und lehnten jede Anderung des Wassertrüdinger Entwurfes ab, ja sie verlangten jetzt auch noch, daß die Städte während der Dauer der Einung keinen Hörigen der Herren, Ritter und Knechte ohne deren Zustimmung zum Bürger aufnehmen sollten. Darauf konnten sich die Städte natürlich nicht einlassen, und da kein Teil nachzugeben bereit war, so 20 ging man unverrichteter Sache auseinander 2. Der Wassertrüdinger Entwurf blieb nun unausgeführt. An seine Stelle trat laut dem in unserer nr. 225 mitgeteilten, vom 21. Juni datierten Abschied eine Landfriedens- cinung des Markgrafen Friedrich und seiner Söhne Johann und Albrecht und der beiden Grafen von Württemberg mit der Ritterschaft auf der Grundlage des Bündnisses, das 25 die Grafen und die Ritterschaft am 8. Mai 1437 geschlossen hatten (vgl. art. 1). Doch sollte dieses Bündnis noch durch einige das Nacheilen und die Hilfeleistung regelnde Ar- tikel erweitert werden. Wegen des Nacheilens wurde vereinbart, daß die markgräflichen und gräflichen Prälaten (bezw. deren Amtleute und Bauern), Räte, Diener und Schutzbefohlenen ver- 30 pflichtet sein sollten, Räubern, die sich an Hab und Gut von Mitgliedern der Ritterschaft oder deren Schutzbefohlenen vergreifen würden, auf Verlangen der Beraubten oder bei Wahrnehmung des Raubes nachzusetzen und das Geraubte von Rechts wegen zu beschlag- nahmen, ausgenommen in dem Fall, daß der Raub infolge offener Fehde erfolgt sei (art. 2). Dieselbe Verpflichtung sollte der Ritterschaft und ihren Schutzbefohlenen gegenüber den 35 Prälaten, Räten, Dienern und Schutzbefohlenen der Markgrafen und Grafen auferlegt sein (art. 2"), vorausgesetzt daß diese ihrerseits die Erfüllung jener Verpflichtung ge- loben würden (art. 2). In dem Artikel über die Hilfeleistung wurde die Aufstellung von je einem Haupt- mann und je acht Räten durch die Markgrafen, die Grafen und jede der drei Parteien 40 der Ritterschaft (also von zusammen fünf Hauptleuten und vierzig Räten) vorgeschen (art. 3). Falls nun einem Teile durch Raub, Mord, Gefangennahme und widerrecht- liche, unredliche Fehdeansage Schaden zugefüigt werden würde, sollte der Hauptmann dieses Teiles mit den ihm zugeordneten acht Räten (oder auch nur mit sechs oder vier von ihnen) zusammenkommen und mit ihnen auf Ehre und Eid und nach Stimmenmehr- 5 45 1 Laut art. 2 der Augsburger Instruktion wollten die Städte in Ellwangen außer der Landfriedens- frage auch noch die Frage einer Gesandtschaft an den König und die der Beschickung der Frank- furter Herbstmesse erörtern. Im Punkt der Ge- 50 sandtschaft war Augsburg für die Einberufung cines Städtetages. Es gab Hangenor ein Ver- zeichnis der Städte mit, die es eingeladen wissen wollte. 2 Der Schwäbische Städtebund besprach das negative Ergebnis des Tages am 5. Juli in Ulm. Näheres ist darüber nicht bekannt. Vgl. S. 283.
Einleitung. 293 aber nicht dazu zu bewegen sein würde, so war sie bereit, sich nur mit den Grafen, der Ritterschaft und den Städten zu vereinen, indem sie wohl voraussetzte, daß die Grafen cher für die Donauwörther Vorschläge als für den Wassertrüdinger Entwurf zu haben sein würden, da sich jene an das frühere Bündnis der Grafen mit den Städten anlehnten. Nur wenn die Ritterschaft damit nicht einverstanden sein sollte, wollte sie den Entwurf an die Stelle der Vorschläge gesetzt wissen, und dann nur unter der Bedingung, daß dem dritten Artikel des Entwurfes und den Bestimmungen über die gegenseitige Hilfeleistung dieselbe Form gegeben werde, die sie in dem oben erwähnten Bündnis der Grafen und der Städte gehabt hätten, und daß ferner der Ersatz der ritterschaftlichen Kriegskosten 10 durch die Städte in Wegfall komme. Sollte weder das eine noch das andere zu erreichen sein, so war sie für die einfache Erneuerung des alten Bündnisses zwischen den Grafen und den Städten, also für den Ausschluß des Markgrafen sowohl wie der Ritterschaft1. Die Verhandlungen, über die uns ein schon früher erwähnter Brief Ulms an Nörd- lingen vom 26. Juni unterrichtet (vgl. nr. 191 art. 9), endeten mit der Niederlage der 15 Städte. Der Markgraf, die Grafen und die Ritterschaft hielten fest zusammen und lehnten jede Anderung des Wassertrüdinger Entwurfes ab, ja sie verlangten jetzt auch noch, daß die Städte während der Dauer der Einung keinen Hörigen der Herren, Ritter und Knechte ohne deren Zustimmung zum Bürger aufnehmen sollten. Darauf konnten sich die Städte natürlich nicht einlassen, und da kein Teil nachzugeben bereit war, so 20 ging man unverrichteter Sache auseinander 2. Der Wassertrüdinger Entwurf blieb nun unausgeführt. An seine Stelle trat laut dem in unserer nr. 225 mitgeteilten, vom 21. Juni datierten Abschied eine Landfriedens- cinung des Markgrafen Friedrich und seiner Söhne Johann und Albrecht und der beiden Grafen von Württemberg mit der Ritterschaft auf der Grundlage des Bündnisses, das 25 die Grafen und die Ritterschaft am 8. Mai 1437 geschlossen hatten (vgl. art. 1). Doch sollte dieses Bündnis noch durch einige das Nacheilen und die Hilfeleistung regelnde Ar- tikel erweitert werden. Wegen des Nacheilens wurde vereinbart, daß die markgräflichen und gräflichen Prälaten (bezw. deren Amtleute und Bauern), Räte, Diener und Schutzbefohlenen ver- 30 pflichtet sein sollten, Räubern, die sich an Hab und Gut von Mitgliedern der Ritterschaft oder deren Schutzbefohlenen vergreifen würden, auf Verlangen der Beraubten oder bei Wahrnehmung des Raubes nachzusetzen und das Geraubte von Rechts wegen zu beschlag- nahmen, ausgenommen in dem Fall, daß der Raub infolge offener Fehde erfolgt sei (art. 2). Dieselbe Verpflichtung sollte der Ritterschaft und ihren Schutzbefohlenen gegenüber den 35 Prälaten, Räten, Dienern und Schutzbefohlenen der Markgrafen und Grafen auferlegt sein (art. 2"), vorausgesetzt daß diese ihrerseits die Erfüllung jener Verpflichtung ge- loben würden (art. 2). In dem Artikel über die Hilfeleistung wurde die Aufstellung von je einem Haupt- mann und je acht Räten durch die Markgrafen, die Grafen und jede der drei Parteien 40 der Ritterschaft (also von zusammen fünf Hauptleuten und vierzig Räten) vorgeschen (art. 3). Falls nun einem Teile durch Raub, Mord, Gefangennahme und widerrecht- liche, unredliche Fehdeansage Schaden zugefüigt werden würde, sollte der Hauptmann dieses Teiles mit den ihm zugeordneten acht Räten (oder auch nur mit sechs oder vier von ihnen) zusammenkommen und mit ihnen auf Ehre und Eid und nach Stimmenmehr- 5 45 1 Laut art. 2 der Augsburger Instruktion wollten die Städte in Ellwangen außer der Landfriedens- frage auch noch die Frage einer Gesandtschaft an den König und die der Beschickung der Frank- furter Herbstmesse erörtern. Im Punkt der Ge- 50 sandtschaft war Augsburg für die Einberufung cines Städtetages. Es gab Hangenor ein Ver- zeichnis der Städte mit, die es eingeladen wissen wollte. 2 Der Schwäbische Städtebund besprach das negative Ergebnis des Tages am 5. Juli in Ulm. Näheres ist darüber nicht bekannt. Vgl. S. 283.
Strana 294
294 heit entscheiden, ob die anderen vier Teile dem geschädigten Teile Hilfe zu leisten hätten (art. 3"). Würde die Entscheidung bejahend ausfallen, so sollte der betreffende Haupt- mann die anderen Hauptleute brieflich davon verständigen und sie auffordern, bis zu einem bestimmten Termin dem Ubeltäter abzusagen und ihm ihre Fehdebriefe zuzuschicken und bis ebendahin die bundesgemäße Anzahl Reisige zu stellen (art. 3b). Uber diese beiden Artikel und überhaupt über die Einung sollte zunächst jede Partei der Ritterschaft für sich beraten (art. 5), und zwar die Partei in Oberschwaben am 5. Juli in Wallsee (art. 9) und die in Niederschwaben am 18. Juli in Donauwörth (art. 8); für die Partei in Hegau ist im Abschied kein Tag angesetzt. Am 21. Juli sollten sich dann die Hauptleute und Mitglieder der drei Parteien in Göppingen zusammen- 10 finden und dort gemeinsam beraten (art. 6). Schließlich sollten am 22. Juli ebenfalls in Göppingen Räte der Markgrafen und Grafen mit der Ritterschaft tagen, um über die Einung endgültig zu beschließen (art. 7). Ob alle diese Versammlungen stattgefunden haben und ob die Einung in der oben angegebenen Weise zustande kam, können wir nicht nachweisen. Das Fehlen entsprechender 15 Bundesurkunden sowohl im Brandenburgischen wie im Württembergischen Archiv macht es aber wahrscheinlich, daß die Verhandlungen gescheitert sind. Das einzige praktische Ergebnis des Ellwanger Tages und überhaupt der Be- mühungen des Markgrafen Friedrich in der Landfriedensfrage war ein Bündnis, das er und seine Söhne mit den Grafen von Württemberg 1 am 20. Juni auf die Dauer von 20 nicht ganz drei Jahren (bis zum 23. April 1443) schlossen (nr. 224). Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. c. Landfriedensverhandlungen der Kurfürsten von der Pfalz, von Mainz und von Brandenburg und anderer Fürsten im Juni und Juli 1440 nr. 227-231. Als Straßburg am 31. Dezember 1439 eine Anzahl Städte zum Zweck der Gründung eines großen Städtebundes für den 21. Januar zu sich eingeladen hatte, hatte Frankfurt, 25 wie wir in lit. B d unserer ersten Hauptabteilung geschen haben, brieflich den Vorschlag gemacht, man solle auf dem bevorstehenden Frankfurter Wahltage mit den Kurfürsten in Verhandlungen über einen Landfriedensbund zu treten suchen. Der Straßburger Tag war aber viel zu schwach besucht gewesen, als daß man dort über eine so weit aus- schauende Angelegenheit etwas hätte beschließen können, und so war der Frankfurter 30 Vorschlag auf dem Papier stehen geblieben. Wenn nun auch die Landfriedensfrage auf dem Wahltage keine so eingehende Würdigung erfahren hatte, wie es vor zwei Jahren bei derselben Gelegenheit der Fall gewesen war2, so wird sie doch irgendwie zur Sprache gekommen sein, als sich die Kur- fürsten über die Anträge schlüssig zu machen hatten, die sie dem gewählten König durch 35 ihre Gesandten unterbreiten lassen wollten. Der Inhalt der Einladungen zum Reichstage läft wenigstens vermuten, daß darüber nachher in Wiener Neustadt oder in Wien zwischen dem König und den kurfürstlichen Gesandten verhandelt worden ist3. Dieser Sachlage entsprach es, daß die Kurfürsten zunächst keinerlei Schritte unter- nahmen, um der wachsenden Unsicherheit in den Landen zu steuern. Zwar hören wir, 40 daß Erzbischof Dietrich von Mainz und der Vormund des Pfälzischen Kurfürsten Pfalz- graf Otto am 28. Februar und an den folgenden Tagen in Speier tagten. Aber es handelte sich dort wohl nicht um Landfriedensangelegenheiten, sondern um die Beilegung von Zwistigheiten zwischen dem Hochmeister Paul von Rusdorf, dem Deutschmeister Eber- hard von Seinsheim und dem Meister in Livland Heidenreich Vinke, mit der sich die 45 1 Mit der Ritterschaft waren die Markgrafen 2 3 schon seit längerer Zeit verbündet. Das betreffende Bündnis lief noch bis zum 23. April 1441. Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 179 art. 4. Vgl. RTA. 13, 35-36. Vgl. S. 277.
294 heit entscheiden, ob die anderen vier Teile dem geschädigten Teile Hilfe zu leisten hätten (art. 3"). Würde die Entscheidung bejahend ausfallen, so sollte der betreffende Haupt- mann die anderen Hauptleute brieflich davon verständigen und sie auffordern, bis zu einem bestimmten Termin dem Ubeltäter abzusagen und ihm ihre Fehdebriefe zuzuschicken und bis ebendahin die bundesgemäße Anzahl Reisige zu stellen (art. 3b). Uber diese beiden Artikel und überhaupt über die Einung sollte zunächst jede Partei der Ritterschaft für sich beraten (art. 5), und zwar die Partei in Oberschwaben am 5. Juli in Wallsee (art. 9) und die in Niederschwaben am 18. Juli in Donauwörth (art. 8); für die Partei in Hegau ist im Abschied kein Tag angesetzt. Am 21. Juli sollten sich dann die Hauptleute und Mitglieder der drei Parteien in Göppingen zusammen- 10 finden und dort gemeinsam beraten (art. 6). Schließlich sollten am 22. Juli ebenfalls in Göppingen Räte der Markgrafen und Grafen mit der Ritterschaft tagen, um über die Einung endgültig zu beschließen (art. 7). Ob alle diese Versammlungen stattgefunden haben und ob die Einung in der oben angegebenen Weise zustande kam, können wir nicht nachweisen. Das Fehlen entsprechender 15 Bundesurkunden sowohl im Brandenburgischen wie im Württembergischen Archiv macht es aber wahrscheinlich, daß die Verhandlungen gescheitert sind. Das einzige praktische Ergebnis des Ellwanger Tages und überhaupt der Be- mühungen des Markgrafen Friedrich in der Landfriedensfrage war ein Bündnis, das er und seine Söhne mit den Grafen von Württemberg 1 am 20. Juni auf die Dauer von 20 nicht ganz drei Jahren (bis zum 23. April 1443) schlossen (nr. 224). Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. c. Landfriedensverhandlungen der Kurfürsten von der Pfalz, von Mainz und von Brandenburg und anderer Fürsten im Juni und Juli 1440 nr. 227-231. Als Straßburg am 31. Dezember 1439 eine Anzahl Städte zum Zweck der Gründung eines großen Städtebundes für den 21. Januar zu sich eingeladen hatte, hatte Frankfurt, 25 wie wir in lit. B d unserer ersten Hauptabteilung geschen haben, brieflich den Vorschlag gemacht, man solle auf dem bevorstehenden Frankfurter Wahltage mit den Kurfürsten in Verhandlungen über einen Landfriedensbund zu treten suchen. Der Straßburger Tag war aber viel zu schwach besucht gewesen, als daß man dort über eine so weit aus- schauende Angelegenheit etwas hätte beschließen können, und so war der Frankfurter 30 Vorschlag auf dem Papier stehen geblieben. Wenn nun auch die Landfriedensfrage auf dem Wahltage keine so eingehende Würdigung erfahren hatte, wie es vor zwei Jahren bei derselben Gelegenheit der Fall gewesen war2, so wird sie doch irgendwie zur Sprache gekommen sein, als sich die Kur- fürsten über die Anträge schlüssig zu machen hatten, die sie dem gewählten König durch 35 ihre Gesandten unterbreiten lassen wollten. Der Inhalt der Einladungen zum Reichstage läft wenigstens vermuten, daß darüber nachher in Wiener Neustadt oder in Wien zwischen dem König und den kurfürstlichen Gesandten verhandelt worden ist3. Dieser Sachlage entsprach es, daß die Kurfürsten zunächst keinerlei Schritte unter- nahmen, um der wachsenden Unsicherheit in den Landen zu steuern. Zwar hören wir, 40 daß Erzbischof Dietrich von Mainz und der Vormund des Pfälzischen Kurfürsten Pfalz- graf Otto am 28. Februar und an den folgenden Tagen in Speier tagten. Aber es handelte sich dort wohl nicht um Landfriedensangelegenheiten, sondern um die Beilegung von Zwistigheiten zwischen dem Hochmeister Paul von Rusdorf, dem Deutschmeister Eber- hard von Seinsheim und dem Meister in Livland Heidenreich Vinke, mit der sich die 45 1 Mit der Ritterschaft waren die Markgrafen 2 3 schon seit längerer Zeit verbündet. Das betreffende Bündnis lief noch bis zum 23. April 1441. Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 179 art. 4. Vgl. RTA. 13, 35-36. Vgl. S. 277.
Strana 295
Einleitung. 295 Kurfürsten schon auf dem Frankfurter Wahltage beschäftigt hatten 1. Auch eine Zu- sammenkunft nicht mit Namen genannter Fürsten in Heidelberg etwa Ende April scheint einem anderen Zweck gedient zu haben, vielleicht dem, die Streitigkeiten der Städte und der Ritter auf gütlichem Wege beizulegen. Wenigstens waren die Ritter dort, klagten 5 über die Städte und riefen die Fürsten um Schutz an. Letzterer wurde ihnen auch in Aussicht gestellt 2. Aber es verlautet nichts darüber, was in dieser Hinsicht von seiten der Fürsten geplant oder getan wurde. Erst im Juli 1440 taucht der Gedanke eines umfassenden Fürstenbundes unter kur- fürstlicher Führung auf. Sein Urheber ist der oben genannte Pfalzgraf Otto. Als Mit- 10 glied sowohl des am 15. April 1437 geschlossenen Mergentheimer Bundes, dem außer ihm noch die Kurfürsten von Mainz und von Brandenburg und der Bischof von Würzburg (jetzt der Elekt Herzog Sigmund von Sachsen) angehörten, als auch des am 28. Juni 1440 von ihm und seinem Mündel dem Kurfürsten Ludwig, dem Markgrafen Jakob von Baden und den Grafen Ludwig und Ulrich von Württemberg gegründeten Maulbronner 15 Landfriedensbundes versucht er, eine Verschmelzung der beiden Bünde durch den Beitritt der Mergentheimer Verbündeten zum Maulbronner Bund herbeizuführen. Der Versuch gelingt. Zwar geht der Mergentheimer Bund nicht einfach im Maulbronner auf, aber es kommt auf neuer Grundlage und unter dem Fortbestand jener beiden Bünde ein dritter, alle Teilnehmer der beiden Bünde umfassender Landfriedensbund zustande. Die hier in Betracht kommenden Verhandlungen spielen sich auf drei Tagen ab, zunächst auf dem vorbereitenden Maulbronner Tage, dann in Bischofsheim, wo Pfalz- graf Otto den Vertretern des Mergentheimer Bundes das Maulbronner Bündnis vorlegt, endlich in Öhringen, wo am 1. August der Abschluß erfolgt. Das darüber vorhandene Aktenmaterial ist leider sehr spärlich. Doch sind wenigstens die wichtigen Maulbronner 25 und Öhringer Verträge vorhanden, zum Teil sogar im Original. Wir teilen sie mit dem Wenigen, was wir sonst noch gefunden haben, in den drei Unterabteilungen dieser lit. c mit. 20 ca. Fürstentag zu Maulbronn am 28. Juni 1440 nr. 227. Uber die Vorgeschichte des Maulbronner Tages läßt sich bei dem völligen Mangel 30 hierher gehöriger fürstlicher Korrespondenzen nichts sagen. Wir müssen uns mit der Vermutung begnügen, daß Pfalzgraf Otto, der Vormund des Kurfürsten Ludwig, die Anregung zu ihm gegeben habe. Auch über seinen Verlauf können wir nichts beibringen. Nur über die Teilnehmer und das Ergebnis der Verhandlungen gibt unsere nr. 227 Aufschluß. Ihr zufolge waren s5 anwesend die Pfalzgrafen Ludwig und Otto, die mit dem ersteren verschwägerten Grafen 1 Vgl. S. 178 Anm. 3. Möglich wäre, daß in Speier die von den Armagnaken drohende Gefahr besprochen wurde. Am 28. Februar schrieben Walther Spiegel der meister und der rat zů Strasburg 40 ihren Gesandten in Speier hern Burckart von Múln- heim ritter dem eiltern, Cûnen zům Trúbel stett- meistern, hern Adam Riffen und hern Conratt Arm- bruster altammeistern: als ist her Lienhart Trachen- feils altammeister mit den Johanser herren ietz uf eim 45 tage. der hat uns als uf húte sontag [Febr. 28) an der naht einen brief gesant als von des bôsen volkes der Armyacken wegen, das die uf morn men- tag [Febr. 29] in Dútschen landen sin sôllent, als wir úch abegeschrift sins briefes harin verslossen 50 senden. darin ir soliches eigentlicher vernemen werden. als wolten wir nit lossen dann uch soliches zû wissen tûn. und dunket uns geraten sin, das ir die sachen an unser gnedigen herren die fürsten und andere herren, so zû Spire sient, bringent, uf das, obe man útzit zů den sachen gedenken oder fúr- nemen wolte, das das bi zite geschee. und verne- ment ir von den oder andern sachen útzit, uns not sin zû wissen, wellen uns ouch zů wissen tůn. des- glich wellent wir úch hinwider tûn. datum die dominica [em.; orig. dominicam] oculi [Febr. 28) anno etc. 40. (Straßburg Stadt-A. Série AA fasc. 188 fol. 9 orig. membr. lit. clausa c. sig. in v. impr.) 2 Vgl. nr. 180 art. 1.
Einleitung. 295 Kurfürsten schon auf dem Frankfurter Wahltage beschäftigt hatten 1. Auch eine Zu- sammenkunft nicht mit Namen genannter Fürsten in Heidelberg etwa Ende April scheint einem anderen Zweck gedient zu haben, vielleicht dem, die Streitigkeiten der Städte und der Ritter auf gütlichem Wege beizulegen. Wenigstens waren die Ritter dort, klagten 5 über die Städte und riefen die Fürsten um Schutz an. Letzterer wurde ihnen auch in Aussicht gestellt 2. Aber es verlautet nichts darüber, was in dieser Hinsicht von seiten der Fürsten geplant oder getan wurde. Erst im Juli 1440 taucht der Gedanke eines umfassenden Fürstenbundes unter kur- fürstlicher Führung auf. Sein Urheber ist der oben genannte Pfalzgraf Otto. Als Mit- 10 glied sowohl des am 15. April 1437 geschlossenen Mergentheimer Bundes, dem außer ihm noch die Kurfürsten von Mainz und von Brandenburg und der Bischof von Würzburg (jetzt der Elekt Herzog Sigmund von Sachsen) angehörten, als auch des am 28. Juni 1440 von ihm und seinem Mündel dem Kurfürsten Ludwig, dem Markgrafen Jakob von Baden und den Grafen Ludwig und Ulrich von Württemberg gegründeten Maulbronner 15 Landfriedensbundes versucht er, eine Verschmelzung der beiden Bünde durch den Beitritt der Mergentheimer Verbündeten zum Maulbronner Bund herbeizuführen. Der Versuch gelingt. Zwar geht der Mergentheimer Bund nicht einfach im Maulbronner auf, aber es kommt auf neuer Grundlage und unter dem Fortbestand jener beiden Bünde ein dritter, alle Teilnehmer der beiden Bünde umfassender Landfriedensbund zustande. Die hier in Betracht kommenden Verhandlungen spielen sich auf drei Tagen ab, zunächst auf dem vorbereitenden Maulbronner Tage, dann in Bischofsheim, wo Pfalz- graf Otto den Vertretern des Mergentheimer Bundes das Maulbronner Bündnis vorlegt, endlich in Öhringen, wo am 1. August der Abschluß erfolgt. Das darüber vorhandene Aktenmaterial ist leider sehr spärlich. Doch sind wenigstens die wichtigen Maulbronner 25 und Öhringer Verträge vorhanden, zum Teil sogar im Original. Wir teilen sie mit dem Wenigen, was wir sonst noch gefunden haben, in den drei Unterabteilungen dieser lit. c mit. 20 ca. Fürstentag zu Maulbronn am 28. Juni 1440 nr. 227. Uber die Vorgeschichte des Maulbronner Tages läßt sich bei dem völligen Mangel 30 hierher gehöriger fürstlicher Korrespondenzen nichts sagen. Wir müssen uns mit der Vermutung begnügen, daß Pfalzgraf Otto, der Vormund des Kurfürsten Ludwig, die Anregung zu ihm gegeben habe. Auch über seinen Verlauf können wir nichts beibringen. Nur über die Teilnehmer und das Ergebnis der Verhandlungen gibt unsere nr. 227 Aufschluß. Ihr zufolge waren s5 anwesend die Pfalzgrafen Ludwig und Otto, die mit dem ersteren verschwägerten Grafen 1 Vgl. S. 178 Anm. 3. Möglich wäre, daß in Speier die von den Armagnaken drohende Gefahr besprochen wurde. Am 28. Februar schrieben Walther Spiegel der meister und der rat zů Strasburg 40 ihren Gesandten in Speier hern Burckart von Múln- heim ritter dem eiltern, Cûnen zům Trúbel stett- meistern, hern Adam Riffen und hern Conratt Arm- bruster altammeistern: als ist her Lienhart Trachen- feils altammeister mit den Johanser herren ietz uf eim 45 tage. der hat uns als uf húte sontag [Febr. 28) an der naht einen brief gesant als von des bôsen volkes der Armyacken wegen, das die uf morn men- tag [Febr. 29] in Dútschen landen sin sôllent, als wir úch abegeschrift sins briefes harin verslossen 50 senden. darin ir soliches eigentlicher vernemen werden. als wolten wir nit lossen dann uch soliches zû wissen tûn. und dunket uns geraten sin, das ir die sachen an unser gnedigen herren die fürsten und andere herren, so zû Spire sient, bringent, uf das, obe man útzit zů den sachen gedenken oder fúr- nemen wolte, das das bi zite geschee. und verne- ment ir von den oder andern sachen útzit, uns not sin zû wissen, wellen uns ouch zů wissen tůn. des- glich wellent wir úch hinwider tûn. datum die dominica [em.; orig. dominicam] oculi [Febr. 28) anno etc. 40. (Straßburg Stadt-A. Série AA fasc. 188 fol. 9 orig. membr. lit. clausa c. sig. in v. impr.) 2 Vgl. nr. 180 art. 1.
Strana 296
296 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Ludwig und Ulrich von Württemberg1 und der Oheim der beiden Grafen Markgraf Jakob von Baden. Sie schlossen am 28. Juni den in der eben erwähnten nr. 227 mit- geteilten, auf die Dauer von fünf Jahren bemessenen Landfriedensbund. Die Bundesurkunde zerfällt in vier Abschnitte: 1) Bestimmungen zur Abwehr von Raub, Angriff und Schädigung (artt. 2-3); 2) Bestimmungen über herrenlose Knechte 5 und Fußknechte, die sogenannten Blutzapfen (artt. 4-5); 3) Bestimmungen über gegen- seitige Hilfeleistung (artt. 6, 7 und 13); 4) Bestimmungen über den gerichtlichen Aus- trag von Streitigkeiten der Bundesmitglieder und ihrer Angehörigen (artt. 8-12b). Gegen Raub, Angriff und Schädigung wird in vier Unterabschnitten Folgendes festgesetzt. Erstens: Raub, Angriff und Schädigung werden weder innerhalb der Bundesgebiete noch aus ihnen heraus oder in sie hinein geduldet (art. 2). Zweitens: Die betreffenden Ubeltäter und ihre Helfer erhalten in den Bundesgebieten weder Unterkunft noch Geleit noch Schutz (art. 2"). Drittens: In den Bundesgebieten seßhafte Herren, Ritter, Knechte und andere, die 15 Ubeltätern irgendwie helfen oder selbst sich Raub, Angriff und Schädigung zuschulden kommen lassen, sind vom Landesherrn in ihren Schlössern oder Häusern zu belagern oder mit Kleinkrieg zu überziehen (art. 2b). Die Bundesmitglieder haben dabei auf Verlangen mit einer fest bestimmten Anzahl von Reisigen und Geschütz zu helfen (art. 2c). Die ihnen daraus erwachsenden Kosten sind von dem betreffenden Landesherrn zu er-20 setzen. Leistet aber ein Bundesmitglied mehr Hilfe als die bundesgemäßte oder rückt es versönlich ins Feld oder gelangen seine in bundesgemäßer Zahl gestellten Hilfstruppen nicht in das Gebiet des Landesherrn, dem sie zugeschickt werden, so steht ihm kein An- spruch auf Kostenersatz zu (artt. 2°-2e). Zieht sich die Belagerung eines Schlosses oder der Kleinkrieg in die Länge und verlangt infolgedessen der betreffende Landesherr mehr 25 Hilfe, so haben er und die anderen Bundesmitglieder innerhalb vierzehn Tagen je drei Räte in eine dem Kriegsschauplatz nahe gelegene Stadt zu schicken; die Räte entscheiden nach Stimmenmehrheit, wie dem Gesuch zu entsprechen sei (art. 21). Die Verfügung über ein erobertes Schloß steht dem betreffenden Landesherrn zu; über Schlösser dagegen, die außerhalb des Bundesgebietes liegen und von den Bundesmitgliedern gemeinsam er- 30 obert werden, haben sie auch gemeinsam zu verfüigen (art. 21). Viertens: Belangt jemand einen Ubeltäter bei einem Gericht, das einem Bundes- mitgliede oder cinem in Bundesgebiet ansässigen Herrn, Ritter und Knecht oder einem Anderen gehört, so ist ihm vom Inhaber des Gerichtes unverzüglich Recht zu gewähren (art. 3). Herrenlose Knechte und Fußknechte werden in Bundesgebiet nicht geduldet. Ihnen gegenüber ist Jedem in der in art. 3 angegebenen Weise Recht zu gewähren (artt. 4-5). Die Bundesmitglieder haben einander in drei Fällen Hilfe zu leisten: erstens gegen Jeden, der ein Bundesmitglied vergewaltigt oder widerrechtlich bekriegt (art. 6); zweitens gegen Jeden, der die Diener, Hintersassen oder Schutzbefohlenen eines Bundesmitgliedes 40 verunglimpft, ihnen Unrecht tut und ihnen gleiches und billiges Recht versagt; doch findet diese Bestimmung nicht auf Vorgänge Anwendung, die vor den Abschluß des Bundes fallen (art. 7); drittens gegen Jeden, der ein Bundesmitglied wegen des Bundes selbst be- fehdet und bekriegt (art. 13). Wegen des gerichtlichen Austrages von Streitigkeiten der Bundesmitglieder und 45 ihrer Angehörigen wird Folgendes bestimmt. 1 Die beiden Grafen von Württemberg standen mit den beiden Pfalzgrafen schon seit Mo. n. mi- sericordia domini ſApril 15J 1437 in einem Land- friedensbunde (Stuttgart Geh. Haus- und Staats-A. 10 35 Fürstliche Einungen Lade A Büschel 3 nr. 3 orig. membr. lit. pat. c. 4 sig. pend.). Dieses Bündnis lief noch bis zum 11. November 1442. 50
296 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Ludwig und Ulrich von Württemberg1 und der Oheim der beiden Grafen Markgraf Jakob von Baden. Sie schlossen am 28. Juni den in der eben erwähnten nr. 227 mit- geteilten, auf die Dauer von fünf Jahren bemessenen Landfriedensbund. Die Bundesurkunde zerfällt in vier Abschnitte: 1) Bestimmungen zur Abwehr von Raub, Angriff und Schädigung (artt. 2-3); 2) Bestimmungen über herrenlose Knechte 5 und Fußknechte, die sogenannten Blutzapfen (artt. 4-5); 3) Bestimmungen über gegen- seitige Hilfeleistung (artt. 6, 7 und 13); 4) Bestimmungen über den gerichtlichen Aus- trag von Streitigkeiten der Bundesmitglieder und ihrer Angehörigen (artt. 8-12b). Gegen Raub, Angriff und Schädigung wird in vier Unterabschnitten Folgendes festgesetzt. Erstens: Raub, Angriff und Schädigung werden weder innerhalb der Bundesgebiete noch aus ihnen heraus oder in sie hinein geduldet (art. 2). Zweitens: Die betreffenden Ubeltäter und ihre Helfer erhalten in den Bundesgebieten weder Unterkunft noch Geleit noch Schutz (art. 2"). Drittens: In den Bundesgebieten seßhafte Herren, Ritter, Knechte und andere, die 15 Ubeltätern irgendwie helfen oder selbst sich Raub, Angriff und Schädigung zuschulden kommen lassen, sind vom Landesherrn in ihren Schlössern oder Häusern zu belagern oder mit Kleinkrieg zu überziehen (art. 2b). Die Bundesmitglieder haben dabei auf Verlangen mit einer fest bestimmten Anzahl von Reisigen und Geschütz zu helfen (art. 2c). Die ihnen daraus erwachsenden Kosten sind von dem betreffenden Landesherrn zu er-20 setzen. Leistet aber ein Bundesmitglied mehr Hilfe als die bundesgemäßte oder rückt es versönlich ins Feld oder gelangen seine in bundesgemäßer Zahl gestellten Hilfstruppen nicht in das Gebiet des Landesherrn, dem sie zugeschickt werden, so steht ihm kein An- spruch auf Kostenersatz zu (artt. 2°-2e). Zieht sich die Belagerung eines Schlosses oder der Kleinkrieg in die Länge und verlangt infolgedessen der betreffende Landesherr mehr 25 Hilfe, so haben er und die anderen Bundesmitglieder innerhalb vierzehn Tagen je drei Räte in eine dem Kriegsschauplatz nahe gelegene Stadt zu schicken; die Räte entscheiden nach Stimmenmehrheit, wie dem Gesuch zu entsprechen sei (art. 21). Die Verfügung über ein erobertes Schloß steht dem betreffenden Landesherrn zu; über Schlösser dagegen, die außerhalb des Bundesgebietes liegen und von den Bundesmitgliedern gemeinsam er- 30 obert werden, haben sie auch gemeinsam zu verfüigen (art. 21). Viertens: Belangt jemand einen Ubeltäter bei einem Gericht, das einem Bundes- mitgliede oder cinem in Bundesgebiet ansässigen Herrn, Ritter und Knecht oder einem Anderen gehört, so ist ihm vom Inhaber des Gerichtes unverzüglich Recht zu gewähren (art. 3). Herrenlose Knechte und Fußknechte werden in Bundesgebiet nicht geduldet. Ihnen gegenüber ist Jedem in der in art. 3 angegebenen Weise Recht zu gewähren (artt. 4-5). Die Bundesmitglieder haben einander in drei Fällen Hilfe zu leisten: erstens gegen Jeden, der ein Bundesmitglied vergewaltigt oder widerrechtlich bekriegt (art. 6); zweitens gegen Jeden, der die Diener, Hintersassen oder Schutzbefohlenen eines Bundesmitgliedes 40 verunglimpft, ihnen Unrecht tut und ihnen gleiches und billiges Recht versagt; doch findet diese Bestimmung nicht auf Vorgänge Anwendung, die vor den Abschluß des Bundes fallen (art. 7); drittens gegen Jeden, der ein Bundesmitglied wegen des Bundes selbst be- fehdet und bekriegt (art. 13). Wegen des gerichtlichen Austrages von Streitigkeiten der Bundesmitglieder und 45 ihrer Angehörigen wird Folgendes bestimmt. 1 Die beiden Grafen von Württemberg standen mit den beiden Pfalzgrafen schon seit Mo. n. mi- sericordia domini ſApril 15J 1437 in einem Land- friedensbunde (Stuttgart Geh. Haus- und Staats-A. 10 35 Fürstliche Einungen Lade A Büschel 3 nr. 3 orig. membr. lit. pat. c. 4 sig. pend.). Dieses Bündnis lief noch bis zum 11. November 1442. 50
Strana 297
Einleitung. 297 20 25 Erstens: Klagen der Pfalzgrafen gegen den Markgrafen werden von den Grafen von Württemberg gemeinsam mit je drei Räten jeder Partei entschieden (art. 8). Zweitens: Klagen der Pfalzgrafen gegen die Grafen von Württemberg entscheidet in derselben Weise der Markgraf von Baden (art. 8a). Drittens: Klagen des Markgrafen gegen die Grafen werden ebenso von den beiden Pfalzgrafen entschieden (art. 8b). Viertens: Bei Klagen der Diener eines Bundesmitgliedes gegen ein anderes Bundes- mitglied deputiert letzteres einige seiner Räte und überträgt ihnen die Entscheidung (art. 9). Klagen aber Diener eines Bundesmitgliedes gegen Diener eines anderen, so schlichtet 10 letzteres mit einigen seiner Räte den Streit (art. 10). Handelt es sich bei der Klage um Lehengut, so ist sie vor den Lehensherrn und dessen Mannen zu bringen (art. 10") betrifft sie aber Erbgut, so steht die Entscheidung dem Herrn, in dessen Lande das Gut liegt, und seinen Räten zu (art. 10b). Sind die Diener bei einem Streit um Erbgut uneinig dariber, wer Kläger sein soll, so haben sie einen Schiedsrichter und gleich viele 15 Beisitzer zu ernennen. Können sie sich über den Schiedsrichter nicht einigen, so bestimmt ihn der Herr, in dessen Lande das Erbgut liegt; doch darf er ihn nicht aus seinen Räten wählen (art. 10°). Nehmen Diener das in den vorgenannten Fällen gesprochene Urteil nicht an, so ist ihnen überall Unterkunft und Unterstützung so lange zu versagen, bis sie sich fügen (art. 11). Fünftens: Klagen Bürger, Bauern und Schutzbefohlene von Bundesmitgliedern gegen einander, so ist der Streit vor dem Gericht auszutragen, in dessen Sprengel der Beklagte ansässig ist (art. 12). Hiervon ausgenommen sind Klagen wegen Gewalttat oder Erbgut; sie werden vor dem Gericht entschieden, in dessen Sprengel die Tat geschehen ist bezw. das Erbgut liegt (artt. 12" und 12b). Von der Bundesurkunde wurden vier Exemplare ausgefertigt, je eins für Pfalzgraf Ludwig, Pfalzgraf Otto, den Markgrafen und die Grafen von Württemberg. Wir teilen davon in den Vorlagen M und K unserer nr. 227 das Kurpfälzische und das Badische Exemplar mit. Uber die ebenda in der Quellenbeschreibung erwähnten beiden Plassen- burger Abschriften wird weiter unten noch besonders zu reden sein. cb. Tag fürstlicher Räte zu Bischofsheim am 13. Juli 1440 nr. 228. Auf Grund eines wohl im letzten Drittel des Juni auf einer Mergentheimer Tagung gefaßten Beschlusses fanden sich am 13. Juli 1440 Räte des Erzbischofs von Mainz, des Markgrafen Friedrich von Brandenburg, des Pfalzgrafen Otto und des Würzburger Bistumsverwesers Herzog Sigmunds von Sachsen in Bischofsheim zusammen, um Mei- s5 nungsverschiedenheiten der vier Fürsten über die Lösung des von ihnen bezw. ihren Vor- gängern am 22. Dezember 1437 eroberten Schlosses Jagstberg auszugleichen2. Hier ließ nun Pfalzgraf Otto durch seine Räte das oben besprochene Maulbronner Landfriedensbündnis vorlesen und den Erzbischof, den Markgrafen und Herzog Sigmund zum Beitritt einladen. 30 1 Vgl. nr. 228 art. 1. Vgl. RTA. 13, 4 und Kanter, Markgraf Al- 2 brecht Achilles von Brandenburg 1, 131 ff. — Am 27. Juni 1440 schrieb Hzg. Sigmund von Sachsen, Verweser des Stiftes Würzburg, an Konrad von Weinsberg: ihm sei mitgeteilt, daß Konrad mit 45 etlichen anderen dabei gewesen sei, wie sich sein Vorgänger mit den Herren von Meintz und Brann- denburg und Herzog Otten, ehe sie vor Jagßperg ziehen wollten, unterredet hätte, daß, falls das Schloß gewonnen werde, sein Vorgänger oder dessen 50 Nachfolger es von ihnen vaste minner dann umb halp 40 als vil als er stunde zu lösen hätten; da die vor- genannten Fürsten und er (Sigmund) darum zu tagen schicken auf mitwuchen nach sand Kilians tag [Juli 13] gein Bischofsheim, so bitte er Konrad, auch dorthin zu kommen. Datum Wirtzpurg am montag nach Johannis baptiste [Juni 27] anno etc. 40 (Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade Q nr. 28 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del.). Konrad von Weinsberg antwortete in einem aus Nuwenstadt am Kochen an sundag nach visi- tacionis Marie virginis [Juli 3] a. d. etc. 40 da- tierten Briefe ablehnend (ebenda cop. chart. coaeva). 38 Deutsche Reichstags-Akten XV.
Einleitung. 297 20 25 Erstens: Klagen der Pfalzgrafen gegen den Markgrafen werden von den Grafen von Württemberg gemeinsam mit je drei Räten jeder Partei entschieden (art. 8). Zweitens: Klagen der Pfalzgrafen gegen die Grafen von Württemberg entscheidet in derselben Weise der Markgraf von Baden (art. 8a). Drittens: Klagen des Markgrafen gegen die Grafen werden ebenso von den beiden Pfalzgrafen entschieden (art. 8b). Viertens: Bei Klagen der Diener eines Bundesmitgliedes gegen ein anderes Bundes- mitglied deputiert letzteres einige seiner Räte und überträgt ihnen die Entscheidung (art. 9). Klagen aber Diener eines Bundesmitgliedes gegen Diener eines anderen, so schlichtet 10 letzteres mit einigen seiner Räte den Streit (art. 10). Handelt es sich bei der Klage um Lehengut, so ist sie vor den Lehensherrn und dessen Mannen zu bringen (art. 10") betrifft sie aber Erbgut, so steht die Entscheidung dem Herrn, in dessen Lande das Gut liegt, und seinen Räten zu (art. 10b). Sind die Diener bei einem Streit um Erbgut uneinig dariber, wer Kläger sein soll, so haben sie einen Schiedsrichter und gleich viele 15 Beisitzer zu ernennen. Können sie sich über den Schiedsrichter nicht einigen, so bestimmt ihn der Herr, in dessen Lande das Erbgut liegt; doch darf er ihn nicht aus seinen Räten wählen (art. 10°). Nehmen Diener das in den vorgenannten Fällen gesprochene Urteil nicht an, so ist ihnen überall Unterkunft und Unterstützung so lange zu versagen, bis sie sich fügen (art. 11). Fünftens: Klagen Bürger, Bauern und Schutzbefohlene von Bundesmitgliedern gegen einander, so ist der Streit vor dem Gericht auszutragen, in dessen Sprengel der Beklagte ansässig ist (art. 12). Hiervon ausgenommen sind Klagen wegen Gewalttat oder Erbgut; sie werden vor dem Gericht entschieden, in dessen Sprengel die Tat geschehen ist bezw. das Erbgut liegt (artt. 12" und 12b). Von der Bundesurkunde wurden vier Exemplare ausgefertigt, je eins für Pfalzgraf Ludwig, Pfalzgraf Otto, den Markgrafen und die Grafen von Württemberg. Wir teilen davon in den Vorlagen M und K unserer nr. 227 das Kurpfälzische und das Badische Exemplar mit. Uber die ebenda in der Quellenbeschreibung erwähnten beiden Plassen- burger Abschriften wird weiter unten noch besonders zu reden sein. cb. Tag fürstlicher Räte zu Bischofsheim am 13. Juli 1440 nr. 228. Auf Grund eines wohl im letzten Drittel des Juni auf einer Mergentheimer Tagung gefaßten Beschlusses fanden sich am 13. Juli 1440 Räte des Erzbischofs von Mainz, des Markgrafen Friedrich von Brandenburg, des Pfalzgrafen Otto und des Würzburger Bistumsverwesers Herzog Sigmunds von Sachsen in Bischofsheim zusammen, um Mei- s5 nungsverschiedenheiten der vier Fürsten über die Lösung des von ihnen bezw. ihren Vor- gängern am 22. Dezember 1437 eroberten Schlosses Jagstberg auszugleichen2. Hier ließ nun Pfalzgraf Otto durch seine Räte das oben besprochene Maulbronner Landfriedensbündnis vorlesen und den Erzbischof, den Markgrafen und Herzog Sigmund zum Beitritt einladen. 30 1 Vgl. nr. 228 art. 1. Vgl. RTA. 13, 4 und Kanter, Markgraf Al- 2 brecht Achilles von Brandenburg 1, 131 ff. — Am 27. Juni 1440 schrieb Hzg. Sigmund von Sachsen, Verweser des Stiftes Würzburg, an Konrad von Weinsberg: ihm sei mitgeteilt, daß Konrad mit 45 etlichen anderen dabei gewesen sei, wie sich sein Vorgänger mit den Herren von Meintz und Brann- denburg und Herzog Otten, ehe sie vor Jagßperg ziehen wollten, unterredet hätte, daß, falls das Schloß gewonnen werde, sein Vorgänger oder dessen 50 Nachfolger es von ihnen vaste minner dann umb halp 40 als vil als er stunde zu lösen hätten; da die vor- genannten Fürsten und er (Sigmund) darum zu tagen schicken auf mitwuchen nach sand Kilians tag [Juli 13] gein Bischofsheim, so bitte er Konrad, auch dorthin zu kommen. Datum Wirtzpurg am montag nach Johannis baptiste [Juni 27] anno etc. 40 (Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade Q nr. 28 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del.). Konrad von Weinsberg antwortete in einem aus Nuwenstadt am Kochen an sundag nach visi- tacionis Marie virginis [Juli 3] a. d. etc. 40 da- tierten Briefe ablehnend (ebenda cop. chart. coaeva). 38 Deutsche Reichstags-Akten XV.
Strana 298
298 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Das Ergebnis der darüber unter den Räten gepflogenen Besprechung findet man in dem Abschied, den wir in unserer nr. 228 mitteilen. Die Räte kamen überein, das Landfriedensbündnis ihren Herren vorzulegen und ihnen für den Fall, daß sie sich zum Beitritt entschließen sollten, die Aufhebung der am 15. November 1437 zwischen Mainz, Würzburg, Brandenburg und Pfalz auf zwanzig Jahre geschlossenen Einung zu empfehlen. Sie verabredeten ferner, daß die Entscheidung über den Beitritt zum Bunde am 31. Juli in Öhringen erfolgen solle. Dorthin sollte Pfalzgraf Otto auch den Markgrafen Jakob von Baden und die Grafen von Württem- berg einladen. Sollte einer der drei Fürsten gegen den Beitritt sein, so sollte das dem Pfalzgrafen Otto brieflich nach Heidelberg mitgeteilt werden (nr. 228 art. 1). Zweifellos nahmen die Räte auch Abschriften des Bundes mit nach Hause. So erklärt es sich, daß das Plassenburger Archiv in den Besitz eines Exemplares gelangte. Dieses Exemplar wird wohl mit dem zweiten Charlottenburger unserer nr. 227 iden- tisch sein. Um bis zum Abschluß des Bundes den Frieden in Lande aufrecht zu erhalten, 15 wurde beschlossen, daß Mainz, Würzburg, Brandenburg und Pfalz am 25. Juli je zehn Gewappnete nach Bischofsheim legen, sie von dort aus unter dem Befehl eines Haupt- mannes Streifziige unternehmen und dabei besonders auf einspännige Knechte fahnden lassen sollten (nr. 228 art. 3). Außerdem ließ man den Maulbronner Bund auch einigen anwesenden Rittern vorlesen, von denen man wußtte, daß sie sich der Räuberei und der 20 Aufnahme einspänniger Knechte schuldig gemacht hatten. Sie erhielten eine ernstliche Verwarnung und es wurde ihnen, wie es scheint, das im zweiten und dritten Artikel des Maulbronner Bundes gegen Räuber festgesetzte Verfahren angedroht. Darüber wurde ein besonderes Schriftstück aufgesetzt (vgl. nr. 228 art. 2). Es ist nicht mehr vorhanden. 5 10 cc. Fürstentag zu Öhringen am 31. Juli 1440 nr. 229-231. Wer von den acht Fürsten, die nach Öhringen geladen waren, persönlich erschien und wer von ihnen sich durch seine Räte vertreten ließ, ist nicht sicher zu ermitteln. Erzbischof Dietrich von Mainz scheint selbst da gewesen zu sein, Markgraf Friedrich von Brandenburg dagegen nur Räte geschickt zu haben (vgl. nr. 231). Die letzteren brachten vermutlich die in der Quellenbeschreibung unserer nr. 227 an erster Stelle angeführte 30 Plassenburger Abschrift des Maulbronner Bundes mit, in der in einem besonderen Zusatz gewissermaßen als Bedingung des Markgrafen für seinen Beitritt zum Bunde verlangt wurde, daß er den Grafen von Württemberg in ihren jenseits des Rheins gelegenen Ge- bieten keine Hilfe zu leisten brauche, während andererseits die Grafen von der Hilfe- leistung in den markgräflichen Gebieten außerhalb Frankens und Schwabens entbunden 35 sein sollten. Das Ergebnis der Verhandlungen ist aus unseren nrr. 229 und 230 ersichtlich. Der Beitritt von Mainz, Brandenburg und Würzburg zum Maulbronner Bunde (nr. 227) unterblieb. Infolgedessen wurde auch der Mergentheimer Bund vom 15. No- vember 1437 nicht aufgelöst, wie man in Bischofsheim in Aussicht genommen hatte. Viel- 40 mehr blieb dieser Bund neben dem Maulbronner bestehen. Aber die acht Fürsten schlossen am I. August 1440 noch ein drittes auf die Dauer von fünf Jahren berechnetes Bündnis, in dem sie sich gegenseitig Hilfe bei Dämpfung und Bestrafung der Räuberei und bei der Verteidigung gegen widerrechtliche Bekriegung zusagten, und zwar so, daß diese Hilfe innerhalb des vom Böhmerwald, Thüringerwald, Schwarzwald und den Alpen 45 begrenzten Gebietes geleistet werden sollte (nrr. 229 und 230). Im einzelnen wurde darüber Folgendes festgesetzt. Werden Mitglieder des Maulbronner Bundes oder ihre Diener oder andere ihrer Untertanen aus den Gebieten des Mergentheimer Bundes heraus oder in sie hinein be- 25
298 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Das Ergebnis der darüber unter den Räten gepflogenen Besprechung findet man in dem Abschied, den wir in unserer nr. 228 mitteilen. Die Räte kamen überein, das Landfriedensbündnis ihren Herren vorzulegen und ihnen für den Fall, daß sie sich zum Beitritt entschließen sollten, die Aufhebung der am 15. November 1437 zwischen Mainz, Würzburg, Brandenburg und Pfalz auf zwanzig Jahre geschlossenen Einung zu empfehlen. Sie verabredeten ferner, daß die Entscheidung über den Beitritt zum Bunde am 31. Juli in Öhringen erfolgen solle. Dorthin sollte Pfalzgraf Otto auch den Markgrafen Jakob von Baden und die Grafen von Württem- berg einladen. Sollte einer der drei Fürsten gegen den Beitritt sein, so sollte das dem Pfalzgrafen Otto brieflich nach Heidelberg mitgeteilt werden (nr. 228 art. 1). Zweifellos nahmen die Räte auch Abschriften des Bundes mit nach Hause. So erklärt es sich, daß das Plassenburger Archiv in den Besitz eines Exemplares gelangte. Dieses Exemplar wird wohl mit dem zweiten Charlottenburger unserer nr. 227 iden- tisch sein. Um bis zum Abschluß des Bundes den Frieden in Lande aufrecht zu erhalten, 15 wurde beschlossen, daß Mainz, Würzburg, Brandenburg und Pfalz am 25. Juli je zehn Gewappnete nach Bischofsheim legen, sie von dort aus unter dem Befehl eines Haupt- mannes Streifziige unternehmen und dabei besonders auf einspännige Knechte fahnden lassen sollten (nr. 228 art. 3). Außerdem ließ man den Maulbronner Bund auch einigen anwesenden Rittern vorlesen, von denen man wußtte, daß sie sich der Räuberei und der 20 Aufnahme einspänniger Knechte schuldig gemacht hatten. Sie erhielten eine ernstliche Verwarnung und es wurde ihnen, wie es scheint, das im zweiten und dritten Artikel des Maulbronner Bundes gegen Räuber festgesetzte Verfahren angedroht. Darüber wurde ein besonderes Schriftstück aufgesetzt (vgl. nr. 228 art. 2). Es ist nicht mehr vorhanden. 5 10 cc. Fürstentag zu Öhringen am 31. Juli 1440 nr. 229-231. Wer von den acht Fürsten, die nach Öhringen geladen waren, persönlich erschien und wer von ihnen sich durch seine Räte vertreten ließ, ist nicht sicher zu ermitteln. Erzbischof Dietrich von Mainz scheint selbst da gewesen zu sein, Markgraf Friedrich von Brandenburg dagegen nur Räte geschickt zu haben (vgl. nr. 231). Die letzteren brachten vermutlich die in der Quellenbeschreibung unserer nr. 227 an erster Stelle angeführte 30 Plassenburger Abschrift des Maulbronner Bundes mit, in der in einem besonderen Zusatz gewissermaßen als Bedingung des Markgrafen für seinen Beitritt zum Bunde verlangt wurde, daß er den Grafen von Württemberg in ihren jenseits des Rheins gelegenen Ge- bieten keine Hilfe zu leisten brauche, während andererseits die Grafen von der Hilfe- leistung in den markgräflichen Gebieten außerhalb Frankens und Schwabens entbunden 35 sein sollten. Das Ergebnis der Verhandlungen ist aus unseren nrr. 229 und 230 ersichtlich. Der Beitritt von Mainz, Brandenburg und Würzburg zum Maulbronner Bunde (nr. 227) unterblieb. Infolgedessen wurde auch der Mergentheimer Bund vom 15. No- vember 1437 nicht aufgelöst, wie man in Bischofsheim in Aussicht genommen hatte. Viel- 40 mehr blieb dieser Bund neben dem Maulbronner bestehen. Aber die acht Fürsten schlossen am I. August 1440 noch ein drittes auf die Dauer von fünf Jahren berechnetes Bündnis, in dem sie sich gegenseitig Hilfe bei Dämpfung und Bestrafung der Räuberei und bei der Verteidigung gegen widerrechtliche Bekriegung zusagten, und zwar so, daß diese Hilfe innerhalb des vom Böhmerwald, Thüringerwald, Schwarzwald und den Alpen 45 begrenzten Gebietes geleistet werden sollte (nrr. 229 und 230). Im einzelnen wurde darüber Folgendes festgesetzt. Werden Mitglieder des Maulbronner Bundes oder ihre Diener oder andere ihrer Untertanen aus den Gebieten des Mergentheimer Bundes heraus oder in sie hinein be- 25
Strana 299
Einleitung. 299 raubt oder sonstwie beschädigt, so haben die Mitglieder des letzteren für Abwehr und Be- strafung zu sorgen (nr. 229 art. 1). Geraten Mitglieder des Maulbronner Bundes in Fehde und Krieg mit Räubern und anderen Ubeltätern oder belagern sie ein Schloß, so dürfen die Mitglieder des Mergentheimer Bundes und ihre Untertanen den Gegnern des Maulbronner Bundes keine Hilfe gewähren. Treten die Gegner in die Gebiete des Mergentheimer Bundes über, so sind sie auszuweisen, sobald ihre Anwesenheit bekannt wird. Werden sie in den Ge- richten des Mergentheimer Bundes ergriffen, so sind sie anzuhalten, sich vor Gericht zu stellen; dem Kläger ist dann zu seinem Recht zu verhelfen (art. 2). Werden die Mitglieder des Mergentheimer Bundes von denen des Maulbronner aus dem im vorangehenden Abschnitt genannten Anlaß um Hilfe gebeten, so ist der Bitte innerhalb vierzehn Tagen in näher angegebener Weise zu entsprechen; und zwar hat das auf Kosten des Hilfe heischenden Teiles zu geschehen, wenn die zu Hilfe geschickten Reisigen bis in das Gebiet des letzteren kommen (art. 3). Die Helfer haben den Gegnern 15 Absagebriefe zu schicken (art. 3a). Die Verpflichtung zur Hilfeleistung besteht aber nur innerhalb des vom Böhmerwald, Thüringerwald, Schwarzwald und den Alpen begrenzten Gebietes (art. 35). Dauert der Krieg, in den Mitglieder des Maulbronner Bundes verwickelt sind, bei Ab- lauf des Ohringer Bundes noch an, so bleibt die Verpflichtung zur Hilfeleistung für die Mit- 20 glieder des Mergentheimer Bundes noch bis zur Beendigung dieses Krieges bestehen (art. 4). Alle diese Verpflichtungen hat natürlich auch der Maulbronner Bund gegenüber dem Mergentheimer zu übernehmen. Die Bundesurkunde wurde in zwei Exemplaren ausgefertigt, und zwar so, daß Pfalzgraf Otto, obwohl auch Mitglied des Mergentheimer Bundes, doch nur mit den Mit- 25 gliedern des Maulbronner Bundes (dem Pfalzgrafen Ludwig, dem Markgrafen Jakob von Baden und den Grafen Ludwig und Ulrich von Württemberg) urkundete (nr. 230). Demgemäß wurde die Gegenurkunde nur von Erzbischof Dietrich von Mainz, Herzog Sigmund von Sachsen, Elekten von Würzburg, und Markgraf Friedrich von Brandenburg mit seinen Söhnen Johann und Albrecht ausgestellt (nr. 229). Fundort und Beschaffenheit der Vorlage unserer nr. 229 und der Inhalt des in unserer nr. 231 mitgeteilten Briefes des Erzbischofs von Mainz an Mf. Friedrich von Brandenburg machen es jedoch wahrscheinlich, daß der Bund zunächst noch nicht ins Leben trat. Unsere nr. 229 stammt nämlich aus dem Plassenburger Archiv und hat nur das Siegel des Erzbischofs von Mainz. Offenbar war Mf. Friedrich, den damals schon 35 schwere körperliche Leiden plagten, nicht mehr imstande oder sah im Vorgefühl des nahenden Todes (er starb am 21. September) davon ab, die Urkunde zu besiegeln und sie, wie ihn der Erzbischof von Mainz am 5. September mahnte (nr. 231), nach Würz- burg weiterzuschicken. Erst am 7. November 1441 schloß Friedrichs Sohn Albrecht den Bund in Mergent- 40 heim mit den oben genannten sieben Fürsten auf die Dauer von drei Jahren ab. Wir werden in unserem 16. Bande darauf zurückkommen. 5 10 30 D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. Es scheint, daß K. Friedrich an die drei geistlichen Kurfürsten brieflich oder 45 durch ihre Gesandten die Bitte gerichtet hatte, ilm ihre Ratschläge für die Behandlung der Kirchenfrage zu geben 1. Vgl. nrr. 232 und 250. 38 *
Einleitung. 299 raubt oder sonstwie beschädigt, so haben die Mitglieder des letzteren für Abwehr und Be- strafung zu sorgen (nr. 229 art. 1). Geraten Mitglieder des Maulbronner Bundes in Fehde und Krieg mit Räubern und anderen Ubeltätern oder belagern sie ein Schloß, so dürfen die Mitglieder des Mergentheimer Bundes und ihre Untertanen den Gegnern des Maulbronner Bundes keine Hilfe gewähren. Treten die Gegner in die Gebiete des Mergentheimer Bundes über, so sind sie auszuweisen, sobald ihre Anwesenheit bekannt wird. Werden sie in den Ge- richten des Mergentheimer Bundes ergriffen, so sind sie anzuhalten, sich vor Gericht zu stellen; dem Kläger ist dann zu seinem Recht zu verhelfen (art. 2). Werden die Mitglieder des Mergentheimer Bundes von denen des Maulbronner aus dem im vorangehenden Abschnitt genannten Anlaß um Hilfe gebeten, so ist der Bitte innerhalb vierzehn Tagen in näher angegebener Weise zu entsprechen; und zwar hat das auf Kosten des Hilfe heischenden Teiles zu geschehen, wenn die zu Hilfe geschickten Reisigen bis in das Gebiet des letzteren kommen (art. 3). Die Helfer haben den Gegnern 15 Absagebriefe zu schicken (art. 3a). Die Verpflichtung zur Hilfeleistung besteht aber nur innerhalb des vom Böhmerwald, Thüringerwald, Schwarzwald und den Alpen begrenzten Gebietes (art. 35). Dauert der Krieg, in den Mitglieder des Maulbronner Bundes verwickelt sind, bei Ab- lauf des Ohringer Bundes noch an, so bleibt die Verpflichtung zur Hilfeleistung für die Mit- 20 glieder des Mergentheimer Bundes noch bis zur Beendigung dieses Krieges bestehen (art. 4). Alle diese Verpflichtungen hat natürlich auch der Maulbronner Bund gegenüber dem Mergentheimer zu übernehmen. Die Bundesurkunde wurde in zwei Exemplaren ausgefertigt, und zwar so, daß Pfalzgraf Otto, obwohl auch Mitglied des Mergentheimer Bundes, doch nur mit den Mit- 25 gliedern des Maulbronner Bundes (dem Pfalzgrafen Ludwig, dem Markgrafen Jakob von Baden und den Grafen Ludwig und Ulrich von Württemberg) urkundete (nr. 230). Demgemäß wurde die Gegenurkunde nur von Erzbischof Dietrich von Mainz, Herzog Sigmund von Sachsen, Elekten von Würzburg, und Markgraf Friedrich von Brandenburg mit seinen Söhnen Johann und Albrecht ausgestellt (nr. 229). Fundort und Beschaffenheit der Vorlage unserer nr. 229 und der Inhalt des in unserer nr. 231 mitgeteilten Briefes des Erzbischofs von Mainz an Mf. Friedrich von Brandenburg machen es jedoch wahrscheinlich, daß der Bund zunächst noch nicht ins Leben trat. Unsere nr. 229 stammt nämlich aus dem Plassenburger Archiv und hat nur das Siegel des Erzbischofs von Mainz. Offenbar war Mf. Friedrich, den damals schon 35 schwere körperliche Leiden plagten, nicht mehr imstande oder sah im Vorgefühl des nahenden Todes (er starb am 21. September) davon ab, die Urkunde zu besiegeln und sie, wie ihn der Erzbischof von Mainz am 5. September mahnte (nr. 231), nach Würz- burg weiterzuschicken. Erst am 7. November 1441 schloß Friedrichs Sohn Albrecht den Bund in Mergent- 40 heim mit den oben genannten sieben Fürsten auf die Dauer von drei Jahren ab. Wir werden in unserem 16. Bande darauf zurückkommen. 5 10 30 D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. Es scheint, daß K. Friedrich an die drei geistlichen Kurfürsten brieflich oder 45 durch ihre Gesandten die Bitte gerichtet hatte, ilm ihre Ratschläge für die Behandlung der Kirchenfrage zu geben 1. Vgl. nrr. 232 und 250. 38 *
Strana 300
300 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Es konnte sich dabei nur um die beiden Fragen handeln, ob in der Neutralität zu verharren sei oder nicht und, wenn man sich für letzteres entschied, ob man sich zur Obödienz Eugens IV. oder zu der Felix' V. bekennen solle. Die Hauptschwierigkeit lag natürlich in der zweiten Frage. Denn trotz der Neutralitätserklärung war die Stellung des Deutschen Klerus zum Schisma keine einheitliche. Sowohl Eugen wie Felix verfüigten über einen bedeutenden Anhang. Eine eigenmächtige Entscheidung der drei Kirchen- fürsten für den einen oder den anderen der beiden Päpste barg darum die Gefahr eines Konfliktes mit der gegnerischen Obödienz in sich und konnte den Anlaß zu kirchlichen Wirren geben, deren Folgen für das ohnehin schon durch innere Kämpfe beunruhigte Reich schwer abzuschen waren. Aus dieser Sachlage ergab sich für die drei Kirchen- 10 fürsten die Notwendigkeit, sich zunächst mit ihren Suffraganen über die künftig zu be- obachtende Haltung in der Kirchenfrage zu verständigen und erst dann auf Grund des erzielten Ergebnisses die eigene Haltung und die dem König zu erteilenden Ratschläge zu bestimmen. Demgemäß berief Erzbischof Dietrich von Mainz seine Suffragane für den 16. August 15 nach Aschaffenburg, Erzbischof Dietrich von Köln die seinigen für den 8. Oktober nach Köln. Uber das Verfahren des Erzbischofs Jakob von Trier haben wir keine Kunde. Vermutlich hat er seine drei Suffragane nicht zu einer Synode berufen, sondern sich auf anderem Wege über ihre Ansichten unterrichtet. Die Aschaffenburger und Kölner Synode, deren Akten wir in unseren litt. a und b 20 zusammenstellen, haben bisher in der einschlägigen Literatur 1 wenig Beachtung gefunden. Wohl sind manche hierher gehörige Aktenstücke veröffentlicht und besprochen worden, vor allen die in unseren nrr. 246 und 254 von neuem abgedruckten Gutachten der Universi- täten Erfurt und Köln, aber die Bedeutung der beiden Synoden für die Geschichte der kirchlichen Streitigkeiten, ihr Zusammenhang mit dem geplanten Nürnberger Reichstag, 25 Art und Zweck ihrer Berufung und Verlauf und Ergebnis ihrer Verhandlungen, das alles ist bisher so gut wie unbekannt geblieben. Künftig wird man ihnen nun auf Grund unserer Aktensammlung in der Darstellung der Geschichte der kurfürstlichen Neutralität etwas mehr Platz und etwas größere Bedeutung einräumen müssen, als es bisher ge- schehen ist. 5 30 a. Synode der Mainzer Kirchenprovinz in Aschaffenburg am 16. August 1440 nr. 232�249. Das Formular für die Einladungen des Erzbischofs Dietrich, das wir in unserer nr. 232 vorlegen, ist nicht datiert. Es wird in die ersten Tage des Juni zu setzen sein, da der Erzbischof noch in dem Glauben ist, daß der Nürnberger Reichstag schon am 29. September stattfinden werde 2, und da die in nr. 233 mitgeteilte Antwort des Bischofs 35 von Eichstätt das Datum des 10. Juni hat. Als Termin der Synode wird der 16. August genannt, als ihr Zweck die Be- sprechung der kirchlichen Mißstände, gegebenenfalls die Verabredung einer Erklärung, welchem der streitenden Teile Gehorsam zu leisten sei, ob Papst Eugen oder dem Baseler Konzil. Ausdrücklich wird hervorgehoben, daß der Erzbischof den Rat seiner Suffragane 40 im Hinblick auf die Vorschläge wünsche, die er dem König auf dem Nürnberger Reichs- tage für die Lösung der Kirchenfrage machen solle. Uber den Kreis der Eingeladenen kann natürlich kein Zweifel bestehen. Er be- schränkte sich auf die Suffragane des Erzbischofs, die Bischöfe Sigmund von Würzburg, Albrecht von Eichstätt, Peter von Augsburg, Heinrich von Konstanz, Magnus von Hildes- 45 heim, Johannes von Verden, Burchard von Halberstadt, Konrad von Chur, Konrad von Sie ist in den Quellenbeschreibungen der in den litt. a und b mitgeteilten Akten angeführt. 2 Vgl. S. 273.
300 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Es konnte sich dabei nur um die beiden Fragen handeln, ob in der Neutralität zu verharren sei oder nicht und, wenn man sich für letzteres entschied, ob man sich zur Obödienz Eugens IV. oder zu der Felix' V. bekennen solle. Die Hauptschwierigkeit lag natürlich in der zweiten Frage. Denn trotz der Neutralitätserklärung war die Stellung des Deutschen Klerus zum Schisma keine einheitliche. Sowohl Eugen wie Felix verfüigten über einen bedeutenden Anhang. Eine eigenmächtige Entscheidung der drei Kirchen- fürsten für den einen oder den anderen der beiden Päpste barg darum die Gefahr eines Konfliktes mit der gegnerischen Obödienz in sich und konnte den Anlaß zu kirchlichen Wirren geben, deren Folgen für das ohnehin schon durch innere Kämpfe beunruhigte Reich schwer abzuschen waren. Aus dieser Sachlage ergab sich für die drei Kirchen- 10 fürsten die Notwendigkeit, sich zunächst mit ihren Suffraganen über die künftig zu be- obachtende Haltung in der Kirchenfrage zu verständigen und erst dann auf Grund des erzielten Ergebnisses die eigene Haltung und die dem König zu erteilenden Ratschläge zu bestimmen. Demgemäß berief Erzbischof Dietrich von Mainz seine Suffragane für den 16. August 15 nach Aschaffenburg, Erzbischof Dietrich von Köln die seinigen für den 8. Oktober nach Köln. Uber das Verfahren des Erzbischofs Jakob von Trier haben wir keine Kunde. Vermutlich hat er seine drei Suffragane nicht zu einer Synode berufen, sondern sich auf anderem Wege über ihre Ansichten unterrichtet. Die Aschaffenburger und Kölner Synode, deren Akten wir in unseren litt. a und b 20 zusammenstellen, haben bisher in der einschlägigen Literatur 1 wenig Beachtung gefunden. Wohl sind manche hierher gehörige Aktenstücke veröffentlicht und besprochen worden, vor allen die in unseren nrr. 246 und 254 von neuem abgedruckten Gutachten der Universi- täten Erfurt und Köln, aber die Bedeutung der beiden Synoden für die Geschichte der kirchlichen Streitigkeiten, ihr Zusammenhang mit dem geplanten Nürnberger Reichstag, 25 Art und Zweck ihrer Berufung und Verlauf und Ergebnis ihrer Verhandlungen, das alles ist bisher so gut wie unbekannt geblieben. Künftig wird man ihnen nun auf Grund unserer Aktensammlung in der Darstellung der Geschichte der kurfürstlichen Neutralität etwas mehr Platz und etwas größere Bedeutung einräumen müssen, als es bisher ge- schehen ist. 5 30 a. Synode der Mainzer Kirchenprovinz in Aschaffenburg am 16. August 1440 nr. 232�249. Das Formular für die Einladungen des Erzbischofs Dietrich, das wir in unserer nr. 232 vorlegen, ist nicht datiert. Es wird in die ersten Tage des Juni zu setzen sein, da der Erzbischof noch in dem Glauben ist, daß der Nürnberger Reichstag schon am 29. September stattfinden werde 2, und da die in nr. 233 mitgeteilte Antwort des Bischofs 35 von Eichstätt das Datum des 10. Juni hat. Als Termin der Synode wird der 16. August genannt, als ihr Zweck die Be- sprechung der kirchlichen Mißstände, gegebenenfalls die Verabredung einer Erklärung, welchem der streitenden Teile Gehorsam zu leisten sei, ob Papst Eugen oder dem Baseler Konzil. Ausdrücklich wird hervorgehoben, daß der Erzbischof den Rat seiner Suffragane 40 im Hinblick auf die Vorschläge wünsche, die er dem König auf dem Nürnberger Reichs- tage für die Lösung der Kirchenfrage machen solle. Uber den Kreis der Eingeladenen kann natürlich kein Zweifel bestehen. Er be- schränkte sich auf die Suffragane des Erzbischofs, die Bischöfe Sigmund von Würzburg, Albrecht von Eichstätt, Peter von Augsburg, Heinrich von Konstanz, Magnus von Hildes- 45 heim, Johannes von Verden, Burchard von Halberstadt, Konrad von Chur, Konrad von Sie ist in den Quellenbeschreibungen der in den litt. a und b mitgeteilten Akten angeführt. 2 Vgl. S. 273.
Strana 301
Einleitung. 301 Straßburg, Friedrich von Worms und Reinhard von Speier. Außerdem erhielt das Pader- borner Domkapitel eine Einladung. Ferner trat der Erzbischof mit der Universität Erfurt in Verbindung, allerdings nicht zu dem Zweck, sie zur Beteiligung am Provinzialkonzil zu veranlassen, sondern um ihre Ansicht über den Neutralitätsvertrag und die Protestation 5 und Appellation der Kurfürsten zu erfahren. Die Verhandlungen mit ihr wurden zu- nächst vom Kanzler Heinrich Leubing geführt1; wann und mit welchem Ergebnis, ist nicht bekannt. Am 25. Juli wandte sich dann der Erzbischof selbst brieflich an die theologische und juristische Fakultät mit der Bitte um ein Gutachten über die Kirchen- frage, und zwar mit dem ausdrücklichen Bemerken, daß er davon auf dem Provinzial- 10 konzil Gebrauch machen wolle (nr. 241). Das Gutachten der beiden Fakultäten ist vom 9. August datiert (nr. 246). Es sind uns davon nicht weniger als 25 Exemplare bekannt geworden, ein Beweis für die Be- deutung, die ihm von seiten des Baseler Konzils um seines konzilsfreundlichen Inhalts willen beigelegt wurde; denn seine Weiterverbreitung ist offenbar von Basel, und nicht 15 ctwa von Mainz oder von Erfurt aus erfolgt. Das Schriftstück zerfällt in zwei Abschnitte. Im ersten Abschnitt wird die Frage erörtert, ob man an Neutralität, Protestation und Appellation noch länger festhalten solle, im zweiten die Frage, für welchen der streitenden Teile man sich zu entscheiden habe, falls die Antwort auf die erste Frage verneinend laute. Nach einigen einleitenden Bemerkungen (artt. 1 und 1") erkennen die beiden Fa- kultäten zunächst ohne weiteres an, daß der Endzweck, den die Kurfürsten mit ihrem Vorgehen verfolgt hätten, nämlich Frieden und Eintracht in der Kirche zu stiften, ein guter gewesen sei. Sie können aber das zur Erreichung dieses Zweckes gewählte Mittel nicht passend und geeignet finden. Denn es trage mehr zur Zwietracht als zur Ein- 25 tracht bei. Habe man früher zwei Parteien gehabt, das Konzil und Papst Eugen, so habe man jetzt noch eine dritte, die neutrale Deutsche Nation. Und habe man erwartet, man werde vermittels der Neutralität das Schisma von Deutschland fernhalten können, so sehe man das Reich jetzt in drei Teile gespalten, von denen der eine für Felix V., der andere für Eugen IV. sei und der dritte den päpstlichen Thron als vakant betrachte. 30 Man habe sich die Neutralität als Mittel gedacht, mit dem man die Eintracht in der Deutschen Nation und die zwischen Papst und Konzil erreichen könne. Statt dessen habe sie die Trennung der Deutschen Nation von Haupt und Körper der Kirche be- wirkt. Denn wenn die Kurfürsten während der Dauer der Neutralität das Baseler Konzil zwar als „sacrum concilium“ und Eugen IV. als „papa sanctissimus“ anreden, 35 aber von keinem von beiden weder Befehle entgegennehmen noch appellieren wollten, so sei das, da im Konzil die katholische Kirche und im Papst das Haupt dieser Kirche und der apostolische Stuhl repräsentiert werde, doch nichts anderes als der Kirche und dem apostolischen Stuhl den Gehorsam aufzusagen und sich mithin von beiden zu trennen. Beim Kampf zweier oder mehrerer Päpste um den Papat sei es freilich erlaubt, allen 40 so lange die Obödienz zu entziehen, bis ein Konzil entschieden habe, auf wessen Seite das Recht sei. Aber bei Streitigkeiten zwischen Papst und Konzil, zumal wenn es sich dabei um Fragen des Glaubens und der Sittenreform handle, sei das unzulässig. Denn Papst und Konzil hätten keinen gemeinsamen Richter über sich, wie das bei streitenden Päpsten der Fall sei, die dem Urteil der Kirche unterworfen seien; vielmehr habe der eine Teil, 45 nämlich das Konzil, Autorität und Jurisdiktion über den anderen. Folglich könne man nicht keinem, sondern müsse einem von beiden gehorchen (art. 1b). Dic Antwort auf die zweite Frage ist sehr einfach. Gäben ein Vorgesetzter, so argumentieren die beiden Fakultäten, und ein Untergebener widersprechende Befehle, so 20 Vgl. nr. 241 und den Anfang von nr. 246.
Einleitung. 301 Straßburg, Friedrich von Worms und Reinhard von Speier. Außerdem erhielt das Pader- borner Domkapitel eine Einladung. Ferner trat der Erzbischof mit der Universität Erfurt in Verbindung, allerdings nicht zu dem Zweck, sie zur Beteiligung am Provinzialkonzil zu veranlassen, sondern um ihre Ansicht über den Neutralitätsvertrag und die Protestation 5 und Appellation der Kurfürsten zu erfahren. Die Verhandlungen mit ihr wurden zu- nächst vom Kanzler Heinrich Leubing geführt1; wann und mit welchem Ergebnis, ist nicht bekannt. Am 25. Juli wandte sich dann der Erzbischof selbst brieflich an die theologische und juristische Fakultät mit der Bitte um ein Gutachten über die Kirchen- frage, und zwar mit dem ausdrücklichen Bemerken, daß er davon auf dem Provinzial- 10 konzil Gebrauch machen wolle (nr. 241). Das Gutachten der beiden Fakultäten ist vom 9. August datiert (nr. 246). Es sind uns davon nicht weniger als 25 Exemplare bekannt geworden, ein Beweis für die Be- deutung, die ihm von seiten des Baseler Konzils um seines konzilsfreundlichen Inhalts willen beigelegt wurde; denn seine Weiterverbreitung ist offenbar von Basel, und nicht 15 ctwa von Mainz oder von Erfurt aus erfolgt. Das Schriftstück zerfällt in zwei Abschnitte. Im ersten Abschnitt wird die Frage erörtert, ob man an Neutralität, Protestation und Appellation noch länger festhalten solle, im zweiten die Frage, für welchen der streitenden Teile man sich zu entscheiden habe, falls die Antwort auf die erste Frage verneinend laute. Nach einigen einleitenden Bemerkungen (artt. 1 und 1") erkennen die beiden Fa- kultäten zunächst ohne weiteres an, daß der Endzweck, den die Kurfürsten mit ihrem Vorgehen verfolgt hätten, nämlich Frieden und Eintracht in der Kirche zu stiften, ein guter gewesen sei. Sie können aber das zur Erreichung dieses Zweckes gewählte Mittel nicht passend und geeignet finden. Denn es trage mehr zur Zwietracht als zur Ein- 25 tracht bei. Habe man früher zwei Parteien gehabt, das Konzil und Papst Eugen, so habe man jetzt noch eine dritte, die neutrale Deutsche Nation. Und habe man erwartet, man werde vermittels der Neutralität das Schisma von Deutschland fernhalten können, so sehe man das Reich jetzt in drei Teile gespalten, von denen der eine für Felix V., der andere für Eugen IV. sei und der dritte den päpstlichen Thron als vakant betrachte. 30 Man habe sich die Neutralität als Mittel gedacht, mit dem man die Eintracht in der Deutschen Nation und die zwischen Papst und Konzil erreichen könne. Statt dessen habe sie die Trennung der Deutschen Nation von Haupt und Körper der Kirche be- wirkt. Denn wenn die Kurfürsten während der Dauer der Neutralität das Baseler Konzil zwar als „sacrum concilium“ und Eugen IV. als „papa sanctissimus“ anreden, 35 aber von keinem von beiden weder Befehle entgegennehmen noch appellieren wollten, so sei das, da im Konzil die katholische Kirche und im Papst das Haupt dieser Kirche und der apostolische Stuhl repräsentiert werde, doch nichts anderes als der Kirche und dem apostolischen Stuhl den Gehorsam aufzusagen und sich mithin von beiden zu trennen. Beim Kampf zweier oder mehrerer Päpste um den Papat sei es freilich erlaubt, allen 40 so lange die Obödienz zu entziehen, bis ein Konzil entschieden habe, auf wessen Seite das Recht sei. Aber bei Streitigkeiten zwischen Papst und Konzil, zumal wenn es sich dabei um Fragen des Glaubens und der Sittenreform handle, sei das unzulässig. Denn Papst und Konzil hätten keinen gemeinsamen Richter über sich, wie das bei streitenden Päpsten der Fall sei, die dem Urteil der Kirche unterworfen seien; vielmehr habe der eine Teil, 45 nämlich das Konzil, Autorität und Jurisdiktion über den anderen. Folglich könne man nicht keinem, sondern müsse einem von beiden gehorchen (art. 1b). Dic Antwort auf die zweite Frage ist sehr einfach. Gäben ein Vorgesetzter, so argumentieren die beiden Fakultäten, und ein Untergebener widersprechende Befehle, so 20 Vgl. nr. 241 und den Anfang von nr. 246.
Strana 302
302 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. müsse man eher jenem als diesem gehorchen. Denn der Untergebene erhalte seine Be- fehlsgewalt von seinem Vorgesetzten, könne also rechtlich nicht etwas befehlen, was gegen die Befehle des letzteren sei. Nun stehe ein Konzil, dessen Existenz unbestreitbar sei, über dem Papst und sei größter als er. Könne man also die Existenz des Baseler Konzils nachweisen, so sei damit auch nachgewiesen, daß man ihm und nicht seinem Gegner 5 Eugen IV. zu gehorchen habe (art. 2). Diesem Nachweis ist art. 2" gewidmet. Hier wird dargetan, wie weder Eugen IV. noch die Kurfürsten die Existenz des Konzils bezweifelt hätten, und zwar jener nicht bis zu der am 18. September 1437 verfüigten Verlegung des Konzils nach Ferrara, diese nicht bis zum Mainzer Reichstag vom März 1439. Letzteres ergebe sich aus der in 10 Mainz erfolgten Akzeptation der Baseler Dekrete. Jener Verlegung des Konzils sei weiter keine Bedeutung beizumessen; denn sie sei zu Unrecht, weil ohne die erforderliche Zwei- drittelmehrheit, erfolgt. Daran anschließend beschäftigen sich die beiden Fakultäten in art. 2b mit der Frage, ob das Konzil in Sachen des Glaubens, der Beseitigung von Kirchenspaltungen 15 und der allgemeinen Sittenreform über dem Papst stehe. Sie sind der Meinung, daß daran im Hinblick auf den einschlägigen Beschluß des Konstanzer Konzils und die Be- stätigung dieses Beschlusses durch die Konzilien von Siena und Basel nicht gezweifelt werden könne. Aber auch wenn der Konstanzer Beschluß nicht vorläge, müsse die Frage doch aus drei Gründen zugunsten des Konzils entschieden werden. Erstens könne das 20 Konzil in Angelegenheiten des Glaubens und der Sitten nicht irren, da es darin vom heiligen Geiste geleitet werde, wohl aber der Papst. Zweitens sei es vorgekommen, daß der Papst sich geirrt, die Kirche dagegen richtig geurteilt habe; nie aber sei der um- gekehrte Fall eingetreten. Infolgedessen sei auch der Papst öfter von der Kirche zurecht- gewiesen, abgesetzt und bestraft worden, nicht aber umgekehrt die Kirche vom Papst. 25 Drittens sprächen für das Konzil die von Matthäus 16, 9 und 18, 15 und 17 mitgeteilten Worte Christi. An der erstgenannten Stelle werde die Binde- und Lösegewalt nicht dem Apostel Petrus bezw. dem Papst verliehen, sondern der Kirche. Der Papst sei nur ein Glied der letzteren. Das Konzil aber repräsentiere die gesamte Kirche. Darum richte es den Papst. Aus dem Gesagten folgern nun die Fakultäten, daß die Kurfürsten und überhaupt die ganze Christenheit sich für das allgemeine Konzil zu entscheiden hätten, sobald Konzil und Papst uneinig seien und widersprechende Befehle erteilten, im vorliegenden Falle also für das Baseler Konzil, und ferner, daß sie Eugen IV. als abgesetzt zu betrachten und dem auctoritate concilii gewählten Papst Felix V. zu gehorchen hätten (art. 2c). Sie ver- 35 werfen demgemäß auch eine nur vorübergehende Suspension des Gehorsams, wie sie den Kurfürsten bei der Gründung der Neutralität angeblich vorgeschwebt habe. Denn sie sei mit den Beschlüssen des Konstanzer Konzils unvereinbar (art. 2d). Nach Beschwichtigung etwaiger Bedenken wegen der angeblich stark verminderten Mitgliederzahl des Konzils (art. 2e) und nach Abweisung des gegen das Konzil erhobenen 40 Vorwurfes der Anmaßung päpstlicher Befugnisse durch die Ausübung der advocatio cau- sarum und die Ernennung von Richtern (art. 21) fassen die beiden Fakultäten ihre An- sicht schließlich dahin zusammen, daß als bestes Mittel zur Beseitigung der Kirchen- spaltung die Beschickung des Baseler Konzils durch Könige und geistliche und weltliche Fürsten mit Gesandten, Prälaten, Doktoren und anderen tüchtigen und gottesfürchtigen 45 Männern zu empfehlen sei, damit mit ihrer Hilfe und unter der Führung des heiligen Geistes die Lösung der dem Konzil gestellten Aufgaben herbeigeführt werden könne. So- bald die Kurfürsten sich für das Konzil erklären würden, würden auch wieder Ruhe und Frieden in der Kirche einkehren (art. 21). Das Gutachten befand sich, wie das Datum des erzbischöf lichen Dankschreibens, unserer 50 30
302 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. müsse man eher jenem als diesem gehorchen. Denn der Untergebene erhalte seine Be- fehlsgewalt von seinem Vorgesetzten, könne also rechtlich nicht etwas befehlen, was gegen die Befehle des letzteren sei. Nun stehe ein Konzil, dessen Existenz unbestreitbar sei, über dem Papst und sei größter als er. Könne man also die Existenz des Baseler Konzils nachweisen, so sei damit auch nachgewiesen, daß man ihm und nicht seinem Gegner 5 Eugen IV. zu gehorchen habe (art. 2). Diesem Nachweis ist art. 2" gewidmet. Hier wird dargetan, wie weder Eugen IV. noch die Kurfürsten die Existenz des Konzils bezweifelt hätten, und zwar jener nicht bis zu der am 18. September 1437 verfüigten Verlegung des Konzils nach Ferrara, diese nicht bis zum Mainzer Reichstag vom März 1439. Letzteres ergebe sich aus der in 10 Mainz erfolgten Akzeptation der Baseler Dekrete. Jener Verlegung des Konzils sei weiter keine Bedeutung beizumessen; denn sie sei zu Unrecht, weil ohne die erforderliche Zwei- drittelmehrheit, erfolgt. Daran anschließend beschäftigen sich die beiden Fakultäten in art. 2b mit der Frage, ob das Konzil in Sachen des Glaubens, der Beseitigung von Kirchenspaltungen 15 und der allgemeinen Sittenreform über dem Papst stehe. Sie sind der Meinung, daß daran im Hinblick auf den einschlägigen Beschluß des Konstanzer Konzils und die Be- stätigung dieses Beschlusses durch die Konzilien von Siena und Basel nicht gezweifelt werden könne. Aber auch wenn der Konstanzer Beschluß nicht vorläge, müsse die Frage doch aus drei Gründen zugunsten des Konzils entschieden werden. Erstens könne das 20 Konzil in Angelegenheiten des Glaubens und der Sitten nicht irren, da es darin vom heiligen Geiste geleitet werde, wohl aber der Papst. Zweitens sei es vorgekommen, daß der Papst sich geirrt, die Kirche dagegen richtig geurteilt habe; nie aber sei der um- gekehrte Fall eingetreten. Infolgedessen sei auch der Papst öfter von der Kirche zurecht- gewiesen, abgesetzt und bestraft worden, nicht aber umgekehrt die Kirche vom Papst. 25 Drittens sprächen für das Konzil die von Matthäus 16, 9 und 18, 15 und 17 mitgeteilten Worte Christi. An der erstgenannten Stelle werde die Binde- und Lösegewalt nicht dem Apostel Petrus bezw. dem Papst verliehen, sondern der Kirche. Der Papst sei nur ein Glied der letzteren. Das Konzil aber repräsentiere die gesamte Kirche. Darum richte es den Papst. Aus dem Gesagten folgern nun die Fakultäten, daß die Kurfürsten und überhaupt die ganze Christenheit sich für das allgemeine Konzil zu entscheiden hätten, sobald Konzil und Papst uneinig seien und widersprechende Befehle erteilten, im vorliegenden Falle also für das Baseler Konzil, und ferner, daß sie Eugen IV. als abgesetzt zu betrachten und dem auctoritate concilii gewählten Papst Felix V. zu gehorchen hätten (art. 2c). Sie ver- 35 werfen demgemäß auch eine nur vorübergehende Suspension des Gehorsams, wie sie den Kurfürsten bei der Gründung der Neutralität angeblich vorgeschwebt habe. Denn sie sei mit den Beschlüssen des Konstanzer Konzils unvereinbar (art. 2d). Nach Beschwichtigung etwaiger Bedenken wegen der angeblich stark verminderten Mitgliederzahl des Konzils (art. 2e) und nach Abweisung des gegen das Konzil erhobenen 40 Vorwurfes der Anmaßung päpstlicher Befugnisse durch die Ausübung der advocatio cau- sarum und die Ernennung von Richtern (art. 21) fassen die beiden Fakultäten ihre An- sicht schließlich dahin zusammen, daß als bestes Mittel zur Beseitigung der Kirchen- spaltung die Beschickung des Baseler Konzils durch Könige und geistliche und weltliche Fürsten mit Gesandten, Prälaten, Doktoren und anderen tüchtigen und gottesfürchtigen 45 Männern zu empfehlen sei, damit mit ihrer Hilfe und unter der Führung des heiligen Geistes die Lösung der dem Konzil gestellten Aufgaben herbeigeführt werden könne. So- bald die Kurfürsten sich für das Konzil erklären würden, würden auch wieder Ruhe und Frieden in der Kirche einkehren (art. 21). Das Gutachten befand sich, wie das Datum des erzbischöf lichen Dankschreibens, unserer 50 30
Strana 303
Einleitung. 303 nr. 249, zeigt, am 16. August in den Händen des Erzbischofs. Aus demselben Schreiben geht auch hervor, daß der Erzbischof persönlich an der Aschaffenburger Synode teilnahm. Uber die Beteiligung der Suffragane an den Verhandlungen sind wir ziemlich gut unterrichtet. Die meisten hatten dem Erzbischof schon gleich nach Empfang der Ein- 5 ladung mitgeteilt, daß sie, wenn möglich, persönlich kommen, jedenfalls aber Gesandte schicken würden (vgl. nrr. 233�239). Sie zogen jedoch dann, scheint es, vor, das letztere zu tun. Sicher wissen wir es von den Bischöfen von Verden, Worms, Konstanz, Hildes- heim, Speier und Chur (vgl. nrr. 240, 242�245 und 248). Auch das Paderborner Domkapitel wird hierher zu rechnen sein (vgl. nr. 235). Als nicht vertreten können wir 10 nur Bischof Burchard von Halberstadt nennen. Sein Gesandter, der Domdechant Konrad Donekorff, erkrankte Anfang August plötzlich, und da kein Ersatz für ihn beschafft werden konnte, so sah Bischof Burchard von der Beschickung der Synode ab (vgl. nr. 247). Ob die Verhandlungen ein bestimmtes Ergebnis hatten, vermögen wir bei dem gänz- lichen Mangel an Berichten nicht zu sagen 1. Aus den Aufzeichnungen über die General- 15 kongregation des Baseler Konzils vom 23. September 1440, die wir in den nrr. 264 und 265 der lit. E mitteilen, scheint aber hervorzugehen, daß im Gegensatz zum Erzbischof, der trotz seines Beitrittes zur Neutralität für das Konzil war, ein Teil der Suffragane zu Eugen IV. neigte2 und daß von diesen Gegnern des Konzils die in unserer nr. 264 er- wähnten konzilsfeindlichen Vorschläge ausgingen, derentwegen der Erzbischof sich nachher 20 beim Konzil glaubte entschuldigen zu müssen. b. Synode der Kölner Kirchenprovinz in Köln am 8. Oktober 1440 nr. 250�260. Erzbischof Dietrich von Köln, der sich, wie es scheint, erst Ende August oder An- fang September zur Einberufung einer Synode entschloß, zog den Kreis der Einzuladenden ctwas weiter als sein Mainzer Amtsbruder, indem er außter seinen Suffraganen auch 25 noch die Universität Köln, die vier Bettelorden und die Prämonstratenser heranzog. Von seinen Einladungen ist nur die an die Universität noch vorhanden (nr. 250). Sie hat das Datum des 5. September und nennt als Termin der Synode den 8. Oktober. Die Vorbereitung des Nürnberger Reichstages ist darin nicht ausdrücklich als Zweck der Beratungen bezeichnet, aber sie ergibt sich indirekt aus der Bemerkung des Erzbischofs, so daßt iln K. Friedrich um scinen Rat in der Kirchenfrage gebeten habe. Antwortschreiben auf die Einladungen und Beglaubigungen, wie wir sie für die Aschaffenburger Synode beibringen konnten, fehlen hier leider ganz. Gleichwohl können wir eine Anzahl Besucher der Synode, und darunter gerade die hervorragendsten, auf Grund zweier Berichte namhaft machen, die ein nicht mit Namen genannter Bettelmönch 35 an einen unbekannten Adressaten und Arnold de Spina, der Vertreter des Propstes von St. Marien in Utrecht Heinrich Raescop, an seinen Mandatar sandten (nrr. 257 und 258). Neben Erzbischof Dietrich erschien sein Bruder Bischof Walram von Utrecht mit dem Rektor der Universität Köln Johannes Tinctoris, dem Magister Johannes Pollart, dem Prior der Utrechter Augustinerchorherren und dem oben genannten Arnold de Spina. 40 Bischof Johannes von Lüttich hatte sechs Sprecher mitgebracht, den Archidiakon von Lüttich Giorgio Cesarini, den Propst von Eika, die Magister Johannes de Monte, Hey- mericus de Campo und Petrus de Bruxella, und einen Domherrn von St. Peter in Lüttich. Für Bischof Albert von Minden war ein Prokurator da. Ferner hatten die Universität 1 Der bei J. A. Schmidius, Dissertatio de con- 45 ciliis Moguntinis (in Joannis, Scriptorum historiae Moguntinensi cum maxime inservientium sylloge, Francofurti 1727, pag. 308-309) abgedruckte Be- schluß gehört zur Aschaffenburger Synode des Jahres 1439. Vgl. darüber künftig RTA. Bd. 14. 2 Als Anhänger Eugens IV. werden vielleicht die Bischöfe von Hildesheim und Augsburg zu be- trachten sein. Ersterer datiert in unserer nr. 245 nach Pontifikatsjahren Eugens IV. Uber letzteren vergleiche man die nrr. 365 und 369.
Einleitung. 303 nr. 249, zeigt, am 16. August in den Händen des Erzbischofs. Aus demselben Schreiben geht auch hervor, daß der Erzbischof persönlich an der Aschaffenburger Synode teilnahm. Uber die Beteiligung der Suffragane an den Verhandlungen sind wir ziemlich gut unterrichtet. Die meisten hatten dem Erzbischof schon gleich nach Empfang der Ein- 5 ladung mitgeteilt, daß sie, wenn möglich, persönlich kommen, jedenfalls aber Gesandte schicken würden (vgl. nrr. 233�239). Sie zogen jedoch dann, scheint es, vor, das letztere zu tun. Sicher wissen wir es von den Bischöfen von Verden, Worms, Konstanz, Hildes- heim, Speier und Chur (vgl. nrr. 240, 242�245 und 248). Auch das Paderborner Domkapitel wird hierher zu rechnen sein (vgl. nr. 235). Als nicht vertreten können wir 10 nur Bischof Burchard von Halberstadt nennen. Sein Gesandter, der Domdechant Konrad Donekorff, erkrankte Anfang August plötzlich, und da kein Ersatz für ihn beschafft werden konnte, so sah Bischof Burchard von der Beschickung der Synode ab (vgl. nr. 247). Ob die Verhandlungen ein bestimmtes Ergebnis hatten, vermögen wir bei dem gänz- lichen Mangel an Berichten nicht zu sagen 1. Aus den Aufzeichnungen über die General- 15 kongregation des Baseler Konzils vom 23. September 1440, die wir in den nrr. 264 und 265 der lit. E mitteilen, scheint aber hervorzugehen, daß im Gegensatz zum Erzbischof, der trotz seines Beitrittes zur Neutralität für das Konzil war, ein Teil der Suffragane zu Eugen IV. neigte2 und daß von diesen Gegnern des Konzils die in unserer nr. 264 er- wähnten konzilsfeindlichen Vorschläge ausgingen, derentwegen der Erzbischof sich nachher 20 beim Konzil glaubte entschuldigen zu müssen. b. Synode der Kölner Kirchenprovinz in Köln am 8. Oktober 1440 nr. 250�260. Erzbischof Dietrich von Köln, der sich, wie es scheint, erst Ende August oder An- fang September zur Einberufung einer Synode entschloß, zog den Kreis der Einzuladenden ctwas weiter als sein Mainzer Amtsbruder, indem er außter seinen Suffraganen auch 25 noch die Universität Köln, die vier Bettelorden und die Prämonstratenser heranzog. Von seinen Einladungen ist nur die an die Universität noch vorhanden (nr. 250). Sie hat das Datum des 5. September und nennt als Termin der Synode den 8. Oktober. Die Vorbereitung des Nürnberger Reichstages ist darin nicht ausdrücklich als Zweck der Beratungen bezeichnet, aber sie ergibt sich indirekt aus der Bemerkung des Erzbischofs, so daßt iln K. Friedrich um scinen Rat in der Kirchenfrage gebeten habe. Antwortschreiben auf die Einladungen und Beglaubigungen, wie wir sie für die Aschaffenburger Synode beibringen konnten, fehlen hier leider ganz. Gleichwohl können wir eine Anzahl Besucher der Synode, und darunter gerade die hervorragendsten, auf Grund zweier Berichte namhaft machen, die ein nicht mit Namen genannter Bettelmönch 35 an einen unbekannten Adressaten und Arnold de Spina, der Vertreter des Propstes von St. Marien in Utrecht Heinrich Raescop, an seinen Mandatar sandten (nrr. 257 und 258). Neben Erzbischof Dietrich erschien sein Bruder Bischof Walram von Utrecht mit dem Rektor der Universität Köln Johannes Tinctoris, dem Magister Johannes Pollart, dem Prior der Utrechter Augustinerchorherren und dem oben genannten Arnold de Spina. 40 Bischof Johannes von Lüttich hatte sechs Sprecher mitgebracht, den Archidiakon von Lüttich Giorgio Cesarini, den Propst von Eika, die Magister Johannes de Monte, Hey- mericus de Campo und Petrus de Bruxella, und einen Domherrn von St. Peter in Lüttich. Für Bischof Albert von Minden war ein Prokurator da. Ferner hatten die Universität 1 Der bei J. A. Schmidius, Dissertatio de con- 45 ciliis Moguntinis (in Joannis, Scriptorum historiae Moguntinensi cum maxime inservientium sylloge, Francofurti 1727, pag. 308-309) abgedruckte Be- schluß gehört zur Aschaffenburger Synode des Jahres 1439. Vgl. darüber künftig RTA. Bd. 14. 2 Als Anhänger Eugens IV. werden vielleicht die Bischöfe von Hildesheim und Augsburg zu be- trachten sein. Ersterer datiert in unserer nr. 245 nach Pontifikatsjahren Eugens IV. Uber letzteren vergleiche man die nrr. 365 und 369.
Strana 304
304 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Köln und die vier Bettelorden Vertreter geschickt. Auch drei Prämonstratenseräbte hatten sich eingefunden, darunter zwei von Steinfeld. Zu den Vorgenannten gesellten sich als Vertreter des Baseler Konzils Abt Thomas von Dundrainan und der Propst von Saint-Paul-trois-Châteaux Michael Balduini, zwei der angesehensten und tätigsten Mitglieder des Konzils, jener zur Deputatio reformatorii, dieser zur Deputatio fidei gehörend. Ihr Erscheinen war nicht durch eine Einladung des Erzbischofs veranlaßt, sondern das Konzil hatte sie aus eigenem Antriebe oder auf Wunsch des von Felix V. zum Kardinal ernannten Walram von Utrecht 1 geschickt, um durch sie gegen die konzilsfeindlichen Bestrebungen des Lütticher Bischofs und für die Beseitigung der Neutralität zu seinen eigenen Gunsten wirken zu lassen2. Ihre Er- 10 nennung war in der Generalkongregation vom 30. September erfolgt 3. Von diesem Tage sind auch die beiden Schreiben datiert, in denen sie vom Konzil und vom Papst bei der Universität Köln beglaubigt werden (nrr. 251 und 252). Uber den Verlauf der Synode orientieren die schon oben erwähnten beiden Berichte (nrr. 257 und 258) und die in unseren nrr. 259 und 260 mitgeteilten Aufzeichnungen 15 Hüglins und Segovias. Am wertvollsten, weil sichere Anhaltepunkte für die Aufeinander- folge der Reden und Gegenreden bietend, ist darunter der in nr. 257 abgedruckte des un- genannten Bettelmönchs. Er liegt auch dem Folgenden zugrunde. Die Verhandlungen wurden am 9. Oktober im Hause des Domkapitels 4 eröffnet. Für diesen Tag lassen uns jedoch unsere Berichte im Stich. Jener Bettelmönch weiß 20 nur, daß beschlossen wurde, in die Erörterung der Kirchenfrage erst am folgenden Tage vormittags acht Uhr einzutreten. Wir vermuten, daß man sich am 9. Oktober darauf beschränkt hat, die Prokuratorien und Beglaubigungsschreiben der anwesenden Gesandten zu verlesen und letzteren Gelegenheit zu geben, sich ihrer Aufträge zu entledigen (vgl. nr. 259). Hierher würde dann die in unserer nr. 253 mitgeteilte Ansprache des Konzils- 25 gesandten Balduin an den Erzbischof und den Klerus gehören, für die in den Verhand- lungen des folgenden Tages kein Platz ist. Balduin geht in seiner Rede von Apokalypse 12, 7 aus. Er berührt die drei dem Baseler Konzil gestellten Aufgaben und berichtet, was für ihre Lösung, besonders für die der dritten, der Reform, trotz aller von Eugen IV. in den Weg gelegten Hindernisse 3o bisher geschehen sei. Er schildert die vergeblichen Bemühungen, Eugen IV. von der Miß- achtung des Konzils und der Konzilsdekrete abzubringen. Er rühmt die Langmut, die das Konzil Eugen gegenüber geïbt habe. Zuletzt habe es dann freilich doch gegen ihn vorgehen müssen; aber es habe das erst getan, nachdem es die gegen ihn erhobenen Vor- würfe sorgfältig auf ihre Berechtigung geprüft hatte. Der Redner geht dann auf 35 die Verlegung des Konzils nach Ferrara ein und sucht zu beweisen, daß Eugen IV. dazu nicht befugt war, sie also ungültig und das Ferrareser Konzil schismatisch sei. Des weiteren bespricht er die verderblichen Folgen, die der Befugnis des Papstes, Kon- zilien nach Belieben aufzulösen, entspringen würden. Das Konzil habe ihnen durch die Veröffentlichung entsprechender Dogmen in der 33. Session vorzubeugen gesucht. Die 40 Weigerung Eugens, diese anzunchmen, und andere Ursachen hätten dann zu seiner Ab- setzung und zur Wahl Felix' V. geführt. Balduin begründet schließlich die Notwendig- keit der Anerkennung Felix' V. und weist etwaige Einwände zurück. Das einzige Mittel zur Beseitigung des Schismas sei die Erklärung aller Könige und Fürsten für den recht- mästig gewählten Felix und gegen den rechtmäßtig abgesetzten Gabriel. 5 45 1 Dafür ließe sich anführen, daß in der General- kongregation vom 9. September ein Brief Walrams an das Konzil verlesen wurde. Vgl. Conc. Basil. 7, 244 Z. 31ff. Vgl. auch unten lit. Eb. Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 251. Dies läßt sich aus der Uberschrift der Vor- lage K unserer nr. 254 folgern. 2 3
304 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Köln und die vier Bettelorden Vertreter geschickt. Auch drei Prämonstratenseräbte hatten sich eingefunden, darunter zwei von Steinfeld. Zu den Vorgenannten gesellten sich als Vertreter des Baseler Konzils Abt Thomas von Dundrainan und der Propst von Saint-Paul-trois-Châteaux Michael Balduini, zwei der angesehensten und tätigsten Mitglieder des Konzils, jener zur Deputatio reformatorii, dieser zur Deputatio fidei gehörend. Ihr Erscheinen war nicht durch eine Einladung des Erzbischofs veranlaßt, sondern das Konzil hatte sie aus eigenem Antriebe oder auf Wunsch des von Felix V. zum Kardinal ernannten Walram von Utrecht 1 geschickt, um durch sie gegen die konzilsfeindlichen Bestrebungen des Lütticher Bischofs und für die Beseitigung der Neutralität zu seinen eigenen Gunsten wirken zu lassen2. Ihre Er- 10 nennung war in der Generalkongregation vom 30. September erfolgt 3. Von diesem Tage sind auch die beiden Schreiben datiert, in denen sie vom Konzil und vom Papst bei der Universität Köln beglaubigt werden (nrr. 251 und 252). Uber den Verlauf der Synode orientieren die schon oben erwähnten beiden Berichte (nrr. 257 und 258) und die in unseren nrr. 259 und 260 mitgeteilten Aufzeichnungen 15 Hüglins und Segovias. Am wertvollsten, weil sichere Anhaltepunkte für die Aufeinander- folge der Reden und Gegenreden bietend, ist darunter der in nr. 257 abgedruckte des un- genannten Bettelmönchs. Er liegt auch dem Folgenden zugrunde. Die Verhandlungen wurden am 9. Oktober im Hause des Domkapitels 4 eröffnet. Für diesen Tag lassen uns jedoch unsere Berichte im Stich. Jener Bettelmönch weiß 20 nur, daß beschlossen wurde, in die Erörterung der Kirchenfrage erst am folgenden Tage vormittags acht Uhr einzutreten. Wir vermuten, daß man sich am 9. Oktober darauf beschränkt hat, die Prokuratorien und Beglaubigungsschreiben der anwesenden Gesandten zu verlesen und letzteren Gelegenheit zu geben, sich ihrer Aufträge zu entledigen (vgl. nr. 259). Hierher würde dann die in unserer nr. 253 mitgeteilte Ansprache des Konzils- 25 gesandten Balduin an den Erzbischof und den Klerus gehören, für die in den Verhand- lungen des folgenden Tages kein Platz ist. Balduin geht in seiner Rede von Apokalypse 12, 7 aus. Er berührt die drei dem Baseler Konzil gestellten Aufgaben und berichtet, was für ihre Lösung, besonders für die der dritten, der Reform, trotz aller von Eugen IV. in den Weg gelegten Hindernisse 3o bisher geschehen sei. Er schildert die vergeblichen Bemühungen, Eugen IV. von der Miß- achtung des Konzils und der Konzilsdekrete abzubringen. Er rühmt die Langmut, die das Konzil Eugen gegenüber geïbt habe. Zuletzt habe es dann freilich doch gegen ihn vorgehen müssen; aber es habe das erst getan, nachdem es die gegen ihn erhobenen Vor- würfe sorgfältig auf ihre Berechtigung geprüft hatte. Der Redner geht dann auf 35 die Verlegung des Konzils nach Ferrara ein und sucht zu beweisen, daß Eugen IV. dazu nicht befugt war, sie also ungültig und das Ferrareser Konzil schismatisch sei. Des weiteren bespricht er die verderblichen Folgen, die der Befugnis des Papstes, Kon- zilien nach Belieben aufzulösen, entspringen würden. Das Konzil habe ihnen durch die Veröffentlichung entsprechender Dogmen in der 33. Session vorzubeugen gesucht. Die 40 Weigerung Eugens, diese anzunchmen, und andere Ursachen hätten dann zu seiner Ab- setzung und zur Wahl Felix' V. geführt. Balduin begründet schließlich die Notwendig- keit der Anerkennung Felix' V. und weist etwaige Einwände zurück. Das einzige Mittel zur Beseitigung des Schismas sei die Erklärung aller Könige und Fürsten für den recht- mästig gewählten Felix und gegen den rechtmäßtig abgesetzten Gabriel. 5 45 1 Dafür ließe sich anführen, daß in der General- kongregation vom 9. September ein Brief Walrams an das Konzil verlesen wurde. Vgl. Conc. Basil. 7, 244 Z. 31ff. Vgl. auch unten lit. Eb. Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 251. Dies läßt sich aus der Uberschrift der Vor- lage K unserer nr. 254 folgern. 2 3
Strana 305
Einleitung. 305 Bei den Verhandlungen des folgenden Tages1 trat zunächst einer der Sprecher des Bischofs von Lüttich auf. Er führte aus, daß der Papst, da er über dem Konzil stehe, auch das Konzil von einem Ort zum andern verlegen könne, wenn ein stichhaltiger Grund, wie die Griechenunion, dafür vorhanden sei. Nach der Verlegung des Konzils von Basel 5 nach Ferrara habe es in Basel kein Konzil mehr gegeben. Der Bischof von Lüttich habe Eugen IV. nie die Obödienz entzogen und werde es auch künftig nicht tun. Auch dem Erzbischof von Köln und dem Römischen König sei die Obödienz gegen Eugen an- zuraten (vgl. nr. 257 art. 2 und nr. 258 art. 5). Der nächste Redner, Johannes Tinctoris, empfahl im Namen des Bischofs von Utrecht 10 den Anschlußs an das Baseler Konzil (nr. 257 art. 3). Darauf trug ein Vertreter der Universität Köln die in unserer nr. 254 mitgeteilte Denkschrift vor (vgl. nr. 257 art. 4). Die Universität stellte darin drei Leitsätze auf. Erstens: Laut Dekret des Konstanzer Konzils besitzt das Konzil die oberste Jurisdiktion auf Erden; jedes Glied der Kirche, auch der Papst, hat ihm zu gehorchen; niemand 15 kann es ohne seine Zustimmung auflösen oder verlegen (art. 1). Zweitens: Die „suspensio animarum“, d. i. die Weigerung der Fürsten, Befehle oder richterliche Verfügungen des allgemeinen Konzils oder des apostolischen Stuhles entgegenzunchmen, ist so bald als mög- lich zurückzuziehen als unvereinbar mit göttlichem, natürlichem und menschlichem Recht, da kein Zweifel darüber besteht, daß die vom Konzil repräsentierte Kirche die oberste 20 Stelle ist, der man Gehorsam zu leisten hat (art. 2). Drittens: Die Protestation, Appel- lation und Neutralität der Fürsten haben ihren Ursprung in dem Zweifel, wo sich die „auctoritas matris ecclesie“ befinde. Die Fürsten, von dem Wunsche beseelt, dem vom Konstanzer Konzil beseitigten, jetzt wiederum drohenden Schisma vorzubeugen, haben des- halb auf wiederholten Zusammenkünften nach einem allgemein anerkannten Tribunal ge- 25 sucht, dem die Entscheidung der Streitigkeiten übertragen werden könne. Dieses Tribunal kann aber nach dem oben mitgeteilten ersten Leitsatz nur die im Konzil versammelte Kirche sein, also das Baseler Konzil, falls es nicht etwa in rechtmäßtiger Weise von Basel anderswohin verlegt ist. Demgemäß ist dem Römischen König zu raten, sich mit den Fürsten auf einem Reichstage oder anderswo zunächst über den letzteren Punkt zu 30 unterrichten. Haben sie dann ermittelt, wo sich das Konzil befindet, so mögen sie ihm Beistand leisten und die zur Teilnahme an den Konzilien verpflichteten Prälaten zum Besuch des betreffenden Konzilsortes anhalten (art. 3). Nach der Universität kamen die Bettelorden zu Wort (nr. 257 art. 5). Ihre Ver- treter faßten ihre Ansicht ebenfalls in drei Sätzen zusammen (nr. 255). Erstens: Es 35 gibt nur eine katholische und apostolische Kirche und nur einen Römischen Papst und Statthalter Christi auf Erden; jene wird von den allgemeinen, rechtmäßtig versammelten und fortgesetzten Konzilien repräsentiert. Zweitens: Als Römischer Papst ist nur der- jenige anzusehen, der nach den kirchlichen und kanonischen Vorschriften und nach löb- lichem Herkommen gewählt und erhoben und als Papst anerkannt ist. Drittens: Die 40 Fürsten dürfen einem anerkannten Papst die Obödienz nur dann entziehen, wenn sie sich überzeugt haben, daß er auf Grund klarer Zeugnisse und aus Gründen, die im gött- lichen Recht wurzeln, seiner Würde entsetzt ist, und zwar durch eine Stelle, die dazu un- bestrittene Macht hat. Als nächste Redner traten zwei Prämonstratenseräbte auf (nr. 257 art. 6). In 45 welchem Sinne sie sich äußerten, ist nicht ganz klar. In dem Bericht des Bettelmönchs (nr. 257) ist nur gesagt „nobis adheserunt“, was sowohl auf die Universität Köln wie 1 Schneider, Ein unbekanntes Kölner Provinzial- concil des 15. Jahrhunderts (Römische Quartal- schrift für christliche Alterthumskunde und für Deutsche Reichstags-Akten XV. Kirchengeschichte 1, 373ff.), läßt diese Verhand- lungen irrtümlich schon am 9. Oktober stattfinden. 39
Einleitung. 305 Bei den Verhandlungen des folgenden Tages1 trat zunächst einer der Sprecher des Bischofs von Lüttich auf. Er führte aus, daß der Papst, da er über dem Konzil stehe, auch das Konzil von einem Ort zum andern verlegen könne, wenn ein stichhaltiger Grund, wie die Griechenunion, dafür vorhanden sei. Nach der Verlegung des Konzils von Basel 5 nach Ferrara habe es in Basel kein Konzil mehr gegeben. Der Bischof von Lüttich habe Eugen IV. nie die Obödienz entzogen und werde es auch künftig nicht tun. Auch dem Erzbischof von Köln und dem Römischen König sei die Obödienz gegen Eugen an- zuraten (vgl. nr. 257 art. 2 und nr. 258 art. 5). Der nächste Redner, Johannes Tinctoris, empfahl im Namen des Bischofs von Utrecht 10 den Anschlußs an das Baseler Konzil (nr. 257 art. 3). Darauf trug ein Vertreter der Universität Köln die in unserer nr. 254 mitgeteilte Denkschrift vor (vgl. nr. 257 art. 4). Die Universität stellte darin drei Leitsätze auf. Erstens: Laut Dekret des Konstanzer Konzils besitzt das Konzil die oberste Jurisdiktion auf Erden; jedes Glied der Kirche, auch der Papst, hat ihm zu gehorchen; niemand 15 kann es ohne seine Zustimmung auflösen oder verlegen (art. 1). Zweitens: Die „suspensio animarum“, d. i. die Weigerung der Fürsten, Befehle oder richterliche Verfügungen des allgemeinen Konzils oder des apostolischen Stuhles entgegenzunchmen, ist so bald als mög- lich zurückzuziehen als unvereinbar mit göttlichem, natürlichem und menschlichem Recht, da kein Zweifel darüber besteht, daß die vom Konzil repräsentierte Kirche die oberste 20 Stelle ist, der man Gehorsam zu leisten hat (art. 2). Drittens: Die Protestation, Appel- lation und Neutralität der Fürsten haben ihren Ursprung in dem Zweifel, wo sich die „auctoritas matris ecclesie“ befinde. Die Fürsten, von dem Wunsche beseelt, dem vom Konstanzer Konzil beseitigten, jetzt wiederum drohenden Schisma vorzubeugen, haben des- halb auf wiederholten Zusammenkünften nach einem allgemein anerkannten Tribunal ge- 25 sucht, dem die Entscheidung der Streitigkeiten übertragen werden könne. Dieses Tribunal kann aber nach dem oben mitgeteilten ersten Leitsatz nur die im Konzil versammelte Kirche sein, also das Baseler Konzil, falls es nicht etwa in rechtmäßtiger Weise von Basel anderswohin verlegt ist. Demgemäß ist dem Römischen König zu raten, sich mit den Fürsten auf einem Reichstage oder anderswo zunächst über den letzteren Punkt zu 30 unterrichten. Haben sie dann ermittelt, wo sich das Konzil befindet, so mögen sie ihm Beistand leisten und die zur Teilnahme an den Konzilien verpflichteten Prälaten zum Besuch des betreffenden Konzilsortes anhalten (art. 3). Nach der Universität kamen die Bettelorden zu Wort (nr. 257 art. 5). Ihre Ver- treter faßten ihre Ansicht ebenfalls in drei Sätzen zusammen (nr. 255). Erstens: Es 35 gibt nur eine katholische und apostolische Kirche und nur einen Römischen Papst und Statthalter Christi auf Erden; jene wird von den allgemeinen, rechtmäßtig versammelten und fortgesetzten Konzilien repräsentiert. Zweitens: Als Römischer Papst ist nur der- jenige anzusehen, der nach den kirchlichen und kanonischen Vorschriften und nach löb- lichem Herkommen gewählt und erhoben und als Papst anerkannt ist. Drittens: Die 40 Fürsten dürfen einem anerkannten Papst die Obödienz nur dann entziehen, wenn sie sich überzeugt haben, daß er auf Grund klarer Zeugnisse und aus Gründen, die im gött- lichen Recht wurzeln, seiner Würde entsetzt ist, und zwar durch eine Stelle, die dazu un- bestrittene Macht hat. Als nächste Redner traten zwei Prämonstratenseräbte auf (nr. 257 art. 6). In 45 welchem Sinne sie sich äußerten, ist nicht ganz klar. In dem Bericht des Bettelmönchs (nr. 257) ist nur gesagt „nobis adheserunt“, was sowohl auf die Universität Köln wie 1 Schneider, Ein unbekanntes Kölner Provinzial- concil des 15. Jahrhunderts (Römische Quartal- schrift für christliche Alterthumskunde und für Deutsche Reichstags-Akten XV. Kirchengeschichte 1, 373ff.), läßt diese Verhand- lungen irrtümlich schon am 9. Oktober stattfinden. 39
Strana 306
306 auf die Bettelorden gedeutet werden kann. Laut Arnold de Spina hätten sic sich aber für die Anerkennung Eugens IV. ausgesprochen (vgl. nr. 258 art. 4). Im weiteren Verlauf der Verhandlungen sprachen noch verschiedene Ordensleute (nr. 257 art. 6), dann zwei Redner des Bischofs von Lüttich und einer des Bischofs von Utrecht, und zwar jene für Eugen IV. und gegen das Konzil, dieser wohl umgekehrt gegen 5 Eugen und für das Konzil (nr. 257 art. 7). Hierauf nahm der zum Anhang des Lütticher Bischofs gehörige Professor der Theologie an der Universität Köln Heimericus de Campo das Wort zu dem in unserer nr. 256 mitgeteilten Vortrag (nr. 257 art. 8). Er hält es für zweifellos, daß der Papst über dem Konzil steht (artt. 1 und 5) und daß Eugen IV. zur Verlegung des Baseler Konzils berechtigt war. Neutralität und Anerkennung 10 Felix' V. erscheinen ihm gleichbedeutend mit Begünstigung des Schismas, der Ketzerei und des Götzendienstes (art. 1). Er dringt deshalb auf die Zurückziehung beider (artt. 2 und 3) und glaubt, daß auf diese Weise eher zu einer Lösung der Kirchenfrage zu ge- langen sei als vermittels der Berufung eines dritten Konzils (art. 4). Nach seiner An- sicht ist die Verlegung des Baseler Konzils von Basel nach Ferrara rechtmäßig erfolgt; 15 für die Beurteilung dieser Frage ist es gleichgültig, ob das Konzil dem Papst über- oder unter- oder nebengeordnet ist (art. 6). Dagegen ist Eugen IV. zu Unrecht abgesetzt, da er nichts begangen hat, was unter diejenigen Fälle zu rechnen wäre, in denen er der Jurisdiktion des Konzils unterstehen würde, wenn diese überhaupt auf ihn ausgedehnt werden könnte (art. 7). Der Papst kann aber als unmittelbarer Diener Christi nur von 20 diesem selbst gerichtet werden (art. 8). Die Einheit der Kirche hat ihre Wurzel in der Einheit des orthodoxen Glaubens. Sie kann daher durch eine Spaltung am Haupt nicht aufgehoben werden. Ein Konzil, auf dem nur der Anhang des Papstes, aber nicht der seiner Gegner vertreten ist, kann darum kein ökumenisches sein. Fehlte also auf dem Konstanzer Konzil der Anhang der Gegenpäpste, dann war es kein ökumenisches, und 25 dann kann auch das Dekret „Frequens" nicht als Dogma der katholischen Kirche gelten, und dies noch weniger, wenn es nicht vom Anhang aller drei Päpste sanktioniert wurde (art. 9). Da sich de Campo mit diesen Ausführungen in schroffen Widerspruch zu dem oben mitgeteilten ersten Satz des Universitätsgutachtens setzte, so erhob der Rektor Johannes 3o Tinctoris Protest und kündigte an, daß die Universität den Professor zur Rechenschaft ziehen werde (nr. 257 art. 8 und nr. 259). Jetzt griff Erzbischof Dietrich in die Verhandlungen ein. Er mahnte die Doktoren, nicht heftig zu werden, sondern sich in Ruhe mit einander zu besprechen und ihm eine einmütige Antwort zu geben (nr. 257 art. 9). Damit schloß die Sitzung nach zwölf Uhr (nr. 257 art. 2). Wann weiter verhandelt wurde, erfahren wir nicht. Das Endergebnis war laut Spinas Bericht (nr. 258 artt. 3 und 4) die einmütige Verwerfung der Neutralität. Man riet dem Erzbischof, beim König und den Kurfürsten in jeder Weise für ihre Aufhebung einzutreten. Uber die Obödienzfrage konnte man sich dagegen nicht einigen. Die Bischöfe 40 von Lüttich und Minden hielten an Eugen IV., der Bischof von Utrecht an Felix V. fest (vgl. nr. 258 art. 4). Von Erzbischof Dietrich selbst wissen wir nur, daß er den beiden Konzilsgesandten versprach, für die Autorität der allgemeinen Konzilien eintreten zu wollen 1. 35 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1 Vgl. nr. 259. Daß sich Dietrich zu Gunsten Eugens IV. geäußtert haben könnte, wird man als ausgeschlossen betrachten dürfen, da Eugen als Gegner der territorialpolitischen Pläne Dietrichs 45 galt (vgl. Hansen, Westfalen und Rheinland im 15. Jahrhundert Bd. 1 Einleitung S. 47-48).
306 auf die Bettelorden gedeutet werden kann. Laut Arnold de Spina hätten sic sich aber für die Anerkennung Eugens IV. ausgesprochen (vgl. nr. 258 art. 4). Im weiteren Verlauf der Verhandlungen sprachen noch verschiedene Ordensleute (nr. 257 art. 6), dann zwei Redner des Bischofs von Lüttich und einer des Bischofs von Utrecht, und zwar jene für Eugen IV. und gegen das Konzil, dieser wohl umgekehrt gegen 5 Eugen und für das Konzil (nr. 257 art. 7). Hierauf nahm der zum Anhang des Lütticher Bischofs gehörige Professor der Theologie an der Universität Köln Heimericus de Campo das Wort zu dem in unserer nr. 256 mitgeteilten Vortrag (nr. 257 art. 8). Er hält es für zweifellos, daß der Papst über dem Konzil steht (artt. 1 und 5) und daß Eugen IV. zur Verlegung des Baseler Konzils berechtigt war. Neutralität und Anerkennung 10 Felix' V. erscheinen ihm gleichbedeutend mit Begünstigung des Schismas, der Ketzerei und des Götzendienstes (art. 1). Er dringt deshalb auf die Zurückziehung beider (artt. 2 und 3) und glaubt, daß auf diese Weise eher zu einer Lösung der Kirchenfrage zu ge- langen sei als vermittels der Berufung eines dritten Konzils (art. 4). Nach seiner An- sicht ist die Verlegung des Baseler Konzils von Basel nach Ferrara rechtmäßig erfolgt; 15 für die Beurteilung dieser Frage ist es gleichgültig, ob das Konzil dem Papst über- oder unter- oder nebengeordnet ist (art. 6). Dagegen ist Eugen IV. zu Unrecht abgesetzt, da er nichts begangen hat, was unter diejenigen Fälle zu rechnen wäre, in denen er der Jurisdiktion des Konzils unterstehen würde, wenn diese überhaupt auf ihn ausgedehnt werden könnte (art. 7). Der Papst kann aber als unmittelbarer Diener Christi nur von 20 diesem selbst gerichtet werden (art. 8). Die Einheit der Kirche hat ihre Wurzel in der Einheit des orthodoxen Glaubens. Sie kann daher durch eine Spaltung am Haupt nicht aufgehoben werden. Ein Konzil, auf dem nur der Anhang des Papstes, aber nicht der seiner Gegner vertreten ist, kann darum kein ökumenisches sein. Fehlte also auf dem Konstanzer Konzil der Anhang der Gegenpäpste, dann war es kein ökumenisches, und 25 dann kann auch das Dekret „Frequens" nicht als Dogma der katholischen Kirche gelten, und dies noch weniger, wenn es nicht vom Anhang aller drei Päpste sanktioniert wurde (art. 9). Da sich de Campo mit diesen Ausführungen in schroffen Widerspruch zu dem oben mitgeteilten ersten Satz des Universitätsgutachtens setzte, so erhob der Rektor Johannes 3o Tinctoris Protest und kündigte an, daß die Universität den Professor zur Rechenschaft ziehen werde (nr. 257 art. 8 und nr. 259). Jetzt griff Erzbischof Dietrich in die Verhandlungen ein. Er mahnte die Doktoren, nicht heftig zu werden, sondern sich in Ruhe mit einander zu besprechen und ihm eine einmütige Antwort zu geben (nr. 257 art. 9). Damit schloß die Sitzung nach zwölf Uhr (nr. 257 art. 2). Wann weiter verhandelt wurde, erfahren wir nicht. Das Endergebnis war laut Spinas Bericht (nr. 258 artt. 3 und 4) die einmütige Verwerfung der Neutralität. Man riet dem Erzbischof, beim König und den Kurfürsten in jeder Weise für ihre Aufhebung einzutreten. Uber die Obödienzfrage konnte man sich dagegen nicht einigen. Die Bischöfe 40 von Lüttich und Minden hielten an Eugen IV., der Bischof von Utrecht an Felix V. fest (vgl. nr. 258 art. 4). Von Erzbischof Dietrich selbst wissen wir nur, daß er den beiden Konzilsgesandten versprach, für die Autorität der allgemeinen Konzilien eintreten zu wollen 1. 35 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1 Vgl. nr. 259. Daß sich Dietrich zu Gunsten Eugens IV. geäußtert haben könnte, wird man als ausgeschlossen betrachten dürfen, da Eugen als Gegner der territorialpolitischen Pläne Dietrichs 45 galt (vgl. Hansen, Westfalen und Rheinland im 15. Jahrhundert Bd. 1 Einleitung S. 47-48).
Strana 307
Einleitung. 307 E. Verhandlungen der beiden Päpste und des Baseler Konzils mit K. Friedrich und den geistlichen Kurfürsten vom September bis zum November 1440 nr. 261-270. Es war vorauszuschen, daß die Veröffentlichung der Absicht des Königs, mit den Reichsständen in Nürnberg Stellung zur Kirchenfrage zu nehmen, die Meistbeteiligten, das Baseler Konzil und die beiden Päpste, zu Versuchen veranlassen würde, die aus- schlaggebenden Faktoren, König und geistliche Kurfürsten, in ihrem Sinne zu beeinflussen und besonders bei ihnen Stimmung für die Aufhebung der den beiden streitenden Parteien gleich verhaßtten Neutralität zu machen. Zuerst erschien Papst Eugen auf dem Plan. Ihm lag vorläufig weniger an der Gewinnung der Kurfürsten als an der des Königs. Sein Gesandter, der etwa Mitte Juni von Florenz aufbrach, war darum, so viel wir schen können, auch nur mit Instruktionen für die Bearbeitung des Königs und ihm nahe- stehender Österreichischer Kreise versehen. Aber obwohl der Gesandte schon im Juli auf Österreichischem Boden gewesen sein dürfte, so fand er, scheint es, doch erst im September 15 Gelegenheit, dem König die Wünsche des Papstes vorzutragen. Um diese Zeit begannen sich auch Papst Felix und das Baseler Konzil zu rühren. Beide setzten den Hebel zunächst bei den geistlichen Kurfürsten an, offenbar in der richtigen Erkenntnis, daß König und Reich in Nürnberg schließlich doch nichts anderes tun würden, als den Vorschlägen der Gründer der Neutralität zuzustimmen. Erst im 20 Oktober wandten sie sich auch an den König, nicht direkt, sondern unter Vermittlung Konrads von Weinsberg, der damals eine schon seit längerer Zeit mit Vorwissen des Konzils geplante Gesandtschaft nach Wiener Neustadt abgehen ließt. Die Akten dieser Verhandlungen, zu denen auch ein Teil der in lit. Db mitgeteilten der Kölner Synode gehört, sind verhältnismäßtig zahlreich, waren aber bisher nur zum 25 kleineren Teile bekannt. Im Wortlaut lag bisher, abgesehen von den Aufzeichnungen Se- govias und Hüglins, überhaupt nur ein Brief Felix' V., unsere nr. 267, vor. Wir geben nun in lit. a die beiden Stücke, die wir über die Verhandlungen Eugens IV. mit K. Friedrich gefunden haben. Alles Ubrige bezieht sich auf die Verhandlungen des Konzils und des Papstes Felix mit den Kurfürsten und dem König und ist in den litt. b und c unter- 30 gebracht. Zu lit. b sind die oben erwähnten Akten der lit. Db ergänzend heranzuziehen. a. Verhandlungen Papst Eugens IV. mit K. Friedrich in Wiener Neustadt im September 1440 nr. 261-262. 10 5 Papst Eugen mochte etwa im letzten Drittel des März von seinem aus der Haft 1 heimkehrenden Gesandten Jacobus de Oratoribus genauere Nachrichten über den Frank- 35 furter Wahltag erhalten und zugleich den Text der Antwort2 der Kurfürsten auf die Propositionen des Gesandten in der Kirchenfrage kennen gelernt haben. Um dieselbe Zeit war auch der Erzbischof von Tarent nach Florens zurickgekehrt3, der im Vorjahre als päpstlicher Legat an den Hof König Albrechts gegangen war, um den Türkenkrieg zu betreiben. Der Papst war also jedenfalls Ende Märs über die Lage in Deutschland 40 genügend unterrichtet und wußtte auch, daß Verhandlungen der Kurfürsten mit dem ge- wählten König über die Kirchenfrage unmittelbar bevorstanden. Gleichwohl verlautet nicht, daß von seiner Seite irgend etwas geschehen sei, um diese Verhandlungen in seinem Sinne zu beeinflussen. Der Grund seiner Untätigkeit wird sich kaum noch ermitteln lassen. Denn daß er im Ernst eine Wahlanzeige oder gar ein Gesuch K. Friedrichs um 45 Approbation erwartet haben sollte 4, ist zu wenig wahrscheinlich. 1 Vgl. S. 136. nr. 121. 3 Vgl. nr. 157 art. 12 und nr. 262 art. 3. Vgl. nr. 114 art. 4. 39*
Einleitung. 307 E. Verhandlungen der beiden Päpste und des Baseler Konzils mit K. Friedrich und den geistlichen Kurfürsten vom September bis zum November 1440 nr. 261-270. Es war vorauszuschen, daß die Veröffentlichung der Absicht des Königs, mit den Reichsständen in Nürnberg Stellung zur Kirchenfrage zu nehmen, die Meistbeteiligten, das Baseler Konzil und die beiden Päpste, zu Versuchen veranlassen würde, die aus- schlaggebenden Faktoren, König und geistliche Kurfürsten, in ihrem Sinne zu beeinflussen und besonders bei ihnen Stimmung für die Aufhebung der den beiden streitenden Parteien gleich verhaßtten Neutralität zu machen. Zuerst erschien Papst Eugen auf dem Plan. Ihm lag vorläufig weniger an der Gewinnung der Kurfürsten als an der des Königs. Sein Gesandter, der etwa Mitte Juni von Florenz aufbrach, war darum, so viel wir schen können, auch nur mit Instruktionen für die Bearbeitung des Königs und ihm nahe- stehender Österreichischer Kreise versehen. Aber obwohl der Gesandte schon im Juli auf Österreichischem Boden gewesen sein dürfte, so fand er, scheint es, doch erst im September 15 Gelegenheit, dem König die Wünsche des Papstes vorzutragen. Um diese Zeit begannen sich auch Papst Felix und das Baseler Konzil zu rühren. Beide setzten den Hebel zunächst bei den geistlichen Kurfürsten an, offenbar in der richtigen Erkenntnis, daß König und Reich in Nürnberg schließlich doch nichts anderes tun würden, als den Vorschlägen der Gründer der Neutralität zuzustimmen. Erst im 20 Oktober wandten sie sich auch an den König, nicht direkt, sondern unter Vermittlung Konrads von Weinsberg, der damals eine schon seit längerer Zeit mit Vorwissen des Konzils geplante Gesandtschaft nach Wiener Neustadt abgehen ließt. Die Akten dieser Verhandlungen, zu denen auch ein Teil der in lit. Db mitgeteilten der Kölner Synode gehört, sind verhältnismäßtig zahlreich, waren aber bisher nur zum 25 kleineren Teile bekannt. Im Wortlaut lag bisher, abgesehen von den Aufzeichnungen Se- govias und Hüglins, überhaupt nur ein Brief Felix' V., unsere nr. 267, vor. Wir geben nun in lit. a die beiden Stücke, die wir über die Verhandlungen Eugens IV. mit K. Friedrich gefunden haben. Alles Ubrige bezieht sich auf die Verhandlungen des Konzils und des Papstes Felix mit den Kurfürsten und dem König und ist in den litt. b und c unter- 30 gebracht. Zu lit. b sind die oben erwähnten Akten der lit. Db ergänzend heranzuziehen. a. Verhandlungen Papst Eugens IV. mit K. Friedrich in Wiener Neustadt im September 1440 nr. 261-262. 10 5 Papst Eugen mochte etwa im letzten Drittel des März von seinem aus der Haft 1 heimkehrenden Gesandten Jacobus de Oratoribus genauere Nachrichten über den Frank- 35 furter Wahltag erhalten und zugleich den Text der Antwort2 der Kurfürsten auf die Propositionen des Gesandten in der Kirchenfrage kennen gelernt haben. Um dieselbe Zeit war auch der Erzbischof von Tarent nach Florens zurickgekehrt3, der im Vorjahre als päpstlicher Legat an den Hof König Albrechts gegangen war, um den Türkenkrieg zu betreiben. Der Papst war also jedenfalls Ende Märs über die Lage in Deutschland 40 genügend unterrichtet und wußtte auch, daß Verhandlungen der Kurfürsten mit dem ge- wählten König über die Kirchenfrage unmittelbar bevorstanden. Gleichwohl verlautet nicht, daß von seiner Seite irgend etwas geschehen sei, um diese Verhandlungen in seinem Sinne zu beeinflussen. Der Grund seiner Untätigkeit wird sich kaum noch ermitteln lassen. Denn daß er im Ernst eine Wahlanzeige oder gar ein Gesuch K. Friedrichs um 45 Approbation erwartet haben sollte 4, ist zu wenig wahrscheinlich. 1 Vgl. S. 136. nr. 121. 3 Vgl. nr. 157 art. 12 und nr. 262 art. 3. Vgl. nr. 114 art. 4. 39*
Strana 308
308 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Erst im Juni entschloß er sich, mit K. Friedrich in Verbindung zu treten. Wir vermuten, daß ihn dazu die Kunde von der Absicht des Königs und der Kurfürsten be- stimmte, die Kirchenfrage mit den Reichsständen in Nürnberg vorzubesprechen und dann mit außerdeutschen Fürsten in Mainz endgültig zu entscheiden. Sein Gesandter war wahrscheinlich der Professor der Theologie Heinrich von Diest. 5 Zu dieser Annahme bestimmt uns, daß Diest am 13. Juni bei der Universität Wien beglaubigt wird (nr. 261) mit dem ausdrücklichen Bemerken, daß er Papst und Christen- heit betreffende Aufträge habe. Er ist zudem im September am königlichen Hofe nach- weisbar; K. Friedrich ernennt ihn am 24. September zu seinem Kaplan 1. Der großte Zwischenraum zwischen dieser Ernennung und jener Beglaubigung fällt dabei nicht ins 10 Gewicht. Denn erstens braucht ja Diest nicht direkt nach Wien gereist zu sein; er kann vorher auch noch anderswo päpstliche Geschäfte besorgt haben. Und zweitens haben wir schon oben2 geschen, daß K. Friedrich im August ganz von seinen Verhand- lungen mit Königin Elisabeth und seinem Bruder Albrecht in Anspruch genommen war und erst Anfang September Zeit fand, sich mit außerösterreichischen Angelegenheiten zu 15 beschäftigen. Diests leider unvollständig überlieferte Instruktion können wir in unserer nr. 262 mitteilen. Sie ist nicht ausdrücklich als nur für Diest bestimmt bezeichnet; aber sie ge- hört ihrem Inhalte nach in den Sommer 1440 und wird daher hierher zu zichen sein, zumal auch laut dem Ausgabenverzeichnis der päpstlichen Kammer außter Diest kein 20 päpstlicher Gesandter um die genannte Zeit nach Deutschland gegangen ist. Allerdings weisen Uberschrift und Form der Instruktion auf eine aus mehreren Personen bestehende Gesandtschaft hin. Man könnte deshalb geneigt sein, das Aktenstück einem späteren Zeit- punkt zuzuteilen, etwa dem November 1440, in dem Johannes von Carvajal, Nikolaus von Cusa und Jacobus de Oratoribus nach Deutschland gesandt wurden3. Aber in den 25 Beglaubigungsschreiben, die diesen drei mitgegeben wurden, ist mit keinem Worte von Aufträgen an den König die Rede, sondern nur von dem Besuch der bevorstehenden Reichstage. Dagegen läßt die Instruktion umgekehrt die letzteren ganz unberücksichtigt und beschränkt sich durchaus nur auf die erstgenannten. Vielleicht darf man annehmen, daß Jacobus de Oratoribus, der ja schon einmal in Deutschland gewesen war 4, Diest 3o begleiten sollte, aber dann aus unbekannten Gründen in Italien zurickblieb. Die Aufgabe Diests zerfiel in vier Abschnitte. Zunächst hatte er den König im Namen des Papstes und der Kardinäle zur Wahl zu beglückwünschen und ihm die bei solchen Gelegenheiten üblichen Schmeicheleien zu sagen (art. 1). Sodann lag ihm ob, dem König eine Art Vortrag über seine Pflichten zu halten (art. 2). Ein König müsse nicht 35 nur Christo treu sein, sondern sich auch Schutz, Förderung und Ausbreitung des katho- lischen Glaubens und des Christusnamens angelegen sein lassen. Demgemäß misse er trachten, die von den Ungläubigen bedrängten oder besetzten Christlichen Länder zu schützen oder wiederzuerobern und die in der Knechtschaft schmachtenden Christen zu befreien. Er müsse ferner mit aller Kraft den Ketzern und Schismatikern und ihren 40 Freunden entgegentreten und Kirche und Papst unterstützen und schützen, letzteren be- sonders in der Wahrung der päpstlichen Autorität und der päpstlichen Rechte. Endlich müsse er für Recht und Gerechtigkeit sorgen, sich der Unterdrückten annehmen, die Kirchen beschützen, Witwen und Waisen pflegen und seinen Untertanen Frieden, Ruhe und gutes Regiment geben. An dritter Stelle hatte Diest dem König die mißliche Lage 45 der Christenheit auseinanderzusetzen (artt. 3�3e). Hier sollte er zunächst auf die Fort- schritte der Türken besonders in Griechenland, Ungarn, der Walachei, Rascien und 1 Vgl. Chmel, Regesta Friderici III. nr. 146. Vgl. S. 284. 3 Vgl. unten lit. F. Vgl. S. 28 ff. und 132 ff.
308 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Erst im Juni entschloß er sich, mit K. Friedrich in Verbindung zu treten. Wir vermuten, daß ihn dazu die Kunde von der Absicht des Königs und der Kurfürsten be- stimmte, die Kirchenfrage mit den Reichsständen in Nürnberg vorzubesprechen und dann mit außerdeutschen Fürsten in Mainz endgültig zu entscheiden. Sein Gesandter war wahrscheinlich der Professor der Theologie Heinrich von Diest. 5 Zu dieser Annahme bestimmt uns, daß Diest am 13. Juni bei der Universität Wien beglaubigt wird (nr. 261) mit dem ausdrücklichen Bemerken, daß er Papst und Christen- heit betreffende Aufträge habe. Er ist zudem im September am königlichen Hofe nach- weisbar; K. Friedrich ernennt ihn am 24. September zu seinem Kaplan 1. Der großte Zwischenraum zwischen dieser Ernennung und jener Beglaubigung fällt dabei nicht ins 10 Gewicht. Denn erstens braucht ja Diest nicht direkt nach Wien gereist zu sein; er kann vorher auch noch anderswo päpstliche Geschäfte besorgt haben. Und zweitens haben wir schon oben2 geschen, daß K. Friedrich im August ganz von seinen Verhand- lungen mit Königin Elisabeth und seinem Bruder Albrecht in Anspruch genommen war und erst Anfang September Zeit fand, sich mit außerösterreichischen Angelegenheiten zu 15 beschäftigen. Diests leider unvollständig überlieferte Instruktion können wir in unserer nr. 262 mitteilen. Sie ist nicht ausdrücklich als nur für Diest bestimmt bezeichnet; aber sie ge- hört ihrem Inhalte nach in den Sommer 1440 und wird daher hierher zu zichen sein, zumal auch laut dem Ausgabenverzeichnis der päpstlichen Kammer außter Diest kein 20 päpstlicher Gesandter um die genannte Zeit nach Deutschland gegangen ist. Allerdings weisen Uberschrift und Form der Instruktion auf eine aus mehreren Personen bestehende Gesandtschaft hin. Man könnte deshalb geneigt sein, das Aktenstück einem späteren Zeit- punkt zuzuteilen, etwa dem November 1440, in dem Johannes von Carvajal, Nikolaus von Cusa und Jacobus de Oratoribus nach Deutschland gesandt wurden3. Aber in den 25 Beglaubigungsschreiben, die diesen drei mitgegeben wurden, ist mit keinem Worte von Aufträgen an den König die Rede, sondern nur von dem Besuch der bevorstehenden Reichstage. Dagegen läßt die Instruktion umgekehrt die letzteren ganz unberücksichtigt und beschränkt sich durchaus nur auf die erstgenannten. Vielleicht darf man annehmen, daß Jacobus de Oratoribus, der ja schon einmal in Deutschland gewesen war 4, Diest 3o begleiten sollte, aber dann aus unbekannten Gründen in Italien zurickblieb. Die Aufgabe Diests zerfiel in vier Abschnitte. Zunächst hatte er den König im Namen des Papstes und der Kardinäle zur Wahl zu beglückwünschen und ihm die bei solchen Gelegenheiten üblichen Schmeicheleien zu sagen (art. 1). Sodann lag ihm ob, dem König eine Art Vortrag über seine Pflichten zu halten (art. 2). Ein König müsse nicht 35 nur Christo treu sein, sondern sich auch Schutz, Förderung und Ausbreitung des katho- lischen Glaubens und des Christusnamens angelegen sein lassen. Demgemäß misse er trachten, die von den Ungläubigen bedrängten oder besetzten Christlichen Länder zu schützen oder wiederzuerobern und die in der Knechtschaft schmachtenden Christen zu befreien. Er müsse ferner mit aller Kraft den Ketzern und Schismatikern und ihren 40 Freunden entgegentreten und Kirche und Papst unterstützen und schützen, letzteren be- sonders in der Wahrung der päpstlichen Autorität und der päpstlichen Rechte. Endlich müsse er für Recht und Gerechtigkeit sorgen, sich der Unterdrückten annehmen, die Kirchen beschützen, Witwen und Waisen pflegen und seinen Untertanen Frieden, Ruhe und gutes Regiment geben. An dritter Stelle hatte Diest dem König die mißliche Lage 45 der Christenheit auseinanderzusetzen (artt. 3�3e). Hier sollte er zunächst auf die Fort- schritte der Türken besonders in Griechenland, Ungarn, der Walachei, Rascien und 1 Vgl. Chmel, Regesta Friderici III. nr. 146. Vgl. S. 284. 3 Vgl. unten lit. F. Vgl. S. 28 ff. und 132 ff.
Strana 309
Einleitung. 309 Slavonien und auf die Wegnahme von Cypern hinweisen und im Anschluß daran den König zur Eroberung des Heiligen Landes auffordern. Dabei sollte er noch besonders die durch die Union der Griechen und Armenier mit der katholischen Christenheit ge- schaffenen günstigen Verhältnisse für ein solches Unternehmen hervorheben, da jene zum 5 Aufstand bereit seien, sobald ein Christliches Heer von Ungarn her vordringe. Er durfte versprechen, daß der Papst die Christenheit zur Beteiligung am Kampfe aufrufen und selbst zwanzig Galeeren ausrüsten werde. Weiterhin sollte Diest den König gegen den Gegenpapst Felix und das Baseler Konzil scharf machen (art. 3a). Alle Bemühungen der Könige Sigmund und Albrecht und vieler anderen Könige und Fürsten, insbesondere 10 auch der Kurfürsten, das skandalöse Vorgehen des Konzils gegen den Papst hintanzu- halten, seien vergeblich gewesen. Das Konzil habe jede Friedensvermittlung zurück- gewiesen und habe sich nicht einmal durch die Gefahr, daß die Griechenunion vereitelt und die Kirche gespalten werden könnte, zur Anderung seiner Haltung bewegen lassen. Eugen dagegen habe sich stets entgegenkommend gezeigt und seine Friedensliebe durch 15 wiederholte Gesandtschaften an das Konzil und König Albrecht zu erkennen gegeben. Es sei Pflicht des Königs als des Vogtes der Kirche, gegen die Baseler als Feinde der Christenheit und des Glaubens einzuschreiten 1. Geschehe das, so werde alle Welt schen, daßt die Erhebung des Gegenpapstes Felix gegen den Willen Deutschlands und der Deutschen Fürsten erfolgt sei. Im Fortgang seiner Rede sollte dann Diest die Verdienste 20 Eugens um das Zustandekommen der Union der Orientalischen mit der Römischen Kirche gehörig herausstreichen und auf die Gefahr hinweisen, die dem Fortbestand dieser Union drohe, wenn die Griechen und Armenier sähen, daß Eugen den Römischen König und die katholischen Fürsten nicht hinter sich habe (artt. 3b und 3c). Hier bricht unsere Vorlage ab. Es fehlt also der ganze vierte Abschnitt der In- 25 struktion, der laut den einleitenden Worten aber nur die Weisung enthielt, dem König die Unterstützung durch Papst und Kardinäle in Aussicht zu stellen. Uber den Verlauf der Gesandtschaft läßt sich nichts weiter sagen, als daß Diest wahrscheinlich im September in Wiener Neustadt Gelegenheit hatte, sich seiner Aufträge zu entledigen. Daß ihm der König eine positive Antwort gegeben haben könnte, ist kaum 3o anzunchmen. Er wird ihn wohl auf den bevorstehenden Reichstag vertröstet haben. b. Verhandlungen des Baseler Konzils und des Gegenpapstes Felix mit den geistlichen Kurfürsten im September und Oktober 1440 nr. 263�267. Aus den Verhandlungen der Aschaffenburger Synode und aus dem konzilsfreund- lichen Verhalten des Erzbischofs von Mainz in der Straßburger Bistumsfrage 2 hatte das 35 Baseler Konzil wahrscheinlich den Eindruck gewonnen, daß die kurfürstliche Neutralität den bevorstehenden Reichstag nicht lange überdauern werde und daß zum mindesten der Erzbischof von Mainz zur Anerkennung Felix' V. neige. Andererseits hatten aber die Aschaffenburger Verhandlungen auch erkennen lassen, daß ein Teil der höheren Geist- lichkeit mit dem Verfahren des Konzils gegen Eugen IV. nicht einverstanden sei, vielmehr 40 an der Obödienz gegen den letzteren festhalte. Unter diesen Umständen konnte es dem Konzil zweifelhaft erscheinen, ob sich König und Reichsstände im Falle der Aufhebung der Neutralität für die Anerkennung Felix' V. entscheiden würden. Dieser Ungewißheit scheint nun Anfang September der Gedanke entsprungen zu sein, noch vor dem Zusammen- tritt des Nürnberger Reichstages mit einer schon seit einiger Zeit geplanten 3 kraftvollen 2 451 Bei dieser Gelegenheit wird in der Instruktion Vgl. nr. 265 art. 2. 3 auf den Eid angespielt, den der König bei der Vgl. Concilium Basiliense 7, 207 Z. 20-26. Approbation zu leisten habe, nämlich die Kirche zu schützen. Von einer Aufforderung, um Appro- bation nachzusuchen, ist jedoch nicht die Rede.
Einleitung. 309 Slavonien und auf die Wegnahme von Cypern hinweisen und im Anschluß daran den König zur Eroberung des Heiligen Landes auffordern. Dabei sollte er noch besonders die durch die Union der Griechen und Armenier mit der katholischen Christenheit ge- schaffenen günstigen Verhältnisse für ein solches Unternehmen hervorheben, da jene zum 5 Aufstand bereit seien, sobald ein Christliches Heer von Ungarn her vordringe. Er durfte versprechen, daß der Papst die Christenheit zur Beteiligung am Kampfe aufrufen und selbst zwanzig Galeeren ausrüsten werde. Weiterhin sollte Diest den König gegen den Gegenpapst Felix und das Baseler Konzil scharf machen (art. 3a). Alle Bemühungen der Könige Sigmund und Albrecht und vieler anderen Könige und Fürsten, insbesondere 10 auch der Kurfürsten, das skandalöse Vorgehen des Konzils gegen den Papst hintanzu- halten, seien vergeblich gewesen. Das Konzil habe jede Friedensvermittlung zurück- gewiesen und habe sich nicht einmal durch die Gefahr, daß die Griechenunion vereitelt und die Kirche gespalten werden könnte, zur Anderung seiner Haltung bewegen lassen. Eugen dagegen habe sich stets entgegenkommend gezeigt und seine Friedensliebe durch 15 wiederholte Gesandtschaften an das Konzil und König Albrecht zu erkennen gegeben. Es sei Pflicht des Königs als des Vogtes der Kirche, gegen die Baseler als Feinde der Christenheit und des Glaubens einzuschreiten 1. Geschehe das, so werde alle Welt schen, daßt die Erhebung des Gegenpapstes Felix gegen den Willen Deutschlands und der Deutschen Fürsten erfolgt sei. Im Fortgang seiner Rede sollte dann Diest die Verdienste 20 Eugens um das Zustandekommen der Union der Orientalischen mit der Römischen Kirche gehörig herausstreichen und auf die Gefahr hinweisen, die dem Fortbestand dieser Union drohe, wenn die Griechen und Armenier sähen, daß Eugen den Römischen König und die katholischen Fürsten nicht hinter sich habe (artt. 3b und 3c). Hier bricht unsere Vorlage ab. Es fehlt also der ganze vierte Abschnitt der In- 25 struktion, der laut den einleitenden Worten aber nur die Weisung enthielt, dem König die Unterstützung durch Papst und Kardinäle in Aussicht zu stellen. Uber den Verlauf der Gesandtschaft läßt sich nichts weiter sagen, als daß Diest wahrscheinlich im September in Wiener Neustadt Gelegenheit hatte, sich seiner Aufträge zu entledigen. Daß ihm der König eine positive Antwort gegeben haben könnte, ist kaum 3o anzunchmen. Er wird ihn wohl auf den bevorstehenden Reichstag vertröstet haben. b. Verhandlungen des Baseler Konzils und des Gegenpapstes Felix mit den geistlichen Kurfürsten im September und Oktober 1440 nr. 263�267. Aus den Verhandlungen der Aschaffenburger Synode und aus dem konzilsfreund- lichen Verhalten des Erzbischofs von Mainz in der Straßburger Bistumsfrage 2 hatte das 35 Baseler Konzil wahrscheinlich den Eindruck gewonnen, daß die kurfürstliche Neutralität den bevorstehenden Reichstag nicht lange überdauern werde und daß zum mindesten der Erzbischof von Mainz zur Anerkennung Felix' V. neige. Andererseits hatten aber die Aschaffenburger Verhandlungen auch erkennen lassen, daß ein Teil der höheren Geist- lichkeit mit dem Verfahren des Konzils gegen Eugen IV. nicht einverstanden sei, vielmehr 40 an der Obödienz gegen den letzteren festhalte. Unter diesen Umständen konnte es dem Konzil zweifelhaft erscheinen, ob sich König und Reichsstände im Falle der Aufhebung der Neutralität für die Anerkennung Felix' V. entscheiden würden. Dieser Ungewißheit scheint nun Anfang September der Gedanke entsprungen zu sein, noch vor dem Zusammen- tritt des Nürnberger Reichstages mit einer schon seit einiger Zeit geplanten 3 kraftvollen 2 451 Bei dieser Gelegenheit wird in der Instruktion Vgl. nr. 265 art. 2. 3 auf den Eid angespielt, den der König bei der Vgl. Concilium Basiliense 7, 207 Z. 20-26. Approbation zu leisten habe, nämlich die Kirche zu schützen. Von einer Aufforderung, um Appro- bation nachzusuchen, ist jedoch nicht die Rede.
Strana 310
310 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Erklärung gegen die Neutralität und für den Beitritt zur Obödienz Felix' V. an die Offentlichkeit zu treten. Wir erfahren aus Aufzeichnungen Segovias, unserer nr. 263, daß darüber vom 13. bis zum 18. September zwischen Papst Felix, den Kardinälen von Arles und von Varambon und Mitgliedern der höheren und niederen Geistlichkeit ver- handelt wurde. Es kam aber kein Beschluß zustande, da der Kardinal von Arles und 5 der Bischof von Ardjisch Bedenken gegen die geplante Erklärung hatten. Vermutlich fürchteten sie, daß die nach Mitteilungen des Erzbischofs von Mainz 1 vorhandene konzils- freundliche Strömung in ihr Gegenteil umschlagen könnte, wenn sich das Konzil in An- griffen auf die kurfürstliche Kirchenpolitik erging. Statt dessen scheint man überein- gekommen zu sein, die drei geistlichen Kurfürsten durch Sondergesandtschaften im Sinne 10 der Aufhebung der Neutralität und der Absage an Eugen IV. bearbeiten zu lassen. Mit dieser Aufgabe wurden der Auditor Rudolf von Rüdesheim, der Propst von Saint-Paul-trois-Châteaux Michael Balduini und der Abt Thomas von Dundrainan be- traut. Jener ging wohl gleich nach Mitte September zum Erzbischof von Mainz (vgl. nr. 263 art. 2), diese in den ersten Tagen des Oktober zu den Erzbischöfen von Trier und 15 Köln 2, und zwar beide noch mit dem besonderen Auftrag, an der für den 8. Oktober ausgeschriebenen Kölner Provinzialsynode teilzunehmen. Rudolf von Rüdesheim war schon am 23. September wieder zurück (nr. 265 art. 1). Er konnte berichten, daß der Erzbischof nur deshalb der Neutralität beigetreten sei, weil er den Anschluß einiger seiner Suffragane an die Partei Eugens IV. verhindern wollte, 20 und daß er nicht an ihre unbegrenzte Fortsetzung denke, sondern sich über kurz oder lang schriftlich für das Konzil erklären werde (nr. 263 art. 1 und nr. 265 art. 1). Rüdes- heim brachte außterdem einen Brief des Erzbischofs an den Kardinal von Arles mit, in dem er, wie schon erwähnt wurde, die auf der Aschaffenburger Synode gestellten konzils- feindlichen Anträge entschuldigte (vgl. nr. 263 art. 1 und nr. 264). Balduin und Abt Thomas trafen den Erzbischof Jakob nicht. Da sie seinen Auf- enthaltsort ohne Zeitverlust nicht ermitteln konnten und da der nahende Termin der Kölner Synode zur Weiterreise drängte, so verzichteten sie auf persönliche Verhandlungen und begnigten sich, dem Erzbischof ihr Beglaubigungsschreiben und die in unserer nr. 266 abgedruckte Denkschrift zu übersenden (vgl. nr. 266 art. 1). Wir glauben wenigstens nicht zu irren, wenn wir in Erzbischof Jakob den Adres- saten der Denkschrift sehen. Denn der Erzbischof von Mainz kann nicht gemeint sein; ihn aufzusuchen, hätte keinen Zweck gehabt, da ja eben erst Rudolf von Rüdesheim bei ihm gewesen war. Und auch Erzbischof Dietrich von Köln kann nicht in Betracht kommen, da ihn die Gesandten in Köln fanden. Die Denkschrift ist in acht, unseren artt 2-9 entsprechende Abschnitte (conside- rationes) eingeteilt. Die ihnen angehängten beiden Abschnitte, unsere artt. 10 und 10“, sind wohl erst später hinzugekommen, da in ihnen Balduins Propositionen auf der Kölner Synode erwähnt werden. Vermutlich hat man sie erst hinzugefügt, als man der Denkschrift weitere Verbreitung zu geben wünschte. Der Inhalt der acht Abschnitte ist in Kürze der folgende: 1. Es ist Pflicht jedes Kurfürsten, und besonders eines geistlichen, dafür zu sorgen, daßs die Autorität der allgemeinen Konzilien unangetastet bleibe. 2. Wer sich gegen diese Autorität auflehnt, ist als Ketzer anzusehen und dem- 25 30 35 40 1 Vgl. nr. 263 art. 1, nr. 264 und nr. 265 beziehen sich die von ihm im cod. Reginae 1020 45 art. 1. der Vatikanischen Bibliothek gefundenen Reden, 2 Valois, Le pape et le concile 2, 244 Anm. 1, während das von ihm aus dem cod. Palat. lat. 601 wirft diese Gesandtschaft des Propstes und des zitierte Aktenstück mit unserer nr. 266 iden- Abtes mit einer anderen zum Mainzer Provinzial- tisch ist. konzil im August 1439 zusammen. Auf die letztere 50
310 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Erklärung gegen die Neutralität und für den Beitritt zur Obödienz Felix' V. an die Offentlichkeit zu treten. Wir erfahren aus Aufzeichnungen Segovias, unserer nr. 263, daß darüber vom 13. bis zum 18. September zwischen Papst Felix, den Kardinälen von Arles und von Varambon und Mitgliedern der höheren und niederen Geistlichkeit ver- handelt wurde. Es kam aber kein Beschluß zustande, da der Kardinal von Arles und 5 der Bischof von Ardjisch Bedenken gegen die geplante Erklärung hatten. Vermutlich fürchteten sie, daß die nach Mitteilungen des Erzbischofs von Mainz 1 vorhandene konzils- freundliche Strömung in ihr Gegenteil umschlagen könnte, wenn sich das Konzil in An- griffen auf die kurfürstliche Kirchenpolitik erging. Statt dessen scheint man überein- gekommen zu sein, die drei geistlichen Kurfürsten durch Sondergesandtschaften im Sinne 10 der Aufhebung der Neutralität und der Absage an Eugen IV. bearbeiten zu lassen. Mit dieser Aufgabe wurden der Auditor Rudolf von Rüdesheim, der Propst von Saint-Paul-trois-Châteaux Michael Balduini und der Abt Thomas von Dundrainan be- traut. Jener ging wohl gleich nach Mitte September zum Erzbischof von Mainz (vgl. nr. 263 art. 2), diese in den ersten Tagen des Oktober zu den Erzbischöfen von Trier und 15 Köln 2, und zwar beide noch mit dem besonderen Auftrag, an der für den 8. Oktober ausgeschriebenen Kölner Provinzialsynode teilzunehmen. Rudolf von Rüdesheim war schon am 23. September wieder zurück (nr. 265 art. 1). Er konnte berichten, daß der Erzbischof nur deshalb der Neutralität beigetreten sei, weil er den Anschluß einiger seiner Suffragane an die Partei Eugens IV. verhindern wollte, 20 und daß er nicht an ihre unbegrenzte Fortsetzung denke, sondern sich über kurz oder lang schriftlich für das Konzil erklären werde (nr. 263 art. 1 und nr. 265 art. 1). Rüdes- heim brachte außterdem einen Brief des Erzbischofs an den Kardinal von Arles mit, in dem er, wie schon erwähnt wurde, die auf der Aschaffenburger Synode gestellten konzils- feindlichen Anträge entschuldigte (vgl. nr. 263 art. 1 und nr. 264). Balduin und Abt Thomas trafen den Erzbischof Jakob nicht. Da sie seinen Auf- enthaltsort ohne Zeitverlust nicht ermitteln konnten und da der nahende Termin der Kölner Synode zur Weiterreise drängte, so verzichteten sie auf persönliche Verhandlungen und begnigten sich, dem Erzbischof ihr Beglaubigungsschreiben und die in unserer nr. 266 abgedruckte Denkschrift zu übersenden (vgl. nr. 266 art. 1). Wir glauben wenigstens nicht zu irren, wenn wir in Erzbischof Jakob den Adres- saten der Denkschrift sehen. Denn der Erzbischof von Mainz kann nicht gemeint sein; ihn aufzusuchen, hätte keinen Zweck gehabt, da ja eben erst Rudolf von Rüdesheim bei ihm gewesen war. Und auch Erzbischof Dietrich von Köln kann nicht in Betracht kommen, da ihn die Gesandten in Köln fanden. Die Denkschrift ist in acht, unseren artt 2-9 entsprechende Abschnitte (conside- rationes) eingeteilt. Die ihnen angehängten beiden Abschnitte, unsere artt. 10 und 10“, sind wohl erst später hinzugekommen, da in ihnen Balduins Propositionen auf der Kölner Synode erwähnt werden. Vermutlich hat man sie erst hinzugefügt, als man der Denkschrift weitere Verbreitung zu geben wünschte. Der Inhalt der acht Abschnitte ist in Kürze der folgende: 1. Es ist Pflicht jedes Kurfürsten, und besonders eines geistlichen, dafür zu sorgen, daßs die Autorität der allgemeinen Konzilien unangetastet bleibe. 2. Wer sich gegen diese Autorität auflehnt, ist als Ketzer anzusehen und dem- 25 30 35 40 1 Vgl. nr. 263 art. 1, nr. 264 und nr. 265 beziehen sich die von ihm im cod. Reginae 1020 45 art. 1. der Vatikanischen Bibliothek gefundenen Reden, 2 Valois, Le pape et le concile 2, 244 Anm. 1, während das von ihm aus dem cod. Palat. lat. 601 wirft diese Gesandtschaft des Propstes und des zitierte Aktenstück mit unserer nr. 266 iden- Abtes mit einer anderen zum Mainzer Provinzial- tisch ist. konzil im August 1439 zusammen. Auf die letztere 50
Strana 311
Einleitung. 311 entsprechend vom Adressaten (Erzbischof Jakob) sowohl wie vom Römischen König zu bestrafen. 3. Da Papst Eugen IV. für einen Ketzer erklärt worden ist, so macht sich Jeder, der einen Katholiken zum Gehorsam gegen ihn beredet, des Versuches schuldig, der Kirche 5 Abbruch zu tun und dem katholischen Glauben zu schaden. 4. Die Lehre von der Autorität der Konzilien ist sowohl von K. Sigmund wie von K. Albrecht anerkannt worden und wird auch von K. Friedrich anerkannt. Es gibt überhaupt keinen Christlichen König, der sie verwirft. Mithin ist es gottlos und Argernis erregend, wenn Jemand hartnäckig das Gegenteil dieser Lehre behauptet; jeder König 10 und Fürst mußs daran Anstoß nehmen. 5. Ein Schisma entsteht, wenn Jemand im Glauben irrt. Der Urheber des Irrtums ist also auch der Urheber des Schismas. 6. Papst Eugen ist im Punkt des Glaubens anderer Meinung als die Konzilien von Konstans und Basel. Er hat katholische Glaubenswahrheiten für gottlos und an- 15 stößig erklärt. Darum ist er der Urheber des Irrtums im Glauben und folglich auch der Urheber des Schismas. Katholische Könige und Fürsten, die ihn als Papst an- erkennen, sprechen sich damit selbst das Urteil; auch sie irren im Glauben. Wenn die Gegner der Kirche die Fürsten zur Anerkennung Eugens zu bewegen suchen, so tun sie das nur, um der Hoheit der Fürsten einen ähnlichen Makel anzuheften, wie sie selbst 20 ihn tragen, und so ihre eigene Handlungsweise weniger verdammenswert erscheinen zu lassen. 7. Jenen Gefahren ist am sichersten zu entgehen, wenn man dem Urteil folgt, das der heilige Geist durch den Mund des Baseler Konzils gesprochen hat oder sprechen wird. 8. Da nun das Baseler Konzil Eugen IV. abgesetzt und Felix V. auf den päpst- 25 lichen Thron erhoben hat, so müssen die Christlichen Könige und Fürsten jenen fallen lassen und diesem Gehorsam leisten und auch ihre Untertanen dazu veranlassen. Im Anhang (artt. 10 und 10") wird schließlich mit bemerkenswerter Schärfe der von fürstlicher Seite begünstigte Gedanke der Berufung eines dritten Konzils bekämpft. Die Verwirklichung dieses Gedankens werde gleichbedeutend sein mit der Fortsetzung des be- 30 stehenden Schismas. Eine Versammlung an einem dritten Ort könne weder als Konzil bezeichnet werden noch Anspruch auf die Autorität eines solchen erheben. Denn an einem Konzil, das die Kirche repräsentiere, dürften keine Ketzer teilnehmen; ein Ketzer stehe außerhalb der Kirche und könne darum nicht Mitglied eines Konzils sein. Nun halte jede der beiden über die Autorität der Konzilien, also über eine Glaubensfrage, 35 streitenden Parteien ihre Ansicht für die richtige. Also misse eine von beiden ketzerisch sein und von der Teilnahme am Konzil ausgeschlossen werden. Das Baseler Konzil werde nie einwilligen, daß ein von Eugen IV. an einen dritten Ort berufenes Konzil ein allgemeines genannt werde, noch werde es selbst oder werde Papst Felix eine neue Synode berufen. Der weltlichen Gewalt aber oder Bischöfen und Prälaten stehe kein Recht zu, 40 ein allgemeines Konzil zu versammeln. Auch könne nicht die eine Synode über die andere zu Gericht sitzen. Und welche Verwirrung werde unter den Katholiken entstehen, wenn während der Dauer eines rechtmäßtigen Konzils ein Afterkonzil mit Hilfe weltlicher Fürsten die Berufung eines dritten Konzils durchzusetzen vermöge! Man müsse auch be- denken, wie leicht die Frage des künftigen Konzils Anlaß zum Zwist zwischen der Deutschen 45 und der Französischen Nation geben könne. Was endlich die angebliche Verlegung des Baseler Konzils betreffe, so genige es, dafür auf das Dekret der 32. Session und auf Balduins Ausführungen vor dem Erzbischof von Köln während der Kölner Provinzial- synode zu verweisen. Viel Eindruck wird diese Denkschrift auf den Trierer Erzbischof kaum gemacht 50 haben. Erzbischof Jakob war ein viel zu kluger Prälat und viel zu schr auf den eigenen
Einleitung. 311 entsprechend vom Adressaten (Erzbischof Jakob) sowohl wie vom Römischen König zu bestrafen. 3. Da Papst Eugen IV. für einen Ketzer erklärt worden ist, so macht sich Jeder, der einen Katholiken zum Gehorsam gegen ihn beredet, des Versuches schuldig, der Kirche 5 Abbruch zu tun und dem katholischen Glauben zu schaden. 4. Die Lehre von der Autorität der Konzilien ist sowohl von K. Sigmund wie von K. Albrecht anerkannt worden und wird auch von K. Friedrich anerkannt. Es gibt überhaupt keinen Christlichen König, der sie verwirft. Mithin ist es gottlos und Argernis erregend, wenn Jemand hartnäckig das Gegenteil dieser Lehre behauptet; jeder König 10 und Fürst mußs daran Anstoß nehmen. 5. Ein Schisma entsteht, wenn Jemand im Glauben irrt. Der Urheber des Irrtums ist also auch der Urheber des Schismas. 6. Papst Eugen ist im Punkt des Glaubens anderer Meinung als die Konzilien von Konstans und Basel. Er hat katholische Glaubenswahrheiten für gottlos und an- 15 stößig erklärt. Darum ist er der Urheber des Irrtums im Glauben und folglich auch der Urheber des Schismas. Katholische Könige und Fürsten, die ihn als Papst an- erkennen, sprechen sich damit selbst das Urteil; auch sie irren im Glauben. Wenn die Gegner der Kirche die Fürsten zur Anerkennung Eugens zu bewegen suchen, so tun sie das nur, um der Hoheit der Fürsten einen ähnlichen Makel anzuheften, wie sie selbst 20 ihn tragen, und so ihre eigene Handlungsweise weniger verdammenswert erscheinen zu lassen. 7. Jenen Gefahren ist am sichersten zu entgehen, wenn man dem Urteil folgt, das der heilige Geist durch den Mund des Baseler Konzils gesprochen hat oder sprechen wird. 8. Da nun das Baseler Konzil Eugen IV. abgesetzt und Felix V. auf den päpst- 25 lichen Thron erhoben hat, so müssen die Christlichen Könige und Fürsten jenen fallen lassen und diesem Gehorsam leisten und auch ihre Untertanen dazu veranlassen. Im Anhang (artt. 10 und 10") wird schließlich mit bemerkenswerter Schärfe der von fürstlicher Seite begünstigte Gedanke der Berufung eines dritten Konzils bekämpft. Die Verwirklichung dieses Gedankens werde gleichbedeutend sein mit der Fortsetzung des be- 30 stehenden Schismas. Eine Versammlung an einem dritten Ort könne weder als Konzil bezeichnet werden noch Anspruch auf die Autorität eines solchen erheben. Denn an einem Konzil, das die Kirche repräsentiere, dürften keine Ketzer teilnehmen; ein Ketzer stehe außerhalb der Kirche und könne darum nicht Mitglied eines Konzils sein. Nun halte jede der beiden über die Autorität der Konzilien, also über eine Glaubensfrage, 35 streitenden Parteien ihre Ansicht für die richtige. Also misse eine von beiden ketzerisch sein und von der Teilnahme am Konzil ausgeschlossen werden. Das Baseler Konzil werde nie einwilligen, daß ein von Eugen IV. an einen dritten Ort berufenes Konzil ein allgemeines genannt werde, noch werde es selbst oder werde Papst Felix eine neue Synode berufen. Der weltlichen Gewalt aber oder Bischöfen und Prälaten stehe kein Recht zu, 40 ein allgemeines Konzil zu versammeln. Auch könne nicht die eine Synode über die andere zu Gericht sitzen. Und welche Verwirrung werde unter den Katholiken entstehen, wenn während der Dauer eines rechtmäßtigen Konzils ein Afterkonzil mit Hilfe weltlicher Fürsten die Berufung eines dritten Konzils durchzusetzen vermöge! Man müsse auch be- denken, wie leicht die Frage des künftigen Konzils Anlaß zum Zwist zwischen der Deutschen 45 und der Französischen Nation geben könne. Was endlich die angebliche Verlegung des Baseler Konzils betreffe, so genige es, dafür auf das Dekret der 32. Session und auf Balduins Ausführungen vor dem Erzbischof von Köln während der Kölner Provinzial- synode zu verweisen. Viel Eindruck wird diese Denkschrift auf den Trierer Erzbischof kaum gemacht 50 haben. Erzbischof Jakob war ein viel zu kluger Prälat und viel zu schr auf den eigenen
Strana 312
312 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Vorteil bedacht, als daß er so aussichtsvolle Handelsobjekte wie Neutralität und Obödienz ohne Gegenleistung, etwa in der Palliengeldfrage, hätte fahren lassen. Mehr Erfolg hatten die beiden Gesandten in Köln. Darüber ist schon in lit. Db alles Erforderliche gesagt worden. Die Aussichten auf die Aufhebung der Neutralität standen also um die Mitte des 5 Oktober nicht ungünstig. Von den Erzbischöfen von Mainz und von Köln konnte man ziemlich sicher erwarten, daß sie dafür stimmen würden. Aber welchem der beiden Päpste dann beide zuneigen würden, das ließ sich einstweilen nicht absehen. In dieser Hinsicht kam viel oder alles auf die Haltung des Erzbischofs von Trier an. Das er- kannten auch Papst Felix und das Konzil. Deshalb machte der Papst noch im Oktober 10 den Versuch, den Erzbischof durch Versprechungen für sich zu gewinnen. Sein Unter- händler war der Metzer Archidiakon Guillermus Hugonis (vgl. nr. 267). Von welcher Art die päpstlichen Versprechungen sein sollten, wissen wir nicht; vermutlich spielten dabei die schon erwähnte Palliengeldfrage und die Ubertragung der vakanten Würzburger Dompropstei1 an Jakobs Bruder Philipp von Sierck eine Rolle. Uber das Ergebnis der 15 Bemühungen des Archidiakons ist nichts überliefert. Aus den Verhandlungen, die nach- her zwischen dem Erzbischof und den Konzilsgesandten auf dem Mainzer Kongreß stattfanden, kann man aber ziemlich sicher schließen, daß er mit leeren Händen nach Basel zurückkehrte. Erzbischof Jakob wollte offenbar erst die Anerbietungen der Gegen- seite abwarten, ehe er sich Felix und dem Konzil gegenüber band. 20 c. Verhandlungen des Baseler Konzils mit K. Friedrich im Oktober und November 1440 nr. 268-270. Die Gesandten des Konzils und des Papstes Felix, die im April und Mai bei König Friedrich gewesen waren, hatten, wie wir in lit. A a sahen, im Punkt der Kirchen- frage nicht allzu viel erreicht. Der König hatte zwar den Geleitsbrief, den seine Vor- 25 gänger dem Konzil gegeben, erneuert und ihn ausdrücklich auch auf den Papst aus- gedehnt (allerdings ohne dabei den Gegenpapst Felix mit Namen zu nennen), aber er hatte die vom Konzil erschnte unzweideutige Anerkennung Felix' V. nicht ausgesprochen und sich ebensowenig zu einer offenen Absage an Eugen IV. verstanden. Das Konzil hatte sich einstweilen mit diesem mageren Erfolg zufrieden gegeben, und es hatte das um 3o so cher tun können, als der Geleitsbrief des Königs die für den Augenblick wichtigste Folge gehabt hatte, daß Papst Felix seine wiederholt verschobene, vom Konzil immer dringender verlangte Reise nach Basel nun endlich ausführte. Er war dort am 24. Juni angekommen und am 24. Juli feierlich gekrönt worden 2. Unter den Teilnehmern der Krönung befand sich der bisherige Protektor des Konzils 35 Konrad von Weinsberg. Zwischen ihm, dem Papst und dem Konzilspräsidenten Kardinal von Arles, vielleicht auch noch anderen Prälaten fanden im August Besprechungen über die Lage des Konzils statt, in deren Verlauf von irgend einer Seite, vermutlich von Konrad von Weinsberg selbst, angeregt wurde, König Friedrich durch lockende Anerbietungen finanzieller Natur enger an das Konzil zu fesseln. Man ging dabei von der Annahme 40 aus, daß der König für die bevorstehende Fahrt zum Nürnberger Reichstag Geld brauchen3 und darum geneigt sein werde, aus der vom Konzil gewiesenen Finanzquelle zu schöpfen. Die Quelle, an die man dachte, war das für den Griechenablaß gespendete, aber noch nicht eingesammelte Geld in den Erzbistümern Mainz, Magdeburg und Bremen. 1 Vgl. darüber Concilium Basiliense Bd. 7 et la fin du grand schisme pag. 340-342 und S. LIII-LV. Valois, Le pape et le concile 2, 196-197. Vgl. Concilium Basiliense 7, 188-189 und Vgl. nr. 270 art. 35. 212�215; auch Pérouse, Le cardinal Louis Aleman 45
312 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Vorteil bedacht, als daß er so aussichtsvolle Handelsobjekte wie Neutralität und Obödienz ohne Gegenleistung, etwa in der Palliengeldfrage, hätte fahren lassen. Mehr Erfolg hatten die beiden Gesandten in Köln. Darüber ist schon in lit. Db alles Erforderliche gesagt worden. Die Aussichten auf die Aufhebung der Neutralität standen also um die Mitte des 5 Oktober nicht ungünstig. Von den Erzbischöfen von Mainz und von Köln konnte man ziemlich sicher erwarten, daß sie dafür stimmen würden. Aber welchem der beiden Päpste dann beide zuneigen würden, das ließ sich einstweilen nicht absehen. In dieser Hinsicht kam viel oder alles auf die Haltung des Erzbischofs von Trier an. Das er- kannten auch Papst Felix und das Konzil. Deshalb machte der Papst noch im Oktober 10 den Versuch, den Erzbischof durch Versprechungen für sich zu gewinnen. Sein Unter- händler war der Metzer Archidiakon Guillermus Hugonis (vgl. nr. 267). Von welcher Art die päpstlichen Versprechungen sein sollten, wissen wir nicht; vermutlich spielten dabei die schon erwähnte Palliengeldfrage und die Ubertragung der vakanten Würzburger Dompropstei1 an Jakobs Bruder Philipp von Sierck eine Rolle. Uber das Ergebnis der 15 Bemühungen des Archidiakons ist nichts überliefert. Aus den Verhandlungen, die nach- her zwischen dem Erzbischof und den Konzilsgesandten auf dem Mainzer Kongreß stattfanden, kann man aber ziemlich sicher schließen, daß er mit leeren Händen nach Basel zurückkehrte. Erzbischof Jakob wollte offenbar erst die Anerbietungen der Gegen- seite abwarten, ehe er sich Felix und dem Konzil gegenüber band. 20 c. Verhandlungen des Baseler Konzils mit K. Friedrich im Oktober und November 1440 nr. 268-270. Die Gesandten des Konzils und des Papstes Felix, die im April und Mai bei König Friedrich gewesen waren, hatten, wie wir in lit. A a sahen, im Punkt der Kirchen- frage nicht allzu viel erreicht. Der König hatte zwar den Geleitsbrief, den seine Vor- 25 gänger dem Konzil gegeben, erneuert und ihn ausdrücklich auch auf den Papst aus- gedehnt (allerdings ohne dabei den Gegenpapst Felix mit Namen zu nennen), aber er hatte die vom Konzil erschnte unzweideutige Anerkennung Felix' V. nicht ausgesprochen und sich ebensowenig zu einer offenen Absage an Eugen IV. verstanden. Das Konzil hatte sich einstweilen mit diesem mageren Erfolg zufrieden gegeben, und es hatte das um 3o so cher tun können, als der Geleitsbrief des Königs die für den Augenblick wichtigste Folge gehabt hatte, daß Papst Felix seine wiederholt verschobene, vom Konzil immer dringender verlangte Reise nach Basel nun endlich ausführte. Er war dort am 24. Juni angekommen und am 24. Juli feierlich gekrönt worden 2. Unter den Teilnehmern der Krönung befand sich der bisherige Protektor des Konzils 35 Konrad von Weinsberg. Zwischen ihm, dem Papst und dem Konzilspräsidenten Kardinal von Arles, vielleicht auch noch anderen Prälaten fanden im August Besprechungen über die Lage des Konzils statt, in deren Verlauf von irgend einer Seite, vermutlich von Konrad von Weinsberg selbst, angeregt wurde, König Friedrich durch lockende Anerbietungen finanzieller Natur enger an das Konzil zu fesseln. Man ging dabei von der Annahme 40 aus, daß der König für die bevorstehende Fahrt zum Nürnberger Reichstag Geld brauchen3 und darum geneigt sein werde, aus der vom Konzil gewiesenen Finanzquelle zu schöpfen. Die Quelle, an die man dachte, war das für den Griechenablaß gespendete, aber noch nicht eingesammelte Geld in den Erzbistümern Mainz, Magdeburg und Bremen. 1 Vgl. darüber Concilium Basiliense Bd. 7 et la fin du grand schisme pag. 340-342 und S. LIII-LV. Valois, Le pape et le concile 2, 196-197. Vgl. Concilium Basiliense 7, 188-189 und Vgl. nr. 270 art. 35. 212�215; auch Pérouse, Le cardinal Louis Aleman 45
Strana 313
2 2 o o o S 5 30 3 4 5 o o o o o Einleitung, 813 Wir wissen, daß das Konzil schon einmal versucht hatte, den König dafür zu interessieren 1, aber ohne Erfolg. Jetzt glaubte es ihm dadurch gewinnen zu können, daß es ihm einen Anteil am Gelde verhieß unter der Bedingung, daß er die Kollektoren des Konzils (zu denen auch Konrad von Weinsberg gehörte?) mit königlichen Vollmachten ausstatte, um die, wie man aus Erfahrung wußte, zur Herausgabe des gesammelten Geldes schwer zu bewegenden kirchlichen und weltlichen Behörden gefügiger zu machen. Konrad von Weinsberg wurde beauftragt, mit dem König darüber zu unterhandeln. Wir können mum in unserer nr. 270 die umfangreiche Instruktion vorlegen, die Konrad seinen Gesandten an den König, Schwicker von Sickingen und Herrn Nikolaus, mitgab. Sie ist nicht datiert, ist aber ihrem Inhalte nach und mit Rücksicht auf das Datum eines Empfehlumgsbriefes an den König, den Pfalegraf Otto von Mosbach für die Gesandten ausstellte, unserer m. 268, bald nach dem 6. Oktober anzusetzen. Weshalb Konrad so lange zögerte, den erhaltenen Auftrag auszuführen, läßt sich nicht sicher nachweisen. Wir vermuten als Grund den Wunsch, zuvor mit dem Erz- bischof‘ von Mainz als einem der Nächstbeteiligten persönlich Rücksprache zu nehmen 3. ! Vgl. S. 268 und 270-271. ? Am 1. September 1440 lief die Deutsche Nation auf dem Baseler Konzil eine Aufforderung am alle geistlichen und weltlichen Reichsstůnde er- gehen, das Ablaßgeld am Konrad von Weinsberg und den Bamberger Domherrn Werner von Auf- se oder deren Abgesandte zw entrichten; dat. Basilee: 1. sept. 1440 (Ühringem Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 27 vier orig. membr. lit. pat. c. Sig. subtus impr.). Von den vier Originalen waren ‚laut Dorsalnotizen eins für die Diözesen Reval und Leslau, eins für das Deutschordens- gebiet und zwei für die Erzdiözese Riga bestimmt. * Am 19. August schrieb Erzbischof Dietrich von Mainz am Konrad von Weinsberg: Er habe Komrads Schreiben wegen des Geldes gelesen und wünschte , er könnte jetzt etwas in.der Sache twn. Da Komad die Absicht habe, binnen vierzehn Tagen zu ihm zu kommen, so teile er ihm mit, daß er in Kürze nach Hessen und Thoringen ziehen wolle. Da er wicht wisse, wie sich seme An- gelegenheiten gestalten werden, so kónne er nicht sclweiben, wann Konrad zu ihm kommen solle. Dat. Aschaffenburg Fr. n. frawwen tag assumpcionis [Aug. 19] ammo ete. 40. (Ohringen Hohenlohe'sches -Haus-A. Lade G nr. 60 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso. Wohl im Anschluß an diesen Brief teilte Konrad dem Erzbischof am 15. September mit: Er habe jetzt alles wegen des Ablaffgeldes [mit dem Konzil] abgemacht. Dem- zufolge seien sein Oheim Herr Albreht Schenck von Lympurg, Domherr zu Meintz, und er selbst ermächtigt, mit dem Erzbischof ein Übereinkommen wegen des Geldes zu treffen; er habe darüber Bullen des Konzils an den Erzbischof und auch noch andere Bullen und Briefe sowohl des Kon- zils wie der Deutschen Nation und alles sonst noch Erforderliche. Er sei gestern [Sept. 14] von Basel wufgebrochen. Als er mm heute [Sept. 15] bi Offenburg uf ein halbe mile gekommen sei, seien ihm eltiche Pilger begegnet und hiitten ilun gesagt, Deutsche Reichstags-Akten XV. daß der Erzbischof noch nicht nach Hessen auf- gebrochen sei, sondern erst um nächsten Montag [Sept. 19] zw Steinhein an dem Meyne ausreiten werde. Er würde sich num gern selbst zum Erz- bischof begeben haben, aber er habe sich nicht ge- aut, da er mou selbdritt und die Pferde müde gewesen seien. Er bitte, ihm mit diesem Boten zu schreiben, wo er den Erzbischof treffen solle; er wolle selbst bis nach Erfurt oder da herum kommen, wenn es sicher geschehen könne, und wolle auch den Schencken, der noch nichts von den Sachen wisse,‘ mitbringen. Hs sei ihm gesagt worden, der Erzbischof werde gegen acht Wochen ausbleiben. So lange könne man die Sachen nicht aufschieben; das würde er dem Erzbischof wohl ausemandersetzen können, wenn er bei ihm wäre. Seien aber dem Erzbischof die Sachen nit zu willen, so möge er es schreiben, damit er sich danach richten könne; denn er habe noch ander und grosser wege vor sich. Könne man die Sachen zu einem guten Ende bringen, so würden der Erzbischof und sein Stift wnd alle die, denen der Erzbischof es gónne, Elwe und Nutzen davon haben. Dat. zu Obern Buhel unter Windecke an donderstag zu naht nach des heligen crutz tag als daz erhohet wart [Sept. 15] a. d. 1440. (Ebenda cop. chart. coaeva.) Der Erzbischof antwortete am 24. Sep- tember: wir haben uf hute alhie in unser stat Fritzslar einen brief enphangenl, in dem du uns schribest als von des ablaßgelts wegen etc. denselben dinen brief han wir uns thun lesen und versten dinen guten willen und meinunge darinne. das wir dir mit fliße danken. und nachdem wir versteen und uns tege- liehs farkumpt, das mancherlei wege als von des- selben gelts wegen furgenommen werden und vor- handen sin sollen, das wir daruf nit wol entsinnen noch gewissen mogen, was der sachen sint. darzu sint wir itzo nülings in diese unser lande her gein Hessen kommen, da wir danne so mancherlei sachen, die uns furkommen, und auch sust zu handeln und ufizuriehten han, zu dem das uns soliehs dunket 40
2 2 o o o S 5 30 3 4 5 o o o o o Einleitung, 813 Wir wissen, daß das Konzil schon einmal versucht hatte, den König dafür zu interessieren 1, aber ohne Erfolg. Jetzt glaubte es ihm dadurch gewinnen zu können, daß es ihm einen Anteil am Gelde verhieß unter der Bedingung, daß er die Kollektoren des Konzils (zu denen auch Konrad von Weinsberg gehörte?) mit königlichen Vollmachten ausstatte, um die, wie man aus Erfahrung wußte, zur Herausgabe des gesammelten Geldes schwer zu bewegenden kirchlichen und weltlichen Behörden gefügiger zu machen. Konrad von Weinsberg wurde beauftragt, mit dem König darüber zu unterhandeln. Wir können mum in unserer nr. 270 die umfangreiche Instruktion vorlegen, die Konrad seinen Gesandten an den König, Schwicker von Sickingen und Herrn Nikolaus, mitgab. Sie ist nicht datiert, ist aber ihrem Inhalte nach und mit Rücksicht auf das Datum eines Empfehlumgsbriefes an den König, den Pfalegraf Otto von Mosbach für die Gesandten ausstellte, unserer m. 268, bald nach dem 6. Oktober anzusetzen. Weshalb Konrad so lange zögerte, den erhaltenen Auftrag auszuführen, läßt sich nicht sicher nachweisen. Wir vermuten als Grund den Wunsch, zuvor mit dem Erz- bischof‘ von Mainz als einem der Nächstbeteiligten persönlich Rücksprache zu nehmen 3. ! Vgl. S. 268 und 270-271. ? Am 1. September 1440 lief die Deutsche Nation auf dem Baseler Konzil eine Aufforderung am alle geistlichen und weltlichen Reichsstůnde er- gehen, das Ablaßgeld am Konrad von Weinsberg und den Bamberger Domherrn Werner von Auf- se oder deren Abgesandte zw entrichten; dat. Basilee: 1. sept. 1440 (Ühringem Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 27 vier orig. membr. lit. pat. c. Sig. subtus impr.). Von den vier Originalen waren ‚laut Dorsalnotizen eins für die Diözesen Reval und Leslau, eins für das Deutschordens- gebiet und zwei für die Erzdiözese Riga bestimmt. * Am 19. August schrieb Erzbischof Dietrich von Mainz am Konrad von Weinsberg: Er habe Komrads Schreiben wegen des Geldes gelesen und wünschte , er könnte jetzt etwas in.der Sache twn. Da Komad die Absicht habe, binnen vierzehn Tagen zu ihm zu kommen, so teile er ihm mit, daß er in Kürze nach Hessen und Thoringen ziehen wolle. Da er wicht wisse, wie sich seme An- gelegenheiten gestalten werden, so kónne er nicht sclweiben, wann Konrad zu ihm kommen solle. Dat. Aschaffenburg Fr. n. frawwen tag assumpcionis [Aug. 19] ammo ete. 40. (Ohringen Hohenlohe'sches -Haus-A. Lade G nr. 60 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso. Wohl im Anschluß an diesen Brief teilte Konrad dem Erzbischof am 15. September mit: Er habe jetzt alles wegen des Ablaffgeldes [mit dem Konzil] abgemacht. Dem- zufolge seien sein Oheim Herr Albreht Schenck von Lympurg, Domherr zu Meintz, und er selbst ermächtigt, mit dem Erzbischof ein Übereinkommen wegen des Geldes zu treffen; er habe darüber Bullen des Konzils an den Erzbischof und auch noch andere Bullen und Briefe sowohl des Kon- zils wie der Deutschen Nation und alles sonst noch Erforderliche. Er sei gestern [Sept. 14] von Basel wufgebrochen. Als er mm heute [Sept. 15] bi Offenburg uf ein halbe mile gekommen sei, seien ihm eltiche Pilger begegnet und hiitten ilun gesagt, Deutsche Reichstags-Akten XV. daß der Erzbischof noch nicht nach Hessen auf- gebrochen sei, sondern erst um nächsten Montag [Sept. 19] zw Steinhein an dem Meyne ausreiten werde. Er würde sich num gern selbst zum Erz- bischof begeben haben, aber er habe sich nicht ge- aut, da er mou selbdritt und die Pferde müde gewesen seien. Er bitte, ihm mit diesem Boten zu schreiben, wo er den Erzbischof treffen solle; er wolle selbst bis nach Erfurt oder da herum kommen, wenn es sicher geschehen könne, und wolle auch den Schencken, der noch nichts von den Sachen wisse,‘ mitbringen. Hs sei ihm gesagt worden, der Erzbischof werde gegen acht Wochen ausbleiben. So lange könne man die Sachen nicht aufschieben; das würde er dem Erzbischof wohl ausemandersetzen können, wenn er bei ihm wäre. Seien aber dem Erzbischof die Sachen nit zu willen, so möge er es schreiben, damit er sich danach richten könne; denn er habe noch ander und grosser wege vor sich. Könne man die Sachen zu einem guten Ende bringen, so würden der Erzbischof und sein Stift wnd alle die, denen der Erzbischof es gónne, Elwe und Nutzen davon haben. Dat. zu Obern Buhel unter Windecke an donderstag zu naht nach des heligen crutz tag als daz erhohet wart [Sept. 15] a. d. 1440. (Ebenda cop. chart. coaeva.) Der Erzbischof antwortete am 24. Sep- tember: wir haben uf hute alhie in unser stat Fritzslar einen brief enphangenl, in dem du uns schribest als von des ablaßgelts wegen etc. denselben dinen brief han wir uns thun lesen und versten dinen guten willen und meinunge darinne. das wir dir mit fliße danken. und nachdem wir versteen und uns tege- liehs farkumpt, das mancherlei wege als von des- selben gelts wegen furgenommen werden und vor- handen sin sollen, das wir daruf nit wol entsinnen noch gewissen mogen, was der sachen sint. darzu sint wir itzo nülings in diese unser lande her gein Hessen kommen, da wir danne so mancherlei sachen, die uns furkommen, und auch sust zu handeln und ufizuriehten han, zu dem das uns soliehs dunket 40
Strana 314
314 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Die Instruktion berührt zunächst kurs die oben erwähnten Verhandlungen Konrads mit Papst und Konzil in Basel (artt. 1-8) und geht dann gleich zu den Anerbietungen über, die dem König in der Ablaßgeldfrage gemacht werden sollen (artt. 9�17). Die Gesandten sollen ihm zuerst nur den vierten Teil der Einnahmen in Aussicht stellen und nur, wenn sie damit nichts erreichen können, bis zu einem Drittel und bis zur 5 Hälfte hinaufgehen (artt. 10 und 11). Unter allen Umständen missen sie zu verhindern suchen, daß er die Angelegenheit bis zum Nürnberger Reichstag verschiebt und dort mit den Kurfürsten darüber verhandelt (artt. 12-17). Es folgen nun Weisungen über die Art, in der die königlichen Räte bearbeitet und erforderlichenfalls bestochen werden sollen (artt. 18-27). Die Gesandten sollen ihnen unter anderem die Vorteile auseinander- 10 setzen, die der König habe, wenn er Papst und Konzil im Reich und damit in seiner Hand behalte (artt. 20-21). Sie sollen sie ferner auf die Gefahr aufmerksam machen, daß Papst und Konzil bei mangelndem Entgegenkommen von seiten des Königs in Bahnen einlenken könnten, die den Interessen des Reiches nicht förderlich sein würden (artt. 22�23). Endlich sollen sie andeuten, daß sich das Konzil erkenntlich zeigen werde, wenn ihm der 15 König in der Ablaßgeldfrage zu Willen sci und dadurch die Begleichung der Konzils- schulden ermögliche (art. 24). Der nächste Abschnitt (artt. 28�36e) betrifft die Art der Einziehung der Gelder. Hier sollen die Gesandten die Ernennung zweier königlichen Bevollmächtigten vorschlagen, die mit Konrad von Weinsberg und anderen Bevollmächtigten des Konzils alles zu besorgen hätten, und zwar die des Protonotars Marquard Breisacher 20 für die Erzdiözese Mainz und die des Hofgerichtsschreibers Johannes Geisler für die Erzdiözesen Bremen und Magdeburg; die beiderseitigen Bevollmächtigten wären dann mit königlichen Beglaubigungsschreiben an die in den artt. 33 und 34b näher bezeich- neten Reichsstände zu versehen. Den Schluß der Instruktion (artt. 37�55) bilden Weisungen zur Betreibung verschiedener privaten Angelegenheiten Konrads. Unter an- 25 derem sollen die Gesandten die Privilegien bestätigen lassen, durch die Konrads Vor- fahren und er selbst von der Vorladung vor das Landgericht und andere Gerichte befreit worden seien (vgl. artt. 37�43" und 49). Ferner sollen sie die Erneuerung der An- weisung auf die Frankfurter Reichssteuer vom 11. November 1439 auswirken und eine Anweisung auf dieselbe Steuer vom 11. November 1440, beide zu dem Zweck, damit so Konrad seine in Basel gemachten Schulden bezahlen könne (art. 44). Endlich sollen sie den König um Briefe an Frankfurt und die Frankfurter Juden wegen Rückgabe der den Juden verpfändeten Weinsbergischen Silbergeräte bitten (art. 45) und um Briefe an dieselbe Stadt und den Baseler Münzmeister Peter Gatz wegen der Goldmünze (artt. 46-47). Man wird sich die Gesandten etwa Anfang November beim König in Wiener Neu- stadt zu denken haben. Ob ihre Bemühungen Erfolg hatten, erfahren wir nicht. Aber da weder im Reichsregistraturbuch noch anderswo hierher gehörige Briefe und Urkunden des Königs für das Konzil oder Konrad von Weinsberg erwähnt werden, so wird man wohl annehmen müssen, daß die Pläne beider fehlschlugen. 35 40 swere sin als von der kurfursten protestacion und auch der Deutschen nacien protestacion wegen, so dieselbe nacio davon, als wir versten, getan sal han, das wir mit unsern frunden davon nit so volliglichen gereden und dir daruf unser meinunge widder ge- schriben konnen, als wir danne gern teten. idoch sin wir in meinunge, uns nit lange hie zu lande zu enthalden, sûnder uns in kurze widder uf den Rine zu fugen. alsdanne wolt dich bedunken, mit uns furder daruß zu reden sin, so mochtest du dich zu uns fugen, wollen wir dich gern horen und din mei- nunge davon von dir versten und vernemen. geben zu Fritzslar am samßtag nach Mauricii [Sept. 24] 45 anno domini 1440. (Ebenda orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.)
314 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Die Instruktion berührt zunächst kurs die oben erwähnten Verhandlungen Konrads mit Papst und Konzil in Basel (artt. 1-8) und geht dann gleich zu den Anerbietungen über, die dem König in der Ablaßgeldfrage gemacht werden sollen (artt. 9�17). Die Gesandten sollen ihm zuerst nur den vierten Teil der Einnahmen in Aussicht stellen und nur, wenn sie damit nichts erreichen können, bis zu einem Drittel und bis zur 5 Hälfte hinaufgehen (artt. 10 und 11). Unter allen Umständen missen sie zu verhindern suchen, daß er die Angelegenheit bis zum Nürnberger Reichstag verschiebt und dort mit den Kurfürsten darüber verhandelt (artt. 12-17). Es folgen nun Weisungen über die Art, in der die königlichen Räte bearbeitet und erforderlichenfalls bestochen werden sollen (artt. 18-27). Die Gesandten sollen ihnen unter anderem die Vorteile auseinander- 10 setzen, die der König habe, wenn er Papst und Konzil im Reich und damit in seiner Hand behalte (artt. 20-21). Sie sollen sie ferner auf die Gefahr aufmerksam machen, daß Papst und Konzil bei mangelndem Entgegenkommen von seiten des Königs in Bahnen einlenken könnten, die den Interessen des Reiches nicht förderlich sein würden (artt. 22�23). Endlich sollen sie andeuten, daß sich das Konzil erkenntlich zeigen werde, wenn ihm der 15 König in der Ablaßgeldfrage zu Willen sci und dadurch die Begleichung der Konzils- schulden ermögliche (art. 24). Der nächste Abschnitt (artt. 28�36e) betrifft die Art der Einziehung der Gelder. Hier sollen die Gesandten die Ernennung zweier königlichen Bevollmächtigten vorschlagen, die mit Konrad von Weinsberg und anderen Bevollmächtigten des Konzils alles zu besorgen hätten, und zwar die des Protonotars Marquard Breisacher 20 für die Erzdiözese Mainz und die des Hofgerichtsschreibers Johannes Geisler für die Erzdiözesen Bremen und Magdeburg; die beiderseitigen Bevollmächtigten wären dann mit königlichen Beglaubigungsschreiben an die in den artt. 33 und 34b näher bezeich- neten Reichsstände zu versehen. Den Schluß der Instruktion (artt. 37�55) bilden Weisungen zur Betreibung verschiedener privaten Angelegenheiten Konrads. Unter an- 25 derem sollen die Gesandten die Privilegien bestätigen lassen, durch die Konrads Vor- fahren und er selbst von der Vorladung vor das Landgericht und andere Gerichte befreit worden seien (vgl. artt. 37�43" und 49). Ferner sollen sie die Erneuerung der An- weisung auf die Frankfurter Reichssteuer vom 11. November 1439 auswirken und eine Anweisung auf dieselbe Steuer vom 11. November 1440, beide zu dem Zweck, damit so Konrad seine in Basel gemachten Schulden bezahlen könne (art. 44). Endlich sollen sie den König um Briefe an Frankfurt und die Frankfurter Juden wegen Rückgabe der den Juden verpfändeten Weinsbergischen Silbergeräte bitten (art. 45) und um Briefe an dieselbe Stadt und den Baseler Münzmeister Peter Gatz wegen der Goldmünze (artt. 46-47). Man wird sich die Gesandten etwa Anfang November beim König in Wiener Neu- stadt zu denken haben. Ob ihre Bemühungen Erfolg hatten, erfahren wir nicht. Aber da weder im Reichsregistraturbuch noch anderswo hierher gehörige Briefe und Urkunden des Königs für das Konzil oder Konrad von Weinsberg erwähnt werden, so wird man wohl annehmen müssen, daß die Pläne beider fehlschlugen. 35 40 swere sin als von der kurfursten protestacion und auch der Deutschen nacien protestacion wegen, so dieselbe nacio davon, als wir versten, getan sal han, das wir mit unsern frunden davon nit so volliglichen gereden und dir daruf unser meinunge widder ge- schriben konnen, als wir danne gern teten. idoch sin wir in meinunge, uns nit lange hie zu lande zu enthalden, sûnder uns in kurze widder uf den Rine zu fugen. alsdanne wolt dich bedunken, mit uns furder daruß zu reden sin, so mochtest du dich zu uns fugen, wollen wir dich gern horen und din mei- nunge davon von dir versten und vernemen. geben zu Fritzslar am samßtag nach Mauricii [Sept. 24] 45 anno domini 1440. (Ebenda orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.)
Strana 315
Einleitung. 315 F. Geleit und Besuch nr. 271-284. Wie sich die Beteiligung der Reichsstände am Reichstage vom 30. November ge- staltet haben würde, wenn der Kënig gekommen wäre, läßt sich auf Grund des uns zur Verfügung stehenden Materials schwer beurteilen. Es scheint jedoch, daß zum mindesten 5 aus Süddeutschland starker Zuzug zu erwarten gewesen wäre. Denn laut Mitteilung des Nürnbergers Peter Grundherr an den Frankfurter Stadtschreiber hatten schon am 8. No- vember „viele Herren und Städte" Herberge in Nürnberg bestellt (nr. 279). Die Mehr- zahl der Angemeldeten erhielt aber offenbar noch rechtzeitig Kenntnis von der Verlegung des Tages auf den 6. Januar, und so kamen wahrscheinlich nur die Wenigen, deren An- 10 wesenheit in Nürnberg im November oder Dezember aus den Einträgen im Nürnberger Schenkbuch (nr. 300 art. 1) nachgewiesen werden kann. Die Unsicherheit, ob der König nun wirklich bis zum 6. Januar kommen werde, wird auch den Besuch des neuen Tages beeinflußt haben, insofern als die Geladenen die eigene Reise oder die ihrer Vertreter bis zum Eintreffen sicherer Nachrichten verschoben 15 und nachher natürlich ganz davon absahen, als das Schreiben des Königs vom 30. De- zember (vgl. nrr. 303 und 304) kam, in dem die Zusammenlegung des Nürnberger Tages mit dem Mainzer Kongreß angekündigt wurde. Im Einzelnen können wir über den geplanten oder tatsächlichen Besuch der beiden Tage aus den Akten der vorliegenden lit. F und aus den schon erwähnten Einträgen im 20 Nürnberger Schenkbuch (nr. 300) noch Folgendes ermitteln. Herzog Ludwig der Altere von Baiern wandte sich schon Mitte September mit einer Bitte um Geleit an Nürnberg. Die Stadt bewilligte es am 19. September, und zwar bis vierzehn Tage nach Schluß des Reichstages (vgl. nrr. 271 und 272). Der Geleitsbrief (nr. 272) gelangte jedoch nicht in die Hände des Herzogs und wurde deshalb am 24. Sep- 25 tember erneuert 1. Der Herzog, der während der Anwesenheit des Königs Rechtstage zu leisten gedachte (vgl. nr. 285), scheint aber keinen Gebrauch davon gemacht zu haben. Er wird wenigstens nicht unter den Fürstlichkeiten genannt, die laut unserer nr. 300 im Dezember 1440 und im Januar 1441 in Nürnberg waren 2. Auch Köln, das am 22. Dezember von den Erzbischöfen von Trier und Mainz und 3o einem nicht näher bezeichneten Baierischen Herzog Geleit für Gesandte erbat (nr. 284), scheint von der Beschickung des Tages wieder Abstand genommen zu haben, sei es, daß ihm das Geleit versagt wurde, sei es, daß es noch rechtzeitig die oben erwähnte Absage des Tages (nr. 304) erfuhr. Die beiden Päpste und das Baseler Konzil beschlossen fast gleichzeitig in der ersten 35 Hälfte des November, ihren Anhang unter den Reichsständen zum Besuch oder zur Be- schickung des Tages und zur nachdrücklichen Vertretung ihrer Interessen aufzufordern und auch selbst sich durch Gesandtschaften an den Verhandlungen zu beteiligen, obwohl sie, so viel wir wissen, vom König nicht geladen waren. Papst Eugens Gesandte waren der Auditor Johannes Carvajal, der Dr. decr. Nikolaus 40 von Cusa und der uns schon bekannte Kubikular Jacobus de Oratoribus. Ihre Vollmachten 1 Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 272. nung gegen dem kûnge. item daz reigister der Auch Konrad von Weinsberg hatte die Ab- handelung kûng Albrehtz. item und anders, daz da sicht, den Tag vom 30. November zu besuchen lit in der liederin laden. item dez kung rechenung. oder zu beschicken. Wir haben ein von ihm selbst item den brief umb die 1300 guldin. item daz alt 45 geschriebenes Verzeichnis von Akten, Kleidungs- reigister bi kung Sygmünde. item die guldin bûllen. stücken und Geräten, das folgendermaßten beginnt: (Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade Q nr. 35 nota. nit zü vergessen, ich lasse mitfüren gen ced. orig. chart.) 3 In dieser Hinsicht ist besonders unsere nr. 273 Nürenberg uf den tag sant Endres tag [Nov. 30] anno etc. 40: item die bûllen von dem heilgen con- von Interesse. 50 zillio, die da liegen in den bûlgen. item die reche- 40*
Einleitung. 315 F. Geleit und Besuch nr. 271-284. Wie sich die Beteiligung der Reichsstände am Reichstage vom 30. November ge- staltet haben würde, wenn der Kënig gekommen wäre, läßt sich auf Grund des uns zur Verfügung stehenden Materials schwer beurteilen. Es scheint jedoch, daß zum mindesten 5 aus Süddeutschland starker Zuzug zu erwarten gewesen wäre. Denn laut Mitteilung des Nürnbergers Peter Grundherr an den Frankfurter Stadtschreiber hatten schon am 8. No- vember „viele Herren und Städte" Herberge in Nürnberg bestellt (nr. 279). Die Mehr- zahl der Angemeldeten erhielt aber offenbar noch rechtzeitig Kenntnis von der Verlegung des Tages auf den 6. Januar, und so kamen wahrscheinlich nur die Wenigen, deren An- 10 wesenheit in Nürnberg im November oder Dezember aus den Einträgen im Nürnberger Schenkbuch (nr. 300 art. 1) nachgewiesen werden kann. Die Unsicherheit, ob der König nun wirklich bis zum 6. Januar kommen werde, wird auch den Besuch des neuen Tages beeinflußt haben, insofern als die Geladenen die eigene Reise oder die ihrer Vertreter bis zum Eintreffen sicherer Nachrichten verschoben 15 und nachher natürlich ganz davon absahen, als das Schreiben des Königs vom 30. De- zember (vgl. nrr. 303 und 304) kam, in dem die Zusammenlegung des Nürnberger Tages mit dem Mainzer Kongreß angekündigt wurde. Im Einzelnen können wir über den geplanten oder tatsächlichen Besuch der beiden Tage aus den Akten der vorliegenden lit. F und aus den schon erwähnten Einträgen im 20 Nürnberger Schenkbuch (nr. 300) noch Folgendes ermitteln. Herzog Ludwig der Altere von Baiern wandte sich schon Mitte September mit einer Bitte um Geleit an Nürnberg. Die Stadt bewilligte es am 19. September, und zwar bis vierzehn Tage nach Schluß des Reichstages (vgl. nrr. 271 und 272). Der Geleitsbrief (nr. 272) gelangte jedoch nicht in die Hände des Herzogs und wurde deshalb am 24. Sep- 25 tember erneuert 1. Der Herzog, der während der Anwesenheit des Königs Rechtstage zu leisten gedachte (vgl. nr. 285), scheint aber keinen Gebrauch davon gemacht zu haben. Er wird wenigstens nicht unter den Fürstlichkeiten genannt, die laut unserer nr. 300 im Dezember 1440 und im Januar 1441 in Nürnberg waren 2. Auch Köln, das am 22. Dezember von den Erzbischöfen von Trier und Mainz und 3o einem nicht näher bezeichneten Baierischen Herzog Geleit für Gesandte erbat (nr. 284), scheint von der Beschickung des Tages wieder Abstand genommen zu haben, sei es, daß ihm das Geleit versagt wurde, sei es, daß es noch rechtzeitig die oben erwähnte Absage des Tages (nr. 304) erfuhr. Die beiden Päpste und das Baseler Konzil beschlossen fast gleichzeitig in der ersten 35 Hälfte des November, ihren Anhang unter den Reichsständen zum Besuch oder zur Be- schickung des Tages und zur nachdrücklichen Vertretung ihrer Interessen aufzufordern und auch selbst sich durch Gesandtschaften an den Verhandlungen zu beteiligen, obwohl sie, so viel wir wissen, vom König nicht geladen waren. Papst Eugens Gesandte waren der Auditor Johannes Carvajal, der Dr. decr. Nikolaus 40 von Cusa und der uns schon bekannte Kubikular Jacobus de Oratoribus. Ihre Vollmachten 1 Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 272. nung gegen dem kûnge. item daz reigister der Auch Konrad von Weinsberg hatte die Ab- handelung kûng Albrehtz. item und anders, daz da sicht, den Tag vom 30. November zu besuchen lit in der liederin laden. item dez kung rechenung. oder zu beschicken. Wir haben ein von ihm selbst item den brief umb die 1300 guldin. item daz alt 45 geschriebenes Verzeichnis von Akten, Kleidungs- reigister bi kung Sygmünde. item die guldin bûllen. stücken und Geräten, das folgendermaßten beginnt: (Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade Q nr. 35 nota. nit zü vergessen, ich lasse mitfüren gen ced. orig. chart.) 3 In dieser Hinsicht ist besonders unsere nr. 273 Nürenberg uf den tag sant Endres tag [Nov. 30] anno etc. 40: item die bûllen von dem heilgen con- von Interesse. 50 zillio, die da liegen in den bûlgen. item die reche- 40*
Strana 316
316 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. und Instruktionen sind nicht vorhanden. Wir haben aber in unseren nrr. 274�276 drei päpstliche Schreiben vom 7. November, mit deren Uberreichung oder Weiterbeförderung sie zweifellos beauftragt waren. Das erste und wichtigste (nr. 274) ist an K. Friedrich gerichtet. Sein Inhalt läßt die Richtung ahnen, in der sich die verlorene Instruktion der Gesandten bewegt haben wird. Der Papst fordert den König auf, das Schisma im Keim 5 zu ersticken und ihm und dem apostolischen Stuhl Obödiens zu leisten, da nur so der Friede in der Kirche hergestellt werden könne. Das andere Schreiben (nr. 275) hat Frankfurts Adresse. Die Stadt wird darin um Beschickung des Nürnberger Tages er- sucht, und zugleich werden die drei päpstlichen Gesandten bei ihr beglaubigt. Das Schreiben ist ihr aber, wie ein auf der Rückseite stehender Vermerk erkennen läßt, nicht 10 rechtzeitig zugestellt worden, vielmehr brachten es ihr die Gesandten erst Ende Januar 1441 mit, als sie von Nürnberg nach Mainz reisten. Das dritte Schreiben endlich (nr. 276) ist für Herzog Heinrich von Baiern bestimmt. Es sollte ihm woll in Nürnberg über- reicht werden und enthält deshalb keine Aufforderung zum Besuch des Tages. Der Papst behauptet vielmehr, er habe schon gehört, daß der Herzog nach Nürnberg gehen wolle; er 15 bittet ihn deshalb nur, dort die päpstlichen Interessen wahrzunchmen, und beglaubigt seine Gesandten. Da Heinrich nicht nach Nürnberg kam, so werden ihm die Gesandten wohl den Brief zugeschickt haben, falls sie nicht etwa persönlich bei ihm in Landshut vor- sprachen. Carvajal und Cusa brachen unmittelbar nach dem 9. November von Florenz auf. 20 Jacobus de Oratoribus, der sich anscheinend in Venedig aufhielt, stieß erst unterwegs in Treviso zu ihnen (vgl. nr. 280). Alle drei kamen am 5. Januar 1441 nach Nürnberg (vgl. nr. 292 art. 6e); auf welchem Wege, bleibt unklar 1. Im Baseler Konzil hatte man die Abordnung einer Gesandtschaft nach Nürnberg vermutlich schon Ende Oktober erwogen, als man mit der Beratung einer von Thomas 25 de Corcellis entworfenen Denkschrift2 begann, in der das Vorgehen des Konzils gegen Papst Eugen und die Wahl des Gegenpapstes Felix gerechtfertigt wurden. Am 10. No- vember erfolgte dann die Einsetzung eines siebengliedrigen Ausschusses zum Zweck der Ausarbeitung von Instruktionen und Vollmachten für die Gesandten (nr. 281 artt. 2�3), und gleichzeitig wurden als Mitglieder der Gesandtschaft die folgenden Persönlichkeiten so in Aussicht genommen: die Kardinäle Alexander Patriarch von Aquileja (tit. s. Laurentii in Damaso), Johannes Grünwalder (tit. s. Martini in montibus) und Johannes von Se- govia (tit. s. Calixti), die Abte Parzival von Sankt Stephan in Vercelli und Johannes von Aulps, Herr Wilhelm von Grünenberg und der Scutifer des Papstes Felix, Johannes Marescalli, ferner die Doktoren der Theologie Nikolaus Amici, Thomas de Corcellis und 35 Franciscus de Fuce, alle drei Mitglieder der Deputatio fidei, und die Doctores decretorum Johannes von Bachenstein, Franciscus de Bossis und Georgius de Canalibus, jene beiden Mitglieder der Deputatio pro communibus, dieser Kleriker der Camera apostolica (nr. 281 art. 3" und nr. 282 art. 3). Ihre endgültige Ernennung und ihre feierliche Benediktion durch den Papst geschah in der Generalkongregation vom 12. November (nr. 281 art. 6" 40 und nr. 282 art. 2). Ihre Instruktion ist nicht überliefert. Dagegen teilt uns Segovia den Inhalt ihrer Vollmacht mit (nr. 282 art. 4). Danach durften sie unter anderem über die Annahme der Dekrete des Konzils, die Anerkennung Felix' V. durch den König und die geistlichen und weltlichen Stände und über die Herstellung des Friedens in der Christenheit verhandeln und hinsichtlich der beiden erstgenannten Punkte eidliche Ver- 45 sprechungen machen und entgegennehmen. Die Kardinäle erhielten außerdem noch die conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 517-530; vgl. Conc. Basiliense 7, 269 Anm. 1 und ebenda Einleitung S. XXXXIV-XXXXV). 1 Vielleicht über Trier. Vgl. die Einleitung zur lit. Bc der nächsten Hauptabteilung. 2 Die Bulle „Grande periculum“ vom 8. No- vember 1440 (gedr. Mansi 29, 355-368 und Mon. 50
316 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. und Instruktionen sind nicht vorhanden. Wir haben aber in unseren nrr. 274�276 drei päpstliche Schreiben vom 7. November, mit deren Uberreichung oder Weiterbeförderung sie zweifellos beauftragt waren. Das erste und wichtigste (nr. 274) ist an K. Friedrich gerichtet. Sein Inhalt läßt die Richtung ahnen, in der sich die verlorene Instruktion der Gesandten bewegt haben wird. Der Papst fordert den König auf, das Schisma im Keim 5 zu ersticken und ihm und dem apostolischen Stuhl Obödiens zu leisten, da nur so der Friede in der Kirche hergestellt werden könne. Das andere Schreiben (nr. 275) hat Frankfurts Adresse. Die Stadt wird darin um Beschickung des Nürnberger Tages er- sucht, und zugleich werden die drei päpstlichen Gesandten bei ihr beglaubigt. Das Schreiben ist ihr aber, wie ein auf der Rückseite stehender Vermerk erkennen läßt, nicht 10 rechtzeitig zugestellt worden, vielmehr brachten es ihr die Gesandten erst Ende Januar 1441 mit, als sie von Nürnberg nach Mainz reisten. Das dritte Schreiben endlich (nr. 276) ist für Herzog Heinrich von Baiern bestimmt. Es sollte ihm woll in Nürnberg über- reicht werden und enthält deshalb keine Aufforderung zum Besuch des Tages. Der Papst behauptet vielmehr, er habe schon gehört, daß der Herzog nach Nürnberg gehen wolle; er 15 bittet ihn deshalb nur, dort die päpstlichen Interessen wahrzunchmen, und beglaubigt seine Gesandten. Da Heinrich nicht nach Nürnberg kam, so werden ihm die Gesandten wohl den Brief zugeschickt haben, falls sie nicht etwa persönlich bei ihm in Landshut vor- sprachen. Carvajal und Cusa brachen unmittelbar nach dem 9. November von Florenz auf. 20 Jacobus de Oratoribus, der sich anscheinend in Venedig aufhielt, stieß erst unterwegs in Treviso zu ihnen (vgl. nr. 280). Alle drei kamen am 5. Januar 1441 nach Nürnberg (vgl. nr. 292 art. 6e); auf welchem Wege, bleibt unklar 1. Im Baseler Konzil hatte man die Abordnung einer Gesandtschaft nach Nürnberg vermutlich schon Ende Oktober erwogen, als man mit der Beratung einer von Thomas 25 de Corcellis entworfenen Denkschrift2 begann, in der das Vorgehen des Konzils gegen Papst Eugen und die Wahl des Gegenpapstes Felix gerechtfertigt wurden. Am 10. No- vember erfolgte dann die Einsetzung eines siebengliedrigen Ausschusses zum Zweck der Ausarbeitung von Instruktionen und Vollmachten für die Gesandten (nr. 281 artt. 2�3), und gleichzeitig wurden als Mitglieder der Gesandtschaft die folgenden Persönlichkeiten so in Aussicht genommen: die Kardinäle Alexander Patriarch von Aquileja (tit. s. Laurentii in Damaso), Johannes Grünwalder (tit. s. Martini in montibus) und Johannes von Se- govia (tit. s. Calixti), die Abte Parzival von Sankt Stephan in Vercelli und Johannes von Aulps, Herr Wilhelm von Grünenberg und der Scutifer des Papstes Felix, Johannes Marescalli, ferner die Doktoren der Theologie Nikolaus Amici, Thomas de Corcellis und 35 Franciscus de Fuce, alle drei Mitglieder der Deputatio fidei, und die Doctores decretorum Johannes von Bachenstein, Franciscus de Bossis und Georgius de Canalibus, jene beiden Mitglieder der Deputatio pro communibus, dieser Kleriker der Camera apostolica (nr. 281 art. 3" und nr. 282 art. 3). Ihre endgültige Ernennung und ihre feierliche Benediktion durch den Papst geschah in der Generalkongregation vom 12. November (nr. 281 art. 6" 40 und nr. 282 art. 2). Ihre Instruktion ist nicht überliefert. Dagegen teilt uns Segovia den Inhalt ihrer Vollmacht mit (nr. 282 art. 4). Danach durften sie unter anderem über die Annahme der Dekrete des Konzils, die Anerkennung Felix' V. durch den König und die geistlichen und weltlichen Stände und über die Herstellung des Friedens in der Christenheit verhandeln und hinsichtlich der beiden erstgenannten Punkte eidliche Ver- 45 sprechungen machen und entgegennehmen. Die Kardinäle erhielten außerdem noch die conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 517-530; vgl. Conc. Basiliense 7, 269 Anm. 1 und ebenda Einleitung S. XXXXIV-XXXXV). 1 Vielleicht über Trier. Vgl. die Einleitung zur lit. Bc der nächsten Hauptabteilung. 2 Die Bulle „Grande periculum“ vom 8. No- vember 1440 (gedr. Mansi 29, 355-368 und Mon. 50
Strana 317
Einleitung. 317 üblichen geistlichen Vollmachten und eine ganz allgemein gehaltene Urkunde über ihre Er- nennung zu Legaten de latere (nr. 282 art. 4). Ferner wurden für alle Gesandten Be- glaubigungen bei verschiedenen Reichsständen ausgestellt, so bei den Herzögen Albrecht und Heinrich von Baiern (nr. 277). beim Erzbischof von Salzburg (vgl. nr. 292 art. 3 und nr. 297) und bei Nürnberg (nrr. 278 und 282). Soweit die Beglaubigungen vom Konzil ausgingen, wurden sie auf den 8. November zurückdatiert, vermutlich mit Rück- sicht auf die oben erwähnte, dasselbe Datum führende Denkschrift, von der die Gesandten jedenfalls eine gröftere Anzahl Exemplare zum Zweck der Weiterverbreitung mitnahmen. Die Gesandten reisten am 14. November von Basel ab (nr. 281 art. 7) und kamen 10 am 31. Dezember nach Nürnberg (vgl. nr. 292 art. 6), aber, wie es scheint, ohne den Patriarchen von Aquileja; er wird wenigstens in den Berichten, die wir in lit. G mit- teilen, und auch sonst nie erwähnt. Der Führer der Gesandtschaft wird also wohl Jo- hannes Grünwalder gewesen sein. Was wir sonst noch über den Besuch des Tages vom 6. Januar wissen, ist wenig; 15 es beschränkt sich auf die Angaben des Nürnberger Schenkbuches über Fürstlichkeiten und andere Personen, die im Laufe des Januar 1441 in Nürnberg vorsprachen (nr. 300 art. 2). Von den Kurfürsten war keiner persönlich anwesend; der Mainzer hatte seinen Hofmeister, der von Sachsen einen Diener geschickt. Außerdem werden noch genannt Markgraf Albrecht von Brandenburg, Hzg. Ludwig der Jüngere von Baiern, Landgraf 20 Johann von Leuchtenberg, ein Graf von Neuenahr, der Bamberger Weihbischof, der Deutschmeister Eberhard von Seinsheim, der Hauptmann der Rittergesellschaft mit Sankt Georgen Schild Walther von Hürnheim und cinige andere Herren, ferner eine Englische Gesandtschaft 1 und Vertreter der Städte Windsheim, Weißenburg und Hagenau. 5 G. Briefwechsel und Berichte nr. 285�298. Die Akten, die wir dieser Abteilung einverleibt haben, zerfallen in drei Gruppen. Die erste Gruppe enthält Briefe, die geschrieben wurden, ehe die Verlegung des Reichs- tages auf den 6. Januar 1441 bekannt wurde, und bei denen es sich daher meist um An- fragen handelt, ob der König zum festgesetzten Termin kommen oder ob der Reichstag überhaupt stattfinden werde. Hierher gehört zunächst Nürnbergs Brief an Herzog Ludwig 3o den Alteren von Baiern vom 3. Oktober (nr. 285), in dem dem Herzog Beistand auf den Rechtstagen zugesichert wird, die er während des Reichstages zu leisten gedachte. Ferner gehören hierher die in den nrr. 287 und 288 abgedruckten Briefe Frankfurts an Nürn- berg vom 3. und von Mainz an Frankfurt vom 4. November und die nicht mehr vorhandenen Anfragen Schweinfurts bei Nürnberg und Straßburgs bei Augsburg, die in unseren 35 nrr. 291 und 293 erwähnt werden. Endlich ist hierher zu ziehen die vom 29. November datierte Antwort Augsburgs auf das eben erwähnte Straßburger Schreiben (nr. 293). In ihr ist besonders bemerkenswert, daß Augsburg nichts von der Verlegung des Reichstages erwähnt. Sollte es damals darüber wirklich noch nicht weder durch den König noch durch die befreundeten Städte Nürnberg und Ulm unterrichtet gewesen sein? Den Inhalt der zweiten Gruppe bilden die teils direkt teils indirekt auf Nürnberg zurickgehenden Mitteilungen über die Verlegung des Reichstages. Hierher gehören Nürn- bergs Briefe an Ulm, Frankfurt und Schweinfurt vom 3., 8. und 14. November (nrr. 286, 289 und 291), die beiden letzteren als Antworten auf die oben erwähnten Anfragen, und der Brief an Herzog Ludwig den Alteren von Baiern vom 5. Dezember (nr. 295). Dem 45 letzteren und dem Brief an Schweinfurt waren Abschriften des königlichen Schreibens vom 24. Oktober (nr. 174) beigelegt. Ferner ist hierher zu ziehen Frankfurts Brief an 40 25 1 Vgl. lit. Ba der nächsten Hauptabteilung.
Einleitung. 317 üblichen geistlichen Vollmachten und eine ganz allgemein gehaltene Urkunde über ihre Er- nennung zu Legaten de latere (nr. 282 art. 4). Ferner wurden für alle Gesandten Be- glaubigungen bei verschiedenen Reichsständen ausgestellt, so bei den Herzögen Albrecht und Heinrich von Baiern (nr. 277). beim Erzbischof von Salzburg (vgl. nr. 292 art. 3 und nr. 297) und bei Nürnberg (nrr. 278 und 282). Soweit die Beglaubigungen vom Konzil ausgingen, wurden sie auf den 8. November zurückdatiert, vermutlich mit Rück- sicht auf die oben erwähnte, dasselbe Datum führende Denkschrift, von der die Gesandten jedenfalls eine gröftere Anzahl Exemplare zum Zweck der Weiterverbreitung mitnahmen. Die Gesandten reisten am 14. November von Basel ab (nr. 281 art. 7) und kamen 10 am 31. Dezember nach Nürnberg (vgl. nr. 292 art. 6), aber, wie es scheint, ohne den Patriarchen von Aquileja; er wird wenigstens in den Berichten, die wir in lit. G mit- teilen, und auch sonst nie erwähnt. Der Führer der Gesandtschaft wird also wohl Jo- hannes Grünwalder gewesen sein. Was wir sonst noch über den Besuch des Tages vom 6. Januar wissen, ist wenig; 15 es beschränkt sich auf die Angaben des Nürnberger Schenkbuches über Fürstlichkeiten und andere Personen, die im Laufe des Januar 1441 in Nürnberg vorsprachen (nr. 300 art. 2). Von den Kurfürsten war keiner persönlich anwesend; der Mainzer hatte seinen Hofmeister, der von Sachsen einen Diener geschickt. Außerdem werden noch genannt Markgraf Albrecht von Brandenburg, Hzg. Ludwig der Jüngere von Baiern, Landgraf 20 Johann von Leuchtenberg, ein Graf von Neuenahr, der Bamberger Weihbischof, der Deutschmeister Eberhard von Seinsheim, der Hauptmann der Rittergesellschaft mit Sankt Georgen Schild Walther von Hürnheim und cinige andere Herren, ferner eine Englische Gesandtschaft 1 und Vertreter der Städte Windsheim, Weißenburg und Hagenau. 5 G. Briefwechsel und Berichte nr. 285�298. Die Akten, die wir dieser Abteilung einverleibt haben, zerfallen in drei Gruppen. Die erste Gruppe enthält Briefe, die geschrieben wurden, ehe die Verlegung des Reichs- tages auf den 6. Januar 1441 bekannt wurde, und bei denen es sich daher meist um An- fragen handelt, ob der König zum festgesetzten Termin kommen oder ob der Reichstag überhaupt stattfinden werde. Hierher gehört zunächst Nürnbergs Brief an Herzog Ludwig 3o den Alteren von Baiern vom 3. Oktober (nr. 285), in dem dem Herzog Beistand auf den Rechtstagen zugesichert wird, die er während des Reichstages zu leisten gedachte. Ferner gehören hierher die in den nrr. 287 und 288 abgedruckten Briefe Frankfurts an Nürn- berg vom 3. und von Mainz an Frankfurt vom 4. November und die nicht mehr vorhandenen Anfragen Schweinfurts bei Nürnberg und Straßburgs bei Augsburg, die in unseren 35 nrr. 291 und 293 erwähnt werden. Endlich ist hierher zu ziehen die vom 29. November datierte Antwort Augsburgs auf das eben erwähnte Straßburger Schreiben (nr. 293). In ihr ist besonders bemerkenswert, daß Augsburg nichts von der Verlegung des Reichstages erwähnt. Sollte es damals darüber wirklich noch nicht weder durch den König noch durch die befreundeten Städte Nürnberg und Ulm unterrichtet gewesen sein? Den Inhalt der zweiten Gruppe bilden die teils direkt teils indirekt auf Nürnberg zurickgehenden Mitteilungen über die Verlegung des Reichstages. Hierher gehören Nürn- bergs Briefe an Ulm, Frankfurt und Schweinfurt vom 3., 8. und 14. November (nrr. 286, 289 und 291), die beiden letzteren als Antworten auf die oben erwähnten Anfragen, und der Brief an Herzog Ludwig den Alteren von Baiern vom 5. Dezember (nr. 295). Dem 45 letzteren und dem Brief an Schweinfurt waren Abschriften des königlichen Schreibens vom 24. Oktober (nr. 174) beigelegt. Ferner ist hierher zu ziehen Frankfurts Brief an 40 25 1 Vgl. lit. Ba der nächsten Hauptabteilung.
Strana 318
318 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Mainz vom 13. November (nr. 290), in dem als Antwort auf die oben erwähnte Mainzer Anfrage eine Abschrift des Nürnberger Briefes vom 8. November übersandt wird. Die dritte Gruppe umschließt die Berichte über die Reise der Gesandten des Baseler Konzils nach Nürnberg. Unter ihnen sind diejenigen der Kardinäle Segovia und Grün- walder (nrr. 292, 296 und 297) naturgemäß die wichtigeren, da beide als Mitglieder der 5 Gesandtschaft schreiben. Die Aufzeichnungen Hüglins (nr. 294) und der Brief Nürn- bergs an Regensburg vom 29. Dezember (nr. 298) treten dagegen zurüick; sie bieten nur ergänzendes Material. H. Kosten nr. 299-301. Von den städtischen Aufzeichnungen, die unter diese Rubrik fallen, haben wir die 10 weniger umfangreichen in den Anmerkungen zu den entsprechenden Akten der voran- gehenden Abteilungen untergebracht. Es handelt sich dabei meist um Ausgaben, die den Städten teils aus der Absendung teils beim Empfang von Briefen, im letzteren Falle durch Schenkungen an die Uberbringer, erwuchsen. In der vorliegenden lit. H hat daher nur Platz gefunden, was sich anderswo nicht einfügen ließ. Dahin gehören zunächst 15 die Ausgaben, die Colmar vom September 1440 bis zum Januar 1441 durch die Be- teiligung an Versammlungen der Elsässischen Städte in Schlettstadt hatte (nr. 299), auf denen über die Entsendung einer Gesandtschaft an den König, vermutlich zum Zweck der Privilegienbestätigung, beraten wurde. Die Gesandtschaft sollte anfänglich nach Wien reisen. Aber dann wurde beschlossen, sie nach Nürnberg zu schicken. Sie bestand aus 20 dem Colmarer Bürgermeister Gilge Kempf und, wie es scheint, dem Bürgermeister von Hagenau. Aber nur der letztere reiste ab (vgl. nr. 300 art. 2). Kempf dagegen blieb in Colmar, vermutlich weil man erfahren hatte, daß der König nicht nach Nürnberg, sondern erst nach Mainz kommen werde. Den Colmarer Aufzeichnungen folgen in unserer nr. 300 diejenigen Nürnbergs über 25 Schenkungen an Fürsten, Herren, Räte und Gesandte, die etwa Ende Dezember 1440 und Anfang Januar 1441 nach Nürnberg kamen. Der Zweck ihrer Anwesenheit ist zwar nicht mitgeteilt, aber man wird ohne weiteres annehmen dürfen, daß sie am Reichstag teilzunehmen gedachten und demgemäß in Nürnberg blieben, bis die Absage des Königs (vgl. nrr. 303 und 304) dort eintraf. Als drittes und letztes Stück geben wir in nr. 301 eine Weisung des stellvertretenden päpstlichen Kämmerers Bischof Angelus von Traù an den Thesaurar Bischof Daniel von Concordia, dem Bankhause Medici 900 Gulden auszuzahlen, die es den in lit. F er- wähnten päpstlichen Gesandten als Reisegeld vorgestreckt hatte. Sie ergänzt das in den nrr. 274�276 abgedruckte Material durch die Mitteilung, daß außter den dort genannten 35 drei päpstlichen Gesandten auch noch der aus den Hussitenverhandlungen des Baseler Konzils bekannte Dominikaner Heinrich Kalteisen nach Nürnberg reiste 1. 30 Vgl. auch nr. 376 und nr. 377 art. 1.
318 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Mainz vom 13. November (nr. 290), in dem als Antwort auf die oben erwähnte Mainzer Anfrage eine Abschrift des Nürnberger Briefes vom 8. November übersandt wird. Die dritte Gruppe umschließt die Berichte über die Reise der Gesandten des Baseler Konzils nach Nürnberg. Unter ihnen sind diejenigen der Kardinäle Segovia und Grün- walder (nrr. 292, 296 und 297) naturgemäß die wichtigeren, da beide als Mitglieder der 5 Gesandtschaft schreiben. Die Aufzeichnungen Hüglins (nr. 294) und der Brief Nürn- bergs an Regensburg vom 29. Dezember (nr. 298) treten dagegen zurüick; sie bieten nur ergänzendes Material. H. Kosten nr. 299-301. Von den städtischen Aufzeichnungen, die unter diese Rubrik fallen, haben wir die 10 weniger umfangreichen in den Anmerkungen zu den entsprechenden Akten der voran- gehenden Abteilungen untergebracht. Es handelt sich dabei meist um Ausgaben, die den Städten teils aus der Absendung teils beim Empfang von Briefen, im letzteren Falle durch Schenkungen an die Uberbringer, erwuchsen. In der vorliegenden lit. H hat daher nur Platz gefunden, was sich anderswo nicht einfügen ließ. Dahin gehören zunächst 15 die Ausgaben, die Colmar vom September 1440 bis zum Januar 1441 durch die Be- teiligung an Versammlungen der Elsässischen Städte in Schlettstadt hatte (nr. 299), auf denen über die Entsendung einer Gesandtschaft an den König, vermutlich zum Zweck der Privilegienbestätigung, beraten wurde. Die Gesandtschaft sollte anfänglich nach Wien reisen. Aber dann wurde beschlossen, sie nach Nürnberg zu schicken. Sie bestand aus 20 dem Colmarer Bürgermeister Gilge Kempf und, wie es scheint, dem Bürgermeister von Hagenau. Aber nur der letztere reiste ab (vgl. nr. 300 art. 2). Kempf dagegen blieb in Colmar, vermutlich weil man erfahren hatte, daß der König nicht nach Nürnberg, sondern erst nach Mainz kommen werde. Den Colmarer Aufzeichnungen folgen in unserer nr. 300 diejenigen Nürnbergs über 25 Schenkungen an Fürsten, Herren, Räte und Gesandte, die etwa Ende Dezember 1440 und Anfang Januar 1441 nach Nürnberg kamen. Der Zweck ihrer Anwesenheit ist zwar nicht mitgeteilt, aber man wird ohne weiteres annehmen dürfen, daß sie am Reichstag teilzunehmen gedachten und demgemäß in Nürnberg blieben, bis die Absage des Königs (vgl. nrr. 303 und 304) dort eintraf. Als drittes und letztes Stück geben wir in nr. 301 eine Weisung des stellvertretenden päpstlichen Kämmerers Bischof Angelus von Traù an den Thesaurar Bischof Daniel von Concordia, dem Bankhause Medici 900 Gulden auszuzahlen, die es den in lit. F er- wähnten päpstlichen Gesandten als Reisegeld vorgestreckt hatte. Sie ergänzt das in den nrr. 274�276 abgedruckte Material durch die Mitteilung, daß außter den dort genannten 35 drei päpstlichen Gesandten auch noch der aus den Hussitenverhandlungen des Baseler Konzils bekannte Dominikaner Heinrich Kalteisen nach Nürnberg reiste 1. 30 Vgl. auch nr. 376 und nr. 377 art. 1.
Strana 319
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 319 A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten und des Baseler Konzils in Wiener Neustadt und Wien im April und Mai 1440 nr. 148-171. 5 a. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 148�165. 148. Das Baseler Konzil an den erwählten K. Friedrich: freut sich über seine Wall; ermahnt ihn, sie anzunchmen; erbietet sich zu seiner Unterstützung; fordert ihn auf, sich von der Neutralität fernzuhalten und Felix V. Obödienz zu leisten; würde sehr winschen, daß er bei der bevorstehenden Krönung Felix' V. in Basel anwesend sei; weist auf die Möglichkeit seiner Kaiserkrönung durch Felix hin; will alle seine Wünsche zu erfüllen suchen. 1440 Februar 9 Basel. 1440 Febr. 9 15 20 Aus Wien H. H. St. A. Urkunden (Österreich) orig. membr. lit. clausa c. bulla plumb. pend. Rechts unter der Unterschrift und auf der Rückseite zwischen den Einschnitten für die Bullenschnur steht placet. In Basel Univ.-Bibl. ms. E I 1i fol. 177ab cop. chart. coaeva mit der von einem Zeit- genossen herrührenden Uberschrift Copia littere sacri concilii congratulacionis de electione domini Frederici electi in regem Romanorum. Adresse und Unterschrift fehlen. Im Datum ist nur der Ort Basilee angegeben; Tag und Jahr sind weggelassen. Die Ab- schrift ist ziemlich fehlerhaft. Gedruckt bei Chmel, Materialien zur Österreichischen Geschichte I, 2 S. 72-73 aus un- serer Wiener Vorlage. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 5 und bei Lichnowsky, Geschichte des Hauses Habsburg Bd. 6 nr. 32. — Benutzt von Chmel, Geschichte Kaiser Friedrichs IV. und seines Sohnes Maximilian I. 2, 13-14; Voigt, Enea Silvio de' Piccolomini, als Papst Pius II., und sein Zeitalter 1, 255-256; Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils S. 158. — Erwähnt von Smend, Ein Reichsreformprojekt aus dem Schriftenkreise des Basler Konzils (Neues Archiv 32, 749). 10 25 Sacrosancta generalis synodus Basiliensis in spiritu sancto legitime congregata uni- versalem ecclesiam representans carissimo ecclesie filio Frederico in regem Romanorum electo salutem et omnipotentis dei benedictionem. [1] audivimus 1 cum multa jocundi- tate cordium venerabiles archiepiscopos et nobiles viros electores Romani imperii apud 30 Francfordiam pro celebranda eleccione regis et imperatoris Romanorum congregatos vota sua in tuam illustrem personam direxisse, quam ad gubernacula ipsius imperii gerenda aptissimam esse judicarunt, sperantes tua discrecione et preclaris virtutibus jam in hoc tempore plurimam consolacionem ecclesie sancte dei et orbi universo esse venturam. benediximus autem deum celi in nostra congregacione generali ? et hymnum „Te deum 35 laudamus" cantavimus omnes, oracionibus adjectis, que ad tuam salutem et augmentum imperii faciebant, statuimusque missam solemnem in crastinum 3 celebrari et alia signa gaudii et leticie agi, deo gracias persolventes, qui corda electorum ita illustrare dignatus est, ut tam idoneum tamque virtuosum et deo amabilem principem in culmen regie digni- tatis promovere studerent, qui ecclesiam dei et hanc sanctam synodum summa semper 40 dileccione et reverencia colere et venerari curavit, veritatis et justicie cultor, in omne bonum suam devocionem sedulo paratam exhibens atque illius quondam piissimi regis inclitissime memorie Alberti patrui ejus dignissima imitans vestigia. qui princeps ad- 1 Das Konzil hat die Nachricht von der Wahl Friedrichs verhältnismäßtig spät erhalten. Hüglin 45 meldet erst im Protokoll der Generalkongregation vom 6. Februar: deinde lecte fuerunt littere de electione facta de rege Romanorum, videlicet de per- sona domini illustrissimi Friderici ducis Austrie. quibus auditis propter hujusmodi jocunda nova de- 50 cantatum fuit „Te deum laudamus“ cum collecta (Conc. Basiliense 7, 60). Der Brief, der verlesen wurde, wird der von Segovia erwähnte des Pro- tektors Konrad von Weinsberg gewesen sein (vgl. S. 235 Anm. 2 und nr. 151 art. 1). 2 Vgl. Anm. 1. 3 D. i. am 7. Februar. Vgl. Conc. Basiliense 7, 60 Z. 6 ff.
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 319 A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten und des Baseler Konzils in Wiener Neustadt und Wien im April und Mai 1440 nr. 148-171. 5 a. Verhandlungen über die Kirchenfrage nr. 148�165. 148. Das Baseler Konzil an den erwählten K. Friedrich: freut sich über seine Wall; ermahnt ihn, sie anzunchmen; erbietet sich zu seiner Unterstützung; fordert ihn auf, sich von der Neutralität fernzuhalten und Felix V. Obödienz zu leisten; würde sehr winschen, daß er bei der bevorstehenden Krönung Felix' V. in Basel anwesend sei; weist auf die Möglichkeit seiner Kaiserkrönung durch Felix hin; will alle seine Wünsche zu erfüllen suchen. 1440 Februar 9 Basel. 1440 Febr. 9 15 20 Aus Wien H. H. St. A. Urkunden (Österreich) orig. membr. lit. clausa c. bulla plumb. pend. Rechts unter der Unterschrift und auf der Rückseite zwischen den Einschnitten für die Bullenschnur steht placet. In Basel Univ.-Bibl. ms. E I 1i fol. 177ab cop. chart. coaeva mit der von einem Zeit- genossen herrührenden Uberschrift Copia littere sacri concilii congratulacionis de electione domini Frederici electi in regem Romanorum. Adresse und Unterschrift fehlen. Im Datum ist nur der Ort Basilee angegeben; Tag und Jahr sind weggelassen. Die Ab- schrift ist ziemlich fehlerhaft. Gedruckt bei Chmel, Materialien zur Österreichischen Geschichte I, 2 S. 72-73 aus un- serer Wiener Vorlage. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 5 und bei Lichnowsky, Geschichte des Hauses Habsburg Bd. 6 nr. 32. — Benutzt von Chmel, Geschichte Kaiser Friedrichs IV. und seines Sohnes Maximilian I. 2, 13-14; Voigt, Enea Silvio de' Piccolomini, als Papst Pius II., und sein Zeitalter 1, 255-256; Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils S. 158. — Erwähnt von Smend, Ein Reichsreformprojekt aus dem Schriftenkreise des Basler Konzils (Neues Archiv 32, 749). 10 25 Sacrosancta generalis synodus Basiliensis in spiritu sancto legitime congregata uni- versalem ecclesiam representans carissimo ecclesie filio Frederico in regem Romanorum electo salutem et omnipotentis dei benedictionem. [1] audivimus 1 cum multa jocundi- tate cordium venerabiles archiepiscopos et nobiles viros electores Romani imperii apud 30 Francfordiam pro celebranda eleccione regis et imperatoris Romanorum congregatos vota sua in tuam illustrem personam direxisse, quam ad gubernacula ipsius imperii gerenda aptissimam esse judicarunt, sperantes tua discrecione et preclaris virtutibus jam in hoc tempore plurimam consolacionem ecclesie sancte dei et orbi universo esse venturam. benediximus autem deum celi in nostra congregacione generali ? et hymnum „Te deum 35 laudamus" cantavimus omnes, oracionibus adjectis, que ad tuam salutem et augmentum imperii faciebant, statuimusque missam solemnem in crastinum 3 celebrari et alia signa gaudii et leticie agi, deo gracias persolventes, qui corda electorum ita illustrare dignatus est, ut tam idoneum tamque virtuosum et deo amabilem principem in culmen regie digni- tatis promovere studerent, qui ecclesiam dei et hanc sanctam synodum summa semper 40 dileccione et reverencia colere et venerari curavit, veritatis et justicie cultor, in omne bonum suam devocionem sedulo paratam exhibens atque illius quondam piissimi regis inclitissime memorie Alberti patrui ejus dignissima imitans vestigia. qui princeps ad- 1 Das Konzil hat die Nachricht von der Wahl Friedrichs verhältnismäßtig spät erhalten. Hüglin 45 meldet erst im Protokoll der Generalkongregation vom 6. Februar: deinde lecte fuerunt littere de electione facta de rege Romanorum, videlicet de per- sona domini illustrissimi Friderici ducis Austrie. quibus auditis propter hujusmodi jocunda nova de- 50 cantatum fuit „Te deum laudamus“ cum collecta (Conc. Basiliense 7, 60). Der Brief, der verlesen wurde, wird der von Segovia erwähnte des Pro- tektors Konrad von Weinsberg gewesen sein (vgl. S. 235 Anm. 2 und nr. 151 art. 1). 2 Vgl. Anm. 1. 3 D. i. am 7. Februar. Vgl. Conc. Basiliense 7, 60 Z. 6 ff.
Strana 320
320 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Febr. 9 modum catholicus et deo devotus pro defensione fidei orthodoxe auctoritatis ecclesie et sacrorum conciliorum veritatis et justicie constans et immobilis assidue extitit, salutem animarum et reformacionem ecclesie in capite et in membris zelo puro et fideli desiderans, quique hanc sanctam synodum pro hiis decertantem protegere conservare et manutenere semper curavit et in ipsius devocione et veneracione, quemadmodum informati sumus, 5 vitam finivit, recognoscens ipsius auctoritatem veritatem et justiciam cum omni sinceri- tate. nec ulla temptacio aut suasio adversariorum ecclesie et hujus sancte synodi suam devocionem ab hoc sancto proposito divertere potuit. dolorem autem plurimum nobis attulit tam pii tamque devoti principis obitus. sed jam consolamur in domino, gracias agentes sue divine majestati, que alterum similem illi suscitare dignata est et ad im- 10 perialem celsitudinem erigere. jam quoque post tribulaciones et dolores, quos ecclesia pertulit, superna clemencia nos oculo propicio respicere dignatur et misericordias suas in ipsam ecclesiam diffundere, dum uno et eodem quasi tempore Felicem quintum in summum pontificem et Fredericum in regem Romanorum advocatum ecclesie eligi voluit, ambos magna prudencia preditos, magna virtute et potencia fulcitos, ut amicicia et cari- 15 tate conjuncti ecclesiam relevent a languoribus suis et ipsam atque universam Christianam religionem in prosperum et felicem statum adducant, ut nostro tempore fides exaltetur, mores reformentur, justicia refloreat in terris et gressus cunctorum dirigantur in viam pacis veritatis et salutis. [2] jugum igitur hoc domini libens a suscipere velis, te sacrosancta hortatur ecclesia synodusque prefata ipsam representans, eleccionique de te 20 facte zelo fidei boni rei publice et manutencionis auctoritatis ecclesie, cujus te advocatum previdit divina pietas, consentire non abnuas, ne peccati mortalis reus argui possis, quod profecto sacris litteris edocentibus incurrit, qui vocatus ad regimen, quo ecclesie sancte dei ac fidei orthodoxe presidio esse poterit, non consentit [3] quitquid autem pot- erit hec sancta synodus operari in auxilium tue excellencie, ad id se paratissimam 25 [4 acceptata vero per te eleccione prefata susceptoque regie majestatis cul- offert. mine hoc unum rebus imperii atque tocius orbis feliciter dirigendis maxime convenire arbitramur, ut prefato Felici quinto pro obediencia sibi prestanda omnem favorem et omne auxilium largiaris , ipse quoque vicissim cuncta, que saluti et utilitati tue atque tocius imperii tui conferent, agere et prosequi studeat, nec quovis modo consenciat tua 30 serenitas via neutralitatis vel alio modo, ut obediencia eidem domino Felici subtrahatur aut prestari differatur. nam ea res plurimum et auctoritati ecclesie prejudicaret, quam omnes Christiani neccessitate salutis credere tenere et eidem obedire tenentur, daretque occasionem adversariis ipsius ecclesie et hujus sancte synodi ac prefati domini Felicis se fortifficandi in scismate et divisione contra ipsius ecclesie auctoritatem veritatem et 35 justiciam. multe quoque tribulaciones et varia discrimina inde consurgerent, que et non parvum detrimentum rebus ipsius imperii ac religionis Christiane promovendis afferrent. data autem plenaria obediencia per te atque tuos ipsi domino Felici et vobis invicem juvantibus, cum auxilio ipsius sancte synodi omnia in optimam disposicionem pacem et tranquillitatem adducentur dirigente spiritu paraclito, cujus benignitate omnia in bonum 40 ecclesie parari videntur, si graciam, quam ipse nobis tribuit, homines suscipiant sequentes veritatem et justiciam ponentesque in domino spem suam et non via indirecta neutrali- tatis aut alicujus talis rei ponentes obicem ipsi gracie dei nec auctoritati ecclesie preju- dicantes, quam altissimus sua pietate conservare et manutenere dignetur adversus omnes impugnaciones adversancium. [5] insuper cum prefatus dominus Felix disposuerit in 45 Märs 15 hanc civitatem Basiliensem venire infra decimam quintam diem marcii proxime futuri 1, legitimo impedimento cessante, pro recipiendo sue coronacionis insignia, plurimum op- a) orig. eher liberis. b) em.; orig. largiatur. Vgl. Conc. Basiliense 7, 44 Z. 35 ff.
320 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Febr. 9 modum catholicus et deo devotus pro defensione fidei orthodoxe auctoritatis ecclesie et sacrorum conciliorum veritatis et justicie constans et immobilis assidue extitit, salutem animarum et reformacionem ecclesie in capite et in membris zelo puro et fideli desiderans, quique hanc sanctam synodum pro hiis decertantem protegere conservare et manutenere semper curavit et in ipsius devocione et veneracione, quemadmodum informati sumus, 5 vitam finivit, recognoscens ipsius auctoritatem veritatem et justiciam cum omni sinceri- tate. nec ulla temptacio aut suasio adversariorum ecclesie et hujus sancte synodi suam devocionem ab hoc sancto proposito divertere potuit. dolorem autem plurimum nobis attulit tam pii tamque devoti principis obitus. sed jam consolamur in domino, gracias agentes sue divine majestati, que alterum similem illi suscitare dignata est et ad im- 10 perialem celsitudinem erigere. jam quoque post tribulaciones et dolores, quos ecclesia pertulit, superna clemencia nos oculo propicio respicere dignatur et misericordias suas in ipsam ecclesiam diffundere, dum uno et eodem quasi tempore Felicem quintum in summum pontificem et Fredericum in regem Romanorum advocatum ecclesie eligi voluit, ambos magna prudencia preditos, magna virtute et potencia fulcitos, ut amicicia et cari- 15 tate conjuncti ecclesiam relevent a languoribus suis et ipsam atque universam Christianam religionem in prosperum et felicem statum adducant, ut nostro tempore fides exaltetur, mores reformentur, justicia refloreat in terris et gressus cunctorum dirigantur in viam pacis veritatis et salutis. [2] jugum igitur hoc domini libens a suscipere velis, te sacrosancta hortatur ecclesia synodusque prefata ipsam representans, eleccionique de te 20 facte zelo fidei boni rei publice et manutencionis auctoritatis ecclesie, cujus te advocatum previdit divina pietas, consentire non abnuas, ne peccati mortalis reus argui possis, quod profecto sacris litteris edocentibus incurrit, qui vocatus ad regimen, quo ecclesie sancte dei ac fidei orthodoxe presidio esse poterit, non consentit [3] quitquid autem pot- erit hec sancta synodus operari in auxilium tue excellencie, ad id se paratissimam 25 [4 acceptata vero per te eleccione prefata susceptoque regie majestatis cul- offert. mine hoc unum rebus imperii atque tocius orbis feliciter dirigendis maxime convenire arbitramur, ut prefato Felici quinto pro obediencia sibi prestanda omnem favorem et omne auxilium largiaris , ipse quoque vicissim cuncta, que saluti et utilitati tue atque tocius imperii tui conferent, agere et prosequi studeat, nec quovis modo consenciat tua 30 serenitas via neutralitatis vel alio modo, ut obediencia eidem domino Felici subtrahatur aut prestari differatur. nam ea res plurimum et auctoritati ecclesie prejudicaret, quam omnes Christiani neccessitate salutis credere tenere et eidem obedire tenentur, daretque occasionem adversariis ipsius ecclesie et hujus sancte synodi ac prefati domini Felicis se fortifficandi in scismate et divisione contra ipsius ecclesie auctoritatem veritatem et 35 justiciam. multe quoque tribulaciones et varia discrimina inde consurgerent, que et non parvum detrimentum rebus ipsius imperii ac religionis Christiane promovendis afferrent. data autem plenaria obediencia per te atque tuos ipsi domino Felici et vobis invicem juvantibus, cum auxilio ipsius sancte synodi omnia in optimam disposicionem pacem et tranquillitatem adducentur dirigente spiritu paraclito, cujus benignitate omnia in bonum 40 ecclesie parari videntur, si graciam, quam ipse nobis tribuit, homines suscipiant sequentes veritatem et justiciam ponentesque in domino spem suam et non via indirecta neutrali- tatis aut alicujus talis rei ponentes obicem ipsi gracie dei nec auctoritati ecclesie preju- dicantes, quam altissimus sua pietate conservare et manutenere dignetur adversus omnes impugnaciones adversancium. [5] insuper cum prefatus dominus Felix disposuerit in 45 Märs 15 hanc civitatem Basiliensem venire infra decimam quintam diem marcii proxime futuri 1, legitimo impedimento cessante, pro recipiendo sue coronacionis insignia, plurimum op- a) orig. eher liberis. b) em.; orig. largiatur. Vgl. Conc. Basiliense 7, 44 Z. 35 ff.
Strana 321
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 321 1440 Febr. 9 taremus tuam pariter serenitatem adesse, ut simul conferre et disponere possetis de rebus salutem et utilitatem publicam religionis Christiane concernentibus. nam bona grandia afferret favente domino illa vestra convencio et salutem plurimam pareret universo orbi. velit itaque eadem serenitas tua se ad hoc efficaciter disponere, ut digne servire possit 5 in fructuosis operibus altissimo creatori nostro, qui te ad dignitatem imperialem evocare dignatur. nec ullatenus se astringat ad sequendum intelligenciam quorumcunque, qui neutralitatem manutenere vellent aut aliam viam tenere, per quam obediencia huic sancte synodo et prefato domino Felici prestanda impediretur aut retardaretur, cum hec absque confusione auctoritatis ecclesie, lesione fidei catholice ac interitu salutis eterne fieri ne- 10 queant. sed maneat tua serenitas in libertate ad faciendum ea, que secundum deum et pro bono ecclesie agenda sunt, nec quorumcunque persuasiones, qui sub umbra boni vellent attrahere tuam serenitatem in talem ligam, que cederet in enervacionem auctori- tatis ecclesie et fomentum adversariorum ejus, recipias. sic enim a predecessorem tuum regem Albertum de hiis cautum fecimus, ne in talibus se quovis modo cum quibuscunque 15 ligaret aut astringeret. [6] pro recipiendis autem coronacionis tue insigniis non opus erit tuam serenitatem in longinquis regionibus 1 querere summum pontificem, cum habeas prefatum dominum Felicem propinquum et vicinum tuib amantissimum, qui ab imperio et a Germania primevam “ originem duxit et cujus liberi dux Sabaudie et comes Geben- [7] hec quoque sancta synodus in cunctis se prebebit narum sunt vassali d imperii. 20 auxiliatricem. cui velit communicare tua serenitas omnia beneplacita ejus, et ea totis viribus curabimus adimplere auxiliante Christo, cujus majestatem votis omnibus exoramus, ut hanc felicem eleccionem tue excellencie ad regiam et imperialem dignitatem felicioribus semper successibus dirigere et prosperare atque tuam devocionem per longevos dies in omni salute et bonorum cunctorum habundancia conservare dignetur. datum Basilee 25 5. idus februarii anno a nativitate domini millesimo quadringentesimo quadragesimo. [in verso] Carissimo ecclesie filio Fre- Guillermus de Cruce. derico in regem Romanorum electo. 1440 Febr. 9 30 149. Papst Felix V. an Herzog Friedrich von Österreich, erwählten Römischen König 2. beklagt den Verlust, den er und die Christenheit durch den Tod K. Albrechts erlitten haben ; freut sich über die von ihm selbst gewünschte Wahl Friedrichs und beglück- wünscht ihn; bittet ihn dringend, die Wahl anzunehmen; weist ihn auf das gute Beispiel hin, das er selbst durch die Annahme der Papstwahl gegeben habe; verspricht ihm seine Unterstützung; erhofft von ihrem Zusammenwirken die Ausrottung der Ketzerei, die Kirchenreform, die Ausbreitung des Christlichen Glaubens und die Herstellung des Friedens in der Christenheit. 1440 Februar 11 Thonon. 1440 Febr. 11 35 a) im Orig. folgt hier irrtümlich de hoc. b) em.; orig. tuum. c) em.; orig. primevum. d) sic. 1 Pückert, Die kurfürstliche Neutralität usw. S. 158 behauptet irrtümlich, das Konzil habe den König auf den 15. März nach Basel geladen, 40 damit er dort von Papst Felix gekrönt werde. 2 Chmel, Geschichte K. Friedrich IV. 2, 14 und Voigt, Enea Silvio 1, 256 Anm. 2 geben an, daß das Schreiben von Enea Silvio Piccolomini, dem Sekretär Felix' V., verfaßtt sei. Vgl. dazu S. 322 45 Z. 4. — Papst Felix schickte eine Abschrift des Briefes an Hzg. Heinrich von Baiern mit folgendem Begleitschreiben: er werde aus dem abschriftlich beiliegenden Briefe an K. Friedrich die Gründe erschen, die ihn zur Annahme der päpstlichen Würde Deutsche Reichstags-Akten XV. bestimmt haben; hat nicht ablehnen mögen im Hin- blick auf die üble Lage der Kirche und der Christen- heit; der Herzog solle sich nicht wundern, daßt diesem Schreiben keine Bulle mit seinem (Felix) Namen angehängt sei; das sei so Sitte bei den Päpsten, die noch nicht geweiht und gekrönt seien; dat. Thononii Gebennensis diocesis 15. kal. martii [Febr. 15] —- 1440, suscepti a nobis apostolatus offitii anno 1; Unterschrift Andreas de Panigaliis. (München Reichs-A. Concilium Basiliense fasc. 4 orig. membr. lit. clausa cum bulla plumb. pend. absc.; auf der Rückseite steht unterhalb der Adresse in der rechten Ecke Eneas, und darunter 5.) 41
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 321 1440 Febr. 9 taremus tuam pariter serenitatem adesse, ut simul conferre et disponere possetis de rebus salutem et utilitatem publicam religionis Christiane concernentibus. nam bona grandia afferret favente domino illa vestra convencio et salutem plurimam pareret universo orbi. velit itaque eadem serenitas tua se ad hoc efficaciter disponere, ut digne servire possit 5 in fructuosis operibus altissimo creatori nostro, qui te ad dignitatem imperialem evocare dignatur. nec ullatenus se astringat ad sequendum intelligenciam quorumcunque, qui neutralitatem manutenere vellent aut aliam viam tenere, per quam obediencia huic sancte synodo et prefato domino Felici prestanda impediretur aut retardaretur, cum hec absque confusione auctoritatis ecclesie, lesione fidei catholice ac interitu salutis eterne fieri ne- 10 queant. sed maneat tua serenitas in libertate ad faciendum ea, que secundum deum et pro bono ecclesie agenda sunt, nec quorumcunque persuasiones, qui sub umbra boni vellent attrahere tuam serenitatem in talem ligam, que cederet in enervacionem auctori- tatis ecclesie et fomentum adversariorum ejus, recipias. sic enim a predecessorem tuum regem Albertum de hiis cautum fecimus, ne in talibus se quovis modo cum quibuscunque 15 ligaret aut astringeret. [6] pro recipiendis autem coronacionis tue insigniis non opus erit tuam serenitatem in longinquis regionibus 1 querere summum pontificem, cum habeas prefatum dominum Felicem propinquum et vicinum tuib amantissimum, qui ab imperio et a Germania primevam “ originem duxit et cujus liberi dux Sabaudie et comes Geben- [7] hec quoque sancta synodus in cunctis se prebebit narum sunt vassali d imperii. 20 auxiliatricem. cui velit communicare tua serenitas omnia beneplacita ejus, et ea totis viribus curabimus adimplere auxiliante Christo, cujus majestatem votis omnibus exoramus, ut hanc felicem eleccionem tue excellencie ad regiam et imperialem dignitatem felicioribus semper successibus dirigere et prosperare atque tuam devocionem per longevos dies in omni salute et bonorum cunctorum habundancia conservare dignetur. datum Basilee 25 5. idus februarii anno a nativitate domini millesimo quadringentesimo quadragesimo. [in verso] Carissimo ecclesie filio Fre- Guillermus de Cruce. derico in regem Romanorum electo. 1440 Febr. 9 30 149. Papst Felix V. an Herzog Friedrich von Österreich, erwählten Römischen König 2. beklagt den Verlust, den er und die Christenheit durch den Tod K. Albrechts erlitten haben ; freut sich über die von ihm selbst gewünschte Wahl Friedrichs und beglück- wünscht ihn; bittet ihn dringend, die Wahl anzunehmen; weist ihn auf das gute Beispiel hin, das er selbst durch die Annahme der Papstwahl gegeben habe; verspricht ihm seine Unterstützung; erhofft von ihrem Zusammenwirken die Ausrottung der Ketzerei, die Kirchenreform, die Ausbreitung des Christlichen Glaubens und die Herstellung des Friedens in der Christenheit. 1440 Februar 11 Thonon. 1440 Febr. 11 35 a) im Orig. folgt hier irrtümlich de hoc. b) em.; orig. tuum. c) em.; orig. primevum. d) sic. 1 Pückert, Die kurfürstliche Neutralität usw. S. 158 behauptet irrtümlich, das Konzil habe den König auf den 15. März nach Basel geladen, 40 damit er dort von Papst Felix gekrönt werde. 2 Chmel, Geschichte K. Friedrich IV. 2, 14 und Voigt, Enea Silvio 1, 256 Anm. 2 geben an, daß das Schreiben von Enea Silvio Piccolomini, dem Sekretär Felix' V., verfaßtt sei. Vgl. dazu S. 322 45 Z. 4. — Papst Felix schickte eine Abschrift des Briefes an Hzg. Heinrich von Baiern mit folgendem Begleitschreiben: er werde aus dem abschriftlich beiliegenden Briefe an K. Friedrich die Gründe erschen, die ihn zur Annahme der päpstlichen Würde Deutsche Reichstags-Akten XV. bestimmt haben; hat nicht ablehnen mögen im Hin- blick auf die üble Lage der Kirche und der Christen- heit; der Herzog solle sich nicht wundern, daßt diesem Schreiben keine Bulle mit seinem (Felix) Namen angehängt sei; das sei so Sitte bei den Päpsten, die noch nicht geweiht und gekrönt seien; dat. Thononii Gebennensis diocesis 15. kal. martii [Febr. 15] —- 1440, suscepti a nobis apostolatus offitii anno 1; Unterschrift Andreas de Panigaliis. (München Reichs-A. Concilium Basiliense fasc. 4 orig. membr. lit. clausa cum bulla plumb. pend. absc.; auf der Rückseite steht unterhalb der Adresse in der rechten Ecke Eneas, und darunter 5.) 41
Strana 322
322 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Febr. II W aus Wien H. H. St. A. Urkunden (Österreich) orig. membr. lit. clausa c. bulla plumb. pend. Die Vorderseite der Bleibulle ist leer; es fehlt also der Name des Papstes (vgl. art. 4). Die Rückseite zeigt, wie üblich, die Köpfe der Apostel Paulus und Petrus. Rechts von den Einschnitten für die Bullenschnur steht Eneas. F coll. Florenz Bibl. Riccardiana cod. 407 (olim S. II. 6, 7) fol. 287b -289b cop. chart. 5 saec. 15 mit der Uberschrift Littera Felicis ad imperatorem. Adresse und Unterschrift fehlen. Die Abschrift hat viele Mängel. Wir führen in den Varianten nur einige wesentliche Abweichungen an. Gedruckt bei Chmel, Materialien zur Österreichischen Geschichte I, 2 S. 74-75 aus W. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 6 und bei Lichnowsky, Geschichte des Hauses 10 Habsburg Bd. 6 nr. 33. — Benutzt von Chmel, Geschichte Kaiser Friedrichs IV. und seines Sohnes Maximilian I. 2, 14-15. — Erwähnt von Voigt, Enea Silvio de' Piccol- omini, als Papst Pius II., und sein Zeitalter 1, 256, und von Pückert, Die kurfürst- liche Neutralität während des Basler Konzils S. 158. 11439) Okt. 28 Felix a electus servus servorum dei carissimo in Christo filio nobili viro Frederico 15 duci Austrie in Romanorum regem electo salutem et b apostolicam benedictionem. [1 su- perioribus diebus, dum adhuc in minoribus ageremus, audita morte clare memorie Alberti Romanorum regis patrui tui, qui, sicut accepimus, quinto kalendas novembris 1 apud Ungariam viam universe carnis ingressus nequitiam seculi hujus evasit, alta cor nostrum amaritudo ac mestitia percussit, tum quod illum pro ipsius excellenti virtute et summa 20 in nos atque in omnes placabilitate singulariter colebamus tum quod eo tempore rebus humanis ereptum ipsum cernebamus, quando Christiano populo precipue necessarius existebat. cumque videremus universalem ecclesiam diversis afflictam calamitatibus et majoribus dietim urgeri procellis, magna spes nobis erat per singularem illius industriam his obviatum iri turbationibus. cognita etenim ejus nobis erat ad comune bonum in- 25 tentio et animus suus erga sacrum Basiliense concilium clare prospectus, quod ipse totius conscius veritatis semper universalem ecclesiam representare cognovit. et nisi illum de- fensio Ungarici regni diutius occupasset, nequaquam, ut faciunt, hostes ecclesie cornua erexissent. unde fuit illius obitus toti Christiane rei publice damnosus " ac nobis gravis et permolestus, qui magnos et justos illius cogitatus imperfectos relinqui ecclesiamque licet 30 satis tribulatam adhuc tamen in fluctibus dimitti cernebamus, cujus validus et perutilis protector occubuisset. que res postea quoque nobis ad Romanum pontificium assumptise eo durior atque acerbior esse cepit, quo pro suscepto apostolice servitutis officio ipsius ecclesie bonum efficatius perquirere obligamur. sed abstulit illum forsitan dominus ante tempus, ut mundus in malitia positus presentia ejus agnosceretur indignus et bona per 35 illum excogitata adhuc exigentibus populi iniquitatibus aliquantisper differrentur f. [2] non tamen potuit dominus misericordie sue viscera diutius continere, quin gregem nobis com- missum et nos cum eo consolationis sue reficeret ubertate, ut sic nos tanto ferventius in sui amore accendat, quanto ipse evidentius suam exhibet gratiam. etenim licet illius clarissimi principis obitu consternati afflicti et nebulis involuti essemus meroris, utpote 40 illo privati, cujus consilio et auxilio adjuti longe levius longeque melius ministerium nobis injunctum ferre atque administrare confidebamus, non tamen nobis consolationis sue do- minus gratiam denegavit. ecce g, clara virtute filih, convenientes in unum venerabiles fratres nostri ac dilecti filii nobiles viri Romani imperii electores, post diligentem trac- tatum, quem de successore imperii habuerunt, oculos suos in te unum inclinaverunt 45 teque, ut veraciter intelligimus, in Romanorum regem unanimiter et concorditer 2 elegerunt, ita quod ille inter eos creditur extitisse, qui faciens in domo unanimes habitare, ubicun- a) F om. Felix — dei. b) Fom. et — benedictionem. c) F has turbaciones excidi statt his — turbationibus. d) F luctuosus. e) W assumptus. f) F in longius traherentur. g) F add. enim. h) W filii. Albrecht war am 27. Oktober gestorben. 2 Vgl. dazu S. 129. 50
322 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Febr. II W aus Wien H. H. St. A. Urkunden (Österreich) orig. membr. lit. clausa c. bulla plumb. pend. Die Vorderseite der Bleibulle ist leer; es fehlt also der Name des Papstes (vgl. art. 4). Die Rückseite zeigt, wie üblich, die Köpfe der Apostel Paulus und Petrus. Rechts von den Einschnitten für die Bullenschnur steht Eneas. F coll. Florenz Bibl. Riccardiana cod. 407 (olim S. II. 6, 7) fol. 287b -289b cop. chart. 5 saec. 15 mit der Uberschrift Littera Felicis ad imperatorem. Adresse und Unterschrift fehlen. Die Abschrift hat viele Mängel. Wir führen in den Varianten nur einige wesentliche Abweichungen an. Gedruckt bei Chmel, Materialien zur Österreichischen Geschichte I, 2 S. 74-75 aus W. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 6 und bei Lichnowsky, Geschichte des Hauses 10 Habsburg Bd. 6 nr. 33. — Benutzt von Chmel, Geschichte Kaiser Friedrichs IV. und seines Sohnes Maximilian I. 2, 14-15. — Erwähnt von Voigt, Enea Silvio de' Piccol- omini, als Papst Pius II., und sein Zeitalter 1, 256, und von Pückert, Die kurfürst- liche Neutralität während des Basler Konzils S. 158. 11439) Okt. 28 Felix a electus servus servorum dei carissimo in Christo filio nobili viro Frederico 15 duci Austrie in Romanorum regem electo salutem et b apostolicam benedictionem. [1 su- perioribus diebus, dum adhuc in minoribus ageremus, audita morte clare memorie Alberti Romanorum regis patrui tui, qui, sicut accepimus, quinto kalendas novembris 1 apud Ungariam viam universe carnis ingressus nequitiam seculi hujus evasit, alta cor nostrum amaritudo ac mestitia percussit, tum quod illum pro ipsius excellenti virtute et summa 20 in nos atque in omnes placabilitate singulariter colebamus tum quod eo tempore rebus humanis ereptum ipsum cernebamus, quando Christiano populo precipue necessarius existebat. cumque videremus universalem ecclesiam diversis afflictam calamitatibus et majoribus dietim urgeri procellis, magna spes nobis erat per singularem illius industriam his obviatum iri turbationibus. cognita etenim ejus nobis erat ad comune bonum in- 25 tentio et animus suus erga sacrum Basiliense concilium clare prospectus, quod ipse totius conscius veritatis semper universalem ecclesiam representare cognovit. et nisi illum de- fensio Ungarici regni diutius occupasset, nequaquam, ut faciunt, hostes ecclesie cornua erexissent. unde fuit illius obitus toti Christiane rei publice damnosus " ac nobis gravis et permolestus, qui magnos et justos illius cogitatus imperfectos relinqui ecclesiamque licet 30 satis tribulatam adhuc tamen in fluctibus dimitti cernebamus, cujus validus et perutilis protector occubuisset. que res postea quoque nobis ad Romanum pontificium assumptise eo durior atque acerbior esse cepit, quo pro suscepto apostolice servitutis officio ipsius ecclesie bonum efficatius perquirere obligamur. sed abstulit illum forsitan dominus ante tempus, ut mundus in malitia positus presentia ejus agnosceretur indignus et bona per 35 illum excogitata adhuc exigentibus populi iniquitatibus aliquantisper differrentur f. [2] non tamen potuit dominus misericordie sue viscera diutius continere, quin gregem nobis com- missum et nos cum eo consolationis sue reficeret ubertate, ut sic nos tanto ferventius in sui amore accendat, quanto ipse evidentius suam exhibet gratiam. etenim licet illius clarissimi principis obitu consternati afflicti et nebulis involuti essemus meroris, utpote 40 illo privati, cujus consilio et auxilio adjuti longe levius longeque melius ministerium nobis injunctum ferre atque administrare confidebamus, non tamen nobis consolationis sue do- minus gratiam denegavit. ecce g, clara virtute filih, convenientes in unum venerabiles fratres nostri ac dilecti filii nobiles viri Romani imperii electores, post diligentem trac- tatum, quem de successore imperii habuerunt, oculos suos in te unum inclinaverunt 45 teque, ut veraciter intelligimus, in Romanorum regem unanimiter et concorditer 2 elegerunt, ita quod ille inter eos creditur extitisse, qui faciens in domo unanimes habitare, ubicun- a) F om. Felix — dei. b) Fom. et — benedictionem. c) F has turbaciones excidi statt his — turbationibus. d) F luctuosus. e) W assumptus. f) F in longius traherentur. g) F add. enim. h) W filii. Albrecht war am 27. Oktober gestorben. 2 Vgl. dazu S. 129. 50
Strana 323
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 323 1440 Febr. II que duo vel tres in suo nomine congregantur, in medio est eorum 1, ut, de quacunque re in idem consenserint, fiat illis. o igitur mirificantem misericordias suas dominum! o exuberantem divine majestatis clementiam! quis hic cum Paulo 2 non exclamet: „o altitudo divitiarum sapientie et scientie dei; quam incomprehensibilia sunt juditia ejus et 5 investigabiles vie ejus." non quidem extincto Alberto res publica, ut timebamus, ex toto cecidit. en, adhuc tu Frederice aderas, qui restaurares imperium, qui defensares ecclesiam, qui fidem catholicam exaltares. nos quidem, cum audivimus electores prefatos in Franc- fordiam ad electionem celebrandam conventuros esse, oratores nostros illuc misimus 3, qui eis suadere curarent, ut princeps eligeretur, qui tanti imperii molem perferre posset et 10 antecessori suo digne succederet. nec alium quam te noster nobis animus offerebat, quem unicum dari advocatum et protectorem ecclesie desiderabamus, scientes in te illa con- currere, que hominem deo acceptum reddunt, vere fidei fundamentum, justitie zelum et affluentiam pietatis. quodque in seculo plurimum valet, affabilitatem tuam omnes com- mendant, beneficentiam probant et circumspecte industrie majestatem extollunt. ob quas 15 causas gratias agimus omnipotenti deo, qui te nunc voluit Romani culmen tenere imperii, cum maxime oportebat. collaudamus et ipsos electores, qui te virum tanto fastigio dignum et aptissimum elegerunt et quem sibi potissime desiderasset Albertus ipse suc- cessurum, congratulamur itaque tibi, fili a dulcissime, pro hac tua, ad quam vocatus es b, dignitate gaudemusque plurimum, quoniam juxta cor nostrum te deus elegit imperaturum, 20 qui, ut cleri amator et justitie cultor existis, sic veritatise catholice atque d fidei de- fensor eris. [3] tunc autem longe solidiori gaudio et majori letitia perfruemur, cum te acceptasse imperii gubernacula cognoscemus. ad quam rem ut te toto prepares animo, desideramus ac per viscera misericordie domini nostri Jesu Christi te obsecramus, ne diutius vacante imperio perversorum hominum crescat audatia, majores pullulent hereses 25 et ampliora scandala suscitentur. accepta ergo imperium, ut ecclesie prosis! sume ho- norem istum et onus, ut deo servias creatori utque nos ejus vicarium in hoc tempore fluctuantis ecclesie juves! en, quid aliud Albertum illum ex te velle arbitraris, nisi ut suscepto Romano imperio ipsum repares et reformes, universalem ecclesiam honorifices, ut Basiliense concilium et ejus, imo verius universalis ecclesie decreta manuteneas, ut so salvum conductum per e eum datum 4 confirmes, ut omni favore supposita ejusdem con- cilii prosequaris „cunctasque personas, quas ipsa sancta synodus veneratur, venereris et, quas respuit, respuas" 5 utque pro veritate te quam primum declares, sicut et ipse super- victurus fecisset? age igitur, bono animo oblatum tibi imperium suscipe teque in ejus administratione virum, ut es, magnanimum et constantem ostende! in hac vero divisione, 35 qua vides ecclesiam perturbari, nemo tibi quam veritas carior fiat. ille tibi magister sit, qui ait „ego sum via! veritas et vita" 6. dum verum sequeris, Christum sequeris. verum autem tunc te scito amplecti, cum determinationes generalium suscipies synodorum, fir- miter credens omnes illos, qui generalibus conciliis non obediunt, quantumcunque Christianos se nominent, dominicis obviare institutis et graviter oculos divine majestatis offendere, 40 sicut et magna Constantiensis synodus attestatur ? et sacrarum testimonia scripturarum probant. cum hac ergo fide imperium suscipe cumque g hoc proposito eleccioni presta consensum! et licet ipsum imperium modernis temporibus valde afflictum et conquassa- a) W filii. b) West. c) F add. et. d) om. F. e) F quomodo ipse concesserat statt per eum datum. f) om. W. g) W cunque. 45 1 Vgl. Matth. 18, 20. Röm. 11, 33. 3 Vgl. S. 133-136. * Vgl. RTA. 13 nr. 162. Das Zitat stammt aus dem S. 219 Anm. 2 50 angeführten Briefe. Joh. 14, 6. Wahrscheinlich ist das bekannte Dekret der 5. Session gemeint. Vgl. S. 211 Anm. 1. 6 41 *
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 323 1440 Febr. II que duo vel tres in suo nomine congregantur, in medio est eorum 1, ut, de quacunque re in idem consenserint, fiat illis. o igitur mirificantem misericordias suas dominum! o exuberantem divine majestatis clementiam! quis hic cum Paulo 2 non exclamet: „o altitudo divitiarum sapientie et scientie dei; quam incomprehensibilia sunt juditia ejus et 5 investigabiles vie ejus." non quidem extincto Alberto res publica, ut timebamus, ex toto cecidit. en, adhuc tu Frederice aderas, qui restaurares imperium, qui defensares ecclesiam, qui fidem catholicam exaltares. nos quidem, cum audivimus electores prefatos in Franc- fordiam ad electionem celebrandam conventuros esse, oratores nostros illuc misimus 3, qui eis suadere curarent, ut princeps eligeretur, qui tanti imperii molem perferre posset et 10 antecessori suo digne succederet. nec alium quam te noster nobis animus offerebat, quem unicum dari advocatum et protectorem ecclesie desiderabamus, scientes in te illa con- currere, que hominem deo acceptum reddunt, vere fidei fundamentum, justitie zelum et affluentiam pietatis. quodque in seculo plurimum valet, affabilitatem tuam omnes com- mendant, beneficentiam probant et circumspecte industrie majestatem extollunt. ob quas 15 causas gratias agimus omnipotenti deo, qui te nunc voluit Romani culmen tenere imperii, cum maxime oportebat. collaudamus et ipsos electores, qui te virum tanto fastigio dignum et aptissimum elegerunt et quem sibi potissime desiderasset Albertus ipse suc- cessurum, congratulamur itaque tibi, fili a dulcissime, pro hac tua, ad quam vocatus es b, dignitate gaudemusque plurimum, quoniam juxta cor nostrum te deus elegit imperaturum, 20 qui, ut cleri amator et justitie cultor existis, sic veritatise catholice atque d fidei de- fensor eris. [3] tunc autem longe solidiori gaudio et majori letitia perfruemur, cum te acceptasse imperii gubernacula cognoscemus. ad quam rem ut te toto prepares animo, desideramus ac per viscera misericordie domini nostri Jesu Christi te obsecramus, ne diutius vacante imperio perversorum hominum crescat audatia, majores pullulent hereses 25 et ampliora scandala suscitentur. accepta ergo imperium, ut ecclesie prosis! sume ho- norem istum et onus, ut deo servias creatori utque nos ejus vicarium in hoc tempore fluctuantis ecclesie juves! en, quid aliud Albertum illum ex te velle arbitraris, nisi ut suscepto Romano imperio ipsum repares et reformes, universalem ecclesiam honorifices, ut Basiliense concilium et ejus, imo verius universalis ecclesie decreta manuteneas, ut so salvum conductum per e eum datum 4 confirmes, ut omni favore supposita ejusdem con- cilii prosequaris „cunctasque personas, quas ipsa sancta synodus veneratur, venereris et, quas respuit, respuas" 5 utque pro veritate te quam primum declares, sicut et ipse super- victurus fecisset? age igitur, bono animo oblatum tibi imperium suscipe teque in ejus administratione virum, ut es, magnanimum et constantem ostende! in hac vero divisione, 35 qua vides ecclesiam perturbari, nemo tibi quam veritas carior fiat. ille tibi magister sit, qui ait „ego sum via! veritas et vita" 6. dum verum sequeris, Christum sequeris. verum autem tunc te scito amplecti, cum determinationes generalium suscipies synodorum, fir- miter credens omnes illos, qui generalibus conciliis non obediunt, quantumcunque Christianos se nominent, dominicis obviare institutis et graviter oculos divine majestatis offendere, 40 sicut et magna Constantiensis synodus attestatur ? et sacrarum testimonia scripturarum probant. cum hac ergo fide imperium suscipe cumque g hoc proposito eleccioni presta consensum! et licet ipsum imperium modernis temporibus valde afflictum et conquassa- a) W filii. b) West. c) F add. et. d) om. F. e) F quomodo ipse concesserat statt per eum datum. f) om. W. g) W cunque. 45 1 Vgl. Matth. 18, 20. Röm. 11, 33. 3 Vgl. S. 133-136. * Vgl. RTA. 13 nr. 162. Das Zitat stammt aus dem S. 219 Anm. 2 50 angeführten Briefe. Joh. 14, 6. Wahrscheinlich ist das bekannte Dekret der 5. Session gemeint. Vgl. S. 211 Anm. 1. 6 41 *
Strana 324
324 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Febr. 11 1440 Febr. L. tum cernas, non tamen idcirco differas acceptare, sed eo te promptius illi offer, eo libentius tuam sibi solicitudinem presta, quo te cognoscis eidem magis necessarium esse! nec tibi aut expense aut labores nimium grandes videantur, quoniam eo erit apud deum majus premium, quo laboriosius extiterit obsequium. compatere tu a imperio, sicut et nos ecclesie compassi sumus, qui, licet grandiori etate premeremur, licet libenter in electa nobis quiete perseverassemus, ut tamen vidimus operas nostras per ecclesiam flagitari, servitium ei nostrum denegare nequaquam potuimus. sed coegit nos miseratio ejus tan- tumque traxit, ut ad tuendam auctoritatem ecclesie, quam ipsa sancta synodus representat, sicut tu ipse cum aliis regibus et principibus fideli animo continuo recognovisti, non solum bona sed corpus et spiritum ei tradere deliberaverimus. qualis tamen ad nos ecclesia 10 devenerit, quam lacerata, quam afflicta, quam magna indigens reparatione, omnes re- cognoscunt. quam tunc precipue prono animo duximus acceptare regendam, cum eam magis cognovimus tribulatam. quid igitur tu, fili, efficies b, qui juvenis, qui robustus quique ad laborem aptissimus existis? age, sic te florentem etate et viribus validum amor imperii trahat, sicut nos senio graves et viribus effetos dilectio duxit ecclesie, ut 15 nostris tandem temporibus, quantum possibile fuerit, ecclesia et imperium subleventur. decet enim deo amabilem principem firmam habere erga ecclesiam voluntatem desi- deriumque ipsam protegendi. sic enim vere et cor habebis in manu dei 1 et imperium cum pace multis annorum curriculis, ut tua juventus promittit, ad salutem ecclesie et bonum rei publice gubernabis. nos autem, sicut te minorem minores dileximus, sic ma- 20 jores majorem paterna prosequi caritate intendimus tibique nunc in hac tua nove digni- tatis assumptione omnes possibiles prestare favores, sperantes, ut conjuncta tua imperiali potestate cum nostra sacerdotali auctoritate hereses jam tandem extirpentur, adulte refor- mationis decus in ecclesia floreat, cultus Christiane fidei amplificetur et inimicis con- sternatis ejusdem in pacis pulcritudine sedeat populus Christianus et in requie opulenta 25 quiescat. [4] nec mireris, quod bulla exprimens nomen nostrum non est appensa presentibus. nam hii, qui fuerunt hactenus in Romanos electi pontifices, ante sue con- secrationis et coronationis solemnia in suis bullandis litteris modum hunc observare con- sueverunt. datum Thononii d Gebennensis diocesis 3. idus februarii anno a nativitate domini millesimo quadringentesimo quadragesimo, suscepti a nobis apostolatus offitii anno so primo. 5 [in verso] Carissimo in Christo filio nobili viro Frederico duci Austrie in Ro- manorum regem electo. Nicolaus Bovis. 1440 Febr. 12 150. Papst Felix V. an Konrad von Weinsberg: hat sich sehr über die von Konrad 35 zuerst gemeldete Wahl des Herzogs Friedrich von Österreich zum Römischen König gefreut; freut sich ganz besonders darüber, daß Konrad zum König reisen will ; hofft, daß er vieles Ersprießliche für die Kirche und in der Angelegenheit, über die er (Felix) im Geheimen mit ihm geredet hat, wirken wird. 1440 Februar 12 Thonon. Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 53, 1 orig. membr. lit. clausa c. sig. 40 in v. impr. del. In Wien H. H. St. A. Urkunden (Österreich) cop. chart. saec. 18. Gedruckt bei Hansselmann, Weiter erläutert- und vertheidigte Landes-Hoheit des Hauses Hohenlohe (Nürnberg 1757), Beilagen S. 152�153 aus unserer Öhringer Vorlage. — Neue Beyträge von alten und neuen theologischen Sachen usw. [hrsg. von J. E. Knapp] 45 Jahrgang 1755 (Leipzig 1755) S. 575-576 ohne Quellenangabe. a) F tuo. b) W effities. c) in F fehlt der ganze vierte Artikel. d) F om. Thononii — primo, add. etc. 1 Vgl. Codex Justinianus (ed. Krüger) I, 1 cap. 8.
324 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Febr. 11 1440 Febr. L. tum cernas, non tamen idcirco differas acceptare, sed eo te promptius illi offer, eo libentius tuam sibi solicitudinem presta, quo te cognoscis eidem magis necessarium esse! nec tibi aut expense aut labores nimium grandes videantur, quoniam eo erit apud deum majus premium, quo laboriosius extiterit obsequium. compatere tu a imperio, sicut et nos ecclesie compassi sumus, qui, licet grandiori etate premeremur, licet libenter in electa nobis quiete perseverassemus, ut tamen vidimus operas nostras per ecclesiam flagitari, servitium ei nostrum denegare nequaquam potuimus. sed coegit nos miseratio ejus tan- tumque traxit, ut ad tuendam auctoritatem ecclesie, quam ipsa sancta synodus representat, sicut tu ipse cum aliis regibus et principibus fideli animo continuo recognovisti, non solum bona sed corpus et spiritum ei tradere deliberaverimus. qualis tamen ad nos ecclesia 10 devenerit, quam lacerata, quam afflicta, quam magna indigens reparatione, omnes re- cognoscunt. quam tunc precipue prono animo duximus acceptare regendam, cum eam magis cognovimus tribulatam. quid igitur tu, fili, efficies b, qui juvenis, qui robustus quique ad laborem aptissimus existis? age, sic te florentem etate et viribus validum amor imperii trahat, sicut nos senio graves et viribus effetos dilectio duxit ecclesie, ut 15 nostris tandem temporibus, quantum possibile fuerit, ecclesia et imperium subleventur. decet enim deo amabilem principem firmam habere erga ecclesiam voluntatem desi- deriumque ipsam protegendi. sic enim vere et cor habebis in manu dei 1 et imperium cum pace multis annorum curriculis, ut tua juventus promittit, ad salutem ecclesie et bonum rei publice gubernabis. nos autem, sicut te minorem minores dileximus, sic ma- 20 jores majorem paterna prosequi caritate intendimus tibique nunc in hac tua nove digni- tatis assumptione omnes possibiles prestare favores, sperantes, ut conjuncta tua imperiali potestate cum nostra sacerdotali auctoritate hereses jam tandem extirpentur, adulte refor- mationis decus in ecclesia floreat, cultus Christiane fidei amplificetur et inimicis con- sternatis ejusdem in pacis pulcritudine sedeat populus Christianus et in requie opulenta 25 quiescat. [4] nec mireris, quod bulla exprimens nomen nostrum non est appensa presentibus. nam hii, qui fuerunt hactenus in Romanos electi pontifices, ante sue con- secrationis et coronationis solemnia in suis bullandis litteris modum hunc observare con- sueverunt. datum Thononii d Gebennensis diocesis 3. idus februarii anno a nativitate domini millesimo quadringentesimo quadragesimo, suscepti a nobis apostolatus offitii anno so primo. 5 [in verso] Carissimo in Christo filio nobili viro Frederico duci Austrie in Ro- manorum regem electo. Nicolaus Bovis. 1440 Febr. 12 150. Papst Felix V. an Konrad von Weinsberg: hat sich sehr über die von Konrad 35 zuerst gemeldete Wahl des Herzogs Friedrich von Österreich zum Römischen König gefreut; freut sich ganz besonders darüber, daß Konrad zum König reisen will ; hofft, daß er vieles Ersprießliche für die Kirche und in der Angelegenheit, über die er (Felix) im Geheimen mit ihm geredet hat, wirken wird. 1440 Februar 12 Thonon. Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 53, 1 orig. membr. lit. clausa c. sig. 40 in v. impr. del. In Wien H. H. St. A. Urkunden (Österreich) cop. chart. saec. 18. Gedruckt bei Hansselmann, Weiter erläutert- und vertheidigte Landes-Hoheit des Hauses Hohenlohe (Nürnberg 1757), Beilagen S. 152�153 aus unserer Öhringer Vorlage. — Neue Beyträge von alten und neuen theologischen Sachen usw. [hrsg. von J. E. Knapp] 45 Jahrgang 1755 (Leipzig 1755) S. 575-576 ohne Quellenangabe. a) F tuo. b) W effities. c) in F fehlt der ganze vierte Artikel. d) F om. Thononii — primo, add. etc. 1 Vgl. Codex Justinianus (ed. Krüger) I, 1 cap. 8.
Strana 325
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 325 Regest bei Chmel, Materialien zur Osterreichischen Geschichte I, 2 S. 10 nr. 272. — Be- 1440 Febr. 12 nutzt von Chmel, Geschichte Kaiser Friedrichs IV. und seines Sohnes Maximilian I. 2, 15. Felix electus V. Dilecte fili, nobilis vir, salutem et apostolicam bencdictionem. tantas nobis parit leticias carissimi in Christo filii Frederici ducis Austrie in Romanorum regem electio per te primum nunciata 1, quantas afferre “ videretur utriusque reipublice multa salus. deum namque, cui pro hoc immenso munere gracias referimus immortales, videmus respexisse de sancto celo suo rerum condicionem presencium, dum vocavit ad gubernacula imperii 10 virum etate virentem et virtute, cujus multiplicibus studiis in rem publicam et in ecclesiam dei perfecta caritate tandem poterit universus orbis suavi pace componi. sed gaudemus maxime, quod ad illum proficisci disposueris 2, habentes coram oculis fervorem tui cordis vehementem, quod continuo ignescere intelligimus ad universalis ecclesie dignitatem con- servandam. neque nos fugit tua in rebus sollerter gerendis industria. de quibus quidem 15 adeo confidimus, ut speremus te plurima ipsi ecclesie facturum accommoda pariter et in negocio, super quo tecum secretum habuimus sermonem 3, juxta nostrum desiderium pro- cessurum, age igitur in istis, hortamur te, pro tua prudencia sic, quod operas et dili- gencias tuas pro auctoritate sancte matris ecclesie relevanda extendere coneris, ut non modo de ipsa nobisque habunde merearis sed lucrifacias premia vite sempiterne. datum 20 Thononii Gebennensis diocesis sub anulo piscatoris 12. februarii b 1440, suscepti a nobis apostolatus officii anno primo. [in verso] Dilecto filio nobili viro Con- rardo c baroni in Winsperg sacri Basi- liensis concilii protectori, Romani im- 25 perii camerario hereditario. Martinus. 1440 Febr. 12 5 30 151. Kardinal Ludwig von Arles an Konrad von Weinsberg: freut sich über die Wahl des Herzogs Friedrich von Österreich zum Römischen König, die ihm Konrad brief- lich mitgeteilt hat; berichtet von der freudigen Aufnahme der Nachricht im Konzil; hat mit nicht gen. Sekretär und Kaplan Konrads über das, was sie ihm in dessen Auftrag vorgetragen haben, verhandelt und ihnen Aufträge an Konrad gegeben. [Nachschriften:] Papst Felix schreibt an Konrad; aus Polen sind sehr gute Nach- 1440 Februar 26 Basel. richten gekommen. 1440 Febr. 26 35 Aus Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 60 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Text, Adresse und erste Nachschrift rühren von einem Schreiber her, die zweite Nachschrift und die Unterschrift vom Kardinal selbst. 40 Magnifice et potens baro, amice noster precipue, cordiali salute premissa. [I] dum apud sanctissimum dominum nostrum Felicem V. in summum pontificem electum ex parte vestre magnificencie missus fuit servitor vester harum exhibitor ad annunciandum 4 sue sanctitati felicissima nova de electione concorditer facta de illustrissimo principe domino a) em.; orig. affere. b) em.; orig. februari. c) sic. In Konrads Einnahmen- und Ausgabenregister wird darüber berichtet: item an unser lieben frauwen tag kerzwihe [Febr. 2] da wart zů Franckenfürt herwelt zû einem Romyschen kûnge min herzog 45 Fryderich von Osterrich, herzog Ernst selliegen sûne, von allen kûrfürsten. --- item daz schreib ich also dem herwelten bapst Vellix, ein herzog von Saffohy, und auch dem vorgenanten herwelten kung. den knehten gab ich zu zerung 16 gulden. (Bibliothek 50 des literarischen Vereins 18, 92.) 2 Vgl. nr. 166 artt. 2 und 4. 3 Diese Unterredung wird in der Weihnachts- woche 1439 stattgefunden haben (vgl. S. 34 Anm. 4 und 5). Sie hat sich vermutlich auf die oben S. 268 und 270 erwähnte Heiratsangelegenheit be- zogen. Vgl. auch nr. 157 art. 24. 4 Vgl. Anm. 1.
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 325 Regest bei Chmel, Materialien zur Osterreichischen Geschichte I, 2 S. 10 nr. 272. — Be- 1440 Febr. 12 nutzt von Chmel, Geschichte Kaiser Friedrichs IV. und seines Sohnes Maximilian I. 2, 15. Felix electus V. Dilecte fili, nobilis vir, salutem et apostolicam bencdictionem. tantas nobis parit leticias carissimi in Christo filii Frederici ducis Austrie in Romanorum regem electio per te primum nunciata 1, quantas afferre “ videretur utriusque reipublice multa salus. deum namque, cui pro hoc immenso munere gracias referimus immortales, videmus respexisse de sancto celo suo rerum condicionem presencium, dum vocavit ad gubernacula imperii 10 virum etate virentem et virtute, cujus multiplicibus studiis in rem publicam et in ecclesiam dei perfecta caritate tandem poterit universus orbis suavi pace componi. sed gaudemus maxime, quod ad illum proficisci disposueris 2, habentes coram oculis fervorem tui cordis vehementem, quod continuo ignescere intelligimus ad universalis ecclesie dignitatem con- servandam. neque nos fugit tua in rebus sollerter gerendis industria. de quibus quidem 15 adeo confidimus, ut speremus te plurima ipsi ecclesie facturum accommoda pariter et in negocio, super quo tecum secretum habuimus sermonem 3, juxta nostrum desiderium pro- cessurum, age igitur in istis, hortamur te, pro tua prudencia sic, quod operas et dili- gencias tuas pro auctoritate sancte matris ecclesie relevanda extendere coneris, ut non modo de ipsa nobisque habunde merearis sed lucrifacias premia vite sempiterne. datum 20 Thononii Gebennensis diocesis sub anulo piscatoris 12. februarii b 1440, suscepti a nobis apostolatus officii anno primo. [in verso] Dilecto filio nobili viro Con- rardo c baroni in Winsperg sacri Basi- liensis concilii protectori, Romani im- 25 perii camerario hereditario. Martinus. 1440 Febr. 12 5 30 151. Kardinal Ludwig von Arles an Konrad von Weinsberg: freut sich über die Wahl des Herzogs Friedrich von Österreich zum Römischen König, die ihm Konrad brief- lich mitgeteilt hat; berichtet von der freudigen Aufnahme der Nachricht im Konzil; hat mit nicht gen. Sekretär und Kaplan Konrads über das, was sie ihm in dessen Auftrag vorgetragen haben, verhandelt und ihnen Aufträge an Konrad gegeben. [Nachschriften:] Papst Felix schreibt an Konrad; aus Polen sind sehr gute Nach- 1440 Februar 26 Basel. richten gekommen. 1440 Febr. 26 35 Aus Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 60 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Text, Adresse und erste Nachschrift rühren von einem Schreiber her, die zweite Nachschrift und die Unterschrift vom Kardinal selbst. 40 Magnifice et potens baro, amice noster precipue, cordiali salute premissa. [I] dum apud sanctissimum dominum nostrum Felicem V. in summum pontificem electum ex parte vestre magnificencie missus fuit servitor vester harum exhibitor ad annunciandum 4 sue sanctitati felicissima nova de electione concorditer facta de illustrissimo principe domino a) em.; orig. affere. b) em.; orig. februari. c) sic. In Konrads Einnahmen- und Ausgabenregister wird darüber berichtet: item an unser lieben frauwen tag kerzwihe [Febr. 2] da wart zů Franckenfürt herwelt zû einem Romyschen kûnge min herzog 45 Fryderich von Osterrich, herzog Ernst selliegen sûne, von allen kûrfürsten. --- item daz schreib ich also dem herwelten bapst Vellix, ein herzog von Saffohy, und auch dem vorgenanten herwelten kung. den knehten gab ich zu zerung 16 gulden. (Bibliothek 50 des literarischen Vereins 18, 92.) 2 Vgl. nr. 166 artt. 2 und 4. 3 Diese Unterredung wird in der Weihnachts- woche 1439 stattgefunden haben (vgl. S. 34 Anm. 4 und 5). Sie hat sich vermutlich auf die oben S. 268 und 270 erwähnte Heiratsangelegenheit be- zogen. Vgl. auch nr. 157 art. 24. 4 Vgl. Anm. 1.
Strana 326
326 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Febr. 26 Frederico duce Austrie in regem Romanorum, per nos transitum fecit ipse servitor, idi- dem per literas 1 ejusdem vestre magnificencie, quas in media nocte magna cum dili- gencia nobis attulit usque ad cubiculum nostrum, annuncians. ex quibus (novit deus) maximo repleti fuimus gaudio. in crastinum autem ipsas literas vestras in sacra con- gregacione generali 2, in qua multitudo magna populi convenerat incorporatorum et non incorporatorum ad audiendum hujusmodi felicissima nova, legi fecimus adicientes, quo- modo prefatus servitor vester ad sanctitatem domini nostri prelibati continuabat gressus suos cum festinacione pro hiis peroptimis sue sanctitati deferendis novis; que non dubi- tamus beatitudini sue gratissima, ut dici posset, fuere. ipsis autem literis lectis gavisi sunt omnes ibidem existentes, gaudio magno magnificantes dominum et decantantes alta 10 voce „Te deum laudamus“, et duobus sequentibus diebus facta fuerunt signa gaudii et leticie 3, ut merito decebat. nos vero inter ceteros patres eo magis consolati fuimus de hujusmodi gloriosa electione, quo ipsam perutilem et fructuosam ecclesie universali et populo Christiano conspeximus et ex ea infinita bona sequi posse in toto orbe terrarum. unde sit deus benedictus, qui talem successorem advocatum et protectorem donavit ecclesie 15 sue sancte, sub cujus felici regimine cuncta largiente “ altissimo succedere felicissime cre- dimus, et potissime que auctoritatem ecclesie, hujus sacri concilii pariter et ejus justiciam ac fidem catholicam concernunt, operantibus eciam auxiliis et favoribus ejusdem vestre magnificencie. [2] preterea per secretarium 4 et capellanum 5 prelibate magnificencie successive literas quasdam recepimus credenciales. et audita eorum credencia cum ipsis 20 super expositis per eosdem contulimus et aliqua alia eisdem imposuimus eidem magni- ficencie nostri ex parte referenda“, ad cujus placita nos bono corde offerimus atque grata. quam conservare dignetur altissimus feliciter et votive. ex Basilea 26. februa- rii 1440. 5 1440 Febr. 20 [Erste Nachschrift:] Sanctissimus dominus noster prelibatus scribit 7 vestre magni- 25 ficencie per prefatum servitorem vestrum et plurimum afficitur ad vos, ut sencietis. [Zweite Nachschrift:] Habuimus hic optima nova de Polonia pro honore et bono et obediencia sacri concilii et domini nostri Felicis quinti in summum pontificem electi. Febr. 22 misissem vobis copiam literarum scriptarum de Polonias et die lune post missam in ecclesia minori coram patribus sacri concilii et aliis quibusque lectarum, que fuerunt 3o lecte et audite cum maximo gaudio et consolacione patrum, sed credo, quod dicti capel- lani vestri scribant vobis omnia. [in verso] Magnifico et potenti ba- roni domino Conrardob de Vinsperg sacri Romani imperii camerario here- ditario ac sacri Basiliensis concilii protectori fidelissimo, amico nostro precipuo, cardinalis Arelatensis. Propria Ludovicus cardinalis Arelatensis. 35 Ludovicus a) em.; orig. largiante. b) sic. 1 4 Vgl. S. 235 Anm. 2 und S. 319 Anm. 1. Am 6. Februar (vgl. S. 319 Anm. 1). Kon- rads Brief war also am Abend des 5. Februar in Basel eingetroffen. 3 Vgl. S. 319 Anm. 1. Von welcher Art die Festlichkeiten des 8. Februar waren, wird nicht berichtet. Hüglin gibt nur an, daß an diesem Tage die Sitzungen der Deputationen ausfielen (vgl. Conc. Basiliense 7, 60). Wahrscheinlich Johannes von Bachenstein. Johann Gerber. Vgl. nr. 158. Vgl. nr. 158. Der Brief ist unsere nr. 150. s Die Briefe waren vom Erzbischof und vom Dechanten von Krakau. Den Inhalt teilt Segovia lib. 16 cap. 19 (a. a. O. 3, 469-470) sehr ausführ- lich mit; vgl. auch die kurzen Angaben Hüglins (Conc. Basiliense 7, 68 Z. 2ff.). 6 45 50
326 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Febr. 26 Frederico duce Austrie in regem Romanorum, per nos transitum fecit ipse servitor, idi- dem per literas 1 ejusdem vestre magnificencie, quas in media nocte magna cum dili- gencia nobis attulit usque ad cubiculum nostrum, annuncians. ex quibus (novit deus) maximo repleti fuimus gaudio. in crastinum autem ipsas literas vestras in sacra con- gregacione generali 2, in qua multitudo magna populi convenerat incorporatorum et non incorporatorum ad audiendum hujusmodi felicissima nova, legi fecimus adicientes, quo- modo prefatus servitor vester ad sanctitatem domini nostri prelibati continuabat gressus suos cum festinacione pro hiis peroptimis sue sanctitati deferendis novis; que non dubi- tamus beatitudini sue gratissima, ut dici posset, fuere. ipsis autem literis lectis gavisi sunt omnes ibidem existentes, gaudio magno magnificantes dominum et decantantes alta 10 voce „Te deum laudamus“, et duobus sequentibus diebus facta fuerunt signa gaudii et leticie 3, ut merito decebat. nos vero inter ceteros patres eo magis consolati fuimus de hujusmodi gloriosa electione, quo ipsam perutilem et fructuosam ecclesie universali et populo Christiano conspeximus et ex ea infinita bona sequi posse in toto orbe terrarum. unde sit deus benedictus, qui talem successorem advocatum et protectorem donavit ecclesie 15 sue sancte, sub cujus felici regimine cuncta largiente “ altissimo succedere felicissime cre- dimus, et potissime que auctoritatem ecclesie, hujus sacri concilii pariter et ejus justiciam ac fidem catholicam concernunt, operantibus eciam auxiliis et favoribus ejusdem vestre magnificencie. [2] preterea per secretarium 4 et capellanum 5 prelibate magnificencie successive literas quasdam recepimus credenciales. et audita eorum credencia cum ipsis 20 super expositis per eosdem contulimus et aliqua alia eisdem imposuimus eidem magni- ficencie nostri ex parte referenda“, ad cujus placita nos bono corde offerimus atque grata. quam conservare dignetur altissimus feliciter et votive. ex Basilea 26. februa- rii 1440. 5 1440 Febr. 20 [Erste Nachschrift:] Sanctissimus dominus noster prelibatus scribit 7 vestre magni- 25 ficencie per prefatum servitorem vestrum et plurimum afficitur ad vos, ut sencietis. [Zweite Nachschrift:] Habuimus hic optima nova de Polonia pro honore et bono et obediencia sacri concilii et domini nostri Felicis quinti in summum pontificem electi. Febr. 22 misissem vobis copiam literarum scriptarum de Polonias et die lune post missam in ecclesia minori coram patribus sacri concilii et aliis quibusque lectarum, que fuerunt 3o lecte et audite cum maximo gaudio et consolacione patrum, sed credo, quod dicti capel- lani vestri scribant vobis omnia. [in verso] Magnifico et potenti ba- roni domino Conrardob de Vinsperg sacri Romani imperii camerario here- ditario ac sacri Basiliensis concilii protectori fidelissimo, amico nostro precipuo, cardinalis Arelatensis. Propria Ludovicus cardinalis Arelatensis. 35 Ludovicus a) em.; orig. largiante. b) sic. 1 4 Vgl. S. 235 Anm. 2 und S. 319 Anm. 1. Am 6. Februar (vgl. S. 319 Anm. 1). Kon- rads Brief war also am Abend des 5. Februar in Basel eingetroffen. 3 Vgl. S. 319 Anm. 1. Von welcher Art die Festlichkeiten des 8. Februar waren, wird nicht berichtet. Hüglin gibt nur an, daß an diesem Tage die Sitzungen der Deputationen ausfielen (vgl. Conc. Basiliense 7, 60). Wahrscheinlich Johannes von Bachenstein. Johann Gerber. Vgl. nr. 158. Vgl. nr. 158. Der Brief ist unsere nr. 150. s Die Briefe waren vom Erzbischof und vom Dechanten von Krakau. Den Inhalt teilt Segovia lib. 16 cap. 19 (a. a. O. 3, 469-470) sehr ausführ- lich mit; vgl. auch die kurzen Angaben Hüglins (Conc. Basiliense 7, 68 Z. 2ff.). 6 45 50
Strana 327
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 327 152. Papst Felix V. an Hzg. Heinrich von Baiern: beglaubigt vier gen. Gesandte, die er an den zum Römischen König erwählten Herzog Friedrich von Österreich schickt. 1440 Februar 27 Thonon. 1440 Febr. 27 Aus München Reichs-A. Kirchliche Generalgegenstände fase. 4 orig. membr. lit. clausa c. bulla plumb. pend. abse. Felix electus servus servorum dei dilecto filio nobili viro Henrico duci Bavarie sa- lutem et apostolicam benedictionem. mittimus ad carissimum in Christo filium nobilem virum Fredericum ducem Austrie in Romanorum regem electum nuncios et oratores nostros venerabilem fratrem nostrum Johannem episcopum Argensem et dilectos filios 10 nobilem virum Ludovicum dominum Raconexii marescallum ex domo Sabaudie oriun- dum, Marmetum Ernaudi legum doctorem ac Johannem Marescalli scutiferum eisque nonnulla commisimus tue nobilitati referenda statum universalis ecclesie et apostolice sedis honorem concernencia. quare hortamur te, ut eisdem aut duobus ipsorum in hiis, que nostro nomine dixerint, plenam fidem prestans sic te in hiis, que ipsi explicabunt, ad 15 profectum Christiane religionis promptum exhibeas et affectum, ut et nos tibi exinde merito obligemur et ipse magnus deus, cujus res agitur, condigna retribuat premia. nec mireris, quod bulla exprimens nomen nostrum non est appensa presentibus. nam hii, qui fuerunt hactenus Romani electi pontifices, ante sue consecrationis et coronationis so- lemnia in suis bullandis litteris modum hunc observare consueverunt. datum Thononii 20 Gebennensis diocesis 4. kalendas marcii anno a nativitate domini millesimo quadrin- gentesimo quadragesimo, suscepti a nobis apostolatus officii anno primo. [in verso] Dilecto filio nobili viro Hen- rico duci Bavarie. Johannes Champion. 1440 Febr. 27 25 30 153. Instruktion für nicht gen. Gesandte Papst Felix' V. an den zum Römischen König 11440 са. erwählten Herzog [Friedrich] von Österreich: sollen dem Herzog das Bedauern des Febr. 27) Papstes über den Tod K. Albrechts aussprechen, auf ihre Tätigkeit in Frankfurt zugunsten seiner Wahl hinweisen, ihm Glück zu seiner neuen Würde wünschen und ihn zur Annahme derselben und zur Unterstützung des Papstes und des Konzils auf- fordern; sollen als Anlaß ihrer Sendung bezeichnen die dem Papst gemeldete Be- sorgnis der Kurfürsten, daß der Herzog die Wahl nicht annehmen oder die An- nahme verschieben könnte; sollen, sobald die Annahme der Wahl erfolgt ist, das Konzil rechtfertigen, dem Herzog die Papstwahl und die Annahme derselben an- zeigen und ihn zur Obödienz und zur Teilnahme an der Krönung auffordern. [1440 ca. Februar 27 Thonon 1.] 35 40 Aus Basel Univ.-Bibl. ms. E I 1i fol. 178 a-179a cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Instructiones ambaxiatorum sanctissimi domini nostri Felicis quinti destinandorum ad serenissimum dominum ducem Austrie electum in regem Romanorum. Die Abschrift ist ziemlich mangelhaft und deshalb auch schon von Iselin 2 hier und da verbessert worden. Wir haben diese Verbesserungen meist übernommen und hier und da vorhandene zweifelhafte Stellen an der Hand unserer nr. 149 berichtigt. 1] Primo litteras credenciales ex parte sanctissimi domini nostri eidem domino electo presentare habebunt cum salute et omnipotentis dei benedictione ipsi domini am- baxiatores. Für die Wahl des Datums ist der Inhalt des 45 päpstlichen Schreibens an Herzog Heinrich von Baiern (nr. 152) maßgebend. 2 Vgl. S. 204 Anm. 3.
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 327 152. Papst Felix V. an Hzg. Heinrich von Baiern: beglaubigt vier gen. Gesandte, die er an den zum Römischen König erwählten Herzog Friedrich von Österreich schickt. 1440 Februar 27 Thonon. 1440 Febr. 27 Aus München Reichs-A. Kirchliche Generalgegenstände fase. 4 orig. membr. lit. clausa c. bulla plumb. pend. abse. Felix electus servus servorum dei dilecto filio nobili viro Henrico duci Bavarie sa- lutem et apostolicam benedictionem. mittimus ad carissimum in Christo filium nobilem virum Fredericum ducem Austrie in Romanorum regem electum nuncios et oratores nostros venerabilem fratrem nostrum Johannem episcopum Argensem et dilectos filios 10 nobilem virum Ludovicum dominum Raconexii marescallum ex domo Sabaudie oriun- dum, Marmetum Ernaudi legum doctorem ac Johannem Marescalli scutiferum eisque nonnulla commisimus tue nobilitati referenda statum universalis ecclesie et apostolice sedis honorem concernencia. quare hortamur te, ut eisdem aut duobus ipsorum in hiis, que nostro nomine dixerint, plenam fidem prestans sic te in hiis, que ipsi explicabunt, ad 15 profectum Christiane religionis promptum exhibeas et affectum, ut et nos tibi exinde merito obligemur et ipse magnus deus, cujus res agitur, condigna retribuat premia. nec mireris, quod bulla exprimens nomen nostrum non est appensa presentibus. nam hii, qui fuerunt hactenus Romani electi pontifices, ante sue consecrationis et coronationis so- lemnia in suis bullandis litteris modum hunc observare consueverunt. datum Thononii 20 Gebennensis diocesis 4. kalendas marcii anno a nativitate domini millesimo quadrin- gentesimo quadragesimo, suscepti a nobis apostolatus officii anno primo. [in verso] Dilecto filio nobili viro Hen- rico duci Bavarie. Johannes Champion. 1440 Febr. 27 25 30 153. Instruktion für nicht gen. Gesandte Papst Felix' V. an den zum Römischen König 11440 са. erwählten Herzog [Friedrich] von Österreich: sollen dem Herzog das Bedauern des Febr. 27) Papstes über den Tod K. Albrechts aussprechen, auf ihre Tätigkeit in Frankfurt zugunsten seiner Wahl hinweisen, ihm Glück zu seiner neuen Würde wünschen und ihn zur Annahme derselben und zur Unterstützung des Papstes und des Konzils auf- fordern; sollen als Anlaß ihrer Sendung bezeichnen die dem Papst gemeldete Be- sorgnis der Kurfürsten, daß der Herzog die Wahl nicht annehmen oder die An- nahme verschieben könnte; sollen, sobald die Annahme der Wahl erfolgt ist, das Konzil rechtfertigen, dem Herzog die Papstwahl und die Annahme derselben an- zeigen und ihn zur Obödienz und zur Teilnahme an der Krönung auffordern. [1440 ca. Februar 27 Thonon 1.] 35 40 Aus Basel Univ.-Bibl. ms. E I 1i fol. 178 a-179a cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Instructiones ambaxiatorum sanctissimi domini nostri Felicis quinti destinandorum ad serenissimum dominum ducem Austrie electum in regem Romanorum. Die Abschrift ist ziemlich mangelhaft und deshalb auch schon von Iselin 2 hier und da verbessert worden. Wir haben diese Verbesserungen meist übernommen und hier und da vorhandene zweifelhafte Stellen an der Hand unserer nr. 149 berichtigt. 1] Primo litteras credenciales ex parte sanctissimi domini nostri eidem domino electo presentare habebunt cum salute et omnipotentis dei benedictione ipsi domini am- baxiatores. Für die Wahl des Datums ist der Inhalt des 45 päpstlichen Schreibens an Herzog Heinrich von Baiern (nr. 152) maßgebend. 2 Vgl. S. 204 Anm. 3.
Strana 328
328 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 [2] Item post lectionem earundem bono sermone orativo narrare, quod 1 audita ca. Febr.27 clare memorie Alberti Romanorum regis, patrui serenissimi domini Frederici nunc electi in Romanorum regem, morte amaritudo et mesticia sanctitatem ejusdem percussit, cum et illum pro ipsius excellentie virtute et summa in sanctitatem a predictam atque in omnes placabilitate singulariter eadem sanctitas colebat et rebus humanis ereptum, quando Christiano populo precipue necessarius existebat, cernebat b. cumque eadem sanctitas universalem ecclesiam diversis calamitatibus afflictam videret et majoribus dietim urgeri procellis, magna spes ipsi e sanctitati erat d per singularem illius industriam hiis obviatum iri turbationibus. existebat etenim cognita eidem sanctitati ad comune bonum intentio et animus suus erga sacrum Basiliense concilium clare prospectus, quod ipse semper 10 universalem ecclesiam representare cognovit, totius conscius veritatis. et nisi illum de- fensio Ungarici regni diucius occupasset, nequaquam, ut faciunt, hostes ecclesie cornua erexissent. unde fuit illius obitus toti Christiane rei publice dampnosus ac sanctitati jam dicte gravis et molestus, qui magnos et justos illius cogitatus imperfectos relinquit, ecclesiamque licet satis superque satis tribulatam adhuc tamen in conflictibus dimitti 15 prelibata sanctitas cernebat, cujus validus et perutilis protector occubuisset. que res quoque postea ipsa sanctitate ad Romanum pontificium assumpta eo durior atque acerbior esse cepit, quo pro suscepto apostolice servitutise officio ipsius ecclesie bonum effi- cacius perquirere eadem sanctitas obligatur. [2" etenim licet illius clarissimi principis obitu consternata! afflicta et nebulis involuta meroris sanctitas jam dicta existeret, non 20 tamen consolationis sue graciam dominus denegavit. cum audiret ipsius sanctitatis fratres et filios sacri Romani imperii electores s in unum de successore eligendo conventuros h in loco Francfordiensi, ipsius sanctitas illuc oratores destinavit, qui totis viribus suaserunt eisdem, ut princeps eligeretur, qui tanti imperii molem perferre posset et antecessori suo digne succederet et sanctek synodi ecclesie unitatem universalis in Basilea1 represen- 25 tantis advocationem et protectionem exerceret. nec alium quam ipsum principem sere- nissimum Fredericum ipsius sanctitatis animus offerebatm, quem unicum dari advocatum et protectorem ecclesie desiderabat, sciens in ipsa serenitate illa concurrere, que ho- minem deo acceptum reddunt, vere fidei fundamentum, justicie zelum et affluentiam pie- tatis, cum et affabilitas ipsius apud omnes virtutibus et meritis exigentibus commendetur, so adeo" quod hiis concurrentibus ad electionem tanti principis processerunt. ob quas causas gracias eadem sanctitas deo omnipotenti hiis perauditis peregit, qui voluit Romani culmen eandem serenitatem tenere imperii. et in quibus collaudat, et merito, tales electores, qui tantum virum tanto fastigio ° dignum et aptissimum elegerunt. [2"] et congratulentur itaque, quod eadem sanctitas de dignitate serenitatis jam dicte ? in pluri- 35 mum gaudet, quoniam juxta cor ipsius eandem deus elegit imperatorem. tunc tamen ipsa sanctitas longe solidiori gaudio et majori leticia perfruetur, cum ipsam serenitatem acceptasse imperii gubernacula cognoscet. et exhortatur in domino, ne diutius vacante imperio perversorum hominum crescat audacia, majores pullulent hereses et ampliora scandala suscitentur, ut talem electionem acceptare dignetur, ut ecclesie prosit, et talem 40 honorem sumat atque onus, ut deo serviat creatori et ipsam sanctitatem vicarium Christi in hoc tempore fluctuantis ecclesie 1 juvet, cum et antecessorum locum tenere arbitretur ad imperium reparandum et r universalem ecclesiam honorificandam, et Basiliense con- 5 a) em.; Vorl. sanctitate predicta. b) em.; Forl. cernebatur. c) Forl. ipsa; Iselin korr. ipsi. d) fellt in der Vor- lage. e) em.; Vorl. servitorum. 1) em.; Forl. consternati afflicti und involuti. g) feldt in der Forlage. h) in 45 der Vorlage folgt et. i) em.; Vorl. sanctitatis. k) sancte synodi fehll in der Vorlage. 1) Vorl. Basilee; Iselin korr. Basilea. m) em.; Vorl. afferebat. n) em.; Vorl. at c0. o) Vorl. fastidio; Iselin korr. fastigio. p) in der Vorlage folgt et. q) fehlt in der Vorlage. r) desgleichen. Das Folgende stimmt zum Teil wörtlich mit 11. Februar (nr. 149) überein. dem Brief des Papstes an K. Friedrich vom 50
328 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 [2] Item post lectionem earundem bono sermone orativo narrare, quod 1 audita ca. Febr.27 clare memorie Alberti Romanorum regis, patrui serenissimi domini Frederici nunc electi in Romanorum regem, morte amaritudo et mesticia sanctitatem ejusdem percussit, cum et illum pro ipsius excellentie virtute et summa in sanctitatem a predictam atque in omnes placabilitate singulariter eadem sanctitas colebat et rebus humanis ereptum, quando Christiano populo precipue necessarius existebat, cernebat b. cumque eadem sanctitas universalem ecclesiam diversis calamitatibus afflictam videret et majoribus dietim urgeri procellis, magna spes ipsi e sanctitati erat d per singularem illius industriam hiis obviatum iri turbationibus. existebat etenim cognita eidem sanctitati ad comune bonum intentio et animus suus erga sacrum Basiliense concilium clare prospectus, quod ipse semper 10 universalem ecclesiam representare cognovit, totius conscius veritatis. et nisi illum de- fensio Ungarici regni diucius occupasset, nequaquam, ut faciunt, hostes ecclesie cornua erexissent. unde fuit illius obitus toti Christiane rei publice dampnosus ac sanctitati jam dicte gravis et molestus, qui magnos et justos illius cogitatus imperfectos relinquit, ecclesiamque licet satis superque satis tribulatam adhuc tamen in conflictibus dimitti 15 prelibata sanctitas cernebat, cujus validus et perutilis protector occubuisset. que res quoque postea ipsa sanctitate ad Romanum pontificium assumpta eo durior atque acerbior esse cepit, quo pro suscepto apostolice servitutise officio ipsius ecclesie bonum effi- cacius perquirere eadem sanctitas obligatur. [2" etenim licet illius clarissimi principis obitu consternata! afflicta et nebulis involuta meroris sanctitas jam dicta existeret, non 20 tamen consolationis sue graciam dominus denegavit. cum audiret ipsius sanctitatis fratres et filios sacri Romani imperii electores s in unum de successore eligendo conventuros h in loco Francfordiensi, ipsius sanctitas illuc oratores destinavit, qui totis viribus suaserunt eisdem, ut princeps eligeretur, qui tanti imperii molem perferre posset et antecessori suo digne succederet et sanctek synodi ecclesie unitatem universalis in Basilea1 represen- 25 tantis advocationem et protectionem exerceret. nec alium quam ipsum principem sere- nissimum Fredericum ipsius sanctitatis animus offerebatm, quem unicum dari advocatum et protectorem ecclesie desiderabat, sciens in ipsa serenitate illa concurrere, que ho- minem deo acceptum reddunt, vere fidei fundamentum, justicie zelum et affluentiam pie- tatis, cum et affabilitas ipsius apud omnes virtutibus et meritis exigentibus commendetur, so adeo" quod hiis concurrentibus ad electionem tanti principis processerunt. ob quas causas gracias eadem sanctitas deo omnipotenti hiis perauditis peregit, qui voluit Romani culmen eandem serenitatem tenere imperii. et in quibus collaudat, et merito, tales electores, qui tantum virum tanto fastigio ° dignum et aptissimum elegerunt. [2"] et congratulentur itaque, quod eadem sanctitas de dignitate serenitatis jam dicte ? in pluri- 35 mum gaudet, quoniam juxta cor ipsius eandem deus elegit imperatorem. tunc tamen ipsa sanctitas longe solidiori gaudio et majori leticia perfruetur, cum ipsam serenitatem acceptasse imperii gubernacula cognoscet. et exhortatur in domino, ne diutius vacante imperio perversorum hominum crescat audacia, majores pullulent hereses et ampliora scandala suscitentur, ut talem electionem acceptare dignetur, ut ecclesie prosit, et talem 40 honorem sumat atque onus, ut deo serviat creatori et ipsam sanctitatem vicarium Christi in hoc tempore fluctuantis ecclesie 1 juvet, cum et antecessorum locum tenere arbitretur ad imperium reparandum et r universalem ecclesiam honorificandam, et Basiliense con- 5 a) em.; Vorl. sanctitate predicta. b) em.; Forl. cernebatur. c) Forl. ipsa; Iselin korr. ipsi. d) fellt in der Vor- lage. e) em.; Vorl. servitorum. 1) em.; Forl. consternati afflicti und involuti. g) feldt in der Forlage. h) in 45 der Vorlage folgt et. i) em.; Vorl. sanctitatis. k) sancte synodi fehll in der Vorlage. 1) Vorl. Basilee; Iselin korr. Basilea. m) em.; Vorl. afferebat. n) em.; Vorl. at c0. o) Vorl. fastidio; Iselin korr. fastigio. p) in der Vorlage folgt et. q) fehlt in der Vorlage. r) desgleichen. Das Folgende stimmt zum Teil wörtlich mit 11. Februar (nr. 149) überein. dem Brief des Papstes an K. Friedrich vom 50
Strana 329
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 329 cilium et ejus immo verius universalis ecclesie decreta manuteneat et salvum conductum 11440 са. per eum datum 1 confirmet et quod agat bono animo, ut oblatum imperium suscipiat et Febr. 27) in ejus administratione virum, ut existit, magnanimum et potentem se ostendat. et nemo sit carior eidem quam veritas. verum autem tunc sciet " amplecti, cum determinationes generalium b suscipiet sinodorum, firmiter credens omnes illos, qui generalibus conciliis non obediunt, quantumcunque Christianos se nominent, dominicis e obviare institutis et graviter oculos divine majestatis offendere. sic et scripturarum testimonia probant. cum hac ergo fide demulceant d, ut imperium suscipiat et electioni prebeat consensum et ex- cusationem non suscipiat, quod modernis temporibus imperium valde afflictum et con- 10 quassatum e cernatur, nec propterea differat acceptare nec expense aut labores graves sibi videantur, quoniam eo erit majusf apud deum premium g, quo laboriosius extitit ob- sequium. persuadeatur ergo, ut compatiatur imperio, quemadmodum ipsa sanctitas ecclesie compassa est, que perprius, licet grandiori etate premeretur et libenter in electa quiete perseverasset, tamen h videns operas ipsius sanctitatis per ecclesiam flagitari servicium 15 ejusdem denegare non potuit, sed eandem coegit miseratio ejus tantumque traxit, ut ad tuendam auctoritatem ecclesie, quam ipsa sancta sinodus representat, sicut ipsa serenitas cum ceteris regibus et principibus recognovit, non solum bona sed corpus et spiritum ipsa sanctitas tradere deliberavit. agat igitur ipsa serenitas florens etate et viribus va- lidis, ut amor ad acceptationem talem imperii trahat, sicut ipsam i sanctitatem senio 20 gravem et viribus effetam dilectio duxit ecclesie, ut hiis temporibus ecclesia et imperium subleventur. ipsa enim sanctitas, sicut jam dictam serenitatem minorem minor dilexit, sic major majorem paterna prosequi caritate intendit et eidem serenitati nunc in ipsius nove dignitatis assumptione omnes possibiles prestare favores ipsa sanctitas se offert, sperando ut conjuncta ipsius imperiali potestate cum sacerdotali auctoritate hereses jam 25 tandem extirpentur, adulte reformationis decus in ecclesia floreat k, cultus Christiane fidei amplificetur et inimicis consternatis ejusdem in pacis pulchritudine sedeat populus Christianus et in requie opulenta quiescat 1. [3] Postquam autem dicti ambaxiatores ab electoribus redierunt 2, suem sanctitati retulerunt, que gesta fuerunt per ipsos sacri imperii electores quodque inter eos adhuc so aliqualis hesitatio eminebat, quod ipse dominus electus non renunciaret» aut saltem ali- quantisper differret hujusmodi tam salutiferam, immo et necessariam electionem acceptare. cernens incommoda vigentissima, que essent verisimiliter paritura non solum renuere ac- ceptare sed etiam acceptari differre tam ecclesie universali quam saluti generali totius plebis Christiane proch dolor tantis perplexitatibus afflicte, celeriter ° e vestigio duxit eos s5 ambaxiatores, maxime autem equitare valentes, ad conspectum sui » culminis mittere q ad premissa omnia rebus suspectis oculis prospecta paterno affectu explicanda ipsumque se- dulius exhortandum, ut publicam salutem privatis commoditatibus anteponens hanc tam ultro factam tam liberam tam sanctam tam utilem et tam necessariam electionem omni mora postposita benigniter amplectatur acceptet et illius incumbentia r onera humeris suis 40 imponat etc., perorando, quemadmodum in littera 3 est conclusum, offerantque ipsum 45 a) em.; Vorl. sciat. b) em.; Vorl. generaliter. c) em.; Vorl. diversis. d) em.; Vorl. demulceantur. e) em.; Vorl. concassatum. 1) em.; Vorl. magis. g) cm.; Vorl. primum. h) em.; Vorl. ut tamen. i) em.; Vorl. ipsa sanctitas senio gravis et viribus effecta. k) €m.; Forl. foveat. 1) em.; Forl. quiescet. m) Vorl. ue oder ne; Iselin korr. sue. n) em.; Forl. renunciet. o) em.; Vort. sceleri. p) Vorl. suis; Isclin korr. sui. q) fehll in der Vorlage. r) em.; Vorl. incombentia. I Von einem Geleitsbriefe Friedrichs für das Konzil ist nichts bekannt. Es liegt oben eine un- genaue Ausdrucksweise vor; der Geleitsbrief, dessen Bestätigung erbeten wird, ist derjenige König 50 Albrechts vom 4. Mai 1438 (RTA. 13 nr. 162). Vgl. nr. 149 art. 3 und nr. 157 art. 14. Deutsche Reichstags-Akten XV. 2 Vgl. nr. 123 art. 5. Die Rückkehr der Ge- sandten nach Thonon wird etwa am 17. oder 18. Februar erfolgt sein. s D. i. in dem nicht mehr vorhandenen Be- glaubigungsschreiben (vgl. art. 1). 42
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 329 cilium et ejus immo verius universalis ecclesie decreta manuteneat et salvum conductum 11440 са. per eum datum 1 confirmet et quod agat bono animo, ut oblatum imperium suscipiat et Febr. 27) in ejus administratione virum, ut existit, magnanimum et potentem se ostendat. et nemo sit carior eidem quam veritas. verum autem tunc sciet " amplecti, cum determinationes generalium b suscipiet sinodorum, firmiter credens omnes illos, qui generalibus conciliis non obediunt, quantumcunque Christianos se nominent, dominicis e obviare institutis et graviter oculos divine majestatis offendere. sic et scripturarum testimonia probant. cum hac ergo fide demulceant d, ut imperium suscipiat et electioni prebeat consensum et ex- cusationem non suscipiat, quod modernis temporibus imperium valde afflictum et con- 10 quassatum e cernatur, nec propterea differat acceptare nec expense aut labores graves sibi videantur, quoniam eo erit majusf apud deum premium g, quo laboriosius extitit ob- sequium. persuadeatur ergo, ut compatiatur imperio, quemadmodum ipsa sanctitas ecclesie compassa est, que perprius, licet grandiori etate premeretur et libenter in electa quiete perseverasset, tamen h videns operas ipsius sanctitatis per ecclesiam flagitari servicium 15 ejusdem denegare non potuit, sed eandem coegit miseratio ejus tantumque traxit, ut ad tuendam auctoritatem ecclesie, quam ipsa sancta sinodus representat, sicut ipsa serenitas cum ceteris regibus et principibus recognovit, non solum bona sed corpus et spiritum ipsa sanctitas tradere deliberavit. agat igitur ipsa serenitas florens etate et viribus va- lidis, ut amor ad acceptationem talem imperii trahat, sicut ipsam i sanctitatem senio 20 gravem et viribus effetam dilectio duxit ecclesie, ut hiis temporibus ecclesia et imperium subleventur. ipsa enim sanctitas, sicut jam dictam serenitatem minorem minor dilexit, sic major majorem paterna prosequi caritate intendit et eidem serenitati nunc in ipsius nove dignitatis assumptione omnes possibiles prestare favores ipsa sanctitas se offert, sperando ut conjuncta ipsius imperiali potestate cum sacerdotali auctoritate hereses jam 25 tandem extirpentur, adulte reformationis decus in ecclesia floreat k, cultus Christiane fidei amplificetur et inimicis consternatis ejusdem in pacis pulchritudine sedeat populus Christianus et in requie opulenta quiescat 1. [3] Postquam autem dicti ambaxiatores ab electoribus redierunt 2, suem sanctitati retulerunt, que gesta fuerunt per ipsos sacri imperii electores quodque inter eos adhuc so aliqualis hesitatio eminebat, quod ipse dominus electus non renunciaret» aut saltem ali- quantisper differret hujusmodi tam salutiferam, immo et necessariam electionem acceptare. cernens incommoda vigentissima, que essent verisimiliter paritura non solum renuere ac- ceptare sed etiam acceptari differre tam ecclesie universali quam saluti generali totius plebis Christiane proch dolor tantis perplexitatibus afflicte, celeriter ° e vestigio duxit eos s5 ambaxiatores, maxime autem equitare valentes, ad conspectum sui » culminis mittere q ad premissa omnia rebus suspectis oculis prospecta paterno affectu explicanda ipsumque se- dulius exhortandum, ut publicam salutem privatis commoditatibus anteponens hanc tam ultro factam tam liberam tam sanctam tam utilem et tam necessariam electionem omni mora postposita benigniter amplectatur acceptet et illius incumbentia r onera humeris suis 40 imponat etc., perorando, quemadmodum in littera 3 est conclusum, offerantque ipsum 45 a) em.; Vorl. sciat. b) em.; Vorl. generaliter. c) em.; Vorl. diversis. d) em.; Vorl. demulceantur. e) em.; Vorl. concassatum. 1) em.; Vorl. magis. g) cm.; Vorl. primum. h) em.; Vorl. ut tamen. i) em.; Vorl. ipsa sanctitas senio gravis et viribus effecta. k) €m.; Forl. foveat. 1) em.; Forl. quiescet. m) Vorl. ue oder ne; Iselin korr. sue. n) em.; Forl. renunciet. o) em.; Vort. sceleri. p) Vorl. suis; Isclin korr. sui. q) fehll in der Vorlage. r) em.; Vorl. incombentia. I Von einem Geleitsbriefe Friedrichs für das Konzil ist nichts bekannt. Es liegt oben eine un- genaue Ausdrucksweise vor; der Geleitsbrief, dessen Bestätigung erbeten wird, ist derjenige König 50 Albrechts vom 4. Mai 1438 (RTA. 13 nr. 162). Vgl. nr. 149 art. 3 und nr. 157 art. 14. Deutsche Reichstags-Akten XV. 2 Vgl. nr. 123 art. 5. Die Rückkehr der Ge- sandten nach Thonon wird etwa am 17. oder 18. Februar erfolgt sein. s D. i. in dem nicht mehr vorhandenen Be- glaubigungsschreiben (vgl. art. 1). 42
Strana 330
330 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 sanctissimum dominum nostrum velle esse tantorum onerum participem et efficacissimum са. Febr. 22 auxiliatorem, prout rerum et temporum occurrentiam " noverint ipsi ambaxiatores expedire. [4 Item acceptacione facta bono sermone peroretur, justificando sacrosanctum con- cilium, electionem significando et acceptationem sui apostolatus et inde exhortationem super obedientia et ut in coronatione summi pontificis assistat et eandem decoret per- sonaliter, offerendo summum pontificem cum ejus consilio et deliberatione ea, propter que concilium fuit congregatum, adimpleturum ad laudem illius, qui vivit et regnat etc. 5 1440 154. Aufzeichnungen des Notars Jakob Hüglin über die Beschlüsse der Deputatio pro März 1 communibus und der Generalkongregation des Baseler Konzils betr. Wegfertigung u. 4 einer von Papst Felix V. an K. Friedrich geschickten Gesandtschaft und über die 10 1440 März 1 und 4 Basel. Ausführung dieser Beschlüsse. Aus Solothurn Kantonsbibl. Protokoll Hüglins fol. 502b und 506 ab not. chart. coaevac. Gedruckt Concilium Basiliense 7, 72 Z. 17 bis 73 Z. 27 und 75 Z. 6-20 ebendaher. 1440 März I [1. Aus dem Protokoll der Sitzung der Deputatio pro communibus vom 1. März 1440:] Super avisamento reverendissimi domini cardinalis Arelatensis lecto in depu- 15 tacione, videlicet quod sacre deputaciones velint nominare ambassiatores infrascriptos jam nominatos per sanctissimum dominum nostrum Felicem papam V. 1 ituros ad illustrissimum dominum Fridericum ducem Austrie in regem Romanorum electum, videlicet dominum episcopum Argensem, dominum Ludovicum de Morea marescallum Sabaudie, dominum Mermetum Arnaudi legum doctorem et Johannem Marescalli domicellum, et quod com- 20 mittatur aliquibus dominis de sacro concilio expedicio litterarum dirigendarum dicto do- mino electo et quod concedantur dicto domino Argensi tales facultates, quales habuit, quando fuit missus ad bone memorie dominum Albertum quondam regem Romanorum 2, et quod dominus Arelatensis recipiat juramentum a dicto domino Argensi, qui recipiat similiter juramentum ab aliis etc. item super alio avisamento ejusdem domini cardinalis, 25 videlicet quod dentur aliqui deputati periti in jure divino et humano ad deliberandum et concludendum, in qua forma sanctissimus dominus noster Felix V. habebit promulgare et publicare processus solitos generales in die jovis sancta cum potestate addendi et di- minuendi etc.: votis super ipsis avisamentis scrutatis placuerunt in forma. et pro totali expedicione contentorum in eisdem ambobus avisamentis deputati sunt pro hac depu- 30 tacione domini Vercellensis episcopus, Johannes Pulcripatris, Johannes de Bachenstein et Augustinus de Insula, qui plenam habeant potestatem premissa cum dicto reverendissimo domino cardinali Arelatensi expediendi, prout eis videbitur pro honore sacri concilii et auctoritate ejusdem. [2] Eadem b die post prandium in domo reverendissimi domini cardinalis Arelatensis 35 et coram eodem idem dominus cardinalis in vim avisamentorum suprascriptorum et juxta potestatem sibi per eadem attributam juramentum a reverendo patre domino Johanne episcopo Argensi altero ex ambassiatoribus ituris ad dominum ducem Austrie electum in regem Romanorum recepit, videlicet de fideliter inducendo eundem regem ad adherenciam sacri concilii Basiliensis et domini nostri Felicis V. et c laborando pro statu et honore sacri 40 concilii juxta instrucciones sibi datas a sacro concilio, ita tamen quod nullo modo habeat facultatem tractandi de tercio loco etc. 3 insuper idem reverendissimus dominus cardinalis März I a) em.; Vorl. occurrentium. b) hierzu ist von Hiiglin am Rande bemerkt Recepcio juramenti episcopi Argensis. c) em.; Forl. laborare statt et laborando. 1 Vgl. nr. 152 und S. 267. 2 Vgl. Segovia lib. 13 cap. 32 (a. a. O. 3, 119 Z. 4ff.) und RTA. 13, 253 Anm. 1. 3 Dieser Vorbehalt war auch schon in der In- struktion gemacht worden, die das Konzil den zum 45 Frankfurter Wahltag geschickten Gesandten mit- gegeben hatte. Vgl. nr. 116 art. 3b.
330 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 sanctissimum dominum nostrum velle esse tantorum onerum participem et efficacissimum са. Febr. 22 auxiliatorem, prout rerum et temporum occurrentiam " noverint ipsi ambaxiatores expedire. [4 Item acceptacione facta bono sermone peroretur, justificando sacrosanctum con- cilium, electionem significando et acceptationem sui apostolatus et inde exhortationem super obedientia et ut in coronatione summi pontificis assistat et eandem decoret per- sonaliter, offerendo summum pontificem cum ejus consilio et deliberatione ea, propter que concilium fuit congregatum, adimpleturum ad laudem illius, qui vivit et regnat etc. 5 1440 154. Aufzeichnungen des Notars Jakob Hüglin über die Beschlüsse der Deputatio pro März 1 communibus und der Generalkongregation des Baseler Konzils betr. Wegfertigung u. 4 einer von Papst Felix V. an K. Friedrich geschickten Gesandtschaft und über die 10 1440 März 1 und 4 Basel. Ausführung dieser Beschlüsse. Aus Solothurn Kantonsbibl. Protokoll Hüglins fol. 502b und 506 ab not. chart. coaevac. Gedruckt Concilium Basiliense 7, 72 Z. 17 bis 73 Z. 27 und 75 Z. 6-20 ebendaher. 1440 März I [1. Aus dem Protokoll der Sitzung der Deputatio pro communibus vom 1. März 1440:] Super avisamento reverendissimi domini cardinalis Arelatensis lecto in depu- 15 tacione, videlicet quod sacre deputaciones velint nominare ambassiatores infrascriptos jam nominatos per sanctissimum dominum nostrum Felicem papam V. 1 ituros ad illustrissimum dominum Fridericum ducem Austrie in regem Romanorum electum, videlicet dominum episcopum Argensem, dominum Ludovicum de Morea marescallum Sabaudie, dominum Mermetum Arnaudi legum doctorem et Johannem Marescalli domicellum, et quod com- 20 mittatur aliquibus dominis de sacro concilio expedicio litterarum dirigendarum dicto do- mino electo et quod concedantur dicto domino Argensi tales facultates, quales habuit, quando fuit missus ad bone memorie dominum Albertum quondam regem Romanorum 2, et quod dominus Arelatensis recipiat juramentum a dicto domino Argensi, qui recipiat similiter juramentum ab aliis etc. item super alio avisamento ejusdem domini cardinalis, 25 videlicet quod dentur aliqui deputati periti in jure divino et humano ad deliberandum et concludendum, in qua forma sanctissimus dominus noster Felix V. habebit promulgare et publicare processus solitos generales in die jovis sancta cum potestate addendi et di- minuendi etc.: votis super ipsis avisamentis scrutatis placuerunt in forma. et pro totali expedicione contentorum in eisdem ambobus avisamentis deputati sunt pro hac depu- 30 tacione domini Vercellensis episcopus, Johannes Pulcripatris, Johannes de Bachenstein et Augustinus de Insula, qui plenam habeant potestatem premissa cum dicto reverendissimo domino cardinali Arelatensi expediendi, prout eis videbitur pro honore sacri concilii et auctoritate ejusdem. [2] Eadem b die post prandium in domo reverendissimi domini cardinalis Arelatensis 35 et coram eodem idem dominus cardinalis in vim avisamentorum suprascriptorum et juxta potestatem sibi per eadem attributam juramentum a reverendo patre domino Johanne episcopo Argensi altero ex ambassiatoribus ituris ad dominum ducem Austrie electum in regem Romanorum recepit, videlicet de fideliter inducendo eundem regem ad adherenciam sacri concilii Basiliensis et domini nostri Felicis V. et c laborando pro statu et honore sacri 40 concilii juxta instrucciones sibi datas a sacro concilio, ita tamen quod nullo modo habeat facultatem tractandi de tercio loco etc. 3 insuper idem reverendissimus dominus cardinalis März I a) em.; Vorl. occurrentium. b) hierzu ist von Hiiglin am Rande bemerkt Recepcio juramenti episcopi Argensis. c) em.; Forl. laborare statt et laborando. 1 Vgl. nr. 152 und S. 267. 2 Vgl. Segovia lib. 13 cap. 32 (a. a. O. 3, 119 Z. 4ff.) und RTA. 13, 253 Anm. 1. 3 Dieser Vorbehalt war auch schon in der In- struktion gemacht worden, die das Konzil den zum 45 Frankfurter Wahltag geschickten Gesandten mit- gegeben hatte. Vgl. nr. 116 art. 3b.
Strana 331
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 331 commisit eidem domino Argensi, ut ipse simile recipiat 1 juramentum a domino Ludovico marescallo Sabaudie, Mermeto Arnaudi legum doctore et Johanne Marescalli domicello si- milibus ambassiatoribus in omnibus et per omnia ut supra, presentibus dominis Grossi- tano episcopo, abbatibus sancti Stephani Vercellensis et Intermoncium ibidem astantibus. [3. Aus dem Protokoll der Generalkongregation vom 4. März 1440:] Super alio avisamento 2 ejusdem reverendissimi domini cardinalis super ambassiatoribus per sanc- tissimum dominum nostrum Felicem V. nominatis mittendis ad illustrissimum dominum ducem Austrie electum in regem Romanorum et de facultatibus3 dandis eisdem am- bassiatoribus, videlicet domino Argensi, marescallo Sabaudie, Mermeto Arnaudi et Jo- 10 hanni Marescalli etc., concordant omnes deputaciones in ipso avisamento. illa tamen de reformatorio addit, quod domini deputati ejusdem deputacionis, videlicet episcopus Dertusensis, abbas Sancti Michaelis, auditor camere 4, Dionisius de Sabrevaix et Marcus Bonifilii, habeant videre et examinare illam potestatem, de qua in avisamento fit mencio, et si moderanda aut limitanda videbitur, quod moderetur et limitetur, prout pro honore 15 sacri concilii faciendum videbitur, quodque reverendissimus dominus cardinalis rogetur per eosdem deputatos, quatenus placeat in ipsa ambassiata adjungere aliquem vel aliquos Almannos. illa de communibus dedit deputatos datos in primo avisamento 5. 1440 März1 u. 4 1440 Mörz 4 20 155. Das Baseler Konzil an Bischof Nikodemus von Freising: beglaubigt bei ihm vier gen. Gesandte, die es an den zum Römischen König gewählten Herzog Friedrich von Österreich schickt, um diesen über die bisherige Tätigkeit und die weiteren Absichten des Konzils sowie über die Wahl Papst Felix' V. zu unterrichten; fordert ihn auf, sowohl den König als auch seinen Klerus und seine Untertanen zur Anerkennung Felix' V. zu veranlassen. 1440 März 3 Basel. 1440 März 3 25 Aus Basel Univ.-Bibl. ms. E I 1i fol. 257 ab cop. chart. coaeva. Sacrosancta generalis synodus Basiliensis in spiritu sancto legitime congregata uni- versalem ecclesiam representans venerabili episcopo Frisingensi salutem et omnipotentis dei benedictionem. scribimus carissimo ecclesie filio Frederico duci Austrie illustri in regem Romanorum electo per venerabilem Johannem episcopum Argensem et dilectos ecclesie filios Ludovicum dominum de Racunisio marescallum Sabaudie, Marmetum Ar- 30 naudi legum doctorem et Johannem Marescalli, oratores nostros et sanctissimi domini Felicis quinti in summum pontificem electi, qui eum veraciter informabunt de hiis, que usque ad hoc tempus per hanc sanctam synodum acta fuerunt, pariter et de electione ipsius domini Felicis quinti rite et canonice celebrata ac ipsius synodi intencione ad ulteriorem prosequucionem sanctorum operum pro salute universalis ecclesie et bono 35 tocius Christianitatis incohatorum a, in quorum progressu miserator dominus ecclesiam suam sponsam in tribulationibus hujus seculi per assumptionem ipsius domini Felicis diri- gere et consolari dignatus est. velitb tua devocio pro reverencia ecclesie, cujus mem- brum notabile existis, assiduum impendere auxilium, ut tam ipse electus in regem Ro- manorum quam clerus et populus universus tibi commissus ipsi domino Felici electo vera- 40 a) cm.; Forl. incohactorum. b) em.; Forl. velut. Ahnlich wie oben berichtet Segovia lib. 16 cap. 19: cum vero mense isto [scil. marcii] per papam ad electum in Romanorum regem Argensis episcopus, marescallus Sabaudie, doctor Mermetus 45 Arnaudi et nobilis Johannes Marescalli destinarentur, sancta synodus, prout avisamentum accepit, eciam eosdem nominavit in oratores suos, litteras creden- ciales eis committens, facultate in spiritualibus con- cessa Argensi episcopo, prout ipse fecerat, de fide- liter laborando juramentum ab aliis recepturo (a. a. O. 3, 470). 2 Vgl. art. 1. 3 Vgl. nr. 157 art. 42. Rudolf von Rüdesheim. Vgl. Conc. Basiliense 7, 74 Z. 32 ff. 4 5 42*
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 331 commisit eidem domino Argensi, ut ipse simile recipiat 1 juramentum a domino Ludovico marescallo Sabaudie, Mermeto Arnaudi legum doctore et Johanne Marescalli domicello si- milibus ambassiatoribus in omnibus et per omnia ut supra, presentibus dominis Grossi- tano episcopo, abbatibus sancti Stephani Vercellensis et Intermoncium ibidem astantibus. [3. Aus dem Protokoll der Generalkongregation vom 4. März 1440:] Super alio avisamento 2 ejusdem reverendissimi domini cardinalis super ambassiatoribus per sanc- tissimum dominum nostrum Felicem V. nominatis mittendis ad illustrissimum dominum ducem Austrie electum in regem Romanorum et de facultatibus3 dandis eisdem am- bassiatoribus, videlicet domino Argensi, marescallo Sabaudie, Mermeto Arnaudi et Jo- 10 hanni Marescalli etc., concordant omnes deputaciones in ipso avisamento. illa tamen de reformatorio addit, quod domini deputati ejusdem deputacionis, videlicet episcopus Dertusensis, abbas Sancti Michaelis, auditor camere 4, Dionisius de Sabrevaix et Marcus Bonifilii, habeant videre et examinare illam potestatem, de qua in avisamento fit mencio, et si moderanda aut limitanda videbitur, quod moderetur et limitetur, prout pro honore 15 sacri concilii faciendum videbitur, quodque reverendissimus dominus cardinalis rogetur per eosdem deputatos, quatenus placeat in ipsa ambassiata adjungere aliquem vel aliquos Almannos. illa de communibus dedit deputatos datos in primo avisamento 5. 1440 März1 u. 4 1440 Mörz 4 20 155. Das Baseler Konzil an Bischof Nikodemus von Freising: beglaubigt bei ihm vier gen. Gesandte, die es an den zum Römischen König gewählten Herzog Friedrich von Österreich schickt, um diesen über die bisherige Tätigkeit und die weiteren Absichten des Konzils sowie über die Wahl Papst Felix' V. zu unterrichten; fordert ihn auf, sowohl den König als auch seinen Klerus und seine Untertanen zur Anerkennung Felix' V. zu veranlassen. 1440 März 3 Basel. 1440 März 3 25 Aus Basel Univ.-Bibl. ms. E I 1i fol. 257 ab cop. chart. coaeva. Sacrosancta generalis synodus Basiliensis in spiritu sancto legitime congregata uni- versalem ecclesiam representans venerabili episcopo Frisingensi salutem et omnipotentis dei benedictionem. scribimus carissimo ecclesie filio Frederico duci Austrie illustri in regem Romanorum electo per venerabilem Johannem episcopum Argensem et dilectos ecclesie filios Ludovicum dominum de Racunisio marescallum Sabaudie, Marmetum Ar- 30 naudi legum doctorem et Johannem Marescalli, oratores nostros et sanctissimi domini Felicis quinti in summum pontificem electi, qui eum veraciter informabunt de hiis, que usque ad hoc tempus per hanc sanctam synodum acta fuerunt, pariter et de electione ipsius domini Felicis quinti rite et canonice celebrata ac ipsius synodi intencione ad ulteriorem prosequucionem sanctorum operum pro salute universalis ecclesie et bono 35 tocius Christianitatis incohatorum a, in quorum progressu miserator dominus ecclesiam suam sponsam in tribulationibus hujus seculi per assumptionem ipsius domini Felicis diri- gere et consolari dignatus est. velitb tua devocio pro reverencia ecclesie, cujus mem- brum notabile existis, assiduum impendere auxilium, ut tam ipse electus in regem Ro- manorum quam clerus et populus universus tibi commissus ipsi domino Felici electo vera- 40 a) cm.; Forl. incohactorum. b) em.; Forl. velut. Ahnlich wie oben berichtet Segovia lib. 16 cap. 19: cum vero mense isto [scil. marcii] per papam ad electum in Romanorum regem Argensis episcopus, marescallus Sabaudie, doctor Mermetus 45 Arnaudi et nobilis Johannes Marescalli destinarentur, sancta synodus, prout avisamentum accepit, eciam eosdem nominavit in oratores suos, litteras creden- ciales eis committens, facultate in spiritualibus con- cessa Argensi episcopo, prout ipse fecerat, de fide- liter laborando juramentum ab aliis recepturo (a. a. O. 3, 470). 2 Vgl. art. 1. 3 Vgl. nr. 157 art. 42. Rudolf von Rüdesheim. Vgl. Conc. Basiliense 7, 74 Z. 32 ff. 4 5 42*
Strana 332
332 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Märs 3 1440 März 3 citer obediant, dictisque ipsorum oratorum nostri parte tam in hiis quam aliis statum im- perii concernentibus plenam credencie fidem exhibere a. tuam itaque devocionem in omni prosperitate et salute conservare dignetur altissimus. datum Basilee 5. nonas marcii anno a nativitate domini millesimo quadringentesimo quadragesimo. [supra] Venerabili Nicodemo episcopo Frisingensi. Johannes Malbach. 1440 März 3 156. Das Baseler Konzil an Hzg. Albrecht von Österreich und desgleichen an die Uni- versität Wien: beglaubigt nicht gen. Gesandte, die es an den zum Römischen König erwählten Herzog Friedrich von Österreich schickt. 1440 März 3 Basel. An Hzg. Albrecht von Österreich: A aus Basel Univ.-Bibl. ms. E I 11 fol. 257a cop. chart. coaeva. 10 An die Universität Wien: W coll. ebenda fol. 257b cop. chart. coaeva. Die Adresse steht auch hier über dem Text; sie lautet Dilectis ecclesie filiis rectori doctoribus et scolaribus universitatis studii Wiennensis. Dem entsprechend heißt es in der Anrede dilectis ecclesie filiis rectori magistris doctoribus et scolaribus universitatis Wiennensis. Unterschrift Bernardus Vrigdach. Sacrosancta generalis synodus Basiliensis in spiritu sancto legitime congregata uni- 15 versalem ecclesiam representans dilecto ecclesie filio nobili viro Alberto duci Austrie sa- lutem et omnipotentis dei benedictionem b. mittimus oratores nostros ad carissimum ecclesie filium Fredericum ducem Austrie illustrem in regem Romanorum electum pro nonnullis arduis rebus salutem publicam tocius ecclesie dei et Christiane religionis con- cernentibus, qui eidem veridice apperient ea, que per hanc sanctam synodum ad tuicionem 20 ipsius ecclesie et preservacionem boni communis et principaliter d erga electionem domini Felicis pape quinti per hanc sanctam synodum rite et canonice e electi acta sunt. qui eciam ad eundem Fredericum in Romanorum regem electum conjunctim eosdem am- bassiatores mittit. quibus eciam injunximusf, ut tuam s devocionem de hiis plene infor- matam h reddant, quam i pro ejus optimo zelo confidimus apud prefatum regem sua 25 auxilia interposituram, ut ipse pro relevatione k ecclesie dei a langoribus ejus huic sancte sinodo et ipsi domino Felici V. in summum pontificem electo 1 benignus in cunctis ad- jutor existat, velut ipsi oratores plenius tue devotioni refferent, que dictis eorum plenam exhibeat credenciam ipsosque in agendis favorabiliterm habeat " recomissos, ut opera eisdem injuncta utiliter et salubriter valeant consummare ad laudem omnipotentis dei, 30 qui tuam° devocionem in omni prosperitate et salute conservare dignetur. datum Basilee 5. nonas marcii anno a nativitate domini millesimo? quadringentesimo quadra- 1440 März 3 gesimo q. [supra] Dilecto ecclesie filio nobili viro Alberto duci Austrie. Johannes Helpsem. 35 11440 157. Instruktion für vier gen. Gesandte des Baseler Konzils und Papst Felix' V. an nach K. Friedrich: betr. Beglückwünschung des Königs zur Wahl, Aufforderung an ihn März 4] zur Obödienz gegen Papst Felix, Vorschlag einer Heirat des Königs mit einer Tochter des Papstes, Einsammlung des Griechengeldes im Reich, Friedensstiftung zwischen den Baierischen Herzögen, u. a. m. [ 1440 nach März 4 Basel 1.] 40 a) em.: Vorl. exhibendo. b) A wiederholt benedictionem. c) om. W. d) W add. ea, que. e) W canonici. f) W commisit, g) W vestras devociones. h) W informatas. i) W velint itaque eedem devociones eosdem oratores plenissime audire eisque in dicendis credencie plenam fidem adhibere statt quam — credenciam. k) em.; A releva. 1) A ellecto. m) A favorabliter. n) W habeant. 0) W vestras devociones. p) W 1440 stalt mil- lesimo — quadragesimo. q) em.; A quadragentesimo. 45 1 Da laut art. 41 die in unseren nrr. 155 und 156 mitgeteilten Briefe an den Bischof von Frei- sing, Herzog Albrecht von Österreich und die Universität Wien bereits ausgefertigt sind und laut art. 42 auch die vom 4. März 1440 datierte Vollmacht für den Bischof von Ardjisch schon
332 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Märs 3 1440 März 3 citer obediant, dictisque ipsorum oratorum nostri parte tam in hiis quam aliis statum im- perii concernentibus plenam credencie fidem exhibere a. tuam itaque devocionem in omni prosperitate et salute conservare dignetur altissimus. datum Basilee 5. nonas marcii anno a nativitate domini millesimo quadringentesimo quadragesimo. [supra] Venerabili Nicodemo episcopo Frisingensi. Johannes Malbach. 1440 März 3 156. Das Baseler Konzil an Hzg. Albrecht von Österreich und desgleichen an die Uni- versität Wien: beglaubigt nicht gen. Gesandte, die es an den zum Römischen König erwählten Herzog Friedrich von Österreich schickt. 1440 März 3 Basel. An Hzg. Albrecht von Österreich: A aus Basel Univ.-Bibl. ms. E I 11 fol. 257a cop. chart. coaeva. 10 An die Universität Wien: W coll. ebenda fol. 257b cop. chart. coaeva. Die Adresse steht auch hier über dem Text; sie lautet Dilectis ecclesie filiis rectori doctoribus et scolaribus universitatis studii Wiennensis. Dem entsprechend heißt es in der Anrede dilectis ecclesie filiis rectori magistris doctoribus et scolaribus universitatis Wiennensis. Unterschrift Bernardus Vrigdach. Sacrosancta generalis synodus Basiliensis in spiritu sancto legitime congregata uni- 15 versalem ecclesiam representans dilecto ecclesie filio nobili viro Alberto duci Austrie sa- lutem et omnipotentis dei benedictionem b. mittimus oratores nostros ad carissimum ecclesie filium Fredericum ducem Austrie illustrem in regem Romanorum electum pro nonnullis arduis rebus salutem publicam tocius ecclesie dei et Christiane religionis con- cernentibus, qui eidem veridice apperient ea, que per hanc sanctam synodum ad tuicionem 20 ipsius ecclesie et preservacionem boni communis et principaliter d erga electionem domini Felicis pape quinti per hanc sanctam synodum rite et canonice e electi acta sunt. qui eciam ad eundem Fredericum in Romanorum regem electum conjunctim eosdem am- bassiatores mittit. quibus eciam injunximusf, ut tuam s devocionem de hiis plene infor- matam h reddant, quam i pro ejus optimo zelo confidimus apud prefatum regem sua 25 auxilia interposituram, ut ipse pro relevatione k ecclesie dei a langoribus ejus huic sancte sinodo et ipsi domino Felici V. in summum pontificem electo 1 benignus in cunctis ad- jutor existat, velut ipsi oratores plenius tue devotioni refferent, que dictis eorum plenam exhibeat credenciam ipsosque in agendis favorabiliterm habeat " recomissos, ut opera eisdem injuncta utiliter et salubriter valeant consummare ad laudem omnipotentis dei, 30 qui tuam° devocionem in omni prosperitate et salute conservare dignetur. datum Basilee 5. nonas marcii anno a nativitate domini millesimo? quadringentesimo quadra- 1440 März 3 gesimo q. [supra] Dilecto ecclesie filio nobili viro Alberto duci Austrie. Johannes Helpsem. 35 11440 157. Instruktion für vier gen. Gesandte des Baseler Konzils und Papst Felix' V. an nach K. Friedrich: betr. Beglückwünschung des Königs zur Wahl, Aufforderung an ihn März 4] zur Obödienz gegen Papst Felix, Vorschlag einer Heirat des Königs mit einer Tochter des Papstes, Einsammlung des Griechengeldes im Reich, Friedensstiftung zwischen den Baierischen Herzögen, u. a. m. [ 1440 nach März 4 Basel 1.] 40 a) em.: Vorl. exhibendo. b) A wiederholt benedictionem. c) om. W. d) W add. ea, que. e) W canonici. f) W commisit, g) W vestras devociones. h) W informatas. i) W velint itaque eedem devociones eosdem oratores plenissime audire eisque in dicendis credencie plenam fidem adhibere statt quam — credenciam. k) em.; A releva. 1) A ellecto. m) A favorabliter. n) W habeant. 0) W vestras devociones. p) W 1440 stalt mil- lesimo — quadragesimo. q) em.; A quadragentesimo. 45 1 Da laut art. 41 die in unseren nrr. 155 und 156 mitgeteilten Briefe an den Bischof von Frei- sing, Herzog Albrecht von Österreich und die Universität Wien bereits ausgefertigt sind und laut art. 42 auch die vom 4. März 1440 datierte Vollmacht für den Bischof von Ardjisch schon
Strana 333
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 333 10 Aus Basel Univ.-Bibl. ms. E 1 1i fol. 258 a�261b orig. chart. c. sig. subtus impr. del., aus zwei in einander gelegten Foliobogen bestehend. Uberschrift Sequuntur instructiones ex parte sacri concilii Basiliensis pro ambassiatoribus ituris ad illustrissimum principem dominum Fredericum ducem Austrie in Romanorum regem electum, videlicet venerabili Johanne episcopo Argensi et dilectis ecclesie filiis Ludovico de Morea marescallo Sabaudie, qui originem traxit de domo Sabaudie, et Marmeto Arnaudi legum doctore et Johanne Marescalli, qui vadunt nomine sacri concilii et sanctissimi domini Felicis quinti in sum- mum pontificem electi. Die foll. 258 ab und 261b sind unbeschrieben; erst später hat cine dem 15. Jahrhundert angehörende Hand auf fol. 258 a geschrieben Copie diversarum litterarum salvorum conductuum ac decretorum sacri concilii Basiliensis. Die artt. 40-42 sind dem Augenscheine nach von einer anderen Hand geschrieben. Links vom Siegel steht Jacobus Huglini notarius sacri concilii. Diese Unterschrift ist eigenhändig. Erwähnt von Pérouse, Le cardinal Louis Aleman et la fin du grand schisme (Paris 1904) S. 364 Anm. 1 nach einer neueren Abschrift unserer Vorlage in Paris Bibl. nat. ms. lat. 1516. [1440 nach März 4] 15 [1] Primo dabunt benedictionem ex parte dei omnipotentis et hujus sancte synodi et prefati domini Felicis. 2] Item presentabunt litteras credenciales sacri concilii et dicti domini Felicis signatas per a superius. [3] Item congratulabuntur cum dicto carissimo ecclesie filio duce electo de sua fe- lici electione, que fuit multum accepta, et merito, sacre synodo et dicto domino Felici, qui sperant per auxilium favorem et protectionem ipsius res ecclesie et imperii admodum prosperari augeri et in pace regi et gubernari, prout jam sacrum concilium eidem per suas litteras 1 scripsit, quarum copiam vobiscum portatis. [4] Item quomodo hec sancta synodus et prefatus dominus Felix ante ejus electionem cum summo desiderio affectabant ipsum assumi et eligi in regem Romanorum propter nobilitatem potenciam prudenciam diligenciam experienciam et virtutes multiplices suas. 5] Item quomodo ante ejus electionem missi fuerunt ambassiatores ex parte sacri concilii et dicti domini Felicis in Francfordiam ad venerabiles archiepiscopos et illustris- so simos principes electores sacri imperii pro bono et honore ecclesie et sacri imperii 2. [6] Item casu quo idem electus nondum electionem acceptaverit, exhortemini et inducatis ipsum per omnes modos et vias honestos, raciones et motiva allegando, quare debeat consentire electioni in fidei ecclesie imperii et rei publice obsequium. [7 Item successive exponetis illa per ordinem, que continentur in instructionibus 3, 35 que vobis et aliis sociis vestris tradite fuerunt, quando ivistis ultimate in Francfordiam, quas dictus episcopus Argensis secum portat. [8] Item presentabitis litteras dicto electo ex parte sacri concilii facientes mencionem de decreto noviter facto 4 signatas per d unacum dicto decreto aut, prout videbitur vobis, copiam ipsius decreti bene collacionatam concernentis confirmacionem consensus et accep- 20 25 40 vorliegt, so kann die Instruktion nicht vor dem 4. März entstanden sein. Ob sie der General- kongregation des Konzils vom 4. März (vgl. nr. 154 art. 3) mitgeteilt wurde, ist unsicher. Wir wählen deshalb das obige unbestimmte Datum. 45 1 nr. 148. 2 Uber diese Gesandtschaft ist S. 133-136 zu vergleichen. Diese Instruktion ist leider nicht mehr vor- handen. Einigen Ersatz bieten die in unseren 50 nrr. 117 und 118 mitgeteilten Reden des Johannes von Ragusa und des Erzdiakons von Metz. 4 Es ist das Dekret „Cum sicut ait beatus Hy- larius“ der 40. Session vom 27. Februar 1440 (Basel Staats-A. Städtische Urkunden nr. 1232a orig. membr. lit. pat. c. bulla plumb. pend. mit der Unterschrift Johannes de Regalliis; Solothurn Staats-A. Basler Konzil nr. 31 orig. membr. lit. pat. c. bulla plumb. pend. mit der Unterschrift Michael Galteri; Turin Staats-A. Materie eccle- siastiche cat. 45 nr. 31 orig. membr. lit. pat. c. bulla plumb. pend. mit der Unterschrift Concordat cum originali Michael Galteri ; gedr. unter anderem bei Mansi 29, 201�205 und in Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 465-469). Vgl. Conc. Basiliense 7, 71 Z. 6 ff. und Hefele, Konzilien- geschichte 7, 787, wo aber das Dekret irrtümlich vom 26. Februar datiert ist.
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 333 10 Aus Basel Univ.-Bibl. ms. E 1 1i fol. 258 a�261b orig. chart. c. sig. subtus impr. del., aus zwei in einander gelegten Foliobogen bestehend. Uberschrift Sequuntur instructiones ex parte sacri concilii Basiliensis pro ambassiatoribus ituris ad illustrissimum principem dominum Fredericum ducem Austrie in Romanorum regem electum, videlicet venerabili Johanne episcopo Argensi et dilectis ecclesie filiis Ludovico de Morea marescallo Sabaudie, qui originem traxit de domo Sabaudie, et Marmeto Arnaudi legum doctore et Johanne Marescalli, qui vadunt nomine sacri concilii et sanctissimi domini Felicis quinti in sum- mum pontificem electi. Die foll. 258 ab und 261b sind unbeschrieben; erst später hat cine dem 15. Jahrhundert angehörende Hand auf fol. 258 a geschrieben Copie diversarum litterarum salvorum conductuum ac decretorum sacri concilii Basiliensis. Die artt. 40-42 sind dem Augenscheine nach von einer anderen Hand geschrieben. Links vom Siegel steht Jacobus Huglini notarius sacri concilii. Diese Unterschrift ist eigenhändig. Erwähnt von Pérouse, Le cardinal Louis Aleman et la fin du grand schisme (Paris 1904) S. 364 Anm. 1 nach einer neueren Abschrift unserer Vorlage in Paris Bibl. nat. ms. lat. 1516. [1440 nach März 4] 15 [1] Primo dabunt benedictionem ex parte dei omnipotentis et hujus sancte synodi et prefati domini Felicis. 2] Item presentabunt litteras credenciales sacri concilii et dicti domini Felicis signatas per a superius. [3] Item congratulabuntur cum dicto carissimo ecclesie filio duce electo de sua fe- lici electione, que fuit multum accepta, et merito, sacre synodo et dicto domino Felici, qui sperant per auxilium favorem et protectionem ipsius res ecclesie et imperii admodum prosperari augeri et in pace regi et gubernari, prout jam sacrum concilium eidem per suas litteras 1 scripsit, quarum copiam vobiscum portatis. [4] Item quomodo hec sancta synodus et prefatus dominus Felix ante ejus electionem cum summo desiderio affectabant ipsum assumi et eligi in regem Romanorum propter nobilitatem potenciam prudenciam diligenciam experienciam et virtutes multiplices suas. 5] Item quomodo ante ejus electionem missi fuerunt ambassiatores ex parte sacri concilii et dicti domini Felicis in Francfordiam ad venerabiles archiepiscopos et illustris- so simos principes electores sacri imperii pro bono et honore ecclesie et sacri imperii 2. [6] Item casu quo idem electus nondum electionem acceptaverit, exhortemini et inducatis ipsum per omnes modos et vias honestos, raciones et motiva allegando, quare debeat consentire electioni in fidei ecclesie imperii et rei publice obsequium. [7 Item successive exponetis illa per ordinem, que continentur in instructionibus 3, 35 que vobis et aliis sociis vestris tradite fuerunt, quando ivistis ultimate in Francfordiam, quas dictus episcopus Argensis secum portat. [8] Item presentabitis litteras dicto electo ex parte sacri concilii facientes mencionem de decreto noviter facto 4 signatas per d unacum dicto decreto aut, prout videbitur vobis, copiam ipsius decreti bene collacionatam concernentis confirmacionem consensus et accep- 20 25 40 vorliegt, so kann die Instruktion nicht vor dem 4. März entstanden sein. Ob sie der General- kongregation des Konzils vom 4. März (vgl. nr. 154 art. 3) mitgeteilt wurde, ist unsicher. Wir wählen deshalb das obige unbestimmte Datum. 45 1 nr. 148. 2 Uber diese Gesandtschaft ist S. 133-136 zu vergleichen. Diese Instruktion ist leider nicht mehr vor- handen. Einigen Ersatz bieten die in unseren 50 nrr. 117 und 118 mitgeteilten Reden des Johannes von Ragusa und des Erzdiakons von Metz. 4 Es ist das Dekret „Cum sicut ait beatus Hy- larius“ der 40. Session vom 27. Februar 1440 (Basel Staats-A. Städtische Urkunden nr. 1232a orig. membr. lit. pat. c. bulla plumb. pend. mit der Unterschrift Johannes de Regalliis; Solothurn Staats-A. Basler Konzil nr. 31 orig. membr. lit. pat. c. bulla plumb. pend. mit der Unterschrift Michael Galteri; Turin Staats-A. Materie eccle- siastiche cat. 45 nr. 31 orig. membr. lit. pat. c. bulla plumb. pend. mit der Unterschrift Concordat cum originali Michael Galteri ; gedr. unter anderem bei Mansi 29, 201�205 und in Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 465-469). Vgl. Conc. Basiliense 7, 71 Z. 6 ff. und Hefele, Konzilien- geschichte 7, 787, wo aber das Dekret irrtümlich vom 26. Februar datiert ist.
Strana 334
334 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 tacionis papatus domini Felicis predicti tradetis a, ut remaneat vobis originale pro osten- nach Märs 4) dendo universitati Vienensi et aliis. quod decretum sub bulla concilii portatis et copiam litterarum clausarum predictarum. [9] Item per loca et dominia, per que transibitis, dominis principibus publicetis dictum decretum et detis copiam omnibus bene correctam b. [10] Item exhortemini et requiratis ipsum electum, quatenus propter causas in dictis decreto et litteris contentas et alias per vos dicendas obediat sacro concilio et dicto do- mino Felici, et quod nullo modo olim Eugenio obediat aut faveat, sed ipsum persequatur ut verum hereticum et scismaticum et ecclesie scandalizatorem usque capcionem persone inclusive. [11] Item quod non recipiat aliquos nuncios aut alios pro parte olim Eugenii nec permittat, ut aliquam jurisdictionem aut potestatem de facto in suis dominiis et imperio exerceat, immo capi faciat, ut tenetur. [12] Item si olim Tarentinus sit in partibus illis 1, procuretis, ut capiatur tanquam falsarius scandalizator ecclesie et fautor olim dicti Eugenii 2, et cum hic fuerit sentenciatus 15 et condempnatus 3, prout potestis docere per instrumentum 4, quod portat dictus .. Ar- gensis, qui habet in scriptis multa pro justificacione auctoritatis justicie veritatis et decre- torum sacri concilii et electionis dicti domini Felicis. [13] Item dicetis, quomodo ad sui instantiam et litterarum suarum sacrum con- cilium promovit 5 venerabilem Alexandrum tunc episcopum Tridentinum ad patriarchatum 20 Aquilegiensem consideracione eciam meritorum ipsius domini Aquilegiensis consanguinei sui, et ipsum eidem recommendabitis, ut velit juvare ipsum pro habendo possessionem patriarchatus nec velit consentire, ut sic de facto occupetur 6, et sacrum concilium et dictus dominus Felix facient debitum suum. [14] Item procuretis habere salvos conductus in bona et valida forma pro sacro 25 concilio et domino Felice et omnibus morantibus et revertentibus per omnia dominia sua et pro toto suo imperio. et sic fecerunt bone memorie Sigismundus7 et Albertus s pre- decessores sui. 10 a) tradetis — aliis sind vom Schreiber am Rande hinaugefigi. b) em.; Forl. correcte. 1 Der Erzbischof von Tarent war Anfang März 1440 wohl schon auf der Heimreise. In den vom 18. Dezember 1439 bis zum 5. Juni 1486 reichenden, anscheinend offiziellen Aufzeichnungen (nicht „Kon- sistorialakten", wie Pastor, Gesch. der Päpste 3. und 4. Aufl. 1, 798 behauptet) zur Geschichte des Kar- dinalskollegs, die von Jacobus Radulphi sacri collegii clericus begonnen und von Mitgliedern der Camera apostolica fortgesetzt wurden, heiftt es : die 26. mensis marcii anno 1440 reverendissimus in Christo pater et dominus dominus cardinalis Tarentinus tituli sanc- torum Nerei et Achilei reddiens de partibus Almanie intravit civitatem Florentinam, in qua sanctissimus dominus noster Eugenius papa cum sacro concilio et sua curia ressidebat (Rom Vatik. A. Armar. 31 vol. 52 fol. 15b not. chart. coaeva; gedr. Eubel, Hierarchia catholica 2, 27, aber mit falscher Quellenangabe). Uber die Legation des Erzbischofs in Deutschland ist Bachmann, Die Deutschen Könige und die kurfürstliche Neutralität S. 41ff. zu vergleichen, auch unsere nr. 262 art. 3 und künftig RTA. Bd. 14. 2 Vgl. darüber Segovia lib. 11 cap. 10 ff. (a. a. O. 2, 970 ff.); Hefele 7, 644-648; Haller im Concilium 30 Basiliense 1, 156-158; Valois, Le pape et le con- cile 2, 62ff.; auch RTA. 12 nr. 138. 3 Das Urteil war am 27. Februar 1439 ver- öffentlicht worden. Vgl. Segovia lib. 11 cap. 20 (a. a. O. 2, 991-992). 4 Eine Abschrift dieses von Michael Galteri ausgefertigten und vom 27. Februar 1439 da- tierten Notariatsinstrumentes befindet sich in Basel Univ.-Bibl. ms. E 1 11 fol. 262 a�263b cop. chart. соаега. 5 Anfang Dezember 1439. Vgl. Segovia lib. 16 cар. 2 und 8 (a. a. O. 3, 405 und 428-429) und Conc. Basiliense 6, 615, 730 und 731. 6 Eugen IV. hatte zum Patriarchen von Aqui- leja den Erzbischof von Florenz Lodovico Mezza- 45 rota ernannt. Uber die ganze Angelegenheit han- delt ausführlich Renaldis, Memorie storiche dei tre ultimi secoli del patriarcato d'Aquileja (Udine 1888) pag. 110 ff. Am 7. Juli 1431 (RTA. 10 nr. 102) und am 50 24. Mai 1435 (RTA. 11 nr. 294). Am 4. Мai 1438 (RTA. 13 nr. 162). 35 40
334 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 tacionis papatus domini Felicis predicti tradetis a, ut remaneat vobis originale pro osten- nach Märs 4) dendo universitati Vienensi et aliis. quod decretum sub bulla concilii portatis et copiam litterarum clausarum predictarum. [9] Item per loca et dominia, per que transibitis, dominis principibus publicetis dictum decretum et detis copiam omnibus bene correctam b. [10] Item exhortemini et requiratis ipsum electum, quatenus propter causas in dictis decreto et litteris contentas et alias per vos dicendas obediat sacro concilio et dicto do- mino Felici, et quod nullo modo olim Eugenio obediat aut faveat, sed ipsum persequatur ut verum hereticum et scismaticum et ecclesie scandalizatorem usque capcionem persone inclusive. [11] Item quod non recipiat aliquos nuncios aut alios pro parte olim Eugenii nec permittat, ut aliquam jurisdictionem aut potestatem de facto in suis dominiis et imperio exerceat, immo capi faciat, ut tenetur. [12] Item si olim Tarentinus sit in partibus illis 1, procuretis, ut capiatur tanquam falsarius scandalizator ecclesie et fautor olim dicti Eugenii 2, et cum hic fuerit sentenciatus 15 et condempnatus 3, prout potestis docere per instrumentum 4, quod portat dictus .. Ar- gensis, qui habet in scriptis multa pro justificacione auctoritatis justicie veritatis et decre- torum sacri concilii et electionis dicti domini Felicis. [13] Item dicetis, quomodo ad sui instantiam et litterarum suarum sacrum con- cilium promovit 5 venerabilem Alexandrum tunc episcopum Tridentinum ad patriarchatum 20 Aquilegiensem consideracione eciam meritorum ipsius domini Aquilegiensis consanguinei sui, et ipsum eidem recommendabitis, ut velit juvare ipsum pro habendo possessionem patriarchatus nec velit consentire, ut sic de facto occupetur 6, et sacrum concilium et dictus dominus Felix facient debitum suum. [14] Item procuretis habere salvos conductus in bona et valida forma pro sacro 25 concilio et domino Felice et omnibus morantibus et revertentibus per omnia dominia sua et pro toto suo imperio. et sic fecerunt bone memorie Sigismundus7 et Albertus s pre- decessores sui. 10 a) tradetis — aliis sind vom Schreiber am Rande hinaugefigi. b) em.; Forl. correcte. 1 Der Erzbischof von Tarent war Anfang März 1440 wohl schon auf der Heimreise. In den vom 18. Dezember 1439 bis zum 5. Juni 1486 reichenden, anscheinend offiziellen Aufzeichnungen (nicht „Kon- sistorialakten", wie Pastor, Gesch. der Päpste 3. und 4. Aufl. 1, 798 behauptet) zur Geschichte des Kar- dinalskollegs, die von Jacobus Radulphi sacri collegii clericus begonnen und von Mitgliedern der Camera apostolica fortgesetzt wurden, heiftt es : die 26. mensis marcii anno 1440 reverendissimus in Christo pater et dominus dominus cardinalis Tarentinus tituli sanc- torum Nerei et Achilei reddiens de partibus Almanie intravit civitatem Florentinam, in qua sanctissimus dominus noster Eugenius papa cum sacro concilio et sua curia ressidebat (Rom Vatik. A. Armar. 31 vol. 52 fol. 15b not. chart. coaeva; gedr. Eubel, Hierarchia catholica 2, 27, aber mit falscher Quellenangabe). Uber die Legation des Erzbischofs in Deutschland ist Bachmann, Die Deutschen Könige und die kurfürstliche Neutralität S. 41ff. zu vergleichen, auch unsere nr. 262 art. 3 und künftig RTA. Bd. 14. 2 Vgl. darüber Segovia lib. 11 cap. 10 ff. (a. a. O. 2, 970 ff.); Hefele 7, 644-648; Haller im Concilium 30 Basiliense 1, 156-158; Valois, Le pape et le con- cile 2, 62ff.; auch RTA. 12 nr. 138. 3 Das Urteil war am 27. Februar 1439 ver- öffentlicht worden. Vgl. Segovia lib. 11 cap. 20 (a. a. O. 2, 991-992). 4 Eine Abschrift dieses von Michael Galteri ausgefertigten und vom 27. Februar 1439 da- tierten Notariatsinstrumentes befindet sich in Basel Univ.-Bibl. ms. E 1 11 fol. 262 a�263b cop. chart. соаега. 5 Anfang Dezember 1439. Vgl. Segovia lib. 16 cар. 2 und 8 (a. a. O. 3, 405 und 428-429) und Conc. Basiliense 6, 615, 730 und 731. 6 Eugen IV. hatte zum Patriarchen von Aqui- leja den Erzbischof von Florenz Lodovico Mezza- 45 rota ernannt. Uber die ganze Angelegenheit han- delt ausführlich Renaldis, Memorie storiche dei tre ultimi secoli del patriarcato d'Aquileja (Udine 1888) pag. 110 ff. Am 7. Juli 1431 (RTA. 10 nr. 102) und am 50 24. Mai 1435 (RTA. 11 nr. 294). Am 4. Мai 1438 (RTA. 13 nr. 162). 35 40
Strana 335
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 335 11440 nach März 4] [15] Item pro avisamento vestro portatis vobiscum copias salvorum conductuum predictorum et bulle auree 1, ut, quando concedet salvos conductus, possitis facere fieri alios salvos conductus in forma valida, ponendo aliqua de contentis in ipsis et aliqua tacendo. [16] Item duplicentur dicti salvi conductus et habeatis sub magno sigillo dicti do- mini regis. 17] Item obtineatis litteras clausas ex parte dicti domini electi in regem dirigendas civitati Basiliensi, civitatibus circumvicinis, puta Constanciensi, Argentinensi, guberna- toribus ducatus Austrie, communitatibus Bernensi Solodronensi Vriburgensi de Turego 10 et marchioni Badensi, episcopo Argentinensi, Ludovico duci Bavarie comiti palatino Reni electori sacri imperii, Ottoni et Stephano fratribus ducibus Bavarie, archiepiscopis Ma- guntino Coloniensi et Treverensi et aliis electoribus sacri imperii, recommendando honorem auctoritatem et justiciam ecclesie et sacri concilii Basiliensis et dicti domini Felicis et pro securitate viarum et victualibus habendis. [18] Item per omnes modos causas et raciones fundandas in jure divino et humano provideatis possibiliter, ne utatur quoquo modo illa neutralitate et protestacionibus et in- telligenciis 2 assertis et pretensis vobis notis, cum per illarum observacionem deus fides ecclesia veritas justicia et auctoritas ecclesie universalis et hujus sacri concilii et omnium conciliorum et honor et consciencia ipsius offenderetur, a quibus precipue ipse et omnes 20 catholici debent precavere, et deus noceret sibi, quia in factis fidei et ecclesie non oportet dissimulare, sed clare ambulare et non sub duplici via procedere. [19] Item, quantum poteritis, jungatis et uniatis in vinculo pacis et quietis et ad dei gloriam fidei exaltacionem et auctoritatis justicie et veritatis ecclesie et sacri concilii et honoris dicti domini Felicis conservacionem hanc sanctam synodum dictum dominum 25 Felicem et ipsum dominum in regem Romanorum electum, quia, si predicti se mutuo in- telligant, omnia facta Christianitatis et ejusdem imperii feliciter succedent et guberna- buntur, fideles consolabuntur et inobedientes et rebelles reducentur et timebunt emuli. [20] Item avisetis dictum dominum electum in regem, quatenus velit venire ad hanc sanctam synodum, prout eciam veniet idem dominus Felix 3; et recipient suas coronas, 30 tractabunt de multis pro bono ecclesie et imperii et pace Christianorum nec oportebit, quod vadat Romam pro coronacione ultima, cum habeat in partibus imperii concilium generale et summum pontificem 4. [21] Item dicatis, quomodo similiter ex bonis causis et justis racionibus per sacrum concilium fuit concessa5 facultas dicto domino Felici promovendi aliquos ad cardinales 35 eciam extra locum Basiliensem non obstante certo decreto 6, quia necessitas et utilitas ecclesie hoc requirunt. et dicatis causas et raciones efficaces, propter quas sacrum con- cilium fuit motum ad concedendum. et ut melius sciatis formam avisamenti super hoc in deputacionibus porrecti, portatis copiam avisamenti 7. 5 15 a) sic. 40 1 D. i. die bekannte Adhärenzerklärung K. Sig- munds vom 22. November 1432 (RTA. 10 nr. 394). 2 Vgl. RTA. 13 nrr. 130 und 131 und oben S. 217 Anm. 5. 3 Vgl. nr. 148 art. 5. Der Termin für die An- 45 kunft des Papstes in Basel wurde übrigens am 8. März auf Antrag des Kardinals von Arles auf Ende April verlegt (vgl. Conc. Basiliense 7, 77 Z. 22 ff.). 4 Darüber hatte das Konzil dem König schon 50 am 9. Februar geschrieben. Vgl. nr. 148 art. 6. 5 Am 29. Januar 1440. Vgl. Conc. Basiliense 7, 41 Z. 32 ff. und 44 Z. 29ff., ferner Segovia lib. 16 cap. 16 (а. a O. 3, 463). Gemeint ist das in der 4. Session vom 20. Juni 1432 erlassene Dekret „De non promovendis car- dinalibus per papam durante concilio“ (gedr. Mansi 29, 34 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 200). Vgl. Conc. Basiliense 7, 41-43.
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 335 11440 nach März 4] [15] Item pro avisamento vestro portatis vobiscum copias salvorum conductuum predictorum et bulle auree 1, ut, quando concedet salvos conductus, possitis facere fieri alios salvos conductus in forma valida, ponendo aliqua de contentis in ipsis et aliqua tacendo. [16] Item duplicentur dicti salvi conductus et habeatis sub magno sigillo dicti do- mini regis. 17] Item obtineatis litteras clausas ex parte dicti domini electi in regem dirigendas civitati Basiliensi, civitatibus circumvicinis, puta Constanciensi, Argentinensi, guberna- toribus ducatus Austrie, communitatibus Bernensi Solodronensi Vriburgensi de Turego 10 et marchioni Badensi, episcopo Argentinensi, Ludovico duci Bavarie comiti palatino Reni electori sacri imperii, Ottoni et Stephano fratribus ducibus Bavarie, archiepiscopis Ma- guntino Coloniensi et Treverensi et aliis electoribus sacri imperii, recommendando honorem auctoritatem et justiciam ecclesie et sacri concilii Basiliensis et dicti domini Felicis et pro securitate viarum et victualibus habendis. [18] Item per omnes modos causas et raciones fundandas in jure divino et humano provideatis possibiliter, ne utatur quoquo modo illa neutralitate et protestacionibus et in- telligenciis 2 assertis et pretensis vobis notis, cum per illarum observacionem deus fides ecclesia veritas justicia et auctoritas ecclesie universalis et hujus sacri concilii et omnium conciliorum et honor et consciencia ipsius offenderetur, a quibus precipue ipse et omnes 20 catholici debent precavere, et deus noceret sibi, quia in factis fidei et ecclesie non oportet dissimulare, sed clare ambulare et non sub duplici via procedere. [19] Item, quantum poteritis, jungatis et uniatis in vinculo pacis et quietis et ad dei gloriam fidei exaltacionem et auctoritatis justicie et veritatis ecclesie et sacri concilii et honoris dicti domini Felicis conservacionem hanc sanctam synodum dictum dominum 25 Felicem et ipsum dominum in regem Romanorum electum, quia, si predicti se mutuo in- telligant, omnia facta Christianitatis et ejusdem imperii feliciter succedent et guberna- buntur, fideles consolabuntur et inobedientes et rebelles reducentur et timebunt emuli. [20] Item avisetis dictum dominum electum in regem, quatenus velit venire ad hanc sanctam synodum, prout eciam veniet idem dominus Felix 3; et recipient suas coronas, 30 tractabunt de multis pro bono ecclesie et imperii et pace Christianorum nec oportebit, quod vadat Romam pro coronacione ultima, cum habeat in partibus imperii concilium generale et summum pontificem 4. [21] Item dicatis, quomodo similiter ex bonis causis et justis racionibus per sacrum concilium fuit concessa5 facultas dicto domino Felici promovendi aliquos ad cardinales 35 eciam extra locum Basiliensem non obstante certo decreto 6, quia necessitas et utilitas ecclesie hoc requirunt. et dicatis causas et raciones efficaces, propter quas sacrum con- cilium fuit motum ad concedendum. et ut melius sciatis formam avisamenti super hoc in deputacionibus porrecti, portatis copiam avisamenti 7. 5 15 a) sic. 40 1 D. i. die bekannte Adhärenzerklärung K. Sig- munds vom 22. November 1432 (RTA. 10 nr. 394). 2 Vgl. RTA. 13 nrr. 130 und 131 und oben S. 217 Anm. 5. 3 Vgl. nr. 148 art. 5. Der Termin für die An- 45 kunft des Papstes in Basel wurde übrigens am 8. März auf Antrag des Kardinals von Arles auf Ende April verlegt (vgl. Conc. Basiliense 7, 77 Z. 22 ff.). 4 Darüber hatte das Konzil dem König schon 50 am 9. Februar geschrieben. Vgl. nr. 148 art. 6. 5 Am 29. Januar 1440. Vgl. Conc. Basiliense 7, 41 Z. 32 ff. und 44 Z. 29ff., ferner Segovia lib. 16 cap. 16 (а. a O. 3, 463). Gemeint ist das in der 4. Session vom 20. Juni 1432 erlassene Dekret „De non promovendis car- dinalibus per papam durante concilio“ (gedr. Mansi 29, 34 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 200). Vgl. Conc. Basiliense 7, 41-43.
Strana 336
336 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [I44O nach März 4) [22] Item si et quando ibi aut alibi fieret mentio de facto et modo provisionis fiende per sacrum concilium dicto domino Felici in summum pontificem electo cardinali- bus et ceteris officiariis curie 1, ostendatis copiam avisamenti 2, quam habetis, et dicatis raciones et motiva, quare de presenti fienda est debita provisio, et dicatis modum pro- visionis acceptatum per dominum nostrum ad instanciam ambassiatorum 3 sacri concilii, quia, si dictus dominus Felix secutus fuisset deliberacionem sui concilii laicalis, numquam acceptasset 4. sed ob dei reverenciam et in obsequium fidei et ecclesie et sacri concilii voluit sequi consilium dictorum ambassiatorum. [23] Item quando summus pontifex et dictus dominus rex erunt hic simul in sacro concilio, poterunt dare ordinem pro recuperacione terrarum ecclesie et sacri imperii ultra 10 et citra montes, cum uterque careat patrimonio ecclesie et imperii. [24] Item cum omni prudencia et cautela nomine sacri concilii, si videatur expediens et utile, tractetis, ut fiat illud matrimonium, de quo jam fuit mencio, inter ipsum domi- num regem et reginam Sicilie, filiam dicti domini Felicis 5, et allegetis omnes raciones et causas, propter quas partes debent ad hoc inclinari, et bona infinita, que verisimiliter 15 sequentur, quando summus pontifex et dictus dominus rex Romanorum erunt ita con- juncti affinitate et amicicia. [25] Item si allegaretur, quod est vidua dicta domina regina et quod non est virgo et sic non debet recipere talem sed virginem, respondeatis, quod nulla lege prohibetur nec cavetur in bulla aurea Karoli quarti. item dominus Sigismundus habuit duas uxores. 20 item ecclesia seu sacrum concilium aut dictus dominus Felix potest dispensare. nec propter talem condicionem tantum bonum debet impediri, cum ipsi sint pares in genere et etate et sunt vicini. ipse erit rex et recipit reginam, que fuit conjugata cum tanto conjuge et rege Sicilie et de regia linea domus Francie, et est filia summi pontificis et solum fuit cum dicto domino rege fere per unum mensem. [26] Item laboretis, ut habeatis litteras promotoriales ad archiepiscopos episcopos et dominos temporales precipue infra imperium constitutos, ut debeant tradere et expedire pecunias indulgenciarum concessarum 6 per sacrum concilium pro factis Grecorum sacro concilio et dicto domino Felici permaxime in favorem Avinionensium, quibus sacrum 5 25 a) ecclesie et imperii ist nachträglich von einer anderen, aber zeitgenössischen Hand hinzugefügt. 30 Die Verhandlungen des Konzils über diese Angelegenheit sind aus Hüglins Protokollen im Concilium Basiliense 7, 57ff. und aus Segovia lib. 16 cap. 19 (a. a. O. 3, 470-471) ersichtlich. Sie fanden ihren Abschlußt mit dem Erlaß des Dekretes „Inscrutabili divine altitudinis provi- dencia" in der 42. Session am 4. August 1440 (gedr. Mansi 29, 207-211 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 498-502). 2 Welches Avisamentum gemeint ist, vermögen wir nicht sicher zu bestimmen, vielleicht dasjenige des Zwölferausschusses (es beginnt „Cum nulla- tenus negari possit"), das sich in gleichzeitiger Abschrift in Basel Univ.-Bibl. ms. E 1 1k fol. 426 a bis 427a findet. Es hat hier die Schlußbemerkung, daß am 5. Februar die Deputatio fidei, nachdem ihr im Auftrage der domini deputati die advisa- menta dominorum duodecim de provisione pape fa- cienda mitgeteüt waren, beschloß, die Provision solle gemäß diesen advisamenta, aber mit einigen Modifikationen erfolgen. Ein anderes Avisamen- tum (es beginnt „Cum hiis diebus“) ist ebenda fol. 427 ab erhalten, ebenfalls in gleichzeitiger Ab- schrift. Es hat die Uberschrift Tenor ultimi dati advisamenti pro parte dominorum deputatorum ulti- mate per deputaciones transmissi, und die Schluß- bemerkung Die jovis 6. februarii 1440 in sacra de- 35 putacione fidei, habita prius deliberacione super advisamento precedenti et votis singulorum scrutatis, placuit advisamentum hujusmodi. 3 Es ist die S. 133 Anm. 1 erwähnte Gesandt- schaft. 4 Uber die Verhandlungen der Konzilsgesandten mit dem Papst wegen der Provision vergleiche man Segovia lib. 16 cap. 13 und 15 (a. a. O. 3, 449 Z. 24�28 und 456 Z. 2-4) und Hefele 7, 786-787. 5 Margarethe von Savoyen, Tochter Felix' V. und Witwe des am 24. November 1434 gestor- benen Königs von Sizilien Louis' III. von Anjou. Vgl. S. 268, auch S. 325 Anm. 3. 6 Uber die Ablaßangelegenheit ist zu vergleichen 50 RTA. 12, 1-2; 9-12 und die nrr. 33-60, auch Vor- wort S. LVII-LXVI und RTA. Bd. 13 passim. 40 45
336 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [I44O nach März 4) [22] Item si et quando ibi aut alibi fieret mentio de facto et modo provisionis fiende per sacrum concilium dicto domino Felici in summum pontificem electo cardinali- bus et ceteris officiariis curie 1, ostendatis copiam avisamenti 2, quam habetis, et dicatis raciones et motiva, quare de presenti fienda est debita provisio, et dicatis modum pro- visionis acceptatum per dominum nostrum ad instanciam ambassiatorum 3 sacri concilii, quia, si dictus dominus Felix secutus fuisset deliberacionem sui concilii laicalis, numquam acceptasset 4. sed ob dei reverenciam et in obsequium fidei et ecclesie et sacri concilii voluit sequi consilium dictorum ambassiatorum. [23] Item quando summus pontifex et dictus dominus rex erunt hic simul in sacro concilio, poterunt dare ordinem pro recuperacione terrarum ecclesie et sacri imperii ultra 10 et citra montes, cum uterque careat patrimonio ecclesie et imperii. [24] Item cum omni prudencia et cautela nomine sacri concilii, si videatur expediens et utile, tractetis, ut fiat illud matrimonium, de quo jam fuit mencio, inter ipsum domi- num regem et reginam Sicilie, filiam dicti domini Felicis 5, et allegetis omnes raciones et causas, propter quas partes debent ad hoc inclinari, et bona infinita, que verisimiliter 15 sequentur, quando summus pontifex et dictus dominus rex Romanorum erunt ita con- juncti affinitate et amicicia. [25] Item si allegaretur, quod est vidua dicta domina regina et quod non est virgo et sic non debet recipere talem sed virginem, respondeatis, quod nulla lege prohibetur nec cavetur in bulla aurea Karoli quarti. item dominus Sigismundus habuit duas uxores. 20 item ecclesia seu sacrum concilium aut dictus dominus Felix potest dispensare. nec propter talem condicionem tantum bonum debet impediri, cum ipsi sint pares in genere et etate et sunt vicini. ipse erit rex et recipit reginam, que fuit conjugata cum tanto conjuge et rege Sicilie et de regia linea domus Francie, et est filia summi pontificis et solum fuit cum dicto domino rege fere per unum mensem. [26] Item laboretis, ut habeatis litteras promotoriales ad archiepiscopos episcopos et dominos temporales precipue infra imperium constitutos, ut debeant tradere et expedire pecunias indulgenciarum concessarum 6 per sacrum concilium pro factis Grecorum sacro concilio et dicto domino Felici permaxime in favorem Avinionensium, quibus sacrum 5 25 a) ecclesie et imperii ist nachträglich von einer anderen, aber zeitgenössischen Hand hinzugefügt. 30 Die Verhandlungen des Konzils über diese Angelegenheit sind aus Hüglins Protokollen im Concilium Basiliense 7, 57ff. und aus Segovia lib. 16 cap. 19 (a. a. O. 3, 470-471) ersichtlich. Sie fanden ihren Abschlußt mit dem Erlaß des Dekretes „Inscrutabili divine altitudinis provi- dencia" in der 42. Session am 4. August 1440 (gedr. Mansi 29, 207-211 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 498-502). 2 Welches Avisamentum gemeint ist, vermögen wir nicht sicher zu bestimmen, vielleicht dasjenige des Zwölferausschusses (es beginnt „Cum nulla- tenus negari possit"), das sich in gleichzeitiger Abschrift in Basel Univ.-Bibl. ms. E 1 1k fol. 426 a bis 427a findet. Es hat hier die Schlußbemerkung, daß am 5. Februar die Deputatio fidei, nachdem ihr im Auftrage der domini deputati die advisa- menta dominorum duodecim de provisione pape fa- cienda mitgeteüt waren, beschloß, die Provision solle gemäß diesen advisamenta, aber mit einigen Modifikationen erfolgen. Ein anderes Avisamen- tum (es beginnt „Cum hiis diebus“) ist ebenda fol. 427 ab erhalten, ebenfalls in gleichzeitiger Ab- schrift. Es hat die Uberschrift Tenor ultimi dati advisamenti pro parte dominorum deputatorum ulti- mate per deputaciones transmissi, und die Schluß- bemerkung Die jovis 6. februarii 1440 in sacra de- 35 putacione fidei, habita prius deliberacione super advisamento precedenti et votis singulorum scrutatis, placuit advisamentum hujusmodi. 3 Es ist die S. 133 Anm. 1 erwähnte Gesandt- schaft. 4 Uber die Verhandlungen der Konzilsgesandten mit dem Papst wegen der Provision vergleiche man Segovia lib. 16 cap. 13 und 15 (a. a. O. 3, 449 Z. 24�28 und 456 Z. 2-4) und Hefele 7, 786-787. 5 Margarethe von Savoyen, Tochter Felix' V. und Witwe des am 24. November 1434 gestor- benen Königs von Sizilien Louis' III. von Anjou. Vgl. S. 268, auch S. 325 Anm. 3. 6 Uber die Ablaßangelegenheit ist zu vergleichen 50 RTA. 12, 1-2; 9-12 und die nrr. 33-60, auch Vor- wort S. LVII-LXVI und RTA. Bd. 13 passim. 40 45
Strana 337
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 337 II4O nach März 4] concilium tenetur1 in sexaginta milibus florenorum auri de camera et succurrerunt ecclesie et concilio in favorem fidei auctoritatis justicie et decretorum sacri concilii con- servacionem. et propter pecunias Avinionensium remansit hic Basilee in Alamania, alias oportebat transire ad partes Ytalie. [27] Item plures pecunie debentur multis aliis cardinalibus episcopis et aliis ecclesiasticis et mercatoribus, qui sacro concilio pro bono fidei et ecclesie mutuarunt magnas pecuniarum quantitates; quibus pro honore et debito ecclesie est solvendum. [28] Item dicti Avinionenses sub confidencia bone memorie dominorum Sigismundi et Alberti regum etc. et nacionis Germanice, que sepe scripsit Avinionensibus, ut vellent 10 mutuare pecunias, et pro ista civitate Basiliensi eciam mutuarunt. esset enim incon- venientissimum, si non solveretur dictis Avinionensibus et aliis de pecuniis ecclesie et precipue de pecuniis indulgentiarum. que pecunie sunt de elemosinis datis ad hunc usum per Christi fideles, et sic defraudarentur. [29] Item presentabitis a illustrissimis principibus Alberto et Sigismundo ducibus 15 Austrie, venerabilibus archiepiscopo Salseburgensi, episcopis Pataviensi, Frizingensi, Ratis- ponensi, et Ludovico antiquiori et Ludovico juniori et Henrico ducibus Bavarie litteras 2 clausas ex parte sacri concilii et dicti domini Felicis eisdem directas. quibus narrabitis gesta hujus concilii et factum electionis et consensus dicti domini electi et alia con- cernencia justificacionem gestorum sacri concilii, permaxime negocium deposicionis et 20 electionis. [30] Item recommendabitis justiciam veritatem et auctoritatem ecclesie et sacri con- cilii et dicti domini Felicis. pro quibus, ut tenentur, se ponant murum pro domo domini. et offeratis eisdem, quomodo sacrum concilium et dictus dominus Felix loco et tempore facient pro ipsis et suis illa, que honeste poterunt. [31] Item sepe scribatis de occurrentibus et de illis, que feceritis. [32] Item scribatis omnibus, de quibus vobis videbitur, pro honore et justificacione concilii, informando ipsos de gestis concilii, et in commendacionem summi pontificis et ut ei obediant tanquam vero et unico summo pontifici. [33] Item visitabitis universitatem studii Vienensis et presentabitis litteras credenciales 3, 3o quarum copiam portatis pro vestra informacione. item alias litteras plenas facientes mentionem de dicto decreto 4 noviter facto concernente confirmacionem consensus et ac- ceptacionis electionis et papatus. et commendabitis illam universitatem de sincera affec- cione, quam habuit et habet et deo dante habebit ad fidei veritatis justicie et auctori- tatis ecclesie et sacri concilii Basiliensis et omnium conciliorum generalium decretorum 35 et gestorum dicti sacri concilii conservationem et defensionem, et quomodo neutralitatem et intelligencias pretensas nonnullorum in maximum fidei et auctoritatis ecclesie preju- dicium factas impugnet confutet et reprobet. informabitis ipsam universitatem de omnibus gestis sacri concilii veridice, justificando omnia gesta. recommendabitis premissa dicte universitati et consulatui opidi Vienensis. facietis legi et publicari dictum decretum. et 4o faciatis b fieri plures copias signatas manu notarii, et fiant per ipsam civitatem et uni- versitatem transsumpta autentica faciencia fidem, et registrenturc apud curiam domini episcopi et curie temporalis et universitatis studii. et detis operam, ut fiat unus sermo 25 a) in der Vorlage folgt litteras. b) sic. c) em.; Forl. registretur. Vgl. die Vollmacht des Konzils für den Abt 15 Johannes von Bonneval und den Propst von For- calquier Raymund Taloni vom 23. Dezember 1436 (Mon. conc. gen. sacc. 15, Conc. Basil. SS. 2, 924), wo aber als Schuldsumme 70000 Gulden genannt sind. Vgl. auch Hefele 7, 637 ff. und die von Deutsche Reichstags-Akten XV. Beckmann im Concilium Basiliense 5, 177 ff. mit- geteilten Aktenstücke. Vgl. zu diesen Briefen das in art. 41 Be- merkte. 3 Vorlage W unserer nr. 156. * Vgl. S. 333 Anm. 4. 43
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 337 II4O nach März 4] concilium tenetur1 in sexaginta milibus florenorum auri de camera et succurrerunt ecclesie et concilio in favorem fidei auctoritatis justicie et decretorum sacri concilii con- servacionem. et propter pecunias Avinionensium remansit hic Basilee in Alamania, alias oportebat transire ad partes Ytalie. [27] Item plures pecunie debentur multis aliis cardinalibus episcopis et aliis ecclesiasticis et mercatoribus, qui sacro concilio pro bono fidei et ecclesie mutuarunt magnas pecuniarum quantitates; quibus pro honore et debito ecclesie est solvendum. [28] Item dicti Avinionenses sub confidencia bone memorie dominorum Sigismundi et Alberti regum etc. et nacionis Germanice, que sepe scripsit Avinionensibus, ut vellent 10 mutuare pecunias, et pro ista civitate Basiliensi eciam mutuarunt. esset enim incon- venientissimum, si non solveretur dictis Avinionensibus et aliis de pecuniis ecclesie et precipue de pecuniis indulgentiarum. que pecunie sunt de elemosinis datis ad hunc usum per Christi fideles, et sic defraudarentur. [29] Item presentabitis a illustrissimis principibus Alberto et Sigismundo ducibus 15 Austrie, venerabilibus archiepiscopo Salseburgensi, episcopis Pataviensi, Frizingensi, Ratis- ponensi, et Ludovico antiquiori et Ludovico juniori et Henrico ducibus Bavarie litteras 2 clausas ex parte sacri concilii et dicti domini Felicis eisdem directas. quibus narrabitis gesta hujus concilii et factum electionis et consensus dicti domini electi et alia con- cernencia justificacionem gestorum sacri concilii, permaxime negocium deposicionis et 20 electionis. [30] Item recommendabitis justiciam veritatem et auctoritatem ecclesie et sacri con- cilii et dicti domini Felicis. pro quibus, ut tenentur, se ponant murum pro domo domini. et offeratis eisdem, quomodo sacrum concilium et dictus dominus Felix loco et tempore facient pro ipsis et suis illa, que honeste poterunt. [31] Item sepe scribatis de occurrentibus et de illis, que feceritis. [32] Item scribatis omnibus, de quibus vobis videbitur, pro honore et justificacione concilii, informando ipsos de gestis concilii, et in commendacionem summi pontificis et ut ei obediant tanquam vero et unico summo pontifici. [33] Item visitabitis universitatem studii Vienensis et presentabitis litteras credenciales 3, 3o quarum copiam portatis pro vestra informacione. item alias litteras plenas facientes mentionem de dicto decreto 4 noviter facto concernente confirmacionem consensus et ac- ceptacionis electionis et papatus. et commendabitis illam universitatem de sincera affec- cione, quam habuit et habet et deo dante habebit ad fidei veritatis justicie et auctori- tatis ecclesie et sacri concilii Basiliensis et omnium conciliorum generalium decretorum 35 et gestorum dicti sacri concilii conservationem et defensionem, et quomodo neutralitatem et intelligencias pretensas nonnullorum in maximum fidei et auctoritatis ecclesie preju- dicium factas impugnet confutet et reprobet. informabitis ipsam universitatem de omnibus gestis sacri concilii veridice, justificando omnia gesta. recommendabitis premissa dicte universitati et consulatui opidi Vienensis. facietis legi et publicari dictum decretum. et 4o faciatis b fieri plures copias signatas manu notarii, et fiant per ipsam civitatem et uni- versitatem transsumpta autentica faciencia fidem, et registrenturc apud curiam domini episcopi et curie temporalis et universitatis studii. et detis operam, ut fiat unus sermo 25 a) in der Vorlage folgt litteras. b) sic. c) em.; Forl. registretur. Vgl. die Vollmacht des Konzils für den Abt 15 Johannes von Bonneval und den Propst von For- calquier Raymund Taloni vom 23. Dezember 1436 (Mon. conc. gen. sacc. 15, Conc. Basil. SS. 2, 924), wo aber als Schuldsumme 70000 Gulden genannt sind. Vgl. auch Hefele 7, 637 ff. und die von Deutsche Reichstags-Akten XV. Beckmann im Concilium Basiliense 5, 177 ff. mit- geteilten Aktenstücke. Vgl. zu diesen Briefen das in art. 41 Be- merkte. 3 Vorlage W unserer nr. 156. * Vgl. S. 333 Anm. 4. 43
Strana 338
338 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [1440 ad populum. et mittatis copiam ipsius decreti ad diversa loca, ut bene publicetur et nach Mörs 4/ quod omnes sciant electionem et consensum et professionem factos et prestitos per dictum dominum Felicem. et offeratis, quomodo sacrum concilium et dictus dominus Felix desi- derant rem gratam eisdem civitati et consulatui et universitati studii facere, cum semper hec sancta synodus singularem affectionem et confidentiam habet ad dictam universitatem, et quomodo sacrum concilium et dictus dominus Felix supposita universitatis loco et tempore habebunt recommissos. [34] Item loquamini dilecto ecclesie filio Johanni Celia in sacra pagina magistro, incorporato 1 hujus sacri concilii, ipsum salutando pro parte dicte sancte synodi, cujus contemplacione diriget vos in agendis. [35] Item sciatis ab eodem, si fuerint soluta illa duo milia ducatorum illis de Me- dicis, prout fuerat ordinatum tempore bone memorie domini Alberti regis Romanorum, de pecuniis indulgenciarum. [36] Item scietis ab eodem, si sint alique pecunie pro sacro concilio racione indul- genciarum. [37] Item informetis vos de solemnibus et litteratis et bene meritis magistris et doctoribus juris divini et humani illius universitatis, ut prefatus dominus Felix summus pontifex possit loco et tempore promovere ad beneficia dignitates et officia. [38] Item in transitu aut regressu vestris transeatis per Bavariam. tractetis pacem 2 aut treugas inter patrem et filium et ducem Henricum, quibus sacrum concilium et dictus 20 dominus Felix scribunt 3. [39] Item alia dicatis et agatis, prout vestris prudenciis videbitur fore fiendum pro dei gloria, fidei exaltatione, salute ecclesie, auctoritatis justicie veritatis sacri concilii de- cretorum et gestorum per ipsum conservacione et defensione. [40] Item b portatis omnia decreta sacri concilii Basiliensis pro informacione gestorum 25 concilii et justificacione deposicionis Gabrielis et modi eligendi et per quos et electionis dicti domini pontificis, et precipue publicetis decreta concernencia suspensionem et depo- sicionem et electionem 4 pro informacione populorum. [41] Item portatis copias litterarum directarum venerabili episcopo Frizingensi 5, Alberto duci Austrie 6 et universitati Vienensi 7. que littere sunt similes illis, que diri- s0 guntur aliis s, ut possitis facere similes aliis in papiro. etc portatis impressas de cera sigilli concilii 37 in d una pixide ad finem, ut faciatis fieri litteras in papiro ex parte sacri concilii dirigendas illis, de quibus vobis videbitur et qui poterunt proficere in vobis commissis. et poteritis formare litteras mutatis mutandis secundum qualitatem personarum, quibus scribendum erit etc. 42] Item portatis litteras ? facultatum concessarum per sacrum concilium venerabili 5 10 15 35 a) in der Vorlage ist der Name anscheinend nicht ausgeschrieben; es ist etwas Zwischenraum zwischen Cel und in gelassen. b) dieser und die zwei folgenden Artikel sind von derselben Hand geschrieben, die oben den kleinen Zu- satz an art. 23 gemacht hat; zwischen art. 39 und art. 40 ist mehr Zwischenraum als sonst gelassen. c) et bis scribendum erit ist vom Schreiber des Artikels erst nachträglich auf dem Zicischenraum zwischen art. 4I und 40 art. 42 hinzugefügt. d) in una pixide ist rom Schreiber des Artikels am Rande hinzugefügt. Am 5. Juli 1432. Vgl. Conc. Basiliense 2, 156 Z. 13 ff. 2 Uber die Streitigkeiten der Baierischen Her- zöge vgl. Riezler, Geschichte Baierns 3, 336 ff., und Kraus, Deutsche Geschichte im Ausgange des Mittelalters 1, 64 und 211ff. 3 Vgl. nr. 152. 4 Vgl. S. 227 Anm. 6 und 7 und S. 237 Anm. 2. nr. 155. nr. 156 Vorl. A. 5 nr. 156 Vorl. W. 8 Vgl. art. 29. 9 Die Vollmacht ist vom 4. März 1440 datiert. Das Konzil teilt darin Johanni episcopo Argensi 4b legato et nuncio nostro mit: Da es ihn cum certis aliis nostris nunciis et oratoribus alias per nos de- putatis ad carissimum ecclesie filium Fredericum ducem Austrie in Romanorum regem electum illustrem pro magnis et arduis ecclesie negociis nomine hujus 50 sancte sinodi et ipsius ecclesie universalis persona- 6
338 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [1440 ad populum. et mittatis copiam ipsius decreti ad diversa loca, ut bene publicetur et nach Mörs 4/ quod omnes sciant electionem et consensum et professionem factos et prestitos per dictum dominum Felicem. et offeratis, quomodo sacrum concilium et dictus dominus Felix desi- derant rem gratam eisdem civitati et consulatui et universitati studii facere, cum semper hec sancta synodus singularem affectionem et confidentiam habet ad dictam universitatem, et quomodo sacrum concilium et dictus dominus Felix supposita universitatis loco et tempore habebunt recommissos. [34] Item loquamini dilecto ecclesie filio Johanni Celia in sacra pagina magistro, incorporato 1 hujus sacri concilii, ipsum salutando pro parte dicte sancte synodi, cujus contemplacione diriget vos in agendis. [35] Item sciatis ab eodem, si fuerint soluta illa duo milia ducatorum illis de Me- dicis, prout fuerat ordinatum tempore bone memorie domini Alberti regis Romanorum, de pecuniis indulgenciarum. [36] Item scietis ab eodem, si sint alique pecunie pro sacro concilio racione indul- genciarum. [37] Item informetis vos de solemnibus et litteratis et bene meritis magistris et doctoribus juris divini et humani illius universitatis, ut prefatus dominus Felix summus pontifex possit loco et tempore promovere ad beneficia dignitates et officia. [38] Item in transitu aut regressu vestris transeatis per Bavariam. tractetis pacem 2 aut treugas inter patrem et filium et ducem Henricum, quibus sacrum concilium et dictus 20 dominus Felix scribunt 3. [39] Item alia dicatis et agatis, prout vestris prudenciis videbitur fore fiendum pro dei gloria, fidei exaltatione, salute ecclesie, auctoritatis justicie veritatis sacri concilii de- cretorum et gestorum per ipsum conservacione et defensione. [40] Item b portatis omnia decreta sacri concilii Basiliensis pro informacione gestorum 25 concilii et justificacione deposicionis Gabrielis et modi eligendi et per quos et electionis dicti domini pontificis, et precipue publicetis decreta concernencia suspensionem et depo- sicionem et electionem 4 pro informacione populorum. [41] Item portatis copias litterarum directarum venerabili episcopo Frizingensi 5, Alberto duci Austrie 6 et universitati Vienensi 7. que littere sunt similes illis, que diri- s0 guntur aliis s, ut possitis facere similes aliis in papiro. etc portatis impressas de cera sigilli concilii 37 in d una pixide ad finem, ut faciatis fieri litteras in papiro ex parte sacri concilii dirigendas illis, de quibus vobis videbitur et qui poterunt proficere in vobis commissis. et poteritis formare litteras mutatis mutandis secundum qualitatem personarum, quibus scribendum erit etc. 42] Item portatis litteras ? facultatum concessarum per sacrum concilium venerabili 5 10 15 35 a) in der Vorlage ist der Name anscheinend nicht ausgeschrieben; es ist etwas Zwischenraum zwischen Cel und in gelassen. b) dieser und die zwei folgenden Artikel sind von derselben Hand geschrieben, die oben den kleinen Zu- satz an art. 23 gemacht hat; zwischen art. 39 und art. 40 ist mehr Zwischenraum als sonst gelassen. c) et bis scribendum erit ist vom Schreiber des Artikels erst nachträglich auf dem Zicischenraum zwischen art. 4I und 40 art. 42 hinzugefügt. d) in una pixide ist rom Schreiber des Artikels am Rande hinzugefügt. Am 5. Juli 1432. Vgl. Conc. Basiliense 2, 156 Z. 13 ff. 2 Uber die Streitigkeiten der Baierischen Her- zöge vgl. Riezler, Geschichte Baierns 3, 336 ff., und Kraus, Deutsche Geschichte im Ausgange des Mittelalters 1, 64 und 211ff. 3 Vgl. nr. 152. 4 Vgl. S. 227 Anm. 6 und 7 und S. 237 Anm. 2. nr. 155. nr. 156 Vorl. A. 5 nr. 156 Vorl. W. 8 Vgl. art. 29. 9 Die Vollmacht ist vom 4. März 1440 datiert. Das Konzil teilt darin Johanni episcopo Argensi 4b legato et nuncio nostro mit: Da es ihn cum certis aliis nostris nunciis et oratoribus alias per nos de- putatis ad carissimum ecclesie filium Fredericum ducem Austrie in Romanorum regem electum illustrem pro magnis et arduis ecclesie negociis nomine hujus 50 sancte sinodi et ipsius ecclesie universalis persona- 6
Strana 339
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 339 Johanni episcopo Argensi pro honore et auctoritate ecclesie et domini summi pontificis 11440 nach conservandis. quibus facultatibus utatur idem episcopus pro ecclesie et animarum salute, Marz 4] quando erit necessitas aut utilitas vel expediencia. 5 10 158. Konrad von Weinsberg an Kardinal [Ludwig] von Arles: erwidert auf dessen Brief, daß er bereits eine Botschaft an den erwählten König Friedrich geschickt habe, nun aber, der Aufforderung des Kardinals entsprechend, so bald als möglich selbst hin- reiten und für das Konzil und Papst Felix wirken wolle; weist auf die Dienste hin, die er dem Konzil und dem Papst bisher geleistet habe; hofft auf Entschädigung für den Aufwand, den er dabei habe machen müssen; wünscht, daß das Konzil dem Erzbischof von Mainz und dem Bischof von Würzburg die Beschützung seines Landes und seiner Untertanen auftrage. 1440 März 5 Neustadt. 1440 März 5 15 Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 60 cop. chart. coaeva mit Schnitten. Uberschrift Copie des cardinalis Arlatensis. Auf der Rückseite ist von einer zeit- genössischen Hand bemerkt presentata per Petrum Baur sabbati 12 [Vorl. 10] mensis marcii. Erwirdigster vater und min allerliepster herre. min gehorsamme mit undertenigen willigen dinsten zu allen zitten bereit. als mir uwer veterlich wirdickeit bi dem erbern geistlichen herrn Johann Gerwern minem caplan andehtigen und lieben getruwen ge- schriben 1 und emboten hat unter andern sachen, das ich mich zu dem durchluchtigsten 20 hochgebornen fursten und herrn hern Friderichen dem erwelten Romischen konnig und herzog zu Osterrich, minem besundern gnedigen lieben herrn, fugen wolle, so ich erste moge, und daz ich vollen daz beste wolle thun in der heligen kirchen und des heligen conciliums sachen, als ich dann bißhere getan habe, ich solle unzwivela sin, got der herre, das helige concilio und unserb heiliger vater der babst Felix der fumfte sollen 25 a) ist korrigiert; vielleicht on zwivel? b) em.; Vorl. unsers. liter accessuris als nuncius und legatus deputiert habe, so gebe es ihm für die Dauer der Legation die nachstehenden Vollmachten: geistlichen und welt- lichen Personen beiderlei Geschlechtes ad tempus 30 oder in perpetuum die Wahl des Beichtvaters zu gestatten und sie von Verbrechen, Sünden, Sen- tenzen, Censuren und Strafen zu absolvieren; zu dispensieren von der Restitution unrechtmäßtig er- worbenen Gutes, vorausgesetzt daß dieses in sub- 35 sidium fidei et rerum per hoc sacrum concilium agen- darum gegeben wird; zu dispensieren super irre- gularitate und auszulöschen omnem inabilitatis et infamie maculam sive notam ; Dispens und Abolition denjenigen zu erteilen, die das Ferrareser oder 40 Florentiner Konventikel besucht haben; zu dispen- sieren super defectu natalium und den auf diese Weise Legitimierten Benefizien zu verleihen; zu gestatten resignationes causa pormutandi; das Inter- dikt zu verhängen; ein altare portatile zu bewilligen; 45 denjenigen, die gegen die Ungläubigen zichen wollen, das Kreuz zu erteilen; in Ehesachen zu dispen- sieren und zu absolvieren; zu dispensieren super defectu etatis behufs promotio ad sacerdocium und Erlangung eines beneficium curatum; diejenigen 50 zu dispensieren, die guerris aut mutilacionibus inter- fuerunt, vorausgesetzt daß sie sich nicht einer mutilacio oder eines homicidium schuldig gemacht haben; Dispens zwecks obtencio duorum incompati- bilium beneficiorum zu erteilen; an certe persone die Erlaubnis zu geben, ut per aliquem idoneum sacerdotem ecclesie cimiteria, quotiens opus fuerit, cum aqua benedicta juxta morem ecclesie consuetum reconsiliari valeant; Ablaß auf ein Jahr allen Gläubigen zu gewähren, die mit ihm an den di- vina officia teilnehmen. Es ermächtige ihn auch, Dispens an Exkommunizierte oder mit anderen kirchlichen Strafen Belegte unter der Bedingung zu erteilen, daſ bis zu einem von ihm zu be- stimmenden Termin satisfactio geleistet werde. Dat. Basilee 4. nonas marcii [März 4] anno a nativitate domini 1440. (Basel Univ.-Bibl. ms. EI1i fol. 195a-196a cop. chart. coaeva; unter dem Text steht von anderer Hand Collacionata cum originali bulla per me Johannem de Wildenberg, I sacra apo- stolica auctoritate notarium, et concordat. Il Johannes de Wildenberg notarius; darunter vom Schreiber Collacionata per me Theobaldum Theoderici imperiali auctoritate notarium, i concordans [sic] cum ori- ginali. Il Theobaldus Theoderici; erwähnt von Pé- rouse, Le cardinal Louis Aleman et la fin du grand schisme S. 364 Anm. 2 nach einer neueren Abschrift unserer Vorlage in Paris Bibl. nat. ms. lat. 1516.) Am 26. Februar (nr. 151). 43*
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 339 Johanni episcopo Argensi pro honore et auctoritate ecclesie et domini summi pontificis 11440 nach conservandis. quibus facultatibus utatur idem episcopus pro ecclesie et animarum salute, Marz 4] quando erit necessitas aut utilitas vel expediencia. 5 10 158. Konrad von Weinsberg an Kardinal [Ludwig] von Arles: erwidert auf dessen Brief, daß er bereits eine Botschaft an den erwählten König Friedrich geschickt habe, nun aber, der Aufforderung des Kardinals entsprechend, so bald als möglich selbst hin- reiten und für das Konzil und Papst Felix wirken wolle; weist auf die Dienste hin, die er dem Konzil und dem Papst bisher geleistet habe; hofft auf Entschädigung für den Aufwand, den er dabei habe machen müssen; wünscht, daß das Konzil dem Erzbischof von Mainz und dem Bischof von Würzburg die Beschützung seines Landes und seiner Untertanen auftrage. 1440 März 5 Neustadt. 1440 März 5 15 Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 60 cop. chart. coaeva mit Schnitten. Uberschrift Copie des cardinalis Arlatensis. Auf der Rückseite ist von einer zeit- genössischen Hand bemerkt presentata per Petrum Baur sabbati 12 [Vorl. 10] mensis marcii. Erwirdigster vater und min allerliepster herre. min gehorsamme mit undertenigen willigen dinsten zu allen zitten bereit. als mir uwer veterlich wirdickeit bi dem erbern geistlichen herrn Johann Gerwern minem caplan andehtigen und lieben getruwen ge- schriben 1 und emboten hat unter andern sachen, das ich mich zu dem durchluchtigsten 20 hochgebornen fursten und herrn hern Friderichen dem erwelten Romischen konnig und herzog zu Osterrich, minem besundern gnedigen lieben herrn, fugen wolle, so ich erste moge, und daz ich vollen daz beste wolle thun in der heligen kirchen und des heligen conciliums sachen, als ich dann bißhere getan habe, ich solle unzwivela sin, got der herre, das helige concilio und unserb heiliger vater der babst Felix der fumfte sollen 25 a) ist korrigiert; vielleicht on zwivel? b) em.; Vorl. unsers. liter accessuris als nuncius und legatus deputiert habe, so gebe es ihm für die Dauer der Legation die nachstehenden Vollmachten: geistlichen und welt- lichen Personen beiderlei Geschlechtes ad tempus 30 oder in perpetuum die Wahl des Beichtvaters zu gestatten und sie von Verbrechen, Sünden, Sen- tenzen, Censuren und Strafen zu absolvieren; zu dispensieren von der Restitution unrechtmäßtig er- worbenen Gutes, vorausgesetzt daß dieses in sub- 35 sidium fidei et rerum per hoc sacrum concilium agen- darum gegeben wird; zu dispensieren super irre- gularitate und auszulöschen omnem inabilitatis et infamie maculam sive notam ; Dispens und Abolition denjenigen zu erteilen, die das Ferrareser oder 40 Florentiner Konventikel besucht haben; zu dispen- sieren super defectu natalium und den auf diese Weise Legitimierten Benefizien zu verleihen; zu gestatten resignationes causa pormutandi; das Inter- dikt zu verhängen; ein altare portatile zu bewilligen; 45 denjenigen, die gegen die Ungläubigen zichen wollen, das Kreuz zu erteilen; in Ehesachen zu dispen- sieren und zu absolvieren; zu dispensieren super defectu etatis behufs promotio ad sacerdocium und Erlangung eines beneficium curatum; diejenigen 50 zu dispensieren, die guerris aut mutilacionibus inter- fuerunt, vorausgesetzt daß sie sich nicht einer mutilacio oder eines homicidium schuldig gemacht haben; Dispens zwecks obtencio duorum incompati- bilium beneficiorum zu erteilen; an certe persone die Erlaubnis zu geben, ut per aliquem idoneum sacerdotem ecclesie cimiteria, quotiens opus fuerit, cum aqua benedicta juxta morem ecclesie consuetum reconsiliari valeant; Ablaß auf ein Jahr allen Gläubigen zu gewähren, die mit ihm an den di- vina officia teilnehmen. Es ermächtige ihn auch, Dispens an Exkommunizierte oder mit anderen kirchlichen Strafen Belegte unter der Bedingung zu erteilen, daſ bis zu einem von ihm zu be- stimmenden Termin satisfactio geleistet werde. Dat. Basilee 4. nonas marcii [März 4] anno a nativitate domini 1440. (Basel Univ.-Bibl. ms. EI1i fol. 195a-196a cop. chart. coaeva; unter dem Text steht von anderer Hand Collacionata cum originali bulla per me Johannem de Wildenberg, I sacra apo- stolica auctoritate notarium, et concordat. Il Johannes de Wildenberg notarius; darunter vom Schreiber Collacionata per me Theobaldum Theoderici imperiali auctoritate notarium, i concordans [sic] cum ori- ginali. Il Theobaldus Theoderici; erwähnt von Pé- rouse, Le cardinal Louis Aleman et la fin du grand schisme S. 364 Anm. 2 nach einer neueren Abschrift unserer Vorlage in Paris Bibl. nat. ms. lat. 1516.) Am 26. Februar (nr. 151). 43*
Strana 340
340 mir des wol lonen und also danken, das mir das an der sele heile und auch an diesem irdischem zergenklichem gute wol gelonet und gedank " solle werden etc., zwivel ich nit, uwer vetterlich wirdikeit sei wol wissenlichen, das ich mich in der heligen kirchen und conciliums sachen b nie gespart, sundern min grossen vlisse getan, swerlich daruf geleit und auch faste unwillen verdient, das mir swere und wol zu schaden komen mohte, wû daz von dem heligen concili und dem vorgenanten unserm heligen vatter dem pabst nit angesehen herkannt und ergetzet solt werden. also hon ich aber getan als der gehorsam und willig diener und ich hon min dreffenliche botschaft 1 geschickt zu mines herrn des konigs gnaden vorgenant mit sollicher unterwisunge, das ich hoffen, das fur daz helige concili und den vorgenanten unserne heligen vatter groslichen sin solle. und ich 10 wil mich auch selber personlich hinnach erheben, so ich allererste mage, wiewol es mir nach gelegenheit der leûfe diser lande faste swere und uneben ist, es darumbe nit lassen, und hoffe zu dem almehtigen got dem heligen concili beteûten die heligen kirchen und dem vorgenanten unserm heligen vater sollich truwe und willig dinst zu thûn, die da nûtzlichen und sichtberlich nûtz bringen sollen d, des ich lone von got und guten willen 15 von dem heligen concilio und auch von uwer vetterlich wirdikeit verdienen solle. uwer liebe die wolle bedenken alle min hendeln und wesen, die ich bi dem heligen concili und darnach unserm heligen vater dem pabst vorgenant gehandelt und getan hon, wie ich das alles mit gots miner herrn und frunde hulfe e vollenbracht und geendet hon und in keinen sachen nie gefelet wedder umb daz minnste nach das meinste nie abgetretten 20 hon nach abetretten wollt wedder umb gut nach kein ander sache. zwivel ich nit, uwer vetterlich wirdikeit die erkennt wol, daz ich getruwlich gedient gearbeit und wedder lip nach gut gesparet hon und auch hinfure nit sparen wil uf sollichen grossen glauben und getruwen, den ich zu dem heligen concili, unserm heligen vatter dem pabst und zu uwer vetterlich wirdikeit und personen besunder hon, ir wollent helfen und ratten, das ich es 25 vermage und erstatdet werde, und wollent mich also in uwer fruntlichen gedehtnisse gegen dem heligen concili und unserm heligen vater dem pabst haben und halten und mich den getruwlichen emphelhen. das wil ich hinfure getruwlich und williglich ver- dienen. und f uwer vetterlich wirdikeit die welle schaffen und bestellen, daz von dem heligen concili minem gnedigen herrn von Meintz und dem erwelten bischof zu Wurtz- 30 burg ernstlich und treffelich geschriben werde, daz ich in der Kristenheit und des heligen conciliums sachen ritten musse, begern und bittende, das sie min lant lute und under- tanen getruwlichen hanthaben schutzen und schirmen wollen etc., uf die besten forme, und sendet mir die brief 2 und ein abschrift davon bi disem boten. so wil ich mich ane 5 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 März 5 a) sic. b) die Vorlage wiederholt mich. c) em.; Vorl. unser. d) em.; Vorl. solle. e) fehlt in der Vorlage. f) am 35 Rande ist zum Folgenden von einer gleichzeitigen Hand bemerkt littera fit. 1 Henmann Offenburg. Vgl. nrr. 166 und 167 und S. 274-275. 2 Die Briefe wurden am 15. März ausgestellt. An diesem Tage schrieb das Konzil an Erzbischof Dietrich von Mainz: Der Erbkämmerer Conradus baro et dominus de Winsperg, Protektor des Kon- zils, müsse sich zum erwählten Römischen König Friedrich begeben pro negociis ecclesiam universalem et bonum rei publice concernentibus. Deshalb und da er auch sonst circa commissum sibi proteccionis hujusmodi officium et negocia, que sibi frequenter injungimus, exequenda beschäftigt sei, sei er nicht im stande, ad defensandum protegendum regendum et gubernandum sui ipsius dominia terras castra posses- siones et loca hominesque sibi subjectos plerumque presencialiter et personaliter adesse et intendere. Da sich gebühre, ut illorum jura res et bona con- serventur illesa, qui pro bono publico et permaxime negociis universalis ecclesie decertare noscuntur, und 40 da, wie es gehört habe, nonnulla castra loca et jura dicti baronis den Gebieten, Schlössern und Orten, in denen der Erzbischof das temporale dominium habe, und der erzbischöflichen Diözese benachbart seien, so ermahne es iln, den Baron und dessen 45 dominia terras castra jura possessiones bona et sub- ditos intuitu universalis ecclesie sich empfohlen sein zu lassen in manutenendis protegendis et defensandis dominiis terris castris juribus possessionibus bonis et subditis baronis, so oft das während der Abwesenheit 50 des letzteren erforderlich sein werde. Dat. Ba-
340 mir des wol lonen und also danken, das mir das an der sele heile und auch an diesem irdischem zergenklichem gute wol gelonet und gedank " solle werden etc., zwivel ich nit, uwer vetterlich wirdikeit sei wol wissenlichen, das ich mich in der heligen kirchen und conciliums sachen b nie gespart, sundern min grossen vlisse getan, swerlich daruf geleit und auch faste unwillen verdient, das mir swere und wol zu schaden komen mohte, wû daz von dem heligen concili und dem vorgenanten unserm heligen vatter dem pabst nit angesehen herkannt und ergetzet solt werden. also hon ich aber getan als der gehorsam und willig diener und ich hon min dreffenliche botschaft 1 geschickt zu mines herrn des konigs gnaden vorgenant mit sollicher unterwisunge, das ich hoffen, das fur daz helige concili und den vorgenanten unserne heligen vatter groslichen sin solle. und ich 10 wil mich auch selber personlich hinnach erheben, so ich allererste mage, wiewol es mir nach gelegenheit der leûfe diser lande faste swere und uneben ist, es darumbe nit lassen, und hoffe zu dem almehtigen got dem heligen concili beteûten die heligen kirchen und dem vorgenanten unserm heligen vater sollich truwe und willig dinst zu thûn, die da nûtzlichen und sichtberlich nûtz bringen sollen d, des ich lone von got und guten willen 15 von dem heligen concilio und auch von uwer vetterlich wirdikeit verdienen solle. uwer liebe die wolle bedenken alle min hendeln und wesen, die ich bi dem heligen concili und darnach unserm heligen vater dem pabst vorgenant gehandelt und getan hon, wie ich das alles mit gots miner herrn und frunde hulfe e vollenbracht und geendet hon und in keinen sachen nie gefelet wedder umb daz minnste nach das meinste nie abgetretten 20 hon nach abetretten wollt wedder umb gut nach kein ander sache. zwivel ich nit, uwer vetterlich wirdikeit die erkennt wol, daz ich getruwlich gedient gearbeit und wedder lip nach gut gesparet hon und auch hinfure nit sparen wil uf sollichen grossen glauben und getruwen, den ich zu dem heligen concili, unserm heligen vatter dem pabst und zu uwer vetterlich wirdikeit und personen besunder hon, ir wollent helfen und ratten, das ich es 25 vermage und erstatdet werde, und wollent mich also in uwer fruntlichen gedehtnisse gegen dem heligen concili und unserm heligen vater dem pabst haben und halten und mich den getruwlichen emphelhen. das wil ich hinfure getruwlich und williglich ver- dienen. und f uwer vetterlich wirdikeit die welle schaffen und bestellen, daz von dem heligen concili minem gnedigen herrn von Meintz und dem erwelten bischof zu Wurtz- 30 burg ernstlich und treffelich geschriben werde, daz ich in der Kristenheit und des heligen conciliums sachen ritten musse, begern und bittende, das sie min lant lute und under- tanen getruwlichen hanthaben schutzen und schirmen wollen etc., uf die besten forme, und sendet mir die brief 2 und ein abschrift davon bi disem boten. so wil ich mich ane 5 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 März 5 a) sic. b) die Vorlage wiederholt mich. c) em.; Vorl. unser. d) em.; Vorl. solle. e) fehlt in der Vorlage. f) am 35 Rande ist zum Folgenden von einer gleichzeitigen Hand bemerkt littera fit. 1 Henmann Offenburg. Vgl. nrr. 166 und 167 und S. 274-275. 2 Die Briefe wurden am 15. März ausgestellt. An diesem Tage schrieb das Konzil an Erzbischof Dietrich von Mainz: Der Erbkämmerer Conradus baro et dominus de Winsperg, Protektor des Kon- zils, müsse sich zum erwählten Römischen König Friedrich begeben pro negociis ecclesiam universalem et bonum rei publice concernentibus. Deshalb und da er auch sonst circa commissum sibi proteccionis hujusmodi officium et negocia, que sibi frequenter injungimus, exequenda beschäftigt sei, sei er nicht im stande, ad defensandum protegendum regendum et gubernandum sui ipsius dominia terras castra posses- siones et loca hominesque sibi subjectos plerumque presencialiter et personaliter adesse et intendere. Da sich gebühre, ut illorum jura res et bona con- serventur illesa, qui pro bono publico et permaxime negociis universalis ecclesie decertare noscuntur, und 40 da, wie es gehört habe, nonnulla castra loca et jura dicti baronis den Gebieten, Schlössern und Orten, in denen der Erzbischof das temporale dominium habe, und der erzbischöflichen Diözese benachbart seien, so ermahne es iln, den Baron und dessen 45 dominia terras castra jura possessiones bona et sub- ditos intuitu universalis ecclesie sich empfohlen sein zu lassen in manutenendis protegendis et defensandis dominiis terris castris juribus possessionibus bonis et subditis baronis, so oft das während der Abwesenheit 50 des letzteren erforderlich sein werde. Dat. Ba-
Strana 341
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 341 alles sûmen herheben zu mines herrn des konnigs gnaden. uwer vetterlich wirdikeit die 1440 gebiete zu mir als zu uwerm gehorsamen willigen diener. geben zur Nuwenstadt am Kochen des fumften tages in dem monden marcii anno etc. 40. März 5 1440 März 5 Conradt etc. 5 159. Ansprache eines nicht gen. Gesandten 1 des Baseler Konzils und des Papstes Felix V. 11440 April 6] an K. Friedrich: dankt ihm, daß er den Bitten und Mahnungen der Kirche und des Papstes Felix folgend die Wahl zum Römischen König angenommen habe. [1440 April 6 2 Neustadt. 10 Aus Basel Univ.-Bibl. ms. E I 1i fol. 184a-185a cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Iselins' Adlocutio, qua concilium Basiliense et Felix V. regi Romanorum noviter creato hanc dignitatem per legatos gratulantur. Serenissime et illustrissime princeps ac gloriosissime rex. [I] prout a principio professi fuimus, missi sumus per sanctam Basiliensem sinodum et sanctissimum dominum nostrum papam Felicem quintum ad tria coram celsitudine vestra peragenda, videlicet 15 ad congaudendum et congratulandum tue majestati super unanimi electione facta de eadem ad culmen et fastigium regalis et tandem deo disponente imperialis majestatis, deinde ad exhortandum et ad inducendum eandem celsitudinem tuam, ut onus hujusmodi regalis et imperialis majestatis sibi divinitus injunctum gratanter susciperet magnoque animo sub- iret et feliciter exequeretur, et demum ad informandum eandem majestatem tuam de 20 quibusdam, que paucis elapsis diebus in eadem sinodo Basiliensi juste rite et legitime gesta sunt. et cum illius gracia, in cujus manu sunt corda regum et principum 4, pre- sentialiter et effectualiter cernamus exhortationes et inductiones atque monitiones dictorum sancte sinodi et sanctissimi domini nostri facte per nos locum in corde vestre celsitudinis invenisse, congruum nobis videtur ad immensas graciarum actiones tam deo creatori et 25 redemptori nostro quam vestre majestati persolvendas assurgere. neque enim decet nos tam immensum hiis periculosissimis temporibus Christiano populo collatum divinitus bene- ficium silentio pertransire. nam cum princeps in terris sit quedam divine majestatis imago, ut ait Policraticus a 5, nulli dubium hanc imaginem ab ipso imprimente deo descendere, sicut cere impressio ab ipso sigillo. unde et divina sapiencia inquit „per me reges 30 regnant et conditores legum justa decernunt“, et apostolus7 „omnis potestas a deo est". unde sicut nichil deterius rei publice et populo potest accidere quam malus princeps, sic nullum utilius melius atque majus beneficium potest in hoc seculo populo conferri quam bonus fidelis et catholicus princeps, in quo tamquam in divina imagine divine de- bent relucere proprietates, scilicet potentia patris sapientia filii spiritus sancti bonitas seu 35 clementia, ut per potentiam sibi subjectum populum tueatur, per sapientiam bene et feli- citer dirigat et gubernet, per bonitatem de natura lucis existentem, que est sui ipsius diffusiva, omnibus benefaciat. in quibus divinis proprietatibus divina bonitate humano generi communicatis, omnis omnino humana virtus et precipue principum consistit. [2] cum itaque cernamus in presenti talem nobis datum principem divinitus, qui sua potentia valeat 40 a) em.; Forl. Policratus. selee [sic] idibus marcii [März 15] anno a nativitate domini 1440. (Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade Q nr. 28 cop. chart. coaeva mit Schnitten; am Schluß ist bemerkt Dezglichen ist geschriben 45 dem erwirdigen herre Sigismundi erwelter bischofe zu Wirczburg.) Der Gesandte dürfte Johannes von Ragusa sein. Dafür spricht, daß die Rede in einer aus seinem Nachlaß stammenden Handschrift überliefert ist. 2 Daß die Rede am Tage der Annalime der Wahl gehalten ist, ergibt sich ohne weiteres aus art. 5. 3 Vgl. S. 204 Anm. 3. 4 Vgl. Sprüche 21, 1. Vgl. Johannis Saresberiensis Policraticus lib. 6 сар. 25 (Migne 199, 626). Sprüche 8, 15. Röm. 13, 1.
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 341 alles sûmen herheben zu mines herrn des konnigs gnaden. uwer vetterlich wirdikeit die 1440 gebiete zu mir als zu uwerm gehorsamen willigen diener. geben zur Nuwenstadt am Kochen des fumften tages in dem monden marcii anno etc. 40. März 5 1440 März 5 Conradt etc. 5 159. Ansprache eines nicht gen. Gesandten 1 des Baseler Konzils und des Papstes Felix V. 11440 April 6] an K. Friedrich: dankt ihm, daß er den Bitten und Mahnungen der Kirche und des Papstes Felix folgend die Wahl zum Römischen König angenommen habe. [1440 April 6 2 Neustadt. 10 Aus Basel Univ.-Bibl. ms. E I 1i fol. 184a-185a cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Iselins' Adlocutio, qua concilium Basiliense et Felix V. regi Romanorum noviter creato hanc dignitatem per legatos gratulantur. Serenissime et illustrissime princeps ac gloriosissime rex. [I] prout a principio professi fuimus, missi sumus per sanctam Basiliensem sinodum et sanctissimum dominum nostrum papam Felicem quintum ad tria coram celsitudine vestra peragenda, videlicet 15 ad congaudendum et congratulandum tue majestati super unanimi electione facta de eadem ad culmen et fastigium regalis et tandem deo disponente imperialis majestatis, deinde ad exhortandum et ad inducendum eandem celsitudinem tuam, ut onus hujusmodi regalis et imperialis majestatis sibi divinitus injunctum gratanter susciperet magnoque animo sub- iret et feliciter exequeretur, et demum ad informandum eandem majestatem tuam de 20 quibusdam, que paucis elapsis diebus in eadem sinodo Basiliensi juste rite et legitime gesta sunt. et cum illius gracia, in cujus manu sunt corda regum et principum 4, pre- sentialiter et effectualiter cernamus exhortationes et inductiones atque monitiones dictorum sancte sinodi et sanctissimi domini nostri facte per nos locum in corde vestre celsitudinis invenisse, congruum nobis videtur ad immensas graciarum actiones tam deo creatori et 25 redemptori nostro quam vestre majestati persolvendas assurgere. neque enim decet nos tam immensum hiis periculosissimis temporibus Christiano populo collatum divinitus bene- ficium silentio pertransire. nam cum princeps in terris sit quedam divine majestatis imago, ut ait Policraticus a 5, nulli dubium hanc imaginem ab ipso imprimente deo descendere, sicut cere impressio ab ipso sigillo. unde et divina sapiencia inquit „per me reges 30 regnant et conditores legum justa decernunt“, et apostolus7 „omnis potestas a deo est". unde sicut nichil deterius rei publice et populo potest accidere quam malus princeps, sic nullum utilius melius atque majus beneficium potest in hoc seculo populo conferri quam bonus fidelis et catholicus princeps, in quo tamquam in divina imagine divine de- bent relucere proprietates, scilicet potentia patris sapientia filii spiritus sancti bonitas seu 35 clementia, ut per potentiam sibi subjectum populum tueatur, per sapientiam bene et feli- citer dirigat et gubernet, per bonitatem de natura lucis existentem, que est sui ipsius diffusiva, omnibus benefaciat. in quibus divinis proprietatibus divina bonitate humano generi communicatis, omnis omnino humana virtus et precipue principum consistit. [2] cum itaque cernamus in presenti talem nobis datum principem divinitus, qui sua potentia valeat 40 a) em.; Forl. Policratus. selee [sic] idibus marcii [März 15] anno a nativitate domini 1440. (Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade Q nr. 28 cop. chart. coaeva mit Schnitten; am Schluß ist bemerkt Dezglichen ist geschriben 45 dem erwirdigen herre Sigismundi erwelter bischofe zu Wirczburg.) Der Gesandte dürfte Johannes von Ragusa sein. Dafür spricht, daß die Rede in einer aus seinem Nachlaß stammenden Handschrift überliefert ist. 2 Daß die Rede am Tage der Annalime der Wahl gehalten ist, ergibt sich ohne weiteres aus art. 5. 3 Vgl. S. 204 Anm. 3. 4 Vgl. Sprüche 21, 1. Vgl. Johannis Saresberiensis Policraticus lib. 6 сар. 25 (Migne 199, 626). Sprüche 8, 15. Röm. 13, 1.
Strana 342
342 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1144O April 6) dirupta inminuta et deperdita reparare, collapsa relevare, hereses extirpare, deformata re- formare, populum Christianum guerrarum divisionum et dissensionum cladibus multi- pliciter laborantem ad pacem et unitatem reducere, ab oppressionibus infidelium Christi fidelem populum defendere, tirannos et superbos humiliare, rebelles et inobedientes com- pescere, maleficos et sacrilegos de terra perdere, jura sacri imperii per diversos usurpata recuperare, leges saluberrimas neglectas et pene oblivioni traditas restaurare, rem publi- cam pene ad nichilum redactam reparare et augere, remunerare bonos, sapientes et vir- tuosos honorare, compescere malos et unicuique quod suum est mediante justicia tribuere: quis, queso, hoc tempore ad hec facienda et peragenda aptior? quis hoc tempore hoc principe nostro potentior? quis numerabilior in populis? quis latior in patriis? quis 10 in nobilibus ornatior? quis tutior in militibus? quis denique magis inter suos securior? et si opes querantur, que regiam exornant celsitudinem, quis eo opulentior aut abundantior a in diviciis? quibus accedit florida et juvenilis etas atque fortis nature complexio, que deo disponente pro predictorum expeditione et pro exaltatione rei publice Christiane reddent ipsum fortem et in perferendis laboribus infatigabilem atque invincibilem. qui 15 denique sua sapientia sciat se deo devotum reddere, ecclesie sancte dei fidelem advocatum, populum sibi commissum prudenter gubernare et feliciter dirigere, in consiliis providum, in regimine justum, in aggrediendis arduis, prout virtus exigit, animosum atque magnani- mum, in prosequendis constantem, in exequendis promptum, in prosperis humilem, pa- tientem in adversis, compositum in moribus, discretum temperatum atque modestum in 20 singulis. qui tandem sua bonitate querat non ea, que sua sunt, sed que Jesu Christi, que fidei, que ecclesie, que rei publice Christiane. qui se omnibus benignitate et affabili- tate communicet, in omnes sua magnificentia et liberalitate, que precipue regiam exornant dignitatem, se diffundat, pietate in pauperes, clementia in reos, mansuetudine ad singulos, et qui omnia, que digna sunt principe, libero et prompto animo exequatur, ita ut racione 25 primi scilicet potentie sibi merito conveniat, quod dictum est per angelum Gedeoni judi- cum 61: „dominus tecum, virorum fortissime, vade in hac fortitudine tua et liberabis Ysrael de manu Madian. scito, quod miserim te. ego ero tecum et percuties Madian quasi unum virum", quia in hac potestate et fortitudine tibi a domino tradita, gloriosissime rex, liberabis populum Christi ab oppressione Turchorum et aliorum infidelium, qui so figuram gerunt Madianitarum, sicut et populus Christi populi Ysraelis. "accingere itaque gladio tuo super femur tuum, potentissime, specie tua et pulchritudine tua intende, pro- [3] ratione secundi, scilicet sapiencie, illud sibi spere procede et regna" (psalmo 44) 2. merito convenit, quod Saba regina Austri ingressa Jerusalem cum comitatu multo et di- viciis dixit Salomoni: „verus est sermo, quem audivi in terra mea super sermonibus tuis 35 et super sapiencia tua et non credebam narrantibus michi, donec ipsa veni et vidi oculis meis et probavi, quod media pars michi nunciata non fuerit; major est sapientia tua et opera quam rumor, quem audivi; vicisti famam virtutibus tuis; beati viri tui et beati servi tui, hii qui stant coram te semper et audiunt sapientiam tuam. sit dominus deus tuus benedictus, cui placuisti et posuit te super thronum Ysrael, eo quod dilexerit do- 40 minus Ysrael in sempiternum, et constituit te regem, ut faceres judicium et justiciam" [4] ratione tercii, scilicet bonitatis seu clementie, illud (tercii regum 10. capitulo) 3. etiam David prophete sibi merito convenit psalmo supradicto 4: „propter veritatem et mansuetudinem et justiciam deducet te mirabiliter dextera tua.“ nam sepissime in scrip- turis sanctis bonitas clementia et mansuetudo pro eodem accipiuntur. [5] pro tali igitur 45 ac tanto hodie nobis et toto populo Christiano munere in hoc sacratissimo principe collato 5 a) em.; Vorl. abundatior. 1 2 Richter 6, 12; 14; 16. Ps. 44, 4-5. 3 * 3. Kön. 10, 6-9. Ps. 44, 5.
342 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1144O April 6) dirupta inminuta et deperdita reparare, collapsa relevare, hereses extirpare, deformata re- formare, populum Christianum guerrarum divisionum et dissensionum cladibus multi- pliciter laborantem ad pacem et unitatem reducere, ab oppressionibus infidelium Christi fidelem populum defendere, tirannos et superbos humiliare, rebelles et inobedientes com- pescere, maleficos et sacrilegos de terra perdere, jura sacri imperii per diversos usurpata recuperare, leges saluberrimas neglectas et pene oblivioni traditas restaurare, rem publi- cam pene ad nichilum redactam reparare et augere, remunerare bonos, sapientes et vir- tuosos honorare, compescere malos et unicuique quod suum est mediante justicia tribuere: quis, queso, hoc tempore ad hec facienda et peragenda aptior? quis hoc tempore hoc principe nostro potentior? quis numerabilior in populis? quis latior in patriis? quis 10 in nobilibus ornatior? quis tutior in militibus? quis denique magis inter suos securior? et si opes querantur, que regiam exornant celsitudinem, quis eo opulentior aut abundantior a in diviciis? quibus accedit florida et juvenilis etas atque fortis nature complexio, que deo disponente pro predictorum expeditione et pro exaltatione rei publice Christiane reddent ipsum fortem et in perferendis laboribus infatigabilem atque invincibilem. qui 15 denique sua sapientia sciat se deo devotum reddere, ecclesie sancte dei fidelem advocatum, populum sibi commissum prudenter gubernare et feliciter dirigere, in consiliis providum, in regimine justum, in aggrediendis arduis, prout virtus exigit, animosum atque magnani- mum, in prosequendis constantem, in exequendis promptum, in prosperis humilem, pa- tientem in adversis, compositum in moribus, discretum temperatum atque modestum in 20 singulis. qui tandem sua bonitate querat non ea, que sua sunt, sed que Jesu Christi, que fidei, que ecclesie, que rei publice Christiane. qui se omnibus benignitate et affabili- tate communicet, in omnes sua magnificentia et liberalitate, que precipue regiam exornant dignitatem, se diffundat, pietate in pauperes, clementia in reos, mansuetudine ad singulos, et qui omnia, que digna sunt principe, libero et prompto animo exequatur, ita ut racione 25 primi scilicet potentie sibi merito conveniat, quod dictum est per angelum Gedeoni judi- cum 61: „dominus tecum, virorum fortissime, vade in hac fortitudine tua et liberabis Ysrael de manu Madian. scito, quod miserim te. ego ero tecum et percuties Madian quasi unum virum", quia in hac potestate et fortitudine tibi a domino tradita, gloriosissime rex, liberabis populum Christi ab oppressione Turchorum et aliorum infidelium, qui so figuram gerunt Madianitarum, sicut et populus Christi populi Ysraelis. "accingere itaque gladio tuo super femur tuum, potentissime, specie tua et pulchritudine tua intende, pro- [3] ratione secundi, scilicet sapiencie, illud sibi spere procede et regna" (psalmo 44) 2. merito convenit, quod Saba regina Austri ingressa Jerusalem cum comitatu multo et di- viciis dixit Salomoni: „verus est sermo, quem audivi in terra mea super sermonibus tuis 35 et super sapiencia tua et non credebam narrantibus michi, donec ipsa veni et vidi oculis meis et probavi, quod media pars michi nunciata non fuerit; major est sapientia tua et opera quam rumor, quem audivi; vicisti famam virtutibus tuis; beati viri tui et beati servi tui, hii qui stant coram te semper et audiunt sapientiam tuam. sit dominus deus tuus benedictus, cui placuisti et posuit te super thronum Ysrael, eo quod dilexerit do- 40 minus Ysrael in sempiternum, et constituit te regem, ut faceres judicium et justiciam" [4] ratione tercii, scilicet bonitatis seu clementie, illud (tercii regum 10. capitulo) 3. etiam David prophete sibi merito convenit psalmo supradicto 4: „propter veritatem et mansuetudinem et justiciam deducet te mirabiliter dextera tua.“ nam sepissime in scrip- turis sanctis bonitas clementia et mansuetudo pro eodem accipiuntur. [5] pro tali igitur 45 ac tanto hodie nobis et toto populo Christiano munere in hoc sacratissimo principe collato 5 a) em.; Vorl. abundatior. 1 2 Richter 6, 12; 14; 16. Ps. 44, 4-5. 3 * 3. Kön. 10, 6-9. Ps. 44, 5.
Strana 343
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 343 11440 April 6] divinitus quid aliud facere debemus aut possumus, nisi in divinas laudes et graciarum actiones assurgere, ipsum dominum deum nostrum totis animis et precordiis nostris bene- dicere collaudare predicare et glorificare, qui primo sacratissimis principibus electoribus inspiravit, ut talem ac tantis virtutibus adornatum principem in totius orbis dominum 5 eligerent, et deinde juxta desiderium sancte sinodi ac sanctissimi domini nostri Felicis quinti eidem electo persuasit, ut de se divinitus factam electionem acceptaret, sicut et in presenti acceptavit? decet etiam nos eidem principi et domino nostro hic assistenti novo regi nichilominus salutem et omnipotentis dei benedictionem juxta morem sancte sinodi imprecare et cum David dicere "ecce sic benedicetur homo, qui timet deum. benedicat 10 tibi dominus ex Syon et videas bona Jerusalem omnibus diebus vite tue. et videas filios filiorum tuorum, pacem super Ysrael“ (psalmo 127) 1, et Genesis 49 2 „deus patris tui erit adjutor tuus et omnipotens benedicet tibi benedictionibus celi desuper, benedictionibus abyssi jacentis deorsum". decet insuper nos eidem domino nostro regi immensas graciarum actiones referre, prout et ex toto corde referimus, pro eo quod et divine vocationi assensum 15 prebuerit et preces exhortationes et monitiones sancte matris ecclesie et sanctissimi domini nostri humiliter exaudire dignatus fuerit, sequens doctrinam sapientissimi Salomonis di- centis „fili mi, audi disciplinam patris tui et ne dimittas legem matris tue, ut addatur gracia capiti tuo et torques collo tuo" 3. [6] gracias igitur quantas possumus et vale- mus, o gloriosissime rex, tue majestati agentes etiam offerimus, prout et alias 1 obtulimus, 20 prefatam sanctam sinodum et prefatum sanctissimum dominum nostrum ad omnia et singula, que quoquo modo concernunt aut possent ecclesie sancte dei et rei publice Christiane salutem tuamque utilitatem et honorem concernere, gracia igitur domini nostri Jesu Christi et caritas dei et communicatio sancti spiritus sit semper tecum et cum om- nibus, qui ecclesie rei publice Christiane et tuam desiderant salutem et honorem. amen. 25 160. Papst Felix V. an K. Friedrich: weist die Vorwürfe zurück, die Eugen IV. in einem 1440 Briefe an den König gegen das Konklave und gegen ihn selbst erhoben hat; bittet um Beistand und verlangt Bruch der Neutralität. 1440 April 11 I Thonon]. Aus München Staatsbibl. cod. lat. 1250 fol. 284a�286a cop. chart. coaeva. Felix electus carissimo etc. [1] Christus dei filius, cujus licet insufficientibus so meritis vices tenemus in terris, neque, cum malediceretur, maledicebat, nec a, cum in- digna sustineret, cominabatur 5, id omnibus exempli tradens, ut inprudencium hominum, qui nobis detrahunt, non verbis inanibus respondendo sed fructuosis operibus bene agendo obmutescere ignoranciam faciamus. itidem nobis nunc fiendum esse videbatur, cum tetre illius ac nephande invective 6 per Gabrielem, qui Eugenius ante fuit, tibi nuper 35 transmisse horridus ad nos fumus pervenit. quamvis enim periculose sint et sepe moveant, nisi b confutentur, detractiones hujusmodi, eas tamen aput te, cujus probacio fidei preciosior est auro, quod per ignem probatur, nichil nocituras confidebamus, qui c deo amabilis April II a) em.; Vorl. ne. b) em.; Vorl. et nisi. c) em.; Vorl. et qui. 1 Ps. 127, 4.6. Gen. 49, 25. Sprüche 1, 8-9. Vgl. S. 269-270. 5 Vgl. 1. Petr. 2, 23. 6 Dieses Schreiben Eugens IV. an K. Friedrich 45 ist uns unbekannt. Nach dem zu urteilen, was Felix V. oben aus dem Inhalt mitteilt, dürfte es zum Teil mit der Bulle „Affligitur summa amari- tudine" übereingestimmt haben, die wahrscheinlich Anfang Februar 1440 erging (Rom Vatik. A. 4 40 Reg. 359 fol. 132b-135a cop. chart. saec. 15; ebenda Bibl. Chigi ms. D VII 101 fol. 132b-134b cop. chart. coaeva; ebenda Vatik. Bibl. cod. Ottobon. 2516 fol. 192a- 193b cop. chart. saec. 15 mit dem Datum Florencie 1439 etc.; gedr. Raynald, Annales eccle- siastici ad annum 1440 cap. 7 und 8 nach den vorerwähnten Abschriften im Vatik. Archiv und in der Bibl. Chigi). Man vergleiche auch die Bulle „Multa sanctorum patrum“ vom 23. März 1440 (Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 480 bis 488).
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 343 11440 April 6] divinitus quid aliud facere debemus aut possumus, nisi in divinas laudes et graciarum actiones assurgere, ipsum dominum deum nostrum totis animis et precordiis nostris bene- dicere collaudare predicare et glorificare, qui primo sacratissimis principibus electoribus inspiravit, ut talem ac tantis virtutibus adornatum principem in totius orbis dominum 5 eligerent, et deinde juxta desiderium sancte sinodi ac sanctissimi domini nostri Felicis quinti eidem electo persuasit, ut de se divinitus factam electionem acceptaret, sicut et in presenti acceptavit? decet etiam nos eidem principi et domino nostro hic assistenti novo regi nichilominus salutem et omnipotentis dei benedictionem juxta morem sancte sinodi imprecare et cum David dicere "ecce sic benedicetur homo, qui timet deum. benedicat 10 tibi dominus ex Syon et videas bona Jerusalem omnibus diebus vite tue. et videas filios filiorum tuorum, pacem super Ysrael“ (psalmo 127) 1, et Genesis 49 2 „deus patris tui erit adjutor tuus et omnipotens benedicet tibi benedictionibus celi desuper, benedictionibus abyssi jacentis deorsum". decet insuper nos eidem domino nostro regi immensas graciarum actiones referre, prout et ex toto corde referimus, pro eo quod et divine vocationi assensum 15 prebuerit et preces exhortationes et monitiones sancte matris ecclesie et sanctissimi domini nostri humiliter exaudire dignatus fuerit, sequens doctrinam sapientissimi Salomonis di- centis „fili mi, audi disciplinam patris tui et ne dimittas legem matris tue, ut addatur gracia capiti tuo et torques collo tuo" 3. [6] gracias igitur quantas possumus et vale- mus, o gloriosissime rex, tue majestati agentes etiam offerimus, prout et alias 1 obtulimus, 20 prefatam sanctam sinodum et prefatum sanctissimum dominum nostrum ad omnia et singula, que quoquo modo concernunt aut possent ecclesie sancte dei et rei publice Christiane salutem tuamque utilitatem et honorem concernere, gracia igitur domini nostri Jesu Christi et caritas dei et communicatio sancti spiritus sit semper tecum et cum om- nibus, qui ecclesie rei publice Christiane et tuam desiderant salutem et honorem. amen. 25 160. Papst Felix V. an K. Friedrich: weist die Vorwürfe zurück, die Eugen IV. in einem 1440 Briefe an den König gegen das Konklave und gegen ihn selbst erhoben hat; bittet um Beistand und verlangt Bruch der Neutralität. 1440 April 11 I Thonon]. Aus München Staatsbibl. cod. lat. 1250 fol. 284a�286a cop. chart. coaeva. Felix electus carissimo etc. [1] Christus dei filius, cujus licet insufficientibus so meritis vices tenemus in terris, neque, cum malediceretur, maledicebat, nec a, cum in- digna sustineret, cominabatur 5, id omnibus exempli tradens, ut inprudencium hominum, qui nobis detrahunt, non verbis inanibus respondendo sed fructuosis operibus bene agendo obmutescere ignoranciam faciamus. itidem nobis nunc fiendum esse videbatur, cum tetre illius ac nephande invective 6 per Gabrielem, qui Eugenius ante fuit, tibi nuper 35 transmisse horridus ad nos fumus pervenit. quamvis enim periculose sint et sepe moveant, nisi b confutentur, detractiones hujusmodi, eas tamen aput te, cujus probacio fidei preciosior est auro, quod per ignem probatur, nichil nocituras confidebamus, qui c deo amabilis April II a) em.; Vorl. ne. b) em.; Vorl. et nisi. c) em.; Vorl. et qui. 1 Ps. 127, 4.6. Gen. 49, 25. Sprüche 1, 8-9. Vgl. S. 269-270. 5 Vgl. 1. Petr. 2, 23. 6 Dieses Schreiben Eugens IV. an K. Friedrich 45 ist uns unbekannt. Nach dem zu urteilen, was Felix V. oben aus dem Inhalt mitteilt, dürfte es zum Teil mit der Bulle „Affligitur summa amari- tudine" übereingestimmt haben, die wahrscheinlich Anfang Februar 1440 erging (Rom Vatik. A. 4 40 Reg. 359 fol. 132b-135a cop. chart. saec. 15; ebenda Bibl. Chigi ms. D VII 101 fol. 132b-134b cop. chart. coaeva; ebenda Vatik. Bibl. cod. Ottobon. 2516 fol. 192a- 193b cop. chart. saec. 15 mit dem Datum Florencie 1439 etc.; gedr. Raynald, Annales eccle- siastici ad annum 1440 cap. 7 und 8 nach den vorerwähnten Abschriften im Vatik. Archiv und in der Bibl. Chigi). Man vergleiche auch die Bulle „Multa sanctorum patrum“ vom 23. März 1440 (Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 480 bis 488).
Strana 344
344 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 April II princeps existens et cor tenens in manu dei figmenta illa et fallaces nugas abhominari detestarique debes. quia tamen litterarum tibi missarum virus ubique terrarum disper- gitur et multi adversarii sunt, qui mendacium veritati preponunt, necessarium est stultis eciam aliquando respondere, ne sibi sapientes esse videantur. ad quam rem ipsius eciam Christi nos praxis invitat, qui tamquam Samaritanus et demonium habens increpatus per Judeos objecta sibi mendacia refellere non obmisit. Petrum quoque apostolorum prin- cipem et magistrum gencium Paulum non solum maledictis respondisse à sed et frequenti- bus epistolis commonuisse catholicos legimus, ne pseudoprophetis auscultarent. quos sequi et nos oportet, hostibus fidei et Christiane religionis inimicis sic respondendo, ne, qui bene sapiunt, a veritatis tramite avertantur. nichil est enim tam incredibile, quod qui- 10 dem versuti et fallaces homines, nisi eis resistatur, non faciant dicendo probabile. responde- bimus tamen sine injuria nec maledicta pro maledictis intendimus reddere. immo neque nunc responderemus, si tantum de nobis ageretur et non sanctam sinodum Basiliensem inpungnari lacerarique videremus. at hic homo, quod quidem dolemus, proprie salutis ignarus eciam contra sinodum invehitur et teste Damaso 1 spiritum sanctum blasphemat, 15 cum sinodo maledicit. [2] sed debuerunt illius littere nauseam tibi et stomachum prima leccione movere, nempe quod in fronte ipsarum nomini et honori majorum tuorum et tuo detrahebatur. venerandum namque et sacrum illum conventum Basiliensem, quem clare memorie Sigismundus et Albertus antecessores tui et tu ab ipso inicio usque hodie generale concilium legitime congregatum universalem ecclesiam representans b re- 20 cognovistis, execrabilem Datham et Abyron synagogam appellavit. nescierat enim Gabriel, quod illos et alios orbis principes, qui oratores suos illic diucius tenuerunt, damnat, cum Basiliense concilium damnat. sed audi tu, fili, Gregorium Magnum 2, an sic de conciliis loquatur: „sicut quatuor evangelii libros", inquit ille, „sic quatuor concilia suscipere ac venerari me fateor". et paulo post: „cunctas vero, quas prefata veneranda 25 concilia personas respuunt, respuo et quas venerantur amplector.“ et ne mireris, quod de quatuor tantum conciliis loquitur, audi Gelasium, qui et ipse Romanus pontifex fuit. „confidimus", ait ille 3, "quod nullus jam veraciter Christianus ignoret uniuscujusque sy- nodi constitutum, quod universalis ecclesie probaverit assensus, nullam magis exequi sedem pre ceteris oportere quam primam". que si nescierat Gabriel, debuerat tamen Constan- 30 ciensis meminisse concilii, ubi et Johannem XXIII. nuncupatum deponi 4 et decretum 5 illud promulgari vidit, quo generalium auctoritas synodorum tantopere commendatur e sed fuit Johannes ille quam Gabriel longe prudencior qui per concilium depositus, quamvis carcerem effugisset d locumque habere diffugii posset, Florenciam tamen pergens successoremque suum recognoscens ante ipsius pedes prosternatus errati veniam postu- 35 lavit. at hic damnatum se videns ac ut hereticum et scismaticum a communione fidelium segregatum ad injurias contumeliasque prosilit. sed o pectora hominum sepe ceca! o ignarum illum! quid adversus synodose latrat, quid obicit, nescit, quia omnia ficta cele- riter tamquam flosculi decidunt. nec simulatum quidquam potest esse diuturnum. audet sanctam synodum pacis perturbatricem dicere, quasi non ipse sit, qui mox, ut coronatus 40 in papam fuit, Columnensibusf intulit bellum 6, qui divisiones nutrivit Ytalie, qui regnum 5 a) em.; Vorl. respondidisse. b) em.; Vorl. representasse. c) em.; Vorl. commendatum. d) em.; Vorl. efugisset. e) Vorlage wiederholt quid. f) in der Forlage folgt sibi. 1 Vgl. den Brief „Scripta sanctitatis tue“ des Papstes Damasus I. an Erzbischof Aurelius von Karthago (Hinschius, Decretales Pseudo-Isidorianae pag. 21; vgl. Jaffé nr. 241). 2 Die beiden Zitate stammen aus dem S. 219 Anm. 2 angeführten Briefe. 3 Vgl. den Brief „ Valde mirati sumus“ Gelasius' I. an die Bischöfe von Dardanien vom 1. Februar 496 (Corp. script. eccl. lat. 35, 1 pag. 372; Hinschius a. a. O. pag. 640; vgl. Jaffé nr. 664). 1Vgl. das Dekret der am 29. Mai 1415 ge- haltenen 12. Session des Konstanzer Konzils (Mansi 27, 715-716) und Hefele 7, 139-140. 5 Das Dekret der 5. Session vom 6. April 1415 ist gemeint. Vgl. S. 211 Anm. 1. 6 Vgl. Gregorovius, Gesch. der Stadt Rom 7, 27-30. 45 50
344 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 April II princeps existens et cor tenens in manu dei figmenta illa et fallaces nugas abhominari detestarique debes. quia tamen litterarum tibi missarum virus ubique terrarum disper- gitur et multi adversarii sunt, qui mendacium veritati preponunt, necessarium est stultis eciam aliquando respondere, ne sibi sapientes esse videantur. ad quam rem ipsius eciam Christi nos praxis invitat, qui tamquam Samaritanus et demonium habens increpatus per Judeos objecta sibi mendacia refellere non obmisit. Petrum quoque apostolorum prin- cipem et magistrum gencium Paulum non solum maledictis respondisse à sed et frequenti- bus epistolis commonuisse catholicos legimus, ne pseudoprophetis auscultarent. quos sequi et nos oportet, hostibus fidei et Christiane religionis inimicis sic respondendo, ne, qui bene sapiunt, a veritatis tramite avertantur. nichil est enim tam incredibile, quod qui- 10 dem versuti et fallaces homines, nisi eis resistatur, non faciant dicendo probabile. responde- bimus tamen sine injuria nec maledicta pro maledictis intendimus reddere. immo neque nunc responderemus, si tantum de nobis ageretur et non sanctam sinodum Basiliensem inpungnari lacerarique videremus. at hic homo, quod quidem dolemus, proprie salutis ignarus eciam contra sinodum invehitur et teste Damaso 1 spiritum sanctum blasphemat, 15 cum sinodo maledicit. [2] sed debuerunt illius littere nauseam tibi et stomachum prima leccione movere, nempe quod in fronte ipsarum nomini et honori majorum tuorum et tuo detrahebatur. venerandum namque et sacrum illum conventum Basiliensem, quem clare memorie Sigismundus et Albertus antecessores tui et tu ab ipso inicio usque hodie generale concilium legitime congregatum universalem ecclesiam representans b re- 20 cognovistis, execrabilem Datham et Abyron synagogam appellavit. nescierat enim Gabriel, quod illos et alios orbis principes, qui oratores suos illic diucius tenuerunt, damnat, cum Basiliense concilium damnat. sed audi tu, fili, Gregorium Magnum 2, an sic de conciliis loquatur: „sicut quatuor evangelii libros", inquit ille, „sic quatuor concilia suscipere ac venerari me fateor". et paulo post: „cunctas vero, quas prefata veneranda 25 concilia personas respuunt, respuo et quas venerantur amplector.“ et ne mireris, quod de quatuor tantum conciliis loquitur, audi Gelasium, qui et ipse Romanus pontifex fuit. „confidimus", ait ille 3, "quod nullus jam veraciter Christianus ignoret uniuscujusque sy- nodi constitutum, quod universalis ecclesie probaverit assensus, nullam magis exequi sedem pre ceteris oportere quam primam". que si nescierat Gabriel, debuerat tamen Constan- 30 ciensis meminisse concilii, ubi et Johannem XXIII. nuncupatum deponi 4 et decretum 5 illud promulgari vidit, quo generalium auctoritas synodorum tantopere commendatur e sed fuit Johannes ille quam Gabriel longe prudencior qui per concilium depositus, quamvis carcerem effugisset d locumque habere diffugii posset, Florenciam tamen pergens successoremque suum recognoscens ante ipsius pedes prosternatus errati veniam postu- 35 lavit. at hic damnatum se videns ac ut hereticum et scismaticum a communione fidelium segregatum ad injurias contumeliasque prosilit. sed o pectora hominum sepe ceca! o ignarum illum! quid adversus synodose latrat, quid obicit, nescit, quia omnia ficta cele- riter tamquam flosculi decidunt. nec simulatum quidquam potest esse diuturnum. audet sanctam synodum pacis perturbatricem dicere, quasi non ipse sit, qui mox, ut coronatus 40 in papam fuit, Columnensibusf intulit bellum 6, qui divisiones nutrivit Ytalie, qui regnum 5 a) em.; Vorl. respondidisse. b) em.; Vorl. representasse. c) em.; Vorl. commendatum. d) em.; Vorl. efugisset. e) Vorlage wiederholt quid. f) in der Forlage folgt sibi. 1 Vgl. den Brief „Scripta sanctitatis tue“ des Papstes Damasus I. an Erzbischof Aurelius von Karthago (Hinschius, Decretales Pseudo-Isidorianae pag. 21; vgl. Jaffé nr. 241). 2 Die beiden Zitate stammen aus dem S. 219 Anm. 2 angeführten Briefe. 3 Vgl. den Brief „ Valde mirati sumus“ Gelasius' I. an die Bischöfe von Dardanien vom 1. Februar 496 (Corp. script. eccl. lat. 35, 1 pag. 372; Hinschius a. a. O. pag. 640; vgl. Jaffé nr. 664). 1Vgl. das Dekret der am 29. Mai 1415 ge- haltenen 12. Session des Konstanzer Konzils (Mansi 27, 715-716) und Hefele 7, 139-140. 5 Das Dekret der 5. Session vom 6. April 1415 ist gemeint. Vgl. S. 211 Anm. 1. 6 Vgl. Gregorovius, Gesch. der Stadt Rom 7, 27-30. 45 50
Strana 345
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 345 1440 April II Sicilie variis promissionibus perturbavit 1. audet scismatis deplorare eventum, quasi non ipse sit, qui bis ecclesiam scinderit, qui bis Basiliense concilium dissolvere temptans 2 Ferrariense conventiculum3 et post Florentinum 4 erexerit. audet synodales viros here- ticos nuncupare, quasi non ipse sit, qui heretica voce Constanciensis decreta concilii 5 damnet. audet vastacionem Ungarici regni deflere, quasi non magis Ytalie provincie no- bilissime tot rapinis tumultibus atque incendiis permixte condolèndum esset. at qui plorat remota, vicina non plorat. nobis autem de utraque provincia lacrimandum videtur. detque illis dominus veniam, si pecierint, qui malorum hujusmodi fuerunt causa. [3] sed audiamus ulterius Gabrielem, quid ille dixerit, se pridem ad unitatem fidei cognicionem- 10 que veritatis Grecos et Armenos reduxisse. egregium corde facinus et grandi laude dignum, si verum sit! in omni tamen accione spectandus est agentis finis. etenim si queramus, que Gabrielem causa de reduccione Grecorum tractare compulerit, magnificis atque amplissimis verbis se jactabit. zelum sibi fuisse dicit non solum Greciam, que nomen adhuc retinet Christianum, sed Asiam Pontum Scythiam Egiptum et Orientem 15 totum ad veritatis agnicionem perducere. quod utrum sit verum, illi sciunt, qui eum Bohemorum reduccioni diucius obstitisse non ignorant. sed utinam esset vera reconciliacio Grecorum! utinam ex tot malis, que nuper vexarunt ecclesiam, hoc saltem bonum emer- sisset! at est difficile bene finiri, quod male sit inchoatum. nec facile ad augmentum fidei tendit, quod est ad detrimentum ecclesie perquisitum. [4] dicamus tamen illos 20 reductos esse et vere reductos. quid num a? ferendusne ille hereticus fuit? „superfluo" inquit Leo 5, „extra ecclesiam positis resistimus“, superfluo illos ad nos trahimus, „si ab hiis, qui intus sunt, in eis, quos decipiunt, vulneramur b“, si eos, quorum prima mater ecclesia est, perdimus. viderat nempe synodus, quomodo utiliter preesse aliis non poterat, qui suis imperare cupiditatibus non valebat, ideoque ipsum a papatu sumovit. instruxit 25 tamen eum prius atque ut mater filium premonuit, ut ab illicitis abstineret. sed indura- batur in malo cor ejus quasi lapis et quasi malleatoris incus stringebatur. ideoque timens synodus, ne morbidi hominis lepra transiret in plures, postquam suspensionem ille per annum et amplius animo pertulit indurato, arborem infructiferam exscindere 6 non dubi- [5 ac tavit, sciens, quia, „cui non prodest correccio, parcere non debet abscisio c“ 7. 30 sinodus, postquam illum deposuit, nos, qui tunc mundi hujus procellas variasque mo- lestias in electa nobis solitudine fugeramus, unanimiter et concorditer in summum ponti- ficem elegit. nosque, ut alias s tibi scripsimus, non quod nos ministros idoneos credere- mus, sed ne multum videremur habundare in sensu nostro et non satis de magni dei, qui nos vocavit, confidere pietate, apostolice sedis suscepimus regimen, ecclesiam matrem 35 nostram, quantum ex alto dabitur, totis viribus adjuturi. at d Gabriel suspensione primo et post deposicione percussus, quamvis extraneus ab ecclesia factus sit, mortiferis tamen a) ist korr. für cum oder tum. b) em.; Vorl. vulneramus. c) em.; Vorl. ascisio. d) em.; Vorl. ac. 1 Vgl. Preiswerk, Der Einflußt Aragons auf den Prozeß des Basler Konzils gegen Papst Eugen IV. 40 (Diss. Basel 1902) S. 5ff. Am 12. November bezw. 18. Dezember 1431 in den beiden Bullen „Quoniam alto" (vgl. RTA. 10, 146-147) und am 18. September 1437 in der Bulle „Doctoris gentium“ (vgl. S. 231 Anm. 3). 45 Am 10. Januar 1438. Vgl. Hefele 7, 660. 4 Am 26. Februar 1439. Vgl. ebenda 7, 696. 5 Im Briefe „Diligentiam necessariae" an den Patriarchen Anatolius von Konstantinopel vom 11. Oktober 457 (Migne 54, 1126; vgl. Jaffé 50 nr. 531). 6 Vgl. Matth. 3, 10 und 7, 19; Luc. 3, 9. 7 Vgl. den in Anm. 5 angeführten Brief Leos I. 8 Der Brief, in dem sich Felix V. über die Gründe der Annahme der Papstwahl verbreitet, ist datiert Thononii Gebennensis diocesis 2. kal. januarii [Dez. 31/ a. d. 1440 (Wien Hofbibl. cod. ms. nr. 5393 fol. 282a-283a cop. chart. saec. 15 mit der Schlußtbemerkung Ista est copia bulle misse Romanorum regi Friderico, sed nec tunc erat rex Romanorum; gedr. Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 456-460, hier mit der Adresse des Königs Alfonso von Aragon). Deutsche Reichstags-Akten XV. 44
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 345 1440 April II Sicilie variis promissionibus perturbavit 1. audet scismatis deplorare eventum, quasi non ipse sit, qui bis ecclesiam scinderit, qui bis Basiliense concilium dissolvere temptans 2 Ferrariense conventiculum3 et post Florentinum 4 erexerit. audet synodales viros here- ticos nuncupare, quasi non ipse sit, qui heretica voce Constanciensis decreta concilii 5 damnet. audet vastacionem Ungarici regni deflere, quasi non magis Ytalie provincie no- bilissime tot rapinis tumultibus atque incendiis permixte condolèndum esset. at qui plorat remota, vicina non plorat. nobis autem de utraque provincia lacrimandum videtur. detque illis dominus veniam, si pecierint, qui malorum hujusmodi fuerunt causa. [3] sed audiamus ulterius Gabrielem, quid ille dixerit, se pridem ad unitatem fidei cognicionem- 10 que veritatis Grecos et Armenos reduxisse. egregium corde facinus et grandi laude dignum, si verum sit! in omni tamen accione spectandus est agentis finis. etenim si queramus, que Gabrielem causa de reduccione Grecorum tractare compulerit, magnificis atque amplissimis verbis se jactabit. zelum sibi fuisse dicit non solum Greciam, que nomen adhuc retinet Christianum, sed Asiam Pontum Scythiam Egiptum et Orientem 15 totum ad veritatis agnicionem perducere. quod utrum sit verum, illi sciunt, qui eum Bohemorum reduccioni diucius obstitisse non ignorant. sed utinam esset vera reconciliacio Grecorum! utinam ex tot malis, que nuper vexarunt ecclesiam, hoc saltem bonum emer- sisset! at est difficile bene finiri, quod male sit inchoatum. nec facile ad augmentum fidei tendit, quod est ad detrimentum ecclesie perquisitum. [4] dicamus tamen illos 20 reductos esse et vere reductos. quid num a? ferendusne ille hereticus fuit? „superfluo" inquit Leo 5, „extra ecclesiam positis resistimus“, superfluo illos ad nos trahimus, „si ab hiis, qui intus sunt, in eis, quos decipiunt, vulneramur b“, si eos, quorum prima mater ecclesia est, perdimus. viderat nempe synodus, quomodo utiliter preesse aliis non poterat, qui suis imperare cupiditatibus non valebat, ideoque ipsum a papatu sumovit. instruxit 25 tamen eum prius atque ut mater filium premonuit, ut ab illicitis abstineret. sed indura- batur in malo cor ejus quasi lapis et quasi malleatoris incus stringebatur. ideoque timens synodus, ne morbidi hominis lepra transiret in plures, postquam suspensionem ille per annum et amplius animo pertulit indurato, arborem infructiferam exscindere 6 non dubi- [5 ac tavit, sciens, quia, „cui non prodest correccio, parcere non debet abscisio c“ 7. 30 sinodus, postquam illum deposuit, nos, qui tunc mundi hujus procellas variasque mo- lestias in electa nobis solitudine fugeramus, unanimiter et concorditer in summum ponti- ficem elegit. nosque, ut alias s tibi scripsimus, non quod nos ministros idoneos credere- mus, sed ne multum videremur habundare in sensu nostro et non satis de magni dei, qui nos vocavit, confidere pietate, apostolice sedis suscepimus regimen, ecclesiam matrem 35 nostram, quantum ex alto dabitur, totis viribus adjuturi. at d Gabriel suspensione primo et post deposicione percussus, quamvis extraneus ab ecclesia factus sit, mortiferis tamen a) ist korr. für cum oder tum. b) em.; Vorl. vulneramus. c) em.; Vorl. ascisio. d) em.; Vorl. ac. 1 Vgl. Preiswerk, Der Einflußt Aragons auf den Prozeß des Basler Konzils gegen Papst Eugen IV. 40 (Diss. Basel 1902) S. 5ff. Am 12. November bezw. 18. Dezember 1431 in den beiden Bullen „Quoniam alto" (vgl. RTA. 10, 146-147) und am 18. September 1437 in der Bulle „Doctoris gentium“ (vgl. S. 231 Anm. 3). 45 Am 10. Januar 1438. Vgl. Hefele 7, 660. 4 Am 26. Februar 1439. Vgl. ebenda 7, 696. 5 Im Briefe „Diligentiam necessariae" an den Patriarchen Anatolius von Konstantinopel vom 11. Oktober 457 (Migne 54, 1126; vgl. Jaffé 50 nr. 531). 6 Vgl. Matth. 3, 10 und 7, 19; Luc. 3, 9. 7 Vgl. den in Anm. 5 angeführten Brief Leos I. 8 Der Brief, in dem sich Felix V. über die Gründe der Annahme der Papstwahl verbreitet, ist datiert Thononii Gebennensis diocesis 2. kal. januarii [Dez. 31/ a. d. 1440 (Wien Hofbibl. cod. ms. nr. 5393 fol. 282a-283a cop. chart. saec. 15 mit der Schlußtbemerkung Ista est copia bulle misse Romanorum regi Friderico, sed nec tunc erat rex Romanorum; gedr. Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 456-460, hier mit der Adresse des Königs Alfonso von Aragon). Deutsche Reichstags-Akten XV. 44
Strana 346
346 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 April II venenis pias hominum mentes temptare non cessat. qui multa turpiter de sancta synodo locutus primo, ad electores exinde pergens et nos et illos calumpniis affixit. qui tamen et quales quantique viri nostri electores fuerunt, nec ipse Gabriel nec orbis ignorat. non enim, ut ipse ait, Gallici electores “ magna ex parte Sabaudienses fuerunt, sed omnes ex diversis mundi provinciis 1. nam et Francia et Britannia et Normennia et Picardia et Equitanea et Provincia et Lothoringia suos habuerunt electores. quod de Ytalicis in- quit, honestius siluisset, cui nullum majus b studium fuit quam Ytalicos prohibere, ne concilium peterent. et alios quidem jure jurando, alios vero pignoribus fidejussoribusque detinuit. itaque fuit necesse illos habere in conclavi, qui aderant ex Italia. qui tamen quatuor episcopi fuerunt per ipsummet Gabrielem, dum papa esset, ad episcopatum pro- 10 moti, aliique duo abbates duoque religiosi doctores et magni viri et quorum famam nunquam posset Gabrielis detractio obfuscare. ex regnis autem Hyspaniarum qui fuerint, non ignorat Gabriel, quamvis solus nominetur Catellanus. unde quid hec dissertacio confert? add quem fineme hec de nacionibus disputacio tendit? numquid non potuit concilium eleccionis? negocium committere, quibus voluit? etiam uni, si placuisset? 15 illud autem mirandum est, imo dolendum pocius et compatiendum hominis iracundie, quod tantopere § in Almanos invehitur, quos homines precio emptos et peccunia corruptos vocitat. sed metitur alios de suo more, qui convictus dampnatusque de h simonia nullum tanta virtute dolere putat, qui peccunie aures claudat, nesciens, quia, dum illos carpit, Renenses Australes i Bavaros Scotos Pollanosque k carpit, inter quos illi et elati sunt et 20 habentur. sed non eo pergimus, ut electores 1 nostros nunc velimus collaudare nostram- que sic tueri assumpcionem, quam eciam ipse licet invitus Gabriel validam firmam sanc- tam atque ex alto datam non dubitat. utinam fuisset alius huic honori, quin potius oneri alligatus, ut erant plurimi, qui et libencius nobis et melius cimbam hujusmodi gubernassent. at postquam nobis commissa est navis cura, oportetm nos magis deo quam 25 illi, imo magis quam nostris desideriis obtemperare. dicat ille de nobis, que velit, et predicet, que libuerint: nos in veritate confidemus, cujus ea vis est, ut contra hominum ingenia callida et solertia contraque fictas hominum insidias per se ipsam se tandem de- [6] sed attende parumper, fili carissime, sciscitare, quid nobis objectet " Gabriel, fendat. quid vituperet, quid accuset °. dicit nos secum, dum in minoribus ageremus, fuisse, 30 post ad concilium declinasse atque exinde ad eum et interim tandem ad concilium. hec p sic truncate abrupteque dicta videri possunt non firmi neque constantis hominis consilia. sed accipe tu rem gestam. fuit tempus, quo Gabriel tunc Eugenius dissol- visse concilium se agebat nec adhuc nobis constabat id sibi non licuisse, ut qui nondum per sinodum informati eramus. ea nobis innata reverencia erat, qua quisque apostolice % 35 sedi est obligatus, illumque cum ceteris omnibus presentibus venerabamur et colebamus r. at ubi injustam fovere ipsum causam ac contumaciter veritati resistere intelleximus, eum, ut digna res erat, reliquimus. cumque post ille per principes rogatus et tractus concilio adhesisset 2 ac placati hominis faciem et emendati viri vultum ostendens dissolvendi con- cilii potestatem sibi nullam fuisse confessus esset, credidimus nos tunc ei, quem non 40 solum verbis sed mente et animo cum concilio sentire putabamus, eumque sicut et sinodus venerati sumus, nil simulatum in ejus adhesione dijudicantes. quo tempore non ignorat ipse Gabriel quantam in ejus favorem instanciam fecerimus mittentes ad sacrum con- cilium oratores, qui inter ipsum et sanctam sinodum concordiam tractarent, sperantes 5 a) em.; Vorl. ellectores. b) in der Forlage folgt consuis consideratis; man kömnte vielleicht cum suis considera- 45 toribus oder confederatis emendieren. c) em.; Vorl. mangni. d) felll in der Vorlage. e) die Lasart ist unsicher. f) em.; Vorl. elleccionis, g) em.; Vorl. tantopore. h) fehll in der Vorlage. i) em.; Vorl. Anstralis. k) sic. 1) em.; Vorl. ellectores. m) em.; Vorl. opportet. n) cm.; Vorl. objectat. o) cm.; Forl. aucuset. p) ist in der Vorlage durchgestrichen und am Rande durch et ersetzt. q) em.; Vorl. appostolice. r) em.; Fort. collebamus. 1 Vgl. S. 203 Anm. 1 am Schluß. Vgl. RTA. 10, 616 ff. 50
346 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 April II venenis pias hominum mentes temptare non cessat. qui multa turpiter de sancta synodo locutus primo, ad electores exinde pergens et nos et illos calumpniis affixit. qui tamen et quales quantique viri nostri electores fuerunt, nec ipse Gabriel nec orbis ignorat. non enim, ut ipse ait, Gallici electores “ magna ex parte Sabaudienses fuerunt, sed omnes ex diversis mundi provinciis 1. nam et Francia et Britannia et Normennia et Picardia et Equitanea et Provincia et Lothoringia suos habuerunt electores. quod de Ytalicis in- quit, honestius siluisset, cui nullum majus b studium fuit quam Ytalicos prohibere, ne concilium peterent. et alios quidem jure jurando, alios vero pignoribus fidejussoribusque detinuit. itaque fuit necesse illos habere in conclavi, qui aderant ex Italia. qui tamen quatuor episcopi fuerunt per ipsummet Gabrielem, dum papa esset, ad episcopatum pro- 10 moti, aliique duo abbates duoque religiosi doctores et magni viri et quorum famam nunquam posset Gabrielis detractio obfuscare. ex regnis autem Hyspaniarum qui fuerint, non ignorat Gabriel, quamvis solus nominetur Catellanus. unde quid hec dissertacio confert? add quem fineme hec de nacionibus disputacio tendit? numquid non potuit concilium eleccionis? negocium committere, quibus voluit? etiam uni, si placuisset? 15 illud autem mirandum est, imo dolendum pocius et compatiendum hominis iracundie, quod tantopere § in Almanos invehitur, quos homines precio emptos et peccunia corruptos vocitat. sed metitur alios de suo more, qui convictus dampnatusque de h simonia nullum tanta virtute dolere putat, qui peccunie aures claudat, nesciens, quia, dum illos carpit, Renenses Australes i Bavaros Scotos Pollanosque k carpit, inter quos illi et elati sunt et 20 habentur. sed non eo pergimus, ut electores 1 nostros nunc velimus collaudare nostram- que sic tueri assumpcionem, quam eciam ipse licet invitus Gabriel validam firmam sanc- tam atque ex alto datam non dubitat. utinam fuisset alius huic honori, quin potius oneri alligatus, ut erant plurimi, qui et libencius nobis et melius cimbam hujusmodi gubernassent. at postquam nobis commissa est navis cura, oportetm nos magis deo quam 25 illi, imo magis quam nostris desideriis obtemperare. dicat ille de nobis, que velit, et predicet, que libuerint: nos in veritate confidemus, cujus ea vis est, ut contra hominum ingenia callida et solertia contraque fictas hominum insidias per se ipsam se tandem de- [6] sed attende parumper, fili carissime, sciscitare, quid nobis objectet " Gabriel, fendat. quid vituperet, quid accuset °. dicit nos secum, dum in minoribus ageremus, fuisse, 30 post ad concilium declinasse atque exinde ad eum et interim tandem ad concilium. hec p sic truncate abrupteque dicta videri possunt non firmi neque constantis hominis consilia. sed accipe tu rem gestam. fuit tempus, quo Gabriel tunc Eugenius dissol- visse concilium se agebat nec adhuc nobis constabat id sibi non licuisse, ut qui nondum per sinodum informati eramus. ea nobis innata reverencia erat, qua quisque apostolice % 35 sedi est obligatus, illumque cum ceteris omnibus presentibus venerabamur et colebamus r. at ubi injustam fovere ipsum causam ac contumaciter veritati resistere intelleximus, eum, ut digna res erat, reliquimus. cumque post ille per principes rogatus et tractus concilio adhesisset 2 ac placati hominis faciem et emendati viri vultum ostendens dissolvendi con- cilii potestatem sibi nullam fuisse confessus esset, credidimus nos tunc ei, quem non 40 solum verbis sed mente et animo cum concilio sentire putabamus, eumque sicut et sinodus venerati sumus, nil simulatum in ejus adhesione dijudicantes. quo tempore non ignorat ipse Gabriel quantam in ejus favorem instanciam fecerimus mittentes ad sacrum con- cilium oratores, qui inter ipsum et sanctam sinodum concordiam tractarent, sperantes 5 a) em.; Vorl. ellectores. b) in der Forlage folgt consuis consideratis; man kömnte vielleicht cum suis considera- 45 toribus oder confederatis emendieren. c) em.; Vorl. mangni. d) felll in der Vorlage. e) die Lasart ist unsicher. f) em.; Vorl. elleccionis, g) em.; Vorl. tantopore. h) fehll in der Vorlage. i) em.; Vorl. Anstralis. k) sic. 1) em.; Vorl. ellectores. m) em.; Vorl. opportet. n) cm.; Vorl. objectat. o) cm.; Forl. aucuset. p) ist in der Vorlage durchgestrichen und am Rande durch et ersetzt. q) em.; Vorl. appostolice. r) em.; Fort. collebamus. 1 Vgl. S. 203 Anm. 1 am Schluß. Vgl. RTA. 10, 616 ff. 50
Strana 347
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 347 1440 April II semper ipsum flecti et ad veritatem reduci posse. at postquam ipse ad dampnatum errorem rediit et veritatem pertinaciter oppugnans summo pontificatu dejectus fuit, oportuit nos eum ex toto dimittere ipsumque, sicut Calcedonense c concilium precipit 1, episcopum non nominare, qui ab omni sinodo sit dampnatus. quibus in rebus quid peccati sit, 5 vides, et an juste per Gabrielem arguamur. cui, etsi pro suis detractionibus dignus sit odio, in eo tamen habemus gracias, quoniam nobis preclarum inposuit nomen. nolens enim Felicem nolensque Amedeum nos dicere, Johannem vocavit. quo nomine quamvis sumus indigni ob memoriam illius discipuli, quem dominus diligebat, vocari, tamen non egre ferimus. [7 quod autem quesisse papatum nos dicit, id si fecissemus, nichil 10 tamen exinde sibi querele supererat, cujus privati atque abjecti pontificatu nichil de suc- cessore intererat, nisi fortasse nobis negantibus negaturos etiam alios fuisse putat seque necessario repetitum. sed non est ita pauper mundus. reliquit adhuc sibi dominus „septem milia virorum, qui non incurvaverunt genua ante Baal" 2. debuerat tamen Gabriel, prius- quam nos requisiti papatus insimularet, quis status antea noster erat, perdiscere et, an pontificatu hoc presertim angustato " tempore indigeremus, considerare. non enim, licet solitariam ageremus vitam, omnium rerum copia et e usus deerat, quibus sponte non ne- cessitate caruimus. ex papatu autem nichil ad nos nisi molestia et perturbatio venit. creverunt eciam sumptus labores pericula et cetera hujusmodi, que hominem quemvis robustum et fortem excruciarent. que quidem nequaquam petivimus; sed postquam do- 20 mino placuit, ut laboremus pro ecclesia, senectutem hanc et canitiem nostram sibi libenter consecramus, nec nobis aut expense aut labores grandes videbuntur pro servicio Jesu Christi. ecce ducatum, ecce amicos, ecce carissimos filios et nepotes : omnia in obsequium ecclesie sunt. et utinam, postquam ejus suscepimus regimen, gubernare illam et digne et irreprehensibiliter valeamus! [8] sed oportet huic desiderio nostro tuum adesse pre- 25 sidium, tuam opem, tuum consilium, cui sicut imperium est commissum, sic Christianorum matrem omnium, per quam sumus assumpti, juvare ecclesiam debes. rogat te Gabriel, ut majorum tuorum secutus vestigia parti sue assistas. que duo pugnancia inter se fore non adverterat. nec enim et imitari illos et Gabrieli favere potes. illi namque spectati principes et magnof nomine digni (sive Albertum sive Sigismundum intelligit) veritatem 3o ante omnia coluerunt nec unquam Romanum pontificem adversus generale concilium sustinuerunt. quem morem si, ut te decet teque oportet, sequi volueris, nequaquam Gabrieli deposito assistes. ceterum ponat ille tibi quoslibet majorum tuorum ante oculos g, referat omnem atavorum seriem et ordine cunctos tibi Austrie duces imitandos objiciat: nullum nos tue sublimitati alium quam Sigismundum respiciendum offerimus. satis est 35 tibi in illo exempli. illum specta et facta sua pervolve! sequere virtutem illius et illi adhere h! Johannem XXIII., cujus supra meminimus (libenter enim recentibus exemplis utimur i), et ab eo et suis subditis pro papa cultum Constanciense concilium deposuit Martinumque illi quintum suffecit. quod cum Baldassare k ipsi Martino postmodum Sigis- mundus adhesit, recens facti memoria est. itidem nunc factum est opus. idem ut facias, 40 et nos te poscimus et ecclesia rogat. age igitur, princeps deo amabilis, declara te tan- dem pro veritate, matrem tuam fove ecclesiam, ostende te gratum filium illi, rumpe quam dicunt in Almaniam neutralitatem. nam" nulla extra ecclesiam salus, nulla spes est. quicunque extra hanc domum agnum commederit, prophanus est 3, et omnis, qui 15 45 a) em.; Forl. obpungnans. b) em.; Vorl. opportuit. c) em.; Vorl. Calceadonense. d) em.; Vorl. angustiato. e) em.; Vorl. sed. f) em.; Vorl. mangno. g) em.; Forl. occulos. h) em.; Vorl. adherere. i) em.; Forl. nitimur. k) em.; Vort. Baldassari. 1) em.; Vorl. rumppe. m) em.; Vorl. Almonia. n) Forl. sed nam. 1 Vgl. die Akten der vierten Sitzung (17. Ok- tober 451) der vierten allgemeinen Synode zu Chal- cedon bei Mansi 7, 70; auch Hefele 2, 452-464 50 und unsere nr. 354 art. 8b. 2 3 3. Kön. 19, 18. Vgl. Levit. 19, 7. 44*
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 347 1440 April II semper ipsum flecti et ad veritatem reduci posse. at postquam ipse ad dampnatum errorem rediit et veritatem pertinaciter oppugnans summo pontificatu dejectus fuit, oportuit nos eum ex toto dimittere ipsumque, sicut Calcedonense c concilium precipit 1, episcopum non nominare, qui ab omni sinodo sit dampnatus. quibus in rebus quid peccati sit, 5 vides, et an juste per Gabrielem arguamur. cui, etsi pro suis detractionibus dignus sit odio, in eo tamen habemus gracias, quoniam nobis preclarum inposuit nomen. nolens enim Felicem nolensque Amedeum nos dicere, Johannem vocavit. quo nomine quamvis sumus indigni ob memoriam illius discipuli, quem dominus diligebat, vocari, tamen non egre ferimus. [7 quod autem quesisse papatum nos dicit, id si fecissemus, nichil 10 tamen exinde sibi querele supererat, cujus privati atque abjecti pontificatu nichil de suc- cessore intererat, nisi fortasse nobis negantibus negaturos etiam alios fuisse putat seque necessario repetitum. sed non est ita pauper mundus. reliquit adhuc sibi dominus „septem milia virorum, qui non incurvaverunt genua ante Baal" 2. debuerat tamen Gabriel, prius- quam nos requisiti papatus insimularet, quis status antea noster erat, perdiscere et, an pontificatu hoc presertim angustato " tempore indigeremus, considerare. non enim, licet solitariam ageremus vitam, omnium rerum copia et e usus deerat, quibus sponte non ne- cessitate caruimus. ex papatu autem nichil ad nos nisi molestia et perturbatio venit. creverunt eciam sumptus labores pericula et cetera hujusmodi, que hominem quemvis robustum et fortem excruciarent. que quidem nequaquam petivimus; sed postquam do- 20 mino placuit, ut laboremus pro ecclesia, senectutem hanc et canitiem nostram sibi libenter consecramus, nec nobis aut expense aut labores grandes videbuntur pro servicio Jesu Christi. ecce ducatum, ecce amicos, ecce carissimos filios et nepotes : omnia in obsequium ecclesie sunt. et utinam, postquam ejus suscepimus regimen, gubernare illam et digne et irreprehensibiliter valeamus! [8] sed oportet huic desiderio nostro tuum adesse pre- 25 sidium, tuam opem, tuum consilium, cui sicut imperium est commissum, sic Christianorum matrem omnium, per quam sumus assumpti, juvare ecclesiam debes. rogat te Gabriel, ut majorum tuorum secutus vestigia parti sue assistas. que duo pugnancia inter se fore non adverterat. nec enim et imitari illos et Gabrieli favere potes. illi namque spectati principes et magnof nomine digni (sive Albertum sive Sigismundum intelligit) veritatem 3o ante omnia coluerunt nec unquam Romanum pontificem adversus generale concilium sustinuerunt. quem morem si, ut te decet teque oportet, sequi volueris, nequaquam Gabrieli deposito assistes. ceterum ponat ille tibi quoslibet majorum tuorum ante oculos g, referat omnem atavorum seriem et ordine cunctos tibi Austrie duces imitandos objiciat: nullum nos tue sublimitati alium quam Sigismundum respiciendum offerimus. satis est 35 tibi in illo exempli. illum specta et facta sua pervolve! sequere virtutem illius et illi adhere h! Johannem XXIII., cujus supra meminimus (libenter enim recentibus exemplis utimur i), et ab eo et suis subditis pro papa cultum Constanciense concilium deposuit Martinumque illi quintum suffecit. quod cum Baldassare k ipsi Martino postmodum Sigis- mundus adhesit, recens facti memoria est. itidem nunc factum est opus. idem ut facias, 40 et nos te poscimus et ecclesia rogat. age igitur, princeps deo amabilis, declara te tan- dem pro veritate, matrem tuam fove ecclesiam, ostende te gratum filium illi, rumpe quam dicunt in Almaniam neutralitatem. nam" nulla extra ecclesiam salus, nulla spes est. quicunque extra hanc domum agnum commederit, prophanus est 3, et omnis, qui 15 45 a) em.; Forl. obpungnans. b) em.; Vorl. opportuit. c) em.; Vorl. Calceadonense. d) em.; Vorl. angustiato. e) em.; Vorl. sed. f) em.; Vorl. mangno. g) em.; Forl. occulos. h) em.; Vorl. adherere. i) em.; Forl. nitimur. k) em.; Vort. Baldassari. 1) em.; Vorl. rumppe. m) em.; Vorl. Almonia. n) Forl. sed nam. 1 Vgl. die Akten der vierten Sitzung (17. Ok- tober 451) der vierten allgemeinen Synode zu Chal- cedon bei Mansi 7, 70; auch Hefele 2, 452-464 50 und unsere nr. 354 art. 8b. 2 3 3. Kön. 19, 18. Vgl. Levit. 19, 7. 44*
Strana 348
348 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. in Noe archa non fuerit, peribit regnante diluvio. „accipe arma et scutum et surge in auxilium fidei." 1 quid stas? quid trepidas? sicut dei minister es in bonum bonis, sic vin- dex in iram esse debes ei, qui malum agit. vides, quia dilacionibus principum egritudo prorogatur ecclesie et suborto scismati jam callus inducitur. lata est in generali concilio sentencia. depositus Eugenius est. nos assumpti sumus. quid aliud mavis? Basiliensis b concilii, quod duorum summorum pontificum auctoritas roboravit et totidem predeces- sorum tuorum probavit assensus, si sentenciam vertas in dubium, nichil aut firmi usquam aut certi reperies. sed aberit a tua sublimitate hic error nec Basiliensem synodum in ejus fine relinques, cui et in principio et in medio opportunis semper auxiliis affuisti, quoniam non qui incipit sed „qui perseverat usque in finem salvatur" 2. quod intelligens 10 tua majestas et Gabrielis contempnens scripta sanctam synodum et nos de sua libera et prompta adhesione jam tandem cum pacis ecclesie ac veritatis defensione solabitur. et deus pacis et veritatis tecum existens fructum tibi justicie paratissimum reddet. datum anno etc. 40 undecima aprilis. 1440 April II 1440 April II 11440 161. Ansprache des Johannes von Ragusa an König [Friedrich] und die Kurfürsten 3: 15 zw. setzt ihnen auseinander, daß sie zur Ehrfurcht gegen Gott, zum Gehorsam gegen April 20 1. 30) die Kirche und zur Billigkeit gegen die Allgemeinheit verpflichtet sind; ermahnt sie, sich dieser Erkenntnis nicht länger zu verschließten, sondern sich ihrer unverzüglich [ 1440 zwischen zu bemächtigen und zu tun, was zum allgemeinen Besten dient. April 20 und 30 4 Wien.] 20 Aus Basel Univ.-Bibl. ms. E I 1i fol. 386 a-387b cop. chart. coaeva. Uberschrift eines Zeitgenossen, vielleicht Ragusas selbst, Considerationes sex Johannis de Ragusio episcopi Argensis; darunter ist von einem anderen Zeitgenossen bemerkt de auctoritate sacri concilii Basiliensis et contra Eugenium ad electores imperii, und weiter von Iselin cum aliis eodem pertinentibus et ab eodem ut videtur scriptis dictisque. 25 [I] „Nunc reges intelligite; erudimini, qui judicatis terram." scribuntur hec verba originaliter pro nostre intencionis explicacione psalmo 2 d 5. licet, serenissime et glorio- sissime rex ac illustrissime princeps, omnis homo in eo, quod homo est, a natura vigere debeat ingenio racione et intellectu, cum secundum hoc cetera excedat animalia dicente philosopho 6 in principio prime prophetie „cetera quidem animalia imaginacione et me- so moriis quibusdam aguntur, hominum autem genus arte et racionibus vivit", unde et se- cundum partem intellectivam participat cum angelis et sua essencialis diffinicio racionali- tate perficitur, cum a prophetis 7 dicitur „homo est animal racionale", nichilominus inter a) em.; Vorl. scuttum. b) em.; Forl. Basiliense concilium. c) em.; Vorl. auctae mit r-Haken am e. d) em.; Vorl. 3. 1 Vgl. Ps. 34, 2. 2 Vgl. Matth. 10, 22 und 24, 13. 3 Die Ansprache wurde wahrscheinlich gleich nach K. Friedrichs Ankunft in Wien gehalten. Sie war ursprünglich für den Frankfurter Wahltag bestimmt. Deshalb sind die Kurfürsten erwähnt. 4 Der Terminus post quem ist durch die An- kunft K. Friedrichs in Wien, die zwischen dem 18. und 22. April erfolgte (vgl. S. 264), gegeben. Für die Bestimmung des Terminus ante quem ist zu beachten, daß in art. 1 der in nr. 162 mit- geteilten Werbung auf Ragusas Ansprache und die zu ihr gehörigen sechs Considerationes (vgl. nr. 117 artt. 2-8) Bezug genommen wird. Diese Werbung ist vor dem 2. Mai überreicht worden, da an diesem Tage der in art. 2 gewünschte Ge- leitsbrief ausgestellt wurde. Mithin muß auch die 35 Ansprache spätestens am 1. Mai oder, da dieser Tag ein Sonntag war, also wohl nicht in Betracht kommt, am 30. April gehalten worden sein. 5 Ps. 2, 10. 6 Vgl. Aristoteles, Metaphysik lib. 1 cap. 1.40 (Opera omnia Vol. 2, Parisiis 1850, pag. 468); auch Politik lib. 7 cap. 12 (a. a. O. Vol. 1, Parisiis 1848, pag. 616). Das Zitat ist wahrscheinlich Augustin entlehnt. Man vergleiche z. B. Augustins Schriften De trini- 45 tate lib. 7 cap. 4 (Migne 42, 939), De ordine lib. 2 сар. 11 (Migne 32, 1009), De quantitate animae cap. 25 (Migne 32, 1062), und besonders De civi- tate dei lib. 5 cap. 11 (Corpus script. eccl. lat. 40, 1 pag. 231; Migne 41, 153). 50
348 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. in Noe archa non fuerit, peribit regnante diluvio. „accipe arma et scutum et surge in auxilium fidei." 1 quid stas? quid trepidas? sicut dei minister es in bonum bonis, sic vin- dex in iram esse debes ei, qui malum agit. vides, quia dilacionibus principum egritudo prorogatur ecclesie et suborto scismati jam callus inducitur. lata est in generali concilio sentencia. depositus Eugenius est. nos assumpti sumus. quid aliud mavis? Basiliensis b concilii, quod duorum summorum pontificum auctoritas roboravit et totidem predeces- sorum tuorum probavit assensus, si sentenciam vertas in dubium, nichil aut firmi usquam aut certi reperies. sed aberit a tua sublimitate hic error nec Basiliensem synodum in ejus fine relinques, cui et in principio et in medio opportunis semper auxiliis affuisti, quoniam non qui incipit sed „qui perseverat usque in finem salvatur" 2. quod intelligens 10 tua majestas et Gabrielis contempnens scripta sanctam synodum et nos de sua libera et prompta adhesione jam tandem cum pacis ecclesie ac veritatis defensione solabitur. et deus pacis et veritatis tecum existens fructum tibi justicie paratissimum reddet. datum anno etc. 40 undecima aprilis. 1440 April II 1440 April II 11440 161. Ansprache des Johannes von Ragusa an König [Friedrich] und die Kurfürsten 3: 15 zw. setzt ihnen auseinander, daß sie zur Ehrfurcht gegen Gott, zum Gehorsam gegen April 20 1. 30) die Kirche und zur Billigkeit gegen die Allgemeinheit verpflichtet sind; ermahnt sie, sich dieser Erkenntnis nicht länger zu verschließten, sondern sich ihrer unverzüglich [ 1440 zwischen zu bemächtigen und zu tun, was zum allgemeinen Besten dient. April 20 und 30 4 Wien.] 20 Aus Basel Univ.-Bibl. ms. E I 1i fol. 386 a-387b cop. chart. coaeva. Uberschrift eines Zeitgenossen, vielleicht Ragusas selbst, Considerationes sex Johannis de Ragusio episcopi Argensis; darunter ist von einem anderen Zeitgenossen bemerkt de auctoritate sacri concilii Basiliensis et contra Eugenium ad electores imperii, und weiter von Iselin cum aliis eodem pertinentibus et ab eodem ut videtur scriptis dictisque. 25 [I] „Nunc reges intelligite; erudimini, qui judicatis terram." scribuntur hec verba originaliter pro nostre intencionis explicacione psalmo 2 d 5. licet, serenissime et glorio- sissime rex ac illustrissime princeps, omnis homo in eo, quod homo est, a natura vigere debeat ingenio racione et intellectu, cum secundum hoc cetera excedat animalia dicente philosopho 6 in principio prime prophetie „cetera quidem animalia imaginacione et me- so moriis quibusdam aguntur, hominum autem genus arte et racionibus vivit", unde et se- cundum partem intellectivam participat cum angelis et sua essencialis diffinicio racionali- tate perficitur, cum a prophetis 7 dicitur „homo est animal racionale", nichilominus inter a) em.; Vorl. scuttum. b) em.; Forl. Basiliense concilium. c) em.; Vorl. auctae mit r-Haken am e. d) em.; Vorl. 3. 1 Vgl. Ps. 34, 2. 2 Vgl. Matth. 10, 22 und 24, 13. 3 Die Ansprache wurde wahrscheinlich gleich nach K. Friedrichs Ankunft in Wien gehalten. Sie war ursprünglich für den Frankfurter Wahltag bestimmt. Deshalb sind die Kurfürsten erwähnt. 4 Der Terminus post quem ist durch die An- kunft K. Friedrichs in Wien, die zwischen dem 18. und 22. April erfolgte (vgl. S. 264), gegeben. Für die Bestimmung des Terminus ante quem ist zu beachten, daß in art. 1 der in nr. 162 mit- geteilten Werbung auf Ragusas Ansprache und die zu ihr gehörigen sechs Considerationes (vgl. nr. 117 artt. 2-8) Bezug genommen wird. Diese Werbung ist vor dem 2. Mai überreicht worden, da an diesem Tage der in art. 2 gewünschte Ge- leitsbrief ausgestellt wurde. Mithin muß auch die 35 Ansprache spätestens am 1. Mai oder, da dieser Tag ein Sonntag war, also wohl nicht in Betracht kommt, am 30. April gehalten worden sein. 5 Ps. 2, 10. 6 Vgl. Aristoteles, Metaphysik lib. 1 cap. 1.40 (Opera omnia Vol. 2, Parisiis 1850, pag. 468); auch Politik lib. 7 cap. 12 (a. a. O. Vol. 1, Parisiis 1848, pag. 616). Das Zitat ist wahrscheinlich Augustin entlehnt. Man vergleiche z. B. Augustins Schriften De trini- 45 tate lib. 7 cap. 4 (Migne 42, 939), De ordine lib. 2 сар. 11 (Migne 32, 1009), De quantitate animae cap. 25 (Migne 32, 1062), und besonders De civi- tate dei lib. 5 cap. 11 (Corpus script. eccl. lat. 40, 1 pag. 231; Migne 41, 153). 50
Strana 349
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148.171. 349 ipsos homines, cum dispar sit condicio eorum in usu racionis, tanto quis debet amplius 11440 zw. dirigi racione, quanto inter ipsos homines alciorem sortitur locum regiminis. qui non April 20 u. 30] solum pro se sed pro universis suo commissis officio debet et tenetur deo reddere racionem. cujusmodi reges et principes in hoc seculo sortiti sunt et sorciuntur locum. ideo sanc- 5 tissimus rex et propheta David in se ipso expertus, quanta opus esset intelligencia in tali gradu et loco constitutis sibi similibus regibus, eos obmittens ceteros speciali et pre- cipua amonicione excitans inquit „nunc reges etc.“ [2] sed advertendum, quod ex predictis verbis quatuor innuuntur regum et principum species seu maneries. quidam etenim sunt, qui nec audire nec intelligere volunt, que ad ipsorum pertinent officium. 10 de quorum persona idem inquit David loquens de impio „noluit intelligere, ut bene ageret" 1. quidam vero sunt, qui, etsi aliquando intelligunt, non tamen debito tempore nec oportuno. unde talis intelligencia ex inoportunitate temporis vana efficitur et inu- tilis. quidam autem sunt, qui intelligunt, eciam dum opus est et tempore debito, sed tamen, quod recte agendum intelligunt, variis dampnabilibus ex causis aut differunt aut 15 totaliter execucioni demandare obmittunt aut plerumque passione obtenebrante intelligen- ciam in partem veritati et justicie argumentaliter a contrariam intencione et opere se convertunt. quidam insuper sunt, qui, quod rectum est, intelligentes tempore debito ipsum omni conatu cum debitis rerum et temporum circumstanciis exequi satagunt, atten- dentes illud, quod idem inquit David, „intellectusb bonus omnibus facientibus eum“ 2 20 tales igitur Christianos et catholicos reges ac principes cupiens et efficere et habere sancta mater ecclesia in sancta Basiliensi sinodo representata unacum predicto David rege et propheta monet et hortatur suos universos carissimos filios reges et principes inquiens „nunc reges intelligite etc.". in hoc enim, quod dicit „nunc“, designat oportunitatem temporis contra eos, qui tempus acceptabile in tempus alterum differunt. in eo autem, 25 quod dicit „reges intelligite“, regum mentes excitat ad ea percipiendum et intelligendum, que ipsorum incumbunt officio. in eo vero, quod subjungit „erudimini, qui judicatis terram", monet, ut id, quod intelligunt, efficaciter opere impleant. etenim erudicio ad disciplinam pertinet, que non tantum intellectum informat e, sed eciam a dextra in opere mores et actus conponit, eosdem per „judices" intelligens, quos paulo ante „reges" voca- 3o verat. [3] tria igitur sunt, serenissime et gloriosissime rex ac illustrissimi principes, ad que sancta sinodus Basiliensis per nos hodie vestras hortatur majestatem et magni- ficencias et in ipsa universos reliquos Christiane religionis reges et principes, videlicet ut intelligant, quid deo debeant, in quo sancte matri ecclesie obnoxii existant et quid hodierno tempore rei publice Christiane, cujus divina pietate gubernacula possidetis, ex- 35 pediens sit. secundo ut non jam in tempus differant, sed nunc omni mora postposita suos animos ad predictorum intelligenciam capescendam convertant. tercio ut perceptis predictis atque intellectis, quantum tempori et rei publice saluti congruit, non declinantes in partem dextram vel sinistram opere impleant et, quod animo intellexerint, pateat in opere et in effectu. [4 et quoad primum quidem intelligat regia celsitudo se debere 40 deo timorem, ecclesie sancte matri obedienciam et rei publice equitatem. unde et in libro deutronomio capitulo 17 3 describens dominus condiciones regis inquit: „postquam autem sederit in solio regni sui, describet sibi deutronomium legis hujus in volumine, accipiens exemplar a sacerdotibus Levitice tribus, et habebit secum legetque illud omnibus diebus vite sue, ut discat timere dominum deum suum et custodire verba et cerimonias 45 ejus, que in lege precepta sunt; nec elevetur cor ejus in superbiam super fratres suos a) die Lesart ist unsicher; in der Vorlage steld ag mil Uberstrich und etwas häher gestelllem mte oder mtr. b) em.; Vorl. intelligens. c) em.; Forl. informet. 1 2 Ps. 35, 4. Ps. 110, 10. 3 Deut. 17, 18-20.
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148.171. 349 ipsos homines, cum dispar sit condicio eorum in usu racionis, tanto quis debet amplius 11440 zw. dirigi racione, quanto inter ipsos homines alciorem sortitur locum regiminis. qui non April 20 u. 30] solum pro se sed pro universis suo commissis officio debet et tenetur deo reddere racionem. cujusmodi reges et principes in hoc seculo sortiti sunt et sorciuntur locum. ideo sanc- 5 tissimus rex et propheta David in se ipso expertus, quanta opus esset intelligencia in tali gradu et loco constitutis sibi similibus regibus, eos obmittens ceteros speciali et pre- cipua amonicione excitans inquit „nunc reges etc.“ [2] sed advertendum, quod ex predictis verbis quatuor innuuntur regum et principum species seu maneries. quidam etenim sunt, qui nec audire nec intelligere volunt, que ad ipsorum pertinent officium. 10 de quorum persona idem inquit David loquens de impio „noluit intelligere, ut bene ageret" 1. quidam vero sunt, qui, etsi aliquando intelligunt, non tamen debito tempore nec oportuno. unde talis intelligencia ex inoportunitate temporis vana efficitur et inu- tilis. quidam autem sunt, qui intelligunt, eciam dum opus est et tempore debito, sed tamen, quod recte agendum intelligunt, variis dampnabilibus ex causis aut differunt aut 15 totaliter execucioni demandare obmittunt aut plerumque passione obtenebrante intelligen- ciam in partem veritati et justicie argumentaliter a contrariam intencione et opere se convertunt. quidam insuper sunt, qui, quod rectum est, intelligentes tempore debito ipsum omni conatu cum debitis rerum et temporum circumstanciis exequi satagunt, atten- dentes illud, quod idem inquit David, „intellectusb bonus omnibus facientibus eum“ 2 20 tales igitur Christianos et catholicos reges ac principes cupiens et efficere et habere sancta mater ecclesia in sancta Basiliensi sinodo representata unacum predicto David rege et propheta monet et hortatur suos universos carissimos filios reges et principes inquiens „nunc reges intelligite etc.". in hoc enim, quod dicit „nunc“, designat oportunitatem temporis contra eos, qui tempus acceptabile in tempus alterum differunt. in eo autem, 25 quod dicit „reges intelligite“, regum mentes excitat ad ea percipiendum et intelligendum, que ipsorum incumbunt officio. in eo vero, quod subjungit „erudimini, qui judicatis terram", monet, ut id, quod intelligunt, efficaciter opere impleant. etenim erudicio ad disciplinam pertinet, que non tantum intellectum informat e, sed eciam a dextra in opere mores et actus conponit, eosdem per „judices" intelligens, quos paulo ante „reges" voca- 3o verat. [3] tria igitur sunt, serenissime et gloriosissime rex ac illustrissimi principes, ad que sancta sinodus Basiliensis per nos hodie vestras hortatur majestatem et magni- ficencias et in ipsa universos reliquos Christiane religionis reges et principes, videlicet ut intelligant, quid deo debeant, in quo sancte matri ecclesie obnoxii existant et quid hodierno tempore rei publice Christiane, cujus divina pietate gubernacula possidetis, ex- 35 pediens sit. secundo ut non jam in tempus differant, sed nunc omni mora postposita suos animos ad predictorum intelligenciam capescendam convertant. tercio ut perceptis predictis atque intellectis, quantum tempori et rei publice saluti congruit, non declinantes in partem dextram vel sinistram opere impleant et, quod animo intellexerint, pateat in opere et in effectu. [4 et quoad primum quidem intelligat regia celsitudo se debere 40 deo timorem, ecclesie sancte matri obedienciam et rei publice equitatem. unde et in libro deutronomio capitulo 17 3 describens dominus condiciones regis inquit: „postquam autem sederit in solio regni sui, describet sibi deutronomium legis hujus in volumine, accipiens exemplar a sacerdotibus Levitice tribus, et habebit secum legetque illud omnibus diebus vite sue, ut discat timere dominum deum suum et custodire verba et cerimonias 45 ejus, que in lege precepta sunt; nec elevetur cor ejus in superbiam super fratres suos a) die Lesart ist unsicher; in der Vorlage steld ag mil Uberstrich und etwas häher gestelllem mte oder mtr. b) em.; Vorl. intelligens. c) em.; Forl. informet. 1 2 Ps. 35, 4. Ps. 110, 10. 3 Deut. 17, 18-20.
Strana 350
350 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 neque declinet in partem dextram aut sinistram, ut longo tempore regnet ipse et filii a zto. Aprit 20 ejus super Israel". hec ibi. in quibus verbis timor domini innuitur, cum dicit „ut u. 30) discat timere dominum deum suum et custodire verba et cerimonias ejus". obediencia et reverencia ad ecclesiam ostenditur, cum ait „accipiens exemplar a sacerdotibus Levi- tice tribus", equitas vero in eo, quod ait „neque declinet in partem dextram vel sini- stram". et timor quidem domini in devotione et divini cultus dilatatione consistit, in custodia mandatorum dei, in humilitate. devocio est cultus b latens e, quod quis se totum. deo secundum interiorem hominem dedicat. cujus erumpencia exteriora signa sunt ora- ciones adoraciones genuflexiones gemitus et lacrime et adhuc magis exteriora, ut sunt jejunia peregrinaciones elemosine et alia pietatis opera. dilatacio vero divini cultus con- 10 sistit in ampliacione fidei, in ereccione ecclesiarum et ornamentis earumdem, in multi- plicacione ministrorum dei in ceterisque similibus, quibus divinus cultus ampliatus est. in quibus omnibus innumerabiles quodam modo divos, qui vos e precesserunt, imperatores reges et principes Christianos floruisse legimus. quorum felicitatem Aurelius describens Augustinus libro 5. de civitate dei capitulo 24 1 ita dicit: „neque nos Christianos 15 quosdam imperatores ideo felices dicimus, quia vel diucius imperaverunt vel imperantes f filios morte placida reliquerunt s vel hostes rei publice domuerunt vel inimicos cives ad- versum se insurgentes et cavere et opprimere potuerunt. hec enim et alia hujus erump- nose vite vel munera vel solatia quidam eciam cultores demonum accipere meruerunt, qui non pertinent ad regnum dei, quo pertinent isti. et hoc ipsius misericordia factum 20 est, ne ab eo istah qui in eum crediderunt velut summa bona desiderarent. sed felices eos dicimus, si juste i imperant, si inter linguas sublimiter honorancium et obsequia nimis humiliter k salutancium non extolluntur, sed se homines esse meminerunt; si suam po- testatem ad dei cultum dilatandum majestati1 ejus famulamm faciunt; si deum timent diligunt colunt; si plus amant illud regnum n, ubi non timent habere consortes ; si tardius 25 vindicant, facile ignoscunt; si eandem vindictam pro necessitate regende tuendeque rei publice, non pro saturandis inimiciciarum odiis exercent; si eandem veniam non ad im- punitatem iniquitatis sed ad spem correctionis indulgent; si, quod aspere coguntur plerum- que decernere, misericordie lenitate et beneficiorum largitate conpensant; si luxuria in eis sit tanto castigacior, quanto possit esse liberior; si malunt cupiditatibus pravis quam so quibuslibet gentibus imperare, et si hec omnia faciunt non propter inanis glorie ardorem sed propter caritatem felicitatis eterne; si pro suis peccatis humilitatis miseracionis et oracionis sacrificium deo suo vero immolare non negligunt. tales Christianos imperatores dicimus esse felices interim spe, postea re ipsa futuros, cum id, quod expectamus, ad- venerit." hec Augustinus. tales fuerunt magnus imperator Constantinus, Theodosius 35 senior, Marcianus, Valentinianus, Justinianus °, Karolus Magnus et innumeri alii, quibus precipua immo et tota cura fuit ex devocione, qua se totos deo devoverant, divinum cultum ampliandi, fidem dilatandi, ecclesias erigendi, illas preciosissime ornandi, dei mi- nistros multiplicandi, ita ut ad nichil aliud ipsorum intencio et devocio tendere videretur, nisi quomodo creator ipse et redemptor a dei creatura honoraretur diligeretur et coleretur. 40 et in tantum illorum divorum imperatorum et regum diligencia actum est, ut aliquando tempus fuerit, in quo nec pugillus terre habitabilis haberetur, in quo non invocaretur et magnificaretur nomen Christi, o felicia tempora! o aurea secula! o felicem sanctissi- mum presulem Gregorium, qui talibus temporibus et seculis hune mundum intrare me- ruisti! sed o infelices nos, quorum temporibus nec pugillus terre quodam modo relin- 45. a) em.; Vorl. filius. b) das Wort ist in der Vorlage korrigiert und infolgedessen undentlich; Iselin liest cultus. c) em.; Vorl. latere. d) em.; Vorl. qua. e) em.; Vorl. nos. f) em.; Forl. imperatores. g) em.; Vorl. relin- querunt. h) em.; Forl. isti. i) em.; Forl. justa. k) Forl. similiter ; Iselin korr. humiliter. 1) em.; Vorl. majestatique. m) em.; Vorl. famulatum. n) em.; Forl. regium. 0) Vorl. Justianus; Iselin korr. Justinianus. 5 1 Corpus script. eccl. lat. 40, 1 pag. 260�261; Migne 41, 170-171.
350 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 neque declinet in partem dextram aut sinistram, ut longo tempore regnet ipse et filii a zto. Aprit 20 ejus super Israel". hec ibi. in quibus verbis timor domini innuitur, cum dicit „ut u. 30) discat timere dominum deum suum et custodire verba et cerimonias ejus". obediencia et reverencia ad ecclesiam ostenditur, cum ait „accipiens exemplar a sacerdotibus Levi- tice tribus", equitas vero in eo, quod ait „neque declinet in partem dextram vel sini- stram". et timor quidem domini in devotione et divini cultus dilatatione consistit, in custodia mandatorum dei, in humilitate. devocio est cultus b latens e, quod quis se totum. deo secundum interiorem hominem dedicat. cujus erumpencia exteriora signa sunt ora- ciones adoraciones genuflexiones gemitus et lacrime et adhuc magis exteriora, ut sunt jejunia peregrinaciones elemosine et alia pietatis opera. dilatacio vero divini cultus con- 10 sistit in ampliacione fidei, in ereccione ecclesiarum et ornamentis earumdem, in multi- plicacione ministrorum dei in ceterisque similibus, quibus divinus cultus ampliatus est. in quibus omnibus innumerabiles quodam modo divos, qui vos e precesserunt, imperatores reges et principes Christianos floruisse legimus. quorum felicitatem Aurelius describens Augustinus libro 5. de civitate dei capitulo 24 1 ita dicit: „neque nos Christianos 15 quosdam imperatores ideo felices dicimus, quia vel diucius imperaverunt vel imperantes f filios morte placida reliquerunt s vel hostes rei publice domuerunt vel inimicos cives ad- versum se insurgentes et cavere et opprimere potuerunt. hec enim et alia hujus erump- nose vite vel munera vel solatia quidam eciam cultores demonum accipere meruerunt, qui non pertinent ad regnum dei, quo pertinent isti. et hoc ipsius misericordia factum 20 est, ne ab eo istah qui in eum crediderunt velut summa bona desiderarent. sed felices eos dicimus, si juste i imperant, si inter linguas sublimiter honorancium et obsequia nimis humiliter k salutancium non extolluntur, sed se homines esse meminerunt; si suam po- testatem ad dei cultum dilatandum majestati1 ejus famulamm faciunt; si deum timent diligunt colunt; si plus amant illud regnum n, ubi non timent habere consortes ; si tardius 25 vindicant, facile ignoscunt; si eandem vindictam pro necessitate regende tuendeque rei publice, non pro saturandis inimiciciarum odiis exercent; si eandem veniam non ad im- punitatem iniquitatis sed ad spem correctionis indulgent; si, quod aspere coguntur plerum- que decernere, misericordie lenitate et beneficiorum largitate conpensant; si luxuria in eis sit tanto castigacior, quanto possit esse liberior; si malunt cupiditatibus pravis quam so quibuslibet gentibus imperare, et si hec omnia faciunt non propter inanis glorie ardorem sed propter caritatem felicitatis eterne; si pro suis peccatis humilitatis miseracionis et oracionis sacrificium deo suo vero immolare non negligunt. tales Christianos imperatores dicimus esse felices interim spe, postea re ipsa futuros, cum id, quod expectamus, ad- venerit." hec Augustinus. tales fuerunt magnus imperator Constantinus, Theodosius 35 senior, Marcianus, Valentinianus, Justinianus °, Karolus Magnus et innumeri alii, quibus precipua immo et tota cura fuit ex devocione, qua se totos deo devoverant, divinum cultum ampliandi, fidem dilatandi, ecclesias erigendi, illas preciosissime ornandi, dei mi- nistros multiplicandi, ita ut ad nichil aliud ipsorum intencio et devocio tendere videretur, nisi quomodo creator ipse et redemptor a dei creatura honoraretur diligeretur et coleretur. 40 et in tantum illorum divorum imperatorum et regum diligencia actum est, ut aliquando tempus fuerit, in quo nec pugillus terre habitabilis haberetur, in quo non invocaretur et magnificaretur nomen Christi, o felicia tempora! o aurea secula! o felicem sanctissi- mum presulem Gregorium, qui talibus temporibus et seculis hune mundum intrare me- ruisti! sed o infelices nos, quorum temporibus nec pugillus terre quodam modo relin- 45. a) em.; Vorl. filius. b) das Wort ist in der Vorlage korrigiert und infolgedessen undentlich; Iselin liest cultus. c) em.; Vorl. latere. d) em.; Vorl. qua. e) em.; Vorl. nos. f) em.; Forl. imperatores. g) em.; Vorl. relin- querunt. h) em.; Forl. isti. i) em.; Forl. justa. k) Forl. similiter ; Iselin korr. humiliter. 1) em.; Vorl. majestatique. m) em.; Vorl. famulatum. n) em.; Forl. regium. 0) Vorl. Justianus; Iselin korr. Justinianus. 5 1 Corpus script. eccl. lat. 40, 1 pag. 260�261; Migne 41, 170-171.
Strana 351
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 351 quitur, in quo actor pacis colatur pacifice! ecce universa Azia et Affrica ab impudicis et nephandissimis Machometistis possidetur et hii, qui in illis partibus Christiano nomine gloriantur, preter nephariam et miserabilem servitutem, qua sub jugo infidelium detinentur, eciam a se invicem diversis et variis heresibus sejunguntur. ecce insuper nostra Europa 5 magna eciam pro parte a predictis infidelibus occupatur et quod reliquum est variis et guerrarum et divisionum cladibus inter se colliditur, ita ut pene ad nichilum heu nostris exigentibus demeritis fides et ecclesia catholica redigi videatur. [5] hiis igitur, ut preter intencionem memoratum est, ita se habentibus cogor regias mentes excitare, ut tam exemplo preteritorum principum quam periculo moderni temporis redeant ad cor et con- 10 siderent intelligantque, quid deo debeant, a quo eciam non solum id, quod sunt, sed eciam quod reges sunt, acceperunt, cum inquio in verbis propositis „nunc reges intelli- gite". verum quia nemo sibi potest habere deum patrem propicium, nisi eciam per obedienciam fuerit sancte matris ecclesie filius, ideo consequenter dicitur „nunc reges intelligite", in quo videlicet estis ecclesie matri vestre obnoxii. quod ut luculencius et 15 manifestius pateat, sex considerationibus explicabo 1. 11440 zw. April 20 u. 30] 20 162. Werbung nicht gen. Gesandten des Baseler Konzils und des Papstes Felix V. an K. II40 Ew. Friedrich: betr. Anerkennung der Absetzung Eugens IV. und der Wahl Felix' V.; Apri 20 u. 30) Geleitsbrief für das Konzil und dessen Mitglieder; Ernennung eines Protektors des Konzils; Briefe an die Stadt Basel und andere gen. Reichsstände zugunsten des Konzils; Geleitsbrief für die Gesandten zur Rückkehr von Wien zum Konzil und zum Papst; Erlaubnis zur Einhebung des Griechengeldes durch die vom Konzil er- [ 1440 zwischen April 20 und 302 nannten oder zu ernennenden Kollektoren. Wien.] 25 Aus Basel Univ.-Bibl. ms. E I 1i fol. 187a cop. chart. coaeva. Uberschrift Peticiones ambasiatorum sacri concilii Basiliensis ac sanctissimi domini nostri Felicis pape quinti porrecte serenissimo regi Romanorum Frederico. [1] In primis dignetur sua regia celsitudo sequi justissimam ordinationem sacri et universalis concilii Basiliensis, prout ex debito divine legis tenetur, tam circa depositionem olim Eugenii quarti quam circa electionem moderni sanctissimi domini nostri pape Fe- so licis quinti, prout alias in propositione3 publice petitum extitit. [2] Item 4 dignetur eadem sua regia majestas dare et facere expedire salvos con- ductus 5 in bona et valida forma pro sacro concilio et omnibus venientibus ad ipsum stantibus in eodem et ab eodem recedentibus, cujuseunque status aut gradus fuerint, etiam mercatoribus victualia deferentibus per totum imperium et per omnia sua dominia, prout 35 et sui dive memorie predecessores fecerunt, Sigismundus scilicet et Albertus 6. [3] Item dignetur providere de uno idoneo potente et prudente protectore, qui possit et valeat dictum sacrum concilium protegere, quemadmodum et prefati sui predecessores fecerunt 7. [4] Item 8 dignetur facere expedire litteras dirigendas civitati Basiliensi pro recom- 40 mendacione dicti concilii, ut, sicut in preteritum tempore suorum predecessorum se bene 1 Die Considerationes folgen in der Vorlage nicht. Sie sind aber zweifellos identisch mit den- jenigen, die Ragusas auf dem Frankfurter Wahl- tage gehaltene Rede, unsere nr. 117, enthält. Diese 45 Rede schließt sich in der Vorlage der obigen An- sprache unmittelbar an Die Datierung ergibt sich aus dem, was S. 348 Anm. 3 gesagt ist. Dies bezicht sich auf die consideraciones, die zu unserer nr. 161 gehörten. Vgl. nr. 117 artt. 6 und 7. 4 Vgl. nr. 157 art. 14. 5 Der Geleitsbrief wurde am 2. Mai ausgefer- tigt. Vgl. nr. 163. Vgl. S. 334 Anm. 7 und 8. Vgl. S. 8. Vgl. nr. 157 art. 17. 8
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 351 quitur, in quo actor pacis colatur pacifice! ecce universa Azia et Affrica ab impudicis et nephandissimis Machometistis possidetur et hii, qui in illis partibus Christiano nomine gloriantur, preter nephariam et miserabilem servitutem, qua sub jugo infidelium detinentur, eciam a se invicem diversis et variis heresibus sejunguntur. ecce insuper nostra Europa 5 magna eciam pro parte a predictis infidelibus occupatur et quod reliquum est variis et guerrarum et divisionum cladibus inter se colliditur, ita ut pene ad nichilum heu nostris exigentibus demeritis fides et ecclesia catholica redigi videatur. [5] hiis igitur, ut preter intencionem memoratum est, ita se habentibus cogor regias mentes excitare, ut tam exemplo preteritorum principum quam periculo moderni temporis redeant ad cor et con- 10 siderent intelligantque, quid deo debeant, a quo eciam non solum id, quod sunt, sed eciam quod reges sunt, acceperunt, cum inquio in verbis propositis „nunc reges intelli- gite". verum quia nemo sibi potest habere deum patrem propicium, nisi eciam per obedienciam fuerit sancte matris ecclesie filius, ideo consequenter dicitur „nunc reges intelligite", in quo videlicet estis ecclesie matri vestre obnoxii. quod ut luculencius et 15 manifestius pateat, sex considerationibus explicabo 1. 11440 zw. April 20 u. 30] 20 162. Werbung nicht gen. Gesandten des Baseler Konzils und des Papstes Felix V. an K. II40 Ew. Friedrich: betr. Anerkennung der Absetzung Eugens IV. und der Wahl Felix' V.; Apri 20 u. 30) Geleitsbrief für das Konzil und dessen Mitglieder; Ernennung eines Protektors des Konzils; Briefe an die Stadt Basel und andere gen. Reichsstände zugunsten des Konzils; Geleitsbrief für die Gesandten zur Rückkehr von Wien zum Konzil und zum Papst; Erlaubnis zur Einhebung des Griechengeldes durch die vom Konzil er- [ 1440 zwischen April 20 und 302 nannten oder zu ernennenden Kollektoren. Wien.] 25 Aus Basel Univ.-Bibl. ms. E I 1i fol. 187a cop. chart. coaeva. Uberschrift Peticiones ambasiatorum sacri concilii Basiliensis ac sanctissimi domini nostri Felicis pape quinti porrecte serenissimo regi Romanorum Frederico. [1] In primis dignetur sua regia celsitudo sequi justissimam ordinationem sacri et universalis concilii Basiliensis, prout ex debito divine legis tenetur, tam circa depositionem olim Eugenii quarti quam circa electionem moderni sanctissimi domini nostri pape Fe- so licis quinti, prout alias in propositione3 publice petitum extitit. [2] Item 4 dignetur eadem sua regia majestas dare et facere expedire salvos con- ductus 5 in bona et valida forma pro sacro concilio et omnibus venientibus ad ipsum stantibus in eodem et ab eodem recedentibus, cujuseunque status aut gradus fuerint, etiam mercatoribus victualia deferentibus per totum imperium et per omnia sua dominia, prout 35 et sui dive memorie predecessores fecerunt, Sigismundus scilicet et Albertus 6. [3] Item dignetur providere de uno idoneo potente et prudente protectore, qui possit et valeat dictum sacrum concilium protegere, quemadmodum et prefati sui predecessores fecerunt 7. [4] Item 8 dignetur facere expedire litteras dirigendas civitati Basiliensi pro recom- 40 mendacione dicti concilii, ut, sicut in preteritum tempore suorum predecessorum se bene 1 Die Considerationes folgen in der Vorlage nicht. Sie sind aber zweifellos identisch mit den- jenigen, die Ragusas auf dem Frankfurter Wahl- tage gehaltene Rede, unsere nr. 117, enthält. Diese 45 Rede schließt sich in der Vorlage der obigen An- sprache unmittelbar an Die Datierung ergibt sich aus dem, was S. 348 Anm. 3 gesagt ist. Dies bezicht sich auf die consideraciones, die zu unserer nr. 161 gehörten. Vgl. nr. 117 artt. 6 und 7. 4 Vgl. nr. 157 art. 14. 5 Der Geleitsbrief wurde am 2. Mai ausgefer- tigt. Vgl. nr. 163. Vgl. S. 334 Anm. 7 und 8. Vgl. S. 8. Vgl. nr. 157 art. 17. 8
Strana 352
352 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 habuerunt, ita et nunc; similiter et aliis civitatibus circumvicinis, puta Constantiensi, zw. Aprit 20 episcopo et civitati Argentinensi, gubernatoribus ducatus Austrie, communitatibus Ber- u. 30] nensi, Solodorensi, Friburgensi, de Turego, marchioni Badensi, ducibus Bavarie, videlicet Ludovico Ottoni et Stephano, aliisque pro securitate viarum et victualibus habendis, prout et sui predecessores sepe et sepissime fecerunt et faciebant 1. [5] Item dignetur sua regia majestas dare nobis ambasiatoribus recessuris de Wyenna salvum conductum 2, ut possimus per imperium et dominia sua cum securitate transire et redire ad sacrum concilium et dominum nostrum. [6] Item 3 cum adhuc in diversis partibus Alamanie detineantur pecunie indul- gentiarum sacri concilii debite Avinionensibus et aliis, qui in facto Grecorum mutuaverunt, 10 in grave detrimentum salutis animarum detinentium, dignetur sua regia majestas mandare et precipere, ut hujusmodi pecunie, ubicunque fuerint, possint levari per collectores ad hoc per sacrum concilium deputatos vel deputandos. 1440 163. K. Friedrich gewährt allen Besuchern des Baseler Konzils Sicherheit und Geleit Маi 2 1440 Мai 2 15 und befiehlt allen Reichsuntertanen, sie auf Verlangen zu schützen. Wien. B aus Basel Staats-A. Städtische Urkunden nr. 1234 Notariatsinstrument, ausgestellt am 15. Juli 1440 durch Michael Galteri Constanciensis provincie Rothomagensis publicus apostolica et imperiali auctoritatibus notarius und sacri generalis concilii Basiliensis ac sacre deputacionis fidei ejusdem scriba, Erardus Rousselli presbiter canonicus ecclesie 20 Noviomensis in utroque jure bacalarius publicus apostolica et imperiali auctoritatibus no- tarius und sacri Basiliensis concilii ac sacre deputacionis pacis ejusdem scriba, und Mar- tinus de Oelbeke de Sancto Trudone clericus Leodiensis diocesis publicus sacra imperiali auctoritate notarius und sacri generalis Basiliensis concilii ac sacre deputacionis reforma- torii ejusdem scriba, orig. membr. lit. pat. c. 3 signis manualibus notariorum. Laut 25 den Eingangs- und Schlußtworten des Instrumentes wurde das Original des Geleits- briefes in der Generalkongregation vom 15. Juli 1440 durch den von seiner Sendung an K. Friedrich zurückgekehrten Johannes episcopus Argiensis ordinis fratrum predica- torum überreicht und von dem Notar Erardus Rousselli verlesen, worauf die Promo- toren Hugo Barardi und Johannes Sliczenrode und der Fiskalprokurator des Papstes 30 Felix Jacobus de Verono die Einschreibung des Briefes in die Acta des Konzils und die Ausfertigung von Instrumenten durch die vorgenannten drei Notare verlangten. Das Original war auf Pergament geschrieben und verschen mit sigillo suo [scil. regis], quo in ducatibus suis usque tunc usus fuerat, impendenti cum cauda duplici pergameni cera rubea intra capsam cere crocee impresso; es hatte in pede et margine die Unter- 35 schrift Conclusio domini regis in consilio. Prescripta recognoscimus. Auf der Rückseite des Instrumentes steht von einer zeitgenössischen Hand geschrieben Instrumentum presen- tacionis salvi conductus domini Friderici Romanorum regis. F coll. Wien Hofbibl. cod. ms. 5049 fol. 149a (Jo. de Segovia lib. 16 cap. 27) cop. chart. sаec. 15. W coll. ebenda cod. ms. 5104 fol. 112a cop. chart. coaeva. Unterschrift Manu propria domini regis in consilio. V coll. ebenda cod. ms. 5080 fol. 458b-459a cop. chart. coaeva. Unterschrift Commissio propria in consulatu. L coll. ebenda cod. ms. 5116 fol. 442 ab cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Salvus con- 45 ductus pro sacro Basiliensi concilio a rege Romanorum Friderico. Unterschrift Commissio propria domini regis in consilio. R coll. Basel Univ.-Bibl. ms. E I 11 fol. 171a cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Salvus conductus Friderici regis Romanorum. Unterschrift wie in L. 40 1 Vgl. die Erlasse K. Sigmunds vom 2. Juli 1431 (RTA. 10 nr. 101), 13. Okt. 1431 (RTA. 10 nr. 110), 27. Okt. 1431 (RTA. 10 nr. 112), 4. März 1433 (RTA. 10 nr. 393) und 7. Aug. 1434 (RTA. 11 nr. 228). 2 3 Vgl. nr. 164. Vgl. nr. 157 art. 26. 50
352 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 habuerunt, ita et nunc; similiter et aliis civitatibus circumvicinis, puta Constantiensi, zw. Aprit 20 episcopo et civitati Argentinensi, gubernatoribus ducatus Austrie, communitatibus Ber- u. 30] nensi, Solodorensi, Friburgensi, de Turego, marchioni Badensi, ducibus Bavarie, videlicet Ludovico Ottoni et Stephano, aliisque pro securitate viarum et victualibus habendis, prout et sui predecessores sepe et sepissime fecerunt et faciebant 1. [5] Item dignetur sua regia majestas dare nobis ambasiatoribus recessuris de Wyenna salvum conductum 2, ut possimus per imperium et dominia sua cum securitate transire et redire ad sacrum concilium et dominum nostrum. [6] Item 3 cum adhuc in diversis partibus Alamanie detineantur pecunie indul- gentiarum sacri concilii debite Avinionensibus et aliis, qui in facto Grecorum mutuaverunt, 10 in grave detrimentum salutis animarum detinentium, dignetur sua regia majestas mandare et precipere, ut hujusmodi pecunie, ubicunque fuerint, possint levari per collectores ad hoc per sacrum concilium deputatos vel deputandos. 1440 163. K. Friedrich gewährt allen Besuchern des Baseler Konzils Sicherheit und Geleit Маi 2 1440 Мai 2 15 und befiehlt allen Reichsuntertanen, sie auf Verlangen zu schützen. Wien. B aus Basel Staats-A. Städtische Urkunden nr. 1234 Notariatsinstrument, ausgestellt am 15. Juli 1440 durch Michael Galteri Constanciensis provincie Rothomagensis publicus apostolica et imperiali auctoritatibus notarius und sacri generalis concilii Basiliensis ac sacre deputacionis fidei ejusdem scriba, Erardus Rousselli presbiter canonicus ecclesie 20 Noviomensis in utroque jure bacalarius publicus apostolica et imperiali auctoritatibus no- tarius und sacri Basiliensis concilii ac sacre deputacionis pacis ejusdem scriba, und Mar- tinus de Oelbeke de Sancto Trudone clericus Leodiensis diocesis publicus sacra imperiali auctoritate notarius und sacri generalis Basiliensis concilii ac sacre deputacionis reforma- torii ejusdem scriba, orig. membr. lit. pat. c. 3 signis manualibus notariorum. Laut 25 den Eingangs- und Schlußtworten des Instrumentes wurde das Original des Geleits- briefes in der Generalkongregation vom 15. Juli 1440 durch den von seiner Sendung an K. Friedrich zurückgekehrten Johannes episcopus Argiensis ordinis fratrum predica- torum überreicht und von dem Notar Erardus Rousselli verlesen, worauf die Promo- toren Hugo Barardi und Johannes Sliczenrode und der Fiskalprokurator des Papstes 30 Felix Jacobus de Verono die Einschreibung des Briefes in die Acta des Konzils und die Ausfertigung von Instrumenten durch die vorgenannten drei Notare verlangten. Das Original war auf Pergament geschrieben und verschen mit sigillo suo [scil. regis], quo in ducatibus suis usque tunc usus fuerat, impendenti cum cauda duplici pergameni cera rubea intra capsam cere crocee impresso; es hatte in pede et margine die Unter- 35 schrift Conclusio domini regis in consilio. Prescripta recognoscimus. Auf der Rückseite des Instrumentes steht von einer zeitgenössischen Hand geschrieben Instrumentum presen- tacionis salvi conductus domini Friderici Romanorum regis. F coll. Wien Hofbibl. cod. ms. 5049 fol. 149a (Jo. de Segovia lib. 16 cap. 27) cop. chart. sаec. 15. W coll. ebenda cod. ms. 5104 fol. 112a cop. chart. coaeva. Unterschrift Manu propria domini regis in consilio. V coll. ebenda cod. ms. 5080 fol. 458b-459a cop. chart. coaeva. Unterschrift Commissio propria in consulatu. L coll. ebenda cod. ms. 5116 fol. 442 ab cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Salvus con- 45 ductus pro sacro Basiliensi concilio a rege Romanorum Friderico. Unterschrift Commissio propria domini regis in consilio. R coll. Basel Univ.-Bibl. ms. E I 11 fol. 171a cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Salvus conductus Friderici regis Romanorum. Unterschrift wie in L. 40 1 Vgl. die Erlasse K. Sigmunds vom 2. Juli 1431 (RTA. 10 nr. 101), 13. Okt. 1431 (RTA. 10 nr. 110), 27. Okt. 1431 (RTA. 10 nr. 112), 4. März 1433 (RTA. 10 nr. 393) und 7. Aug. 1434 (RTA. 11 nr. 228). 2 3 Vgl. nr. 164. Vgl. nr. 157 art. 26. 50
Strana 353
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 353 5 10 15 20 25 C coll. ebenda ms. A III 41 fol. 121 b -122 a (Jo. de Segovia l. c.) cop. membr. saec. 15 1440 Mai 2 mit der Uberschrift Tenor salvi conductus Friderici regis Romanorum. P coll. Rom Vatik. Bibl. cod. Palat. lat. 600 fol. 137 a cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Salvus conductus datus a domino rege sacro generali concilio Basiliensi. Unterschrift Conclusio propria domini regis in consilio. Die Abschrift zeigt allerhand Flüchtigkeiten; diese in den Varianten mitzuteilen, erschien uns zwecklos. S coll. ebenda cod. Vatic. lat. 4181 fol. 129b (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15 mit der Uberschrift Tenor salvi conductus Fryderici regis Romanorum. Ohne Unterschrift. A coll. Wien H. H. St. A. Handschriften nr. 773 fol. 23b�24a cop. chart. coaeva. Die Ab- schrift ist in einem die fol. 19-24 umfassenden Heft enthalten, das eine Sammlung von Schreiben der Päpste Martin V. und Eugen IV., der Könige Sigmund, Albrecht und Friedrich und der Stadt Basel enthält; die Schreiben beziehen sich auf die Berufung des Baseler Konzils und auf den Schutz und die Sicherheit der Konzilsbesucher. Die Abschriften sind von einer Hand angefertigt. Auf fol. 24b sind die Spuren eines grünen Wachssiegels sichtbar. Darunter steht von der Hand des Schreibers Sacre regie majestati presententur; über dem Siegel von der Hand eines Zeitgenossen In facto ecclesie. In Basel Staats-A. Politisches C. 1: Concil von Basel, Conciliumbuch 1424-1448 (früher Hintere Kanzlei BO 2) fol. 11b cop. chart. coaeva. Unterschrift Conclusio domini regis in consilio; links davon prescripta recognoscimus. — In Florenz Bibl. Laur. Plut. 16 cod. 11 fol. 137b-138a (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. Uberschrift wie in S. Die Unterschrift fehlt. — In Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4183 fol. 111b-112a (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. Gedruckt Monumenta conciliorum generalium saec. 15, Concilium Basileense: Scriptores 3, 493-494 (Jo. de Segovia l. c.) aus F und C. Erwähnt von Pérouse, Le cardinal Louis Aleman et la fin du grand schisme (Paris 1904) pag. 364, und von Valois, Le pape et le concile Tome 2 (Paris 1909) pag. 244. Fredericus a dei gracia Romanorum rex semper augustus, Austrie Styrie Karinthie b et Carniole c dux, comes Tyrolis etc., notum facimus per presentes, quod, dum d hoc 30 gravi seculo Romani culmen imperii divina disposicione conscendimus e et nostre suppli- caretur pietati per insignes sacri generalisf Basiliensis concilii oratores, quatenus illi de salvo conductu et securitate nostris providere ac ipsum in nostram protectionem suscipere dignaremur, animo nostro attenta consideratione revolvimus dissidium in ecclesia sancta subortum difficilius tolli pacemque durius reparari posse, si dissoluto ipso concilio patres 35 in eodem 5 congregatih hujuscemodi i durante dissidio se disjungerent. et quoniam in tanta rerum perplexitate consulcius deliberare statuimus et nichilominus pro viribus et potencia ad pacis dulcedinem in ecclesia dei k sancta fideli ! mente intendere, pura de- votione zelantes cunctis ejus fidelibus procurare salutem, securitatem prestare acm liber- tatem debitam conservare : idcirco omnes et singulas " tam ecclesiasticas ° quam seculares 40 personas, cujuscunque gradus ? status conditionis preeminencie aut q dignitatis, eciamsi papalis aut regalis, existant, in prefato sacro concilio manentes, illic accedentes et ab eo recedentes cum omnibus bonis et rebus suis, familiaribus, servitoribus quibuscunque earumdem r in nostram et sacri Romani imperii protectionem s suscepimus et presencium tenore suscipimus, dantes eciam eisdem omnibus et singulis supradictis nostram et ipsius 45 sacri imperii plenam securitatem ac u salvum et ? securum conductum ibi manendi, illicw accedendi et x abinde recedendi tociens, quociens unicuique fuerit oportunum. mandamus quoque universis et singulis venerabilibus et illustribus principibus (ecclesiasticis et secu- laribus) marchionibus burggraviis y comitibus z baronibus nobilibus castellanis officialibus scultetis judicibus consulibus civitatumque et comunitatum aa opidorum castrorum et vil- 50 55 a) FPSA Fridericus. b) V Corinthie. c) VP Corniole. d) FOPS add. in. e) W conscendamus. f) om. FCS. g) FWVLRCPSA eo. h) om. P. i) FIVVCPS hujusmodi, k) om. FWVRCS. 1) W fidei. m) A et. n) FWVRCPS singulos. o) in F korrigiert aus ecclesiasticos. p) L stellt um status gradus. q) W et. r) FWVLCPS eorundem. s) FCS om. protectionem — imperii. t) A stellt um tenore presencium. u) FWYLRCPSA et. v) WVLRP ac. w) S et illic, x) L ac. y) F burgraviis ; W berchgraviis ; L burekraviis ; R burk- graviis ; P burggraphiis. z) W add. et. aa) S comitatum. Deutsche Reichstags-Akten XV. 45
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 353 5 10 15 20 25 C coll. ebenda ms. A III 41 fol. 121 b -122 a (Jo. de Segovia l. c.) cop. membr. saec. 15 1440 Mai 2 mit der Uberschrift Tenor salvi conductus Friderici regis Romanorum. P coll. Rom Vatik. Bibl. cod. Palat. lat. 600 fol. 137 a cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Salvus conductus datus a domino rege sacro generali concilio Basiliensi. Unterschrift Conclusio propria domini regis in consilio. Die Abschrift zeigt allerhand Flüchtigkeiten; diese in den Varianten mitzuteilen, erschien uns zwecklos. S coll. ebenda cod. Vatic. lat. 4181 fol. 129b (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15 mit der Uberschrift Tenor salvi conductus Fryderici regis Romanorum. Ohne Unterschrift. A coll. Wien H. H. St. A. Handschriften nr. 773 fol. 23b�24a cop. chart. coaeva. Die Ab- schrift ist in einem die fol. 19-24 umfassenden Heft enthalten, das eine Sammlung von Schreiben der Päpste Martin V. und Eugen IV., der Könige Sigmund, Albrecht und Friedrich und der Stadt Basel enthält; die Schreiben beziehen sich auf die Berufung des Baseler Konzils und auf den Schutz und die Sicherheit der Konzilsbesucher. Die Abschriften sind von einer Hand angefertigt. Auf fol. 24b sind die Spuren eines grünen Wachssiegels sichtbar. Darunter steht von der Hand des Schreibers Sacre regie majestati presententur; über dem Siegel von der Hand eines Zeitgenossen In facto ecclesie. In Basel Staats-A. Politisches C. 1: Concil von Basel, Conciliumbuch 1424-1448 (früher Hintere Kanzlei BO 2) fol. 11b cop. chart. coaeva. Unterschrift Conclusio domini regis in consilio; links davon prescripta recognoscimus. — In Florenz Bibl. Laur. Plut. 16 cod. 11 fol. 137b-138a (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. Uberschrift wie in S. Die Unterschrift fehlt. — In Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4183 fol. 111b-112a (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. Gedruckt Monumenta conciliorum generalium saec. 15, Concilium Basileense: Scriptores 3, 493-494 (Jo. de Segovia l. c.) aus F und C. Erwähnt von Pérouse, Le cardinal Louis Aleman et la fin du grand schisme (Paris 1904) pag. 364, und von Valois, Le pape et le concile Tome 2 (Paris 1909) pag. 244. Fredericus a dei gracia Romanorum rex semper augustus, Austrie Styrie Karinthie b et Carniole c dux, comes Tyrolis etc., notum facimus per presentes, quod, dum d hoc 30 gravi seculo Romani culmen imperii divina disposicione conscendimus e et nostre suppli- caretur pietati per insignes sacri generalisf Basiliensis concilii oratores, quatenus illi de salvo conductu et securitate nostris providere ac ipsum in nostram protectionem suscipere dignaremur, animo nostro attenta consideratione revolvimus dissidium in ecclesia sancta subortum difficilius tolli pacemque durius reparari posse, si dissoluto ipso concilio patres 35 in eodem 5 congregatih hujuscemodi i durante dissidio se disjungerent. et quoniam in tanta rerum perplexitate consulcius deliberare statuimus et nichilominus pro viribus et potencia ad pacis dulcedinem in ecclesia dei k sancta fideli ! mente intendere, pura de- votione zelantes cunctis ejus fidelibus procurare salutem, securitatem prestare acm liber- tatem debitam conservare : idcirco omnes et singulas " tam ecclesiasticas ° quam seculares 40 personas, cujuscunque gradus ? status conditionis preeminencie aut q dignitatis, eciamsi papalis aut regalis, existant, in prefato sacro concilio manentes, illic accedentes et ab eo recedentes cum omnibus bonis et rebus suis, familiaribus, servitoribus quibuscunque earumdem r in nostram et sacri Romani imperii protectionem s suscepimus et presencium tenore suscipimus, dantes eciam eisdem omnibus et singulis supradictis nostram et ipsius 45 sacri imperii plenam securitatem ac u salvum et ? securum conductum ibi manendi, illicw accedendi et x abinde recedendi tociens, quociens unicuique fuerit oportunum. mandamus quoque universis et singulis venerabilibus et illustribus principibus (ecclesiasticis et secu- laribus) marchionibus burggraviis y comitibus z baronibus nobilibus castellanis officialibus scultetis judicibus consulibus civitatumque et comunitatum aa opidorum castrorum et vil- 50 55 a) FPSA Fridericus. b) V Corinthie. c) VP Corniole. d) FOPS add. in. e) W conscendamus. f) om. FCS. g) FWVLRCPSA eo. h) om. P. i) FIVVCPS hujusmodi, k) om. FWVRCS. 1) W fidei. m) A et. n) FWVRCPS singulos. o) in F korrigiert aus ecclesiasticos. p) L stellt um status gradus. q) W et. r) FWVLCPS eorundem. s) FCS om. protectionem — imperii. t) A stellt um tenore presencium. u) FWYLRCPSA et. v) WVLRP ac. w) S et illic, x) L ac. y) F burgraviis ; W berchgraviis ; L burekraviis ; R burk- graviis ; P burggraphiis. z) W add. et. aa) S comitatum. Deutsche Reichstags-Akten XV. 45
Strana 354
354 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 larum rectoribus et aliis quibuscunque nostris et sacri Romani imperii subditis fidelibus Маi 2 et dilectis, quatenus manentes in prefato sacro generali concilio, illuc a accedentes et abinde recedentes prefatosb cum predictis ipsorum bonise et rebus quibuscunque, fa- miliaribus et servitoribus, dum super hoc requisiti fuerint, in securitate atque d salvo con- ductu hujusmodi auctoritate nostra manuteneant et defendant et, quantum in eis fuerit, 5 non paciantur ab aliquo molestari. datum Wienne e secunda die mensis maji anno domini millesimo quadringentesimo quadragesimo, regni vero nostri anno primo, nostro quo in ducatibus nostris hucusque usi sumus sub sigillo s. 1140 Маi 2 Conclusio domini regis in consilio. 10 Mai 2 1440 164. K. Friedrich an alle Reichsuntertanen: betr. Geleit für vier Gesandte des Baseler 1440 Mai 2 Wien. Konzils. Aus Basel Univ.-Bibl. ms. E I 1i fol. 196b cop. chart. coaeva. Unterschrift Commissio propria domini regis ; links davon Prescripta recognoscimus. 1440 Mai 2 Befiehlt, den episcopus Argensis, den Lodowicus dominus Rauconisii marescalus et a domo Sabaudie 15 exortus, den Mermetus Arnaudi legum doctor und den Johannes Marescalli scutifer, die sich jetzt nach Basel und nach anderen Orten begeben, gut aufzunehmen, für ihre Sicherheit und schnelle Reise zu sorgen und sie und ihr Gefolge von allen Abgaben zu befreien. Datum Wienne secunda die mensis maji anno domini etc. quadragesimo, regni vero nostri anno primo, nostro quo in ducatibus nostris hucusque usi sumus sub sigillo. 20 1440 165. Aufzeichnungen des Notars Jakob Hüglin über die Generalkongregation des Baseler Juni 1 Konzils vom 1. Juni 1440, in der der Auditor Rudolf von Rüdesheim über das Er- gebnis seiner Gesandtschaft an Papst Felix V. nach Lausanne und über das der 1440 Gesandtschaft des Papstes und des Konzils an K. Friedrich berichtete. Juni 1 [Basel]. 25 Aus Solothurn Kantonsbibl. Protokoll Hüglins fol. 567b- 568a not. chart. coaevae. Gedruckt Concilium Basiliense 7, 166 Z. 17 bis 168 Z. 15 ebendaher. Juni 1 [I] Die mercurii prima mensis junii 1440 tenta fuit generalis h congregacio, presi- dente in eadem reverendissimo domino archiepiscopo Tarentasiensi et eidem assistentibus dominis Vicensi, Aquensi, Vercellensi, Taurinensi, Grossitano episcopis, electis Sistaricensi 30 et Segobricensi, Lucellensi, Ambroniaci, Bonmontis, Montis Serrati abbatibus, presentibus dominis Johanne de Bachenstein, Marco Bonifilii, Francisco de Bossis, Johanne Benenati, decano Basiliensi, Thoma Rode. [2] Lectum fuit per magistrum Erardum Rousselli notarium concordatum de con- gregacione tenenda ad audiendum relacionem domini auditoris camere super hiis, que 35 egit cum sanctissimo domino nostro papa Felice V. ex parte nacionis Germanice 1 et aliis per eum dicendis. 3] In quo conclusit dominus presidens. 1440 a) V illud; A illic. b) A predictos. c) A stellt um rebus et bonis. d) A ct. e) V Vienne ; L Wyenne. f) P add. quoque. g) FVCS add. prescripta recognoscimus; in L steht dieser Vermerk unmiltelbar über der Unterschrift, 40 in RPA neben der Unterschrift. h) em.; Vorl. generali. 1 Die Deutsche Nation schrieb am 17. Mai an Papst Felix: sie wünsche sehr seine Anwesenheit im Konzil; sie habe den Magister Rudolph cau- sarum camere sacri concilii Basiliensis auditor be- auftragt, ihm das zu sagen; sie beglaubige den Magister; dat. Basilee die 17. mensis maji anno etc. 40 nostre nacionis sub sigillo. (Wien Hofbibl. cod. ms. 5116 fol. 442a cop. chart. coaeva; gedr. Würdtwein, Subsidia diplomatica 8, 95-96 aus unserer Vorlage; erwähnt Concilium Basiliense 45 7, 166 Anm. 3.)
354 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 larum rectoribus et aliis quibuscunque nostris et sacri Romani imperii subditis fidelibus Маi 2 et dilectis, quatenus manentes in prefato sacro generali concilio, illuc a accedentes et abinde recedentes prefatosb cum predictis ipsorum bonise et rebus quibuscunque, fa- miliaribus et servitoribus, dum super hoc requisiti fuerint, in securitate atque d salvo con- ductu hujusmodi auctoritate nostra manuteneant et defendant et, quantum in eis fuerit, 5 non paciantur ab aliquo molestari. datum Wienne e secunda die mensis maji anno domini millesimo quadringentesimo quadragesimo, regni vero nostri anno primo, nostro quo in ducatibus nostris hucusque usi sumus sub sigillo s. 1140 Маi 2 Conclusio domini regis in consilio. 10 Mai 2 1440 164. K. Friedrich an alle Reichsuntertanen: betr. Geleit für vier Gesandte des Baseler 1440 Mai 2 Wien. Konzils. Aus Basel Univ.-Bibl. ms. E I 1i fol. 196b cop. chart. coaeva. Unterschrift Commissio propria domini regis ; links davon Prescripta recognoscimus. 1440 Mai 2 Befiehlt, den episcopus Argensis, den Lodowicus dominus Rauconisii marescalus et a domo Sabaudie 15 exortus, den Mermetus Arnaudi legum doctor und den Johannes Marescalli scutifer, die sich jetzt nach Basel und nach anderen Orten begeben, gut aufzunehmen, für ihre Sicherheit und schnelle Reise zu sorgen und sie und ihr Gefolge von allen Abgaben zu befreien. Datum Wienne secunda die mensis maji anno domini etc. quadragesimo, regni vero nostri anno primo, nostro quo in ducatibus nostris hucusque usi sumus sub sigillo. 20 1440 165. Aufzeichnungen des Notars Jakob Hüglin über die Generalkongregation des Baseler Juni 1 Konzils vom 1. Juni 1440, in der der Auditor Rudolf von Rüdesheim über das Er- gebnis seiner Gesandtschaft an Papst Felix V. nach Lausanne und über das der 1440 Gesandtschaft des Papstes und des Konzils an K. Friedrich berichtete. Juni 1 [Basel]. 25 Aus Solothurn Kantonsbibl. Protokoll Hüglins fol. 567b- 568a not. chart. coaevae. Gedruckt Concilium Basiliense 7, 166 Z. 17 bis 168 Z. 15 ebendaher. Juni 1 [I] Die mercurii prima mensis junii 1440 tenta fuit generalis h congregacio, presi- dente in eadem reverendissimo domino archiepiscopo Tarentasiensi et eidem assistentibus dominis Vicensi, Aquensi, Vercellensi, Taurinensi, Grossitano episcopis, electis Sistaricensi 30 et Segobricensi, Lucellensi, Ambroniaci, Bonmontis, Montis Serrati abbatibus, presentibus dominis Johanne de Bachenstein, Marco Bonifilii, Francisco de Bossis, Johanne Benenati, decano Basiliensi, Thoma Rode. [2] Lectum fuit per magistrum Erardum Rousselli notarium concordatum de con- gregacione tenenda ad audiendum relacionem domini auditoris camere super hiis, que 35 egit cum sanctissimo domino nostro papa Felice V. ex parte nacionis Germanice 1 et aliis per eum dicendis. 3] In quo conclusit dominus presidens. 1440 a) V illud; A illic. b) A predictos. c) A stellt um rebus et bonis. d) A ct. e) V Vienne ; L Wyenne. f) P add. quoque. g) FVCS add. prescripta recognoscimus; in L steht dieser Vermerk unmiltelbar über der Unterschrift, 40 in RPA neben der Unterschrift. h) em.; Vorl. generali. 1 Die Deutsche Nation schrieb am 17. Mai an Papst Felix: sie wünsche sehr seine Anwesenheit im Konzil; sie habe den Magister Rudolph cau- sarum camere sacri concilii Basiliensis auditor be- auftragt, ihm das zu sagen; sie beglaubige den Magister; dat. Basilee die 17. mensis maji anno etc. 40 nostre nacionis sub sigillo. (Wien Hofbibl. cod. ms. 5116 fol. 442a cop. chart. coaeva; gedr. Würdtwein, Subsidia diplomatica 8, 95-96 aus unserer Vorlage; erwähnt Concilium Basiliense 45 7, 166 Anm. 3.)
Strana 355
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 355 1440 Juni I [4] Facta siquidem conclusione incepit dictus dominus auditor suam relacionem, presentando primo litteras domini Arelatensis et episcopi Dertusensis, legatorum sacri concilii apud dictum dominum nostrum papam existencium, per quas significabant pro- pinquum adventum dicti domini nostri ad hanc civitatem. significabant eciam, qualiter 5 domini Argensis episcopus et marescallus pape venerunt de domino Friderico a Roma- norum rege et retulerunt optima nova de dicto rege et plura alia. Art. 5 bezieht sich auf den Bericht des Auditors über seine Gesandtschaft an Papst Felix. [6] Postea produxit copiam 1 salvi conductus concessi per regem Romanorum pro 10 sacro concilio et domino nostro sanctissimo. que lecta fuit. retulit preterea, quod ipse dominus rex sit valde affectus ad prosecucionem sacri concilii et domini nostri et quod pollicitus est mittere protectorem 2 sacro concilio et scribere omnibus principibus et com- munitatibus et aliis sibi subjectis, ut ipsum sacrum concilium amplecti et tueri velint. et finaliter virtutes et merita dicti domini regis mirabiliter commendavit. 3 [7] Et plura alia addendo elegantissime suam fecit relacionem, confortando et certi- ficando patres sacri concilii de omnibus premissis. [8] Fuit sibi regraciatum per organum domini Vicensis nomine sacri concilii 3. 15 b. Verhandlungen über Reichsangelegenheiten nr. 166 �171. 20 166. Aufzeichnungen Konrads von Weinsberg über die Sendung Henmann Offenburgs 1440 Märs 14 an K. Friedrich und über seine eigene Reise zum König. 1440 März 14 bis bis Juni 6 Juni 6. 25 A aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade D nr. 24 Stück 12 pag. 20, 21, 23 und 28 cop. chart. coaeva, und zwar artt. 1-3 auf pag. 20�21 unter Konrads allgemeinen Ausgaben, art. 4 auf pag. 23 ebenda, aber erst nachträglich mit hellerer Tinte ge- schrieben und dann wieder durchgestrichen, art. 5 auf pag. 28 unter Konrads persön- lichen Ausgaben. B coll. ebenda Lade D nr. 24 Stück 14 fol. 11b und 14b cop. chart. coaeva, und zwar artt. 1-3 auf fol. 11b unter Konrads allgemeinen Ausgaben, art. 5 auf fol. 14b unter den persönlichen Ausgaben; art. 4 fehlt (vgl. unten S. 356 Anm. 6). 30 a) em.; Vorl. Alberto. 1 Das Original des königlichen Geleitsbriefes wurde dem Konzil erst am 15. Juli mitgeteilt. Vgl. die Quellenbeschreibung unserer nr. 163 unter B; ferner Conc. Basiliense 7, 206 Z. 25 ff. und 35 Segovia lib. 16 cap. 27 (a. a. O. 3, 493). Der Vertreter des Deutschen Ordens in Basel Johan von Ast schrieb am 11. Juni an den Hoch- meister Pauwel von Rußedorff unter anderem: Man sage, daß der neue Römische König ein neues 40 Geleit für das Konzil und den Papst gegeben und das Konzil gevrihet habe. Binnen kwrzem werde nach Basel kommen der Herr von Wynsberg als Beschirmer des Konzils von des Römischen Königs wegen. man spricht ouch vor ganße waerheit, das 45 der Roemsche koning sich beraeden wilt mit sinen gelarten zo Wien, was eme zeimlich kristlich und noittorftich si zo doen in diesen sachgen. und daz studium zo Wien haet sinen raet in diesen sachgen beschreben gegeben, und die uisschrift will ich be- 50 stellen und euwirn gnaden die senden, uf das ewere gnaden sich daeruf ouch de-bas beraeden und nae richten mogen. Man spreche auch davon, daß ein Herzog von Beyeren und der Bischof von Saltz- burg und der ganze Kathuser [sic] orden dem neuen Papst Gehorsam geleistet haben, und man getruwet ouch ganß, daz der Roemsche koning und sin broeder und etliche andere groesse herren und fursten sich ouch ergeeben willen zo dem nuwen pawest. desgelichgen spricht man ouch von dem koning von Polen. doch, gnediger her hoemeister, ich envorneem noch geinre herren ambasiatores noch sendeboeten; darum könne er zur Zeit nichts Sicheres schreiben. Dat. Basel des 11. dags in junio im 40. jaer. (Königsberg Staats-A. Deutsch- ordensbriefarchiv, früher Schbl. II/a nr. 35, orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.) Vgl. auch S. 275. 3 Am 5. Juni veranstaltete das Konzil ein feier- liches Tedeum, um Gott zu danken de jocundis novitatibus relatis per dominum auditorem camere super eo, quod dominus Romanorum rex intendit et pollicitus est prosequi et confovere sacrum concilium et dominum nostrum papam (Conc. Basiliense 7, 171 Z. 26 ff.). 45"
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 355 1440 Juni I [4] Facta siquidem conclusione incepit dictus dominus auditor suam relacionem, presentando primo litteras domini Arelatensis et episcopi Dertusensis, legatorum sacri concilii apud dictum dominum nostrum papam existencium, per quas significabant pro- pinquum adventum dicti domini nostri ad hanc civitatem. significabant eciam, qualiter 5 domini Argensis episcopus et marescallus pape venerunt de domino Friderico a Roma- norum rege et retulerunt optima nova de dicto rege et plura alia. Art. 5 bezieht sich auf den Bericht des Auditors über seine Gesandtschaft an Papst Felix. [6] Postea produxit copiam 1 salvi conductus concessi per regem Romanorum pro 10 sacro concilio et domino nostro sanctissimo. que lecta fuit. retulit preterea, quod ipse dominus rex sit valde affectus ad prosecucionem sacri concilii et domini nostri et quod pollicitus est mittere protectorem 2 sacro concilio et scribere omnibus principibus et com- munitatibus et aliis sibi subjectis, ut ipsum sacrum concilium amplecti et tueri velint. et finaliter virtutes et merita dicti domini regis mirabiliter commendavit. 3 [7] Et plura alia addendo elegantissime suam fecit relacionem, confortando et certi- ficando patres sacri concilii de omnibus premissis. [8] Fuit sibi regraciatum per organum domini Vicensis nomine sacri concilii 3. 15 b. Verhandlungen über Reichsangelegenheiten nr. 166 �171. 20 166. Aufzeichnungen Konrads von Weinsberg über die Sendung Henmann Offenburgs 1440 Märs 14 an K. Friedrich und über seine eigene Reise zum König. 1440 März 14 bis bis Juni 6 Juni 6. 25 A aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade D nr. 24 Stück 12 pag. 20, 21, 23 und 28 cop. chart. coaeva, und zwar artt. 1-3 auf pag. 20�21 unter Konrads allgemeinen Ausgaben, art. 4 auf pag. 23 ebenda, aber erst nachträglich mit hellerer Tinte ge- schrieben und dann wieder durchgestrichen, art. 5 auf pag. 28 unter Konrads persön- lichen Ausgaben. B coll. ebenda Lade D nr. 24 Stück 14 fol. 11b und 14b cop. chart. coaeva, und zwar artt. 1-3 auf fol. 11b unter Konrads allgemeinen Ausgaben, art. 5 auf fol. 14b unter den persönlichen Ausgaben; art. 4 fehlt (vgl. unten S. 356 Anm. 6). 30 a) em.; Vorl. Alberto. 1 Das Original des königlichen Geleitsbriefes wurde dem Konzil erst am 15. Juli mitgeteilt. Vgl. die Quellenbeschreibung unserer nr. 163 unter B; ferner Conc. Basiliense 7, 206 Z. 25 ff. und 35 Segovia lib. 16 cap. 27 (a. a. O. 3, 493). Der Vertreter des Deutschen Ordens in Basel Johan von Ast schrieb am 11. Juni an den Hoch- meister Pauwel von Rußedorff unter anderem: Man sage, daß der neue Römische König ein neues 40 Geleit für das Konzil und den Papst gegeben und das Konzil gevrihet habe. Binnen kwrzem werde nach Basel kommen der Herr von Wynsberg als Beschirmer des Konzils von des Römischen Königs wegen. man spricht ouch vor ganße waerheit, das 45 der Roemsche koning sich beraeden wilt mit sinen gelarten zo Wien, was eme zeimlich kristlich und noittorftich si zo doen in diesen sachgen. und daz studium zo Wien haet sinen raet in diesen sachgen beschreben gegeben, und die uisschrift will ich be- 50 stellen und euwirn gnaden die senden, uf das ewere gnaden sich daeruf ouch de-bas beraeden und nae richten mogen. Man spreche auch davon, daß ein Herzog von Beyeren und der Bischof von Saltz- burg und der ganze Kathuser [sic] orden dem neuen Papst Gehorsam geleistet haben, und man getruwet ouch ganß, daz der Roemsche koning und sin broeder und etliche andere groesse herren und fursten sich ouch ergeeben willen zo dem nuwen pawest. desgelichgen spricht man ouch von dem koning von Polen. doch, gnediger her hoemeister, ich envorneem noch geinre herren ambasiatores noch sendeboeten; darum könne er zur Zeit nichts Sicheres schreiben. Dat. Basel des 11. dags in junio im 40. jaer. (Königsberg Staats-A. Deutsch- ordensbriefarchiv, früher Schbl. II/a nr. 35, orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.) Vgl. auch S. 275. 3 Am 5. Juni veranstaltete das Konzil ein feier- liches Tedeum, um Gott zu danken de jocundis novitatibus relatis per dominum auditorem camere super eo, quod dominus Romanorum rex intendit et pollicitus est prosequi et confovere sacrum concilium et dominum nostrum papam (Conc. Basiliense 7, 171 Z. 26 ff.). 45"
Strana 356
356 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. März. 29 1440 Juni 6 1440 Juni 6 [1] Item uf mondag nach sant Gregorius tag in der fasten anno etc. 40 da schreib mir Peter Gatz monzmeister zu Basel, das er herrn Hanman Offenburg von minen wegen zu zerunge geben hetde, zu ritden zu mins herrn konnig Friderichs gnaden als von der ersten ferte wegen, so ich ine von Franckfurt zu sinen gnaden geschickt han 1, und auch darnach, als er zu konnig erwelt warde, 100 guldin. [2] Item als ich uf den osterdinstag daheim ußschiede, herabe zu reiten zu mins herrn konnig Friderichs gnaden, also sandte ich herrn Hansen Gerbern minen caplan gein Basele zu dem concilio und zu grauf Hansen von Tierstein, ine zu sagen, daz ich also herabe wolt. und ich liesse grauf Johannsen bitten 2, aber vollen daz beste zu thunde, biz ich kemme oder ine botschaft tetde, wie ich von mins herrn des konnigs 10 gnaden in dem geheissen und unterwiset wurde, waz ich furbaz thun solt. dem gabe ich zu zerunge rinischa 8 guldin. [3] Zub wissen, als ich zu zweien malen 3 von Franckfurt zu mins herrn konnig Friderichs gnaden herrn Hanman Offenburg gesandt han gehabt und e waz er also dar- geliehen hat gehabt in des riches sachen, das han ich mit ime gerechet uf mondag nach 15 sant Bonifacii tag annod domini 1440, also das ime geburt zu den hundert guldin, so ime Peter Gatze geben hat, so vor geschriben stet 4, 31 guldin und 27 gros. das machet zusamen 32 guldin und 3 gros, als dann das die zetel, die herr Hanman mit siner eigen hant geschriben hat 5, das eigentlichen inheldet. die vor geschriben summe 32 guldin 3 gros han ich ime auch bezalt uf den vor geschribene mondag nach Bonifacii anno 20. domini 1440 f. [4 Nota c. als min gnediger herre konig Friderich zu Romischen konnig herwelt 1440 März 14 a) B rinischer. b) B item statl zu wissen. c) om. B. d) B anno etc. 40 stati anno domini 1440. e) B ge- nanten. f) B etc. 40. 1 Vgl. darüber S. 121 Anm. 9. Konrad hatte diese Bitte schon einmal, im Februar, an seinen Oheim gerichtet. Eine von ihm darüber gemachte Aufzeichnung besagt: item an fritag vor dem sundag invocavit [Febr. 12] da sandte ich herrn Hansen Gerbern minen caplan gein Basele zu minem oheim grauf Johannsen von Dierstein und ich liesse den bitten, vollen daz beste zu thunde, biß das ich dahin komen [Vorl. konnen] mohte, mins herrn des herwelten konnigs gnaden zu eren und umb mins verdienens willen. dem gabe ich zu zeren 6 guldin. (Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade D nr. 24 Stück 12 pag. 20 cop. chart. coaeva.) Vgl. auch den entsprechenden Eintrag Konrads in seinem Einnahmen- und Ausgabenregister (Bibliothek des literar. Vereins 18, 92). 3 Vgl. art. 1 und S. 274. 4 Vgl. art. 1. 5 Dieser von Offenburg selbst geschriebene Zettel liegt in unserer Vorlage B. Er lautet: [1] item min her von Winsperg sol mir 10 gulden ; lech ich sinen gnoden dar in kung Albrechtz kanzlig unb die qui- tanzen gon Swinfurt und Wintzhen etc. ze Ofen post Johannis [Juni 24] 1439. [2] item aber gab ich einem botten zû kung Albrecht, als der patriarch starb, 18 gulden. [3] item aber verzart ich, als mich sin gnode sant zû herzog Fridrich von Öste- rich, als wir kung Albrechtz tode zû Frankfurt ver- nomen, 36 gulden, bis gon Wien und zû der Nuwen- stat etc. [4] item aber hab ich usgeben und ver- zert und schiflon und fürung gon Frankfurt und 25 wider haruf, als ich von Osterich kam, 16 gulden 15 blaphart, als man den kung erwelt hat. [5] item als kung Fridrich erwelt ist worden, sant mich min her zû im, allen handel zû erzalen. hab ich verzert und schiflon usgeben, bis min her zû der Newenstat so kam, 51 gulden 12 gros. [6] summa: 131 gulden 27 gros. [7] item des han ich 100 gulden, die mir Peter Gatz geben hat. [8] item aber sol mir min her, daz Niclas und ich verzert hant von Wien bis zû der Newenstat und von dannen gon Passow, 35 7 rinsch gulden und 4 rinsch gulden, die ich in die kanzlig geben hab. [9] item des lech mir min her 15 gros ze Passow; des gab ich 10 gros dar dem goltsmit ze Nürenberg. (Öhringen Hohen- lohe'sches Haus-A. Lade D nr. 24 ced. orig. chart.; 40 auf die Rückseite hat Konrad von Weinsberg ge- schrieben nota. die rechenzetel hern Hanman Offen- bürgs von kûnigs Friederichs wegen mit ime ge- schehen uf mantag nach sant Bonyfazius tag [Juni 6] anno domini 1440, die er mit siner hant geschriben 45 hat; die artt. 8 und 9 sind von art. 7 durch einen Strich getrennt.) 6 Der ganze art. 4 ist in unserer Vorlage A durchgestrichen. Er fehlt deshalb auch in der Vorlage B. Wir drucken ihn gleichwohl ab, da 50 er einige Einzelheiten enthält, die in art. 5, durch den er ersetzt wird, übergangen sind. Vgl. oben die Quellenbeschreibung unter A.
356 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. März. 29 1440 Juni 6 1440 Juni 6 [1] Item uf mondag nach sant Gregorius tag in der fasten anno etc. 40 da schreib mir Peter Gatz monzmeister zu Basel, das er herrn Hanman Offenburg von minen wegen zu zerunge geben hetde, zu ritden zu mins herrn konnig Friderichs gnaden als von der ersten ferte wegen, so ich ine von Franckfurt zu sinen gnaden geschickt han 1, und auch darnach, als er zu konnig erwelt warde, 100 guldin. [2] Item als ich uf den osterdinstag daheim ußschiede, herabe zu reiten zu mins herrn konnig Friderichs gnaden, also sandte ich herrn Hansen Gerbern minen caplan gein Basele zu dem concilio und zu grauf Hansen von Tierstein, ine zu sagen, daz ich also herabe wolt. und ich liesse grauf Johannsen bitten 2, aber vollen daz beste zu thunde, biz ich kemme oder ine botschaft tetde, wie ich von mins herrn des konnigs 10 gnaden in dem geheissen und unterwiset wurde, waz ich furbaz thun solt. dem gabe ich zu zerunge rinischa 8 guldin. [3] Zub wissen, als ich zu zweien malen 3 von Franckfurt zu mins herrn konnig Friderichs gnaden herrn Hanman Offenburg gesandt han gehabt und e waz er also dar- geliehen hat gehabt in des riches sachen, das han ich mit ime gerechet uf mondag nach 15 sant Bonifacii tag annod domini 1440, also das ime geburt zu den hundert guldin, so ime Peter Gatze geben hat, so vor geschriben stet 4, 31 guldin und 27 gros. das machet zusamen 32 guldin und 3 gros, als dann das die zetel, die herr Hanman mit siner eigen hant geschriben hat 5, das eigentlichen inheldet. die vor geschriben summe 32 guldin 3 gros han ich ime auch bezalt uf den vor geschribene mondag nach Bonifacii anno 20. domini 1440 f. [4 Nota c. als min gnediger herre konig Friderich zu Romischen konnig herwelt 1440 März 14 a) B rinischer. b) B item statl zu wissen. c) om. B. d) B anno etc. 40 stati anno domini 1440. e) B ge- nanten. f) B etc. 40. 1 Vgl. darüber S. 121 Anm. 9. Konrad hatte diese Bitte schon einmal, im Februar, an seinen Oheim gerichtet. Eine von ihm darüber gemachte Aufzeichnung besagt: item an fritag vor dem sundag invocavit [Febr. 12] da sandte ich herrn Hansen Gerbern minen caplan gein Basele zu minem oheim grauf Johannsen von Dierstein und ich liesse den bitten, vollen daz beste zu thunde, biß das ich dahin komen [Vorl. konnen] mohte, mins herrn des herwelten konnigs gnaden zu eren und umb mins verdienens willen. dem gabe ich zu zeren 6 guldin. (Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade D nr. 24 Stück 12 pag. 20 cop. chart. coaeva.) Vgl. auch den entsprechenden Eintrag Konrads in seinem Einnahmen- und Ausgabenregister (Bibliothek des literar. Vereins 18, 92). 3 Vgl. art. 1 und S. 274. 4 Vgl. art. 1. 5 Dieser von Offenburg selbst geschriebene Zettel liegt in unserer Vorlage B. Er lautet: [1] item min her von Winsperg sol mir 10 gulden ; lech ich sinen gnoden dar in kung Albrechtz kanzlig unb die qui- tanzen gon Swinfurt und Wintzhen etc. ze Ofen post Johannis [Juni 24] 1439. [2] item aber gab ich einem botten zû kung Albrecht, als der patriarch starb, 18 gulden. [3] item aber verzart ich, als mich sin gnode sant zû herzog Fridrich von Öste- rich, als wir kung Albrechtz tode zû Frankfurt ver- nomen, 36 gulden, bis gon Wien und zû der Nuwen- stat etc. [4] item aber hab ich usgeben und ver- zert und schiflon und fürung gon Frankfurt und 25 wider haruf, als ich von Osterich kam, 16 gulden 15 blaphart, als man den kung erwelt hat. [5] item als kung Fridrich erwelt ist worden, sant mich min her zû im, allen handel zû erzalen. hab ich verzert und schiflon usgeben, bis min her zû der Newenstat so kam, 51 gulden 12 gros. [6] summa: 131 gulden 27 gros. [7] item des han ich 100 gulden, die mir Peter Gatz geben hat. [8] item aber sol mir min her, daz Niclas und ich verzert hant von Wien bis zû der Newenstat und von dannen gon Passow, 35 7 rinsch gulden und 4 rinsch gulden, die ich in die kanzlig geben hab. [9] item des lech mir min her 15 gros ze Passow; des gab ich 10 gros dar dem goltsmit ze Nürenberg. (Öhringen Hohen- lohe'sches Haus-A. Lade D nr. 24 ced. orig. chart.; 40 auf die Rückseite hat Konrad von Weinsberg ge- schrieben nota. die rechenzetel hern Hanman Offen- bürgs von kûnigs Friederichs wegen mit ime ge- schehen uf mantag nach sant Bonyfazius tag [Juni 6] anno domini 1440, die er mit siner hant geschriben 45 hat; die artt. 8 und 9 sind von art. 7 durch einen Strich getrennt.) 6 Der ganze art. 4 ist in unserer Vorlage A durchgestrichen. Er fehlt deshalb auch in der Vorlage B. Wir drucken ihn gleichwohl ab, da 50 er einige Einzelheiten enthält, die in art. 5, durch den er ersetzt wird, übergangen sind. Vgl. oben die Quellenbeschreibung unter A.
Strana 357
o 1 o 2 < to o 8 o 3 e 40 45 5 o 55 A. Verhandlungen K, Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u, Mai 1440 nr. 148-171. 851 wase worden und min gnedigen herrn die kurfursten ir ambazitores geordenet hetten !, sinen koniglichen gnaden die wale anzubringen, also fugte ich mich auch zu sinen konig- lichen gnaden als des richs erbamptman und zu den zitten protector von des heligen riches wegen des heligen concili, zu erfaren an sinen koniglichen gnaden, wie ich mich furbaz halten solte etc. und als ich von sinen gnaden scheiden wolt, da * verhiesse mir sin genade 1000 guldin an miner zerung zü stüher zü geben und schüffe sin gnade mir also die gewonlichen stüher zu Franckfurt und hiesse mir des geben ein quitancien an die von Franckfurt. die mir auch gegeben warde ?. als ich nün mit der quitancien gein Franckfurt zu dem rate kamme, die seiten mir, mins hern des konnigs gnade die hete in geschriben, das sie sollich sture nimanden geben solten wan sinen gnaden etc. 5 a) da — geben und ist von Konrad von Weinsberg eigenhändig am Rande hinzugefügt, 1 Vgl, S. 129-130. * D. i. unsere m. 170. > Konrad von Weinsberg schickte nach seiner Rückkehr vom königlichen Hofe zunächst einen Ge- samdten nach Frankfurt , wohl um das Schreiben des Königs vom 17. Mai, unsere qw. 170, vorlegen Zw lassen. Wir glauben wenigstens folgendes Schreiben Konrads an Bürgermeister und Rat hierher ziehen zw dürfen: er schicke zu ihnen seinen Diener und Getreuen Hannsen Truchssessen von ,Balderßhein, um von des Königs und seinet- wegen mit ihnen zu reden ; er bitte, im anzuhören, ihm zu glauben und ihm Ausrichtung zw tum; dat. zu der Nüwenstadt am Kochen gelegen So. Bowifacii tag [Juni 5] anno cte. 40 (Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 99 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. 4mpr. del) Frankfurt ant- wortete offenbar ausweichend. Es wandte sich an den König umd schrieb ihm: er habe geschrieben, daß er Herrn Comrat zu Winfiperg, des Reichs Erbkämmerer, beauftragt habe, die am letzten Mertinstag [1439 Nov. 11] fällig gewesene ge- wonliche sture einzufordern. Er möge wissen, daß die Stadt von den Römischen Kaisern und Kó- migen begnadiget und gofriet sei, die Steuer in die kaiserliche oder königliche Kammer zw reichen. Dem sei die Stadt bisher nachgekommen und wolle das auch künftig tum. Sie hätte schon längst von solicher und auch einer andern vormals ver- fallenen sture und anderer unserr anligende sache und noth wegen we Ratsbotschaft am ihm gesandt, aber iw und den Ilwigen sei das fiehe gnommen, mit brande und name faste schadens zugefuget von etlichen nahe bi uns wonende und auch andern, vor den wir soliches und libes und gudes ganze un- besorget und nit wartende waren. und sin ir et- liche darnach erst unsere finde worden, und uns auch so treffliche fintschaft zugezogen und degelichz grossern schaden understeen zuzufugen. Deshalb und. anderer Unsicherheit und Besorgnis wegen habe sie sich nicht recht getraut, ilwe Ratsbotschaft zum König zu schicken. Da sie mum vernommen habe, daz uwer wirdige gnade einen nemlichen tag heruß zu lande gen Nuremberg gemacht und be- scheiden habe, in meinunge mit uwerer koniglichen ‘personen selbs dohin zu komen, so bitte sie ihn, die Steuerangelegenheit und wenn darüber oder sonst etwas an ihn gebracht oder geworben werde, was wider sie oder ihre gnade und friheid wäre, bis zu vorgenanntem Tage verhalten und ufziehen zu wollen. Sie hoffe, damn ihre Ratsfreunde zw ihm schicken und sich als seine und des Reichs getreue Unter- tanin erweisen zu können. Sie bitte um eine gnüdige briefliche Antwort. Dat. under der stede Franckfurt ingesigel uf dinstag [ist korr. aus mon- dag] nach sant Kilians tag [Juli 12] anno domini 1440. (benda Kaiserschreiben IV fol. 34 conc. chart. mit dem Vermerk auf der Rückseite Konig Friderich geantwurt von der sture wegen und ofzog biß zum tage gen Nuremberg. [| Nota Gijselern dobi; Regest bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespon- denz 2, 15-16 ww. 25; erwähnt von Keussen, Die politische Stellung der‘ Reichsstädte usw. S. 13 Anm. 4) Der König antwortete am 8. August: er sei einverstanden, daß die Angelegenheit, wegen der die Stadt ihm geschrieben habe, mit Rücksicht auf die Freiheit, die ir dann dafür mainet ze haben, bis auf seine nachste kunft hinauf in das reich ver- schoben werde; denn er wolle die Stadt bei den Gnaden und Freiheiten lassen, die sie von weiland Römischen Kaisern und Königen habe, und sie in allen Sachen gnädig halten, schirmen und fór- März 1440 z 14 bís Juni 6 dern als seine und des Reichs Getreue; dat. Haym- burg Mo. v. Lawrenczen tag [Aug. 8] anno etc. 40 т. 1; Untersclwift Conmissio domini regis pro- pria. (Ebenda Kaisersehreiben IV fol. 87 orig. chart. lt. clausa c. sig. in v. mpr. del; Regest bei Janssen 2, 16 ww. 26.) Die Stadt hatte diese Vergünstigung im wesentlichen den Bemühungen des hw befreundeten Hofschreibers Johannes Geisler 4w verdanken, wie ein aus Wyenn an sant Lau- renczen tag [.Aug. 10] anno etc. 40 datiertes Schreiben Geislers erkennen läßt (ebenda Kaiserschreiben IV fol. 38 und 39 orig. chart. lit. clausa. c. sig. in v. impr. del.; gedr. bei Janssen 2, 16-17 mw. 27 ebendaher). An demselben Tage schrieb Geislers Diener Eloinus an Herrn Weyganden, Stadt- schweiber in Frankfurt, seinen lieben Freund und Gesellen: er sei mit dem Frankfurter Boten Hansen ge. Haynbwrg gefalwen und habe ihm die Sache,
o 1 o 2 < to o 8 o 3 e 40 45 5 o 55 A. Verhandlungen K, Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u, Mai 1440 nr. 148-171. 851 wase worden und min gnedigen herrn die kurfursten ir ambazitores geordenet hetten !, sinen koniglichen gnaden die wale anzubringen, also fugte ich mich auch zu sinen konig- lichen gnaden als des richs erbamptman und zu den zitten protector von des heligen riches wegen des heligen concili, zu erfaren an sinen koniglichen gnaden, wie ich mich furbaz halten solte etc. und als ich von sinen gnaden scheiden wolt, da * verhiesse mir sin genade 1000 guldin an miner zerung zü stüher zü geben und schüffe sin gnade mir also die gewonlichen stüher zu Franckfurt und hiesse mir des geben ein quitancien an die von Franckfurt. die mir auch gegeben warde ?. als ich nün mit der quitancien gein Franckfurt zu dem rate kamme, die seiten mir, mins hern des konnigs gnade die hete in geschriben, das sie sollich sture nimanden geben solten wan sinen gnaden etc. 5 a) da — geben und ist von Konrad von Weinsberg eigenhändig am Rande hinzugefügt, 1 Vgl, S. 129-130. * D. i. unsere m. 170. > Konrad von Weinsberg schickte nach seiner Rückkehr vom königlichen Hofe zunächst einen Ge- samdten nach Frankfurt , wohl um das Schreiben des Königs vom 17. Mai, unsere qw. 170, vorlegen Zw lassen. Wir glauben wenigstens folgendes Schreiben Konrads an Bürgermeister und Rat hierher ziehen zw dürfen: er schicke zu ihnen seinen Diener und Getreuen Hannsen Truchssessen von ,Balderßhein, um von des Königs und seinet- wegen mit ihnen zu reden ; er bitte, im anzuhören, ihm zu glauben und ihm Ausrichtung zw tum; dat. zu der Nüwenstadt am Kochen gelegen So. Bowifacii tag [Juni 5] anno cte. 40 (Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 99 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. 4mpr. del) Frankfurt ant- wortete offenbar ausweichend. Es wandte sich an den König umd schrieb ihm: er habe geschrieben, daß er Herrn Comrat zu Winfiperg, des Reichs Erbkämmerer, beauftragt habe, die am letzten Mertinstag [1439 Nov. 11] fällig gewesene ge- wonliche sture einzufordern. Er möge wissen, daß die Stadt von den Römischen Kaisern und Kó- migen begnadiget und gofriet sei, die Steuer in die kaiserliche oder königliche Kammer zw reichen. Dem sei die Stadt bisher nachgekommen und wolle das auch künftig tum. Sie hätte schon längst von solicher und auch einer andern vormals ver- fallenen sture und anderer unserr anligende sache und noth wegen we Ratsbotschaft am ihm gesandt, aber iw und den Ilwigen sei das fiehe gnommen, mit brande und name faste schadens zugefuget von etlichen nahe bi uns wonende und auch andern, vor den wir soliches und libes und gudes ganze un- besorget und nit wartende waren. und sin ir et- liche darnach erst unsere finde worden, und uns auch so treffliche fintschaft zugezogen und degelichz grossern schaden understeen zuzufugen. Deshalb und. anderer Unsicherheit und Besorgnis wegen habe sie sich nicht recht getraut, ilwe Ratsbotschaft zum König zu schicken. Da sie mum vernommen habe, daz uwer wirdige gnade einen nemlichen tag heruß zu lande gen Nuremberg gemacht und be- scheiden habe, in meinunge mit uwerer koniglichen ‘personen selbs dohin zu komen, so bitte sie ihn, die Steuerangelegenheit und wenn darüber oder sonst etwas an ihn gebracht oder geworben werde, was wider sie oder ihre gnade und friheid wäre, bis zu vorgenanntem Tage verhalten und ufziehen zu wollen. Sie hoffe, damn ihre Ratsfreunde zw ihm schicken und sich als seine und des Reichs getreue Unter- tanin erweisen zu können. Sie bitte um eine gnüdige briefliche Antwort. Dat. under der stede Franckfurt ingesigel uf dinstag [ist korr. aus mon- dag] nach sant Kilians tag [Juli 12] anno domini 1440. (benda Kaiserschreiben IV fol. 34 conc. chart. mit dem Vermerk auf der Rückseite Konig Friderich geantwurt von der sture wegen und ofzog biß zum tage gen Nuremberg. [| Nota Gijselern dobi; Regest bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespon- denz 2, 15-16 ww. 25; erwähnt von Keussen, Die politische Stellung der‘ Reichsstädte usw. S. 13 Anm. 4) Der König antwortete am 8. August: er sei einverstanden, daß die Angelegenheit, wegen der die Stadt ihm geschrieben habe, mit Rücksicht auf die Freiheit, die ir dann dafür mainet ze haben, bis auf seine nachste kunft hinauf in das reich ver- schoben werde; denn er wolle die Stadt bei den Gnaden und Freiheiten lassen, die sie von weiland Römischen Kaisern und Königen habe, und sie in allen Sachen gnädig halten, schirmen und fór- März 1440 z 14 bís Juni 6 dern als seine und des Reichs Getreue; dat. Haym- burg Mo. v. Lawrenczen tag [Aug. 8] anno etc. 40 т. 1; Untersclwift Conmissio domini regis pro- pria. (Ebenda Kaisersehreiben IV fol. 87 orig. chart. lt. clausa c. sig. in v. mpr. del; Regest bei Janssen 2, 16 ww. 26.) Die Stadt hatte diese Vergünstigung im wesentlichen den Bemühungen des hw befreundeten Hofschreibers Johannes Geisler 4w verdanken, wie ein aus Wyenn an sant Lau- renczen tag [.Aug. 10] anno etc. 40 datiertes Schreiben Geislers erkennen läßt (ebenda Kaiserschreiben IV fol. 38 und 39 orig. chart. lit. clausa. c. sig. in v. impr. del.; gedr. bei Janssen 2, 16-17 mw. 27 ebendaher). An demselben Tage schrieb Geislers Diener Eloinus an Herrn Weyganden, Stadt- schweiber in Frankfurt, seinen lieben Freund und Gesellen: er sei mit dem Frankfurter Boten Hansen ge. Haynbwrg gefalwen und habe ihm die Sache,
Strana 358
358 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 das mich fromde namme und mich auch noch nimpt. also han ich ein getruwen zu März 14 bis sinen gnaden, er gebe mir sollich sture oder schaffe mir, das mir die gegeben werde, Juni 6 wann ich meine, daz billich sei und auch sin gnade und menglich betünken solle, wann mich die farte zu sinen gnaden, bi ime, widder herheime als vil und meer stunde, wann der stûre ist. [5] Item also must ich mich zu Bassel kôstenlicher und swerlicher mit minen dieneren und gesellen halten dann vor, das concilium ze hanthaben und zu beschiermen und in minem abwesen zu bestellen, als ich zu der wale eines Romischen konigs gein Franckfurt reit 1 und da dannen ietz zu € mines gnedigen herren des konigs gnaden gein Wiene reit. an sollicher zerung sin koniglich gnade mir zusagen ließ, das er mir 10 wolt geben zu stüwer tuset guldin, und hieß mir auch darumb quitanzien 2 geben, nem- lich gein Franckefurt umb die gewonlichen stuwer daselbst, die ich noch han. aber sin gnod die b hat die stuwere selber ingenommen 3, also das mir die nit worden ist. also han ich ein getruwen zu sinen gnoden, er gebe mir noch sollichs und anders gûtlich" und gnediglich oder verwise mich des, das mir das werde. 15 11440 167. Propositionen Henmann Offenburgs, Gesandten Konrads von Weinsberg, vor K. EW. Friedrich: betr. Ubertragung des Schutzes der Lande und Leute Konrads an gen. April 7 u. 171 a) em.; AB in. b) om. B. c) Bostellt um gnediglich und gutlich. wegen der er zum König gesandt sei, zum besten anbringen helfen. Da der Bote meine, er sei lange ausgewesen, so teile er (Eloinus) mit, daß sein Herr [d. i. Geisler] ihn (den Boten) etliche Tage hier behalten habe. Er (Eloinus) sei, seit der König sich in Haynburg befinde, wohl dreistund hinabgefahren und habe sich beim Hofmeister er- kundigt, ob der Bote hinabkommen solle oder nicht. Der Hofmeister habe erwidert, er solle dem Boten sagen, man habe viel zu schicken und des- halb könne er nicht außgericht werden; der König werde aber bald nach Wyenn kommen. Da das zu lange dauerte, so sei er (Eloinus) mit dem Boten gen Heynburg gefahren und habe seine Ab- fertigung erwirkt. Nun sei die Zehrung hier unten teuer; ein Maß Wein koste 16 bis 18 Denare. Deshalb habe sein Herr dem Boten zwei rheinische Gulden geliehen, die letzterer an den Adressaten zurückzuzahlen versprochen habe. Sollte der Bote wegen seines langen Ausbleibens und seines vielen Verzehrens zur Rede gestellt werden, so möge der Adressat ihn verantworten; die Sache sei nicht eher zu erledigen gewesen. Er (Eloinus) habe für den Boten beim Hofmeister und beim Kanzler sein Bestes getan. Er habe heute von einem hiesigen Ratsherrn erfahren, daß die Sache zwischen dem König, seinem Bruder und der Königin gerichtet sei; sie werden zû gûten sachen kommen, wie er das, als er gestern [Aug. 9] mit dem Frankfurter Boten von Haynburg heraufgekommen sei, daniden selbst wohl verstanden habe. wann kôm iemand da- niden an uch, so môcht ir wol sagen, das der kung sein hofgericht aufrichten und bestellen wôll und das endlich halten. ich hab selbs auch willen bald hinauf. Dat. Wyenn an sant Laurentzen tag [Aug. 10] anno etc. 40. (Ebenda Kaiserschreiben IV fol. 40 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del.) Vgl. auch nr. 270 art. 44. Vgl. S. 9 und 134. 2 nr. 170. 3 Am 31. Mai 1442 machte K. Friedrich be- kannt: Bürgermeister, Schöffen und Rat von Frank- furt hätten ihm mitgeteilt, daß am Martinstag 25 [Nov. 11/ 1439, als das Reich ledig stand, eine jährliche Stadtsteuer fällig gewesen sei. Diese Steuer habe Pf. Ludwig als Reichsvikar gefordert, als er maynte, im zustünde alle rennt und gefelle des richs zu sammen nach innhalt keyser Karels des 30 vierden seliger gedechtnuss unsers vorfaren guldein bullen. Auch Andere hätten die Steuer gefordert. Die Stadt habe sie aber uff uns als einen kûnff- tigen Romischen kûnig, uns selbs zu reichen, uff- gezogen und sie ihm nun im Betrage von 1114 Pfund 35 weniger 31/2 Schilling in seine Hand bezahlt. Er quittiere und verspreche für sich, seine Erben und seine Nachkommen, daß er, seine Erben und seine Nachkommen die Stadt schadlos halten wollen, falls sie vom Pfalzgrafen, dessen Erben oder 40 sonst Jemandem wegen jener Steuer belangt werden sollte. Dat. Franckfurt 1442 an gots leichnam tag [Mai 31] r. 3. Unterschrift Ad relacionem domini Johannis Ungnaden militis ] magistri camere Henricus Leubing doctor prothonotarius. (Frank- 45 furt Stadt-A. Reichssteuer 1442-1451 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend., mit dem Registraturvermerk Registrata Jacobus Widerl ; ebenda Kaiserschreiben IV fol. 72 conc. chart. ohne Datum; ebenda Kaiser- schreiben IV fol. 74 cop. chart. coaeva ohne Da- 50 tum; in Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 136b cop. chart. coaeva mit dem Datum ut supra, d. i. Franckfurt Mi. n. trinitatis [Mai 30] a. d. etc. 42.) 20
358 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 das mich fromde namme und mich auch noch nimpt. also han ich ein getruwen zu März 14 bis sinen gnaden, er gebe mir sollich sture oder schaffe mir, das mir die gegeben werde, Juni 6 wann ich meine, daz billich sei und auch sin gnade und menglich betünken solle, wann mich die farte zu sinen gnaden, bi ime, widder herheime als vil und meer stunde, wann der stûre ist. [5] Item also must ich mich zu Bassel kôstenlicher und swerlicher mit minen dieneren und gesellen halten dann vor, das concilium ze hanthaben und zu beschiermen und in minem abwesen zu bestellen, als ich zu der wale eines Romischen konigs gein Franckfurt reit 1 und da dannen ietz zu € mines gnedigen herren des konigs gnaden gein Wiene reit. an sollicher zerung sin koniglich gnade mir zusagen ließ, das er mir 10 wolt geben zu stüwer tuset guldin, und hieß mir auch darumb quitanzien 2 geben, nem- lich gein Franckefurt umb die gewonlichen stuwer daselbst, die ich noch han. aber sin gnod die b hat die stuwere selber ingenommen 3, also das mir die nit worden ist. also han ich ein getruwen zu sinen gnoden, er gebe mir noch sollichs und anders gûtlich" und gnediglich oder verwise mich des, das mir das werde. 15 11440 167. Propositionen Henmann Offenburgs, Gesandten Konrads von Weinsberg, vor K. EW. Friedrich: betr. Ubertragung des Schutzes der Lande und Leute Konrads an gen. April 7 u. 171 a) em.; AB in. b) om. B. c) Bostellt um gnediglich und gutlich. wegen der er zum König gesandt sei, zum besten anbringen helfen. Da der Bote meine, er sei lange ausgewesen, so teile er (Eloinus) mit, daß sein Herr [d. i. Geisler] ihn (den Boten) etliche Tage hier behalten habe. Er (Eloinus) sei, seit der König sich in Haynburg befinde, wohl dreistund hinabgefahren und habe sich beim Hofmeister er- kundigt, ob der Bote hinabkommen solle oder nicht. Der Hofmeister habe erwidert, er solle dem Boten sagen, man habe viel zu schicken und des- halb könne er nicht außgericht werden; der König werde aber bald nach Wyenn kommen. Da das zu lange dauerte, so sei er (Eloinus) mit dem Boten gen Heynburg gefahren und habe seine Ab- fertigung erwirkt. Nun sei die Zehrung hier unten teuer; ein Maß Wein koste 16 bis 18 Denare. Deshalb habe sein Herr dem Boten zwei rheinische Gulden geliehen, die letzterer an den Adressaten zurückzuzahlen versprochen habe. Sollte der Bote wegen seines langen Ausbleibens und seines vielen Verzehrens zur Rede gestellt werden, so möge der Adressat ihn verantworten; die Sache sei nicht eher zu erledigen gewesen. Er (Eloinus) habe für den Boten beim Hofmeister und beim Kanzler sein Bestes getan. Er habe heute von einem hiesigen Ratsherrn erfahren, daß die Sache zwischen dem König, seinem Bruder und der Königin gerichtet sei; sie werden zû gûten sachen kommen, wie er das, als er gestern [Aug. 9] mit dem Frankfurter Boten von Haynburg heraufgekommen sei, daniden selbst wohl verstanden habe. wann kôm iemand da- niden an uch, so môcht ir wol sagen, das der kung sein hofgericht aufrichten und bestellen wôll und das endlich halten. ich hab selbs auch willen bald hinauf. Dat. Wyenn an sant Laurentzen tag [Aug. 10] anno etc. 40. (Ebenda Kaiserschreiben IV fol. 40 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del.) Vgl. auch nr. 270 art. 44. Vgl. S. 9 und 134. 2 nr. 170. 3 Am 31. Mai 1442 machte K. Friedrich be- kannt: Bürgermeister, Schöffen und Rat von Frank- furt hätten ihm mitgeteilt, daß am Martinstag 25 [Nov. 11/ 1439, als das Reich ledig stand, eine jährliche Stadtsteuer fällig gewesen sei. Diese Steuer habe Pf. Ludwig als Reichsvikar gefordert, als er maynte, im zustünde alle rennt und gefelle des richs zu sammen nach innhalt keyser Karels des 30 vierden seliger gedechtnuss unsers vorfaren guldein bullen. Auch Andere hätten die Steuer gefordert. Die Stadt habe sie aber uff uns als einen kûnff- tigen Romischen kûnig, uns selbs zu reichen, uff- gezogen und sie ihm nun im Betrage von 1114 Pfund 35 weniger 31/2 Schilling in seine Hand bezahlt. Er quittiere und verspreche für sich, seine Erben und seine Nachkommen, daß er, seine Erben und seine Nachkommen die Stadt schadlos halten wollen, falls sie vom Pfalzgrafen, dessen Erben oder 40 sonst Jemandem wegen jener Steuer belangt werden sollte. Dat. Franckfurt 1442 an gots leichnam tag [Mai 31] r. 3. Unterschrift Ad relacionem domini Johannis Ungnaden militis ] magistri camere Henricus Leubing doctor prothonotarius. (Frank- 45 furt Stadt-A. Reichssteuer 1442-1451 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend., mit dem Registraturvermerk Registrata Jacobus Widerl ; ebenda Kaiserschreiben IV fol. 72 conc. chart. ohne Datum; ebenda Kaiser- schreiben IV fol. 74 cop. chart. coaeva ohne Da- 50 tum; in Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 136b cop. chart. coaeva mit dem Datum ut supra, d. i. Franckfurt Mi. n. trinitatis [Mai 30] a. d. etc. 42.) 20
Strana 359
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 359 Fürsten, Fortführung des Protektorates über das Baseler Konzil durch Konrad und [1440 Einziehung von Juden- und Stadtsteuern. [1440 zwischen April 7 und 17 Wien 1. ] April? a . 17] Aus Oln'ingen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade Q nr. 26% cop. chart. coaeva, wahrscheinlich “ von Offenburg selbst geschrieben. 5 Allergnedigester kung. [Z] min her von Winsperg lost uwer kungliche mechtiket demüteklichen bitten, minen gnedigen herren von Mentz, von Wirtzburg, von Babenberg bischofen und herzog Otten etc. schriben losse, daz ir im haben lossen ernstlich schriben als uwerem und des richs anbtmann *, zü uweren gnoden ze komen, daz si derwile sin lant und lute in getrwlich und ernstlich befolen lossen sin?. daz welle uwer kungliche 10 gnode gnedeklich gen in derkennen. [2] Item als er och bi kung Albrechtz ziten protector des consilio zü Basel gewest ist (dazselb im der pfalletzgraf noch kung Albrechtz tod och mit sinem brief? befolen hat zü verwaren, als im daz geburt ze tünde, nochdem er ein vicarie des richs ist in den landen), let er uwer gnode demüteklich bitten, im ze verstond geben, wie er sich darinne furbas halten solle. item ^ und ob uwer kuniglichen gnoden meinung wer’, daz er daz furbas verwaren solt, im des einen brief lossen geben, als die vordren brief gewest sint. i [3] Item als och kung Albrecht im als sinem und des richs anbman ^ mit sinen kunglichen briefen befolen hat^ als von des dritten pfennigs wegen, den die Juden in 20 dem rich einem Romschen kung, so der erwelt wirt und daz rich ufgenomen hat, den 4 zů bezalen und ze geben, daz er denselben dritten pfennig inbringen solt, nochdem im daz von sins kameraubtz wegen zügepurt, item * daz er och sust alle andre gult rent und waz dem rich zügepurt ervordren und inbringen und darnoch ervaren und trachten solt (des im kung Albrecht mit siner * kunglichen gnoden briefen gewalt und macht ge- geben hat, nochdem ich solicher obgeschribner briefen aller gelóblich vidimus alhir hab): im och soliche brief lossen geben, als kung Albrecht geton hatt. [4] Item und als er och von solichs dritten pfennig wegen mit etlichen Juden zà Frankfurt unb sechshundert gulden getedinget bats, daz si im die geben solten, also daz er inen etlich brief von kung Albrecht schaffen solt, also móst er uf die zit von kung Albrecht wegen 300 gulden haben komen gen Lutzelburg. do wolten im die Juden die 300 gulden nicht dargeben, er müst in sin silber schuklen und ander silber zi pfant 1 [21 2 o 3 o to e 40 x © © 5 ermitteln. a) sic. b) die Vorlage hat hier Alinea, ze geben schuldig sin. ©) sic. ' Es ist kaum anzunehmen, daff K. Friedrich 5 dem Gesamdten Komrads von Weinsberg Audienz in Reichsangelegenheiten erteilt hat, ehe er sich zur Annahme der Königswahl entschlossen hatte. Demgemäß wird als Terminus post quem der 6. April zw betrachten sein. Der Terminus ante quem wäre der Tag der Ankunft Konrads in Wien, da Offenburg die Propositionen doch sicher nicht selbst oder zum wenigsten in anderer Form ge- macht haben würde, wenn Konrad amwesend ge- wesen wire. Dieser Tag läßt sich leider nicht Wir kónnen nur feststellen, daff Kon- rad am 18. April in Wien war. Er schrieb da- mals an Königin Elisabeth von Ungarn nach Komorn: ev beglückwünsche sie zur Geburt König Lasla's. Sie möge des Landes zu Lützehwürg mácht vergessen, sondern eines wexı s gedenken, durch den der Name Lutzelnburg und auch das Land zů besserm wessen und state komme; dem das d) die Satzkonstruktion ist falsch; es müßte heißen 2û bezalen und e) die Vorluge hat hier Alinea. f) em.; Vorl. sinen. Land stele jetzt vaste in der ire. Sie werde sich erinmern, wie er durch Erhart Bücher, seinen Diener, dem seligen Kónig und ihr nach Hüngern wegen Lützelnbürg geschrieben habe. Könnte ev, so wide er gern zw ilw und ет Sohne kommen; sie möge ihm über üu und ihres Solmes Befinden schreiben. Dat. Wienn Mo. n. jubilate [ April 18] ammo etc. 40. (Ólwingen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade Q nr. 19 come. chart.) Wir datieren deshalb die Propositionen ie oben geschehen. ? Konrad von Weinsberg hatte eine ähnliche Bitte am 5. Márz dwrch Vermittlung des IKardinals von Arles auch am das Konzil gerichtet. . Vgl. nw. 158. 3 o mr. 31. * Vgl. S. 15. 5 Vgl. S. 16 und S. 88 Amm. 2, auch my. 17 wnd 18.
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 359 Fürsten, Fortführung des Protektorates über das Baseler Konzil durch Konrad und [1440 Einziehung von Juden- und Stadtsteuern. [1440 zwischen April 7 und 17 Wien 1. ] April? a . 17] Aus Oln'ingen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade Q nr. 26% cop. chart. coaeva, wahrscheinlich “ von Offenburg selbst geschrieben. 5 Allergnedigester kung. [Z] min her von Winsperg lost uwer kungliche mechtiket demüteklichen bitten, minen gnedigen herren von Mentz, von Wirtzburg, von Babenberg bischofen und herzog Otten etc. schriben losse, daz ir im haben lossen ernstlich schriben als uwerem und des richs anbtmann *, zü uweren gnoden ze komen, daz si derwile sin lant und lute in getrwlich und ernstlich befolen lossen sin?. daz welle uwer kungliche 10 gnode gnedeklich gen in derkennen. [2] Item als er och bi kung Albrechtz ziten protector des consilio zü Basel gewest ist (dazselb im der pfalletzgraf noch kung Albrechtz tod och mit sinem brief? befolen hat zü verwaren, als im daz geburt ze tünde, nochdem er ein vicarie des richs ist in den landen), let er uwer gnode demüteklich bitten, im ze verstond geben, wie er sich darinne furbas halten solle. item ^ und ob uwer kuniglichen gnoden meinung wer’, daz er daz furbas verwaren solt, im des einen brief lossen geben, als die vordren brief gewest sint. i [3] Item als och kung Albrecht im als sinem und des richs anbman ^ mit sinen kunglichen briefen befolen hat^ als von des dritten pfennigs wegen, den die Juden in 20 dem rich einem Romschen kung, so der erwelt wirt und daz rich ufgenomen hat, den 4 zů bezalen und ze geben, daz er denselben dritten pfennig inbringen solt, nochdem im daz von sins kameraubtz wegen zügepurt, item * daz er och sust alle andre gult rent und waz dem rich zügepurt ervordren und inbringen und darnoch ervaren und trachten solt (des im kung Albrecht mit siner * kunglichen gnoden briefen gewalt und macht ge- geben hat, nochdem ich solicher obgeschribner briefen aller gelóblich vidimus alhir hab): im och soliche brief lossen geben, als kung Albrecht geton hatt. [4] Item und als er och von solichs dritten pfennig wegen mit etlichen Juden zà Frankfurt unb sechshundert gulden getedinget bats, daz si im die geben solten, also daz er inen etlich brief von kung Albrecht schaffen solt, also móst er uf die zit von kung Albrecht wegen 300 gulden haben komen gen Lutzelburg. do wolten im die Juden die 300 gulden nicht dargeben, er müst in sin silber schuklen und ander silber zi pfant 1 [21 2 o 3 o to e 40 x © © 5 ermitteln. a) sic. b) die Vorlage hat hier Alinea, ze geben schuldig sin. ©) sic. ' Es ist kaum anzunehmen, daff K. Friedrich 5 dem Gesamdten Komrads von Weinsberg Audienz in Reichsangelegenheiten erteilt hat, ehe er sich zur Annahme der Königswahl entschlossen hatte. Demgemäß wird als Terminus post quem der 6. April zw betrachten sein. Der Terminus ante quem wäre der Tag der Ankunft Konrads in Wien, da Offenburg die Propositionen doch sicher nicht selbst oder zum wenigsten in anderer Form ge- macht haben würde, wenn Konrad amwesend ge- wesen wire. Dieser Tag läßt sich leider nicht Wir kónnen nur feststellen, daff Kon- rad am 18. April in Wien war. Er schrieb da- mals an Königin Elisabeth von Ungarn nach Komorn: ev beglückwünsche sie zur Geburt König Lasla's. Sie möge des Landes zu Lützehwürg mácht vergessen, sondern eines wexı s gedenken, durch den der Name Lutzelnburg und auch das Land zů besserm wessen und state komme; dem das d) die Satzkonstruktion ist falsch; es müßte heißen 2û bezalen und e) die Vorluge hat hier Alinea. f) em.; Vorl. sinen. Land stele jetzt vaste in der ire. Sie werde sich erinmern, wie er durch Erhart Bücher, seinen Diener, dem seligen Kónig und ihr nach Hüngern wegen Lützelnbürg geschrieben habe. Könnte ev, so wide er gern zw ilw und ет Sohne kommen; sie möge ihm über üu und ihres Solmes Befinden schreiben. Dat. Wienn Mo. n. jubilate [ April 18] ammo etc. 40. (Ólwingen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade Q nr. 19 come. chart.) Wir datieren deshalb die Propositionen ie oben geschehen. ? Konrad von Weinsberg hatte eine ähnliche Bitte am 5. Márz dwrch Vermittlung des IKardinals von Arles auch am das Konzil gerichtet. . Vgl. nw. 158. 3 o mr. 31. * Vgl. S. 15. 5 Vgl. S. 16 und S. 88 Amm. 2, auch my. 17 wnd 18.
Strana 360
360 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. I1140 geben, bis in die brief geantwurt wurden. also starb kung Albrecht, e daz in die brief zt. Aprit7 wurden. und stet den Juden noch daz silber zû pfant. harunb so bitt er uwer kung- u. 17] liche gnode demûteklich, den Juden lossen schriben, im sin silber hinus ze geben; want wenn si daz also geton hant, so sage si uwer kunglich gnode solicher 300 gulden qwit und ledig. [5] Item desselben glich den von Frankfurt ze schriben, daz si die Juden darzů halden wellen, daz si im sin silber hinus geben. [6] Item es hat och kung Albrecht im etlich qwitanzen gegeben an etliche stett, Nos. I1 die dem rich ir jerliche stur uf sant Martis tag pflichtig sint ze geben. und want sin Nov. 11 kunglich gnode vor sant Martis tag von diser welt gescheiden ist, wolt im niemant nichtz 10 geben, bis allein die von Swinfurt goben im 100 gulden 1. item a und want daz rich onsatz was, do brocht er solichs an den pfalletzgrafen als an einen vicarien des heligen richs. der tett den stetten ernstlich schriben?, dem von Winsperg als einem erbkamerer des richs mit solicher gefallener stúr gehorsam ze sint. dieselben geschrift si och ver- achtet haben. bitt er uwer kungliche gnoden, im och solich qwitanzen ze geben, unb 15 daz er soliche gevallen sture inbringen und die uweren kunglichen gnoden verrechnen môge. itemb den von Nürenberg unb 1000 gulden 3. item den von Frankfurt unb 928 gulden 4. item den von Rotenburg an der Tubc unb d 400 gulden 5. item den von Wimpfen unb 100 gulden 6. Uwer kunglichen gnoden allerundertenigester Henman Offinburg ritter. 20 1440 168. K. Friedrich an Erzbischof Dietrich von Köln: will die Mißbräuche beim heim- Мai 16 lichen Gericht in Westfalen, über die ihm die Räte des Erzbischofs berichtet haben, 25 gern abstellen; ersucht den Erzbischof, die von ihm aufgesetzte und schon Kaiser Sigmund vorgelegte Gerichtsordnung am 30. November mit nach Nürnberg zu bringen und in der Zwischenzeit der Sache noch weiter nachzugehen; ermächtigt ihn, sach- kundige Leute zu sich zu entbieten. 1440 Mai 16 Wien. Aus Münster Staats-A. Oberfreigrafschaft Arnsberg nr. 47 orig. membr. lit. pat. c. sig. in 30 v. impr. laeso. In Münster Staats-A. Msc. II (Kindlinger) Tom. 41 pag. 130 cop. chart. saec. 18 ex. Gedruckt bei Wigand, Das Femgericht Westphalens (Hamm 1825) S. 250-251 aus Kind- lingers Abschrift. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 34, und bei Lichnowshy, Geschichte des 35 Hauses Habsburg Bd. 6 nr. 71. Benutzt von Chmel, Geschichte Kaiser Friedrichs IV. und seines Sohnes Maximilian I. 2, 43; Lindner, Die Veme (Münster und Paderborn 1888) S. 232; Quidde in RTA 12 Vorwort S. XLIX. — Erwähnt von Keussen, Die politische Stellung der Reichs- städte usw. 1440-1457 (Berliner Diss., Bonn 1885) S. 13 Anm. 5. 40 a) die Vorlage hat hier Alinca. b) desglaichen, und chenso bei jedem der folgenden Steuerposten. c) sic. d) felll in der Vorlage. 1 Trotzdem befahl K. Friedrich den Schwein- furtern am 5. Juni 1440, die am 11. November 1439 fällig gewesene Stadtsteuer im Betrage von 100 rheinischen Gulden an Gf. Ludwig von Öttingen zu zahlen; dat. zu der Newnstat -- 1440 So. n. Erasms tag [Juni 5] r.1; Unterschrift Ad mandatum domini regis Il Conradus prepositus Wiennensis can- cellarius. (Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 13b.14a cop. chart. coaeva; Regest bei Chmel nr. 68.) 2 Vgl. nr. 4 und S. 10-14. 3 Vgl. S. 13 Anm. 4. 4 Vgl. S. 358 Anm. 3. 5 Vgl. S. 13 Anm. 3. Eine Quittung K. Friedrichs über die Steuer Wimpfens ist uns nicht bekannt. 45 50
360 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. I1140 geben, bis in die brief geantwurt wurden. also starb kung Albrecht, e daz in die brief zt. Aprit7 wurden. und stet den Juden noch daz silber zû pfant. harunb so bitt er uwer kung- u. 17] liche gnode demûteklich, den Juden lossen schriben, im sin silber hinus ze geben; want wenn si daz also geton hant, so sage si uwer kunglich gnode solicher 300 gulden qwit und ledig. [5] Item desselben glich den von Frankfurt ze schriben, daz si die Juden darzů halden wellen, daz si im sin silber hinus geben. [6] Item es hat och kung Albrecht im etlich qwitanzen gegeben an etliche stett, Nos. I1 die dem rich ir jerliche stur uf sant Martis tag pflichtig sint ze geben. und want sin Nov. 11 kunglich gnode vor sant Martis tag von diser welt gescheiden ist, wolt im niemant nichtz 10 geben, bis allein die von Swinfurt goben im 100 gulden 1. item a und want daz rich onsatz was, do brocht er solichs an den pfalletzgrafen als an einen vicarien des heligen richs. der tett den stetten ernstlich schriben?, dem von Winsperg als einem erbkamerer des richs mit solicher gefallener stúr gehorsam ze sint. dieselben geschrift si och ver- achtet haben. bitt er uwer kungliche gnoden, im och solich qwitanzen ze geben, unb 15 daz er soliche gevallen sture inbringen und die uweren kunglichen gnoden verrechnen môge. itemb den von Nürenberg unb 1000 gulden 3. item den von Frankfurt unb 928 gulden 4. item den von Rotenburg an der Tubc unb d 400 gulden 5. item den von Wimpfen unb 100 gulden 6. Uwer kunglichen gnoden allerundertenigester Henman Offinburg ritter. 20 1440 168. K. Friedrich an Erzbischof Dietrich von Köln: will die Mißbräuche beim heim- Мai 16 lichen Gericht in Westfalen, über die ihm die Räte des Erzbischofs berichtet haben, 25 gern abstellen; ersucht den Erzbischof, die von ihm aufgesetzte und schon Kaiser Sigmund vorgelegte Gerichtsordnung am 30. November mit nach Nürnberg zu bringen und in der Zwischenzeit der Sache noch weiter nachzugehen; ermächtigt ihn, sach- kundige Leute zu sich zu entbieten. 1440 Mai 16 Wien. Aus Münster Staats-A. Oberfreigrafschaft Arnsberg nr. 47 orig. membr. lit. pat. c. sig. in 30 v. impr. laeso. In Münster Staats-A. Msc. II (Kindlinger) Tom. 41 pag. 130 cop. chart. saec. 18 ex. Gedruckt bei Wigand, Das Femgericht Westphalens (Hamm 1825) S. 250-251 aus Kind- lingers Abschrift. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 34, und bei Lichnowshy, Geschichte des 35 Hauses Habsburg Bd. 6 nr. 71. Benutzt von Chmel, Geschichte Kaiser Friedrichs IV. und seines Sohnes Maximilian I. 2, 43; Lindner, Die Veme (Münster und Paderborn 1888) S. 232; Quidde in RTA 12 Vorwort S. XLIX. — Erwähnt von Keussen, Die politische Stellung der Reichs- städte usw. 1440-1457 (Berliner Diss., Bonn 1885) S. 13 Anm. 5. 40 a) die Vorlage hat hier Alinca. b) desglaichen, und chenso bei jedem der folgenden Steuerposten. c) sic. d) felll in der Vorlage. 1 Trotzdem befahl K. Friedrich den Schwein- furtern am 5. Juni 1440, die am 11. November 1439 fällig gewesene Stadtsteuer im Betrage von 100 rheinischen Gulden an Gf. Ludwig von Öttingen zu zahlen; dat. zu der Newnstat -- 1440 So. n. Erasms tag [Juni 5] r.1; Unterschrift Ad mandatum domini regis Il Conradus prepositus Wiennensis can- cellarius. (Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 13b.14a cop. chart. coaeva; Regest bei Chmel nr. 68.) 2 Vgl. nr. 4 und S. 10-14. 3 Vgl. S. 13 Anm. 4. 4 Vgl. S. 358 Anm. 3. 5 Vgl. S. 13 Anm. 3. Eine Quittung K. Friedrichs über die Steuer Wimpfens ist uns nicht bekannt. 45 50
Strana 361
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148.171. 361 1440 Mai 16 Wir Friedreich von gots gnaden Romscher konig zu allen czeiten merer des rychs herczog zu Ostereich zu Steir zu Kernden und zu Krain und grave zu Tyrol etc. em- bieten dem erwirdigen Dietherichen ertzbischof zu Colne erczcanceler in Italien und herczogen zu Westfalen, unserm lieben neven und kurfursten, unser gnade und alles gut. 5 erwirdiger lieber neve und kurfurste. uns haben deyne und ander der erwirtigen und hochgebornen unser lieben neven und kurfursten rete ambraicht, wie daz heymeliche ge- riechte zu Westfalen nicht gehanthabet geübet und gehalten werde, als es danne von altem herkommen angefangen auffgesatzt und geordenieret sey, dadurch manichveltig schade verdrieß und smaicheit viel luten ungepurlich zugeczogen werde, und haben uns daruber 10 gebeten, solichs auff eyn gute ordenunge, wie daz von alters herkomen und auffgesatzt sey, zu bringen und zu setzen. und wiewol wir von denselben heymelichen geriechten nicht wissende seyn, so wolten wir doch sunderlich gerne, daz derselben geriechte nicht misbruchet wurde, sunder daz sie bij altem herkomen beleiben mochten. und wir haben auch wol von dynen reten, die yczt bey uns gewest seyn, vernummen, wie du mit grosser müe koste und arbeit eyn bequemelich ordenünge 1 als eyn herczog zu Westfalen darinne verraympt und dieselb seliger gedechtenisse keyser Sigmunden in geschriefft ge- sendet habest, der nach dem balde von dieser welt abgangen und verschayden sey, da- von soliche ordenunge nicht viel nützes bracht habe. so ist unser begirde und bieten deyne liebde mit gantzem fleisse, soliche ordenunge auff sant Andres tag nestkunfftig mit Nov. 30 20 dir gein Nuremberg zu bringen und auch hiezwischen fleisseleich erfaren, waz uber solich dyne ordenunge merer nutzes und gutes gesin moge, solich geriechte auff iren ersten auffsatze zu bryngen. da dencken wir alsdanne mit gottes hulffen zu kommen, mit dyner liebe und anderen unsern kurfursten fursten graven herren rittern und knechten unsers reichs darauß fugleichen und im besten zu reden und, als sich gepuret, zu stellen. 25 wir geben dir auch gantz volkomeleich macht in crafft diß brieffs, alle und igleiche, die dich nûtze beduncken und bequemeleiche darczu zu seyn, fur dich oder die, die du darczu fûgest, wie offt du des meynest noit zu seyn, zwischent dieser czeyt und sant Andres tag nehstkummende zu verschreyben und zu verbotten. den wir auch allen und Nov. 30 ieglichem mit diesem brieff vestiglich von koniglicher macht und gewalt gebieten, dir 3o oder den deynen darinne zu folgen und gehoirsam zu seyn. und wollest auch deynen fleiß und ernst hie-inne tun, als wir dir danne des und alles guten besunder wol getruwen. daran erczeygest du uns sunder wolgefallen, und wollen daz gein dyner liebe genediglich erkennen. geben zu Wienn versiegelt mit unserm koniglichen auffgedrucktem ingesiegel nach Crist geburt vierczehenhundert jar und darnach in dem vierczigsten jar am man- 35 tage nach dem heiligen phingstag unsers reichs in dem ersten jare. in verso] Registrata. Commissio propria domini regis. 15 1440 Mai 16 40 169. K. Friedrich an die Freigrafen des Westfälischen Gerichts: hat den Erzbischof Dietrich von Köln beauftragt, die Freistühle und das Westfälische Gericht auf ihr ursprüngliches Wesen zurückzuführen; befiehlt ihnen, dem Erzbischof gehorsam zu sein. 1440 Mai 16 Wien. 14.40 Mai 16 Aus Münster Staats-A. Oberfreigrafschaft Arnsberg nr. 48 orig. membr. lit. pat. c. sig. in v. impr. del. In Münster Staats-A. Msc. II (Kindlinger) Tom. 41 pag. 129 cop. chart. saec. 18 ex. Wir Friedereich von gots gnaden Romscher konig zu allen czeiten merer des rychs 45 herczog zu Ostereich zu Steir zu Kernden und zu Krain und grave zu Tyroll etc. em- 1D. i. die Arnsberger Reformation. Vgl. Lindner, Die Veme (Minster 1888) S. 230�245; auch RTA. 12 Vorwort S. XLVII-XLIX, wo aber versehent- lich gesagt ist, daß der Erzbischof von Köln dem König die obigen Mitteilungen „in einem Schreiben gemacht habe. Deutsche Reichstags-Akten XV. 46
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148.171. 361 1440 Mai 16 Wir Friedreich von gots gnaden Romscher konig zu allen czeiten merer des rychs herczog zu Ostereich zu Steir zu Kernden und zu Krain und grave zu Tyrol etc. em- bieten dem erwirdigen Dietherichen ertzbischof zu Colne erczcanceler in Italien und herczogen zu Westfalen, unserm lieben neven und kurfursten, unser gnade und alles gut. 5 erwirdiger lieber neve und kurfurste. uns haben deyne und ander der erwirtigen und hochgebornen unser lieben neven und kurfursten rete ambraicht, wie daz heymeliche ge- riechte zu Westfalen nicht gehanthabet geübet und gehalten werde, als es danne von altem herkommen angefangen auffgesatzt und geordenieret sey, dadurch manichveltig schade verdrieß und smaicheit viel luten ungepurlich zugeczogen werde, und haben uns daruber 10 gebeten, solichs auff eyn gute ordenunge, wie daz von alters herkomen und auffgesatzt sey, zu bringen und zu setzen. und wiewol wir von denselben heymelichen geriechten nicht wissende seyn, so wolten wir doch sunderlich gerne, daz derselben geriechte nicht misbruchet wurde, sunder daz sie bij altem herkomen beleiben mochten. und wir haben auch wol von dynen reten, die yczt bey uns gewest seyn, vernummen, wie du mit grosser müe koste und arbeit eyn bequemelich ordenünge 1 als eyn herczog zu Westfalen darinne verraympt und dieselb seliger gedechtenisse keyser Sigmunden in geschriefft ge- sendet habest, der nach dem balde von dieser welt abgangen und verschayden sey, da- von soliche ordenunge nicht viel nützes bracht habe. so ist unser begirde und bieten deyne liebde mit gantzem fleisse, soliche ordenunge auff sant Andres tag nestkunfftig mit Nov. 30 20 dir gein Nuremberg zu bringen und auch hiezwischen fleisseleich erfaren, waz uber solich dyne ordenunge merer nutzes und gutes gesin moge, solich geriechte auff iren ersten auffsatze zu bryngen. da dencken wir alsdanne mit gottes hulffen zu kommen, mit dyner liebe und anderen unsern kurfursten fursten graven herren rittern und knechten unsers reichs darauß fugleichen und im besten zu reden und, als sich gepuret, zu stellen. 25 wir geben dir auch gantz volkomeleich macht in crafft diß brieffs, alle und igleiche, die dich nûtze beduncken und bequemeleiche darczu zu seyn, fur dich oder die, die du darczu fûgest, wie offt du des meynest noit zu seyn, zwischent dieser czeyt und sant Andres tag nehstkummende zu verschreyben und zu verbotten. den wir auch allen und Nov. 30 ieglichem mit diesem brieff vestiglich von koniglicher macht und gewalt gebieten, dir 3o oder den deynen darinne zu folgen und gehoirsam zu seyn. und wollest auch deynen fleiß und ernst hie-inne tun, als wir dir danne des und alles guten besunder wol getruwen. daran erczeygest du uns sunder wolgefallen, und wollen daz gein dyner liebe genediglich erkennen. geben zu Wienn versiegelt mit unserm koniglichen auffgedrucktem ingesiegel nach Crist geburt vierczehenhundert jar und darnach in dem vierczigsten jar am man- 35 tage nach dem heiligen phingstag unsers reichs in dem ersten jare. in verso] Registrata. Commissio propria domini regis. 15 1440 Mai 16 40 169. K. Friedrich an die Freigrafen des Westfälischen Gerichts: hat den Erzbischof Dietrich von Köln beauftragt, die Freistühle und das Westfälische Gericht auf ihr ursprüngliches Wesen zurückzuführen; befiehlt ihnen, dem Erzbischof gehorsam zu sein. 1440 Mai 16 Wien. 14.40 Mai 16 Aus Münster Staats-A. Oberfreigrafschaft Arnsberg nr. 48 orig. membr. lit. pat. c. sig. in v. impr. del. In Münster Staats-A. Msc. II (Kindlinger) Tom. 41 pag. 129 cop. chart. saec. 18 ex. Wir Friedereich von gots gnaden Romscher konig zu allen czeiten merer des rychs 45 herczog zu Ostereich zu Steir zu Kernden und zu Krain und grave zu Tyroll etc. em- 1D. i. die Arnsberger Reformation. Vgl. Lindner, Die Veme (Minster 1888) S. 230�245; auch RTA. 12 Vorwort S. XLVII-XLIX, wo aber versehent- lich gesagt ist, daß der Erzbischof von Köln dem König die obigen Mitteilungen „in einem Schreiben gemacht habe. Deutsche Reichstags-Akten XV. 46
Strana 362
362 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Mai 16 1440 Mai 16 bieten unsern und des rychs lieben getruwen den frygreven der heymlichen geriechte und stuele zu Westfalen samentlich und ieglichem besunder unser gnade und alles gut. wir haben dem erwirdigen Dietherichen ertzbischoff zu Colne erczcanceler in Italien und herczogen zu Westfalen, unserm lieben neven und kurfursten, unser ernstlich meynunge geschrieben 1 und bevolhen antreffende die fryen stule und daz heymlich ge- riechte, daz das bij synem ersten herkomen blyben moge, als ir danne von syner liebe wol vernemen werdent. heissen und gebieten wir uch darumb ernstlich und vestiglich mit diesem brieve von Romscher koniglicher machte, daz ir alle und uwer ieglicher be- sunder dem egnanten unserm neven von Colne gehoirsam und gevolgig seyn wollent auff diß mail zu allem dem, daz er uch von der fryen stuele und des heimlichen ge- 10 riechts wegen heissen und empfellen wirdet, darinne ime als uns selbs gehoirsam zu seyn nach auswysunge unsers brieffs, den wir ime daruber gesendet haben. und tund darinne nit anders in keyne wyse, als liep uch allen und uwer ieglichem besunder unser swere geben zu Wienn versiegelt mit unserm koniglichen ungenade sey zu vermeyden. auffgetrucktem ingesiegel nach Cristi geburt vierczehenhundert jare und darnach in dem 15 vierczigsten jare am mantage nach dem heiligen phingstag unsers reychs im ersten jare. Commissio propria domini regis. 5 1440 Mai 17 170. K. Friedrich an Frankfurt: hat dem Erbkämmerer Konrad von Weinsberg befohlen, die Martini 1439 fällig gewesene Frankfurter Reichssteuer einzufordern; befiehlt der Stadt, sie dem Erbkämmerer oder dessen Beauftragten auszuzahlen. 1440 Mai 17 20 Wien. Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 32 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Unter der Adresse ist vom Frankfurter Stadtschreiber bemerkt Unser herre konig Friderich die sture gefordert und der von Winßerg [sic] von sinen wegen. In Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 11a cop. chart. coaeva. Datum Wienn 25 mit unserm kuniglichen anhangendem insigel nach Cristi geburt etc. am eritag nach pfingsttag [Mai 177 r. 1. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 50, und bei Janssen, Frankfurts Reichs- korrespondenz 2, 15 nr. 22. 1439 Nov. I 1440 Mai 17 Fridrich von gots gnaden Romischer kunig zu allen zeiten merer des reichs hertzog ze Osterreich ze Steier ze Kernden ze Krein und grave zu Tirol etc. Lieben getrewen. wir haben dem edeln Conraten herre zu Weinsperg unserm und des heiligen reichs erbcamerer rate und lieben getrewen enpholhen, die gewonlich stewer, die ir jerlich pflichtig sind ze geben einem ydem Romischen keyser oder konige, von euch an unser stat einzufordern und einzunemen, die dann verfallen und erschynnen 35 ist auf sand Mertins tag nechstvergangen 2. also begern wir an euch ernstlich gepitende, das ir solich verfallen und erschynnen stewer dem vorgenanten Conraten von Weinsperg oder wen er dorumb mit diesem brief und unserer quitantzen zu euch schicken und er- manen wirdet, gutlichen an alles vertziehen außrichten und betzalen wollent. daran be- weißt ir uns sunder danckneme dinste und wolgevallen. geben ze Wienn auf erithag 40 nach dem heiligen pfingsttag nach Cristi geburt virtzehenhundert und darnach in dem virtzigisten jaren unsers reichs im ersten jare. [in verso] Den ersamen weisen burger- meistere und rate der stat ze Frannck- furt auf dem Meyne, unsern und des reiches lieben getrewen. Ad mandatum domini regis Hermannus Hecht. 30 45 nr. 168. 2 Vgl. nr. 166 artt. 4 und 5 und nr. 167 art. 6.
362 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Mai 16 1440 Mai 16 bieten unsern und des rychs lieben getruwen den frygreven der heymlichen geriechte und stuele zu Westfalen samentlich und ieglichem besunder unser gnade und alles gut. wir haben dem erwirdigen Dietherichen ertzbischoff zu Colne erczcanceler in Italien und herczogen zu Westfalen, unserm lieben neven und kurfursten, unser ernstlich meynunge geschrieben 1 und bevolhen antreffende die fryen stule und daz heymlich ge- riechte, daz das bij synem ersten herkomen blyben moge, als ir danne von syner liebe wol vernemen werdent. heissen und gebieten wir uch darumb ernstlich und vestiglich mit diesem brieve von Romscher koniglicher machte, daz ir alle und uwer ieglicher be- sunder dem egnanten unserm neven von Colne gehoirsam und gevolgig seyn wollent auff diß mail zu allem dem, daz er uch von der fryen stuele und des heimlichen ge- 10 riechts wegen heissen und empfellen wirdet, darinne ime als uns selbs gehoirsam zu seyn nach auswysunge unsers brieffs, den wir ime daruber gesendet haben. und tund darinne nit anders in keyne wyse, als liep uch allen und uwer ieglichem besunder unser swere geben zu Wienn versiegelt mit unserm koniglichen ungenade sey zu vermeyden. auffgetrucktem ingesiegel nach Cristi geburt vierczehenhundert jare und darnach in dem 15 vierczigsten jare am mantage nach dem heiligen phingstag unsers reychs im ersten jare. Commissio propria domini regis. 5 1440 Mai 17 170. K. Friedrich an Frankfurt: hat dem Erbkämmerer Konrad von Weinsberg befohlen, die Martini 1439 fällig gewesene Frankfurter Reichssteuer einzufordern; befiehlt der Stadt, sie dem Erbkämmerer oder dessen Beauftragten auszuzahlen. 1440 Mai 17 20 Wien. Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 32 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Unter der Adresse ist vom Frankfurter Stadtschreiber bemerkt Unser herre konig Friderich die sture gefordert und der von Winßerg [sic] von sinen wegen. In Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol. 11a cop. chart. coaeva. Datum Wienn 25 mit unserm kuniglichen anhangendem insigel nach Cristi geburt etc. am eritag nach pfingsttag [Mai 177 r. 1. Regest bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 50, und bei Janssen, Frankfurts Reichs- korrespondenz 2, 15 nr. 22. 1439 Nov. I 1440 Mai 17 Fridrich von gots gnaden Romischer kunig zu allen zeiten merer des reichs hertzog ze Osterreich ze Steier ze Kernden ze Krein und grave zu Tirol etc. Lieben getrewen. wir haben dem edeln Conraten herre zu Weinsperg unserm und des heiligen reichs erbcamerer rate und lieben getrewen enpholhen, die gewonlich stewer, die ir jerlich pflichtig sind ze geben einem ydem Romischen keyser oder konige, von euch an unser stat einzufordern und einzunemen, die dann verfallen und erschynnen 35 ist auf sand Mertins tag nechstvergangen 2. also begern wir an euch ernstlich gepitende, das ir solich verfallen und erschynnen stewer dem vorgenanten Conraten von Weinsperg oder wen er dorumb mit diesem brief und unserer quitantzen zu euch schicken und er- manen wirdet, gutlichen an alles vertziehen außrichten und betzalen wollent. daran be- weißt ir uns sunder danckneme dinste und wolgevallen. geben ze Wienn auf erithag 40 nach dem heiligen pfingsttag nach Cristi geburt virtzehenhundert und darnach in dem virtzigisten jaren unsers reichs im ersten jare. [in verso] Den ersamen weisen burger- meistere und rate der stat ze Frannck- furt auf dem Meyne, unsern und des reiches lieben getrewen. Ad mandatum domini regis Hermannus Hecht. 30 45 nr. 168. 2 Vgl. nr. 166 artt. 4 und 5 und nr. 167 art. 6.
Strana 363
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 363 171. K. Friedrich an gen. Kurfürsten und andere gen. Reichsstände: hat gehört, daß dem Trierer, Mainzer und Kölner Klerus wider die von Kaiser Friedrich II. und Kaiser Karl IV. zur Mehrung und zum Schutz der kirchlichen Freiheit erlassenen und von Papst Martin V. bestätigten Verordnungen Unrecht zugefügt wird; gebietet ihnen, die Ubeltäter zu bestrafen, wenn sie nicht innerhalb einer bestimmten Frist Genugtuung leisten. 1440 Mai 20 Wiener Neustadt. 1440 Mai 20 Für den Trierer Klerus, gerichtet an die drei geistlichen Kurfürsten und andere gen. Reichs- stände: T aus Trier Stadtbibl. C nr. 9 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. Auf der Rückseite ist von einer ziemlich gleichzeitigen Hand bemerkt Conservatorium Frederici regis Romanorum et indultum pro 10 clero Treverensi ad principes Almanie pro conservacione libertatum ecclesiasticarum Treverensium. Der Registraturvermerk fehlt; wir ergänzen ihn aus M. Für den Mainzer Klerus, gerichtet an Erzbischof Dietrich von Mainz, den erwählten Bischof Sigmund von Würzburg und andere gen. Reichsstände: M coll. Würzburg Kreis-A. Mainzer Urkunden Lade 18, Klerus nr. 39 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. Im Eingangsprotokoll heißt es abweichend venera- 15 bilibus archiepiscopo Maguntinensi nostri et imperii sacri per Germaniam archicancellario principi electori, nepoti nostro carissimo, Sigismundo electo Herbipolensi principi, avunculo nostro carissimo, necnon nobilibus in Werthem, in Ryneck, in Katzenlbogen [sic] et in Hanaw comitibus ac inn [sic] Eppenstein, in Kunig- stein, Ysemburg, Buedingen et Bickenbach baronibus usw. Für den Kölner Klerus, gerichtet an die drei geistlichen Kurfürsten und andere gen. Reichs- 20 stände: K coll. Düsseldorf Staats-A. Köln, St. Andreas, Urkunden nr. 416 cop. membr. saec. 16, inseriert der Bestätigungsurkunde K. Friedrichs vom 2. Oktober 1475 (in civitate nostra Coloniensi secunda die mensis octobris 1475 R. 36 i. 24 H. 17). Die Bestätigungsurkunde ist ihrerseits inseriert dem Original- Transsumpt einer Urkunde K. Karls V. für den Klerus von Stadt und Diözese Köln vom 25. August 1531 (in oppido nostro Bruxella die vicesima quinta mensis augusti 1531 i. 11 r. 16). Im Eingangsprotokoll 25 heiftt es statt nepotibus (Z. 38) bis Bischofheym (Z. 45): consanguineis clarissimis illustribus nepotibus co- miti palatino Reni et duci Bavarie, Gelrie Juliacensi et Clivensi ducibus nostris et sacri imperii principibus necnon in Marcka et Morsa, in Blanckenheim, in Virnenburgh, in Seyn, in Teckelenburch comitibus, in Henßberch, de Nuwenare, de Ryfferscheyt, de Limburgh, de Saffenburgh, de Chomburgh, de Lippia nobilibus strennuisque et famosis de Drachefels, in Ryneck, in Landtzcroen, in Arnsfels, in Heymersbach burchgraviis 30 et castrensibus, proconsulibus consulibus et communitatibus in Colonia, in Leodio, Aquisgrano, Tremonia [K Tremonie], Confluentia, Andernaco, Bonna, Nussia, Susato et Monasterio Westphalie. — Gedruckt bei Lünig, Spicilegium ecclesiasticum 2, 582-583 ohne Quellenangabe, aber wahrscheinlich aus K. — Re- gesten der Bestätigungsurkunde vom 2. Oktober 1475 bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 7016, und in den Mitteilungen aus dem Kölner Stadtarchiv 24, 161. 50 Fridericus dei gracia Romanorum rex semper augustus Austrie Styrie Karinthie et Carniole dux comes Tirolis etc. venerabilibus à .. Maguntinensi b Treverensi et Coloniensi archiepiscopis, nostris et imperii c sacri per Germaniam Galliam d regnum Arelatense et Italiam archicancellariis, principibus electoribus, nepotibus e carissimis, illustribus Stephano comiti palatino Reni ac duci Bavarie, Jacobo marchioni de Baden et comiti in Spanheim, 40 principibus et avunculis nostris carissimis, in Feldentz, in Kaczenelnpogen, in Nassaw, in Virinburg f, in Wide comitibus ac de Manderscheit, de Syrk, de Weinsperg, Monclar et de Stein baronibus strenuisque 8 et famosis burkgraviis et castrensibus castrorum nostrorum et imperii sacri in Fridberg h et Geylnhusen necnon proconsulibus consulibus et comunitatibus Wirtzburg, Frankhfurt, Worms, Oppenheim, Fridberg i, Geylnhusen, 45 Aschaffemburg, Miltemberg, Bischofheym k omnibusque aliis et singulis principibus ecclesiasti- cis et secularibus comitibus et 1 baronibus militibusm clientibus civitatum " opidorum et locorum comunitatibus ceterisque nostris et imperii sacri subditis et fidelibus dilectis pre- sencium noticiam habituris graciam regiam et omne bonum. venerabiles ? nobiles et fideles q. quia r, ut multorum relacione accepimus, nonnulli perversis eorum conatibus a) M nennt von hier bis Z. 42 baronibus andere Adressaten (vgl. die Quellenbeschreibung). b) K Maguntino. c) K stellt um sacri imperii. d) K add. et. e) K weicht ron hier bis Z. 45 Bischofheym ab (ugl. die Quellen- beschreibung). 1) oder Virmburg? g) M om. que. h) M Friddeberg. i) M Fridburg. k) M Bischoffsheim. 1) om. K. m) M add. et; K add. militaribus et. n) K udd. et. o) om. K. p) K add. et illustres. 1) MK add. dilecti. r) K quidam, om. ut — adversus. 35 46*
A. Verhandlungen K. Friedrichs mit Gesandten der Kurfürsten usw. April u. Mai 1440 nr. 148-171. 363 171. K. Friedrich an gen. Kurfürsten und andere gen. Reichsstände: hat gehört, daß dem Trierer, Mainzer und Kölner Klerus wider die von Kaiser Friedrich II. und Kaiser Karl IV. zur Mehrung und zum Schutz der kirchlichen Freiheit erlassenen und von Papst Martin V. bestätigten Verordnungen Unrecht zugefügt wird; gebietet ihnen, die Ubeltäter zu bestrafen, wenn sie nicht innerhalb einer bestimmten Frist Genugtuung leisten. 1440 Mai 20 Wiener Neustadt. 1440 Mai 20 Für den Trierer Klerus, gerichtet an die drei geistlichen Kurfürsten und andere gen. Reichs- stände: T aus Trier Stadtbibl. C nr. 9 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. Auf der Rückseite ist von einer ziemlich gleichzeitigen Hand bemerkt Conservatorium Frederici regis Romanorum et indultum pro 10 clero Treverensi ad principes Almanie pro conservacione libertatum ecclesiasticarum Treverensium. Der Registraturvermerk fehlt; wir ergänzen ihn aus M. Für den Mainzer Klerus, gerichtet an Erzbischof Dietrich von Mainz, den erwählten Bischof Sigmund von Würzburg und andere gen. Reichsstände: M coll. Würzburg Kreis-A. Mainzer Urkunden Lade 18, Klerus nr. 39 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. Im Eingangsprotokoll heißt es abweichend venera- 15 bilibus archiepiscopo Maguntinensi nostri et imperii sacri per Germaniam archicancellario principi electori, nepoti nostro carissimo, Sigismundo electo Herbipolensi principi, avunculo nostro carissimo, necnon nobilibus in Werthem, in Ryneck, in Katzenlbogen [sic] et in Hanaw comitibus ac inn [sic] Eppenstein, in Kunig- stein, Ysemburg, Buedingen et Bickenbach baronibus usw. Für den Kölner Klerus, gerichtet an die drei geistlichen Kurfürsten und andere gen. Reichs- 20 stände: K coll. Düsseldorf Staats-A. Köln, St. Andreas, Urkunden nr. 416 cop. membr. saec. 16, inseriert der Bestätigungsurkunde K. Friedrichs vom 2. Oktober 1475 (in civitate nostra Coloniensi secunda die mensis octobris 1475 R. 36 i. 24 H. 17). Die Bestätigungsurkunde ist ihrerseits inseriert dem Original- Transsumpt einer Urkunde K. Karls V. für den Klerus von Stadt und Diözese Köln vom 25. August 1531 (in oppido nostro Bruxella die vicesima quinta mensis augusti 1531 i. 11 r. 16). Im Eingangsprotokoll 25 heiftt es statt nepotibus (Z. 38) bis Bischofheym (Z. 45): consanguineis clarissimis illustribus nepotibus co- miti palatino Reni et duci Bavarie, Gelrie Juliacensi et Clivensi ducibus nostris et sacri imperii principibus necnon in Marcka et Morsa, in Blanckenheim, in Virnenburgh, in Seyn, in Teckelenburch comitibus, in Henßberch, de Nuwenare, de Ryfferscheyt, de Limburgh, de Saffenburgh, de Chomburgh, de Lippia nobilibus strennuisque et famosis de Drachefels, in Ryneck, in Landtzcroen, in Arnsfels, in Heymersbach burchgraviis 30 et castrensibus, proconsulibus consulibus et communitatibus in Colonia, in Leodio, Aquisgrano, Tremonia [K Tremonie], Confluentia, Andernaco, Bonna, Nussia, Susato et Monasterio Westphalie. — Gedruckt bei Lünig, Spicilegium ecclesiasticum 2, 582-583 ohne Quellenangabe, aber wahrscheinlich aus K. — Re- gesten der Bestätigungsurkunde vom 2. Oktober 1475 bei Chmel, Regesta Friderici III. nr. 7016, und in den Mitteilungen aus dem Kölner Stadtarchiv 24, 161. 50 Fridericus dei gracia Romanorum rex semper augustus Austrie Styrie Karinthie et Carniole dux comes Tirolis etc. venerabilibus à .. Maguntinensi b Treverensi et Coloniensi archiepiscopis, nostris et imperii c sacri per Germaniam Galliam d regnum Arelatense et Italiam archicancellariis, principibus electoribus, nepotibus e carissimis, illustribus Stephano comiti palatino Reni ac duci Bavarie, Jacobo marchioni de Baden et comiti in Spanheim, 40 principibus et avunculis nostris carissimis, in Feldentz, in Kaczenelnpogen, in Nassaw, in Virinburg f, in Wide comitibus ac de Manderscheit, de Syrk, de Weinsperg, Monclar et de Stein baronibus strenuisque 8 et famosis burkgraviis et castrensibus castrorum nostrorum et imperii sacri in Fridberg h et Geylnhusen necnon proconsulibus consulibus et comunitatibus Wirtzburg, Frankhfurt, Worms, Oppenheim, Fridberg i, Geylnhusen, 45 Aschaffemburg, Miltemberg, Bischofheym k omnibusque aliis et singulis principibus ecclesiasti- cis et secularibus comitibus et 1 baronibus militibusm clientibus civitatum " opidorum et locorum comunitatibus ceterisque nostris et imperii sacri subditis et fidelibus dilectis pre- sencium noticiam habituris graciam regiam et omne bonum. venerabiles ? nobiles et fideles q. quia r, ut multorum relacione accepimus, nonnulli perversis eorum conatibus a) M nennt von hier bis Z. 42 baronibus andere Adressaten (vgl. die Quellenbeschreibung). b) K Maguntino. c) K stellt um sacri imperii. d) K add. et. e) K weicht ron hier bis Z. 45 Bischofheym ab (ugl. die Quellen- beschreibung). 1) oder Virmburg? g) M om. que. h) M Friddeberg. i) M Fridburg. k) M Bischoffsheim. 1) om. K. m) M add. et; K add. militaribus et. n) K udd. et. o) om. K. p) K add. et illustres. 1) MK add. dilecti. r) K quidam, om. ut — adversus. 35 46*
Strana 364
364 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. M4O Nai 20 adversus dive memorie tam Karoli quarti 1 quam Friderici secundi 2 olim imperatorum et Romanorum regum predecessorum nostrorum leges et constituciones pro augmento a atque defensione ecclesiastice libertatis editas et sanccitas, pactab convenciones et con- cordias cum pluribus conmunitatibus et c aliis alias juste rite ac legittime factas initas et conceptas 3 atque per divos imperatores seu Romanorum reges predecessores nostros ex eorum certa" sciencia legittime confirmatas et approbatas infringere non verentur, hono- rabiles prepositos decanos scolasticos cantores canonicos vicarios et personas majorum et inferiorum ecclesiarum ! monasteriorum et piorum s locorum in h et extra civitatem Tre- verensem i in personis et rebus diversis injuriis afficiunt et affligunt pro eo, quod inflic- tarum penarum execucio per constituciones leges pacta concordias et convenciones pre- 10 dictas absque animadversione negligitur k in subversionem hujusmodi libertatis ecclesiastice et grave dictorum prelatorum et personarum dispendium atque damnum, fuit nostre regie majestati humiliter supplicatum, quatenus eisdem prelatis canonicis vicariis et personis super premissis de oportuno providere 1 remedio de benignitate regia dignaremur. nobis m inter n gloriose rei publice° curas, quibus nostra regalis eminencia pro suorum quiete 15 fidelium assidue se dignatur exponere, illa p est q cura precipua et ad illud nostrum r se- dulo destinamus affectum, qualiters sanctam matrem t nostram veneremur ecclesiam et dignis favoribus prosequamur. quod nos u exequi tunc v rite perpendimus, dum singu- larium w ecclesiarum et ecclesiasticarum personarum libertates emunitates et jura servamus intacta et nostre potencie brachio defensamus. horum igitur consideratione et ut eorun- 20 dem predecessorum nostrorum constituciones et x leges pacta convenciones et concordie predicte et quodlibet horum super libertatibus et emunitatibus ecclesiarum et ecclesiasti- carum personarum hujusmodi edite, quorum tenores felicis recordacionis quondam Mar- tinus papa quintus in suis litteris effective descripsit ! et nos de verbo ad verbum vo- lumus ' presentibus haberi pro sufficienter expressis, debite execucionis sorciantur effec- 25 tum, vobis omnibus et singulis supradictis, quos vel z quem presentibus requiri contigerit, vos hujusmodi constitucionum atque legum executores conjunctim et divisim et quemlibet vestrum in solidum deputantes sub pena quinquaginta marcarum puri auri nostro fisco regali irremissibiliter solvendarum per vos et quemlibet vestrum, nisi requisiti infra unius aa mensis spacium requisicionem hujusmodi inmediate sequentisbb ad infrascriptam exe- 30 cucionemcc processeritis!d et feceritis quod mandamus e, districte precipiendo mandamus, quatenus vos et vestrum quilibet, quosff aut quem presentibus requiri contigerit, cano- nicis gx vicariis et personis dictarum ecclesiarum sivehh locorum conjunctim et divisim effi- cacis presidii auxilio assistentes non permittatis eisdem aut eorum alicui a quoquam, cujuscumque gradus ii status vel condicionis extiterit, contra libertates ecclesiasticas in 35 dictis constitucionibus ackk legibus imperialibus contentas pacta"l convenciones sive con- cordias predictas quomodolibet injuriam irrogari, sed pocius injuriantes hujusmodi, nisi a) K incremento. b) M add. et. c) om. K. d) om. K. e) K majoris. 1) T ecclesiasticarum. g) T priorum. h) K civitatis et dincesis Coloniensis statt in — Treverensem. i) M Maguntinensem. k) A negligunt. l) K stellt um remedio providere. m) em.; TMK nos. n) K igitur. o) T pulice. p) TM add. nobis. 10 q) K add. nobis. r) K stelll um sedulo nostrum. s) K quatenus. t) M stellt um nostram matrem. u) K add. rite. v) K om. tunc rite. w) T singulariarum; A singularum. x) om. K. y) T voluimus. z) K et. aa) om. K. bb) K sequens. cc) T execcucionem. dd) cm.; TMK processerint et fecerint. ee) TMK add. incurrere volumus ipso facto. ff) om. K. gg) K prelatis canonicis. hh) K et. ii) K stelll um status gradus. kk) K et. 11) K om. pacta convenciones. 5 45 1 Vgl. die sogenannte Carolina vom 13. Oktober 1359 bezw. 17. November 1377 (Goldast, Consti- tutiones imperiales 2, 92-93 und 3, 415-417; Huber, Regesta imperii nrr. 3006; 3007; 5829). 2 Vgl. die Verordnung vom 22. November 1220 (Mon. Germ. hist., Constitutiones 2, 243-245; Böhmer-Ficker, Regesta imperii V, 1 nr. 1203). 3 Man denke hier beispielsweise an die Mainzer Pfaffenrachtung vom 7. Januar 1435 (Chroniken der Deutschen Städte 18, 130 ff.). 4 Vgl. die Bulle Martins V. vom 16. Dezember 1417 bei Goldast, Reichssatzung Bd. 1 (Hanau 50 1609) S. 160-162.
364 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. M4O Nai 20 adversus dive memorie tam Karoli quarti 1 quam Friderici secundi 2 olim imperatorum et Romanorum regum predecessorum nostrorum leges et constituciones pro augmento a atque defensione ecclesiastice libertatis editas et sanccitas, pactab convenciones et con- cordias cum pluribus conmunitatibus et c aliis alias juste rite ac legittime factas initas et conceptas 3 atque per divos imperatores seu Romanorum reges predecessores nostros ex eorum certa" sciencia legittime confirmatas et approbatas infringere non verentur, hono- rabiles prepositos decanos scolasticos cantores canonicos vicarios et personas majorum et inferiorum ecclesiarum ! monasteriorum et piorum s locorum in h et extra civitatem Tre- verensem i in personis et rebus diversis injuriis afficiunt et affligunt pro eo, quod inflic- tarum penarum execucio per constituciones leges pacta concordias et convenciones pre- 10 dictas absque animadversione negligitur k in subversionem hujusmodi libertatis ecclesiastice et grave dictorum prelatorum et personarum dispendium atque damnum, fuit nostre regie majestati humiliter supplicatum, quatenus eisdem prelatis canonicis vicariis et personis super premissis de oportuno providere 1 remedio de benignitate regia dignaremur. nobis m inter n gloriose rei publice° curas, quibus nostra regalis eminencia pro suorum quiete 15 fidelium assidue se dignatur exponere, illa p est q cura precipua et ad illud nostrum r se- dulo destinamus affectum, qualiters sanctam matrem t nostram veneremur ecclesiam et dignis favoribus prosequamur. quod nos u exequi tunc v rite perpendimus, dum singu- larium w ecclesiarum et ecclesiasticarum personarum libertates emunitates et jura servamus intacta et nostre potencie brachio defensamus. horum igitur consideratione et ut eorun- 20 dem predecessorum nostrorum constituciones et x leges pacta convenciones et concordie predicte et quodlibet horum super libertatibus et emunitatibus ecclesiarum et ecclesiasti- carum personarum hujusmodi edite, quorum tenores felicis recordacionis quondam Mar- tinus papa quintus in suis litteris effective descripsit ! et nos de verbo ad verbum vo- lumus ' presentibus haberi pro sufficienter expressis, debite execucionis sorciantur effec- 25 tum, vobis omnibus et singulis supradictis, quos vel z quem presentibus requiri contigerit, vos hujusmodi constitucionum atque legum executores conjunctim et divisim et quemlibet vestrum in solidum deputantes sub pena quinquaginta marcarum puri auri nostro fisco regali irremissibiliter solvendarum per vos et quemlibet vestrum, nisi requisiti infra unius aa mensis spacium requisicionem hujusmodi inmediate sequentisbb ad infrascriptam exe- 30 cucionemcc processeritis!d et feceritis quod mandamus e, districte precipiendo mandamus, quatenus vos et vestrum quilibet, quosff aut quem presentibus requiri contigerit, cano- nicis gx vicariis et personis dictarum ecclesiarum sivehh locorum conjunctim et divisim effi- cacis presidii auxilio assistentes non permittatis eisdem aut eorum alicui a quoquam, cujuscumque gradus ii status vel condicionis extiterit, contra libertates ecclesiasticas in 35 dictis constitucionibus ackk legibus imperialibus contentas pacta"l convenciones sive con- cordias predictas quomodolibet injuriam irrogari, sed pocius injuriantes hujusmodi, nisi a) K incremento. b) M add. et. c) om. K. d) om. K. e) K majoris. 1) T ecclesiasticarum. g) T priorum. h) K civitatis et dincesis Coloniensis statt in — Treverensem. i) M Maguntinensem. k) A negligunt. l) K stellt um remedio providere. m) em.; TMK nos. n) K igitur. o) T pulice. p) TM add. nobis. 10 q) K add. nobis. r) K stelll um sedulo nostrum. s) K quatenus. t) M stellt um nostram matrem. u) K add. rite. v) K om. tunc rite. w) T singulariarum; A singularum. x) om. K. y) T voluimus. z) K et. aa) om. K. bb) K sequens. cc) T execcucionem. dd) cm.; TMK processerint et fecerint. ee) TMK add. incurrere volumus ipso facto. ff) om. K. gg) K prelatis canonicis. hh) K et. ii) K stelll um status gradus. kk) K et. 11) K om. pacta convenciones. 5 45 1 Vgl. die sogenannte Carolina vom 13. Oktober 1359 bezw. 17. November 1377 (Goldast, Consti- tutiones imperiales 2, 92-93 und 3, 415-417; Huber, Regesta imperii nrr. 3006; 3007; 5829). 2 Vgl. die Verordnung vom 22. November 1220 (Mon. Germ. hist., Constitutiones 2, 243-245; Böhmer-Ficker, Regesta imperii V, 1 nr. 1203). 3 Man denke hier beispielsweise an die Mainzer Pfaffenrachtung vom 7. Januar 1435 (Chroniken der Deutschen Städte 18, 130 ff.). 4 Vgl. die Bulle Martins V. vom 16. Dezember 1417 bei Goldast, Reichssatzung Bd. 1 (Hanau 50 1609) S. 160-162.
Strana 365
B. Einladungen ur. 172-174. 365 1440 Mai 20 post dampnificatorum ipsorum et vestram seu alterius vestrum requisicionem infra certum terminum competentem per vos aut aliquem vestrum desuper prefigendum injurias per- pessis satisfaciant competenter, penas earundem constitucionum legalium pactorum con- vencionum sive concordiarum a predictarum, prout quemlibet pro commisso contigerit, 5 incidisse declarando per capcionem et detencionem personalem injuriancium acb sub- ditorum eorundem distraccionemque invasionem et ablacionem omnium rerum et bonorum suorum mobilium et inmobilium quorumcumque sine mora ad satisfaccionem et obser- vanciam plenariam premissorum omnium et singulorum vos et quilibet vestrum in solidum vestro brachio seculari mediante nostra auctoritate regia juxta dictarum legum con- 10 tinenciam cogatis et compellatis cogat atque c compellat ab aliisque, quantum in vobis et quolibet vestrum fuerite, cogi et conpelli faciatis et faciat ac penas af dictas leges et constituciones pacta g convenciones sive concordias infringentibus seu quovis modo contra eos h venientibus erario seu i fisco nostro regio debitas et debendas auctoritate nostra regali exigatisk et emoneatis ac quilibet vestrum exigat et emoneat atque ad 15 fiscum nostrum regalem 1 studeatis et studeat fideliterm destinare. super quibus vobis et vestrum cuilibet tanquam nostris in hac parte executoribus " predicta regali " nostra auc- toritate plenam licenciam et liberam potestatem concedimus per presentes, volentes et decernentes, ut vobis et vestrum cuilibet presentibus et futuris vigore presencium quoad ? premissa perpetua potestas! et licencia remaneat attributa, sic r quod pre- 2o sentes littere per concedentis obitum non expirent, constitucionibuss et legibus im- perialibus ac privilegiis et indultis quorumcumque necnon conswetudinibust et aliis in contrarium forsan facientibus non obstantibus quibuscumque. datum in Nova civitate sub nostri regalis sigilli appensione testimonio litterarum anno domini mille- simo quadrigentesimo quadragesimo vicesimau die v mensis maji regni vero nostri 25 anno primo. 1440 Mai 20 in verso] Registrata Jacobus Widerl. Ad mandatum domini regis Conradus prepositus Wyennensis cancellarius. B. Einladungen nr. 172-174. 30 35 172. K. Friedrich an Hzg. Albrecht von Baiern und desgleichen an Hzg. Gerhard von Jülich und Berg: hat mit Rat der kurfürstlichen Gesandten, die ihm seine Wahl zum Römischen König überbracht haben, und seiner Räte einen großen und gemeinen Tag nach Mainz für den 2. Februar 1441 wegen der Kirchenfrage ausgeschrieben; hat ferner ebenfalls auf Rat der kurfürstlichen Gesandten zur Vorbesprechung der Kirchenfrage und von Reichsangelegenheiten einen Tag nach Nürnberg für den 30. No- vember anberaumt, den er persönlich mit den Kurfürsten und benachbarten geist- lichen und weltlichen Fürsten und Grafen besuchen will; begehrt, daß die Herzöge persönlich an beiden Tagen teilnehmen. 1440 Mai 27 Wiener Neustadt. 1440 Mai 27 An Hzg. Albrecht von Baiern: M aus München Geh. Staats-A. Kasten schwarz 156/1: Reichs- tagshandlungen 1440-1486 fol. 13 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Uber der Adresse steht 40 der gleichzeitige Baierische Vermerk Als uns konig Fridrich schreibt zu dem tag gen Nurmberg und gen Maintz. An Hzg. Gerhard von Jülich und Berg: D coll. Düsseldorf Staats-A. Jülich-Berg, Litte- ralien Q. nr. 1 (Reichscorrespondenz 1423-1475) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Adresse Dem hochgebornen Gerharten herezogen zû Gûlich und von dem Berg, unserm lieben ohemen 45 und fürsten. a) K concordatorum predictorum. b) K et. c) M et. d) K add. est. e) om. K. f) K ob. g) K add. et. h) K eas. i) K sive. k) M exigitatis. I) K realiter. mi) om. K. 1) K excutoribus. 0) K stellt um nostra regali. p) T quod ad. q) K stellt um licentia et potestas. r) K et. s) K consuetudinibus constitutionibus. t) K constitutionibus. u) K om. vicesima — maji. v) V om. die mensis.
B. Einladungen ur. 172-174. 365 1440 Mai 20 post dampnificatorum ipsorum et vestram seu alterius vestrum requisicionem infra certum terminum competentem per vos aut aliquem vestrum desuper prefigendum injurias per- pessis satisfaciant competenter, penas earundem constitucionum legalium pactorum con- vencionum sive concordiarum a predictarum, prout quemlibet pro commisso contigerit, 5 incidisse declarando per capcionem et detencionem personalem injuriancium acb sub- ditorum eorundem distraccionemque invasionem et ablacionem omnium rerum et bonorum suorum mobilium et inmobilium quorumcumque sine mora ad satisfaccionem et obser- vanciam plenariam premissorum omnium et singulorum vos et quilibet vestrum in solidum vestro brachio seculari mediante nostra auctoritate regia juxta dictarum legum con- 10 tinenciam cogatis et compellatis cogat atque c compellat ab aliisque, quantum in vobis et quolibet vestrum fuerite, cogi et conpelli faciatis et faciat ac penas af dictas leges et constituciones pacta g convenciones sive concordias infringentibus seu quovis modo contra eos h venientibus erario seu i fisco nostro regio debitas et debendas auctoritate nostra regali exigatisk et emoneatis ac quilibet vestrum exigat et emoneat atque ad 15 fiscum nostrum regalem 1 studeatis et studeat fideliterm destinare. super quibus vobis et vestrum cuilibet tanquam nostris in hac parte executoribus " predicta regali " nostra auc- toritate plenam licenciam et liberam potestatem concedimus per presentes, volentes et decernentes, ut vobis et vestrum cuilibet presentibus et futuris vigore presencium quoad ? premissa perpetua potestas! et licencia remaneat attributa, sic r quod pre- 2o sentes littere per concedentis obitum non expirent, constitucionibuss et legibus im- perialibus ac privilegiis et indultis quorumcumque necnon conswetudinibust et aliis in contrarium forsan facientibus non obstantibus quibuscumque. datum in Nova civitate sub nostri regalis sigilli appensione testimonio litterarum anno domini mille- simo quadrigentesimo quadragesimo vicesimau die v mensis maji regni vero nostri 25 anno primo. 1440 Mai 20 in verso] Registrata Jacobus Widerl. Ad mandatum domini regis Conradus prepositus Wyennensis cancellarius. B. Einladungen nr. 172-174. 30 35 172. K. Friedrich an Hzg. Albrecht von Baiern und desgleichen an Hzg. Gerhard von Jülich und Berg: hat mit Rat der kurfürstlichen Gesandten, die ihm seine Wahl zum Römischen König überbracht haben, und seiner Räte einen großen und gemeinen Tag nach Mainz für den 2. Februar 1441 wegen der Kirchenfrage ausgeschrieben; hat ferner ebenfalls auf Rat der kurfürstlichen Gesandten zur Vorbesprechung der Kirchenfrage und von Reichsangelegenheiten einen Tag nach Nürnberg für den 30. No- vember anberaumt, den er persönlich mit den Kurfürsten und benachbarten geist- lichen und weltlichen Fürsten und Grafen besuchen will; begehrt, daß die Herzöge persönlich an beiden Tagen teilnehmen. 1440 Mai 27 Wiener Neustadt. 1440 Mai 27 An Hzg. Albrecht von Baiern: M aus München Geh. Staats-A. Kasten schwarz 156/1: Reichs- tagshandlungen 1440-1486 fol. 13 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Uber der Adresse steht 40 der gleichzeitige Baierische Vermerk Als uns konig Fridrich schreibt zu dem tag gen Nurmberg und gen Maintz. An Hzg. Gerhard von Jülich und Berg: D coll. Düsseldorf Staats-A. Jülich-Berg, Litte- ralien Q. nr. 1 (Reichscorrespondenz 1423-1475) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Adresse Dem hochgebornen Gerharten herezogen zû Gûlich und von dem Berg, unserm lieben ohemen 45 und fürsten. a) K concordatorum predictorum. b) K et. c) M et. d) K add. est. e) om. K. f) K ob. g) K add. et. h) K eas. i) K sive. k) M exigitatis. I) K realiter. mi) om. K. 1) K excutoribus. 0) K stellt um nostra regali. p) T quod ad. q) K stellt um licentia et potestas. r) K et. s) K consuetudinibus constitutionibus. t) K constitutionibus. u) K om. vicesima — maji. v) V om. die mensis.
Strana 366
366 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Mai 27 [144I] Febr. 2 1440 Mai 27 Fridreich von gotes gnaden Rômischer kûnig zu allen czeiten merer des reichs herczog ze Osterreich und ze Steir etc. [I] als wir das heilig Römisch reich nach Hochgeborner lieber ôhem und fürste. gôtleicher schikhung der aintrêchtigen kure, dadurch wir zu Römischem kunig erwelet sein, in namen des almechtigen gots aufgenomen und zu stunden fur allen andern sachen betracht haben, wie die heilig Kristenleich kirche yeczund bey unsern tzeiten mit swerer irrung laider hertticleich bekumert ist, da haben wir mit der erwirdigen und hochgebornen unserr lieben neven und ôhemen unserr? und des heiligen reichs kurfursten senndpoten, die uns die vorgenanten kure zupracht habent, und auch mit anderr unserr rete zeitigem wolbedachtem rate ainen grossen und gemainen tage auf unserr lieben frawen tag zub der liechtmess schieristkünfftig gen Mencz benennet und geseczt und Kristenleiche kûnige und fürsten beschriben € und gepeten, dahin ze komen oder mit macht ze schikhen 1, zu helffen zu raten und zu besliessen, wie die heilig kirchen awss solicher bekumernuss erledigt und in aynikait geseczt werden mûg. [2] uff daz wir zu solhem grossem ge- meinem tag dester bedachter komen und auch dester pas zuvor wissen und besynnen 15 mügen, wie die sachen auf dem gemeinem tage zu Mencze zu dem pesten furczunemen sein, so haben wir auch nach rate der obgemelten unserr lieben neven ohemen und kur- fürsten senndpoten ainen kurczern tag fur den egenanten tag gen Nüremberg geseczt auf Nor. 3o sant Andres tag schierestkunfftig. zu solhem tage wird mitsambt unsern lieben neven ohemen und kurfürsten, auch ettleichen andern unsern und des reichs geistleichen und 20 weltleichen fürsten und grafen, die in der nehe sein, in der czeit, ob got wil, wol komen můgen und e aws den sachen die heilig kirche, auch andern das heilig Römisch reich antreffend vor hin nach notdurfften zu reden. [3] hierumb begern wir von deiner lieb mit ganczem ernst, daz du dich in€ aigner person zu dem egenanten tag gen Nürem- berg fugen wellest, daselbs zu rate zu werden, wie die sachen auf dem grôssern tag, 25 den wir gen Mencz geseczt haben, furczunemen sein 5, und dich darczů schikhest h, von dannen zu demselben tag gen Mêncze i ze fûgen, als wir auch in ganczem willen sein, mit unser selbs person zu baiden obgenanten têgen ze komen. und wellest darinn willig sein und dich dhain ander sache daran hindern lassen, dem almechtigen got zu lob und zu eren, der heiligen Kristenleichen kirchen zu hilff, der ganczen Kristenhait zu trost und 30 uns und dem reich zu sunderr beheglikait und wolgevallen. das wellen wir gnêdicleich gen dir erkennen. geben zu der Newnstat an freytag nach gots leichnams tag anno etc. quadragesimo unsers reichs im ersten jar. [in verso] Dem hochgeborn Albrechten phallenczgrafen bey Rein und herczogen in Beyrn, unserm lieben ohemen und fürsten. 5 10 Ad mandatum domini regis Cunradus prepositus Wiennensis cancellarius. 35 1440 Мai 27 bczw. Mal 30 173. K. Friedrich an gen. Reichsstände (einzeln bezw. in Gruppen 2): hat mit Rat der kurfürstlichen Gesandten, die ihm seine Wahl zum Römischen König überbracht haben, und anderer Getreuen einen Tag nach Nürnberg auf den 30. November zur Besei- 40 a) em.; ID unsers. b) om. D. c) D geschriben. d) D die vorgenanten unser lieben neven oheimen und kur- fursten, auch ettleich andere unser und des reichs geistleich und weltlich statt wir — weltleichen. e) om. D. f) M an. g) in M korr. aus sey ; D sin. h) D add. und stellest. i) das Zeichen für den kolumnierten Buch- staben entspricht in M hier und in den nachfolgenden Fällen genau dem sonst für kolumniertes e gebrauchten, einem schräg liegenden u-Haken; daß es durch a wiederzugeben ist, kann im Hinblick auf das am Anfang des 45 Briefes stehende aintrêchtigen nicht zweifelhaft sein, da dort gans dentlich a fbergeschricben ist; D Mencz. k) D stellt um unsers reichs im ersten jare anno etc. quadragesimo. 1 nannten Ständen hat auch Köln den Brief er- Vgl. nr. 302. Außter den in der Quellenbeschreibung ge- halten. Vgl. nr. 327.
366 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Mai 27 [144I] Febr. 2 1440 Mai 27 Fridreich von gotes gnaden Rômischer kûnig zu allen czeiten merer des reichs herczog ze Osterreich und ze Steir etc. [I] als wir das heilig Römisch reich nach Hochgeborner lieber ôhem und fürste. gôtleicher schikhung der aintrêchtigen kure, dadurch wir zu Römischem kunig erwelet sein, in namen des almechtigen gots aufgenomen und zu stunden fur allen andern sachen betracht haben, wie die heilig Kristenleich kirche yeczund bey unsern tzeiten mit swerer irrung laider hertticleich bekumert ist, da haben wir mit der erwirdigen und hochgebornen unserr lieben neven und ôhemen unserr? und des heiligen reichs kurfursten senndpoten, die uns die vorgenanten kure zupracht habent, und auch mit anderr unserr rete zeitigem wolbedachtem rate ainen grossen und gemainen tage auf unserr lieben frawen tag zub der liechtmess schieristkünfftig gen Mencz benennet und geseczt und Kristenleiche kûnige und fürsten beschriben € und gepeten, dahin ze komen oder mit macht ze schikhen 1, zu helffen zu raten und zu besliessen, wie die heilig kirchen awss solicher bekumernuss erledigt und in aynikait geseczt werden mûg. [2] uff daz wir zu solhem grossem ge- meinem tag dester bedachter komen und auch dester pas zuvor wissen und besynnen 15 mügen, wie die sachen auf dem gemeinem tage zu Mencze zu dem pesten furczunemen sein, so haben wir auch nach rate der obgemelten unserr lieben neven ohemen und kur- fürsten senndpoten ainen kurczern tag fur den egenanten tag gen Nüremberg geseczt auf Nor. 3o sant Andres tag schierestkunfftig. zu solhem tage wird mitsambt unsern lieben neven ohemen und kurfürsten, auch ettleichen andern unsern und des reichs geistleichen und 20 weltleichen fürsten und grafen, die in der nehe sein, in der czeit, ob got wil, wol komen můgen und e aws den sachen die heilig kirche, auch andern das heilig Römisch reich antreffend vor hin nach notdurfften zu reden. [3] hierumb begern wir von deiner lieb mit ganczem ernst, daz du dich in€ aigner person zu dem egenanten tag gen Nürem- berg fugen wellest, daselbs zu rate zu werden, wie die sachen auf dem grôssern tag, 25 den wir gen Mencz geseczt haben, furczunemen sein 5, und dich darczů schikhest h, von dannen zu demselben tag gen Mêncze i ze fûgen, als wir auch in ganczem willen sein, mit unser selbs person zu baiden obgenanten têgen ze komen. und wellest darinn willig sein und dich dhain ander sache daran hindern lassen, dem almechtigen got zu lob und zu eren, der heiligen Kristenleichen kirchen zu hilff, der ganczen Kristenhait zu trost und 30 uns und dem reich zu sunderr beheglikait und wolgevallen. das wellen wir gnêdicleich gen dir erkennen. geben zu der Newnstat an freytag nach gots leichnams tag anno etc. quadragesimo unsers reichs im ersten jar. [in verso] Dem hochgeborn Albrechten phallenczgrafen bey Rein und herczogen in Beyrn, unserm lieben ohemen und fürsten. 5 10 Ad mandatum domini regis Cunradus prepositus Wiennensis cancellarius. 35 1440 Мai 27 bczw. Mal 30 173. K. Friedrich an gen. Reichsstände (einzeln bezw. in Gruppen 2): hat mit Rat der kurfürstlichen Gesandten, die ihm seine Wahl zum Römischen König überbracht haben, und anderer Getreuen einen Tag nach Nürnberg auf den 30. November zur Besei- 40 a) em.; ID unsers. b) om. D. c) D geschriben. d) D die vorgenanten unser lieben neven oheimen und kur- fursten, auch ettleich andere unser und des reichs geistleich und weltlich statt wir — weltleichen. e) om. D. f) M an. g) in M korr. aus sey ; D sin. h) D add. und stellest. i) das Zeichen für den kolumnierten Buch- staben entspricht in M hier und in den nachfolgenden Fällen genau dem sonst für kolumniertes e gebrauchten, einem schräg liegenden u-Haken; daß es durch a wiederzugeben ist, kann im Hinblick auf das am Anfang des 45 Briefes stehende aintrêchtigen nicht zweifelhaft sein, da dort gans dentlich a fbergeschricben ist; D Mencz. k) D stellt um unsers reichs im ersten jare anno etc. quadragesimo. 1 nannten Ständen hat auch Köln den Brief er- Vgl. nr. 302. Außter den in der Quellenbeschreibung ge- halten. Vgl. nr. 327.
Strana 367
B. Einladungen nr. 172-174. 367 tigung der im Reich herrschenden Kriege und Irrungen festgesetzt; beabsichtigt, an dem Tag persönlich teilzunehmen; begehrt Beschickung desselben. 1440 Mai 27 bezw. Mai 30 Wiener Neustadt. 1440 Мai 27 bezw. Мai 30 An Frankfurt: F aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 33 orig. chart. lit. clausa c. 5 sig. in v. impr. paene del. Unter der Adresse ist vom Frankfurter Stadtschreiber bemerkt Unser herre konig Friderich tag gen Nuremberg Andree [Nov. 30]. — Gedruckt bei Senckenberg, Sammlung von un- gedruckt- und raren Schriften 1, 36-37 zweifellos aus F1. — Regest bei Janssen, Frankfurts Reichs- korrespondenz 2, 15 nr. 23. — Erwähnt von Keussen, Die politische Stellung der Reichsstädte usw. (Berliner Diss., Bonn 1885) S. 13 Anm. 4. An Ulm und dessen Bundesstädte: U coll. Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städte- bundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 21 cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Ulms an Nördlingen vom 27. August 1440, unserer nr. 197. Im Datum heißt es abweichend mentag nach Mai 30 gocz leichnams tag. Unterschrift wie in F. Die Adresse steht über dem Titel und lautet Den burger- maister und rate der statt ze Ulm und allen andern stetten, die mit ir in ainung sind, unsern und des 15 richs lieben getruwen. An Straßburg: S coll. Straßburg Stadt-A. Série AA fasc. 200 fol. 5 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Datum und Unterschrift wie in F. Adresse Den ersamen .. dem meister und rat der stat zu Strasburg, unsern und des richs lieben getruen. An Speier: T coll. der Druck bei Lehmann, Chronica der Freyen Reichs Statt Speyr (Frank- 20 furt a. M. 1612) S. 913-914 (Buch 7 cap. 97). Adresse Den ehrsamen burgermeistern und raht der statt zu Speyr, unsern und deß reichs lieben getrewen. — Gedruckt bei Müller, Reichstagstheatrum unter Kaiser Friedrich V. Tom. 1 (Jena 1713) pag. 13-14 aus Lehmann, und bei Lünig, Teutsches Reichsarchiv, Partis specialis Continuatio IV Teil 2 (Leipzig 1714) pag. 506 ohne Quellenangabe. — Regest bei Georgisch, Regesta chronologico-diplomatica 2, 1094; Chmel, Regesta Friderici III. nr. 62; Lichnowsky, 25 Gesch. des Hauses Habsburg Bd. 6 nr. 84. — Erwähnt von Voigt, Enea Silvio de' Piccolomini, als Papst Pius II., und sein Zeitalter 1, 258 Anm. 2, aber mit dem falschen Datum des 1. Juli 1440, und von Keussen a. a. O. S. 13 Anm. 4. An Graf Friedrich von Bitsch: D coll. Darmstadt Haus- und Staats-A. Abt. I: Grafschaft Hanau-Lichtenberg Conv. 36 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. paene del. Anrede Edeln und 30 lieben getrewn. Datum und Unterschrift wie in F. Die Adresse lautete ursprünglich Den edeln.. graven von Bitsch unsern und des richs lieben getruen; nachher korrigierte eine andere gleichzeitige Hand den in dem und fügte hinter Bitsch hinzu grave Friederich. 10 Fridreich von gotes gnaden Römischer kûnig zu allen ziten merer des richs herczog zu Osterrich a und ze Steir etc. Ersamen“ und lieben getruen. nachdem als wir das heilig Rômisch reich von gôtlicher schikung der eintrechtigen kur, dadurch wir zu Römischem kûnig erwelt sein, in namen des almêchtigen gotes ufgenomend und alspald dornach betrachtt haben, wie das heilig Rômisch rich mit vil kriegen ° und irrungen f herticlich beladen ist, also haben wir mit der € erwirdigen und hochgeboren h unserr i lieben nefen und oheymen unserr k 40 und des 1 richs kurfürsten senndboten, die uns die vorgenante kur zubracht haben, und auch mit anderrm unserr getrewn" wolbedachtem ° rate einen tag gen Nüremberg ge- seczt und sy? und ander unser und des reichs fürsten grafen herren riter 1 knecht und stete durch sich oder ir trefflich senndboten auf sand Andrees tag schirstkunfftig dahin Nor. 30 ze kômen oder zu schiken ervordert. und wan wir zu sôlhem obgenanten tag mit 45 unser selbs person, ob got wil, zu kômen und r zu sein meinen, sôlh obgenant des s richs sachen fürczunemen, dorumb t begern wir von " euch mit ganczem ernste v und fliss 35 50 a) S Osterreich. b) om. T. c) UT om. ersamen und. d) T angenommen. e) T krieg. f) S irrung. g) T den. h) UST hochgebornen. i) T unsern. k) desgleichen. 1) UST add. hailigen. m) T andern unsern. n) D ge- trewr. o) T vorhedachtem. p) T euch. q) S add. und. r) T add. dabei. s) T om. des richs. t) ST davon. u) D an. v) T stelll um vleiß und ernst. 1 Senckenberg gibt zwar Nördlingen als Adressat an, aber man braucht nur seinen Druck mit un- seren Vorlagen FUST zu vergleichen, um sofort zu erkennen, daß er dem Frankfurter Exemplar folgt.
B. Einladungen nr. 172-174. 367 tigung der im Reich herrschenden Kriege und Irrungen festgesetzt; beabsichtigt, an dem Tag persönlich teilzunehmen; begehrt Beschickung desselben. 1440 Mai 27 bezw. Mai 30 Wiener Neustadt. 1440 Мai 27 bezw. Мai 30 An Frankfurt: F aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 33 orig. chart. lit. clausa c. 5 sig. in v. impr. paene del. Unter der Adresse ist vom Frankfurter Stadtschreiber bemerkt Unser herre konig Friderich tag gen Nuremberg Andree [Nov. 30]. — Gedruckt bei Senckenberg, Sammlung von un- gedruckt- und raren Schriften 1, 36-37 zweifellos aus F1. — Regest bei Janssen, Frankfurts Reichs- korrespondenz 2, 15 nr. 23. — Erwähnt von Keussen, Die politische Stellung der Reichsstädte usw. (Berliner Diss., Bonn 1885) S. 13 Anm. 4. An Ulm und dessen Bundesstädte: U coll. Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städte- bundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 21 cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Ulms an Nördlingen vom 27. August 1440, unserer nr. 197. Im Datum heißt es abweichend mentag nach Mai 30 gocz leichnams tag. Unterschrift wie in F. Die Adresse steht über dem Titel und lautet Den burger- maister und rate der statt ze Ulm und allen andern stetten, die mit ir in ainung sind, unsern und des 15 richs lieben getruwen. An Straßburg: S coll. Straßburg Stadt-A. Série AA fasc. 200 fol. 5 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Datum und Unterschrift wie in F. Adresse Den ersamen .. dem meister und rat der stat zu Strasburg, unsern und des richs lieben getruen. An Speier: T coll. der Druck bei Lehmann, Chronica der Freyen Reichs Statt Speyr (Frank- 20 furt a. M. 1612) S. 913-914 (Buch 7 cap. 97). Adresse Den ehrsamen burgermeistern und raht der statt zu Speyr, unsern und deß reichs lieben getrewen. — Gedruckt bei Müller, Reichstagstheatrum unter Kaiser Friedrich V. Tom. 1 (Jena 1713) pag. 13-14 aus Lehmann, und bei Lünig, Teutsches Reichsarchiv, Partis specialis Continuatio IV Teil 2 (Leipzig 1714) pag. 506 ohne Quellenangabe. — Regest bei Georgisch, Regesta chronologico-diplomatica 2, 1094; Chmel, Regesta Friderici III. nr. 62; Lichnowsky, 25 Gesch. des Hauses Habsburg Bd. 6 nr. 84. — Erwähnt von Voigt, Enea Silvio de' Piccolomini, als Papst Pius II., und sein Zeitalter 1, 258 Anm. 2, aber mit dem falschen Datum des 1. Juli 1440, und von Keussen a. a. O. S. 13 Anm. 4. An Graf Friedrich von Bitsch: D coll. Darmstadt Haus- und Staats-A. Abt. I: Grafschaft Hanau-Lichtenberg Conv. 36 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. paene del. Anrede Edeln und 30 lieben getrewn. Datum und Unterschrift wie in F. Die Adresse lautete ursprünglich Den edeln.. graven von Bitsch unsern und des richs lieben getruen; nachher korrigierte eine andere gleichzeitige Hand den in dem und fügte hinter Bitsch hinzu grave Friederich. 10 Fridreich von gotes gnaden Römischer kûnig zu allen ziten merer des richs herczog zu Osterrich a und ze Steir etc. Ersamen“ und lieben getruen. nachdem als wir das heilig Rômisch reich von gôtlicher schikung der eintrechtigen kur, dadurch wir zu Römischem kûnig erwelt sein, in namen des almêchtigen gotes ufgenomend und alspald dornach betrachtt haben, wie das heilig Rômisch rich mit vil kriegen ° und irrungen f herticlich beladen ist, also haben wir mit der € erwirdigen und hochgeboren h unserr i lieben nefen und oheymen unserr k 40 und des 1 richs kurfürsten senndboten, die uns die vorgenante kur zubracht haben, und auch mit anderrm unserr getrewn" wolbedachtem ° rate einen tag gen Nüremberg ge- seczt und sy? und ander unser und des reichs fürsten grafen herren riter 1 knecht und stete durch sich oder ir trefflich senndboten auf sand Andrees tag schirstkunfftig dahin Nor. 30 ze kômen oder zu schiken ervordert. und wan wir zu sôlhem obgenanten tag mit 45 unser selbs person, ob got wil, zu kômen und r zu sein meinen, sôlh obgenant des s richs sachen fürczunemen, dorumb t begern wir von " euch mit ganczem ernste v und fliss 35 50 a) S Osterreich. b) om. T. c) UT om. ersamen und. d) T angenommen. e) T krieg. f) S irrung. g) T den. h) UST hochgebornen. i) T unsern. k) desgleichen. 1) UST add. hailigen. m) T andern unsern. n) D ge- trewr. o) T vorhedachtem. p) T euch. q) S add. und. r) T add. dabei. s) T om. des richs. t) ST davon. u) D an. v) T stelll um vleiß und ernst. 1 Senckenberg gibt zwar Nördlingen als Adressat an, aber man braucht nur seinen Druck mit un- seren Vorlagen FUST zu vergleichen, um sofort zu erkennen, daß er dem Frankfurter Exemplar folgt.
Strana 368
368 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 und gebieten euch€ auch vesticlich mit disem brief, daz ir ewrb frewnde mit voller Маi 27 bezu. macht zu dem egenantend tag gen Nûremberg senndete, daselbs mitsambt uns und den Мai 30 obgenantenf unsern und des richs kurfürsten fürsten grafen 5 herren rittern knechten h und steten zu rat zu werden und fürzenemen, damit sôlh obgenant krieg und irrung nidergelegt und das heilig Römisch reich in frid und gemach geseczt magi werden. 5 und wellent euch darinne k nicht€ sawmen oderm hindern lassen, sundern zu sôlhem tag schikhen" uns und dem rich zu eern °. doran tût » ir uns sunderlich " danknemkeit und wolgevallen. geben zu der Newnstat an r freytag nach gocz leichnams tag anno etc. quadragesimo unsers richs im ersten jare. Ad mandatum domini regis in verso] Den ersamen burgermeister und rate der stat zu Frankhfurt, unsern Cunradus prepositus Wiennensis cancellarius. und des richs lieben getruen. 1440 Маi 27 10 c 1440 174. K. Friedrich an gen. Reichsstädte (einzeln) 1: kann den Tag, den er auf den Okt. 24 30. November nach Nürnberg ausgeschrieben hat, wichtiger Angelegenheiten wegen nicht besuchen; verlegt ihn deshalb auf den 6. Januar 1441; ersucht, ihn zu be- 15 schicken. 1440 Oktober 24 Wiener Neustadt. An Frankfurt: F aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 42 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso. Unter der Adresse ist vom Frankfurter Ratsschreiber bemerkt Unser herre der konig den tag zu Nuremberg erlenget biß trium regum [Jan. 6]. — Regest bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 17 nr. 28. — Erwähnt von Keussen, Die politische Stellung der Reichsstädte usw. 20 (Berliner Diss., Bonn 1885) S. 14 Anm. 1. An Straßburg: S coll. Straßburg Stadt-A. Série AA fasc. 200 fol. 8 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Die Unterschrift lautet wie in F, die Adresse Den ersamen.. meister und rate der stat zu Strasburg, unsern und des richs lieben getruen. An Basel: B coll. Basel Staats-A. Deutschland B. 1: Reichstage 1407-1528 orig. chart. lit. clausa 25 c. sig. in v. impr. del. Die Unterschrift lautet wie in F, die Adresse Den ersamen .. burgermeister und rate der stat zu Basel, unsern und des richs lieben getruen. Fridreich von gotes gnaden Rômischer kunig ze allen czeiten merer des reichs herczog ze Osterreicht ze Steir etc. Ersamen lieben getrewen. als wir ainen tag auf sandt Andres tag schierist- 30 kunftigen durch sachen willen das heilig Rômisch reich antreffend gen Neuremberg " be- nennet und gesetzt hetten 2, sein uns sôlh sachen 3 angelangt, daraus der ganczen Kristenheit unwiderpringclich scheden uffersteen môchten, ob dye nicht nidergelegt oder Nov. 30 in ainen pessern stand geseczt wûrden. dadurch wir auff den egenanten sandt Andres tag gen Nuremberg nicht komen mügen, als ir das hinfur von 7 uns klerlicher vernemen 35 [1441] werdet. haben wir denselben tag auf der heiligen dreyer w kûnig tag schieristkomenden Jаn. 6 erlenget und erstrecket. hierumb begern wir von ew mit ganczem ernst, daz ir ewer freünd zu demselben erstreckten tag gen Nürmbergy sendet, mitz uns unsern lieben nefen und oheimen unsern und des heiligen reichs kurfürsten und mitaa andern unsern fürsten und getrewen zu gedencken und zu rat ze werden in aller derb mass, als auf 40 Nos. 30 den vorgenanten€e sandt Andres tag geschehen solt sein. und lasset euch darinne nichts Nov. 30 a) S stelll um auch euch. b) D ew in aigner person statl ewr — macht. c) T ganzer. d) S vorgenanten; TD obgenanten. e) UST schicket; D fuget. f€ D egenanten. g) D gaven. h) T irrungen. i) D werde statt mag werden; T môg. k) STD hirinne. Iy T nichts. m) SD noch. n) D komet. o) s0 F; U eeren; SD eren. p) Derzaigt. q) TD sunder. r) T am. s) T anno domini 1440 statt anno etc, quadragesimo. 45 t) S add. und. u) 8 Nüremberg: B Nuremberg. v) SB om. von uns. w) S drei. x) SB schieristküuftigen. y) SB Nüremberg. z) SB daselbs mit. aa) SB om. mit andern unsern fürsten und. bb) om. S. ce) Begenanten. 1 Vgl. auch S. 277 Anm. 1. Vgl. nr. 172 art. 2 und nr. 173. 3 Vgl. nrr. 286 und 297.
368 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 und gebieten euch€ auch vesticlich mit disem brief, daz ir ewrb frewnde mit voller Маi 27 bezu. macht zu dem egenantend tag gen Nûremberg senndete, daselbs mitsambt uns und den Мai 30 obgenantenf unsern und des richs kurfürsten fürsten grafen 5 herren rittern knechten h und steten zu rat zu werden und fürzenemen, damit sôlh obgenant krieg und irrung nidergelegt und das heilig Römisch reich in frid und gemach geseczt magi werden. 5 und wellent euch darinne k nicht€ sawmen oderm hindern lassen, sundern zu sôlhem tag schikhen" uns und dem rich zu eern °. doran tût » ir uns sunderlich " danknemkeit und wolgevallen. geben zu der Newnstat an r freytag nach gocz leichnams tag anno etc. quadragesimo unsers richs im ersten jare. Ad mandatum domini regis in verso] Den ersamen burgermeister und rate der stat zu Frankhfurt, unsern Cunradus prepositus Wiennensis cancellarius. und des richs lieben getruen. 1440 Маi 27 10 c 1440 174. K. Friedrich an gen. Reichsstädte (einzeln) 1: kann den Tag, den er auf den Okt. 24 30. November nach Nürnberg ausgeschrieben hat, wichtiger Angelegenheiten wegen nicht besuchen; verlegt ihn deshalb auf den 6. Januar 1441; ersucht, ihn zu be- 15 schicken. 1440 Oktober 24 Wiener Neustadt. An Frankfurt: F aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 42 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso. Unter der Adresse ist vom Frankfurter Ratsschreiber bemerkt Unser herre der konig den tag zu Nuremberg erlenget biß trium regum [Jan. 6]. — Regest bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 17 nr. 28. — Erwähnt von Keussen, Die politische Stellung der Reichsstädte usw. 20 (Berliner Diss., Bonn 1885) S. 14 Anm. 1. An Straßburg: S coll. Straßburg Stadt-A. Série AA fasc. 200 fol. 8 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Die Unterschrift lautet wie in F, die Adresse Den ersamen.. meister und rate der stat zu Strasburg, unsern und des richs lieben getruen. An Basel: B coll. Basel Staats-A. Deutschland B. 1: Reichstage 1407-1528 orig. chart. lit. clausa 25 c. sig. in v. impr. del. Die Unterschrift lautet wie in F, die Adresse Den ersamen .. burgermeister und rate der stat zu Basel, unsern und des richs lieben getruen. Fridreich von gotes gnaden Rômischer kunig ze allen czeiten merer des reichs herczog ze Osterreicht ze Steir etc. Ersamen lieben getrewen. als wir ainen tag auf sandt Andres tag schierist- 30 kunftigen durch sachen willen das heilig Rômisch reich antreffend gen Neuremberg " be- nennet und gesetzt hetten 2, sein uns sôlh sachen 3 angelangt, daraus der ganczen Kristenheit unwiderpringclich scheden uffersteen môchten, ob dye nicht nidergelegt oder Nov. 30 in ainen pessern stand geseczt wûrden. dadurch wir auff den egenanten sandt Andres tag gen Nuremberg nicht komen mügen, als ir das hinfur von 7 uns klerlicher vernemen 35 [1441] werdet. haben wir denselben tag auf der heiligen dreyer w kûnig tag schieristkomenden Jаn. 6 erlenget und erstrecket. hierumb begern wir von ew mit ganczem ernst, daz ir ewer freünd zu demselben erstreckten tag gen Nürmbergy sendet, mitz uns unsern lieben nefen und oheimen unsern und des heiligen reichs kurfürsten und mitaa andern unsern fürsten und getrewen zu gedencken und zu rat ze werden in aller derb mass, als auf 40 Nos. 30 den vorgenanten€e sandt Andres tag geschehen solt sein. und lasset euch darinne nichts Nov. 30 a) S stelll um auch euch. b) D ew in aigner person statl ewr — macht. c) T ganzer. d) S vorgenanten; TD obgenanten. e) UST schicket; D fuget. f€ D egenanten. g) D gaven. h) T irrungen. i) D werde statt mag werden; T môg. k) STD hirinne. Iy T nichts. m) SD noch. n) D komet. o) s0 F; U eeren; SD eren. p) Derzaigt. q) TD sunder. r) T am. s) T anno domini 1440 statt anno etc, quadragesimo. 45 t) S add. und. u) 8 Nüremberg: B Nuremberg. v) SB om. von uns. w) S drei. x) SB schieristküuftigen. y) SB Nüremberg. z) SB daselbs mit. aa) SB om. mit andern unsern fürsten und. bb) om. S. ce) Begenanten. 1 Vgl. auch S. 277 Anm. 1. Vgl. nr. 172 art. 2 und nr. 173. 3 Vgl. nrr. 286 und 297.
Strana 369
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 369 5 irren. das wellen wir € gnedigelich gen ew erkennen. geben zu der Newnstat an mon- 1440 tag vor b Symonis und Jude anno etc. quadragesimo unsers reichs im ersten jare. [in verso] Den ersamen .. burgermeister Ad mandatum domini regis und rate der stat zu Frankchfurt, unsern Conradus prepositus Wiennensis cancellarius. und des richs liben getruen. Okt. 24 C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. a. Landfriedensverhandlungen der Grafen von Württemberg, der Ritterschaft und der Schwü- bischen und Fränkischen Städte vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175�211. 10 aa. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 11. März 1440 nr. 175-178. [1440 175. Die Grafen Ludwig und Ulrich von Württemberg, die Gesellschaft mit St. Georgen kurz vor Schild und gen. Schwäbische und Fränkische Städte vereinigen sich zur Unterdrückung Febr. 28) der Räuberei. (Württembergischer Entwurf.) [1440 kurz vor Februar 28 1.] 15 Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 5 cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Ulms an Nördlingen vom 28. Februar 1440, unserer nr. 176. Wir Ludwig und wir Ulrich gebrüder graven zû Wirtemberg etc. uf ain, wir die houptlúte und gesellen der ritterschaft mit sant Jôrigen schilt der drien parthien in dem Hôgôw, zů Obern-Swaben an der Tonow und zů Nidern-Schwaben an der Tonow uf 20 die anderne, und wir die burgermaister râte und burger gemainlich diser nach ge- schriben des hailigen richs stette mit namen Augspurg Nüremberg Ulme etc. uf die dritten parthie bekennen und tûn kunt offembar mit disem briefe, das wir umb frids und sôlicher fremder lôwfe willen ieczund in den landen entstanden mit ainander úber- komen sind, dise nach geschriben stuck furzûniemen und zû halten: [1] des ersten das 25 unser ieglich vorgenant parthie fúr sich selbs in irem lande und in ir gegend und art roberi weren sol, so er beste mag, ungevarlich. [2] es sol och unser dehain taile dehainen rouber, der im von dem andern taile oder tailen under uns verkúndt wirdet, gelait geben und och dehains tails vinde under uns, der im von dem andern taile oder tailen verkundt wirdet, in sinen schlossen und stetten mit wissen und mit geverden nit 3o husen noch halten essen noch trinken geben noch sie fúrschieben. [3] were och, das sôlich rober oder mißtâttig lúte, die nit gelait hettent, hinder unser parthie ainer oder mer in stetten oder gerichten von iemand zû uns vorgenanten parthien gehôrig angefallen wurden, da sol man dem kleger die zû recht halten und im gegen sôlichen recht fúrderlich gen laussen. 4] were aber, das der oder die kleger sôlichen roubern oder 35 a) ist in F über der Zeile nachgetragen, anscheinend von einer anderen, aber gleichzcitigen Hand. b) S vor sand Symons und Judas tag statl vor Symonis und Jude. c) in der Vorlage folgt durchgestrichen parthie. Der Terminus ante quem ist der 28. Februar, an dem der Entwurf laut nr. 176 art. 4 von Ulm an Nördlingen geschickt wurde, der Terminus post 40 quem der 29. Januar, an dem das ebenfalls in nr. 176 art. 4 erwähnte Ubereinkommen der Städte mit den Grafen von Württemberg und der Ritter- schaft mit Sankt Georgen Schild, unsere nr. 56, abgeschlossen wurde. Aus demselben art. 4 er- 45 gibt sich, daß sowohl die Grafen wie die Ritter das Ubereinkommen widerrufen hatten; dies wird spätestens am 14. Februar gewesen sein, da laut nr. 56 die Besiegelung und Auswechslung der Ur- Deutsche Reichstags-Akten XV. kunden über den am 29. Januar vereinbarten Landfrieden gleich nach diesem Datum erfolgen sollte. Da nun zwischen jenem Widerruf und der Ubergabe unseres Entwurfes an Ulm laut nr. 176 art. 4 noch ein Briefwechsel Ulms mit den Mitgliedern des Schwäbischen Städtebundes statt- gefunden hat, so wird zwischen dieser Ubergabe und dem Briefe Ulms an Nördlingen nur ein ge- ringer Zwischenraum liegen. Dies veranlaßt uns, dem Entwurf das Datum „kurz vor Februar 28" zu geben. 47
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 369 5 irren. das wellen wir € gnedigelich gen ew erkennen. geben zu der Newnstat an mon- 1440 tag vor b Symonis und Jude anno etc. quadragesimo unsers reichs im ersten jare. [in verso] Den ersamen .. burgermeister Ad mandatum domini regis und rate der stat zu Frankchfurt, unsern Conradus prepositus Wiennensis cancellarius. und des richs liben getruen. Okt. 24 C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. a. Landfriedensverhandlungen der Grafen von Württemberg, der Ritterschaft und der Schwü- bischen und Fränkischen Städte vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175�211. 10 aa. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 11. März 1440 nr. 175-178. [1440 175. Die Grafen Ludwig und Ulrich von Württemberg, die Gesellschaft mit St. Georgen kurz vor Schild und gen. Schwäbische und Fränkische Städte vereinigen sich zur Unterdrückung Febr. 28) der Räuberei. (Württembergischer Entwurf.) [1440 kurz vor Februar 28 1.] 15 Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 5 cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Ulms an Nördlingen vom 28. Februar 1440, unserer nr. 176. Wir Ludwig und wir Ulrich gebrüder graven zû Wirtemberg etc. uf ain, wir die houptlúte und gesellen der ritterschaft mit sant Jôrigen schilt der drien parthien in dem Hôgôw, zů Obern-Swaben an der Tonow und zů Nidern-Schwaben an der Tonow uf 20 die anderne, und wir die burgermaister râte und burger gemainlich diser nach ge- schriben des hailigen richs stette mit namen Augspurg Nüremberg Ulme etc. uf die dritten parthie bekennen und tûn kunt offembar mit disem briefe, das wir umb frids und sôlicher fremder lôwfe willen ieczund in den landen entstanden mit ainander úber- komen sind, dise nach geschriben stuck furzûniemen und zû halten: [1] des ersten das 25 unser ieglich vorgenant parthie fúr sich selbs in irem lande und in ir gegend und art roberi weren sol, so er beste mag, ungevarlich. [2] es sol och unser dehain taile dehainen rouber, der im von dem andern taile oder tailen under uns verkúndt wirdet, gelait geben und och dehains tails vinde under uns, der im von dem andern taile oder tailen verkundt wirdet, in sinen schlossen und stetten mit wissen und mit geverden nit 3o husen noch halten essen noch trinken geben noch sie fúrschieben. [3] were och, das sôlich rober oder mißtâttig lúte, die nit gelait hettent, hinder unser parthie ainer oder mer in stetten oder gerichten von iemand zû uns vorgenanten parthien gehôrig angefallen wurden, da sol man dem kleger die zû recht halten und im gegen sôlichen recht fúrderlich gen laussen. 4] were aber, das der oder die kleger sôlichen roubern oder 35 a) ist in F über der Zeile nachgetragen, anscheinend von einer anderen, aber gleichzcitigen Hand. b) S vor sand Symons und Judas tag statl vor Symonis und Jude. c) in der Vorlage folgt durchgestrichen parthie. Der Terminus ante quem ist der 28. Februar, an dem der Entwurf laut nr. 176 art. 4 von Ulm an Nördlingen geschickt wurde, der Terminus post 40 quem der 29. Januar, an dem das ebenfalls in nr. 176 art. 4 erwähnte Ubereinkommen der Städte mit den Grafen von Württemberg und der Ritter- schaft mit Sankt Georgen Schild, unsere nr. 56, abgeschlossen wurde. Aus demselben art. 4 er- 45 gibt sich, daß sowohl die Grafen wie die Ritter das Ubereinkommen widerrufen hatten; dies wird spätestens am 14. Februar gewesen sein, da laut nr. 56 die Besiegelung und Auswechslung der Ur- Deutsche Reichstags-Akten XV. kunden über den am 29. Januar vereinbarten Landfrieden gleich nach diesem Datum erfolgen sollte. Da nun zwischen jenem Widerruf und der Ubergabe unseres Entwurfes an Ulm laut nr. 176 art. 4 noch ein Briefwechsel Ulms mit den Mitgliedern des Schwäbischen Städtebundes statt- gefunden hat, so wird zwischen dieser Ubergabe und dem Briefe Ulms an Nördlingen nur ein ge- ringer Zwischenraum liegen. Dies veranlaßt uns, dem Entwurf das Datum „kurz vor Februar 28" zu geben. 47
Strana 370
370 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [1440 mißtättigen lútten, die also ufgehalten wurden, mit recht nit zûsprechen, sunder ain be- kůrz vor Febr. 28 kerung von den nämen und die ledig laussen wôlten, da sol die parthi, die in ufgehalten haut, und der klager mit dem- oder denselben schaffen, das sie gegen derselben parthi und dem kleger ain urfehd schwerent, doch den andern parthien ir zûspruch und vordrung behalten und inen daran unschadlich. [5] und in allen vor geschriben sachen nimpt unser ieglich parthie vorgenant uß alle ainungen puntnussen burgfriden und was er vor datum diß briefs verschriben gelobt und geschworn haut, das zû halten und dem gnûg zû sin, geverde und argliste in allen vor geschriben sachen ganz uß- Aprit2s genomen. [6] und diß verschriben sol weren und gehalten werden von sant Georyen tag nehstkompt úber ain jare das nehste. [7] und sind diser brief dri gemacht, der ieg- 10 liche parthie ainen haut. und des zû urkúnde etc. 5 1440 176. Ulm an Nördlingen: ladet es zu einer Versammlung des Schwäbischen Städtebundes Febr. 28 in Ulm am 11. März ein und setzt auf die Tagesordnung unter anderem den An- trag der Grafen von Württemberg und der Ritterschaft auf Anderung einiger Artikel in der beschlossenen Einung, die Einforderung des Griechengeldes durch den Herrn 15 von Weinsberg und die Anzeige Papst Eugens IV. vom Vollzug der Griechen- union. 1440 Februar 28 [ Ulm J. Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 3 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr., zwei an einander geheftete Foliobogen. Auf der Rückseite steht der Nördlinger Vermerk Manung anno 40. 20 [Ulm Unser frúntlich willig dienste voran. ersammen und wisen. lieben frunde. teilt zunächst in den artt. 1 und 2 mit, daß es die Angelegenheit, deretwegen Nördlingen seine Ratsbotschaft kürzlich in Ulm gehabt habe, und die Streitigkeit Nördlingens mit Rotemburg von des siczens wegen in diese Mahnung gesetzt habe; dann schreibt es in art. 3 über den Ausspruch Nürnbergs zwischen Dinckelspúhel auf der einen Seite und 25 dem Markgrafen von Branndemburg, denen von Seckendorff, Mathys Härtlin und anderen Dienern des Markgrafen auf der anderen Seite 1; hierauf fährt es fort:] [4] fúro hand ir in unsrer schrifte wol vernommen die widerloufung unser herren von Wirttemberg und der ritterschaft. darumbe uns von den stetten gar rach ainhellig geantwúrt ist, in sôlich antwúrt, als wir geschriben haben, zû geben. also haben wir die, die sôlichs mit so uns geredt hand, daruf in unser statt beschriben und in die antwúrt gegeben, in maussen und wir den stetten geschriben haben, das úch davon nicht not zû schriben tût denne so vil, das si uns ainen zedel, den unser herren von Wirttemberg begriffen laussen und in uns den zû zaigen geschicket, gezaigt und dabi gebetten hand, ains sôlichen briefs inzůgan und den vordern vallen zû laussen, als ir denne an der abschrift2 desselben 35 zedels hierinne verschlossen wol verniemmen werdent (darinne denne etlich artikel ge- kurzert und etlich darin gesetzet sind, anders denne die sache verlaussen, und darin uns stetten wol zû redent ist, das nicht wol geschriben werden mag, als úwre erbre a raucz- bottschaft das zû dirre manunge wol verniemmen wirdt), und sunder das wir stette uf der egenanten antwúrt beliben sien, das wir die dinge halten und gnüg tun wôllen, in 40 maussen und si und wir besigelt haben 3, deßglich wir in getruwen und uns zû in och a) sic. Abschriften je eines auf diese Angelegenheit bezüglichen Briefes Dinkelsbühls an Ulm und des Markgrafen Friedrich von Brandenburg an die gemeinen Reichsstädte der Vereinung in Schwaben liegen dabei; jener ist datiert Do. v. reminiscere [Febr. 187 1440, dieser Onolczpach Sa. v. invo- cavit [Febr. 137 40 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 nr. 4 cop. chart. coacvae; beide Briefe stehen zusammen auf einem mit Schnitten versehenen halben Foliobogen). Diese Abschrift ist identisch mit der Vorlage unserer nr. 175. 3 Vgl. nr. 56. 45
370 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [1440 mißtättigen lútten, die also ufgehalten wurden, mit recht nit zûsprechen, sunder ain be- kůrz vor Febr. 28 kerung von den nämen und die ledig laussen wôlten, da sol die parthi, die in ufgehalten haut, und der klager mit dem- oder denselben schaffen, das sie gegen derselben parthi und dem kleger ain urfehd schwerent, doch den andern parthien ir zûspruch und vordrung behalten und inen daran unschadlich. [5] und in allen vor geschriben sachen nimpt unser ieglich parthie vorgenant uß alle ainungen puntnussen burgfriden und was er vor datum diß briefs verschriben gelobt und geschworn haut, das zû halten und dem gnûg zû sin, geverde und argliste in allen vor geschriben sachen ganz uß- Aprit2s genomen. [6] und diß verschriben sol weren und gehalten werden von sant Georyen tag nehstkompt úber ain jare das nehste. [7] und sind diser brief dri gemacht, der ieg- 10 liche parthie ainen haut. und des zû urkúnde etc. 5 1440 176. Ulm an Nördlingen: ladet es zu einer Versammlung des Schwäbischen Städtebundes Febr. 28 in Ulm am 11. März ein und setzt auf die Tagesordnung unter anderem den An- trag der Grafen von Württemberg und der Ritterschaft auf Anderung einiger Artikel in der beschlossenen Einung, die Einforderung des Griechengeldes durch den Herrn 15 von Weinsberg und die Anzeige Papst Eugens IV. vom Vollzug der Griechen- union. 1440 Februar 28 [ Ulm J. Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 3 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr., zwei an einander geheftete Foliobogen. Auf der Rückseite steht der Nördlinger Vermerk Manung anno 40. 20 [Ulm Unser frúntlich willig dienste voran. ersammen und wisen. lieben frunde. teilt zunächst in den artt. 1 und 2 mit, daß es die Angelegenheit, deretwegen Nördlingen seine Ratsbotschaft kürzlich in Ulm gehabt habe, und die Streitigkeit Nördlingens mit Rotemburg von des siczens wegen in diese Mahnung gesetzt habe; dann schreibt es in art. 3 über den Ausspruch Nürnbergs zwischen Dinckelspúhel auf der einen Seite und 25 dem Markgrafen von Branndemburg, denen von Seckendorff, Mathys Härtlin und anderen Dienern des Markgrafen auf der anderen Seite 1; hierauf fährt es fort:] [4] fúro hand ir in unsrer schrifte wol vernommen die widerloufung unser herren von Wirttemberg und der ritterschaft. darumbe uns von den stetten gar rach ainhellig geantwúrt ist, in sôlich antwúrt, als wir geschriben haben, zû geben. also haben wir die, die sôlichs mit so uns geredt hand, daruf in unser statt beschriben und in die antwúrt gegeben, in maussen und wir den stetten geschriben haben, das úch davon nicht not zû schriben tût denne so vil, das si uns ainen zedel, den unser herren von Wirttemberg begriffen laussen und in uns den zû zaigen geschicket, gezaigt und dabi gebetten hand, ains sôlichen briefs inzůgan und den vordern vallen zû laussen, als ir denne an der abschrift2 desselben 35 zedels hierinne verschlossen wol verniemmen werdent (darinne denne etlich artikel ge- kurzert und etlich darin gesetzet sind, anders denne die sache verlaussen, und darin uns stetten wol zû redent ist, das nicht wol geschriben werden mag, als úwre erbre a raucz- bottschaft das zû dirre manunge wol verniemmen wirdt), und sunder das wir stette uf der egenanten antwúrt beliben sien, das wir die dinge halten und gnüg tun wôllen, in 40 maussen und si und wir besigelt haben 3, deßglich wir in getruwen und uns zû in och a) sic. Abschriften je eines auf diese Angelegenheit bezüglichen Briefes Dinkelsbühls an Ulm und des Markgrafen Friedrich von Brandenburg an die gemeinen Reichsstädte der Vereinung in Schwaben liegen dabei; jener ist datiert Do. v. reminiscere [Febr. 187 1440, dieser Onolczpach Sa. v. invo- cavit [Febr. 137 40 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 nr. 4 cop. chart. coacvae; beide Briefe stehen zusammen auf einem mit Schnitten versehenen halben Foliobogen). Diese Abschrift ist identisch mit der Vorlage unserer nr. 175. 3 Vgl. nr. 56. 45
Strana 371
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 371 1440 Febr. 28 halten, mit mer worten darzů gehôrig; doch wôllen wir dennocht die obgenant ir be- gerung an unser frunde die stette bringen. und darumbe wolten wir nicht laussen, wir wolten úwer wißhaite das verkúnden und zû wissen tûn, in úwern râten wißlich darúber zû siczen, was uns stetten darinne zů tûnde und zû laussent, und besunder ob an si zû 5 vordrent si, die rechten verainungbriefe 1 ufzûrichten und zû besigeln, als denne ver- nottelt und besigelt ist 2. und underrichtent darumbe úwer bottschaft úwer mainung mit [In dem folgenden art. 5 spricht sich Ulm dahin aus, daß der Bitte vollem gewalte. von Gmúnde um Aussöhnung von Steffan Spâtten und Schônleben nicht zu entsprechen sci, zumal Steffan Spâtt Sefriden von Zullenhart sidher in unser gelait griffen und unsers 1o hailigen vatters des bapstz bottschaft bi unserm gelaite fahen und hinweg füren helfen 3. Dann fährt es fort:] [6] fúro ist uns von etlichen stetten geschriben, das in warnunge und bettbriefe von dem von Winsperg als ainem verweser und statthalter von des richs wegen des concilis zû Basel komen si, darinne er in schribt, dem concili zů Basel das stockgelt, das von der Kriechen wegen darin gesamlet und komen si, zû raichen und zû geben, oder si werden darumbe mit bännen und anderm bekúmbert. und begerent daruf der stette rautz, wie sie sich damit halten sullen. wan wir nu mainen, das wir stette sôlich gelte billich ligen laussen, bis das, in maussen als das angesehen ist, ge- vordert und och damit nach der bullen 4 inhaltung getan wirdt, das doch zû Basel nicht beschehen ist noch beschicht, und darumbe so wôllent nicht laussen, ir siczent in úwern 20 râten úber die vor geschriben sachen, was den egenannten stetten und och andern stetten, an die denne sôlich vordrung nu fúro och beschehen môcht, darinne zû ratent zů tûnd und zû laussent si, und empfelhent úwer bottschaft darumbe úwer mainung mit vollem gewalte. [Des Weiteren schreibt Ulm in art. 7 über die Bitte derer von Rotwyle um Rat und Hilfe gegen Ludwig Schnewlin wegen Peter Gôtzen, der ihres Feindes Hannsen Trúchtingers Helfer gewesen und von den Ihrigen getötet worden sei 5; in art. 8 über die Forderung des Hanns Mäßlin von Rotwyle wegen Erstattung der Kosten, die er in Be- heim gehabt habe 6.] [9] so hat uns denne unser hailiger vatter bapst Ewgenius ain missife mit ainer ingeschlossen abschrift, wie die Kriechen zû der hailigen kirchen der Cristanhait in unsern glouben geainiget und bracht sien, als ir das in der abschrift 7 der 30 missifen, die wir zú tútsch machen laussen haben, hierinne verschlossen gûter maussen wol verniemmen werdent. umbe die andern abgeschrifts darinne gelegen ist zû lang und úch nicht notdurft zû schribent. wolten wir nicht laussen, wir wôlten úch das ver- kúnden und zů wissen tún, úch darnach wissen zů richten. [Die weiteren Ar- tikel betreffen folgende Angelegenheiten: art. 10 die wiederholte Bitte Kemptens an die 35 Städte, Chünraten und Benntelin von Haymmenhofen zu widersagen; art. 11 die Mit- 15 25 Vgl. nrr. 54 und 55. Vgl. nr. 56. Vgl. S. 136 und nr. 183, auch Kanter, Mark- graf Albrecht Achilles von Brandenburg Bd. 1 40 (Berlin 1911) S. 356 Anm. 5, wo aber irrtümlich gesagt ist, daß die päpstliche Gesandtschaft „zu einem nach Frankfurt angesetzten Tage reisen wollte". 4 Die Bulle „Vox illa jocunditatis“, die in der 45 24. Session des Baseler Konzils am 14. April 1436 erlassen worden war (Basel Staats-A. Ecclesiastica varia nr. 5 orig. membr. lit. pat. c. bulla plumb. pend.; gedr. Mansi 29, 128-133; Cecconi, Studi storici sul concilio di Firenze I, 2 pag. CCXXIV 50 bis CCXXX; Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 877-882). Vgl. auch RTA. 12, 10ff. 5 Eine sieben Folioseiten starke Abschrift eines Briefes Rottweils an Ulm in dieser Angelegenheit liegt dabei; dat. in die sancte Agnetis [Jan. 21) anno etc. 40 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 nr. 7 cop. chart. coaeva mit Schnitten). 6 Vgl. über diese Angelegenheit auch S. 79 Anm. 3. Die Abschrift liegt dabei; dat. Florencz anno etc. 39 octavo kal. dec. [Nov. 24] pont. a. 9 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 nr. 8 cop. chart. coaeva mit Schnitten). Das päpstliche Breve stimmt mutatis mutandis mit dem S. 201 Anm. 6 erwähnten an Hzg. Friedrich von Sachsen überein. Es handelt sich um das Dekret über die Rück- führung der Armenier vom 22. November 1439. Vgl. S. 201 Anm. 6. 2 47*
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 371 1440 Febr. 28 halten, mit mer worten darzů gehôrig; doch wôllen wir dennocht die obgenant ir be- gerung an unser frunde die stette bringen. und darumbe wolten wir nicht laussen, wir wolten úwer wißhaite das verkúnden und zû wissen tûn, in úwern râten wißlich darúber zû siczen, was uns stetten darinne zů tûnde und zû laussent, und besunder ob an si zû 5 vordrent si, die rechten verainungbriefe 1 ufzûrichten und zû besigeln, als denne ver- nottelt und besigelt ist 2. und underrichtent darumbe úwer bottschaft úwer mainung mit [In dem folgenden art. 5 spricht sich Ulm dahin aus, daß der Bitte vollem gewalte. von Gmúnde um Aussöhnung von Steffan Spâtten und Schônleben nicht zu entsprechen sci, zumal Steffan Spâtt Sefriden von Zullenhart sidher in unser gelait griffen und unsers 1o hailigen vatters des bapstz bottschaft bi unserm gelaite fahen und hinweg füren helfen 3. Dann fährt es fort:] [6] fúro ist uns von etlichen stetten geschriben, das in warnunge und bettbriefe von dem von Winsperg als ainem verweser und statthalter von des richs wegen des concilis zû Basel komen si, darinne er in schribt, dem concili zů Basel das stockgelt, das von der Kriechen wegen darin gesamlet und komen si, zû raichen und zû geben, oder si werden darumbe mit bännen und anderm bekúmbert. und begerent daruf der stette rautz, wie sie sich damit halten sullen. wan wir nu mainen, das wir stette sôlich gelte billich ligen laussen, bis das, in maussen als das angesehen ist, ge- vordert und och damit nach der bullen 4 inhaltung getan wirdt, das doch zû Basel nicht beschehen ist noch beschicht, und darumbe so wôllent nicht laussen, ir siczent in úwern 20 râten úber die vor geschriben sachen, was den egenannten stetten und och andern stetten, an die denne sôlich vordrung nu fúro och beschehen môcht, darinne zû ratent zů tûnd und zû laussent si, und empfelhent úwer bottschaft darumbe úwer mainung mit vollem gewalte. [Des Weiteren schreibt Ulm in art. 7 über die Bitte derer von Rotwyle um Rat und Hilfe gegen Ludwig Schnewlin wegen Peter Gôtzen, der ihres Feindes Hannsen Trúchtingers Helfer gewesen und von den Ihrigen getötet worden sei 5; in art. 8 über die Forderung des Hanns Mäßlin von Rotwyle wegen Erstattung der Kosten, die er in Be- heim gehabt habe 6.] [9] so hat uns denne unser hailiger vatter bapst Ewgenius ain missife mit ainer ingeschlossen abschrift, wie die Kriechen zû der hailigen kirchen der Cristanhait in unsern glouben geainiget und bracht sien, als ir das in der abschrift 7 der 30 missifen, die wir zú tútsch machen laussen haben, hierinne verschlossen gûter maussen wol verniemmen werdent. umbe die andern abgeschrifts darinne gelegen ist zû lang und úch nicht notdurft zû schribent. wolten wir nicht laussen, wir wôlten úch das ver- kúnden und zů wissen tún, úch darnach wissen zů richten. [Die weiteren Ar- tikel betreffen folgende Angelegenheiten: art. 10 die wiederholte Bitte Kemptens an die 35 Städte, Chünraten und Benntelin von Haymmenhofen zu widersagen; art. 11 die Mit- 15 25 Vgl. nrr. 54 und 55. Vgl. nr. 56. Vgl. S. 136 und nr. 183, auch Kanter, Mark- graf Albrecht Achilles von Brandenburg Bd. 1 40 (Berlin 1911) S. 356 Anm. 5, wo aber irrtümlich gesagt ist, daß die päpstliche Gesandtschaft „zu einem nach Frankfurt angesetzten Tage reisen wollte". 4 Die Bulle „Vox illa jocunditatis“, die in der 45 24. Session des Baseler Konzils am 14. April 1436 erlassen worden war (Basel Staats-A. Ecclesiastica varia nr. 5 orig. membr. lit. pat. c. bulla plumb. pend.; gedr. Mansi 29, 128-133; Cecconi, Studi storici sul concilio di Firenze I, 2 pag. CCXXIV 50 bis CCXXX; Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 877-882). Vgl. auch RTA. 12, 10ff. 5 Eine sieben Folioseiten starke Abschrift eines Briefes Rottweils an Ulm in dieser Angelegenheit liegt dabei; dat. in die sancte Agnetis [Jan. 21) anno etc. 40 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 nr. 7 cop. chart. coaeva mit Schnitten). 6 Vgl. über diese Angelegenheit auch S. 79 Anm. 3. Die Abschrift liegt dabei; dat. Florencz anno etc. 39 octavo kal. dec. [Nov. 24] pont. a. 9 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 nr. 8 cop. chart. coaeva mit Schnitten). Das päpstliche Breve stimmt mutatis mutandis mit dem S. 201 Anm. 6 erwähnten an Hzg. Friedrich von Sachsen überein. Es handelt sich um das Dekret über die Rück- führung der Armenier vom 22. November 1439. Vgl. S. 201 Anm. 6. 2 47*
Strana 372
14 40 Vebr.2 März 10 Mórz 11 1440 Fav. ‚ 26 372 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441, „teilung derer von Memmingen, daß den Ihrigen in dem Lande zu Bayern das Geleit * abgeschlag gen sei; art. 12 die Bitte Ulms an Nördlingen, sich bei denen von Memmingen zu verwenden, daß diese ihre Bürgerin Ursulen von Baißwyle zur Bezahlung ihrer Schuld an den Ulmer Ratgesellen Chimczen Kraffien anhalten; art. 18 die Vorladumg Ulms vor das Landgericht zu Niwemberg durch die Witwe Herrn Ulrich Kagrers umd die trotz Vorlegung der Freiheitsbricfe und Appellation an den verstorbenen Römischen König er- folgte Achtserklärung durch den Landrichter Wilhalm von Rechberg; art. 14 die Be- gleichung der Stüdterechmung. | Schliefülich art. 15:] Aufforderung am Nördlingen, seine Ratsbotschaft mit Vollmacht nach Ulme zw schicken, und zwar so, daff sie uf den dors- tag vor dem sunntag als man singet judica zu Nacht zu Ulm sei und fritag frü zu den anderen Ratsboten sitze. geben uf sunntag oculi in der vasten anno etc. 40. [in verso] Unsern besundern güten Burgermaister und frinden den von Nördlingen. rate ze Ulme. 140 177. Nürnberg am Nördlingen: fragt an, ob die Stadt einen Brief mit Mitteilungen über Nürnbergs Antwort an Ulm wegen der auf dem Ulmer Tage beratenen drei An- gelegenheiten erhalten habe; will wissen, ob es wahr sei, daß die Stadt der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild Hilfe gegen Graf Hans von Öttingen und dessen Bundes- März 4 genossen zugesagt habe. 1440 März 4 [Nürnberg]. Aus Nórdlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) orig. membr. lit. clausa c. sig. in v. impr. paene del. Schreibt : [1] auf das ersam gewerbe , so etlich ewr treffenlich ratsfrunde an unser ratsbotschaft Febr. 9 nehst vor vasnacht bei euch teten, haben wir ewerr weisheit seid ein freuntlich schriftlich antwurt! getan und in demselben unserm brief in guter freuntschaft auch verkündet, wie wir ewern und unsern guten 1410 Marz 4 freünden von Ulme von der dreier stück wegen etc., haben ?. zuschicken. worden were, wern. davon zu Оше geratslagt worden was, geantwurt und wir befulhen demselben unserm boten, ewerr ersamkeit denselben brief von Dinckelspühel zu- also wólten: wir in guter meinung gern vernemen, ob ewr freüntschaft sollicher unser brief als vil uns zu bitten und euch zu schreiben gebürt, [2] so sein denne ietzo mangerlei mére bei uns, gesellschaft von sant Gorgen schilt zugeseczt haben süllet, wie dieselben ding nii gestalt und besunder wirt gelautmert, wie ir der ilw gegen Graf Hanmsen von Otingen und seine Helfer zw helfen, und wie ilw dem Grafen deshalb abgesagt habt oder im Kürze absagen werdet ?, dwrch diesen Boten. ! Dieser. Brief. Nürnbergs. ist der S. 93 Anm. 1 mitgeteilte vom 17. Februar. ? Vgl. m. 59. 5 Graf Johann von Öttingen hatte den zur Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild gehörigen Erbmarschall Heinrich von Pappenheim gebrand- schatzt und dessen Schloß Spielberg erobert (laut Brief der Ritterschaft an Nordlingen von Mo. n. palmtag [Marz 21] 1440 in Nordlingen Stadi-A. Missiven fase. 34 orig. chart. lit. clausa, c. sig. in v. impr. del.). — Über Nördlingens Verhältnis zur Ritterschaft gibt folgender Brief Ulms an diese Stadt vom 3. März Auskunft: als ir uns nehste geschriben und gebetten hand, unser erbern raucz- bottschaft zü iuwer rauezbottschaft gen Dilingen zü schiken, das wir och getan und Haiprichen Krafft unsern rautgesellen dahin gesendet haben. der ist nu wider herhaim zü uns komen und haut uns wol geseit, wie die ritterschaft der undern parthie unden an der Tonow mit iuwer rauczbottschaft und im ge- redt habe. davon iuch nicht notdurft zi schribent Wir würden darüber gern etwas eigenschaft hören und bitten um schriftliche Mitteilungen Datum feria sexta ante dominieam letare anno domini etc. quadragesimo. ist, denne ir das von iuwern erbern rauczbotten wol vernomen hand, denne so vil, das uns bedunket, das si die sachen 2ü vortailig und gevarlich vor in haben : und das üch und uns wol gebüre und zügehóre, uns in den sachen ane unser fránde die stette unser verainung nicht zü vergan, sunder als wir dabi verniemen, das die ritterschaft an iuch begere, si bi üch inzülaussen. darumbe uns gar notdůrftig be- dunket, das ir üch in denselben sachen wol ver- sehent, damit ir üch in den dingen nicht vergangent. besunder ob si in iuwer statt kámen, das man ich nicht ufheb, das si ir viend uf) iuwer statt und darin bekriegent, dardureh wol grosser ungelimpf enstan môcht; ob ir si inlassen wóllent, das ir üch denne darinne sólicher massen versehent, damit ir in den sachen nicht gangent noch üch darinne nieht verhandlent, das ir in die sachen koment, das üch das hienach nicht zü verwissent noch zü schaden kome. und darumbe wolten wir nicht laussen, wir wolten ich das in güter früntschaft und dem besten verkunden und zü wissen tün, das unser rate si, in 0 20 ro 5 45
14 40 Vebr.2 März 10 Mórz 11 1440 Fav. ‚ 26 372 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441, „teilung derer von Memmingen, daß den Ihrigen in dem Lande zu Bayern das Geleit * abgeschlag gen sei; art. 12 die Bitte Ulms an Nördlingen, sich bei denen von Memmingen zu verwenden, daß diese ihre Bürgerin Ursulen von Baißwyle zur Bezahlung ihrer Schuld an den Ulmer Ratgesellen Chimczen Kraffien anhalten; art. 18 die Vorladumg Ulms vor das Landgericht zu Niwemberg durch die Witwe Herrn Ulrich Kagrers umd die trotz Vorlegung der Freiheitsbricfe und Appellation an den verstorbenen Römischen König er- folgte Achtserklärung durch den Landrichter Wilhalm von Rechberg; art. 14 die Be- gleichung der Stüdterechmung. | Schliefülich art. 15:] Aufforderung am Nördlingen, seine Ratsbotschaft mit Vollmacht nach Ulme zw schicken, und zwar so, daff sie uf den dors- tag vor dem sunntag als man singet judica zu Nacht zu Ulm sei und fritag frü zu den anderen Ratsboten sitze. geben uf sunntag oculi in der vasten anno etc. 40. [in verso] Unsern besundern güten Burgermaister und frinden den von Nördlingen. rate ze Ulme. 140 177. Nürnberg am Nördlingen: fragt an, ob die Stadt einen Brief mit Mitteilungen über Nürnbergs Antwort an Ulm wegen der auf dem Ulmer Tage beratenen drei An- gelegenheiten erhalten habe; will wissen, ob es wahr sei, daß die Stadt der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild Hilfe gegen Graf Hans von Öttingen und dessen Bundes- März 4 genossen zugesagt habe. 1440 März 4 [Nürnberg]. Aus Nórdlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) orig. membr. lit. clausa c. sig. in v. impr. paene del. Schreibt : [1] auf das ersam gewerbe , so etlich ewr treffenlich ratsfrunde an unser ratsbotschaft Febr. 9 nehst vor vasnacht bei euch teten, haben wir ewerr weisheit seid ein freuntlich schriftlich antwurt! getan und in demselben unserm brief in guter freuntschaft auch verkündet, wie wir ewern und unsern guten 1410 Marz 4 freünden von Ulme von der dreier stück wegen etc., haben ?. zuschicken. worden were, wern. davon zu Оше geratslagt worden was, geantwurt und wir befulhen demselben unserm boten, ewerr ersamkeit denselben brief von Dinckelspühel zu- also wólten: wir in guter meinung gern vernemen, ob ewr freüntschaft sollicher unser brief als vil uns zu bitten und euch zu schreiben gebürt, [2] so sein denne ietzo mangerlei mére bei uns, gesellschaft von sant Gorgen schilt zugeseczt haben süllet, wie dieselben ding nii gestalt und besunder wirt gelautmert, wie ir der ilw gegen Graf Hanmsen von Otingen und seine Helfer zw helfen, und wie ilw dem Grafen deshalb abgesagt habt oder im Kürze absagen werdet ?, dwrch diesen Boten. ! Dieser. Brief. Nürnbergs. ist der S. 93 Anm. 1 mitgeteilte vom 17. Februar. ? Vgl. m. 59. 5 Graf Johann von Öttingen hatte den zur Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild gehörigen Erbmarschall Heinrich von Pappenheim gebrand- schatzt und dessen Schloß Spielberg erobert (laut Brief der Ritterschaft an Nordlingen von Mo. n. palmtag [Marz 21] 1440 in Nordlingen Stadi-A. Missiven fase. 34 orig. chart. lit. clausa, c. sig. in v. impr. del.). — Über Nördlingens Verhältnis zur Ritterschaft gibt folgender Brief Ulms an diese Stadt vom 3. März Auskunft: als ir uns nehste geschriben und gebetten hand, unser erbern raucz- bottschaft zü iuwer rauezbottschaft gen Dilingen zü schiken, das wir och getan und Haiprichen Krafft unsern rautgesellen dahin gesendet haben. der ist nu wider herhaim zü uns komen und haut uns wol geseit, wie die ritterschaft der undern parthie unden an der Tonow mit iuwer rauczbottschaft und im ge- redt habe. davon iuch nicht notdurft zi schribent Wir würden darüber gern etwas eigenschaft hören und bitten um schriftliche Mitteilungen Datum feria sexta ante dominieam letare anno domini etc. quadragesimo. ist, denne ir das von iuwern erbern rauczbotten wol vernomen hand, denne so vil, das uns bedunket, das si die sachen 2ü vortailig und gevarlich vor in haben : und das üch und uns wol gebüre und zügehóre, uns in den sachen ane unser fránde die stette unser verainung nicht zü vergan, sunder als wir dabi verniemen, das die ritterschaft an iuch begere, si bi üch inzülaussen. darumbe uns gar notdůrftig be- dunket, das ir üch in denselben sachen wol ver- sehent, damit ir üch in den dingen nicht vergangent. besunder ob si in iuwer statt kámen, das man ich nicht ufheb, das si ir viend uf) iuwer statt und darin bekriegent, dardureh wol grosser ungelimpf enstan môcht; ob ir si inlassen wóllent, das ir üch denne darinne sólicher massen versehent, damit ir in den sachen nicht gangent noch üch darinne nieht verhandlent, das ir in die sachen koment, das üch das hienach nicht zü verwissent noch zü schaden kome. und darumbe wolten wir nicht laussen, wir wolten ich das in güter früntschaft und dem besten verkunden und zü wissen tün, das unser rate si, in 0 20 ro 5 45
Strana 373
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 373 178. Ulm an Nördlingen: schickt abschriftlich einen von der Ritterschaft aufgesetzten Entwurf zu einer Vereinigung der Städte mit ihr; meint, daß die Städte den Ent- wurf nicht annehmen können; bittet Nördlingen, sich einstweilen nicht tiefer in Ver- handlungen mit der Ritterschaft einzulassen, sondern den bevorstehenden Städtetag abzuwarten. 1440 März 6 [ Ulm ]. 1440 Märs 6 Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. als iuwer Unser fruntlich willig dienst voran. ersamen und wisen. lieben frunde. und unser erbern ratzbotten nêhst zû Dilingen bi der ritterschaft zû tagen gewesen 10 sind 1, davon iuch nicht nottdurft zû schribent ist, denne ir das von iuwern erbern ratzfrunden wol vernommen hand, als hat uns der strèng her Walther von Hurnhain ritter hobtman2 etc. ain abschrift, als si mainen, das wir stette uns mit in verainen solten, geschiket, der abschrift wir iuch hierinne verschlossen sênden 3. daran ir wol verniemen werdent, wie si die sachen setzent. das uns bedunket gevarlich und un- 15 billich in etwievil wege und das das " unsern frunden den stetten iuch und uns nicht zû tünde, sunder anders darin zû redent si. und darumbe wolten wir nicht lassen, wir wolten iuch solichs und damit unsern rate und mainung verkunden, das unser rate ist, wan unser frunde der stette unserer verainung erbern ratzbotten kurzlich her komment, das ir iuch denne gen der ritterschaft in den sachen nicht vergangent noch vertiefent, 20 sunder b die sache anstan lassent bis zû der nèhsten manung, und solichs alsdenne fur der stette erbern ratzbotten zû bringen, beratenlich und wißlich zû ermessen und zü gedenken, was in den dingen furzüniement zû tünd und zû lassent si. denne wir sorgen, ob ir iuch ane die stette in den sachen vertieftent, das iuch das gen den stetten nicht zû gût noch nutze kâm. und bitten iuwer wißhait mit ernst vlizzig, dis unser schrift 25 von uns in dem besten und als in gût wir es tûgene zu verstan. das wôllen wir mit willen umb iuwer ersamkait gern verdienen. was ir sust von dem kriege mâre und a) om. orig. b) em.: orig. besunder. c) kann auch tügon gelesen werden. den sachen gemach zû tun und úch in den dingen nicht zû vertiefen noch vergan, sunder die sachen 30 zû verziehen biß uf die nehsten manung und denne die ding der stette botten zû erzelen und fúro nach irem raute die sachen fúrniemen, als sich denne ge- buren wirdt, usw.; dat. Do. v. letare zu mitter- vasten [März 37 a. d. ctc. 40. (Ebenda fasc. 34 35 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.) Am 9. März schrieb dann Ulm an dieselbe Stadt: Die Ritterschaft der gesellschaften mit Sant Jörigen schilt hat uns aufgefordert, ihre auf dem ein- liegenden Zettel stehenden Feinde euch und an- 40 deren Städten, die die verainung derselben sachen halb zûgeseit hand, zu verkünden, die nun fúrbaß- hin in iren stetten schlossen und gebieten nicht enthaben husen hofen âssen trenken hin- noch fúr- schieben laussen noch dehain gelaite zû geben und 45 sunder das mit allen der stette amptlúten gehalten zû schaffen, in maussen und das denne die versigelt vernottlung [vgl. nr. 56 art. 3] begriffet. Das ver- künden wir euch, damit ihr mit den Feinden in der obgeschriebenen Weise verfahrt und verfahren 50 laſet. Datum Mi. n. letare zû mitterfasten [März 9] anno 40. (Ebenda fasc. 33 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.; der eingelegte Zettel fehlt.) Ahnlich schrieb Ulm an Nördlingen am 20. März: Die Ritterschaft hat uns abermals aufgefordert, ihre Feinde an dem zedel hierinne verschlossen nach der verainung sage nicht mehr zu husen hofen noch gelaite zû geben und das unseren Freunden den Städten, die dieselbe Vereinigung zugesagt haben, zu verkündigen, wie wir euch denn kürzlich [vgl. oben] wegen anderer ihrer Feinde auch ge- schrieben haben; darum und uf solich ir manung teilen wir euch diese Feinde mit, damit ihr euch nach der obgenanten verainunge begriffung zu ver- halten wißt. Datum festo palmarum [März 20] anno etc. 40. (Ebenda fasc. 33 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del.; der eingelegte Zettel fehlt.) Vgl. S. 372 Anm. 3. 2 Er war Hauptmann der Rittergesellschaft mit Sankt Georgen Schild, und zwar der Partei in Niederschwaben an der Donau. Diese Abschrift fehlt leider.
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 373 178. Ulm an Nördlingen: schickt abschriftlich einen von der Ritterschaft aufgesetzten Entwurf zu einer Vereinigung der Städte mit ihr; meint, daß die Städte den Ent- wurf nicht annehmen können; bittet Nördlingen, sich einstweilen nicht tiefer in Ver- handlungen mit der Ritterschaft einzulassen, sondern den bevorstehenden Städtetag abzuwarten. 1440 März 6 [ Ulm ]. 1440 Märs 6 Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. als iuwer Unser fruntlich willig dienst voran. ersamen und wisen. lieben frunde. und unser erbern ratzbotten nêhst zû Dilingen bi der ritterschaft zû tagen gewesen 10 sind 1, davon iuch nicht nottdurft zû schribent ist, denne ir das von iuwern erbern ratzfrunden wol vernommen hand, als hat uns der strèng her Walther von Hurnhain ritter hobtman2 etc. ain abschrift, als si mainen, das wir stette uns mit in verainen solten, geschiket, der abschrift wir iuch hierinne verschlossen sênden 3. daran ir wol verniemen werdent, wie si die sachen setzent. das uns bedunket gevarlich und un- 15 billich in etwievil wege und das das " unsern frunden den stetten iuch und uns nicht zû tünde, sunder anders darin zû redent si. und darumbe wolten wir nicht lassen, wir wolten iuch solichs und damit unsern rate und mainung verkunden, das unser rate ist, wan unser frunde der stette unserer verainung erbern ratzbotten kurzlich her komment, das ir iuch denne gen der ritterschaft in den sachen nicht vergangent noch vertiefent, 20 sunder b die sache anstan lassent bis zû der nèhsten manung, und solichs alsdenne fur der stette erbern ratzbotten zû bringen, beratenlich und wißlich zû ermessen und zü gedenken, was in den dingen furzüniement zû tünd und zû lassent si. denne wir sorgen, ob ir iuch ane die stette in den sachen vertieftent, das iuch das gen den stetten nicht zû gût noch nutze kâm. und bitten iuwer wißhait mit ernst vlizzig, dis unser schrift 25 von uns in dem besten und als in gût wir es tûgene zu verstan. das wôllen wir mit willen umb iuwer ersamkait gern verdienen. was ir sust von dem kriege mâre und a) om. orig. b) em.: orig. besunder. c) kann auch tügon gelesen werden. den sachen gemach zû tun und úch in den dingen nicht zû vertiefen noch vergan, sunder die sachen 30 zû verziehen biß uf die nehsten manung und denne die ding der stette botten zû erzelen und fúro nach irem raute die sachen fúrniemen, als sich denne ge- buren wirdt, usw.; dat. Do. v. letare zu mitter- vasten [März 37 a. d. ctc. 40. (Ebenda fasc. 34 35 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.) Am 9. März schrieb dann Ulm an dieselbe Stadt: Die Ritterschaft der gesellschaften mit Sant Jörigen schilt hat uns aufgefordert, ihre auf dem ein- liegenden Zettel stehenden Feinde euch und an- 40 deren Städten, die die verainung derselben sachen halb zûgeseit hand, zu verkünden, die nun fúrbaß- hin in iren stetten schlossen und gebieten nicht enthaben husen hofen âssen trenken hin- noch fúr- schieben laussen noch dehain gelaite zû geben und 45 sunder das mit allen der stette amptlúten gehalten zû schaffen, in maussen und das denne die versigelt vernottlung [vgl. nr. 56 art. 3] begriffet. Das ver- künden wir euch, damit ihr mit den Feinden in der obgeschriebenen Weise verfahrt und verfahren 50 laſet. Datum Mi. n. letare zû mitterfasten [März 9] anno 40. (Ebenda fasc. 33 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.; der eingelegte Zettel fehlt.) Ahnlich schrieb Ulm an Nördlingen am 20. März: Die Ritterschaft hat uns abermals aufgefordert, ihre Feinde an dem zedel hierinne verschlossen nach der verainung sage nicht mehr zu husen hofen noch gelaite zû geben und das unseren Freunden den Städten, die dieselbe Vereinigung zugesagt haben, zu verkündigen, wie wir euch denn kürzlich [vgl. oben] wegen anderer ihrer Feinde auch ge- schrieben haben; darum und uf solich ir manung teilen wir euch diese Feinde mit, damit ihr euch nach der obgenanten verainunge begriffung zu ver- halten wißt. Datum festo palmarum [März 20] anno etc. 40. (Ebenda fasc. 33 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del.; der eingelegte Zettel fehlt.) Vgl. S. 372 Anm. 3. 2 Er war Hauptmann der Rittergesellschaft mit Sankt Georgen Schild, und zwar der Partei in Niederschwaben an der Donau. Diese Abschrift fehlt leider.
Strana 374
374 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 März 6 geschihten wissent, die uns zû schribent sien, wôllent uns bi disem botten verschribens wissen lassen. geben uf suntag letare anno 40. [in verso] Den ersamen und wisen burgermaister und raute der statt Nord- lingen, unser besundern gûten frúnden. Burgermaister und rate zů Ulme. ab. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 23. Mai 1440 nr. 179-185. 1ddo 179. Ulm an Nördlingen: berichtet ausführlich über den Verlauf und das Ergebnis der Мärz 25 Verhandlungen, die es mit der Ritterschaft wegen eines Bündnisses zwischen dieser, den Grafen von Württemberg und den Städten geführt hat. 1440 März 25 f Ulm ]. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. 10 in v. impr. del., aus 11/4 an einander gehefteten Bogen bestehend. Mär: 25 1. 24 Unser fruntlich willig dienste voran. ersamen und wisen. lieben frunde. [1] als ir uns nehst verkundt und geschriben hand, das ir dem strêngen hern Walther von Hurnhain von der verainung wegen, als iuwer rauczbottschaft von den stetten abgeschaiden ist, geant- wurt habent und wie er darumbe selb zû uns her gen Ulme komen wôlle, also laussen wir iuch wissen, das der egenant her Walther von Hurnhain, her Claus von Vilebach, Rûdolff Hâle, Bencz vom Stain, Hanns von Fryberg und Hanns von Rot von der ritterschaft bi uns uf hwt und gestern gewesen sind. [2] an die wir des ersten ervordert haben 1, das unser herren von Wirttemberg und si die briefe, als versigelt und vernottelt si 2, ufrichten und besigeln. darzů si geantwúrt hand, das si das gern tûn wôllen; doch ob es unser 20 herren von Wirttemberg nicht tûn wôllen, darzû haben si die nicht zû halten noch zû vermúgen denne mit irem gûtem willen. und nach vil worten darunder ergangen, die nicht notdurft zû schribent sind, so wôllen si sôlichs an die obgenanten unser herren von Wirttemberg nach dem besten mit vlisse bringen und uns lutter wissen laussen, ob si die briefe ufrichten und besigeln wôllen oder nicht. [3] darnach so haben wir in 25 nach vil beschehen worten, die och nicht notdurft zû schribent sind, in lengern und meren worten von der verainung wegen geantwúrt, das wir verherung der lande nicht gern sehen, und wamit land und lút in frid geseczt und ain gemain gût gefurdert wurde, das wir darzů helfen und rauten wôllen, und mainen, wenne die egenanten unser herren von Wirttemberg die ritterschaft und wir stette ain durchgende ainung, in masse und so unser herren von Wirttemberg und wir stette lang zitte mit ainander gehalten haben 3, mit ainander ingiengen und hielten, das denne lande und lúte dardurch in frid geseczet und vor unbillichen dingen beschirmet wurden. wôlten och si ain sôlicher verainung mitsampt unsern herren von Wirttemberg mit den stetten etwieviel jare ingan, so hofen wir, unser frúnde die stette und wir giengen sôlicher ainung in und liessen ir ieczig 35 sache 4 darinne unußgeseczet und dehain alt sache sin und das darzû und zû allen sachen [3" darzů si under andern worten geantwúrt nach der ainung sag getan wurde. hand, das sôlichs nach irer gelegenhaite nicht notdurft si denne sôliche verainung mit vil artikeln begriffen, der aller nicht notdurft si, und das man kurz saczte, wer dem ainen taile wider geliche billiche recht unrecht tâtte, das dem der ander taile dawider 40 beholfen were, als man das denne nach der besten form saczte. und von roberi wegen 35] da- were vor geseczt, das môcht man darin och seczen, und mer sôlicher tading etc. 15 a) sic. 1 Vgl. zum Folgenden auch nr. 181 art. 5. 2 Vgl. nr. 56. a Vgl. darüber Stälin, Wirtembergische Ge- schichte 3, 447. 4 D. i. die Fehde der Ritterschaft mit Gf. Hans von Öttingen. Vgl. nr. 177 art. 2. 45
374 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 März 6 geschihten wissent, die uns zû schribent sien, wôllent uns bi disem botten verschribens wissen lassen. geben uf suntag letare anno 40. [in verso] Den ersamen und wisen burgermaister und raute der statt Nord- lingen, unser besundern gûten frúnden. Burgermaister und rate zů Ulme. ab. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 23. Mai 1440 nr. 179-185. 1ddo 179. Ulm an Nördlingen: berichtet ausführlich über den Verlauf und das Ergebnis der Мärz 25 Verhandlungen, die es mit der Ritterschaft wegen eines Bündnisses zwischen dieser, den Grafen von Württemberg und den Städten geführt hat. 1440 März 25 f Ulm ]. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. 10 in v. impr. del., aus 11/4 an einander gehefteten Bogen bestehend. Mär: 25 1. 24 Unser fruntlich willig dienste voran. ersamen und wisen. lieben frunde. [1] als ir uns nehst verkundt und geschriben hand, das ir dem strêngen hern Walther von Hurnhain von der verainung wegen, als iuwer rauczbottschaft von den stetten abgeschaiden ist, geant- wurt habent und wie er darumbe selb zû uns her gen Ulme komen wôlle, also laussen wir iuch wissen, das der egenant her Walther von Hurnhain, her Claus von Vilebach, Rûdolff Hâle, Bencz vom Stain, Hanns von Fryberg und Hanns von Rot von der ritterschaft bi uns uf hwt und gestern gewesen sind. [2] an die wir des ersten ervordert haben 1, das unser herren von Wirttemberg und si die briefe, als versigelt und vernottelt si 2, ufrichten und besigeln. darzů si geantwúrt hand, das si das gern tûn wôllen; doch ob es unser 20 herren von Wirttemberg nicht tûn wôllen, darzû haben si die nicht zû halten noch zû vermúgen denne mit irem gûtem willen. und nach vil worten darunder ergangen, die nicht notdurft zû schribent sind, so wôllen si sôlichs an die obgenanten unser herren von Wirttemberg nach dem besten mit vlisse bringen und uns lutter wissen laussen, ob si die briefe ufrichten und besigeln wôllen oder nicht. [3] darnach so haben wir in 25 nach vil beschehen worten, die och nicht notdurft zû schribent sind, in lengern und meren worten von der verainung wegen geantwúrt, das wir verherung der lande nicht gern sehen, und wamit land und lút in frid geseczt und ain gemain gût gefurdert wurde, das wir darzů helfen und rauten wôllen, und mainen, wenne die egenanten unser herren von Wirttemberg die ritterschaft und wir stette ain durchgende ainung, in masse und so unser herren von Wirttemberg und wir stette lang zitte mit ainander gehalten haben 3, mit ainander ingiengen und hielten, das denne lande und lúte dardurch in frid geseczet und vor unbillichen dingen beschirmet wurden. wôlten och si ain sôlicher verainung mitsampt unsern herren von Wirttemberg mit den stetten etwieviel jare ingan, so hofen wir, unser frúnde die stette und wir giengen sôlicher ainung in und liessen ir ieczig 35 sache 4 darinne unußgeseczet und dehain alt sache sin und das darzû und zû allen sachen [3" darzů si under andern worten geantwúrt nach der ainung sag getan wurde. hand, das sôlichs nach irer gelegenhaite nicht notdurft si denne sôliche verainung mit vil artikeln begriffen, der aller nicht notdurft si, und das man kurz saczte, wer dem ainen taile wider geliche billiche recht unrecht tâtte, das dem der ander taile dawider 40 beholfen were, als man das denne nach der besten form saczte. und von roberi wegen 35] da- were vor geseczt, das môcht man darin och seczen, und mer sôlicher tading etc. 15 a) sic. 1 Vgl. zum Folgenden auch nr. 181 art. 5. 2 Vgl. nr. 56. a Vgl. darüber Stälin, Wirtembergische Ge- schichte 3, 447. 4 D. i. die Fehde der Ritterschaft mit Gf. Hans von Öttingen. Vgl. nr. 177 art. 2. 45
Strana 375
o e 20 915 C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom Miuz bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. wider wir aber under andern worten geredt und gelütert haben, das notdürftig si, luter zü seczen, wie und warumbe man hilf schuldig si und och ob man zi velde ligen wurde, wie denne die sachen aber nach zimlichen dingen geseczet werden. das alles in der egenanten ainung luter begriffen si. und versehen uns, sülle ain ainung zwischen unser getroffen werden, es müsse nach sólicher ainung inhalt fürgenomen werden. [37] daruf si aber under andern worten geredt hand, das sólichs nicht wol zü beschehent si. denne si nicht wissen, ob si unser^ herren von Wirttemberg in sólich ainung bringen mügen oder nicht. ob nu dehain herre mit uns noch in nicht in sólich ainung gan wólt, so were dennocht in und uns zü.gedenken, ob und wie wir uns züsammen verainen wólten. [34] darzi wir aber under andern worten redten: als wir unser frunde die stette verstanden hetten, so mainten wir, das si mit unsern egenamíen herren von Wirttemberg und der ritter- schaft sólicher egenanten ainung ingiengen. so aber des nicht were, so wisten wir nicht, was si tätten. doch wölten wir unvergriffenlich gern davon mit in reden und ir mainung verniemen und das an unser fründe die stette bringen. sölt aber söliche verainung für- gang gewinnen, das müst durch ain sólich vor geschriben durchgend ainung beschehen. und ob si begerten, so wólten wir in unsrer herschaft von Wirttemberg verainung in geschrift geben, das si sich daruf bedachten und wider zü uns kimen und uns ir mainung daruf seiten. [2*| des begerten si nu. die schikten wir in. [4] uf das si nu zü uns komen sind und uns erzelt hand, si haben die verainung verlesen und künnen ainer sôlichen verainung nicht ingan, denne si mit unsern herren dem marg- grafen von Branndemburg !, herzog Aulbrechten von Bayern? und den von Wirttem- a) em.; orig. unsern, ! Hanms von Westerstetten, den man nempt Schop, Hauptmann, umd die Mitglieder der Ge- sellschaft mit Sankt Georgen Schild der vereinug [sic] der partei zu Nidern -Swaben an der Thonaw machen am G. Jamiar 1437 bekannt, daß sie mit dem Markgrafen Friedrich von Brandenburg und dessen Söhnen Friedrich und Albrecht ein Bündnis bis zum nächsten sant Geörgen tag [April 23] und von da am zwei Jalhwe geschlossen haben zw gegen- seitiger Hilfe, gemeinsamer Unterdrückung der Räuberei in ihren Gebieten und auf ilren Straßen und zu gütlichem Austrage von Streitigkeiten; dat. 35 an der hailigen drier küng tag [Jam. 6] 1437 . (Charlottenburg Haus - A. Plassenburger Archiv, Pu- blica IT: Tractate, Allianzen und Einigungen Kästchen 66 lit. C orig. membr. lit. pat. c. 15 sig. pend.; mangelhaft gedruckt bei Minutoli, Friedrich I. Kurfürst von Brandenburg S. 127-129 nach um- serer Vorlage). Die 15 Siegler sind: der oben genannte Hauptmann , Bf. Peter von Augspwy, Gf. Ludwig von Ótingen, Hofmeister, Gf. Johann zu Helffenstein, die Ritter Wilhalm von Rechberg von Hohenrechberg, Hans von Stadyon , Berchtolt von Westerstetten, Wilhalm Hóle und Dieppolt Güsse von Güssenberg, ferner Haupt Marrschalk zu Pappenhein, Leonhart Marrschall zu Hohen Rychen, Albrecht von Hürnhein, Reinbolt von Wemdingen, Rudolf Héle und Hans von. Knóringen; sie siegeln Zugleich für die übrigen Mitglieder der Gesell- schaft. — In einer anderen, am demselben Tage ausgestellten Urkunde geben Hanns von Wester- stetten, und. die Mitglieder der Gesellschaft bekannt, 55 daß sie und die drei Markgrafen nicht verpflichtet 2 e 30 4 o 45 50 sind, einander gegen Herzog Ludwig Grafen zu Mortami und dessen Sohn Herzog Ludwig zu helfen, und daß die Markgr afen den Bischof von Augsburg gegen Gf. Johan. zu Óting gen und dessen Helfer, die dem Bischof und den Seinen ein name getan haben, unterstützen dürfen; dat. wie oben (Charlottenburg a. a. O0. Kästchen 66 lit. D orig. membr. lit. pat. c. 3 sig. pend.) Walther von Hiwnhain, Ritter und Hauptmann, und die Mit- glieder der Gesellschaft erneuerten dieses Bündnis «m 23. April 1439 mit Mf. Friedrich dem Al- teren von Brandenburg und seinen Söhnen Johann und Albrecht auf die Dauer von zwei Jalwen, vom Datum der Urkunde am gerechnet; dat, uf sant Jorigen tage [April 23] 1439 (Charlottenburg a. a. O. Kästchen 66 lit. E orig. membr. lit. pat. c. 5 sig. pend.) Die Gegemwrkunde der drei Markgrafen, datiert aus Cadolzburgk uf sant Jorgen tag [April 23] 1439, ist abgedruckt dei Minutoli a. a. O. S. 130 bis 132. * Die gemeine Ritterschaft der Vereinumg mit Sankt Georgen Schild in Oberschwaben hatte sich mit den Herzögen Ernst, Wilhelm umd Albrecht von Baierm zw Mindelhain an sant Jôrgen tag des edeln ritters [April 23] 1431 auf zwei Jahre ver- bümdet (Mümchen Reichs-A. Schwübischer Bund fasc. 1: 1347-1479 orig. membr. lit. pat. c. 6 sig. pend.) Das Bündnis war anscheinend immer wieder um zwei Jahre verlängert worden, so noch an sant Jörgen tag [April 23] 1457 mit den Her- Zügen Ernst und Albrecht (ebenda orig. membr. lit. pał. c. 4 sig. pend.) Ob auch im Jalwe 1439 eine Verlängerung erfolgt war, vermögen wir nicht 1440 Marz 25
o e 20 915 C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom Miuz bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. wider wir aber under andern worten geredt und gelütert haben, das notdürftig si, luter zü seczen, wie und warumbe man hilf schuldig si und och ob man zi velde ligen wurde, wie denne die sachen aber nach zimlichen dingen geseczet werden. das alles in der egenanten ainung luter begriffen si. und versehen uns, sülle ain ainung zwischen unser getroffen werden, es müsse nach sólicher ainung inhalt fürgenomen werden. [37] daruf si aber under andern worten geredt hand, das sólichs nicht wol zü beschehent si. denne si nicht wissen, ob si unser^ herren von Wirttemberg in sólich ainung bringen mügen oder nicht. ob nu dehain herre mit uns noch in nicht in sólich ainung gan wólt, so were dennocht in und uns zü.gedenken, ob und wie wir uns züsammen verainen wólten. [34] darzi wir aber under andern worten redten: als wir unser frunde die stette verstanden hetten, so mainten wir, das si mit unsern egenamíen herren von Wirttemberg und der ritter- schaft sólicher egenanten ainung ingiengen. so aber des nicht were, so wisten wir nicht, was si tätten. doch wölten wir unvergriffenlich gern davon mit in reden und ir mainung verniemen und das an unser fründe die stette bringen. sölt aber söliche verainung für- gang gewinnen, das müst durch ain sólich vor geschriben durchgend ainung beschehen. und ob si begerten, so wólten wir in unsrer herschaft von Wirttemberg verainung in geschrift geben, das si sich daruf bedachten und wider zü uns kimen und uns ir mainung daruf seiten. [2*| des begerten si nu. die schikten wir in. [4] uf das si nu zü uns komen sind und uns erzelt hand, si haben die verainung verlesen und künnen ainer sôlichen verainung nicht ingan, denne si mit unsern herren dem marg- grafen von Branndemburg !, herzog Aulbrechten von Bayern? und den von Wirttem- a) em.; orig. unsern, ! Hanms von Westerstetten, den man nempt Schop, Hauptmann, umd die Mitglieder der Ge- sellschaft mit Sankt Georgen Schild der vereinug [sic] der partei zu Nidern -Swaben an der Thonaw machen am G. Jamiar 1437 bekannt, daß sie mit dem Markgrafen Friedrich von Brandenburg und dessen Söhnen Friedrich und Albrecht ein Bündnis bis zum nächsten sant Geörgen tag [April 23] und von da am zwei Jalhwe geschlossen haben zw gegen- seitiger Hilfe, gemeinsamer Unterdrückung der Räuberei in ihren Gebieten und auf ilren Straßen und zu gütlichem Austrage von Streitigkeiten; dat. 35 an der hailigen drier küng tag [Jam. 6] 1437 . (Charlottenburg Haus - A. Plassenburger Archiv, Pu- blica IT: Tractate, Allianzen und Einigungen Kästchen 66 lit. C orig. membr. lit. pat. c. 15 sig. pend.; mangelhaft gedruckt bei Minutoli, Friedrich I. Kurfürst von Brandenburg S. 127-129 nach um- serer Vorlage). Die 15 Siegler sind: der oben genannte Hauptmann , Bf. Peter von Augspwy, Gf. Ludwig von Ótingen, Hofmeister, Gf. Johann zu Helffenstein, die Ritter Wilhalm von Rechberg von Hohenrechberg, Hans von Stadyon , Berchtolt von Westerstetten, Wilhalm Hóle und Dieppolt Güsse von Güssenberg, ferner Haupt Marrschalk zu Pappenhein, Leonhart Marrschall zu Hohen Rychen, Albrecht von Hürnhein, Reinbolt von Wemdingen, Rudolf Héle und Hans von. Knóringen; sie siegeln Zugleich für die übrigen Mitglieder der Gesell- schaft. — In einer anderen, am demselben Tage ausgestellten Urkunde geben Hanns von Wester- stetten, und. die Mitglieder der Gesellschaft bekannt, 55 daß sie und die drei Markgrafen nicht verpflichtet 2 e 30 4 o 45 50 sind, einander gegen Herzog Ludwig Grafen zu Mortami und dessen Sohn Herzog Ludwig zu helfen, und daß die Markgr afen den Bischof von Augsburg gegen Gf. Johan. zu Óting gen und dessen Helfer, die dem Bischof und den Seinen ein name getan haben, unterstützen dürfen; dat. wie oben (Charlottenburg a. a. O0. Kästchen 66 lit. D orig. membr. lit. pat. c. 3 sig. pend.) Walther von Hiwnhain, Ritter und Hauptmann, und die Mit- glieder der Gesellschaft erneuerten dieses Bündnis «m 23. April 1439 mit Mf. Friedrich dem Al- teren von Brandenburg und seinen Söhnen Johann und Albrecht auf die Dauer von zwei Jalwen, vom Datum der Urkunde am gerechnet; dat, uf sant Jorigen tage [April 23] 1439 (Charlottenburg a. a. O. Kästchen 66 lit. E orig. membr. lit. pat. c. 5 sig. pend.) Die Gegemwrkunde der drei Markgrafen, datiert aus Cadolzburgk uf sant Jorgen tag [April 23] 1439, ist abgedruckt dei Minutoli a. a. O. S. 130 bis 132. * Die gemeine Ritterschaft der Vereinumg mit Sankt Georgen Schild in Oberschwaben hatte sich mit den Herzögen Ernst, Wilhelm umd Albrecht von Baierm zw Mindelhain an sant Jôrgen tag des edeln ritters [April 23] 1431 auf zwei Jahre ver- bümdet (Mümchen Reichs-A. Schwübischer Bund fasc. 1: 1347-1479 orig. membr. lit. pat. c. 6 sig. pend.) Das Bündnis war anscheinend immer wieder um zwei Jahre verlängert worden, so noch an sant Jörgen tag [April 23] 1457 mit den Her- Zügen Ernst und Albrecht (ebenda orig. membr. lit. pał. c. 4 sig. pend.) Ob auch im Jalwe 1439 eine Verlängerung erfolgt war, vermögen wir nicht 1440 Marz 25
Strana 376
376 1440 berg1 in ainung und puntnusse sind, den si voruß halten und die ußniemen mûssen. darzů März 25 Aprit2s werete ir verainung nu bis von sant Jôrgen tag úber ain jare und das si nicht wissen, wer darnach in der gesellschaft belibe. doch hetten si getruwen, ob wir mit in ingiengen, es wurd lenger gemacht, sunder och ob zehen oder zwainzig in der gesellschaft beliben, die wurden darnach die verainung ain jare oder zwai mit uns stetten halten; und das 5 wir die verainung saczten: wer dem andern taile wider geliche billiche rechte, als vor staut, unrecht tâtte und derselb taile dem andern taile das klagte und fúrbrecht, und das denne uß demselben taile, dem das klagt wurde, dri fúnf oder siben darumbe nach allen sachen erkannten, ob und was hilf si darumbe demselben taile zû tûn schuldig weren. und wenne och si uns stetten durch sôliche erkantnusse oder sust, wie sich das 10 machte, hilf tûn sôlten, das si die denne uf der stette costen und iren schaden tun sôlten. und wahin wir stette in hilfe tâtten, es were mit unserm gezwge fúr schlosse oder raisigen ald was gezwge das were, das sôlten wir in alles ane iren costen allain uf unsern costen und schaden tûn. und so wir von iren und och unser selbs wegen fúr schlosse zwgen und davor weren, das wir denne darzů und damit nicht anders denne 15 och nach irem raute und willen tûn sôlten und das mit sôlichen schlossen und och ge- fangen, die denne also gefangen wurden, nach irem und unserm raut getan und gefaren wurde. si redten och dabi, das nieman in der zitte dem andern sinen aigen man in- niemen und iederman von dem andern in den gerichten, darinne er sâsse, recht niemen sôlt. und was sust unrichtiger sachen mit zwaiung begegnen wurden, das sôlt uf den 20 vorgerürten drien fúnfen oder sibnen bestan, darumbe zû erkennen etc. von unsern fri- haiten und och iren frihaiten, were ieglicher taile gefriet, davon kunnen si nichtz gereden; denne si mit den herren verbunden weren, das si irs gelimpfen halb in die sachen nicht witer gan kúnden. weren si aber mit in nicht verbunden, so wôlten si ferer in die sache antwúrten und gan; alles mit vil und mengerlai meren worten geredt, die nicht 25 [4"] und als uns die sachen etwas gewarlich und un- wol geschriben werden múgen. billich beduchten, antwurten wir in under andern worten: sôlten si und wir sôlicher ainung also mit ainander ingan, das denne durch sôlichs nu unfrúntschaft zwischen in und uns wurde. denne wir sôlich hilf, die si uns uf unsern costen und iren schaden und anders nicht tûn sôlten, nicht ußzürechnen wisten. darzů hetten wir stette mit et- 30 wievil fursten und herren ainungen gehebt und were uns nie sôlichs zûgemûtet und hetten och das nicht getan, denne das luter und redlich geseczt were, wie und wamit ieglicher taile dem andern helfen und wabi alle sachen von gezwg schlossen und gefangen bestan sölten. doch ob si begerten, so wôlten wir das an unser frunde die stette bringen. wir versehen uns aber, das es € in der form, als si vor in hetten, nicht furgang ge- 35 wúnne. [45] darzů si aber redten, si weren arm ritter und knecht und hetten uns die hilfe uf unsern costen und iren schaden geseczt, als si denne den fursten und herren in der gesellschaft verbunden weren. [4‘] dawider wir in antwurtten: ir weren wol als vil, als ain furstenthum were und vermôcht. darumbe si billich in ainung uns sôlich b hilf uf iren schaden tâtten, als uns denne fúrsten und herren vorher getan 40 4d] daruf von uns baiden tailen abgeschaiden ist, das wir nicht verstanden, hetten. Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. a) em.; orig. er. b) cm. ; orig. hilfliche ainung statt sôlich hilf. nachzuweisen, aber es ist nach dem oben Gesagten wahrscheinlich. Doch scheint damals die Ver- längerungsfrist nur ein Jahr betragen zu haben. Denn an sant Jôrgen tag des hailigen ritters und martrers [April 23] 1440 wurde der Bund von 1431 mit Herzog Albrecht um drei Jahre verlängert (ebenda orig. membr. lit. pat. c. 4 sig. pend.). Vgl. auch Gelehrte Anzeigen hrsg. von der Bayerischen Akademie der Wissenschaften Bd. 11 Spalte 758. Die Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild im Hegau und in Ober- und Niederschwaben hatte sich am 8. Mai 1437 mit den Grafen Ludwig 45 und Ulrich von Württemberg zur Aufrechterhaltung des Landfriedens verbündet, und zwar bis Georgi [1438 April 23] und von da zwei Jahre, also bis zum 23 April 1440 (Sattler, Geschichte des Herzog- tums Würtenberg unter der Regierung der Graven 50 Teil 2, 2. Aufl., Beilagen Nr. 62).
376 1440 berg1 in ainung und puntnusse sind, den si voruß halten und die ußniemen mûssen. darzů März 25 Aprit2s werete ir verainung nu bis von sant Jôrgen tag úber ain jare und das si nicht wissen, wer darnach in der gesellschaft belibe. doch hetten si getruwen, ob wir mit in ingiengen, es wurd lenger gemacht, sunder och ob zehen oder zwainzig in der gesellschaft beliben, die wurden darnach die verainung ain jare oder zwai mit uns stetten halten; und das 5 wir die verainung saczten: wer dem andern taile wider geliche billiche rechte, als vor staut, unrecht tâtte und derselb taile dem andern taile das klagte und fúrbrecht, und das denne uß demselben taile, dem das klagt wurde, dri fúnf oder siben darumbe nach allen sachen erkannten, ob und was hilf si darumbe demselben taile zû tûn schuldig weren. und wenne och si uns stetten durch sôliche erkantnusse oder sust, wie sich das 10 machte, hilf tûn sôlten, das si die denne uf der stette costen und iren schaden tun sôlten. und wahin wir stette in hilfe tâtten, es were mit unserm gezwge fúr schlosse oder raisigen ald was gezwge das were, das sôlten wir in alles ane iren costen allain uf unsern costen und schaden tûn. und so wir von iren und och unser selbs wegen fúr schlosse zwgen und davor weren, das wir denne darzů und damit nicht anders denne 15 och nach irem raute und willen tûn sôlten und das mit sôlichen schlossen und och ge- fangen, die denne also gefangen wurden, nach irem und unserm raut getan und gefaren wurde. si redten och dabi, das nieman in der zitte dem andern sinen aigen man in- niemen und iederman von dem andern in den gerichten, darinne er sâsse, recht niemen sôlt. und was sust unrichtiger sachen mit zwaiung begegnen wurden, das sôlt uf den 20 vorgerürten drien fúnfen oder sibnen bestan, darumbe zû erkennen etc. von unsern fri- haiten und och iren frihaiten, were ieglicher taile gefriet, davon kunnen si nichtz gereden; denne si mit den herren verbunden weren, das si irs gelimpfen halb in die sachen nicht witer gan kúnden. weren si aber mit in nicht verbunden, so wôlten si ferer in die sache antwúrten und gan; alles mit vil und mengerlai meren worten geredt, die nicht 25 [4"] und als uns die sachen etwas gewarlich und un- wol geschriben werden múgen. billich beduchten, antwurten wir in under andern worten: sôlten si und wir sôlicher ainung also mit ainander ingan, das denne durch sôlichs nu unfrúntschaft zwischen in und uns wurde. denne wir sôlich hilf, die si uns uf unsern costen und iren schaden und anders nicht tûn sôlten, nicht ußzürechnen wisten. darzů hetten wir stette mit et- 30 wievil fursten und herren ainungen gehebt und were uns nie sôlichs zûgemûtet und hetten och das nicht getan, denne das luter und redlich geseczt were, wie und wamit ieglicher taile dem andern helfen und wabi alle sachen von gezwg schlossen und gefangen bestan sölten. doch ob si begerten, so wôlten wir das an unser frunde die stette bringen. wir versehen uns aber, das es € in der form, als si vor in hetten, nicht furgang ge- 35 wúnne. [45] darzů si aber redten, si weren arm ritter und knecht und hetten uns die hilfe uf unsern costen und iren schaden geseczt, als si denne den fursten und herren in der gesellschaft verbunden weren. [4‘] dawider wir in antwurtten: ir weren wol als vil, als ain furstenthum were und vermôcht. darumbe si billich in ainung uns sôlich b hilf uf iren schaden tâtten, als uns denne fúrsten und herren vorher getan 40 4d] daruf von uns baiden tailen abgeschaiden ist, das wir nicht verstanden, hetten. Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. a) em.; orig. er. b) cm. ; orig. hilfliche ainung statt sôlich hilf. nachzuweisen, aber es ist nach dem oben Gesagten wahrscheinlich. Doch scheint damals die Ver- längerungsfrist nur ein Jahr betragen zu haben. Denn an sant Jôrgen tag des hailigen ritters und martrers [April 23] 1440 wurde der Bund von 1431 mit Herzog Albrecht um drei Jahre verlängert (ebenda orig. membr. lit. pat. c. 4 sig. pend.). Vgl. auch Gelehrte Anzeigen hrsg. von der Bayerischen Akademie der Wissenschaften Bd. 11 Spalte 758. Die Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild im Hegau und in Ober- und Niederschwaben hatte sich am 8. Mai 1437 mit den Grafen Ludwig 45 und Ulrich von Württemberg zur Aufrechterhaltung des Landfriedens verbündet, und zwar bis Georgi [1438 April 23] und von da zwei Jahre, also bis zum 23 April 1440 (Sattler, Geschichte des Herzog- tums Würtenberg unter der Regierung der Graven 50 Teil 2, 2. Aufl., Beilagen Nr. 62).
Strana 377
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 377 das notdurft à si, das an unser frunde die stette noch niendert hin zû bringen. [5] noch dennocht wolten wir nicht laussen, wir wolten iuwer ersamkait das verkúnden und zû wissen tûn als den, mit den von sôlichen sachen mer denne mit ainer andern statt ge- redt wirt, denne uns die sachen witer fremder und ferer bedunken, denne si dennocht 5 zû Dilingen davon geredt hand 1, iuch darnach wissen zû richten. denne wa wir úch lieb und dienst bewisen und getün môchten, tâtten wir mit willen gerne. und was lowfe und mâre des kriegs halben si, wôllent uns bi disem botten verschribens wissen lassen. geben uf unser lieben frawen tag anunciacionis anno domini etc. 40. [in verso] Den ersamen und wisen 10 burgermaister und raute der statt Nörd- lingen, unsern besundern gûten frúnden. Burgermaister und raute zů Ulme. März 25 1440 Märs 25 1440 15 180. Gmünd an Ulm: hat im Geheimen erfahren, daß die Feinde der Städte in Heidel- berg bei den Fürsten gewesen sind und sich beklagt haben, daß die Städte sie und den Adel bedrücken und zu vertreiben suchen; meint, die Städte sollten den Fürsten, Herren, Gesellschaften und Städten das Unrecht, das ihnen zugefügt ist und täglich zugefüigt wird, schriftlich darlegen; bittet Ulm, die Städte zu veranlassen, daß sie die versprochene Besatzung nach Gmünd legen. 1440 Mai 7 [Gmünd]. 1440 Mai 7 20 Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 15 cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Ulms an Nördlingen vom 11. Mai 1440, unserer nr. 181. Post salutacionemb etc. lieben frwnde. [1] wir laussen uwer wißhait wissen, das uns von erbern lúten unßern gûten gúnnern in gehaim verkundt worden ist, wie der stette viende ieczo nuwlich zů Haidelberg bi den fursten gewesen sien und die stette gen in schwarlich verklagt haben, wie si die stette sere verschmechen und sich underniemen 25 si und den adel zû drucken, under sich zû bringen und zû vertriben, wie doch die stette billicher under in weren. und haben daruf die fursten angerufft, si zû hanthaben und vor den stetten zû schirmen etc. und darzů haben in die fursten geantwurt, si wollen’s nicht verlaussen, sunder hanthaben, als si herkommen sien. uns ist och verkundet, wie etlich der stette viende, als si von den sachen redten gen andern, die der stette viende so nicht sind, sprâchen, das si gezwgs, wie vil si bedorften, ufbringen und haben mochten, wann si wolten etc. also, lieben frwnde, verniemen wir hieran, wie doch den stetten von iren vienden unrecht beschicht und die viende sich understand, die stette zû be- kriegen und in das ir zû niemen wider gott ere und recht und wider allen gelimpf durch ir hochmûtikait und si damit zû schmechen zû drucken und zû verderben, und 35 den stetten klagens nott were, das si soliche unwarhafte klag gethän haben, die stette mit irer klag zû furkomen und in selbs huld und hilfe der fursten und der stette un- gnad erhollen. nû wann wir wol mainen und och daran nicht zwifeln, ob fur die fursten, och herren und ritterschaft gesellschaft und stette, die der sach nicht zû tûn haben, ge- tragen, in aigenlich furbracht erzelt und zû wissen tan wurde, muntlich oder schriftlich, 40 wie ungûtlich und unrecht den stetten€ von den vienden beschicht, und alle gelegenhait und gestalt der sach, man fund ieman under in, den solichs unrecht erbarmen wurd und villicht den vienden furschub und hilf entzuge: beduchte uns wol gerauten sin und den stetten nutzlich und erlich, das si ir sachen und das unrecht, das an in beschehen ist und teglichs beschicht, fur fursten fur herren fur gesellschaften und stette doch schrift- 45 lich brächten, das man doch erkante, wie die sachen ain gestalt hetten; wann, alledie- a) em.; orig. notdurff. b) Vorl. salutacionen. c) Vorl. wiederholt den stetten. 1 Vgl. S. 372 Anm. 3 und nr. 178. Deutsche Reichstags-Akten XV. 48
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 377 das notdurft à si, das an unser frunde die stette noch niendert hin zû bringen. [5] noch dennocht wolten wir nicht laussen, wir wolten iuwer ersamkait das verkúnden und zû wissen tûn als den, mit den von sôlichen sachen mer denne mit ainer andern statt ge- redt wirt, denne uns die sachen witer fremder und ferer bedunken, denne si dennocht 5 zû Dilingen davon geredt hand 1, iuch darnach wissen zû richten. denne wa wir úch lieb und dienst bewisen und getün môchten, tâtten wir mit willen gerne. und was lowfe und mâre des kriegs halben si, wôllent uns bi disem botten verschribens wissen lassen. geben uf unser lieben frawen tag anunciacionis anno domini etc. 40. [in verso] Den ersamen und wisen 10 burgermaister und raute der statt Nörd- lingen, unsern besundern gûten frúnden. Burgermaister und raute zů Ulme. März 25 1440 Märs 25 1440 15 180. Gmünd an Ulm: hat im Geheimen erfahren, daß die Feinde der Städte in Heidel- berg bei den Fürsten gewesen sind und sich beklagt haben, daß die Städte sie und den Adel bedrücken und zu vertreiben suchen; meint, die Städte sollten den Fürsten, Herren, Gesellschaften und Städten das Unrecht, das ihnen zugefügt ist und täglich zugefüigt wird, schriftlich darlegen; bittet Ulm, die Städte zu veranlassen, daß sie die versprochene Besatzung nach Gmünd legen. 1440 Mai 7 [Gmünd]. 1440 Mai 7 20 Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 15 cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Ulms an Nördlingen vom 11. Mai 1440, unserer nr. 181. Post salutacionemb etc. lieben frwnde. [1] wir laussen uwer wißhait wissen, das uns von erbern lúten unßern gûten gúnnern in gehaim verkundt worden ist, wie der stette viende ieczo nuwlich zů Haidelberg bi den fursten gewesen sien und die stette gen in schwarlich verklagt haben, wie si die stette sere verschmechen und sich underniemen 25 si und den adel zû drucken, under sich zû bringen und zû vertriben, wie doch die stette billicher under in weren. und haben daruf die fursten angerufft, si zû hanthaben und vor den stetten zû schirmen etc. und darzů haben in die fursten geantwurt, si wollen’s nicht verlaussen, sunder hanthaben, als si herkommen sien. uns ist och verkundet, wie etlich der stette viende, als si von den sachen redten gen andern, die der stette viende so nicht sind, sprâchen, das si gezwgs, wie vil si bedorften, ufbringen und haben mochten, wann si wolten etc. also, lieben frwnde, verniemen wir hieran, wie doch den stetten von iren vienden unrecht beschicht und die viende sich understand, die stette zû be- kriegen und in das ir zû niemen wider gott ere und recht und wider allen gelimpf durch ir hochmûtikait und si damit zû schmechen zû drucken und zû verderben, und 35 den stetten klagens nott were, das si soliche unwarhafte klag gethän haben, die stette mit irer klag zû furkomen und in selbs huld und hilfe der fursten und der stette un- gnad erhollen. nû wann wir wol mainen und och daran nicht zwifeln, ob fur die fursten, och herren und ritterschaft gesellschaft und stette, die der sach nicht zû tûn haben, ge- tragen, in aigenlich furbracht erzelt und zû wissen tan wurde, muntlich oder schriftlich, 40 wie ungûtlich und unrecht den stetten€ von den vienden beschicht, und alle gelegenhait und gestalt der sach, man fund ieman under in, den solichs unrecht erbarmen wurd und villicht den vienden furschub und hilf entzuge: beduchte uns wol gerauten sin und den stetten nutzlich und erlich, das si ir sachen und das unrecht, das an in beschehen ist und teglichs beschicht, fur fursten fur herren fur gesellschaften und stette doch schrift- 45 lich brächten, das man doch erkante, wie die sachen ain gestalt hetten; wann, alledie- a) em.; orig. notdurff. b) Vorl. salutacionen. c) Vorl. wiederholt den stetten. 1 Vgl. S. 372 Anm. 3 und nr. 178. Deutsche Reichstags-Akten XV. 48
Strana 378
1440 Mai 7 318 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. wile ain taile klagte und sich der widertaile nicht verantwurte, legt man dem klagenden taile zû und globt im und maint man den schwigenden taile unrecht zů haben: doch so seczen wir zü uwer lieb, in der sach furzüniemen, das üch bedunk der stette nutz und ere wesen, uch ernstlich bittende solich unser schriben von uns in itel gůt zů ver- merken, als wir das tün. wir stette bestellen solten (namlich iegliche statt von hundert , [2] och, lieben frwnde, als von ainem raisigen gezwge, den 5 damit si in anzale sitzen, zehen pfarit), zur nechsten manung 1 geredt und da ieglichem botten ain zedel davon sagender haim z& furen gegeben ward, das sin raut darüber sitzen und sin mai- nung darumbe in acht tagen nach data des zedels uwer ersamkait schriben solt? eto., als och wir das getan und solich bestellung uns vast unbillich und haben ain grosse besc wol und merklich bekennen, das man in züseczet, und an git zi beschidigen und si ganz zů verdrucken und zi verdilgen, sich nit versehent und zü solichem mit dem und Àne das, das si sich der viende nicht erobern mugen, sunder, ob si anders in die sache nicht sehen und zü den sachen tünd, raisigs gezwgs zügeschriben haben, niempt 10 hwert darab, das die stette, so si doch so si wider gott ere und recht an lib so schimpflich b also sitzen und die hende in die schoß legen, si zü spott und schaden kommen und also verderpt und verschmecht werden, das si es nimmer überwinden mügen und ewiklich dester unsorchtsamer und unwerlicher sin müssen, und darumb und so och uns von den stetten, zütün *. damit si ganz zü nichten werden, nicht als in unser bottschaft die ver- ainung, darin wir nechst mit in getreten sien 3, zu ainer manung züsagí, versprochen 20 worden ist, das si bas dann unzher zů uns sehen und ainen raisigen gezwge zülegen wolten (als wir des denne, pachdem und wir zů ort der stette und gegen dem ort, da der stette viende allermaist wonunge haben und daher in farschub beschehen, gelegen sien, nottdorftig > sind), bitten wir uwer ersame wißhait mit vlisse * ernstlich und manen och üch, so hoch und wir uch manen mugen und z& manen haben, das ir solich unser 26 anligen in all ráte der stette unser verainung schriben und si manen wóllen, das si uns a) em. ; Vorl. ze tün, b) nottdorftig sind fehlt in der Vorlage. ©) em.; Vorl. vilisse. 1 Die Versammlung hatte am 18. April im Ubn stattgefunden. Auf der Tagesordnung hatte ein Überfall Memminger, Kemptener und Ulmer Kauf- leute durch mehrere Ritter gestanden. Darüber hatte Ulm am 8. April an Nördlingen geschrieben: Es habe vielleicht gehört, daß einer von Cronem- berg, Raban und Chimrat von Helmstatt, Hanns von Urbach, Fridrich Sturmfeder, Haincz Schil- ling, Sefrid von Zülnhartt, Hanns vom Stain von Stainegg, zwei Böklin und andere Feinde der Vereinigung der, Schwäbischen Städte mii iwen Helfern durch Land und Gebiet der Herren von Wirttemberg geritten, neben Göppingen herab- gekommen, und über die Kaufleute der Stůdte ge- yannt seien und daß sie die Kaufleute vor dem Dorf Ysningen erritten, etwa zehn von Mem- mingen, Kempten und Ulm und, vier Ulmer Knechte widerrechtlich gefangen, den Gesellen Ulms und der Städte etliche Hengste abgewonnen und die wieder durch Land und Gebiet der Herren von Wirttemberg mit sich geführt hätten, wobei ihnen, wie es heiße, die werren zu Göppingen geöffnet und durch etliche von Blochingen die fürt beritten worden seien. Die Feinde seien in dem Lande der Herren von Wirttemberg mit den Gefangenen über Nacht gewesen, hätten dort am folgenden Morgen die Habe gebüttiget und hätten die Ge- fangenen außer um die etwa 2700 Gulden, die sie bei sich hatten , noch um 3300 Gulden geschatzt. 30 Die Gefangenen seien jetzt im Eßlingen, wie sie geschrieben hätten. Da Halle und Dinkelspühel Kürzlich ähnliches erlitten hätten und da Ulm Früher von Sifriden von Züllmhart an unsers hai- ligen 'vatters des bapsts bottschaft gemüttwilliget 35 worden sei, so müßten die Städte darauf bedacht sein, wie sie sich welwten. Nördlingen möge seine Ratsbotschaft nach Ulm schicken, und zwar so, daß sie uf den sunnentag daran man singet jubilate nach ostern [April 17] zu Nacht in Ulm sei und 40 am. folgenden Morgen [April 18] mit den anderen Städteboten zusammensitze. Datum Fr. v. miseri- cordia domini [April 8] a. d. etc. 40. (Nórd- lingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städte- bundes V, 1 nr. 9 orig. chart. lit. clausa c. sig. im 45 o. impr.) Der Überfall war lout einem Briefe Ulms an Nördlingen von Mi. n. Ambrosy [April 6] a. d. ete. 40 am vorangegangenen Sonntag [April 8] erfolgt (ebenda Missiven fasc, 33 orig. chart. lt. clausa, c. sig. im o. impr.). 50 ? Vgl. hierzu v. 181 art. 1. 5 Am 12. März 1440. Vgl. 8. 27.
1440 Mai 7 318 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. wile ain taile klagte und sich der widertaile nicht verantwurte, legt man dem klagenden taile zû und globt im und maint man den schwigenden taile unrecht zů haben: doch so seczen wir zü uwer lieb, in der sach furzüniemen, das üch bedunk der stette nutz und ere wesen, uch ernstlich bittende solich unser schriben von uns in itel gůt zů ver- merken, als wir das tün. wir stette bestellen solten (namlich iegliche statt von hundert , [2] och, lieben frwnde, als von ainem raisigen gezwge, den 5 damit si in anzale sitzen, zehen pfarit), zur nechsten manung 1 geredt und da ieglichem botten ain zedel davon sagender haim z& furen gegeben ward, das sin raut darüber sitzen und sin mai- nung darumbe in acht tagen nach data des zedels uwer ersamkait schriben solt? eto., als och wir das getan und solich bestellung uns vast unbillich und haben ain grosse besc wol und merklich bekennen, das man in züseczet, und an git zi beschidigen und si ganz zů verdrucken und zi verdilgen, sich nit versehent und zü solichem mit dem und Àne das, das si sich der viende nicht erobern mugen, sunder, ob si anders in die sache nicht sehen und zü den sachen tünd, raisigs gezwgs zügeschriben haben, niempt 10 hwert darab, das die stette, so si doch so si wider gott ere und recht an lib so schimpflich b also sitzen und die hende in die schoß legen, si zü spott und schaden kommen und also verderpt und verschmecht werden, das si es nimmer überwinden mügen und ewiklich dester unsorchtsamer und unwerlicher sin müssen, und darumb und so och uns von den stetten, zütün *. damit si ganz zü nichten werden, nicht als in unser bottschaft die ver- ainung, darin wir nechst mit in getreten sien 3, zu ainer manung züsagí, versprochen 20 worden ist, das si bas dann unzher zů uns sehen und ainen raisigen gezwge zülegen wolten (als wir des denne, pachdem und wir zů ort der stette und gegen dem ort, da der stette viende allermaist wonunge haben und daher in farschub beschehen, gelegen sien, nottdorftig > sind), bitten wir uwer ersame wißhait mit vlisse * ernstlich und manen och üch, so hoch und wir uch manen mugen und z& manen haben, das ir solich unser 26 anligen in all ráte der stette unser verainung schriben und si manen wóllen, das si uns a) em. ; Vorl. ze tün, b) nottdorftig sind fehlt in der Vorlage. ©) em.; Vorl. vilisse. 1 Die Versammlung hatte am 18. April im Ubn stattgefunden. Auf der Tagesordnung hatte ein Überfall Memminger, Kemptener und Ulmer Kauf- leute durch mehrere Ritter gestanden. Darüber hatte Ulm am 8. April an Nördlingen geschrieben: Es habe vielleicht gehört, daß einer von Cronem- berg, Raban und Chimrat von Helmstatt, Hanns von Urbach, Fridrich Sturmfeder, Haincz Schil- ling, Sefrid von Zülnhartt, Hanns vom Stain von Stainegg, zwei Böklin und andere Feinde der Vereinigung der, Schwäbischen Städte mii iwen Helfern durch Land und Gebiet der Herren von Wirttemberg geritten, neben Göppingen herab- gekommen, und über die Kaufleute der Stůdte ge- yannt seien und daß sie die Kaufleute vor dem Dorf Ysningen erritten, etwa zehn von Mem- mingen, Kempten und Ulm und, vier Ulmer Knechte widerrechtlich gefangen, den Gesellen Ulms und der Städte etliche Hengste abgewonnen und die wieder durch Land und Gebiet der Herren von Wirttemberg mit sich geführt hätten, wobei ihnen, wie es heiße, die werren zu Göppingen geöffnet und durch etliche von Blochingen die fürt beritten worden seien. Die Feinde seien in dem Lande der Herren von Wirttemberg mit den Gefangenen über Nacht gewesen, hätten dort am folgenden Morgen die Habe gebüttiget und hätten die Ge- fangenen außer um die etwa 2700 Gulden, die sie bei sich hatten , noch um 3300 Gulden geschatzt. 30 Die Gefangenen seien jetzt im Eßlingen, wie sie geschrieben hätten. Da Halle und Dinkelspühel Kürzlich ähnliches erlitten hätten und da Ulm Früher von Sifriden von Züllmhart an unsers hai- ligen 'vatters des bapsts bottschaft gemüttwilliget 35 worden sei, so müßten die Städte darauf bedacht sein, wie sie sich welwten. Nördlingen möge seine Ratsbotschaft nach Ulm schicken, und zwar so, daß sie uf den sunnentag daran man singet jubilate nach ostern [April 17] zu Nacht in Ulm sei und 40 am. folgenden Morgen [April 18] mit den anderen Städteboten zusammensitze. Datum Fr. v. miseri- cordia domini [April 8] a. d. etc. 40. (Nórd- lingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städte- bundes V, 1 nr. 9 orig. chart. lit. clausa c. sig. im 45 o. impr.) Der Überfall war lout einem Briefe Ulms an Nördlingen von Mi. n. Ambrosy [April 6] a. d. ete. 40 am vorangegangenen Sonntag [April 8] erfolgt (ebenda Missiven fasc, 33 orig. chart. lt. clausa, c. sig. im o. impr.). 50 ? Vgl. hierzu v. 181 art. 1. 5 Am 12. März 1440. Vgl. 8. 27.
Strana 379
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175.231. 379 mit zûlegung ains namlichen raisigen gezwgs, als uns geredt und versprochen worden ist, versorgen und versehen, wie ir wol verstand, das unser nottdurft wesen. das wôllen wir mit willen umb uwer fursichtikait verdienen. ob wir aber mit solichem und über solich vorgemelt zûsagen verlaussen wurden, verständent ir wol, das uns ungûtlich be- 5 schehe. darumbe wir och fúro gedenken müßten, wie wir weg funden, damit wir bas denne also versehen und versorgt wurden und verderbens an lib und an gût, wann uns der krieg ganz uf dem hals liget, ûberhebt werden mochten. tûnd darinne, als wir uch sunderlich wol getruwen, und land uns wissen uwer verschriben antwurt bi dem botten. datum sabato post domini ascensionem anno etc. 40. supra] Den von Ulme. 1440 Маi 7 1440 Mai 7 10 Burgermaister und raute zû Gemunde. 15 181. Ulm an Nördlingen: schreibt u. a. über die Schwierigkeiten, die die Herrschaft Württemberg wegen des Beitrittes zu der Vereinigung der Städte und der Ritterschaft mache, und über die Verhandlungen, die Ulm in dieser Sache mit einigen von der Ritterschaft geführt habe; ferner über die am 6. April erfolgte Annahme der Königs- würde durch Herzog Friedrich von Österreich und über die Notwendigkeit, eine Ge- sandtschaft an ihn zu schicken; ladet zur Besprechung dieser und anderer Angelegen- heiten nach Ulm auf den 23. Mai ein. 1440 Mai 11 f Ulm]. 1440 Mai 11 20 Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 14 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. partim del., aus vier an einander ge- hefteten Foliobogen bestehend. Auf dem unteren Rande der Textseite des vierten Bogens hat der Schreiber rechts in der Ecke bemerkt Nordlingen. Die Rückseite zeigt außer der Adresse den gleichzeitigen Nördlinger Vermerk manung anno 40. Unser fruntlich willig dienst voran. ersamen und wisen. lieben frunde. [Ulm 25 teilt zunächst in art. 1 mit, daß die Mehrzahl der Städte dem in der letzten Mahnung 1 beschlossenen Anschlag von zehen pferit guts raisigs zwgs von jedem Hundert, mit dem die Städte in anzale sitzen, wider die Feinde der Städte zugestimmt und zugleich beantragt hat, in Kürze eine Mahnung zu haben, um die weiteren Anordnungen zu treffen; dann berührt es in art. 2 ein Hilfegesuch von Gemunde 2 und in art. 3 Zuschriften 3o des Herzogs Heinrich von Bayern und des Thomas Brisinger 3; in art. 4 berichtet es aus- führlich über die Bitte derer von Winsperg, die Städte möchten ihre Gesellen bei ihnen nicht aus- und einreiten lassen, auch keine Gesellen gegen die Feinde der Städte zu ihnen legen, damit sie sich nicht Feindschaft zuziehen und um ihre Stadt und Leib und Gut kommen; wollten aber die Städte das nicht tun, so möchten sie so viel Gesellen zu Roſ s5 und zu Fuß zu ihnen legen, daß sie sich und ihre Stadt bewahren könnten.] [5] furo hand ir in der vergangen vasten in ainer manung 4 wol vernomen die widerloffung, die unser herren von Wirtemberg alz in den stuken der ritterschaft und unserr stette verainung getan hand und tund und maintent derselben verainung nicht anders nach- zegan denne nach inhalt dez zedels, den si darnach begriffen lassen hetten und dez 40 abgeschrift wir uch desmals santen 5. daruf wir nu sidmals nach der stette abschaiden und alz uns denne der stette botten enpfulhen, etlich von der ritterschaft, die denne vor 1 Vgl. nr. 180 art. 2. 2 Der Brief Gmünds ist unsere nr. 180. s Abschriften je eines Briefes des Herzogs und 45 Brisingers, Pflegers zu Krausperg, liegen dabei; jener ist datiert Lanndßhût eritag n. misericordia domini [April 5] 40, dieser an s. Mathys tag [Febr. 25] 40 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 nr. 16 cop. chart. coaevae; die beiden Abschriften stehen zusammen auf einem mit Schnitten verschenen halben Folio- bogen). 4 Am 11. März. Vgl. nr. 176 art. 4. 5 Die Abschrift, die in dem Briefe vom 28. Fe- bruar (nr. 176) an Nördlingen geschickt wurde, ist unsere nr. 175. 48*
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175.231. 379 mit zûlegung ains namlichen raisigen gezwgs, als uns geredt und versprochen worden ist, versorgen und versehen, wie ir wol verstand, das unser nottdurft wesen. das wôllen wir mit willen umb uwer fursichtikait verdienen. ob wir aber mit solichem und über solich vorgemelt zûsagen verlaussen wurden, verständent ir wol, das uns ungûtlich be- 5 schehe. darumbe wir och fúro gedenken müßten, wie wir weg funden, damit wir bas denne also versehen und versorgt wurden und verderbens an lib und an gût, wann uns der krieg ganz uf dem hals liget, ûberhebt werden mochten. tûnd darinne, als wir uch sunderlich wol getruwen, und land uns wissen uwer verschriben antwurt bi dem botten. datum sabato post domini ascensionem anno etc. 40. supra] Den von Ulme. 1440 Маi 7 1440 Mai 7 10 Burgermaister und raute zû Gemunde. 15 181. Ulm an Nördlingen: schreibt u. a. über die Schwierigkeiten, die die Herrschaft Württemberg wegen des Beitrittes zu der Vereinigung der Städte und der Ritterschaft mache, und über die Verhandlungen, die Ulm in dieser Sache mit einigen von der Ritterschaft geführt habe; ferner über die am 6. April erfolgte Annahme der Königs- würde durch Herzog Friedrich von Österreich und über die Notwendigkeit, eine Ge- sandtschaft an ihn zu schicken; ladet zur Besprechung dieser und anderer Angelegen- heiten nach Ulm auf den 23. Mai ein. 1440 Mai 11 f Ulm]. 1440 Mai 11 20 Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 14 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. partim del., aus vier an einander ge- hefteten Foliobogen bestehend. Auf dem unteren Rande der Textseite des vierten Bogens hat der Schreiber rechts in der Ecke bemerkt Nordlingen. Die Rückseite zeigt außer der Adresse den gleichzeitigen Nördlinger Vermerk manung anno 40. Unser fruntlich willig dienst voran. ersamen und wisen. lieben frunde. [Ulm 25 teilt zunächst in art. 1 mit, daß die Mehrzahl der Städte dem in der letzten Mahnung 1 beschlossenen Anschlag von zehen pferit guts raisigs zwgs von jedem Hundert, mit dem die Städte in anzale sitzen, wider die Feinde der Städte zugestimmt und zugleich beantragt hat, in Kürze eine Mahnung zu haben, um die weiteren Anordnungen zu treffen; dann berührt es in art. 2 ein Hilfegesuch von Gemunde 2 und in art. 3 Zuschriften 3o des Herzogs Heinrich von Bayern und des Thomas Brisinger 3; in art. 4 berichtet es aus- führlich über die Bitte derer von Winsperg, die Städte möchten ihre Gesellen bei ihnen nicht aus- und einreiten lassen, auch keine Gesellen gegen die Feinde der Städte zu ihnen legen, damit sie sich nicht Feindschaft zuziehen und um ihre Stadt und Leib und Gut kommen; wollten aber die Städte das nicht tun, so möchten sie so viel Gesellen zu Roſ s5 und zu Fuß zu ihnen legen, daß sie sich und ihre Stadt bewahren könnten.] [5] furo hand ir in der vergangen vasten in ainer manung 4 wol vernomen die widerloffung, die unser herren von Wirtemberg alz in den stuken der ritterschaft und unserr stette verainung getan hand und tund und maintent derselben verainung nicht anders nach- zegan denne nach inhalt dez zedels, den si darnach begriffen lassen hetten und dez 40 abgeschrift wir uch desmals santen 5. daruf wir nu sidmals nach der stette abschaiden und alz uns denne der stette botten enpfulhen, etlich von der ritterschaft, die denne vor 1 Vgl. nr. 180 art. 2. 2 Der Brief Gmünds ist unsere nr. 180. s Abschriften je eines Briefes des Herzogs und 45 Brisingers, Pflegers zu Krausperg, liegen dabei; jener ist datiert Lanndßhût eritag n. misericordia domini [April 5] 40, dieser an s. Mathys tag [Febr. 25] 40 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 nr. 16 cop. chart. coaevae; die beiden Abschriften stehen zusammen auf einem mit Schnitten verschenen halben Folio- bogen). 4 Am 11. März. Vgl. nr. 176 art. 4. 5 Die Abschrift, die in dem Briefe vom 28. Fe- bruar (nr. 176) an Nördlingen geschickt wurde, ist unsere nr. 175. 48*
Strana 380
1440 Mai 11 April 6 380 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. umb die sachen mit uns geredt hand, zü uns zü beschriben, mit* den in lengern worten zum kurzsten geredt ! und in unsern worten beschlossen haben: unser frunde die stette und wir haben den zedel wol vernomen und die ding sien in dem besigelten zedel und briefe ? bas gelutert und begriffen denne in dem letsten irem brief-begriff. ez bi demselben begriff beliben, und wir ste gevarlich. und wan si die sachen von unser herren von und lassen tte wollen och dén halten und nachkomen un- Wirtemberg und och der ritter- schaft wegen zügeseit und besigelt haben, so getruwen wir in wol, daz si mit unsern herren von Wirtemberg uftragen und daran sien, damit die sachen von in och gehalten werden, alz denne der besigelt begriff ußwiset, und daz si uns darumb lutre antwurt geben, ob unser heren von Wirtemberg die sachen nach dez besigelten begriffs ußwisung halten wollen oder nicht. also hat uns die ritterschaft sidher geantwurt, daz unser herren von Wirtemberg dem besigelten brief nicht nachkomen, sunder nu irem letsten begriff- zedel nachkomen und den ufrichten helfen wollen, alz sich denne daz gepuren wirt. und darumb so wollent och nicht lassen, geschriben sachen, ir siczent in iuwern raten wiBlich uber die vor beratenlich zü gedenken, waz uns stetten in den dingen furzeniement zü tünd und zi lassent si, und underrichtent iuwer botschaft iuwer mainung mit vollem gewalte. (Der folgende art. 6 enthält die Mitteilung, daß Ulm. :Nórdlngens Hilfegesuch in diese Mahmmng gesetzt habe.) und verkundet, daz unser gnadigister [7] so hat uns denne herr Herman Hecht geschriben herre kung Fridrich daz Romische kungrich uf an mitwochen nach dem sunntag quasimodogeniti nehstvergangen in der pfarkirchen zü unser lieben. frowen zum Nuwenmarkt? mit grosser andacht und in gegenwurtikaite siner prelaten bischoffen fursten und siner lantschaft, alz denne gewonlich si, ufgenomen habe? und daz güt gewesen were, daz wir stette unser erbre * ratsbotschaft och bi im gehebt hetten. und wan nu der stette unferr verainung notdurft ist und sin wirdt, daz wir stette von im confirmieret werden, och etlich stette under uns ernstlich sachen zů schaffen hand, der notdurft och ist derselben sachen an unsern bringen, herren den kung zü alz sich daz denne nach dem besten gepuren wirdt, und darumb so wollent nicht lassen, ir siezent in iuwern raten wiflich und beratenlich uber die vor geschriben sachen, wie und umb waz sachen wir stette unser erber ratsbotschaft zü unserm herren dem kung hinweg fertigen, och wie vil und von welichen stetten under uns die genommen und erwelet werden, und empfelhent darumb iuwer botschafte iuwer gewalte. derer von Efilingen, Wirtemberg eine Finung geschlossen habe 5, sei, aus diesen Fehden entlassen und ihm gestatten, sich auszusöhnen ; des Ulmer Ratsgesellen Chunrat Kraft mit der Memminger a) em.; orig. und mit. b) sic. 1 ygl. nr. 179 ort. 2. 2 qw. 56. 8 Es muß natürlich zü der Nuwenstatt heißen. Derselbe Irrtum war dem Ulmer Schreiber schon in einem Briefe am Nördlingen vom 29. April, unserer vw. 182, untergelaufen. * Vgl. S. 181. 5 Die Grafen Ludwig und Ulrich von Württem- berg machen am 16. Februar 1440 bekannt : :Nach- dem sie sich mit den Reichsstidten Efilimgen, Rüit- Timgen, Heylpronn und Wyle vereint haben (welche Einung währen soll bis Mathias des heil. aposteln tag [Febr. 25] und von da an drei Jahwe) , be- kennen sie mit diesem Brief, daß sie mit Willen mainung mit vollem [Die nächsten Artikel betreffen folgende Angelegenheiten: art. 8 die Bitte die Städte möchten Rotwyle, das mit ihnen und den Herren von aber im einige Fehden der Städte verwickelt art. 9 den Streit Biirgerin Ursula von Baifi- der vorgenannten Reichsstädte und nach Rat iver Rite die Stadt Rotwil wnd die, die thw zu ver- sprechen stehen, in die Eimumg aufgenommen haben. Sie nehmen gegewüber Rotwil abgesehen von denen, die sie schon vor awsgenommen haben, noch aus die Gesellschaft mit Sankt Georgen Schild der drei Parteien in dem Hegów, zw Obern-Swaben an der Tünow und zw Undern-Swaben an der Tünow, mit der sie vor in Einung getreten sind. Datum Stutgarten an zinstag nach samt Valentins tag [Febr. 16] 1440. (Stuttgart Geh. Haus- und Staats-A. Rottweil Cista VII lad. 2 fasc. 6 orig. membr. lit. pat. c. 2 sig. pend. laesis.) m 0 5 20 e 5 50
1440 Mai 11 April 6 380 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. umb die sachen mit uns geredt hand, zü uns zü beschriben, mit* den in lengern worten zum kurzsten geredt ! und in unsern worten beschlossen haben: unser frunde die stette und wir haben den zedel wol vernomen und die ding sien in dem besigelten zedel und briefe ? bas gelutert und begriffen denne in dem letsten irem brief-begriff. ez bi demselben begriff beliben, und wir ste gevarlich. und wan si die sachen von unser herren von und lassen tte wollen och dén halten und nachkomen un- Wirtemberg und och der ritter- schaft wegen zügeseit und besigelt haben, so getruwen wir in wol, daz si mit unsern herren von Wirtemberg uftragen und daran sien, damit die sachen von in och gehalten werden, alz denne der besigelt begriff ußwiset, und daz si uns darumb lutre antwurt geben, ob unser heren von Wirtemberg die sachen nach dez besigelten begriffs ußwisung halten wollen oder nicht. also hat uns die ritterschaft sidher geantwurt, daz unser herren von Wirtemberg dem besigelten brief nicht nachkomen, sunder nu irem letsten begriff- zedel nachkomen und den ufrichten helfen wollen, alz sich denne daz gepuren wirt. und darumb so wollent och nicht lassen, geschriben sachen, ir siczent in iuwern raten wiBlich uber die vor beratenlich zü gedenken, waz uns stetten in den dingen furzeniement zü tünd und zi lassent si, und underrichtent iuwer botschaft iuwer mainung mit vollem gewalte. (Der folgende art. 6 enthält die Mitteilung, daß Ulm. :Nórdlngens Hilfegesuch in diese Mahmmng gesetzt habe.) und verkundet, daz unser gnadigister [7] so hat uns denne herr Herman Hecht geschriben herre kung Fridrich daz Romische kungrich uf an mitwochen nach dem sunntag quasimodogeniti nehstvergangen in der pfarkirchen zü unser lieben. frowen zum Nuwenmarkt? mit grosser andacht und in gegenwurtikaite siner prelaten bischoffen fursten und siner lantschaft, alz denne gewonlich si, ufgenomen habe? und daz güt gewesen were, daz wir stette unser erbre * ratsbotschaft och bi im gehebt hetten. und wan nu der stette unferr verainung notdurft ist und sin wirdt, daz wir stette von im confirmieret werden, och etlich stette under uns ernstlich sachen zů schaffen hand, der notdurft och ist derselben sachen an unsern bringen, herren den kung zü alz sich daz denne nach dem besten gepuren wirdt, und darumb so wollent nicht lassen, ir siezent in iuwern raten wiflich und beratenlich uber die vor geschriben sachen, wie und umb waz sachen wir stette unser erber ratsbotschaft zü unserm herren dem kung hinweg fertigen, och wie vil und von welichen stetten under uns die genommen und erwelet werden, und empfelhent darumb iuwer botschafte iuwer gewalte. derer von Efilingen, Wirtemberg eine Finung geschlossen habe 5, sei, aus diesen Fehden entlassen und ihm gestatten, sich auszusöhnen ; des Ulmer Ratsgesellen Chunrat Kraft mit der Memminger a) em.; orig. und mit. b) sic. 1 ygl. nr. 179 ort. 2. 2 qw. 56. 8 Es muß natürlich zü der Nuwenstatt heißen. Derselbe Irrtum war dem Ulmer Schreiber schon in einem Briefe am Nördlingen vom 29. April, unserer vw. 182, untergelaufen. * Vgl. S. 181. 5 Die Grafen Ludwig und Ulrich von Württem- berg machen am 16. Februar 1440 bekannt : :Nach- dem sie sich mit den Reichsstidten Efilimgen, Rüit- Timgen, Heylpronn und Wyle vereint haben (welche Einung währen soll bis Mathias des heil. aposteln tag [Febr. 25] und von da an drei Jahwe) , be- kennen sie mit diesem Brief, daß sie mit Willen mainung mit vollem [Die nächsten Artikel betreffen folgende Angelegenheiten: art. 8 die Bitte die Städte möchten Rotwyle, das mit ihnen und den Herren von aber im einige Fehden der Städte verwickelt art. 9 den Streit Biirgerin Ursula von Baifi- der vorgenannten Reichsstädte und nach Rat iver Rite die Stadt Rotwil wnd die, die thw zu ver- sprechen stehen, in die Eimumg aufgenommen haben. Sie nehmen gegewüber Rotwil abgesehen von denen, die sie schon vor awsgenommen haben, noch aus die Gesellschaft mit Sankt Georgen Schild der drei Parteien in dem Hegów, zw Obern-Swaben an der Tünow und zw Undern-Swaben an der Tünow, mit der sie vor in Einung getreten sind. Datum Stutgarten an zinstag nach samt Valentins tag [Febr. 16] 1440. (Stuttgart Geh. Haus- und Staats-A. Rottweil Cista VII lad. 2 fasc. 6 orig. membr. lit. pat. c. 2 sig. pend. laesis.) m 0 5 20 e 5 50
Strana 381
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 381 1440 Mai II 10 wyle um einige Lehengüter; art. 10 den Streit der Ulmer Bürgerin Katthrin von Stetten mit Halle wegen des Zehnten zu Gailenkirch; art. 11 den Streit des Abts von Ochsen- husen mit der oben genannten Ursula von Baißwyle wegen Pfändung der armen Leute des Abts in Bleß; art. 12 Aufforderung zur Begleichung der Städterechnung. Schließlich Ulm ersucht Nördlingen, seine Ratsbotschaft nach Ulme zu schicken, und 5 art. 13:] zwar so, daß sie uf den sunntag nach dem hailigen pfingstag zu Nacht in Ulm sei und Mai 22 1440 am folgenden Morgen zu den anderen Städteboten sitze. geben uf mitwoch vor dem Mai II hailigen pfingsttag anno domini etc. 40. [in verso] Unsern besundern guten frún- Burgermaister und rate zů Ulme. den den von Nördlingen. [In einer Nachschrift teilt Ulm mit, daß es fünf Widersagsbriefe 1 erhalten habe und daß ihm Warnung vor einem großten Anschlage der Feinde der Städte zugekommen sei. 15 182. Abschied einer Versammlung des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm: jede Stadt soll bis zum 5. Juni an Ulm unter anderem schreiben, was sie von den (mitgeteilten) Artikeln einer Landfriedensvereinigung der Fürsten, Herren, Ritter und Anderer mit den Städten denkt, zu der der Markgraf von Brandenburg auf einem Tage mit Herren und Städten in Wassertrüdingen die Anregung gegeben hat und die auf einem neuen Tage beschlossen werden soll. 1440 Mai 24 [Ulm ]. 1440 Mai 24 20 25 N aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 50 not. orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Auf der Rückseite ist vom Schreiber bemerkt Nördlingen, darunter von einer anderen, aber ziemlich gleichzeitigen Hand 1440. U coll. Stuttgart Geh. Haus- und Staats-A. Reichsstädte II (Städtebündnisse) Lade M Fach 9 Büschel 56 conc. chart. Das Konzept stammt aus dem Ulmer Archiv. Benutzt von Kanter, Markgraf Albrecht Achilles von Brandenburg Bd. 1 (Berlin 1911) S. 174. [1] Ain ieglicher ratzbott waiß sinem raute wol zû sagen, wie der stette botten von des kriegs wegen abgeschaiden sind und den kriege und sachen uf fúnf stette, namlich Ulme Rottemburg Nordlingen Gemúnde und Memmingen, den ußzürichten und zû ver- 3o sehen, als sich gepúren wirdt, gesetzet hand a. [Die folgenden Artikel 2-6 beziehen sich auf die Aufstellung von sechs Heerhaufen zu fünfzig Pferden unter je einem Hauptmann, auf die Standorte der Haufen und die Zeit ihrer Versammlung, ferner auf die Zusammenkunft von Abgeordneten der oben ge- nannten fünf Städte in Ulm an s. Bonifacius tage, um die weiteren Kriegsvorbereitungen Jini 5 35 zu treffen, endlich auf die Anordnung, daß die Söldner und Knechte aller Städte den Feinden absagen sollen.] [7 Och waiß er wol zû sagen, wie unser herre der marggrave von Branndemburg etlich herren und stette gen Wassertruhendingen beschriben gehept 2 und von ainem gemainen frid der lande geredt und darunder zu beschliessung ain abschrifte 3, als er 40 denne maint, daz sich herren und stette verainen sôlten, úbergegeben hâtt, und des ain a) U add. etc. Die Fehde wurde von Engelhart Herrn zu Rodenstain, Philipp von Frankenstain dem Jüngern, Hans Kalb von Rynhain und Diether Lanndt- 45 schade von Stainach, Ulrich von Rosemberg dem Jüngeren und Wyprecht Sturmfeder, und Hamman Echter wegen Bernhart Böcklin angekündigt. Ab- schriften der fünf Briefe stehen auf einem bei- gelegten, mit Schnitten verschenen halben Folio- bogen; vier sind von Waltburg tag [Mai 1] 40, der fünfte von Waltburgen aubent [April 30] 40 datiert (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwä- bischen Städtebundes V, 1 nr. 18 cop. chart. co- aevae). 2 Uber diesen Tag vergleiche die nrr. 213�219 und S. 290-292. nr. 218.
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 381 1440 Mai II 10 wyle um einige Lehengüter; art. 10 den Streit der Ulmer Bürgerin Katthrin von Stetten mit Halle wegen des Zehnten zu Gailenkirch; art. 11 den Streit des Abts von Ochsen- husen mit der oben genannten Ursula von Baißwyle wegen Pfändung der armen Leute des Abts in Bleß; art. 12 Aufforderung zur Begleichung der Städterechnung. Schließlich Ulm ersucht Nördlingen, seine Ratsbotschaft nach Ulme zu schicken, und 5 art. 13:] zwar so, daß sie uf den sunntag nach dem hailigen pfingstag zu Nacht in Ulm sei und Mai 22 1440 am folgenden Morgen zu den anderen Städteboten sitze. geben uf mitwoch vor dem Mai II hailigen pfingsttag anno domini etc. 40. [in verso] Unsern besundern guten frún- Burgermaister und rate zů Ulme. den den von Nördlingen. [In einer Nachschrift teilt Ulm mit, daß es fünf Widersagsbriefe 1 erhalten habe und daß ihm Warnung vor einem großten Anschlage der Feinde der Städte zugekommen sei. 15 182. Abschied einer Versammlung des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm: jede Stadt soll bis zum 5. Juni an Ulm unter anderem schreiben, was sie von den (mitgeteilten) Artikeln einer Landfriedensvereinigung der Fürsten, Herren, Ritter und Anderer mit den Städten denkt, zu der der Markgraf von Brandenburg auf einem Tage mit Herren und Städten in Wassertrüdingen die Anregung gegeben hat und die auf einem neuen Tage beschlossen werden soll. 1440 Mai 24 [Ulm ]. 1440 Mai 24 20 25 N aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 50 not. orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Auf der Rückseite ist vom Schreiber bemerkt Nördlingen, darunter von einer anderen, aber ziemlich gleichzeitigen Hand 1440. U coll. Stuttgart Geh. Haus- und Staats-A. Reichsstädte II (Städtebündnisse) Lade M Fach 9 Büschel 56 conc. chart. Das Konzept stammt aus dem Ulmer Archiv. Benutzt von Kanter, Markgraf Albrecht Achilles von Brandenburg Bd. 1 (Berlin 1911) S. 174. [1] Ain ieglicher ratzbott waiß sinem raute wol zû sagen, wie der stette botten von des kriegs wegen abgeschaiden sind und den kriege und sachen uf fúnf stette, namlich Ulme Rottemburg Nordlingen Gemúnde und Memmingen, den ußzürichten und zû ver- 3o sehen, als sich gepúren wirdt, gesetzet hand a. [Die folgenden Artikel 2-6 beziehen sich auf die Aufstellung von sechs Heerhaufen zu fünfzig Pferden unter je einem Hauptmann, auf die Standorte der Haufen und die Zeit ihrer Versammlung, ferner auf die Zusammenkunft von Abgeordneten der oben ge- nannten fünf Städte in Ulm an s. Bonifacius tage, um die weiteren Kriegsvorbereitungen Jini 5 35 zu treffen, endlich auf die Anordnung, daß die Söldner und Knechte aller Städte den Feinden absagen sollen.] [7 Och waiß er wol zû sagen, wie unser herre der marggrave von Branndemburg etlich herren und stette gen Wassertruhendingen beschriben gehept 2 und von ainem gemainen frid der lande geredt und darunder zu beschliessung ain abschrifte 3, als er 40 denne maint, daz sich herren und stette verainen sôlten, úbergegeben hâtt, und des ain a) U add. etc. Die Fehde wurde von Engelhart Herrn zu Rodenstain, Philipp von Frankenstain dem Jüngern, Hans Kalb von Rynhain und Diether Lanndt- 45 schade von Stainach, Ulrich von Rosemberg dem Jüngeren und Wyprecht Sturmfeder, und Hamman Echter wegen Bernhart Böcklin angekündigt. Ab- schriften der fünf Briefe stehen auf einem bei- gelegten, mit Schnitten verschenen halben Folio- bogen; vier sind von Waltburg tag [Mai 1] 40, der fünfte von Waltburgen aubent [April 30] 40 datiert (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwä- bischen Städtebundes V, 1 nr. 18 cop. chart. co- aevae). 2 Uber diesen Tag vergleiche die nrr. 213�219 und S. 290-292. nr. 218.
Strana 382
382 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Mai 24 abschrifte hiebi ist l. darunder aber etliche artikel sind, sunder als von des obmanns, och der hilf der ritterschaft uf iren schaden und der stette costen und wie man mit schlossen zû gewinnen gefangen widersagen und hilf alles nach erkanntnúße der sechsser und des obmans tûn súlle, und ander sachen, die den stetten ie nicht ze tûn sind, denne die stette damit schwarlich úbertailt und verkurzt wúrden, sunder ouch von iren frihaiten giengen. und hand daruf unvergriffenlich gerattschlaget, uf unsers egenanten herren des marggrafen von Branndemburg begerung zû ainem andern tage zû kommen und daruf furzûniemen, ob die fúrsten herren ritterschaft und ander ainer sôlichen ainung mit uns stetten uf verbessern ingän wôllen. [7“ Des ersten daz dehain taile wider den andern die zitte, die die verainung 10 weret, nicht si. 7b] Ouch kain taile dem andern sin viende nicht halte. 77] Und ob kain taile wider rechtz bekriegt wurde, darumbe er den andern taile umb hilf mante und uf sin aide erkannte, daz er hilfe darumbe notdurftig a were, mit was zale und hilfe im denne der gemant taile und wie er im helfen sulle, also daz ieg- 15 licher taile sôlich zale der hilf namlich wisse, wie vil der si b. 7d] Item ob kain taile zu dem andern zû sprechent hette, namlich wir stette oder die unsern zû ainem fursten oder sinen dienern, darumbe sullen wir und die unsern recht vor iren râtten niemen; und ob wir oder die unsern zû andern den iren zu sprechent hetten, zu den die in gerichten gesessen weren oder darine gehorten, den 20 súllen wir darine nachfaren; deßgelichen der ritterschaft fúr irn houptman und ouch in die gericht, darinne sôlich gesessen weren, in massen und hievor gelutet hatt. were aber, ob dehain fúrste herre ritter oder knechte oder die iren zû unser stette ainer ain gemain statt oder conmún zu sprechen hetten, die sol in rechtens sin vor gemainer stette ratzbotten oder ainer statt under in ratte, da denne daz billich ist. hetten aber si oder 25 die iren zû dehainem unserm burger oder andern den unsern zu sprechent, die sullen in rechtens sin d in den gerichten, darinne si gehôren und e gesessen sind, mit mer lútrunge, als die denne in der verainung, die wir mit unserer herrschaft von Wirttemberg lang zitte gehalten haben 2, begriffen sind und davon ditzmals nicht notdurft zû schribent ist, danne ain iegliche statt derselben verainung ain abschrifte dahaim hatt. [8] Und f uf daz sol ain iegliche statt, was ir mainung von der egenanten ver- ainung wegen, die in obgeschribner massen und mit andern darzů dienenden artikeln furzûniemen und ußzûrichten, sin wôlle, die von Ulme in der obgenanten zitte aigen- lich verschribens wissen lassen, den egenanten tage darnach ze sûchen und 5 zu besetzen wissen, als denne der stette botten verlassen hand. datum et actum uf zinßtag vor 35 corporis Christi anno etc. h 40. 5 30 1440 Mai 24 1440 Маi 25 183. Die in Ulm versammelten Boten der gemeinen Reichsstädte der Vereinigung in Schwaben an Straßburg3: klagen über Schädigung ihrer Bundesmitglieder durch a) U nottdurft. b) U add. etc. c) die Fassung des Artikels 7d war laut U suerst kürzer gehalten; er enthiell mur den Passus item — gelutet hatt, aber in anderer Form als oben, und daran schlossen sich dann gleich die 40 Schlußtworte mit mer lútrunge usw.; nachher wurde jener Passus durchgestricken und durch den obigen item bis gesessen sind ersetzt. d) om. NU. e) U oder. f) NU haben hier kein Alinea. g) om. U. h) om. U. 1 Die Abschrift liegt nicht mehr dabei. 2 Vgl. nr. 179 art. 3. 3 Der Brief ist auch an Nürnberg gesandt worden. Diese Stadt schrieb am 4. Juni an die Ratsboten der gemeinen Reichsstädte der Vereini- gung in Schwaben, die kürzlich in Ulm bei einander gewesen sind: euer Brief, in dem ihr uns von den mancherlei Handlungen und Beschädigungen schreibt, die euch und den Euerigen ûber ewre vôllige rechtliche gebotte zugefügt sind, ist unserem 45 Bürgermeister erst heute frih übergeben worden, als wir nicht in besammtem rate bei cinander waren ; uns ist solche Widerwärtigkeit und Beschädigung leid; wir wollen eueren Brief der nächsten Rats-
382 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Mai 24 abschrifte hiebi ist l. darunder aber etliche artikel sind, sunder als von des obmanns, och der hilf der ritterschaft uf iren schaden und der stette costen und wie man mit schlossen zû gewinnen gefangen widersagen und hilf alles nach erkanntnúße der sechsser und des obmans tûn súlle, und ander sachen, die den stetten ie nicht ze tûn sind, denne die stette damit schwarlich úbertailt und verkurzt wúrden, sunder ouch von iren frihaiten giengen. und hand daruf unvergriffenlich gerattschlaget, uf unsers egenanten herren des marggrafen von Branndemburg begerung zû ainem andern tage zû kommen und daruf furzûniemen, ob die fúrsten herren ritterschaft und ander ainer sôlichen ainung mit uns stetten uf verbessern ingän wôllen. [7“ Des ersten daz dehain taile wider den andern die zitte, die die verainung 10 weret, nicht si. 7b] Ouch kain taile dem andern sin viende nicht halte. 77] Und ob kain taile wider rechtz bekriegt wurde, darumbe er den andern taile umb hilf mante und uf sin aide erkannte, daz er hilfe darumbe notdurftig a were, mit was zale und hilfe im denne der gemant taile und wie er im helfen sulle, also daz ieg- 15 licher taile sôlich zale der hilf namlich wisse, wie vil der si b. 7d] Item ob kain taile zu dem andern zû sprechent hette, namlich wir stette oder die unsern zû ainem fursten oder sinen dienern, darumbe sullen wir und die unsern recht vor iren râtten niemen; und ob wir oder die unsern zû andern den iren zu sprechent hetten, zu den die in gerichten gesessen weren oder darine gehorten, den 20 súllen wir darine nachfaren; deßgelichen der ritterschaft fúr irn houptman und ouch in die gericht, darinne sôlich gesessen weren, in massen und hievor gelutet hatt. were aber, ob dehain fúrste herre ritter oder knechte oder die iren zû unser stette ainer ain gemain statt oder conmún zu sprechen hetten, die sol in rechtens sin vor gemainer stette ratzbotten oder ainer statt under in ratte, da denne daz billich ist. hetten aber si oder 25 die iren zû dehainem unserm burger oder andern den unsern zu sprechent, die sullen in rechtens sin d in den gerichten, darinne si gehôren und e gesessen sind, mit mer lútrunge, als die denne in der verainung, die wir mit unserer herrschaft von Wirttemberg lang zitte gehalten haben 2, begriffen sind und davon ditzmals nicht notdurft zû schribent ist, danne ain iegliche statt derselben verainung ain abschrifte dahaim hatt. [8] Und f uf daz sol ain iegliche statt, was ir mainung von der egenanten ver- ainung wegen, die in obgeschribner massen und mit andern darzů dienenden artikeln furzûniemen und ußzûrichten, sin wôlle, die von Ulme in der obgenanten zitte aigen- lich verschribens wissen lassen, den egenanten tage darnach ze sûchen und 5 zu besetzen wissen, als denne der stette botten verlassen hand. datum et actum uf zinßtag vor 35 corporis Christi anno etc. h 40. 5 30 1440 Mai 24 1440 Маi 25 183. Die in Ulm versammelten Boten der gemeinen Reichsstädte der Vereinigung in Schwaben an Straßburg3: klagen über Schädigung ihrer Bundesmitglieder durch a) U nottdurft. b) U add. etc. c) die Fassung des Artikels 7d war laut U suerst kürzer gehalten; er enthiell mur den Passus item — gelutet hatt, aber in anderer Form als oben, und daran schlossen sich dann gleich die 40 Schlußtworte mit mer lútrunge usw.; nachher wurde jener Passus durchgestricken und durch den obigen item bis gesessen sind ersetzt. d) om. NU. e) U oder. f) NU haben hier kein Alinea. g) om. U. h) om. U. 1 Die Abschrift liegt nicht mehr dabei. 2 Vgl. nr. 179 art. 3. 3 Der Brief ist auch an Nürnberg gesandt worden. Diese Stadt schrieb am 4. Juni an die Ratsboten der gemeinen Reichsstädte der Vereini- gung in Schwaben, die kürzlich in Ulm bei einander gewesen sind: euer Brief, in dem ihr uns von den mancherlei Handlungen und Beschädigungen schreibt, die euch und den Euerigen ûber ewre vôllige rechtliche gebotte zugefügt sind, ist unserem 45 Bürgermeister erst heute frih übergeben worden, als wir nicht in besammtem rate bei cinander waren ; uns ist solche Widerwärtigkeit und Beschädigung leid; wir wollen eueren Brief der nächsten Rats-
Strana 383
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 383 genannte Raubritter; bitten um Mithilfe bei der Bestrafung der Ubeltäter und bei 1440 der Sicherung der Reichsstraßen. 1440 Mai 25 Ulm. Мai 25 Aus Straßburg Stadt-A. Série AA fasc. 134 fol. 19-20 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del., aus zwei an einander gehefteten Foliobogen bestehend. Schreiben über Gewalttätigkeiten des Wolff Húrning, der sich nempt von Eberstain, und seiner Helfer, über Hainrich von Seckendorff Aberdar genant 1, Chünrat von Helmstatt und ihre Mitritter und Helfer, die denen von Halle und Dinckelspúhel ihr duch und gût genommen haben, das von der letzten Frankfurter Herbstmesse kam, und über nächtliche Brandschatzung Rotemburg's durch nicht Genannte; ferner über Bernhart Böcklin, der den Hennslin Hútlin bei seinen Ansprüchen an das 10 Dorf Swaldorff, das uns zů versprechen stat, unterstützt2, und über Syfrid von Zülnhart, der trotz seiner Freundschaftsversicherungen dem Grafen Johannsen von Helffenstain und denen von Ulme zwischen Gôpingen und Gingen in das Geleit gerannt ist, als sie Papst Ewgenius' Botschaft geleiteten3, die von den Kurfürsten und anderen Fürsten und Herren von einem Tage zu Franckfurt kam, den der verstorbene König Aulbrecht dorthin berufen hatte4, und der den beiderseitigen Geleitsmann gefangen 15 und ihm Pferd und Habe genommen hat; weiter über denselben Syfrid von Zülnhart, der zum zweiten Male dem Grafen von Helffenstain und Ulm bei Ysningen in das Geleit gerannt ist, als sie Kaufleute Ulms und anderer Städte der Schwäbischen Vereinigung geleiteten, und der diese Kaufleute mit name fanknúße totschlegen und anderm geschädigt hat5; endlich über Beschädigung der pfantschaft der her- schaft Hohemberg durch etliche der oben Genannten. Sie bitten Straßburg, es nicht zu glauben, wenn 20 die Städte anders, als oben geschrieben, verklagt werden sollten, sondern sie aufs beste zu vertreten und vertreten zu lassen. Sie bitten es ferner, es möge als Glied des Reiches zu diesen unbillichen und unrechtlichen sachen tun, damit das Unrecht gestraft werde und damit Jeder auf der Reichsstraße ungeschädigt bleibe. Es möge seinen undersâssen und den Seinigen gebieten, die oben Genannten und ihre Helfer nicht zu enthalten husen hofen assen trenken hin- noch fúrschúbe zû tûn noch tun zu lassen 25 und ihnen nicht zu gestatten, daß sie den Städten und den Ihrigen Schaden zufügen. Datum zů Ulme von unser aller wegen under der von Ulme insigel uf unsers herren fronlichnams aubent anno do- mini etc. 40. 5 H4O Маi 25 30 184. Nürnberg an die Ratsboten der gemeinen Reichsstädte in Schwaben, die kürzlich in 1144O) Juni 7 Ulm bei einander gewesen sind: bedauert die ihnen zugefiigte Unbill; hofft, daß sich die Sachen gütlich beilegen lassen werden, und will gern dabei mitwirken; hat noch von keiner Seite etwas ihnen Nachteiliges gehört; wird sie gegebenen Falls recht- fertigen. [1440] Juni 7 [Nürnberg]. Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 183b 184a cop. chart. coaeva. Schreibt: Wir haben eueren Brief" in unserem Rat verhört. Ihr könnt euch darauf verlassen, 35 daß uns sôlliche und andere ewre und des heiligen reichs strassen widerwertikeit und beschedigunge leid und zuwider sind und daß wir lieber sähen, ihr wäret solcher anfechtung und beschedigung überhoben. versammlung vorlegen und euch dann durch un- seren eigenen Boten antworten; dat. sabbato ante Bonifacii [Juni 4]. (Nürnberg Kreis-A. Brief- 40 buch 14 fol. 183b cop. chart. coaeva.) Vgl. auch nr. 184. 1 Haintz von Seckendorff, Aberdar genant, der jung hatte schon am 23. März 1440 an Rothen- burg, Dinkelsbühl, Nördlingen und die anderen 45 Reichsstädte, die mit ihnen in Bündnis und Einung sind, geschrieben: er kündige ihnen Fehde an, weil der Hauptmann der Städte Jorig Rennwart das geächtete Halle unterstützt und ihm und An- deren im Namen der Städte abgesagt habe; dat. 50 Mi. v. ostertag [März 23] a. d. etc. 40 (Nörd- lingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 cop. chart. codeva mit Schnitten). Ebenda liegen noch mehrere an- dere Absagebriefe, die mit Seckendorfs Absage in Zusammenhang stehen. 2 Bernhart Bôcklin von Utinger tale, Burkart Pfæ von Ryperg, Dietrich Bock von Stouffenberg, Walther Ryff, Steffan Spâtt und Reinhart von Schowenburg hatten dem Schwäbischen Städtebunde Fr. n. quasimodogeniti [April 87 1440 Fehde an- gesagt (Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 cop. chart. coaeva). 3 Vgl. S. 136, auch S. 378 Anm. 1 und nr. 176 art. 5. 4 Das ist insofern richtig, als der päpstliche Gesandte Jacobus de Oratoribus auch den Frank- furter Tag vom 11. November hatte besuchen sollen (vgl. S. 28). Er kam aber jetzt vom Frankfurter Wahltag. Vgl. auch nr. 176 art. 5. 5. Vgl. S. 378 Anm. 1. 6 Der Brief entsprach unserer nr. 183. Vgl. S. 382 Anm. 3.
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 383 genannte Raubritter; bitten um Mithilfe bei der Bestrafung der Ubeltäter und bei 1440 der Sicherung der Reichsstraßen. 1440 Mai 25 Ulm. Мai 25 Aus Straßburg Stadt-A. Série AA fasc. 134 fol. 19-20 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del., aus zwei an einander gehefteten Foliobogen bestehend. Schreiben über Gewalttätigkeiten des Wolff Húrning, der sich nempt von Eberstain, und seiner Helfer, über Hainrich von Seckendorff Aberdar genant 1, Chünrat von Helmstatt und ihre Mitritter und Helfer, die denen von Halle und Dinckelspúhel ihr duch und gût genommen haben, das von der letzten Frankfurter Herbstmesse kam, und über nächtliche Brandschatzung Rotemburg's durch nicht Genannte; ferner über Bernhart Böcklin, der den Hennslin Hútlin bei seinen Ansprüchen an das 10 Dorf Swaldorff, das uns zů versprechen stat, unterstützt2, und über Syfrid von Zülnhart, der trotz seiner Freundschaftsversicherungen dem Grafen Johannsen von Helffenstain und denen von Ulme zwischen Gôpingen und Gingen in das Geleit gerannt ist, als sie Papst Ewgenius' Botschaft geleiteten3, die von den Kurfürsten und anderen Fürsten und Herren von einem Tage zu Franckfurt kam, den der verstorbene König Aulbrecht dorthin berufen hatte4, und der den beiderseitigen Geleitsmann gefangen 15 und ihm Pferd und Habe genommen hat; weiter über denselben Syfrid von Zülnhart, der zum zweiten Male dem Grafen von Helffenstain und Ulm bei Ysningen in das Geleit gerannt ist, als sie Kaufleute Ulms und anderer Städte der Schwäbischen Vereinigung geleiteten, und der diese Kaufleute mit name fanknúße totschlegen und anderm geschädigt hat5; endlich über Beschädigung der pfantschaft der her- schaft Hohemberg durch etliche der oben Genannten. Sie bitten Straßburg, es nicht zu glauben, wenn 20 die Städte anders, als oben geschrieben, verklagt werden sollten, sondern sie aufs beste zu vertreten und vertreten zu lassen. Sie bitten es ferner, es möge als Glied des Reiches zu diesen unbillichen und unrechtlichen sachen tun, damit das Unrecht gestraft werde und damit Jeder auf der Reichsstraße ungeschädigt bleibe. Es möge seinen undersâssen und den Seinigen gebieten, die oben Genannten und ihre Helfer nicht zu enthalten husen hofen assen trenken hin- noch fúrschúbe zû tûn noch tun zu lassen 25 und ihnen nicht zu gestatten, daß sie den Städten und den Ihrigen Schaden zufügen. Datum zů Ulme von unser aller wegen under der von Ulme insigel uf unsers herren fronlichnams aubent anno do- mini etc. 40. 5 H4O Маi 25 30 184. Nürnberg an die Ratsboten der gemeinen Reichsstädte in Schwaben, die kürzlich in 1144O) Juni 7 Ulm bei einander gewesen sind: bedauert die ihnen zugefiigte Unbill; hofft, daß sich die Sachen gütlich beilegen lassen werden, und will gern dabei mitwirken; hat noch von keiner Seite etwas ihnen Nachteiliges gehört; wird sie gegebenen Falls recht- fertigen. [1440] Juni 7 [Nürnberg]. Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 183b 184a cop. chart. coaeva. Schreibt: Wir haben eueren Brief" in unserem Rat verhört. Ihr könnt euch darauf verlassen, 35 daß uns sôlliche und andere ewre und des heiligen reichs strassen widerwertikeit und beschedigunge leid und zuwider sind und daß wir lieber sähen, ihr wäret solcher anfechtung und beschedigung überhoben. versammlung vorlegen und euch dann durch un- seren eigenen Boten antworten; dat. sabbato ante Bonifacii [Juni 4]. (Nürnberg Kreis-A. Brief- 40 buch 14 fol. 183b cop. chart. coaeva.) Vgl. auch nr. 184. 1 Haintz von Seckendorff, Aberdar genant, der jung hatte schon am 23. März 1440 an Rothen- burg, Dinkelsbühl, Nördlingen und die anderen 45 Reichsstädte, die mit ihnen in Bündnis und Einung sind, geschrieben: er kündige ihnen Fehde an, weil der Hauptmann der Städte Jorig Rennwart das geächtete Halle unterstützt und ihm und An- deren im Namen der Städte abgesagt habe; dat. 50 Mi. v. ostertag [März 23] a. d. etc. 40 (Nörd- lingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 cop. chart. codeva mit Schnitten). Ebenda liegen noch mehrere an- dere Absagebriefe, die mit Seckendorfs Absage in Zusammenhang stehen. 2 Bernhart Bôcklin von Utinger tale, Burkart Pfæ von Ryperg, Dietrich Bock von Stouffenberg, Walther Ryff, Steffan Spâtt und Reinhart von Schowenburg hatten dem Schwäbischen Städtebunde Fr. n. quasimodogeniti [April 87 1440 Fehde an- gesagt (Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 cop. chart. coaeva). 3 Vgl. S. 136, auch S. 378 Anm. 1 und nr. 176 art. 5. 4 Das ist insofern richtig, als der päpstliche Gesandte Jacobus de Oratoribus auch den Frank- furter Tag vom 11. November hatte besuchen sollen (vgl. S. 28). Er kam aber jetzt vom Frankfurter Wahltag. Vgl. auch nr. 176 art. 5. 5. Vgl. S. 378 Anm. 1. 6 Der Brief entsprach unserer nr. 183. Vgl. S. 382 Anm. 3.
Strana 384
384 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440] Juni 7 [1440) Wir hoffen, daß die Sache durch gute mittellewte zu sune und richtigung kommen wird. Können wir Juni 7 dabei mitwirken, so werden wir weder Mühe noch Kosten scheuen. Wir haben indessen derselben dinge von ewern widerteilen noch sust bisher niht rede gehôret, die ewer weisheit zu unglimpf treffen môchte. Sollte es noch geschehen, so wollen wir euch gern rechtfertigen. Datum feria 3. post Bonifacii. 1440 185. [Ulm] an Nördlingen: soll seine Gesandten am 28. Juni nach Geislingen schicken, 5 Juni 25 damit sie sich, wie verabredet, von dort mit den Gesandten der anderen Städte zu den Herren von Württemberg begeben. 1440 Juni 25 [ Ulm ]. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Der Brief ist ohne Unterschrift, rührt aber zweifellos von Ulm her. Schreibt: Ihr habt wohl von eueren Ratsboten, die zu vergangnen manungen1 gewesen sind, ver- 10 nommen, daß die Ratsboten der Städte beschlossen haben, ain bottschaft nach dem tag, der mit unsern herren dem marggrafen von Branndenburg und den von Wirttemberg ieczo zů Elwangen gesûcht ist 2, zů den egenanten unsern herren von Wirttemberg ze tûn und zû schiken. Schickt deshalb euere Ratsbotschaft Juni 28 zů sôlichen sachen so, daß sie uf an aftermentag zû nêhste zu Gißlingen bei anderer Städte und unseren Ratsboten ist, um mit ihnen zu den Herren von Wirttemberg zu reiten und dort zu werben, in massen 15 114O und denne die stette verlassen hand. Datum uf sampstag nehste nach sant Johanns tage baptista anno Jиní 25 domini etc. 40. ac. Tag Fränkischer und Schwäbischer Städte zu Donauwörth am 15. Juni 1440 nr. 186-190. 11440 186. Nürnberg an Ulm: schlägt vor, gemeinsam mit Augsburg am 14. Juni in Donau- 20 Juni 7] wörth darüber zu beraten, ob man sich wegen der Unsicherheit auf den Reichsstraßen an den König wenden oder in anderer Weise Abhilfe schaffen solle; will in Donau- wörth auch Mitteilungen über die Nürnberger Gesandtschaft machen, die beim König gewesen ist. [1440 Juni 7 Nürnberg.] Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 184ab cop. chart. coaeva. 25 Schreibt: Ihr werdet wohl vernehmen, wie wir euch und anderen Städten euerer Einung auf euer letztes Schreiben: antworten4. Nun dünkt uns, daß solche und andere swere landslewfe uns stetten vast sôrklich und unfüklich zu gewarten sind. Deshalb haben wir mancherlei erwogen, und nach- dem dem kawfman und werbenden lewten des heiligen reichs strasse ieczunt vast darnider gelegt wirdt und nemlich der nehstvergangen Nordlinger messe zu besuchen entwert und versawmet worden sein, 80 30 meinen wir, daß wir Städte zusammenschicken sollten, um zu prüfen, ob solche und andere Notdurft der Städte an den König zu bringen oder ob von anderen notdurftigen wegen darinne fürzunemen zu Juni 14 reden sei. Wir schlagen euch vor, euere Ratsbotschaft nach Werde auf den ertag zu nacht vor sand Veits tag zu schicken. Wir haben auch an Augspurg darüber geschrieben 5. In Werde wollen wir auch den Augsburger und eueren Ratsfreunden gern mitteilen, was unsere Ratsbotschaft, die beim 35 König von sunderr unserr notdurft wegen gewesen ist“, verstanden und gemerkt hat. Wir bitten um euere schriftliche Meinung durch diesen Boten?. Datum ut supra 8. 11440 187. Nürnberg an Augsburg: dankt für Zusendung des Abschiedes des Wassertrüdinger Juni 71 Tages; schlägt vor, gemeinsam mit Ulm am 14. Juni in Donauwörth darüber zu beraten, ob man sich wegen der Unsicherheit auf den Reichsstraßen an den König 40 wenden oder in anderer Weise Abhilfe schaffen solle; will in Donauwörth auch Mitteilungen über die Nürnberger Gesandtschaft machen, die beim König gewesen [1440 Juni 7 Nürnberg.] ist. Mit diesem Tage kann nur der vom 23. Mai gemeint sein, da zwischen den Tagen von Wasser- trüdingen und Ellwangen keine andere Versamm- lung des Schwäbischen Städtebundes stattgefunden hat. 2 Vgl. S. 292-294. Vgl. S. 382 Anm. 3. Die Antwort ist unsere nr. 184. Vgl. nr. 187. Vgl. S. 141 und nr. 143 artt. 3" und 4-7a. 7 Vgl. nr. 188 art. 2. s D. i. feria 3. post Bonifacii [Juni 7], wie in unserer nr. 184, die im Briefbuch unmittelbar vorangeht. 4 5 6 45 50
384 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440] Juni 7 [1440) Wir hoffen, daß die Sache durch gute mittellewte zu sune und richtigung kommen wird. Können wir Juni 7 dabei mitwirken, so werden wir weder Mühe noch Kosten scheuen. Wir haben indessen derselben dinge von ewern widerteilen noch sust bisher niht rede gehôret, die ewer weisheit zu unglimpf treffen môchte. Sollte es noch geschehen, so wollen wir euch gern rechtfertigen. Datum feria 3. post Bonifacii. 1440 185. [Ulm] an Nördlingen: soll seine Gesandten am 28. Juni nach Geislingen schicken, 5 Juni 25 damit sie sich, wie verabredet, von dort mit den Gesandten der anderen Städte zu den Herren von Württemberg begeben. 1440 Juni 25 [ Ulm ]. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Der Brief ist ohne Unterschrift, rührt aber zweifellos von Ulm her. Schreibt: Ihr habt wohl von eueren Ratsboten, die zu vergangnen manungen1 gewesen sind, ver- 10 nommen, daß die Ratsboten der Städte beschlossen haben, ain bottschaft nach dem tag, der mit unsern herren dem marggrafen von Branndenburg und den von Wirttemberg ieczo zů Elwangen gesûcht ist 2, zů den egenanten unsern herren von Wirttemberg ze tûn und zû schiken. Schickt deshalb euere Ratsbotschaft Juni 28 zů sôlichen sachen so, daß sie uf an aftermentag zû nêhste zu Gißlingen bei anderer Städte und unseren Ratsboten ist, um mit ihnen zu den Herren von Wirttemberg zu reiten und dort zu werben, in massen 15 114O und denne die stette verlassen hand. Datum uf sampstag nehste nach sant Johanns tage baptista anno Jиní 25 domini etc. 40. ac. Tag Fränkischer und Schwäbischer Städte zu Donauwörth am 15. Juni 1440 nr. 186-190. 11440 186. Nürnberg an Ulm: schlägt vor, gemeinsam mit Augsburg am 14. Juni in Donau- 20 Juni 7] wörth darüber zu beraten, ob man sich wegen der Unsicherheit auf den Reichsstraßen an den König wenden oder in anderer Weise Abhilfe schaffen solle; will in Donau- wörth auch Mitteilungen über die Nürnberger Gesandtschaft machen, die beim König gewesen ist. [1440 Juni 7 Nürnberg.] Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 184ab cop. chart. coaeva. 25 Schreibt: Ihr werdet wohl vernehmen, wie wir euch und anderen Städten euerer Einung auf euer letztes Schreiben: antworten4. Nun dünkt uns, daß solche und andere swere landslewfe uns stetten vast sôrklich und unfüklich zu gewarten sind. Deshalb haben wir mancherlei erwogen, und nach- dem dem kawfman und werbenden lewten des heiligen reichs strasse ieczunt vast darnider gelegt wirdt und nemlich der nehstvergangen Nordlinger messe zu besuchen entwert und versawmet worden sein, 80 30 meinen wir, daß wir Städte zusammenschicken sollten, um zu prüfen, ob solche und andere Notdurft der Städte an den König zu bringen oder ob von anderen notdurftigen wegen darinne fürzunemen zu Juni 14 reden sei. Wir schlagen euch vor, euere Ratsbotschaft nach Werde auf den ertag zu nacht vor sand Veits tag zu schicken. Wir haben auch an Augspurg darüber geschrieben 5. In Werde wollen wir auch den Augsburger und eueren Ratsfreunden gern mitteilen, was unsere Ratsbotschaft, die beim 35 König von sunderr unserr notdurft wegen gewesen ist“, verstanden und gemerkt hat. Wir bitten um euere schriftliche Meinung durch diesen Boten?. Datum ut supra 8. 11440 187. Nürnberg an Augsburg: dankt für Zusendung des Abschiedes des Wassertrüdinger Juni 71 Tages; schlägt vor, gemeinsam mit Ulm am 14. Juni in Donauwörth darüber zu beraten, ob man sich wegen der Unsicherheit auf den Reichsstraßen an den König 40 wenden oder in anderer Weise Abhilfe schaffen solle; will in Donauwörth auch Mitteilungen über die Nürnberger Gesandtschaft machen, die beim König gewesen [1440 Juni 7 Nürnberg.] ist. Mit diesem Tage kann nur der vom 23. Mai gemeint sein, da zwischen den Tagen von Wasser- trüdingen und Ellwangen keine andere Versamm- lung des Schwäbischen Städtebundes stattgefunden hat. 2 Vgl. S. 292-294. Vgl. S. 382 Anm. 3. Die Antwort ist unsere nr. 184. Vgl. nr. 187. Vgl. S. 141 und nr. 143 artt. 3" und 4-7a. 7 Vgl. nr. 188 art. 2. s D. i. feria 3. post Bonifacii [Juni 7], wie in unserer nr. 184, die im Briefbuch unmittelbar vorangeht. 4 5 6 45 50
Strana 385
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 385 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 184b -185a cop. chart. coaeva. [114O Juni 7) 5 Schreibt: als ir uns nehst frewntlich verschriben 1 und ein schrife der handlung und abscheidung zu Wassertrühendingen davor ergangen2 ingeslossen gesandt habt etc., das haben wir zu gut vernomen und danken des ewerr fürsichtikeit mit fleiß. Seitdem haben wir uns auch über mancherlei unterredet, und nachdem dem kawfman [usw. mutatis mutandis wie in dem Briefe an Ulm nr. 186 S. 384 Z. 29-37]. Datum ut supra 3. 188. Ausgaben Nürnbergs aus Anlaß des Städtetages zu Donauwörth. 7 4 bis 22. 1440 Juni 141O Juni 7 bis 22 10 Aus Nürnberg Kreis-A. Jahresregister IV fol. 391 ab not. chart. coaevae. [In der 4. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1440-1441, d. i. feria 4. in die 14o Мai 25 Urbani pape bis feria 4. ante Johannis baptiste: [1] Item dedimus 1 lb. n. 1 sh. eim bis boten gein Augspurg, als wir in schriben 5 von der manung wegen gein Werd auf den Juni 22 ertag" vor Viti. [2] item dedimus 1 lb. n. 2 sh. 2 hlr. eim boten gen Ulme in eadem Jiui 14 [3] item dedimus 35 lb. hlr. n.; haben Karl Holczschuher b und Bartlomes causa 6. 15 Neithart 7 verzert auf die manung gen Swebisch Werd, als wir die von Augspurg und Ulme dahin gevordert hêtten, sich da zu unterreden von mancherlei frombder lewf wegen der land, und waren 5 tage auß und hetten 12 pferde. 189. Augsburg an Nürnberg 8: wird seine Ratsbotschaft am 14. Juni nach Donauwörth 1440 Juni 9 1440 Juni 9 [Augsburg]. schicken. 20 In Augsburg Stadt-A. Missivbuch IVa pag. 286 cop. chart. coaeva. Datum an donrstag vor sant Vits tag [Juni 9] anno etc. 40. 190. Vorschläge für eine Vereinigung nicht gen. Städte mit nicht gen. Fürsten und der 11440 Juni 15] Ritterschaft [mit Sankt Georgen Schild] zur Wahrung von Recht und Landfrieden und zu gegenseitiger Hilfe. [1440 Juni 15? Donauwörth.] 25 Aus Nürnberg Kreis-A. Landfriedenssachen und Städtebündnisse 1427-1442 nr. 17 (S. VI K. 101/2: Braun O (8) nr. 94) cop. chart. coaeva ohne Schnitte, zwei Folioblätter, von einer Nürnberger Hand geschrieben. Neben dem ersten Artikel ist vom Schreiber be- merkt Stett zu Werde. 30 [1] Nota c. ein gebürlich vorrede, als darzu notdurftig wurde. [2] Darnach des ersten, daz dhein teil wider den andern teil sein sollt, die- weil die einung worend wurde. [3] Auch daz kein teil dem andern sein veind niht halten ? und ieder teile clegern zu allen schedlichen verlewmunten lewten furderlich recht ergan lassen sulle. 35 a) em.; Vorl. freitag. b) fellt in der Vorlage. c) ist korrigiert aus item; oder ungekehrt? d) sic. e) hier folgte ursprünglich sulle und daran schloft sich folgender Artikel: es sol auch kein schedlicher verlewmunter man in 6 1 Dieser Brief liegt uns nicht vor. 2 Die von Augsburg an Nürnberg übersandte Abschrift ist wahrscheinlich identisch mit der Vor- lage unserer nr. 218. Vgl. dort die Quellen- 40 beschreibung. 3 D. i. feria 3. post Bonifacii [Juni 7], wie in unserer nr. 184. 4 Wir wählen dieses Datum, und nicht den 25. Mai, als Terminus post quem mit Rücksicht 45 auf die Daten unserer nrr. 186 und 187, auf die sich die in den artt. 1 und 2 angeführten Aus- gaben beziehen. 5 Vgl. nr. 187. Deutsche Reichstags-Akten XV. Vgl. nr. 186. Der Nürnberger Ratsschreiber. 8 Hierher gehören die folgenden, unter do- minica 4. post pentecostes [Juni 127 gebuchten Ausgaben Augsburgs: [1] item 3 1b. 5 sh. dem Grütschen gen Nürnberg. [2] item 3 guldin dem Thoman statschreiber gen Werd mit dem Hangenor. (Augsburg Stadt-A. Baurechnung vom Jahre 1440 fol. 80b und 81a not. chart. coaevae unter der Rubrik Legaciones.) Vgl. auch nr. 223 art. 1. 9 Das Datum ergibt sich ohne weiteres aus unseren nrr. 186, 187 und 189. Vgl. ferner S. 283. 49
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 385 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 184b -185a cop. chart. coaeva. [114O Juni 7) 5 Schreibt: als ir uns nehst frewntlich verschriben 1 und ein schrife der handlung und abscheidung zu Wassertrühendingen davor ergangen2 ingeslossen gesandt habt etc., das haben wir zu gut vernomen und danken des ewerr fürsichtikeit mit fleiß. Seitdem haben wir uns auch über mancherlei unterredet, und nachdem dem kawfman [usw. mutatis mutandis wie in dem Briefe an Ulm nr. 186 S. 384 Z. 29-37]. Datum ut supra 3. 188. Ausgaben Nürnbergs aus Anlaß des Städtetages zu Donauwörth. 7 4 bis 22. 1440 Juni 141O Juni 7 bis 22 10 Aus Nürnberg Kreis-A. Jahresregister IV fol. 391 ab not. chart. coaevae. [In der 4. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1440-1441, d. i. feria 4. in die 14o Мai 25 Urbani pape bis feria 4. ante Johannis baptiste: [1] Item dedimus 1 lb. n. 1 sh. eim bis boten gein Augspurg, als wir in schriben 5 von der manung wegen gein Werd auf den Juni 22 ertag" vor Viti. [2] item dedimus 1 lb. n. 2 sh. 2 hlr. eim boten gen Ulme in eadem Jiui 14 [3] item dedimus 35 lb. hlr. n.; haben Karl Holczschuher b und Bartlomes causa 6. 15 Neithart 7 verzert auf die manung gen Swebisch Werd, als wir die von Augspurg und Ulme dahin gevordert hêtten, sich da zu unterreden von mancherlei frombder lewf wegen der land, und waren 5 tage auß und hetten 12 pferde. 189. Augsburg an Nürnberg 8: wird seine Ratsbotschaft am 14. Juni nach Donauwörth 1440 Juni 9 1440 Juni 9 [Augsburg]. schicken. 20 In Augsburg Stadt-A. Missivbuch IVa pag. 286 cop. chart. coaeva. Datum an donrstag vor sant Vits tag [Juni 9] anno etc. 40. 190. Vorschläge für eine Vereinigung nicht gen. Städte mit nicht gen. Fürsten und der 11440 Juni 15] Ritterschaft [mit Sankt Georgen Schild] zur Wahrung von Recht und Landfrieden und zu gegenseitiger Hilfe. [1440 Juni 15? Donauwörth.] 25 Aus Nürnberg Kreis-A. Landfriedenssachen und Städtebündnisse 1427-1442 nr. 17 (S. VI K. 101/2: Braun O (8) nr. 94) cop. chart. coaeva ohne Schnitte, zwei Folioblätter, von einer Nürnberger Hand geschrieben. Neben dem ersten Artikel ist vom Schreiber be- merkt Stett zu Werde. 30 [1] Nota c. ein gebürlich vorrede, als darzu notdurftig wurde. [2] Darnach des ersten, daz dhein teil wider den andern teil sein sollt, die- weil die einung worend wurde. [3] Auch daz kein teil dem andern sein veind niht halten ? und ieder teile clegern zu allen schedlichen verlewmunten lewten furderlich recht ergan lassen sulle. 35 a) em.; Vorl. freitag. b) fellt in der Vorlage. c) ist korrigiert aus item; oder ungekehrt? d) sic. e) hier folgte ursprünglich sulle und daran schloft sich folgender Artikel: es sol auch kein schedlicher verlewmunter man in 6 1 Dieser Brief liegt uns nicht vor. 2 Die von Augsburg an Nürnberg übersandte Abschrift ist wahrscheinlich identisch mit der Vor- lage unserer nr. 218. Vgl. dort die Quellen- 40 beschreibung. 3 D. i. feria 3. post Bonifacii [Juni 7], wie in unserer nr. 184. 4 Wir wählen dieses Datum, und nicht den 25. Mai, als Terminus post quem mit Rücksicht 45 auf die Daten unserer nrr. 186 und 187, auf die sich die in den artt. 1 und 2 angeführten Aus- gaben beziehen. 5 Vgl. nr. 187. Deutsche Reichstags-Akten XV. Vgl. nr. 186. Der Nürnberger Ratsschreiber. 8 Hierher gehören die folgenden, unter do- minica 4. post pentecostes [Juni 127 gebuchten Ausgaben Augsburgs: [1] item 3 1b. 5 sh. dem Grütschen gen Nürnberg. [2] item 3 guldin dem Thoman statschreiber gen Werd mit dem Hangenor. (Augsburg Stadt-A. Baurechnung vom Jahre 1440 fol. 80b und 81a not. chart. coaevae unter der Rubrik Legaciones.) Vgl. auch nr. 223 art. 1. 9 Das Datum ergibt sich ohne weiteres aus unseren nrr. 186, 187 und 189. Vgl. ferner S. 283. 49
Strana 386
386 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [4 Item ob kein teil wider rechts beschedigt wurde, wenn des der ander teil er- mant wurde, daz er denn a zu frischer getat von einem mittag zu dem andern darzu ilen helfen und tun sôlle, als ob es sein selbs sach were ungevarlich. [5] Nota. und welcher teil wider erpietung vôllig recht zu kriegen kême, darumb er auf sein eide erkannte, daz er hilf notdürftig were, der mocht denn den andern teil manen umb hilf, mit was hilf und anzal der gemant teil denn helfen und wie er helfen sûlle, also daz ieglicher teil sôllich zal der hilf vor nemlich west, wie vil der sein söllt. [6] Item ob dhein teil zu dem andern zu sprechen hett, nemlich die stett oder die iren zu einem fürsten oder seinen dienern, darumb sollten die stett und die iren recht vor seinen rêten nemen. und ob die stett oder die iren zu andern der herren 10 lewten zu sprechen hetten, zu den, die in gerichten gesessen weren oder darein gehorten, den sôllten sie darein nachfaren. desgleichen der ritterschaft für iren hawbtman und auch den iren in die gericht, darinne sie gesessen weren, in massen und vor gelawtt hat, ungevarlich. [7 Were aber, ob dhein fürst herre ritter oder knecht oder die iren zu der 15 stett einr, einr gemeinen stat und commun zu sprechen hett, die sollten b in rechts sein vor gemeiner stett ratsbotten oder vor einr stat rate unter in, da das denn pillich were. hetten aber sie oder die iren zu dheinen der stett burgern oder andern den iren zu sprechen, die sôllten in rechts sein auch in den gerichten, darinne sie gesessen sein oder darein sie gehôren, ungevarlich. [8] Item were, daz iemant umb redlich kûntlich wissenlich schulde pfenden wurde, wider die sôlt man von diser einung wegen niht schuldig sein zu helfen. [9] Hett auch iemant unter den, die in der einung begriffen weren, krieg, die sich vor diser einung erhaben hetten, sie weren in friden angestellet oder niht, darumb sôlt man von diser einung wegen auch niht schuldig sein zu helfen. [10] Item daz alle clôster pfaffen und ander geistlich lewt, ir leib gut und die iren niht pfantber sein fûr iemant anders denn für sich selbs oder des sie sich ver- schriben oder versprochen hetten. [11] Item auch sôllten kawflewt furlewt pilgrim pawlewt und alle ander erber und unversprochen lewt, die die strassen wandern und pawen, sicher sein. [12] Und wer’ es, daz iemant in diser einung begriffen von diser einung wegen etc. [13] Und der nehst artikel darnach etc. 5 20 25 [114O Juni 15] 30 ad. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 5. Juli 1440 nr. 191-196. 1440 191. Ulm an Nördlingen: ladet zu einer Versammlung der Städte nach Ulm auf den Jиni 26 5. Juli ein und setzt auf die Tagesordnung unter anderem eine Gesandtschaft der Städte 35 an den König, um ihm Glück zur Wahl zu wünschen, ihm die mancherlei Nöte der Städte im allgemeinen und im besonderen zu klagen und ihn um Hilfe zu bitten; ferner die Werbung Nürnbergs an Augsburger und Ulmer Gesandte in Donauwörth wegen der Unordnung im Lande und die zu Ellwangen mit dem Markgrafen von Brandenburg, den [Grafen] von Württemberg und der Ritterschaft gepflogenen Ver- 40 handlungen wegen einer Landfriedensvereinigung. 1440 Juni 26 ƒ Ulm]. unsern landen und gepieten keinen frid noch geleit huben, sunder wo man die betretten mag, sol man den clagern furderlich rechts zu den gestatten helfen und gan laßen; weiter folgte der Artikel: man sol auch zu allen schedlichen lewten dem clager furderlich recht ergan lassen und die niht halten noch hinschieben un- gevarlich; der erste Artikel wurde dann durchgestrichen, der zweite in der oben ersichtlichen Weise korrigiert und 45 mit art. 3 verbunden. a) hier folgt durchgestrichen mit allem seinem vermugen. b) unsicher, weil korrigiert. Vgl. nr. 218 art. 18. 2 Vgl. nr. 218 art. 19.
386 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [4 Item ob kein teil wider rechts beschedigt wurde, wenn des der ander teil er- mant wurde, daz er denn a zu frischer getat von einem mittag zu dem andern darzu ilen helfen und tun sôlle, als ob es sein selbs sach were ungevarlich. [5] Nota. und welcher teil wider erpietung vôllig recht zu kriegen kême, darumb er auf sein eide erkannte, daz er hilf notdürftig were, der mocht denn den andern teil manen umb hilf, mit was hilf und anzal der gemant teil denn helfen und wie er helfen sûlle, also daz ieglicher teil sôllich zal der hilf vor nemlich west, wie vil der sein söllt. [6] Item ob dhein teil zu dem andern zu sprechen hett, nemlich die stett oder die iren zu einem fürsten oder seinen dienern, darumb sollten die stett und die iren recht vor seinen rêten nemen. und ob die stett oder die iren zu andern der herren 10 lewten zu sprechen hetten, zu den, die in gerichten gesessen weren oder darein gehorten, den sôllten sie darein nachfaren. desgleichen der ritterschaft für iren hawbtman und auch den iren in die gericht, darinne sie gesessen weren, in massen und vor gelawtt hat, ungevarlich. [7 Were aber, ob dhein fürst herre ritter oder knecht oder die iren zu der 15 stett einr, einr gemeinen stat und commun zu sprechen hett, die sollten b in rechts sein vor gemeiner stett ratsbotten oder vor einr stat rate unter in, da das denn pillich were. hetten aber sie oder die iren zu dheinen der stett burgern oder andern den iren zu sprechen, die sôllten in rechts sein auch in den gerichten, darinne sie gesessen sein oder darein sie gehôren, ungevarlich. [8] Item were, daz iemant umb redlich kûntlich wissenlich schulde pfenden wurde, wider die sôlt man von diser einung wegen niht schuldig sein zu helfen. [9] Hett auch iemant unter den, die in der einung begriffen weren, krieg, die sich vor diser einung erhaben hetten, sie weren in friden angestellet oder niht, darumb sôlt man von diser einung wegen auch niht schuldig sein zu helfen. [10] Item daz alle clôster pfaffen und ander geistlich lewt, ir leib gut und die iren niht pfantber sein fûr iemant anders denn für sich selbs oder des sie sich ver- schriben oder versprochen hetten. [11] Item auch sôllten kawflewt furlewt pilgrim pawlewt und alle ander erber und unversprochen lewt, die die strassen wandern und pawen, sicher sein. [12] Und wer’ es, daz iemant in diser einung begriffen von diser einung wegen etc. [13] Und der nehst artikel darnach etc. 5 20 25 [114O Juni 15] 30 ad. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 5. Juli 1440 nr. 191-196. 1440 191. Ulm an Nördlingen: ladet zu einer Versammlung der Städte nach Ulm auf den Jиni 26 5. Juli ein und setzt auf die Tagesordnung unter anderem eine Gesandtschaft der Städte 35 an den König, um ihm Glück zur Wahl zu wünschen, ihm die mancherlei Nöte der Städte im allgemeinen und im besonderen zu klagen und ihn um Hilfe zu bitten; ferner die Werbung Nürnbergs an Augsburger und Ulmer Gesandte in Donauwörth wegen der Unordnung im Lande und die zu Ellwangen mit dem Markgrafen von Brandenburg, den [Grafen] von Württemberg und der Ritterschaft gepflogenen Ver- 40 handlungen wegen einer Landfriedensvereinigung. 1440 Juni 26 ƒ Ulm]. unsern landen und gepieten keinen frid noch geleit huben, sunder wo man die betretten mag, sol man den clagern furderlich rechts zu den gestatten helfen und gan laßen; weiter folgte der Artikel: man sol auch zu allen schedlichen lewten dem clager furderlich recht ergan lassen und die niht halten noch hinschieben un- gevarlich; der erste Artikel wurde dann durchgestrichen, der zweite in der oben ersichtlichen Weise korrigiert und 45 mit art. 3 verbunden. a) hier folgt durchgestrichen mit allem seinem vermugen. b) unsicher, weil korrigiert. Vgl. nr. 218 art. 18. 2 Vgl. nr. 218 art. 19.
Strana 387
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 387 Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) 1440 Juni 26 nr. 34 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. partim del., aus 31/2 an einander gehefteten Foliobogen bestehend. Auf der Rückseite steht der gleichzeitige Nördlinger Vermerk Manung anno 40. Benutzt von Kanter, Markgraf Albrecht Achilles von Brandenburg Bd. 1 (Berlin 1911) S. 174. Unser fruntlich willig dienste voran. ersamen und wisen. lieben frunde. [I] ir hand villicht von iuwer erbern rauczbottschaften, die nehste 1 zû manung gewesen sind, wol vernomen, das der stette botten mit uns verlassen hand, ob uns geschriben oder 10 furfallen wurde, darumb uns notdurftig wurde, das die stette ir erber raczfrunde zû unserm gnädigisten herren dem Römischen kúng schiken sôlten, das wir das denne in die nehsten manung der stette seczen sôlten. also verkunden wir iuwer wißhaite, das der stette, uf die denne der kriege geseczt ist, erbern rauczfrunde sidmals hie zů Ulme bi uns gewesen sind 2 und von den und andern der stette notdurft in iren kriegen und 15 sust geweget und gerautschlagot hand, das si und uns, nachdem und der stette krieg und mengerlai ander sachen gestalt hand und sind, fast notdurftig und uns stetten erlich und gût sin bedunket, das wir stette uf stuck und ane verziehen zwen rauczbotten von zwain stetten zû unserm herren dem kúng schiken und senden, im gelwck in sin kúng- rich zû wúnschen, als sich das denne zum besten gebúrn wirdt, och a der stette mût- 20 willige und mengerlai unbilliche beschâdigung und vintschaften, die in zügezogen werden, und ander ir anligend sachen, die denne etlich stette in sunderhaite berürent, an unsern herren den kúng zû bringen, von ainem an das ander alles zû klagen und zû erzelen und sin kúnglich gnade zû bitten und anzûrůffen, uns stetten darinne hilflich zû sin und darzů sôlicher massen zû tûn, damit wir stette sôlicher unbillicher ding ab und davor 25 beschirmet werden, als sich das denne zû im allem und ir ieglichem in sunderhaite nach der besten notdurft haischen wirdt. und wann die sachen, als wir verniemen, nicht bait haben wöllen, darumbe so manen wir úch ernstlich wißlich und beratenlich, in iuwern râten wißlich úber die sachen zû siczen, zû ordnen, uf welichen zwain stetten unser verainung wir stette zwen rauczbotten zû unserm vorgerürten herren dem kúng senden so und was wir den zû werben empfelhen b wôllen und ob ir icht fúr úch selbs zû schaffent haben, das ir den vorgenanten der stette rauczbotten empfelhen wôllent von iuwern wegen zû werben oder zû schaffen, umbe das alles das die egenanten zwen rauczbotten uf stuck von der manung zû unserm dickgenanten herren dem kúng vollriten und vollefaren. und underrichtent iuwer bottschaft iuwer mainung mit vollem gewalte. [Die folgenden 35 Artikel betreffen: art. 2 die Aufstellung eines gemeinen Hauptmanns für die Truppen und die Kriege der Städte; art. 3 die Aufstellung eines Verzeichnisses derjenigen, die Anteil oder Gemeinschaft an Städten, Schlössern, Dörfern, Weilern usw. der Feinde der Städte haben, behufs Abklage; art. 4 eine Zuschrift des Cünrat von Bebemburg 3 an die von Rotem- burg uf der Thuber und von Dinkelspúchel wegen derer von Halle; art. 5 die Aufforderung 40 der Ritter Ulrich und Hug von Rechberg an Gemünd 4, in iren hôlzern nicht zû jagen vogeln noch sôlichs waidwerks zû pflegen; art. 6 die Bitte derer von Rotwyle, die 10 Pferde vom Hundert, die sie laut Anschlag nach Werde schicken sollen, bei ihnen zu lassen, weil ihnen der Krieg und die Feinde der Städte so nahe uf dem halse ligen und a) orig. add. im b) em.; orig. empfolhen. 15 Am 23. Мai. Vgl. S. 282. 2 Wohl am 5. Juni? Vgl. nr. 182 art. 5. 3 Eine Abschrift des Briefes liegt dabei; dat. Do. n. pfingstag [Mai 19] 40 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäb. Städtebundes V, 1 nr. 35 cop. 50 chart. coaeva mit Schnitten). Ein Brief Gmünds an Ulm in dieser An- gelegenheit liegt abschriftlich bei; dat. Sa. v. Vyts tag [Juni 117 40 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäb. Städtebundes V, 1 nr. 36 cop. chart. coaeva mit Schnitten). 49*
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 387 Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) 1440 Juni 26 nr. 34 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. partim del., aus 31/2 an einander gehefteten Foliobogen bestehend. Auf der Rückseite steht der gleichzeitige Nördlinger Vermerk Manung anno 40. Benutzt von Kanter, Markgraf Albrecht Achilles von Brandenburg Bd. 1 (Berlin 1911) S. 174. Unser fruntlich willig dienste voran. ersamen und wisen. lieben frunde. [I] ir hand villicht von iuwer erbern rauczbottschaften, die nehste 1 zû manung gewesen sind, wol vernomen, das der stette botten mit uns verlassen hand, ob uns geschriben oder 10 furfallen wurde, darumb uns notdurftig wurde, das die stette ir erber raczfrunde zû unserm gnädigisten herren dem Römischen kúng schiken sôlten, das wir das denne in die nehsten manung der stette seczen sôlten. also verkunden wir iuwer wißhaite, das der stette, uf die denne der kriege geseczt ist, erbern rauczfrunde sidmals hie zů Ulme bi uns gewesen sind 2 und von den und andern der stette notdurft in iren kriegen und 15 sust geweget und gerautschlagot hand, das si und uns, nachdem und der stette krieg und mengerlai ander sachen gestalt hand und sind, fast notdurftig und uns stetten erlich und gût sin bedunket, das wir stette uf stuck und ane verziehen zwen rauczbotten von zwain stetten zû unserm herren dem kúng schiken und senden, im gelwck in sin kúng- rich zû wúnschen, als sich das denne zum besten gebúrn wirdt, och a der stette mût- 20 willige und mengerlai unbilliche beschâdigung und vintschaften, die in zügezogen werden, und ander ir anligend sachen, die denne etlich stette in sunderhaite berürent, an unsern herren den kúng zû bringen, von ainem an das ander alles zû klagen und zû erzelen und sin kúnglich gnade zû bitten und anzûrůffen, uns stetten darinne hilflich zû sin und darzů sôlicher massen zû tûn, damit wir stette sôlicher unbillicher ding ab und davor 25 beschirmet werden, als sich das denne zû im allem und ir ieglichem in sunderhaite nach der besten notdurft haischen wirdt. und wann die sachen, als wir verniemen, nicht bait haben wöllen, darumbe so manen wir úch ernstlich wißlich und beratenlich, in iuwern râten wißlich úber die sachen zû siczen, zû ordnen, uf welichen zwain stetten unser verainung wir stette zwen rauczbotten zû unserm vorgerürten herren dem kúng senden so und was wir den zû werben empfelhen b wôllen und ob ir icht fúr úch selbs zû schaffent haben, das ir den vorgenanten der stette rauczbotten empfelhen wôllent von iuwern wegen zû werben oder zû schaffen, umbe das alles das die egenanten zwen rauczbotten uf stuck von der manung zû unserm dickgenanten herren dem kúng vollriten und vollefaren. und underrichtent iuwer bottschaft iuwer mainung mit vollem gewalte. [Die folgenden 35 Artikel betreffen: art. 2 die Aufstellung eines gemeinen Hauptmanns für die Truppen und die Kriege der Städte; art. 3 die Aufstellung eines Verzeichnisses derjenigen, die Anteil oder Gemeinschaft an Städten, Schlössern, Dörfern, Weilern usw. der Feinde der Städte haben, behufs Abklage; art. 4 eine Zuschrift des Cünrat von Bebemburg 3 an die von Rotem- burg uf der Thuber und von Dinkelspúchel wegen derer von Halle; art. 5 die Aufforderung 40 der Ritter Ulrich und Hug von Rechberg an Gemünd 4, in iren hôlzern nicht zû jagen vogeln noch sôlichs waidwerks zû pflegen; art. 6 die Bitte derer von Rotwyle, die 10 Pferde vom Hundert, die sie laut Anschlag nach Werde schicken sollen, bei ihnen zu lassen, weil ihnen der Krieg und die Feinde der Städte so nahe uf dem halse ligen und a) orig. add. im b) em.; orig. empfolhen. 15 Am 23. Мai. Vgl. S. 282. 2 Wohl am 5. Juni? Vgl. nr. 182 art. 5. 3 Eine Abschrift des Briefes liegt dabei; dat. Do. n. pfingstag [Mai 19] 40 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäb. Städtebundes V, 1 nr. 35 cop. 50 chart. coaeva mit Schnitten). Ein Brief Gmünds an Ulm in dieser An- gelegenheit liegt abschriftlich bei; dat. Sa. v. Vyts tag [Juni 117 40 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäb. Städtebundes V, 1 nr. 36 cop. chart. coaeva mit Schnitten). 49*
Strana 388
388 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1140 Jиní 26 gesessen sien, oder eine Summe Geldes von ihnen anzunchmen und ihnen zu gestatten, sich aus den Kriegen auszusöhnen; art. 7 den Zwist des Abts von Ochssenhusen, der Ulmer Bürger ist, mit der Memminger Bürgerin von Baißwyle wegen der Vogtei und der Dienste, auf die die von Baißtwile aus einigen dem Gotteshause zu Ochssenhusen gehörigen Gütern zu Blesse Anspruch zu haben meinen 1.] [8] lieben a frunde, so hand denne iuwer und unser gûten frunde die von Nüremberg iuwer und unser gûten frunde die von Augspurg und uns unser erber raczfrunde gen Werde zû in zû schiken be- schriben 2 und gebetten und durch ir raczfrunde an ir und unser raczbotten etlich sachen von der wilden landßlöwfe wegen werben lassen, die nicht notdurft noch wol zû schribent sind und die iuwer erber raczbottschaft, die ir zû dirre manung senden werden, von 10 unsern raczfrunden wol verniemen wirdt. und darumbe wôllent dieselben iuwer raucz- bottschaft underrichtenb, die obgerürten sachen, nachdem und die denne furgebracht werden, helfen ußzürichten. [9] soc hand ir denne von iuwer erbern raczbottschaft, die nehste zû manung gewesen ist, wol vernomen, wie der stette raczfrúnde von unserm herren dem marggrafen von Branndenburg zů Wassertrúchendingen von ainer verainung 15 wegen von tagen abgeschaiden waren 3 und ain nottel ains landsfriden 4 daruf erstünd, des sich die stette mit im, unsern herren von Wirttemberg und der ritterschaft verainen sôlten, fúr der stette botten brachten und daruf der stette botten rautschlagten und etlich artikel 5, wie sich die stette mit in verainen wôlten, begriffen liessen und des alles ainer ieglichen statt raczbott abschriften mit im haimgefürtd hatt. daruf nu der stette racz- 20 botten bi dem egenanten unserm herren dem marggrafen von Brandenburg, och unserm herren von Wirttemberg, die selb da gewesen, und bi der ritterschaft zû Elwangen 6 zů tagen gewesen sind und die sachen von ainer verainung wegen gehandelt und fur- genomen hand, in massen und denne der stette rauczbotten abgeschaiden. da nu zû baiden tailen mengerlai geredt und geweget, das nicht notdurft zû schribent ist, denne 25 so vil, das die egenanten herren und ritterschaft uf dem egenanten zedel des lantfriden, den unser e herre der marggrafe von Branndenburg úbergeben und des ain ieder rauczbott nèhst ainen haimgefürt hatt, und sunder uf den obman, der von den herren und ritter- schaft si, och das die ritterschaft den stetten helfen sullen uf der stette costen und iren schaden und die stette in helfen sullenf uf ire selbs costen und schaden, so sich denne 3o baide hilfen nach der verainung ußwisung geburn wurde, und das och dehain statt in der zitte der verainung weder denselben herren ritter und knechten ir dehainen aigen man zû burger nicht inniemen súlle, fast gestanden sind und mainen, das daz gar gelich und redlich sin sulle. dawider aber der stette raczbotten geredt und die ding mit worten erlútert hand, an welichen egenanten stucken die stette beschwart und was si mainten, 35 das darinne glich und zimlich zû tünd were gûter massen, als denne der stette racz- botten davon gerautschlagot hand", das aber zû lang und nicht notdurft zû schribent ist, wann iuwer raczbottschaft das alles von der stette und unsern rauczfrunden, die uf dem egenanten tage zů Elwanngen gewesen sind, muntlich wol hôren und verniemen wirt. und darumbe so wôllent in iuwern râten wißlich úber die sachen siczen, beraten- 40 5 a) orig. hat Alinea. b) em.; orig. und richten. c) orig. hat Alinea. d) em.; orig. haingefürt. e) orig wiederholt unser. f) orig. wiederholt uf der stette costen und iren schaden und die stette in helfen sullen. 1 Auf diese Angelegenheit bezieht sich ein Brief Memmingens an Ulm, der abschriftlich beiliegt; dat. Sa. post Viti et Modesti [Juni 18] 40 (Nörd- lingen Stadt-A. Akten des Schwäb. Städtebundes V, 1 nr. 37 cop. chart. coaeva mit Schnitten). 2 Vgl. nrr. 186 und 187. 3 Vgl. nr. 182 art. 7. nr. 218. 5 Vgl. nr. 182 artt. 7a-7d. 6 Vgl. S. 292-294. 1 Vgl. nr. 190. Die dort abgedruckten Donau- 45 wörther Vorschläge sind identisch mit den „Gegen- vorschlägen" der Städte, auf die Kanter, Mark- graf Albrecht Achilles von Brandenburg 1, 174 aus der oben angeführten Stelle schließt. 50
388 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1140 Jиní 26 gesessen sien, oder eine Summe Geldes von ihnen anzunchmen und ihnen zu gestatten, sich aus den Kriegen auszusöhnen; art. 7 den Zwist des Abts von Ochssenhusen, der Ulmer Bürger ist, mit der Memminger Bürgerin von Baißwyle wegen der Vogtei und der Dienste, auf die die von Baißtwile aus einigen dem Gotteshause zu Ochssenhusen gehörigen Gütern zu Blesse Anspruch zu haben meinen 1.] [8] lieben a frunde, so hand denne iuwer und unser gûten frunde die von Nüremberg iuwer und unser gûten frunde die von Augspurg und uns unser erber raczfrunde gen Werde zû in zû schiken be- schriben 2 und gebetten und durch ir raczfrunde an ir und unser raczbotten etlich sachen von der wilden landßlöwfe wegen werben lassen, die nicht notdurft noch wol zû schribent sind und die iuwer erber raczbottschaft, die ir zû dirre manung senden werden, von 10 unsern raczfrunden wol verniemen wirdt. und darumbe wôllent dieselben iuwer raucz- bottschaft underrichtenb, die obgerürten sachen, nachdem und die denne furgebracht werden, helfen ußzürichten. [9] soc hand ir denne von iuwer erbern raczbottschaft, die nehste zû manung gewesen ist, wol vernomen, wie der stette raczfrúnde von unserm herren dem marggrafen von Branndenburg zů Wassertrúchendingen von ainer verainung 15 wegen von tagen abgeschaiden waren 3 und ain nottel ains landsfriden 4 daruf erstünd, des sich die stette mit im, unsern herren von Wirttemberg und der ritterschaft verainen sôlten, fúr der stette botten brachten und daruf der stette botten rautschlagten und etlich artikel 5, wie sich die stette mit in verainen wôlten, begriffen liessen und des alles ainer ieglichen statt raczbott abschriften mit im haimgefürtd hatt. daruf nu der stette racz- 20 botten bi dem egenanten unserm herren dem marggrafen von Brandenburg, och unserm herren von Wirttemberg, die selb da gewesen, und bi der ritterschaft zû Elwangen 6 zů tagen gewesen sind und die sachen von ainer verainung wegen gehandelt und fur- genomen hand, in massen und denne der stette rauczbotten abgeschaiden. da nu zû baiden tailen mengerlai geredt und geweget, das nicht notdurft zû schribent ist, denne 25 so vil, das die egenanten herren und ritterschaft uf dem egenanten zedel des lantfriden, den unser e herre der marggrafe von Branndenburg úbergeben und des ain ieder rauczbott nèhst ainen haimgefürt hatt, und sunder uf den obman, der von den herren und ritter- schaft si, och das die ritterschaft den stetten helfen sullen uf der stette costen und iren schaden und die stette in helfen sullenf uf ire selbs costen und schaden, so sich denne 3o baide hilfen nach der verainung ußwisung geburn wurde, und das och dehain statt in der zitte der verainung weder denselben herren ritter und knechten ir dehainen aigen man zû burger nicht inniemen súlle, fast gestanden sind und mainen, das daz gar gelich und redlich sin sulle. dawider aber der stette raczbotten geredt und die ding mit worten erlútert hand, an welichen egenanten stucken die stette beschwart und was si mainten, 35 das darinne glich und zimlich zû tünd were gûter massen, als denne der stette racz- botten davon gerautschlagot hand", das aber zû lang und nicht notdurft zû schribent ist, wann iuwer raczbottschaft das alles von der stette und unsern rauczfrunden, die uf dem egenanten tage zů Elwanngen gewesen sind, muntlich wol hôren und verniemen wirt. und darumbe so wôllent in iuwern râten wißlich úber die sachen siczen, beraten- 40 5 a) orig. hat Alinea. b) em.; orig. und richten. c) orig. hat Alinea. d) em.; orig. haingefürt. e) orig wiederholt unser. f) orig. wiederholt uf der stette costen und iren schaden und die stette in helfen sullen. 1 Auf diese Angelegenheit bezieht sich ein Brief Memmingens an Ulm, der abschriftlich beiliegt; dat. Sa. post Viti et Modesti [Juni 18] 40 (Nörd- lingen Stadt-A. Akten des Schwäb. Städtebundes V, 1 nr. 37 cop. chart. coaeva mit Schnitten). 2 Vgl. nrr. 186 und 187. 3 Vgl. nr. 182 art. 7. nr. 218. 5 Vgl. nr. 182 artt. 7a-7d. 6 Vgl. S. 292-294. 1 Vgl. nr. 190. Die dort abgedruckten Donau- 45 wörther Vorschläge sind identisch mit den „Gegen- vorschlägen" der Städte, auf die Kanter, Mark- graf Albrecht Achilles von Brandenburg 1, 174 aus der oben angeführten Stelle schließt. 50
Strana 389
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 389 1440 Juni 26 10 lich zû gedenken, was in den sachen zû tünd und zû lassent si, und underrichtent dar- umbe iuwer bottschaft iuwer mainung mit vollem gewalte. [Die folgenden Artikel 10 und 11 beziehen sich auf eine Zuschrift derer von Dinkelspúhel an Ulm von ains nams wegen1 und auf die Begleichung der Städterechnung. Daran schließt sich art. 12:] Auf- 5 forderung an Nördlingen, seine Ratsbotschaft mit Vollmacht nach Ulme zu schicken, und zwar so, daß sie uf sant Ulrichs tag zu Nacht in Ulm sei und am folgenden Morgen Juli 4 1440 zu den anderen Städteboten sitze. geben uf sunntag nach sant Johanns tag zû sun- Juni 26 wenden a anno domini etc. 40. [in verso] Unsern besundern gûten frún- Burgermaister und den den von Nordlingen. raute zů Ulme. [In einer Nachschrift schreibt Ulm über die Mitteilung derer von Halle 2, daß der von Hochenloch geneigt sei, die Hauptmannschaft der Städte zu übernehmen, und über drei Widersagsbriefe, die denen von Rotemburg uf der Thuber zugesandt worden sind. 15 192. Jeronimus von Bopfingen an Nördlingen: über seine Abordnung an die [Grafen] von Württemberg und über die von den Städteboten gewünschte Entsendung Walther Ehingers zum König. 1440 Juli 8 [ Ulm 37. 1440 Juli 8 Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Schreibt unter anderem, daß er geordent sei, mit anderen Städteboten zur Herrschaft von 20 Wirtenberg zu reiten. [Auf einem eingelegten Zettel:] Die Städteboten seien dafür, daß jede Stadt an Ulm schreiben solle, es möge Walther Ehinger zum König abordnen. Denn sie fürchteten, daß die von Ulm das sonst anders irs gescheftes halb nicht gern tun würden; auch scheine Ehinger selbst keine rechte Neigung dazu zu haben. Die Städteboten meinten aber, daß Ehingers Abordnung der stett grossi notdorft wäre, da er der Kanzlei und auch den [königlichen] Räten bekannt sei. Das 25 solle jeder Bote haimbringen, da mit denen von Ulm noch nicht davon gesprochen sei. Datum Fr. n. Ulrichs tag im 40. jar. 1440 Juli 8 193. Ulm an Nördlingen: es möge seine Ratsbotschaft, die mit der Ulmer zum König 1440 Juli 19 reiten soll, so schicken, daß sie am 26. Juli abends in Ulm sei. 1440 Juli 19 [Ulm J. 30 Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Schreibt: Wir lassen euch wissen, daß uns von den Städten mit dem merren geschrieben ist, daß ihr und wir unsere Ratsfreunde zum König senden und an ihn von der Städte wegen werben lassen sollen. Wir bitten euch deshalb, euere Ratsbotschaft so abzufertigen, daß sie uf den aftermentag Juli 26 35 nach sant Jacobs tag schierist zû nacht hier in Ulme ist, um enmornens mit unserer Ratsbotschaft zum 114O König zu reiten‘. Datum uf aftermentag vor Marie Magdalene anno domini etc. 40. Juli 19 a) orig. sunwemden. 1 Der Brief liegt abschriftlich dabei; dat. uf Johanns bapt. aubent [Juni 23] 40 (Nördlingen 40 Stadt-A. Akten des Schwäb. Städtebundes V, 1 nr. 38 cop. chart. coaeva mit Schnitten). 2 Hall hatte auch die Bedingungen Hohenlohes mitgeschickt. Ulm legte eine Abschrift derselben dem obigen Briefe an Nördlingen bei; sie ist nicht 45 datiert (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäb. Städtebundes V, 1 nr. 43 cop. chart. coaeva mit Schnitten). Daß der Brief in Ulm geschrieben ist, läßt sich nicht bestimmt behaupten, ist aber wahr- 50 scheinlich. 4 Nördlingens Gesandter war Jeronimus von Bopfingen. Er schrieb am 28. Juli von Ulm aus an Hansen Ainkurn [Bürgermeister von Nörd- lingen]: Jôrg Leo svon Ulm] sei abgeordnet, mit ihm ſzum König] zu reiten; dez ich etwaz er- schrocken bin; wen du waist wol, daz er ain blôd man ist; er und Leo würden heute von Ulm auf- brechen, und verstan nitt anders, dann daz wir gar hinab ritten werden; er habe hie genomen die ain convermacio mit dem kunklichen sigel, auch dez briefs ain abschrift der fürladung; er wolle in dem und in Anderem das Beste tun und, sobald er könne, sich herhaim fügen, u. a. m.; dat. Do. n. Jacobs
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 389 1440 Juni 26 10 lich zû gedenken, was in den sachen zû tünd und zû lassent si, und underrichtent dar- umbe iuwer bottschaft iuwer mainung mit vollem gewalte. [Die folgenden Artikel 10 und 11 beziehen sich auf eine Zuschrift derer von Dinkelspúhel an Ulm von ains nams wegen1 und auf die Begleichung der Städterechnung. Daran schließt sich art. 12:] Auf- 5 forderung an Nördlingen, seine Ratsbotschaft mit Vollmacht nach Ulme zu schicken, und zwar so, daß sie uf sant Ulrichs tag zu Nacht in Ulm sei und am folgenden Morgen Juli 4 1440 zu den anderen Städteboten sitze. geben uf sunntag nach sant Johanns tag zû sun- Juni 26 wenden a anno domini etc. 40. [in verso] Unsern besundern gûten frún- Burgermaister und den den von Nordlingen. raute zů Ulme. [In einer Nachschrift schreibt Ulm über die Mitteilung derer von Halle 2, daß der von Hochenloch geneigt sei, die Hauptmannschaft der Städte zu übernehmen, und über drei Widersagsbriefe, die denen von Rotemburg uf der Thuber zugesandt worden sind. 15 192. Jeronimus von Bopfingen an Nördlingen: über seine Abordnung an die [Grafen] von Württemberg und über die von den Städteboten gewünschte Entsendung Walther Ehingers zum König. 1440 Juli 8 [ Ulm 37. 1440 Juli 8 Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Schreibt unter anderem, daß er geordent sei, mit anderen Städteboten zur Herrschaft von 20 Wirtenberg zu reiten. [Auf einem eingelegten Zettel:] Die Städteboten seien dafür, daß jede Stadt an Ulm schreiben solle, es möge Walther Ehinger zum König abordnen. Denn sie fürchteten, daß die von Ulm das sonst anders irs gescheftes halb nicht gern tun würden; auch scheine Ehinger selbst keine rechte Neigung dazu zu haben. Die Städteboten meinten aber, daß Ehingers Abordnung der stett grossi notdorft wäre, da er der Kanzlei und auch den [königlichen] Räten bekannt sei. Das 25 solle jeder Bote haimbringen, da mit denen von Ulm noch nicht davon gesprochen sei. Datum Fr. n. Ulrichs tag im 40. jar. 1440 Juli 8 193. Ulm an Nördlingen: es möge seine Ratsbotschaft, die mit der Ulmer zum König 1440 Juli 19 reiten soll, so schicken, daß sie am 26. Juli abends in Ulm sei. 1440 Juli 19 [Ulm J. 30 Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Schreibt: Wir lassen euch wissen, daß uns von den Städten mit dem merren geschrieben ist, daß ihr und wir unsere Ratsfreunde zum König senden und an ihn von der Städte wegen werben lassen sollen. Wir bitten euch deshalb, euere Ratsbotschaft so abzufertigen, daß sie uf den aftermentag Juli 26 35 nach sant Jacobs tag schierist zû nacht hier in Ulme ist, um enmornens mit unserer Ratsbotschaft zum 114O König zu reiten‘. Datum uf aftermentag vor Marie Magdalene anno domini etc. 40. Juli 19 a) orig. sunwemden. 1 Der Brief liegt abschriftlich dabei; dat. uf Johanns bapt. aubent [Juni 23] 40 (Nördlingen 40 Stadt-A. Akten des Schwäb. Städtebundes V, 1 nr. 38 cop. chart. coaeva mit Schnitten). 2 Hall hatte auch die Bedingungen Hohenlohes mitgeschickt. Ulm legte eine Abschrift derselben dem obigen Briefe an Nördlingen bei; sie ist nicht 45 datiert (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäb. Städtebundes V, 1 nr. 43 cop. chart. coaeva mit Schnitten). Daß der Brief in Ulm geschrieben ist, läßt sich nicht bestimmt behaupten, ist aber wahr- 50 scheinlich. 4 Nördlingens Gesandter war Jeronimus von Bopfingen. Er schrieb am 28. Juli von Ulm aus an Hansen Ainkurn [Bürgermeister von Nörd- lingen]: Jôrg Leo svon Ulm] sei abgeordnet, mit ihm ſzum König] zu reiten; dez ich etwaz er- schrocken bin; wen du waist wol, daz er ain blôd man ist; er und Leo würden heute von Ulm auf- brechen, und verstan nitt anders, dann daz wir gar hinab ritten werden; er habe hie genomen die ain convermacio mit dem kunklichen sigel, auch dez briefs ain abschrift der fürladung; er wolle in dem und in Anderem das Beste tun und, sobald er könne, sich herhaim fügen, u. a. m.; dat. Do. n. Jacobs
Strana 390
390 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 194. Jeronimus von Bopfingen an Nördlingen: berichtet über seine Bemühungen, eine Aнg. 20 rasche Abfertigung durch den König zu erreichen, und über seine vergebliche Reise zum König nach Hainburg. 1440 August 20 [Wien]. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Schreibt: Ich habe euer Schreiben an mich vernommen. Ich teile euch mit: Als wir gen Wien kamen, war der König nicht hier, sondern in Hainburg, und waz die sag manigerlai hie, daz wir uns darnach nit gerichten kunden. Wir schickten deshalb einen Boten und schrieben Herman Hecht, daß wir an den König gefertigt seien; da wir gern schnell ausgerichtet werden möchten, so möge er uns wissen lassen, wo wir den König finden könnten und wie wir uns verhalten sollten; denn etliche hätten 10 uns gesagt, der König wolle sich gen der Nüwenstatt erheben. Als Herr Herman das vernahm, kam er selbst zu uns herauf und sagte uns, er habe dem König mitgeteilt, daßt wir hier seien und zu ihm wollten; der König habe ihn nun zu uns heruf erlaubt; er könne uns in keiner Weise verhôrn noch gevertigen, wann er in treffenlichen tedingen mit sinem brûder, auch mit meiner frawen der künigin wer'1. und hieß uns uf daz hie harren. Auch Herzog Ludwigs und des von Spier Räte und mein her von 15 Berchtoltzgaden warten hier auf den König. Unterdessen erfuhr ich, daß Jörg von Scharenstetten und Herr Frantz nach Hainburg wären. Da nahmen wir Herman Hecht zu uns und fuhren auch hinab. Wir erfuhren dort, daß der König die Beiden nicht habe anhören wollen, daß sie aber ihre Klage an etwiemanigem ende getan hätten. Ich ging also auch an sôlich end, und wo es mich nötig dünkte, da rechtfertigte ich euch, so gut ich konnte. Die Klage der Beiden geht dahin, daß ihr Graf Hansen2 20 Ehren und Rechts ußgangen. So viel ich an dem Hofmeister gelernt habe, begehrt Graf Hans, daß euch der König anhalte, ihm vor dem König ains rechten zu sein, oder daß er ihm einen Richter gebe. Mich dünkt, daß er der sach gern ain richter hett. Also kamen wir vor den König, beglückwünschten ihn und baten ihn, uns von der stett nottdorft wegen zu verhören. Er hat uns wieder nach Wien gewiesen; dorthin wolle er in Kürze kommen und uns da stattlich hören. Auch Graf Hansen Bot- 25 schaft hat er heruf gewiesen. Die ist nun vor uns heraufgefahren. Der Hofmeister hat mir noch be- sonders gesagt, der König wolle sie nur in meinem Beisein hören. Wie man uns gesagt hat, meint der König noch bi zwaien oder drien tagen hie ze sin. Ich will dann mein Bestes tun und zu ver- hindern suchen, daß euch ein Richter gegeben wird. Der König, sein Bruder und die Königin sollen gericht sein und all sach abgerett und beschlosen. Datum Sc. n. frawen tag asumpcionis anno etc. 40. 30 14.40 Aug. 20 H140 195. K. Friedrich an gen. Reichsstände (einzeln): ermahnt sie, gen. Feinde des Schwäbi- Sept. 4 schen Städtebundes und deren Helfer und Helfershelfer in keiner Weise zu unter- stützen und die Mitglieder des Städtebundes nicht an der Aufsuchung derselben zu hindern. 1440 September 4 Wiener Neustadt. An Hzg. Heinrich von Baiern: M aus München Reichs-A. Königliche Haus- und Familiensachen 35 fasc. 61 orig. chart. lit. pat. c. sig. in v. impr. laeso. — Regest bei Lichnowsky, Geschichte des Hauses Habsburg Bd. 6 nr. 125. An Speier: S coll. Speier Stadt-A. Akten fasc. 659 orig. chart. lit. pat. c. sig. in v. impr. del Wir Fridreich von gots gnaden Rômischer kunig zu allen czeiten merer des reichs herczog ze Osterreich ze Steir ze Kêrnden und ze Krain grave ze Tirol etc. embieten 40 dem " hochgebornen Heinreichen pfalczgraven bey Rein und herezogen in Beyern, unserm lieben swager und fürsten, unser gnad und alles gut. hochgeborner b lieber swager und fürst. uns haben die ersamen burgermeistere und rête der stete zu Ulme Nordling und aller anderr stete, die mit in in eynigung sind, unser und des richs lieben getrewn, durch ir erbere botschaft 3 fürbringen lassen mit grosser klage, wie swärlich sy und die 45 iren angegriffen beschediget und bekriegt werden wider got und recht und wider all pilleich sachen von disen hernach geschriben haubtlewten, mit namen Micheln von Frey- a) S den ersamen.. dem burgermaister und rate der stat zu Speyr, unsern und des richs lieben getruen statt dem — fürsten. b) S ersamen lieben getruen statt hochgeborner — fürst. tag [Juli 28] 40. (Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 de anno 1440 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.) 1 3 Vgl. S. 127 Anm. 1. Gf. Hans von Öttingen. Vgl. S. 284-285. 50
390 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 194. Jeronimus von Bopfingen an Nördlingen: berichtet über seine Bemühungen, eine Aнg. 20 rasche Abfertigung durch den König zu erreichen, und über seine vergebliche Reise zum König nach Hainburg. 1440 August 20 [Wien]. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Schreibt: Ich habe euer Schreiben an mich vernommen. Ich teile euch mit: Als wir gen Wien kamen, war der König nicht hier, sondern in Hainburg, und waz die sag manigerlai hie, daz wir uns darnach nit gerichten kunden. Wir schickten deshalb einen Boten und schrieben Herman Hecht, daß wir an den König gefertigt seien; da wir gern schnell ausgerichtet werden möchten, so möge er uns wissen lassen, wo wir den König finden könnten und wie wir uns verhalten sollten; denn etliche hätten 10 uns gesagt, der König wolle sich gen der Nüwenstatt erheben. Als Herr Herman das vernahm, kam er selbst zu uns herauf und sagte uns, er habe dem König mitgeteilt, daßt wir hier seien und zu ihm wollten; der König habe ihn nun zu uns heruf erlaubt; er könne uns in keiner Weise verhôrn noch gevertigen, wann er in treffenlichen tedingen mit sinem brûder, auch mit meiner frawen der künigin wer'1. und hieß uns uf daz hie harren. Auch Herzog Ludwigs und des von Spier Räte und mein her von 15 Berchtoltzgaden warten hier auf den König. Unterdessen erfuhr ich, daß Jörg von Scharenstetten und Herr Frantz nach Hainburg wären. Da nahmen wir Herman Hecht zu uns und fuhren auch hinab. Wir erfuhren dort, daß der König die Beiden nicht habe anhören wollen, daß sie aber ihre Klage an etwiemanigem ende getan hätten. Ich ging also auch an sôlich end, und wo es mich nötig dünkte, da rechtfertigte ich euch, so gut ich konnte. Die Klage der Beiden geht dahin, daß ihr Graf Hansen2 20 Ehren und Rechts ußgangen. So viel ich an dem Hofmeister gelernt habe, begehrt Graf Hans, daß euch der König anhalte, ihm vor dem König ains rechten zu sein, oder daß er ihm einen Richter gebe. Mich dünkt, daß er der sach gern ain richter hett. Also kamen wir vor den König, beglückwünschten ihn und baten ihn, uns von der stett nottdorft wegen zu verhören. Er hat uns wieder nach Wien gewiesen; dorthin wolle er in Kürze kommen und uns da stattlich hören. Auch Graf Hansen Bot- 25 schaft hat er heruf gewiesen. Die ist nun vor uns heraufgefahren. Der Hofmeister hat mir noch be- sonders gesagt, der König wolle sie nur in meinem Beisein hören. Wie man uns gesagt hat, meint der König noch bi zwaien oder drien tagen hie ze sin. Ich will dann mein Bestes tun und zu ver- hindern suchen, daß euch ein Richter gegeben wird. Der König, sein Bruder und die Königin sollen gericht sein und all sach abgerett und beschlosen. Datum Sc. n. frawen tag asumpcionis anno etc. 40. 30 14.40 Aug. 20 H140 195. K. Friedrich an gen. Reichsstände (einzeln): ermahnt sie, gen. Feinde des Schwäbi- Sept. 4 schen Städtebundes und deren Helfer und Helfershelfer in keiner Weise zu unter- stützen und die Mitglieder des Städtebundes nicht an der Aufsuchung derselben zu hindern. 1440 September 4 Wiener Neustadt. An Hzg. Heinrich von Baiern: M aus München Reichs-A. Königliche Haus- und Familiensachen 35 fasc. 61 orig. chart. lit. pat. c. sig. in v. impr. laeso. — Regest bei Lichnowsky, Geschichte des Hauses Habsburg Bd. 6 nr. 125. An Speier: S coll. Speier Stadt-A. Akten fasc. 659 orig. chart. lit. pat. c. sig. in v. impr. del Wir Fridreich von gots gnaden Rômischer kunig zu allen czeiten merer des reichs herczog ze Osterreich ze Steir ze Kêrnden und ze Krain grave ze Tirol etc. embieten 40 dem " hochgebornen Heinreichen pfalczgraven bey Rein und herezogen in Beyern, unserm lieben swager und fürsten, unser gnad und alles gut. hochgeborner b lieber swager und fürst. uns haben die ersamen burgermeistere und rête der stete zu Ulme Nordling und aller anderr stete, die mit in in eynigung sind, unser und des richs lieben getrewn, durch ir erbere botschaft 3 fürbringen lassen mit grosser klage, wie swärlich sy und die 45 iren angegriffen beschediget und bekriegt werden wider got und recht und wider all pilleich sachen von disen hernach geschriben haubtlewten, mit namen Micheln von Frey- a) S den ersamen.. dem burgermaister und rate der stat zu Speyr, unsern und des richs lieben getruen statt dem — fürsten. b) S ersamen lieben getruen statt hochgeborner — fürst. tag [Juli 28] 40. (Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 de anno 1440 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.) 1 3 Vgl. S. 127 Anm. 1. Gf. Hans von Öttingen. Vgl. S. 284-285. 50
Strana 391
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 391 berg, Bernharten Bôklin, Seyfriden von Zwllenhart dem eltern, Conraten und Rafan von 1440 Sept. 4 Helmstat und Heinczen von Sekkendorf dem jungern Aberdar genant, Erasmen Torer, Burkharten Puchperger und Wolffen Hirrningen, der sich nennet von Eberstein, und von der aller und yeglichs helffern und helffershelffern und uber das daz sy kein redliche zusprůch zu in haben. das uns doch ettwas fromd nympt und unczimlich sein bedunkchet und uns auch als ainem Rômischen kûnig mit nichte zu leyden ist, nachdem und die obgenanten stete uns und dem reiche also gewant sein und zu versprechen stan, daz wir sy pilleich bey recht bleiben lassen und vor unrecht und gewalt wider mêniklich hannthaben schûczen und schirmen. und wan nu nicht pilleich were, daz solich obgenant 1o haubtlewte ir helffer und helffershelffer eyniges geleits aufenthaltung oder zuschüb in deinen 3, anderr fursten herren und stete lannden und gebieten gebrauchen solten, darumb so ermonen wir dich b solicher phlicht, so du ° uns und dem riche schuldig pist d, begern und gebieten dire auch von Römischer kûniglicher macht ernstlich und vesticlich mit disem brief, daz du€ die obgenanten haubtlewte, ir helffer und helffershelffer in g deinen 15 lannden steten slossen und gebieten hinfür weder husesth noch hofest, sy essest noch trennkest, auch in kein geleite oder zuschûb tust i oder gebest oder von den deinen k ze tun oder ze geben gestattest1, sunder dichm der gancz ewsserest" und entslahest, ob daz unsre und des heiligen richs strassen, die iecz durch solich umpillich krieg, als wir ver- nemen, vast nidergelegt worden sind, widerumb geoffnet mochten werden, und daz du" 20 auch den obgenanten steten und den iren in P deinen steten lannden und gebieten von unsern und des reichs wegen vergünnest 1 und gestattest, sôlich obgenant ir veinde, wo sy oder die iren die ankomen oder betreten würden, von dirr und allen den deinen ungeirret und ungehindert zu besuchen. hierumb wellestt dich in disen sachen also beweysen, als du " uns und dem riche des phlichtig bist und wir ein besunder gut 25 getrawn zu dirw haben. das wellen wir gnêdiglich gen dirx erkennen v und duz tust uns auch daran sunderliche dankchnemkeyt und wolgevallen, wan wir dem heyligen reiche, ob got wil, sôlicher rawberey vor sein wollen nach unserm vermůgen. geben zu der Newenstat versigilt mit unserm kûniglichen aufgedrukchten aa insigil nach Krist gepurde vierczehenhundert jar und darnach in dem vierczigisten jar am nachsten suntag 30 vor unserr lieben frawn tag nativitatis unsers reichs im ersten jar. 5 1440 Sept. 4 Ad mandatum domini regis Hermannus Hecht. 35 196. Jeronimus von Bopfingen an Nördlingen: berichtet über die Audienz beim König in 1440 Sept. 7 Sachen der Streitigkeiten der Stadt mit Graf Johann von Öttingen und iber Schwierig- keiten bei Erlangung der Bestätigung der städtischen Freiheiten; klagt über den langsamen Geschäftsgang der königlichen Kanzlei. 1440 September 7 f Wiener Neustadt ]. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. 40 Schreibt: [1] Ich habe euch am nesten unsere abschaidung zu Wien geschrieben. Als wir nun zu der Nwenstatt gekommen sind 1, hat der König selbst mitsamt seinen Räten Graf Johansen Botschaft 45 a) S ewrn. b) S euch. c) S ir. d) S seijt. e) S euch. f) S ir. g) S in ewrer stat und in ewre gebiten statt in — gebieten. h) S huset noch hofet, sy esset noch trenkchet statt husest — trennkest. i) S tüt oder gebet statt tust oder gebest. k) S ewrn. 1) S gestattet. m) S euch. n) S ewsseret und entslahet statt ewsserest und entslahest. o) S ir. p) 8 in ewrer stat und in ewrn gebieten statt in — gebieten. 1) S vergünnet und gestattet statt vergünnest und gestattest. r) S euch. s) S ewrn. t) S wellet euch stait wellest dich. 1) S ir. v) S seijt. w) S euch. x) S euch. y) die kursiv gedruckten Buchstaben sind von uns aus S ergänzt; M ist an dieser Stelle durchlöchert. z) S ir tut statt du tust. aa) S aufgedrukchtem. Das wird wohl in den ersten Tagen des Sep- 50 tember gewesen sein, da K. Friedrich am 30. August noch in Wien, am 1. September aber in Wiener Neustadt urkundet, also wohl am 31. August dort-
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 391 berg, Bernharten Bôklin, Seyfriden von Zwllenhart dem eltern, Conraten und Rafan von 1440 Sept. 4 Helmstat und Heinczen von Sekkendorf dem jungern Aberdar genant, Erasmen Torer, Burkharten Puchperger und Wolffen Hirrningen, der sich nennet von Eberstein, und von der aller und yeglichs helffern und helffershelffern und uber das daz sy kein redliche zusprůch zu in haben. das uns doch ettwas fromd nympt und unczimlich sein bedunkchet und uns auch als ainem Rômischen kûnig mit nichte zu leyden ist, nachdem und die obgenanten stete uns und dem reiche also gewant sein und zu versprechen stan, daz wir sy pilleich bey recht bleiben lassen und vor unrecht und gewalt wider mêniklich hannthaben schûczen und schirmen. und wan nu nicht pilleich were, daz solich obgenant 1o haubtlewte ir helffer und helffershelffer eyniges geleits aufenthaltung oder zuschüb in deinen 3, anderr fursten herren und stete lannden und gebieten gebrauchen solten, darumb so ermonen wir dich b solicher phlicht, so du ° uns und dem riche schuldig pist d, begern und gebieten dire auch von Römischer kûniglicher macht ernstlich und vesticlich mit disem brief, daz du€ die obgenanten haubtlewte, ir helffer und helffershelffer in g deinen 15 lannden steten slossen und gebieten hinfür weder husesth noch hofest, sy essest noch trennkest, auch in kein geleite oder zuschûb tust i oder gebest oder von den deinen k ze tun oder ze geben gestattest1, sunder dichm der gancz ewsserest" und entslahest, ob daz unsre und des heiligen richs strassen, die iecz durch solich umpillich krieg, als wir ver- nemen, vast nidergelegt worden sind, widerumb geoffnet mochten werden, und daz du" 20 auch den obgenanten steten und den iren in P deinen steten lannden und gebieten von unsern und des reichs wegen vergünnest 1 und gestattest, sôlich obgenant ir veinde, wo sy oder die iren die ankomen oder betreten würden, von dirr und allen den deinen ungeirret und ungehindert zu besuchen. hierumb wellestt dich in disen sachen also beweysen, als du " uns und dem riche des phlichtig bist und wir ein besunder gut 25 getrawn zu dirw haben. das wellen wir gnêdiglich gen dirx erkennen v und duz tust uns auch daran sunderliche dankchnemkeyt und wolgevallen, wan wir dem heyligen reiche, ob got wil, sôlicher rawberey vor sein wollen nach unserm vermůgen. geben zu der Newenstat versigilt mit unserm kûniglichen aufgedrukchten aa insigil nach Krist gepurde vierczehenhundert jar und darnach in dem vierczigisten jar am nachsten suntag 30 vor unserr lieben frawn tag nativitatis unsers reichs im ersten jar. 5 1440 Sept. 4 Ad mandatum domini regis Hermannus Hecht. 35 196. Jeronimus von Bopfingen an Nördlingen: berichtet über die Audienz beim König in 1440 Sept. 7 Sachen der Streitigkeiten der Stadt mit Graf Johann von Öttingen und iber Schwierig- keiten bei Erlangung der Bestätigung der städtischen Freiheiten; klagt über den langsamen Geschäftsgang der königlichen Kanzlei. 1440 September 7 f Wiener Neustadt ]. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. 40 Schreibt: [1] Ich habe euch am nesten unsere abschaidung zu Wien geschrieben. Als wir nun zu der Nwenstatt gekommen sind 1, hat der König selbst mitsamt seinen Räten Graf Johansen Botschaft 45 a) S ewrn. b) S euch. c) S ir. d) S seijt. e) S euch. f) S ir. g) S in ewrer stat und in ewre gebiten statt in — gebieten. h) S huset noch hofet, sy esset noch trenkchet statt husest — trennkest. i) S tüt oder gebet statt tust oder gebest. k) S ewrn. 1) S gestattet. m) S euch. n) S ewsseret und entslahet statt ewsserest und entslahest. o) S ir. p) 8 in ewrer stat und in ewrn gebieten statt in — gebieten. 1) S vergünnet und gestattet statt vergünnest und gestattest. r) S euch. s) S ewrn. t) S wellet euch stait wellest dich. 1) S ir. v) S seijt. w) S euch. x) S euch. y) die kursiv gedruckten Buchstaben sind von uns aus S ergänzt; M ist an dieser Stelle durchlöchert. z) S ir tut statt du tust. aa) S aufgedrukchtem. Das wird wohl in den ersten Tagen des Sep- 50 tember gewesen sein, da K. Friedrich am 30. August noch in Wien, am 1. September aber in Wiener Neustadt urkundet, also wohl am 31. August dort-
Strana 392
392 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Sepl. 7 Sepl. 6 144O Sept. 7 verhört und darauf mich fusw.; es folgt näherer Bericht über diese Nördlinger Angelegenheit, deren Erledigung der König schließlich bis auf sein Kommen ins Reich verschob]. [2] Der König hat uns von neuem selbst umb all unser werbung nach nottdorft verhôrt. also ist uns manigerlai fremdikait in die confermacion durch den canzler, als uns bedunkt, getragen, so daß wir sie so nicht annehmen konnten noch wollten. doch so hab wir die so lang anbracht, daz si uns nun zugesagt sind. Das ist 5 erst gestern geschehen 1. Wir wollen nun aufbrechen, sobald wir können und abgefertigt werden. ez ist auch noch sunst kain bottschaft ußgericht dann dez bischoffen von Kôlln. die andern laufen noch vast danach hin. dann ez so unußrichtig ist, daz ich desgelichen nie gesehen han und als ir daz von andern auch wol vernemen werden. Was wir sonst von geschriften2 begehrt haben, das hat man uns auch zu- gesagt und der mer tail ist schon geschrieben. Datum an unser lieben frawen aubett nativitatis anno 10 domini etc. 40. ae. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 5. September 1440 nr. 197-199. 1440 197. Ulm an Nördlingen: ladet zu einer Versammlung der Städte nach Ulm auf den Aug. 27 5. September ein und setzt auf die Tagesordnung unter anderem die Beschickung des auf den 30. November nach Nürnberg ausgeschriebenen Reichstages und eines von gen. 15 Fürsten und Herren vorgeschlagenen Tages der Städte mit ihren Feinden in Heilbronn am 30. September. 1440 August 27 [ Ulm J. Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 20 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del., aus 43/4 an einander gehefteten Foliobogen bestehend. Auf der Rückseite steht der gleichzeitige Nördlinger Vermerk 20 Manung uf sonntag vor nativitatis Marie [Sept. 4] anno 40. Unser frwntlich willig dienste voran. ersamen und wisen. lieben frwnde.[1] unser gnadigister herre der Römisch kúnig hat den stetten úch und uns iuwer und unserer Non 30 verainunge geschriben und ainen tage gen Nüremberg uf sant Enndres tag schierist ge- setzet und verkúndet, unser erber ratzfrwnde uf die zite mit voller macht dahin zû senden, 25 als iuwer wißhait an der abschrift sins briefs hierinne verschlossen 3 wol verniemen wirdt. und darumbe so wôllent in iuwern râtten wißlich úber dieselben sachen sitzen und ge- denken, wie und mit welicher stette ratzbotten derselb tage besetzet werde und was ouch denselben botten zû empfelhent si, und underrichtent darumbe iuwer bottschaft iuwer mainung aigenlich mit vollem gewalte, sunder von wie vil stetten und welicher so stette ratzbotten man daruf senden sulle, die zu dirre manung darzů zû ordinieren und zû [Die folgenden Artikel betreffen: art. 2 ein Hilfe- niemen, als sich gepúren wirdt. gesuch 4 derer von Rotwyle gegen Ludwig Schnówlin von Peter Gôtzen wegen; art. 3 ein Hilfegesuch 5 derer von Dinkelspúhel gegen Cünrat Thumm von Nuburg von Cünratz von Bebemburg wegen; art. 4 den Streit derer von Koffbúren mit dem Bischof von Augs- 35 purg6 wegen ihres Spitals und der vichtracte zu Frankenhofen, die einigen ihrer Bürger stoli [Juli 25] 40 (Nördlingen Stadt-A. Akten hin übergesiedelt war. Vgl. Chmel, Regesta Fri- des Schwäbischen Städtebundes V, 1 nr. 22 cop. derici III. nrr. 100 und 101. 1 chart. coaeva mit Schnitten). Die Urkunden, in denen K. Friedrich den 5 Auch von diesem an Ulm adressierten Gesuch 40 Mitgliedern des Schwäbischen Städtebundes ihre liegt eine Abschrift bei; dat. Mi. n. frowen tag Privilegien bestätigt, sind vom 4. September 1440 assumpcionis [Aug. 177 40 (Nördlingen Stadt-A. datiert. Vgl. Chmel nrr. 102-116. 2 Hierher werden die bei Chmel nrr. 118-121, Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 nr. 23 cop. chart. coaeva mit Schnitten). Auf demselben 123, 125, 128-131 angeführten, zwischen dem 6. Folioblatt, auf dem dieses Gesuch steht, steht auch 45 und 10. September ausgestellten Urkunden ge- eine Abschrift der Fehdeerklärung des Tum von hören. Daraus würde sich ergeben, daß Jeronimus Newburg und seiner zwanzig gen. Genossen an von Bopfingen die Heimreise erst gegen Mitte Sep- Dinkelsbühl; dat. So. v. frowen tag assumpcionis tember antrat. 3 Diese Abschrift ist die Vorlage U unserer [Aug. 147 40. 6 Hierher gehören ein Schreiben der in Ulm ver- 50 nr. 173. 4 sammelt gewesenen Ratsboten der gemeinen Reichs- Eine Abschrift des an Ulm adressierten Ge- städte der Vereinung in Schwaben an Bischof suches liegt bei; dat. ipsa die beati Jacobi apo-
392 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Sepl. 7 Sepl. 6 144O Sept. 7 verhört und darauf mich fusw.; es folgt näherer Bericht über diese Nördlinger Angelegenheit, deren Erledigung der König schließlich bis auf sein Kommen ins Reich verschob]. [2] Der König hat uns von neuem selbst umb all unser werbung nach nottdorft verhôrt. also ist uns manigerlai fremdikait in die confermacion durch den canzler, als uns bedunkt, getragen, so daß wir sie so nicht annehmen konnten noch wollten. doch so hab wir die so lang anbracht, daz si uns nun zugesagt sind. Das ist 5 erst gestern geschehen 1. Wir wollen nun aufbrechen, sobald wir können und abgefertigt werden. ez ist auch noch sunst kain bottschaft ußgericht dann dez bischoffen von Kôlln. die andern laufen noch vast danach hin. dann ez so unußrichtig ist, daz ich desgelichen nie gesehen han und als ir daz von andern auch wol vernemen werden. Was wir sonst von geschriften2 begehrt haben, das hat man uns auch zu- gesagt und der mer tail ist schon geschrieben. Datum an unser lieben frawen aubett nativitatis anno 10 domini etc. 40. ae. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 5. September 1440 nr. 197-199. 1440 197. Ulm an Nördlingen: ladet zu einer Versammlung der Städte nach Ulm auf den Aug. 27 5. September ein und setzt auf die Tagesordnung unter anderem die Beschickung des auf den 30. November nach Nürnberg ausgeschriebenen Reichstages und eines von gen. 15 Fürsten und Herren vorgeschlagenen Tages der Städte mit ihren Feinden in Heilbronn am 30. September. 1440 August 27 [ Ulm J. Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 20 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del., aus 43/4 an einander gehefteten Foliobogen bestehend. Auf der Rückseite steht der gleichzeitige Nördlinger Vermerk 20 Manung uf sonntag vor nativitatis Marie [Sept. 4] anno 40. Unser frwntlich willig dienste voran. ersamen und wisen. lieben frwnde.[1] unser gnadigister herre der Römisch kúnig hat den stetten úch und uns iuwer und unserer Non 30 verainunge geschriben und ainen tage gen Nüremberg uf sant Enndres tag schierist ge- setzet und verkúndet, unser erber ratzfrwnde uf die zite mit voller macht dahin zû senden, 25 als iuwer wißhait an der abschrift sins briefs hierinne verschlossen 3 wol verniemen wirdt. und darumbe so wôllent in iuwern râtten wißlich úber dieselben sachen sitzen und ge- denken, wie und mit welicher stette ratzbotten derselb tage besetzet werde und was ouch denselben botten zû empfelhent si, und underrichtent darumbe iuwer bottschaft iuwer mainung aigenlich mit vollem gewalte, sunder von wie vil stetten und welicher so stette ratzbotten man daruf senden sulle, die zu dirre manung darzů zû ordinieren und zû [Die folgenden Artikel betreffen: art. 2 ein Hilfe- niemen, als sich gepúren wirdt. gesuch 4 derer von Rotwyle gegen Ludwig Schnówlin von Peter Gôtzen wegen; art. 3 ein Hilfegesuch 5 derer von Dinkelspúhel gegen Cünrat Thumm von Nuburg von Cünratz von Bebemburg wegen; art. 4 den Streit derer von Koffbúren mit dem Bischof von Augs- 35 purg6 wegen ihres Spitals und der vichtracte zu Frankenhofen, die einigen ihrer Bürger stoli [Juli 25] 40 (Nördlingen Stadt-A. Akten hin übergesiedelt war. Vgl. Chmel, Regesta Fri- des Schwäbischen Städtebundes V, 1 nr. 22 cop. derici III. nrr. 100 und 101. 1 chart. coaeva mit Schnitten). Die Urkunden, in denen K. Friedrich den 5 Auch von diesem an Ulm adressierten Gesuch 40 Mitgliedern des Schwäbischen Städtebundes ihre liegt eine Abschrift bei; dat. Mi. n. frowen tag Privilegien bestätigt, sind vom 4. September 1440 assumpcionis [Aug. 177 40 (Nördlingen Stadt-A. datiert. Vgl. Chmel nrr. 102-116. 2 Hierher werden die bei Chmel nrr. 118-121, Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 nr. 23 cop. chart. coaeva mit Schnitten). Auf demselben 123, 125, 128-131 angeführten, zwischen dem 6. Folioblatt, auf dem dieses Gesuch steht, steht auch 45 und 10. September ausgestellten Urkunden ge- eine Abschrift der Fehdeerklärung des Tum von hören. Daraus würde sich ergeben, daß Jeronimus Newburg und seiner zwanzig gen. Genossen an von Bopfingen die Heimreise erst gegen Mitte Sep- Dinkelsbühl; dat. So. v. frowen tag assumpcionis tember antrat. 3 Diese Abschrift ist die Vorlage U unserer [Aug. 147 40. 6 Hierher gehören ein Schreiben der in Ulm ver- 50 nr. 173. 4 sammelt gewesenen Ratsboten der gemeinen Reichs- Eine Abschrift des an Ulm adressierten Ge- städte der Vereinung in Schwaben an Bischof suches liegt bei; dat. ipsa die beati Jacobi apo-
Strana 393
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 393 gehört, und wegen Utzen Stossen, den sie zum Bürger eingenommen haben und der be- 1440 Aug. 27 hauptet hat, er sei freier Zinser und Niemandem eigen; art. 5 die Fehde derer von Kempten mit Cunrat und Benteli von Haymenhofen 1; art. 6 den Antrag derer von Ge- munde 2, festzusctzen, wo und auf welcher Straße die Kaufleute zur Frankfurter Herbst- 5 messe fahren sollen, da der Erzbischof von Mentz kürzlich in einer seinem Geleitsbrief beigefügten Missiven geschrieben hat, daz ieglicher statt kouflúte faren die strassen, die si denne von alters her gefaren haben; art. 7 den Zwist derer von Halle mit der Ulmer Bürgerin von Stetten; art. 8 die Aufforderung an Nördlingen, seine Auslagen für die Städte während des vergangenen Jahres mitteilen zu lassen; art. 9 die Aufstellung eines Hauptmanns durch die Städte; art. 10 den Streit Nördlingens mit Graf Johannsen von Ottingen; art. 11 den Zwist derer von Rottemburg mit Nördlingen von des sitze bi der stette botten wegen.] [12] lieben frwnde. so hand ir denne, als wir mainen, von iuwer erbern ratzbottschaft, die nehste3 zû manung gewesen ist, wol vernomen, wie etlich fúrsten und herren ir erber râtte zu uns und andern stetten, die darzů beschiden 15 wurden, her gen Ulme sandten. den uf ir werbung deßmals geantwurt ward, daz die stette iren gnaden zu gefallen uf ainen tage gen Pfortzhain fúr ir gnaden ir erber ratz- frwnde senden und hôren lassen wôlten, wes sich die viende von in beklagten, und darzů antwurten lassen, als zû ir notdurft gepúren wurde. daz nun die stette getan und ir erber ratzfrwnde fúr unsere herren die fúrsten und herren, namlich fúr unsern herren 20 herzog Otten von der Pfallentz etc. und unsern herren den marggraven von Baden, die selbs personlich, ouch fúr der Pfallentz und unserer herren von Wirttemberg râtte, die da gewesen sind, gen Pfortzhain uf fritag nach unserer lieben frowen tag assumpcionis Aug. 19 nehstvergangen gesendet hand. daselbs nun der stette viende und sunder im anfange Cünrat von Bebemburg sich von iuwern und unsern güten frwnden den von Halle vil 25 und vast klagt, als er sôlich klagen denne vormals schriftlich und muntlich dick getan hat, daz úch davon nicht vast notdurft zu schribent ist. ouch unser herre grave Johanns von Ottingen der hat sich von iuwer wißhaite durch sin bottschaft erklagt sôlicher ge- schicht, die ir nun gûter massen in sinen schriften úch nehste gesendet wol vernomen hand, 10 Peter von Augsburg und die Antwort des Bischofs. 30 Abschriften von beiden stehen auf einem, mit Schnitten verschenen Foliobogen, der in den obigen Brief Ulms eingeschlossen war. Jenes ist datiert Ulme --- Marie Magdalene [Juli 22] 40, diese Auguste fer. 3. post festum Jacobi (Juli 26] 40 35 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäb. Städte- bundes V, 1 nr. 24 cop. chart. coaevae). 1 Auf diese Angelegenheit beziehen sich zwei Briefe der Brüder Cünrat und Bentelin von Haimenhofen, der eine an die gemeinen Reichs- 40 städte der Vercinung und des Bundes zu Ulm, der andere an Bürgermeister und Rat von Kempten, beide datiert Do. n. Margretten tag [Juli 14/ 40 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäb. Städte- bundes V, 1 nr. 25 cop. chart. coaevae, beide auf 45 einem mit Schnitten versehenen Foliobogen, der dem obigen Briefe Ulms beigelegt war). 2 Gmünd schrieb an Ulm: von des glaits wegen, so ir an die hochwirdigen und durchlúchtigen fúrsten, an unser gnâdig herren die kurfursten und ander 50 fürsten und herren der stette koufluten in die nehst- komenden Frankfurtter herbstmesse erlangt hand, so verre die fúrsten in irem zûschriben der gelaite seczent, das die kouflúte faren und ziehen sullent Deutsche Reichstags-Akten XV. die strassen, als von alter herkomen si, und die weltlôwfe ungetrw und geschwind sind, und als ir verniement in der geschrifte iuwer lieb von iuwern und unsern güten frúnden den von Nüremberg ge- tan, das die rwter der herren gelaite ring anschlahent und, ob in sôlichs, das in eben were, zû handen kâme, si nicht achtoten der fúrsten gelaite úber sich zû niemen, bedúcht uns och geraten sin, das sich die stette davon zû manung underredten und das es in die nehsten manung geseczt wurde und das in der fúrsten glaiczbriefen oder in iren züschribungen der gelaite die strassen, die man faren und ziehen solt, billich mit namen geseczt wurden, umb das, ob den kouflúten ichtzit unfrúntlichs und schâdlichs zůgezogen wurde uf sôlichen benempten strassen, das denne dehain fürst ald herre fúrziehen môchte, si wâren nicht die rechten strassen, als von alter her- komen were, gezogen, usw.; dat. Mi. n. frowen tag assumpcionis [Aug. 17] 40. (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäb. Städtebundes V, 1 nr. 42 cop. chart. coaeva mit Schnitten, jedenfalls Beischluß zu dem obigen Briefe Ulms an Nördlingen.) 3 Das wird am 22. Juli gewesen sein. Vgl. S. 392 Anm. 6. 50
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 393 gehört, und wegen Utzen Stossen, den sie zum Bürger eingenommen haben und der be- 1440 Aug. 27 hauptet hat, er sei freier Zinser und Niemandem eigen; art. 5 die Fehde derer von Kempten mit Cunrat und Benteli von Haymenhofen 1; art. 6 den Antrag derer von Ge- munde 2, festzusctzen, wo und auf welcher Straße die Kaufleute zur Frankfurter Herbst- 5 messe fahren sollen, da der Erzbischof von Mentz kürzlich in einer seinem Geleitsbrief beigefügten Missiven geschrieben hat, daz ieglicher statt kouflúte faren die strassen, die si denne von alters her gefaren haben; art. 7 den Zwist derer von Halle mit der Ulmer Bürgerin von Stetten; art. 8 die Aufforderung an Nördlingen, seine Auslagen für die Städte während des vergangenen Jahres mitteilen zu lassen; art. 9 die Aufstellung eines Hauptmanns durch die Städte; art. 10 den Streit Nördlingens mit Graf Johannsen von Ottingen; art. 11 den Zwist derer von Rottemburg mit Nördlingen von des sitze bi der stette botten wegen.] [12] lieben frwnde. so hand ir denne, als wir mainen, von iuwer erbern ratzbottschaft, die nehste3 zû manung gewesen ist, wol vernomen, wie etlich fúrsten und herren ir erber râtte zu uns und andern stetten, die darzů beschiden 15 wurden, her gen Ulme sandten. den uf ir werbung deßmals geantwurt ward, daz die stette iren gnaden zu gefallen uf ainen tage gen Pfortzhain fúr ir gnaden ir erber ratz- frwnde senden und hôren lassen wôlten, wes sich die viende von in beklagten, und darzů antwurten lassen, als zû ir notdurft gepúren wurde. daz nun die stette getan und ir erber ratzfrwnde fúr unsere herren die fúrsten und herren, namlich fúr unsern herren 20 herzog Otten von der Pfallentz etc. und unsern herren den marggraven von Baden, die selbs personlich, ouch fúr der Pfallentz und unserer herren von Wirttemberg râtte, die da gewesen sind, gen Pfortzhain uf fritag nach unserer lieben frowen tag assumpcionis Aug. 19 nehstvergangen gesendet hand. daselbs nun der stette viende und sunder im anfange Cünrat von Bebemburg sich von iuwern und unsern güten frwnden den von Halle vil 25 und vast klagt, als er sôlich klagen denne vormals schriftlich und muntlich dick getan hat, daz úch davon nicht vast notdurft zu schribent ist. ouch unser herre grave Johanns von Ottingen der hat sich von iuwer wißhaite durch sin bottschaft erklagt sôlicher ge- schicht, die ir nun gûter massen in sinen schriften úch nehste gesendet wol vernomen hand, 10 Peter von Augsburg und die Antwort des Bischofs. 30 Abschriften von beiden stehen auf einem, mit Schnitten verschenen Foliobogen, der in den obigen Brief Ulms eingeschlossen war. Jenes ist datiert Ulme --- Marie Magdalene [Juli 22] 40, diese Auguste fer. 3. post festum Jacobi (Juli 26] 40 35 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäb. Städte- bundes V, 1 nr. 24 cop. chart. coaevae). 1 Auf diese Angelegenheit beziehen sich zwei Briefe der Brüder Cünrat und Bentelin von Haimenhofen, der eine an die gemeinen Reichs- 40 städte der Vercinung und des Bundes zu Ulm, der andere an Bürgermeister und Rat von Kempten, beide datiert Do. n. Margretten tag [Juli 14/ 40 (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäb. Städte- bundes V, 1 nr. 25 cop. chart. coaevae, beide auf 45 einem mit Schnitten versehenen Foliobogen, der dem obigen Briefe Ulms beigelegt war). 2 Gmünd schrieb an Ulm: von des glaits wegen, so ir an die hochwirdigen und durchlúchtigen fúrsten, an unser gnâdig herren die kurfursten und ander 50 fürsten und herren der stette koufluten in die nehst- komenden Frankfurtter herbstmesse erlangt hand, so verre die fúrsten in irem zûschriben der gelaite seczent, das die kouflúte faren und ziehen sullent Deutsche Reichstags-Akten XV. die strassen, als von alter herkomen si, und die weltlôwfe ungetrw und geschwind sind, und als ir verniement in der geschrifte iuwer lieb von iuwern und unsern güten frúnden den von Nüremberg ge- tan, das die rwter der herren gelaite ring anschlahent und, ob in sôlichs, das in eben were, zû handen kâme, si nicht achtoten der fúrsten gelaite úber sich zû niemen, bedúcht uns och geraten sin, das sich die stette davon zû manung underredten und das es in die nehsten manung geseczt wurde und das in der fúrsten glaiczbriefen oder in iren züschribungen der gelaite die strassen, die man faren und ziehen solt, billich mit namen geseczt wurden, umb das, ob den kouflúten ichtzit unfrúntlichs und schâdlichs zůgezogen wurde uf sôlichen benempten strassen, das denne dehain fürst ald herre fúrziehen môchte, si wâren nicht die rechten strassen, als von alter her- komen were, gezogen, usw.; dat. Mi. n. frowen tag assumpcionis [Aug. 17] 40. (Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäb. Städtebundes V, 1 nr. 42 cop. chart. coaeva mit Schnitten, jedenfalls Beischluß zu dem obigen Briefe Ulms an Nördlingen.) 3 Das wird am 22. Juli gewesen sein. Vgl. S. 392 Anm. 6. 50
Strana 394
394 deßhalb úch ouch nicht nott davon zu schribent tût. und erbutten sich baid taile daruf vil eeren und rechtz fúr herren und stette und sunder unser egenanter herre von Ottingen fúr unsern herren den Rômischen kúnig 1 in langen worten. die baide stucke der stette ratzfrwnde von baider egenanten stette und ir ieglicher in sunderhait wegen nach dem besten und als sich daz gepúrte ouch in vil worten, die darzû gehorten, gen in baiden 5 verantwurt hand. sich hand ouch Bernhart Böcklin, Syfrid von Zulnhart, Wolff Húr- ning und ander vast und vil erklagt, und hetten si ichtzit gewisset, es were altz oder núwe gewesen, damit si den stetten hetten múgen ungelimpfe zûziehen, si hetten es getan. daz aber der stette botten in allen und ir ieglichem in sunderhait, nachdem und ir ieg- lichs gestalt was, nach dem besten und als si notdurftig beduchte verantwurt hand, 10 wandel und kerunge ervordert, als sich gepurt und darzů gehôrt hat, und daz si hoffen, daz die fúrsten und menglich, wer daz gehôrt habe, brûffen sûlle, daz si mit uns stetten mutwillig sachen furgenomen und begangen habent und noch tûgent. daruf nun die obgenanten fursten und ouch der andern egenanten fursten und herren râtte, die da gewesen sind, under anderm mit der stette ratzfrwnden geredt und gebetten hand, daz 15 die stette gen iren vienden ainen friden halten und darinne zu gûtlichen tagen kommen. so hoffen si selbs personlich darzû ze kommen und zu den dingen zû reden und zû tûn, dardurch si zů gûtem kommen, als si getruwen. und als der stette ratzfrwnde darzů antwurten, daz in sôlichs nicht empfolhen were noch si daz darzů nicht geantwurten kúnden, denne sôlichs an ir frwnde die stette zu bringen, batten si si daruf aber, daz 20 si denne an ir frwnde die stette brachten, daz si in gen iren obgenanten vienden ains Sept. 30 unverpunden gûtlichen tags gen Hailtbrunnen vervolgen, uf den nehsten tage nach sant Michels tage schierist da zu sind, und, ob si in des verfolgen wôlten oder nicht, daz si daz denne, so si immer erste môchten, unserm herren herzog Otten von der Pfallentz verkundten. so wolten sich der ietzgenant unser herre herzog Ott von der Pfallentz, 25 der marggrave von Baden und unsere herren von Wirttemberg selbs personlich uf den egenanten tag " gen Hayltbrunnen fügen und darzů reden und tûn, damit si getruwoten, daz die sachen ze gûtem kâmen. wann si wôlten ie in iren landen dehain unbillich sach gestatten und hetten ouch den rúttern und unsern vienden geseit, dehainen kriege in noch durch ir lande zû triben noch ze füren, sunder darinne nicht zû halten noch so nieman darinne zû beschâdigen. daz seiten si der stette ratzfrwnden, sich darnach zû richten und mit der stette gesellen ouch zû schaffen wissen, daz si ouch in iren landen nichtzit halten noch sôlichs darinne nicht tûn sôlten, als denne alle vorgerürt sachen mit vil und mengerlai worten geredt und ergangen sind, die nicht alle beschriben werden múgen, als denne iuwer bottschaft, die zû dirre manung kommenb wirdt, von der stette 35 und unsern ratzfrwnden, die uf dem egenanten tage zu Pfortzhain gewesen sind, wol verniemen wirdt. und darumbe so wöllent in iuwern râtten wißlich und berattenlich úber die vor geschriben sachen sitzen, was darinne zû tûnde und furzuniement und obe den obgenanten unsern herren den fúrsten und herren der obgenant gûtlich unver- punden tage gen Hailtbrunnen zu vervolgent si, und underrichtent darumbe iuwer ratz- 40 bottschaft iuwer mainung mit vollem gewalte, ob die stette im den egenanten tag zû- oder abschriben wôllen. denne man im darumbe antwurten mûß, ob wir stette den egenanten tage sûchen wôllen oder nicht, als denne von sôlichem uf dem vor genanten tage zû Pfortzhain abgeschaiden ist. [Die folgenden Artikel betreffen: art. 13 den von Augspurg vorgeschlagenen Rechtstag zwischen Erasem Torer und den Städten; artt. 14-19 45 Gesuche um Aussöhnung gen. Knechte und Anderer mit den Städten; art. 20 ein Hilfe- gesuch derer von Rottemburg uf der Thuber; art. 21 den Zwist des Abts von Ochssen- Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Aug. 27 a) orig. add. persônlich. b) orig. om. komen wirdt. 1 Vgl. nr. 194.
394 deßhalb úch ouch nicht nott davon zu schribent tût. und erbutten sich baid taile daruf vil eeren und rechtz fúr herren und stette und sunder unser egenanter herre von Ottingen fúr unsern herren den Rômischen kúnig 1 in langen worten. die baide stucke der stette ratzfrwnde von baider egenanten stette und ir ieglicher in sunderhait wegen nach dem besten und als sich daz gepúrte ouch in vil worten, die darzû gehorten, gen in baiden 5 verantwurt hand. sich hand ouch Bernhart Böcklin, Syfrid von Zulnhart, Wolff Húr- ning und ander vast und vil erklagt, und hetten si ichtzit gewisset, es were altz oder núwe gewesen, damit si den stetten hetten múgen ungelimpfe zûziehen, si hetten es getan. daz aber der stette botten in allen und ir ieglichem in sunderhait, nachdem und ir ieg- lichs gestalt was, nach dem besten und als si notdurftig beduchte verantwurt hand, 10 wandel und kerunge ervordert, als sich gepurt und darzů gehôrt hat, und daz si hoffen, daz die fúrsten und menglich, wer daz gehôrt habe, brûffen sûlle, daz si mit uns stetten mutwillig sachen furgenomen und begangen habent und noch tûgent. daruf nun die obgenanten fursten und ouch der andern egenanten fursten und herren râtte, die da gewesen sind, under anderm mit der stette ratzfrwnden geredt und gebetten hand, daz 15 die stette gen iren vienden ainen friden halten und darinne zu gûtlichen tagen kommen. so hoffen si selbs personlich darzû ze kommen und zu den dingen zû reden und zû tûn, dardurch si zů gûtem kommen, als si getruwen. und als der stette ratzfrwnde darzů antwurten, daz in sôlichs nicht empfolhen were noch si daz darzů nicht geantwurten kúnden, denne sôlichs an ir frwnde die stette zu bringen, batten si si daruf aber, daz 20 si denne an ir frwnde die stette brachten, daz si in gen iren obgenanten vienden ains Sept. 30 unverpunden gûtlichen tags gen Hailtbrunnen vervolgen, uf den nehsten tage nach sant Michels tage schierist da zu sind, und, ob si in des verfolgen wôlten oder nicht, daz si daz denne, so si immer erste môchten, unserm herren herzog Otten von der Pfallentz verkundten. so wolten sich der ietzgenant unser herre herzog Ott von der Pfallentz, 25 der marggrave von Baden und unsere herren von Wirttemberg selbs personlich uf den egenanten tag " gen Hayltbrunnen fügen und darzů reden und tûn, damit si getruwoten, daz die sachen ze gûtem kâmen. wann si wôlten ie in iren landen dehain unbillich sach gestatten und hetten ouch den rúttern und unsern vienden geseit, dehainen kriege in noch durch ir lande zû triben noch ze füren, sunder darinne nicht zû halten noch so nieman darinne zû beschâdigen. daz seiten si der stette ratzfrwnden, sich darnach zû richten und mit der stette gesellen ouch zû schaffen wissen, daz si ouch in iren landen nichtzit halten noch sôlichs darinne nicht tûn sôlten, als denne alle vorgerürt sachen mit vil und mengerlai worten geredt und ergangen sind, die nicht alle beschriben werden múgen, als denne iuwer bottschaft, die zû dirre manung kommenb wirdt, von der stette 35 und unsern ratzfrwnden, die uf dem egenanten tage zu Pfortzhain gewesen sind, wol verniemen wirdt. und darumbe so wöllent in iuwern râtten wißlich und berattenlich úber die vor geschriben sachen sitzen, was darinne zû tûnde und furzuniement und obe den obgenanten unsern herren den fúrsten und herren der obgenant gûtlich unver- punden tage gen Hailtbrunnen zu vervolgent si, und underrichtent darumbe iuwer ratz- 40 bottschaft iuwer mainung mit vollem gewalte, ob die stette im den egenanten tag zû- oder abschriben wôllen. denne man im darumbe antwurten mûß, ob wir stette den egenanten tage sûchen wôllen oder nicht, als denne von sôlichem uf dem vor genanten tage zû Pfortzhain abgeschaiden ist. [Die folgenden Artikel betreffen: art. 13 den von Augspurg vorgeschlagenen Rechtstag zwischen Erasem Torer und den Städten; artt. 14-19 45 Gesuche um Aussöhnung gen. Knechte und Anderer mit den Städten; art. 20 ein Hilfe- gesuch derer von Rottemburg uf der Thuber; art. 21 den Zwist des Abts von Ochssen- Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Aug. 27 a) orig. add. persônlich. b) orig. om. komen wirdt. 1 Vgl. nr. 194.
Strana 395
o 20 2 u y o C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom Mitrz' bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 395 husen mit der Memminger Dürgerim Ursulen von Bayfwyle; art. 22 den Zwist des Ulmer Ratsgesellen Cumrat. Kraft mit der vorgenannten von Bayfiwyle wegen Lehengiiter ; art. 23 die Begleichung der Städterechnung. Zuletzt art. 24 :] Aufforderung an Nórd- lingen, seine Ratsbotschaft mit Vollmacht nach Ulme zu schicken, und zwar so, daß sie uf den sunnentag vor unserer lieben frowen tage nativitatis zu Nacht im Ulm sei und am folgenden Tage mit den anderen Ratsboten die vorgenannten Stücke vornehme. geben uf sampßtag nehste nach Bartholomey anno domini ete. 40. Burgermaister und raute ze Ulme. [in verso] Unsern besundern gûten frün- den den von Nôrdlingen. 198. Ulm an Nördlingen: schreibt wegen der Einnahme Weinsbergs eine Versammlung der Städte der Weinsberger Vereinigung auf den 12. September nach Ulm aus. 1440 September 5 [ Ulm]. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fase. 33 (de anno 1440) orig. chant. lit. clausa c. sig. n v. impr. laeso. Das Original ist stark beschädigt. Schreibt: Ihr habt aus unserer schrifte ! schom die erschrockenlichen laidigen màre und das groß übel vernommen, das denen von Winsperg widerfahren ist, als sie libe und güt und ir statt verlorn hand und des unbesorgt und unbewart gewesen sind. Wir brauchen euch deshalb mw Folgendes mit- zuteilen. Wir hatten von andrer sache wegen eine Mahnung der Städte unserer Vereinigung zw uns auf heute ausgeschrieben ?. Als wir mm den Städteboten die [Weinsberger] Angelegenheit sagten, da sind sie hart erschrocken. Da ihr und «mdere Städte, die zw derer von Wimsperg Vereimigumg ge- hören, geschworen habt, Winsperg bei und an dem heiligen Reich zu hanthaben und es davon nicht dringen zu lassen *, umd da denen von Winsperg das genannte groß úbel geschehen ist, obwohl sie mit der Fehde der Städte unserer Vereinigumg nie etwas zw tun gehabt haben, so meinen wir , daf wir * Ulm hatte am 4. September an Nördlingen und ebenso an Augsburg geschrieben: es übersende Ab- schwiften von Briefen Eßlingens und Heilbronns über die Weinsberger Angelegenheit; der Überfall der Stadt sei geschehen , obwohl die egenanten von Winsperg mit unserer frunde der stette unserer ver- ainung und unserer vintschaft nichtzit zu tünde ge- . hept hand noeh der stette noch unser gesellen noch 35 46 50 diener in unserm kriege zü in gen Winsperg noch von in nicht geritten sind und och nichtzit von in noch zü in getan hand; Nördlingen bezw. Augs- burg möge überlegen, was im der Sache zu tum sei; dat. So. n. Egidy [Sept. 4] anno etc. 40 (Nördlingen Stadt- A. Missiven fasc. 34 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.; Augsburg Stadt- A. Litteralien vom Jahre 1440 orig. chart. lit. clausa e. sig. in v. impr. del). In den Brief an Augs- burg ist eim Zettel eingelegt, auf dem Ubn mit- teilt, daß Cihwat von Bebembwurg die von Halle in die Sache lneinziehe, obwohl die doch mit den Angelegenheiten derer von Winsperg wie etwas zu tum gehabt hätten und dazu nicht gewandt noch verpunden seien (Augsburg Stadt-A. a. a. O. ced. chart.) Der vorerwähnte Brief Heilbronms ist an Efilingen gerichtet; es schreibt: wir verkünden und klagen euch grosse not und übel, die uf hwtt fritag [Sept 2] frà den armen von Winsperg wider- falwen sind, indem ihnen ilu' lib und gite und och ir statt angewunnen worden sind von Cůmczen von Bebemburg und anderen Feinden der Städte und ihre Stadt wohl mit 200 mannen edeln und "unedeln besetzt ist; wir waren mit unserer ganzen 1440 ag. 27 Sep. 4 1440 Aug. 27 1440 Sept. 5 Sept. 5 Macht, allem unserem Volke umd baner ausgezogen, . um sie zu reiten; das aber nit verfangen hat; ver- kiümdet es weiter; sollte unsere Botschaft jetzt nicht zw Mahnıumg kommen, so wißt, daß wir sie der sachen halb micht schicken können; dat. Fr. m. Egidiń [Sept. 2] anno etc. 40 ((Nórdlingen Stadt-A. Missiven fase. 34 cop. chart. coaeva mit Schnitten ; Augsburg Stadt-A. Litteralien vom Jahre 1440 cop. chart. coaeva mit Schnitten). Bfilimgen schickte sofort eine Absclwift des Heilbronner Briefes an Ulm. Das oben erwähnte kwrze Begleitscln'eiben ist datiert ilens uf sampstag nach [Nördl. Vorl. vor] Egidii abbatis [Sept. 3] hora septima de mane anno etc, 40 (Nördlingen Stadt-A. a. a. O. cop. chart. coaeva mit Schnitten; Augsburg Stadt-A. a. a. O. cop. chart. coaeva mit Schnitten). ? Vgl. m. 197. ? Der. Bund war am 27. November 1420 ge- schlossen worden. Zw ihm gehörten Augsburg, Konstanz, Uhn, Eßlingen, Reutlingen, Überlingen, Nórdlingen, Lindau, Rothenburg, Memmingen, Heilbronn, Ravensburg, Gmünd, Rottweil, Dinkels- bühl, Biderach, Weil, Pfullendorf, Kaufbeuern, Kempten, Windsheim, Weißenburg, Schaffhausen, Isny, Wangen, Buchhorn, Leutkirch, Giengen, Aalen, Bopfingen, Radolfzell, Diessenhofen umd Weinsberg. Vgl. Pfister , Gesch. von Schwaben 2, 2, 862 umd Stälim, Wirtembergische Geschichte 3, 428. 50*
o 20 2 u y o C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom Mitrz' bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 395 husen mit der Memminger Dürgerim Ursulen von Bayfwyle; art. 22 den Zwist des Ulmer Ratsgesellen Cumrat. Kraft mit der vorgenannten von Bayfiwyle wegen Lehengiiter ; art. 23 die Begleichung der Städterechnung. Zuletzt art. 24 :] Aufforderung an Nórd- lingen, seine Ratsbotschaft mit Vollmacht nach Ulme zu schicken, und zwar so, daß sie uf den sunnentag vor unserer lieben frowen tage nativitatis zu Nacht im Ulm sei und am folgenden Tage mit den anderen Ratsboten die vorgenannten Stücke vornehme. geben uf sampßtag nehste nach Bartholomey anno domini ete. 40. Burgermaister und raute ze Ulme. [in verso] Unsern besundern gûten frün- den den von Nôrdlingen. 198. Ulm an Nördlingen: schreibt wegen der Einnahme Weinsbergs eine Versammlung der Städte der Weinsberger Vereinigung auf den 12. September nach Ulm aus. 1440 September 5 [ Ulm]. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fase. 33 (de anno 1440) orig. chant. lit. clausa c. sig. n v. impr. laeso. Das Original ist stark beschädigt. Schreibt: Ihr habt aus unserer schrifte ! schom die erschrockenlichen laidigen màre und das groß übel vernommen, das denen von Winsperg widerfahren ist, als sie libe und güt und ir statt verlorn hand und des unbesorgt und unbewart gewesen sind. Wir brauchen euch deshalb mw Folgendes mit- zuteilen. Wir hatten von andrer sache wegen eine Mahnung der Städte unserer Vereinigung zw uns auf heute ausgeschrieben ?. Als wir mm den Städteboten die [Weinsberger] Angelegenheit sagten, da sind sie hart erschrocken. Da ihr und «mdere Städte, die zw derer von Wimsperg Vereimigumg ge- hören, geschworen habt, Winsperg bei und an dem heiligen Reich zu hanthaben und es davon nicht dringen zu lassen *, umd da denen von Winsperg das genannte groß úbel geschehen ist, obwohl sie mit der Fehde der Städte unserer Vereinigumg nie etwas zw tun gehabt haben, so meinen wir , daf wir * Ulm hatte am 4. September an Nördlingen und ebenso an Augsburg geschrieben: es übersende Ab- schwiften von Briefen Eßlingens und Heilbronns über die Weinsberger Angelegenheit; der Überfall der Stadt sei geschehen , obwohl die egenanten von Winsperg mit unserer frunde der stette unserer ver- ainung und unserer vintschaft nichtzit zu tünde ge- . hept hand noeh der stette noch unser gesellen noch 35 46 50 diener in unserm kriege zü in gen Winsperg noch von in nicht geritten sind und och nichtzit von in noch zü in getan hand; Nördlingen bezw. Augs- burg möge überlegen, was im der Sache zu tum sei; dat. So. n. Egidy [Sept. 4] anno etc. 40 (Nördlingen Stadt- A. Missiven fasc. 34 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.; Augsburg Stadt- A. Litteralien vom Jahre 1440 orig. chart. lit. clausa e. sig. in v. impr. del). In den Brief an Augs- burg ist eim Zettel eingelegt, auf dem Ubn mit- teilt, daß Cihwat von Bebembwurg die von Halle in die Sache lneinziehe, obwohl die doch mit den Angelegenheiten derer von Winsperg wie etwas zu tum gehabt hätten und dazu nicht gewandt noch verpunden seien (Augsburg Stadt-A. a. a. O. ced. chart.) Der vorerwähnte Brief Heilbronms ist an Efilingen gerichtet; es schreibt: wir verkünden und klagen euch grosse not und übel, die uf hwtt fritag [Sept 2] frà den armen von Winsperg wider- falwen sind, indem ihnen ilu' lib und gite und och ir statt angewunnen worden sind von Cůmczen von Bebemburg und anderen Feinden der Städte und ihre Stadt wohl mit 200 mannen edeln und "unedeln besetzt ist; wir waren mit unserer ganzen 1440 ag. 27 Sep. 4 1440 Aug. 27 1440 Sept. 5 Sept. 5 Macht, allem unserem Volke umd baner ausgezogen, . um sie zu reiten; das aber nit verfangen hat; ver- kiümdet es weiter; sollte unsere Botschaft jetzt nicht zw Mahnıumg kommen, so wißt, daß wir sie der sachen halb micht schicken können; dat. Fr. m. Egidiń [Sept. 2] anno etc. 40 ((Nórdlingen Stadt-A. Missiven fase. 34 cop. chart. coaeva mit Schnitten ; Augsburg Stadt-A. Litteralien vom Jahre 1440 cop. chart. coaeva mit Schnitten). Bfilimgen schickte sofort eine Absclwift des Heilbronner Briefes an Ulm. Das oben erwähnte kwrze Begleitscln'eiben ist datiert ilens uf sampstag nach [Nördl. Vorl. vor] Egidii abbatis [Sept. 3] hora septima de mane anno etc, 40 (Nördlingen Stadt-A. a. a. O. cop. chart. coaeva mit Schnitten; Augsburg Stadt-A. a. a. O. cop. chart. coaeva mit Schnitten). ? Vgl. m. 197. ? Der. Bund war am 27. November 1420 ge- schlossen worden. Zw ihm gehörten Augsburg, Konstanz, Uhn, Eßlingen, Reutlingen, Überlingen, Nórdlingen, Lindau, Rothenburg, Memmingen, Heilbronn, Ravensburg, Gmünd, Rottweil, Dinkels- bühl, Biderach, Weil, Pfullendorf, Kaufbeuern, Kempten, Windsheim, Weißenburg, Schaffhausen, Isny, Wangen, Buchhorn, Leutkirch, Giengen, Aalen, Bopfingen, Radolfzell, Diessenhofen umd Weinsberg. Vgl. Pfister , Gesch. von Schwaben 2, 2, 862 umd Stälim, Wirtembergische Geschichte 3, 428. 50*
Strana 396
396 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Städte der Weinsberger Vereinigung billich gedenken, wie denen von Winsperg zu helfen sei und wie Sept. 5 sie am Reich gehanthabet werden. Die Städteboten haben uns empfohlen, die Städte [der Weinsberger Vereinigung] eilends zu uns nach Ulm zu laden. Demgemäß ersuchen wir euch, euere Ratsbotschaft Sept. I1 auf nächsten Sonntag zû nacht zu uns nach Ulm zu schicken und ihr zu empfehlen, enmornens mit den anderen Städteboten darüber zu sitzen, bis die sachen nach nucze und notdurft der stette und des lands vollendet und ußgericht und nicht wider hinder sich an die stette zü bringen verzogen werden. Datum uf gütemtag vor nativ. Marie anno domini etc. 40. 1440 Sept. 5 5 I44O Sept. 7 199. Die Ratsboten der gemeinen Reichsstädte der Vereinigung in Schwaben, die jetzt in Ulm bei einander sind, an Nördlingen: wollen bis zu dem Tage der Städte der Weins- berger Vereinigung, den Ulm auf den 11. September ausgeschrieben hat, in Ulm 10 bleiben; bitten die Stadt, ihre Boten schriftlich zu instruieren und mit Vollmacht zu versehen. 1440 September 7 Ulm. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Sept. 11 Schreiben: Während wir jetzt in Ulme zur Mahnung sind, ist uns das große Ubel und Unrecht 15 mitgeteilt, das denen von Winsperg zugefügt ist. Nachdem nun die von Ulme darum euch und alle Sept. II anderen Städte, die zu derer von Winsperg Sachen gewandt sind, auf sunnentag schierist hier zu sein gemahnt haben1 und da uns täglich Botschaft von den Sachen kommt, so haben wir beschlossen, alle bis sunnentag in Ulme zu warten, um die sachen dazwischen, ob ichtzit fúrfiele, ußzürichten. Euere Ratsbotschaft wollte heim reiten; wir haben sie aber geheißten, hier zu bleiben. Wir bitten euch, es 20 ihr nicht zu verübeln, sondern ihr euere Meinung uf den manbriefe úch darumb getan samt Vollmacht schriftlich zu schicken. Datum zů Ulme von unser aller wegen under der von Ulme insigel uf unser 1440 Sept. 7 lieben frawen aubent nativitatis anno domini etc. 40. af. Tage des Weinsberger Städtebundes zu Ulm am 12. und 19. September 1440 nr. 200-201. 25 [H4o 200. Nürnberg an Ulm 2: kann den Tag, den Ulm im Auftrage der Ratsboten etlicher Städte Sept. 171 auf den 19. September wegen der Weinsberger Angelegenheit ausgeschrieben hat, nicht beschicken; bittet um Mitteilung der Beschlisse. [ 1440 September 17 Nürnberg.] Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 240 a 241a cop. chart. coaeva. Schreibt: Als ihr uns im Auftrag der Ratsboten etlicher Städte, die jetzt bei euch gewesen 30 sind, von der jemerlichen geschicht und ûbels wegen, die an denen von Weinsperg begangen worden Sept. 19 sind, geschrieben3 und uns aufgefordert habt, unsere Ratsbotschaft mit Vollmacht am nächsten montag zu nacht nach Ulm zu schicken, das haben wir wohl vernommen. Ihr und die anderen Städte könnt es uns glauben, daß wir über die jemerliche und übele geschicht von ganzem Herzen erschrocken sind und daß sie uns leid tut. Wie wir denen von Dinkelspühel kürzlich geantwortet haben“, nämlich ob 35 1 nr. 198. 2 Auf den obigen Brief bezieht sich die folgende in der 8. Bürgermeisterperiode des Rechnungs- jahres 1440-1441, d. i. zwischen feria 4. exaltacionis sancte crucis [Sept. 14] und feria 4. ante Galli [Okt. 12] gemachte Ausgabe Nürnbergs: item de- dimus 1 lb. 2 sh. 2 hlr. eim boten gen Ulme, als wir in unser mainung auf die zeit schriben und baten, uns gen der stette botten da zu verantwurten, die da gesammet waren von der geschicht an den von Weins- perg ergangen (Nürnberg Kreis-A. Jahresregister IV fol. 394b not. chart. coaeva). 3 Vermutlich am 12. September. Vgl. nr. 202 art. 1. 4 Nürnberg hatte am 6. September an Dinkels- bühl geschrieben: Als ihr uns die jemerlichen ge- schicht, die an der Stadt Weinsperg begangen ist, geschrieben habt, haben wir die betrüblich ver- nommen und wir sind erschrocken und die Sache ist uns leid. Aber als wir euch nächst vor Mar- garete [Juli 13] etliche kenntnus und sag zuschickten, da haben wir denen von Weinsperg sôllich stat- 40 lich warnung sôllicher ansleg auch getan und mit einem eigenen Boten zugesandt. Jetzt sind einige unserer Ratsfreunde nicht daheim. So viel wir überlegt haben, bedünkt uns, den stetten sei nach gelegenheit der lewf und lande mit weisheit darein 45 zu sehen, daz icht fürgenomen werde, dardurch ein nachgeender schad grôsser denn der erst schad werden môcht. Sollten die Städte zusammenschicken wollen, um sich darüber zu besprechen, so werden wir auf Verlangen auch schicken. Datum feria 3. ante 50 nativ. Marie virginis [Sept. 6]. (Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 232 b�233a cop. chart. coaeva.)
396 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Städte der Weinsberger Vereinigung billich gedenken, wie denen von Winsperg zu helfen sei und wie Sept. 5 sie am Reich gehanthabet werden. Die Städteboten haben uns empfohlen, die Städte [der Weinsberger Vereinigung] eilends zu uns nach Ulm zu laden. Demgemäß ersuchen wir euch, euere Ratsbotschaft Sept. I1 auf nächsten Sonntag zû nacht zu uns nach Ulm zu schicken und ihr zu empfehlen, enmornens mit den anderen Städteboten darüber zu sitzen, bis die sachen nach nucze und notdurft der stette und des lands vollendet und ußgericht und nicht wider hinder sich an die stette zü bringen verzogen werden. Datum uf gütemtag vor nativ. Marie anno domini etc. 40. 1440 Sept. 5 5 I44O Sept. 7 199. Die Ratsboten der gemeinen Reichsstädte der Vereinigung in Schwaben, die jetzt in Ulm bei einander sind, an Nördlingen: wollen bis zu dem Tage der Städte der Weins- berger Vereinigung, den Ulm auf den 11. September ausgeschrieben hat, in Ulm 10 bleiben; bitten die Stadt, ihre Boten schriftlich zu instruieren und mit Vollmacht zu versehen. 1440 September 7 Ulm. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Sept. 11 Schreiben: Während wir jetzt in Ulme zur Mahnung sind, ist uns das große Ubel und Unrecht 15 mitgeteilt, das denen von Winsperg zugefügt ist. Nachdem nun die von Ulme darum euch und alle Sept. II anderen Städte, die zu derer von Winsperg Sachen gewandt sind, auf sunnentag schierist hier zu sein gemahnt haben1 und da uns täglich Botschaft von den Sachen kommt, so haben wir beschlossen, alle bis sunnentag in Ulme zu warten, um die sachen dazwischen, ob ichtzit fúrfiele, ußzürichten. Euere Ratsbotschaft wollte heim reiten; wir haben sie aber geheißten, hier zu bleiben. Wir bitten euch, es 20 ihr nicht zu verübeln, sondern ihr euere Meinung uf den manbriefe úch darumb getan samt Vollmacht schriftlich zu schicken. Datum zů Ulme von unser aller wegen under der von Ulme insigel uf unser 1440 Sept. 7 lieben frawen aubent nativitatis anno domini etc. 40. af. Tage des Weinsberger Städtebundes zu Ulm am 12. und 19. September 1440 nr. 200-201. 25 [H4o 200. Nürnberg an Ulm 2: kann den Tag, den Ulm im Auftrage der Ratsboten etlicher Städte Sept. 171 auf den 19. September wegen der Weinsberger Angelegenheit ausgeschrieben hat, nicht beschicken; bittet um Mitteilung der Beschlisse. [ 1440 September 17 Nürnberg.] Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 240 a 241a cop. chart. coaeva. Schreibt: Als ihr uns im Auftrag der Ratsboten etlicher Städte, die jetzt bei euch gewesen 30 sind, von der jemerlichen geschicht und ûbels wegen, die an denen von Weinsperg begangen worden Sept. 19 sind, geschrieben3 und uns aufgefordert habt, unsere Ratsbotschaft mit Vollmacht am nächsten montag zu nacht nach Ulm zu schicken, das haben wir wohl vernommen. Ihr und die anderen Städte könnt es uns glauben, daß wir über die jemerliche und übele geschicht von ganzem Herzen erschrocken sind und daß sie uns leid tut. Wie wir denen von Dinkelspühel kürzlich geantwortet haben“, nämlich ob 35 1 nr. 198. 2 Auf den obigen Brief bezieht sich die folgende in der 8. Bürgermeisterperiode des Rechnungs- jahres 1440-1441, d. i. zwischen feria 4. exaltacionis sancte crucis [Sept. 14] und feria 4. ante Galli [Okt. 12] gemachte Ausgabe Nürnbergs: item de- dimus 1 lb. 2 sh. 2 hlr. eim boten gen Ulme, als wir in unser mainung auf die zeit schriben und baten, uns gen der stette botten da zu verantwurten, die da gesammet waren von der geschicht an den von Weins- perg ergangen (Nürnberg Kreis-A. Jahresregister IV fol. 394b not. chart. coaeva). 3 Vermutlich am 12. September. Vgl. nr. 202 art. 1. 4 Nürnberg hatte am 6. September an Dinkels- bühl geschrieben: Als ihr uns die jemerlichen ge- schicht, die an der Stadt Weinsperg begangen ist, geschrieben habt, haben wir die betrüblich ver- nommen und wir sind erschrocken und die Sache ist uns leid. Aber als wir euch nächst vor Mar- garete [Juli 13] etliche kenntnus und sag zuschickten, da haben wir denen von Weinsperg sôllich stat- 40 lich warnung sôllicher ansleg auch getan und mit einem eigenen Boten zugesandt. Jetzt sind einige unserer Ratsfreunde nicht daheim. So viel wir überlegt haben, bedünkt uns, den stetten sei nach gelegenheit der lewf und lande mit weisheit darein 45 zu sehen, daz icht fürgenomen werde, dardurch ein nachgeender schad grôsser denn der erst schad werden môcht. Sollten die Städte zusammenschicken wollen, um sich darüber zu besprechen, so werden wir auf Verlangen auch schicken. Datum feria 3. ante 50 nativ. Marie virginis [Sept. 6]. (Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 232 b�233a cop. chart. coaeva.)
Strana 397
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175.231. 397 die stett darumb fürnemen und zusamenschicken wurden, sich davon zu unterreden, wir wôlten es daran [1440 Sept. 171 niht gebrechen lassen, darzu auch zu schicken etc., so wären wir noch jetzt dazu geneigt und wir hätten auch gern unsere Ratsbotschaft zu euch geschickt; aber auf der Straße fnach Ulm] und in anderen Gegenden überall um uns sind täglich so merkliche grosse gewerbe und samnung und land und lewt wegig und rüstig (unter den wir denn sunderlich sôllich veintschaft haben, davon uns merkliche warnung geschiht), daß wir uns nicht getrauen, unsere Botschaft jetzt auf und ab zu bringen. Wir könnten uns auch so gehling niht wol bedacht noch unser ratsbotschaft iecz gnûglich mit gewalt darumb gefertigt haben, da wir nicht vorher wissen können, was die Städte darin vornehmen werden. Zudem haben uns die von Heylprunnen geschrieben1, daß der Pfalzgraf die von Weinsperg, da sie ihm mit einer 10 Summe Geldes und ôffnung verschrieben sind, am vergangenen Mittwoch zu retten gemaint und für-Sept. 14 genomen habe, wie ihr vielleicht nun auch vernommen habt. Wir bitten euch, dieses unser Schreiben in gut zu vernemen und es den Ratsfreunden der Städte mitzuteilen, auch euer und der anderen Städte fürnemen und ratslagung uns mit dem gegenwärtigen Boten zu schreiben. Wir wollen dann darüber beraten und uns darinne und dagegen halten und beweisen, dabei zu versteend sol sein, daz wir der stett 15 ere und nutze begern zu furdern. Datum ut supra 2. 5 20 201. Die in Ulm versammelt gewesenen Ratsboten der gemeinen Reichsstädte an Nörd- 1440 Sepl. 20 lingen: haben beschlossen, daß Eßlingen und Reutlingen sich beim Pfalzgrafen Ludwig und in Weinsberg erkundigen sollen, warum der Pfalzgraf in die Weinsberger An- gelegenheit eingegriffen und warum Weinsberg ihm gehuldigt habe; Ulm soll dann sofort eine neue Versammlung der Städte ausschreiben. 1440 September 20 Ulm. Aus Nördlingen Stadt -A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Schreiben: Ihr und andere Städte, die ihr kürzlich von derer von Winsperg Geschichte wegen nach Ulm gemahnt wurdet“, solltet heute euere Ratsbotschaft in Ulm haben. Einige Städte haben Sept. 20 25 das auch getan; ihr aber und andere Städte! habt euere Ratsbotschaft nicht geschickt, sondern habt nur geschrieben. Wir lassen euch nun wissen, daß die von Hayltbrunnen ihre Ratsbotschaft hier ge- habt und außterdem, nachdem die Botschaft schon ausgeritten war, noch geschrieben haben5, daß die Ritter dem Hofmeister Herrn Wypprechten von Helmstatt an Statt des Pfalzgrafen Ludwig am Sonn- Sept. 18 1 Dieser Brief fehlt uns. Uber das Eingreifen 30 des Pfalzgrafen Ludwig vergleiche man S. 286 und nr. 201. 2 D. i. sabbato post exaltacionis sancte crucis [Sept. 17], wie in einem auf fol. 239a�240 a vor- hergehenden Briefe Nürnbergs an Rudolf von 35 Bopfingen. 3 Vgl. nr. 198 und S. 396 Anm. 3, auch S. 286. Zu ihnen gehörte Nürnberg. Vgl. nr. 200. 5 Dieses Schreiben fehlt uns. Als Ersatz mag der folgende Brief Heilbronns an Frankfurt vom 40 2. Oktober dienen. Es schreibt: Da ihr uns aber- mals wegen der Armen von Winsperg geschrieben habt, so lassen wir euch wissen, daß die Sache fast heimlich gehandelt ist. So lange die Ritter in Winsperg lagen, haben sie viel Mutwillen in 45 unser mark begangen, die Unseren uf den tot ge- wont, unser Halsgericht umgeworfen und etliche margstein ausgegraben, als ob das ir marg zu Wins- perg beruren solt. Sie sind auch zwiernd vor unsere Stadt gerannt; doch haben wir sie blutig wieder 50 heim gericht, ungeschafft ires furnemens. Nachdem sie nun von dannen geritten sind, ist uns gesagt, daß der Pfaltz rete, die darum nach Winsperg gekommen waren, mit ihnen geteidingt haben um 3300 Gulden. Davon sollen die von Winsperg 55 300 und der Pfalzgraf 3000 Gulden geben. Darauf haben die Bürger von Winsperg dem Pfalzgrafen gehuldigt. Von den 3000 Gulden brauchen die von Winsperg dem Pfalzgrafen kein gulte zu geben. Ob nun der Pfalzgraf Winsperg fortan innehaben soll oder ob die von Winsperg dem Reich gewarten sollen hin als her, das wissen wir nicht. Laut fliegmere soll der Pfalzgraf die 3000 Gulden so lange auf Winsperg haben, bis ein Römischer Kaiser oder König die Stadt wieder von ihm bringt mit 3000 Gulden und so viel gulte, als sich nach margzale der zite furo daruf wachsen werde, ie von zweinzigen ein des jares zu rechen nach er- gangen zite. Mehr wissen wir euch nicht zu schreiben; und ob ditz an im selbs also si, des konnen wir kein eigenscheft gewißen. Datum do- minica post festum Michaelis [Okt. 2] anno etc. 40. [Auf einem Zettel:] Die Ritter haben, wie man sagt, viel Getreide, Pulver, Büchsen, Armbrüste, bethegewant, Kleider und anderen blunder nach Meyenfels, Wiedern und Nuwenfels geführt, außer der barscheft, die sie bei den armen Leuten ge- funden haben. Die Armen fürchteten, die Ritter möchten sackman machen, das stetlin ußbrennen und die habenden mit sich führen und voll umb ir narung schetzen. das ist mit dem verteidingen furkomen. (Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3864, 1 bezw. nr. 3864, 2 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. bezw. ced. chart.) Vgl. auch nr. 202 art. 1.
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175.231. 397 die stett darumb fürnemen und zusamenschicken wurden, sich davon zu unterreden, wir wôlten es daran [1440 Sept. 171 niht gebrechen lassen, darzu auch zu schicken etc., so wären wir noch jetzt dazu geneigt und wir hätten auch gern unsere Ratsbotschaft zu euch geschickt; aber auf der Straße fnach Ulm] und in anderen Gegenden überall um uns sind täglich so merkliche grosse gewerbe und samnung und land und lewt wegig und rüstig (unter den wir denn sunderlich sôllich veintschaft haben, davon uns merkliche warnung geschiht), daß wir uns nicht getrauen, unsere Botschaft jetzt auf und ab zu bringen. Wir könnten uns auch so gehling niht wol bedacht noch unser ratsbotschaft iecz gnûglich mit gewalt darumb gefertigt haben, da wir nicht vorher wissen können, was die Städte darin vornehmen werden. Zudem haben uns die von Heylprunnen geschrieben1, daß der Pfalzgraf die von Weinsperg, da sie ihm mit einer 10 Summe Geldes und ôffnung verschrieben sind, am vergangenen Mittwoch zu retten gemaint und für-Sept. 14 genomen habe, wie ihr vielleicht nun auch vernommen habt. Wir bitten euch, dieses unser Schreiben in gut zu vernemen und es den Ratsfreunden der Städte mitzuteilen, auch euer und der anderen Städte fürnemen und ratslagung uns mit dem gegenwärtigen Boten zu schreiben. Wir wollen dann darüber beraten und uns darinne und dagegen halten und beweisen, dabei zu versteend sol sein, daz wir der stett 15 ere und nutze begern zu furdern. Datum ut supra 2. 5 20 201. Die in Ulm versammelt gewesenen Ratsboten der gemeinen Reichsstädte an Nörd- 1440 Sepl. 20 lingen: haben beschlossen, daß Eßlingen und Reutlingen sich beim Pfalzgrafen Ludwig und in Weinsberg erkundigen sollen, warum der Pfalzgraf in die Weinsberger An- gelegenheit eingegriffen und warum Weinsberg ihm gehuldigt habe; Ulm soll dann sofort eine neue Versammlung der Städte ausschreiben. 1440 September 20 Ulm. Aus Nördlingen Stadt -A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Schreiben: Ihr und andere Städte, die ihr kürzlich von derer von Winsperg Geschichte wegen nach Ulm gemahnt wurdet“, solltet heute euere Ratsbotschaft in Ulm haben. Einige Städte haben Sept. 20 25 das auch getan; ihr aber und andere Städte! habt euere Ratsbotschaft nicht geschickt, sondern habt nur geschrieben. Wir lassen euch nun wissen, daß die von Hayltbrunnen ihre Ratsbotschaft hier ge- habt und außterdem, nachdem die Botschaft schon ausgeritten war, noch geschrieben haben5, daß die Ritter dem Hofmeister Herrn Wypprechten von Helmstatt an Statt des Pfalzgrafen Ludwig am Sonn- Sept. 18 1 Dieser Brief fehlt uns. Uber das Eingreifen 30 des Pfalzgrafen Ludwig vergleiche man S. 286 und nr. 201. 2 D. i. sabbato post exaltacionis sancte crucis [Sept. 17], wie in einem auf fol. 239a�240 a vor- hergehenden Briefe Nürnbergs an Rudolf von 35 Bopfingen. 3 Vgl. nr. 198 und S. 396 Anm. 3, auch S. 286. Zu ihnen gehörte Nürnberg. Vgl. nr. 200. 5 Dieses Schreiben fehlt uns. Als Ersatz mag der folgende Brief Heilbronns an Frankfurt vom 40 2. Oktober dienen. Es schreibt: Da ihr uns aber- mals wegen der Armen von Winsperg geschrieben habt, so lassen wir euch wissen, daß die Sache fast heimlich gehandelt ist. So lange die Ritter in Winsperg lagen, haben sie viel Mutwillen in 45 unser mark begangen, die Unseren uf den tot ge- wont, unser Halsgericht umgeworfen und etliche margstein ausgegraben, als ob das ir marg zu Wins- perg beruren solt. Sie sind auch zwiernd vor unsere Stadt gerannt; doch haben wir sie blutig wieder 50 heim gericht, ungeschafft ires furnemens. Nachdem sie nun von dannen geritten sind, ist uns gesagt, daß der Pfaltz rete, die darum nach Winsperg gekommen waren, mit ihnen geteidingt haben um 3300 Gulden. Davon sollen die von Winsperg 55 300 und der Pfalzgraf 3000 Gulden geben. Darauf haben die Bürger von Winsperg dem Pfalzgrafen gehuldigt. Von den 3000 Gulden brauchen die von Winsperg dem Pfalzgrafen kein gulte zu geben. Ob nun der Pfalzgraf Winsperg fortan innehaben soll oder ob die von Winsperg dem Reich gewarten sollen hin als her, das wissen wir nicht. Laut fliegmere soll der Pfalzgraf die 3000 Gulden so lange auf Winsperg haben, bis ein Römischer Kaiser oder König die Stadt wieder von ihm bringt mit 3000 Gulden und so viel gulte, als sich nach margzale der zite furo daruf wachsen werde, ie von zweinzigen ein des jares zu rechen nach er- gangen zite. Mehr wissen wir euch nicht zu schreiben; und ob ditz an im selbs also si, des konnen wir kein eigenscheft gewißen. Datum do- minica post festum Michaelis [Okt. 2] anno etc. 40. [Auf einem Zettel:] Die Ritter haben, wie man sagt, viel Getreide, Pulver, Büchsen, Armbrüste, bethegewant, Kleider und anderen blunder nach Meyenfels, Wiedern und Nuwenfels geführt, außer der barscheft, die sie bei den armen Leuten ge- funden haben. Die Armen fürchteten, die Ritter möchten sackman machen, das stetlin ußbrennen und die habenden mit sich führen und voll umb ir narung schetzen. das ist mit dem verteidingen furkomen. (Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3864, 1 bezw. nr. 3864, 2 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. bezw. ced. chart.) Vgl. auch nr. 202 art. 1.
Strana 398
1440 Sept, 20 1440 Sept. 20 1440 Okt. 15 898 Beabsiehtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. tag‘ die Stadt Winsperg übergeben haben, ouch die rütter daruf sien und die Bürger ihm auch von des Pfalzgrafen wegen gehuldigt haben; sie wüfften aber nicht, wie oder warumbe ald in was mainung solche Huldigung geschehen sei. Wir haben deshalb beschlossen, daß die von Efélingen und Rütlingen iwe Ratsfreunde zum Pfalzgrafen, so firderlichest sie kónnen, schicken wnd von thm wnd denen von Winsperg in Erfahrung brimgen sollen, wie und warumbe sich der Pfalzgraf derer von Winsperg understanden, die ingenomen und si im gehüldet haben. Was sie erfahren, sollen sie an Ulm schreiben °, damit es darwm ain unverzogne manunge der vorgerürten stette habe und sie zu sich nach Ulm lade, um zw beraten, was weiter zu tum und zw lassen sei. Datum zu Ulme von unserer aller wegen under der von Ulme insigel uf sant Matheus aubent anno domini ete. 40. [Auf einem. Zettel:] Wir haben den gegenwiwtigen eueren Boten umb den lone von Nördlingen her gen Ulme ausgerichtet. ag. Tag des Weinsberger Stidtebundes zu Ulm am 29. Oktober 1440 nr. 202-210. 202. Ulm an Nórdlingen?: schreibt über die beiden Tagungen der Städte in Ulm am 11. und 19. September wegen der Weinsberger Angelegenheit nd. über die Notwendig- keit, sich schlüssig zu machen, wie Weinsberg beim Reich zu erhalten und wie etwaigen Angriffen auf andere Reichsstädte zu begegnen sei; ladet zu einer Versammlung der Städte der Weinsberger Vereinigung, Nürnbergs, Halls und Donawwörths nach Ulm am 29. Oktober ein. 1440 Oktober 15 [Ulm]. Aus Nórdlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. im v. impr. del. aus 13/4 wn einander gehefteten Foliobogen bestehend. Schreibt: [1] Wir hatten euch umd andere Städte, die sich vor Zeiten derer von Winsperg angenommen haben, von derer von Winsperg geschicht und grosses ibels wegen zu ums nach Ulm auf * Laut eines Briefs Gmimds an Nördlingen war die Übergabe schon am 17. September ge- schehen. Gmimd schrieb: Hans Echinger, den man nennet [orig. nemet] Rumelin, und Conrat Ott pfleger zł GyBlingen haben uns in einem Briefe, dessen Datum steht uf hutt in der ailften stünde, mit- geteilt, daß heute im der neunten Stunde einer ilwer Knechte von Hailtbrunen gelommen set und ihnen gesagt habe, daß die Feinde der Städte am fritag [Sept. 16] mit 200 Pferden aus Winsperg ausgeritten seien und denen von Hailtbrunnen den Galgen wmgeworfen haben; gestern am sampstag [Sept. 17] sei. :Nachwicht gekommen, daff wnsere herren von der Pfalez Winsperg umb mittentag in- genomen hetten und och der stette viende uf die- selben stund von Winsperg ritten, wohin, wisse er nicht; u. a. m. Datum So. n. exaltacionis crucis [Sept. 18] am aubent in der sechfitem hore a. d. ete. 40 geschriben ilent. (Nördlingen Stadt- A. Missiven fase. 84 orig. chart. Ut. clausa c. sig. in v. impr.) ? Bingen berichtete cm 6. Oktober am Ulm. Vgl. S. 399 Anm. 4. * Nördlingen erhielt X.dieses Schreiben im seiner Fügenschaft als Mitglied3des Weinsberger Stádte- bumdes. Außerdem ging ihm noch ein zweites, ebenfalls vom 15. Oktober datiertes, aber nur für die Mitglieder des Schwäbischen Städtebumdes be- stimmtes Schreiben Ulms zu. Ulm ladet darim zu einer Versammlumg des: Schwäbischen Städtebundes auf Sa. n. Symon und Judas [Okt. 29] eim und selzb auf die Tagesordmung unter anderem die Frage des Geleits zum Frankfurter Messe, Verhand- lungen mit. Hall, das seine Steuer wicht bezahlen kann, Verhandlungen zwischen Nördlingen umd Rothenburg von des siczes bi der stette botten wegen, und die Ausfiilwmumg des Anschlages zwm Kriege der Städte; es teilt ferner mit, daff die Stüdte- boten vom Kónig zwrückgekehrt sind wnd die kónig- liche Bestátigwng der I'reiheiten mitgebracht haben; dat. Sa. v. Gallen tage [Okt. 15] 40 (Nordlingen Stadt-A. Akten des Sehwübischen Stüdtebundes V, 1 nr. 26 orig. chart. lt. clausa c. sig. im v. unpr., aus 33/4 am eimander geheftetem I'oliobogen be- siehend; hierzw gehóren vier Nachschwiften, zwei am Schluß des Briefes und zwei auf eingelegten Zetteln). Von den am Schluß des Briefes stehenden Nachselwiften lautet die eine: als denne iuwer wiß- haite hievor wol vernommen, das uns stette unserer verainung unser gnädigister herre der Römische künig confirmiert hat, laussen wir iuwer lieb wissen, das der stette botten die confirmacion gelöset und bezalt und daz gelte zü wechsel genommen und darumbe wechßelbriefe, die uf Symonis et Jude [Okč. 28) schierist zů bezalen, gegeben hand. dar- umbe haben wir ain anzale, dasselbe gelte zü be- 4 zalen, uf rechnung gemachet, als ir an dem zedel hierinne verschlossen wol verniemen werdent. umbe das wir &ch vlizzig bitten und manen, daz ir nicht laussent, ir sehickent dieselben iuwer anzale zü dirre manunge bi iuwer rauczbottschaft, das sólich gelte 5 bezalt und kain schade daruf getriben werde. Der Mer erwähnte Zettel enthält die Mitteilumg, daß auf jedes hundert der anzale 40 Gulden entfallen wnd daß Nördlingen demgemäß 120 Gulden zu zahlen habe, o o 5 20 55
1440 Sept, 20 1440 Sept. 20 1440 Okt. 15 898 Beabsiehtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. tag‘ die Stadt Winsperg übergeben haben, ouch die rütter daruf sien und die Bürger ihm auch von des Pfalzgrafen wegen gehuldigt haben; sie wüfften aber nicht, wie oder warumbe ald in was mainung solche Huldigung geschehen sei. Wir haben deshalb beschlossen, daß die von Efélingen und Rütlingen iwe Ratsfreunde zum Pfalzgrafen, so firderlichest sie kónnen, schicken wnd von thm wnd denen von Winsperg in Erfahrung brimgen sollen, wie und warumbe sich der Pfalzgraf derer von Winsperg understanden, die ingenomen und si im gehüldet haben. Was sie erfahren, sollen sie an Ulm schreiben °, damit es darwm ain unverzogne manunge der vorgerürten stette habe und sie zu sich nach Ulm lade, um zw beraten, was weiter zu tum und zw lassen sei. Datum zu Ulme von unserer aller wegen under der von Ulme insigel uf sant Matheus aubent anno domini ete. 40. [Auf einem. Zettel:] Wir haben den gegenwiwtigen eueren Boten umb den lone von Nördlingen her gen Ulme ausgerichtet. ag. Tag des Weinsberger Stidtebundes zu Ulm am 29. Oktober 1440 nr. 202-210. 202. Ulm an Nórdlingen?: schreibt über die beiden Tagungen der Städte in Ulm am 11. und 19. September wegen der Weinsberger Angelegenheit nd. über die Notwendig- keit, sich schlüssig zu machen, wie Weinsberg beim Reich zu erhalten und wie etwaigen Angriffen auf andere Reichsstädte zu begegnen sei; ladet zu einer Versammlung der Städte der Weinsberger Vereinigung, Nürnbergs, Halls und Donawwörths nach Ulm am 29. Oktober ein. 1440 Oktober 15 [Ulm]. Aus Nórdlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. im v. impr. del. aus 13/4 wn einander gehefteten Foliobogen bestehend. Schreibt: [1] Wir hatten euch umd andere Städte, die sich vor Zeiten derer von Winsperg angenommen haben, von derer von Winsperg geschicht und grosses ibels wegen zu ums nach Ulm auf * Laut eines Briefs Gmimds an Nördlingen war die Übergabe schon am 17. September ge- schehen. Gmimd schrieb: Hans Echinger, den man nennet [orig. nemet] Rumelin, und Conrat Ott pfleger zł GyBlingen haben uns in einem Briefe, dessen Datum steht uf hutt in der ailften stünde, mit- geteilt, daß heute im der neunten Stunde einer ilwer Knechte von Hailtbrunen gelommen set und ihnen gesagt habe, daß die Feinde der Städte am fritag [Sept. 16] mit 200 Pferden aus Winsperg ausgeritten seien und denen von Hailtbrunnen den Galgen wmgeworfen haben; gestern am sampstag [Sept. 17] sei. :Nachwicht gekommen, daff wnsere herren von der Pfalez Winsperg umb mittentag in- genomen hetten und och der stette viende uf die- selben stund von Winsperg ritten, wohin, wisse er nicht; u. a. m. Datum So. n. exaltacionis crucis [Sept. 18] am aubent in der sechfitem hore a. d. ete. 40 geschriben ilent. (Nördlingen Stadt- A. Missiven fase. 84 orig. chart. Ut. clausa c. sig. in v. impr.) ? Bingen berichtete cm 6. Oktober am Ulm. Vgl. S. 399 Anm. 4. * Nördlingen erhielt X.dieses Schreiben im seiner Fügenschaft als Mitglied3des Weinsberger Stádte- bumdes. Außerdem ging ihm noch ein zweites, ebenfalls vom 15. Oktober datiertes, aber nur für die Mitglieder des Schwäbischen Städtebumdes be- stimmtes Schreiben Ulms zu. Ulm ladet darim zu einer Versammlumg des: Schwäbischen Städtebundes auf Sa. n. Symon und Judas [Okt. 29] eim und selzb auf die Tagesordmung unter anderem die Frage des Geleits zum Frankfurter Messe, Verhand- lungen mit. Hall, das seine Steuer wicht bezahlen kann, Verhandlungen zwischen Nördlingen umd Rothenburg von des siczes bi der stette botten wegen, und die Ausfiilwmumg des Anschlages zwm Kriege der Städte; es teilt ferner mit, daff die Stüdte- boten vom Kónig zwrückgekehrt sind wnd die kónig- liche Bestátigwng der I'reiheiten mitgebracht haben; dat. Sa. v. Gallen tage [Okt. 15] 40 (Nordlingen Stadt-A. Akten des Sehwübischen Stüdtebundes V, 1 nr. 26 orig. chart. lt. clausa c. sig. im v. unpr., aus 33/4 am eimander geheftetem I'oliobogen be- siehend; hierzw gehóren vier Nachschwiften, zwei am Schluß des Briefes und zwei auf eingelegten Zetteln). Von den am Schluß des Briefes stehenden Nachselwiften lautet die eine: als denne iuwer wiß- haite hievor wol vernommen, das uns stette unserer verainung unser gnädigister herre der Römische künig confirmiert hat, laussen wir iuwer lieb wissen, das der stette botten die confirmacion gelöset und bezalt und daz gelte zü wechsel genommen und darumbe wechßelbriefe, die uf Symonis et Jude [Okč. 28) schierist zů bezalen, gegeben hand. dar- umbe haben wir ain anzale, dasselbe gelte zü be- 4 zalen, uf rechnung gemachet, als ir an dem zedel hierinne verschlossen wol verniemen werdent. umbe das wir &ch vlizzig bitten und manen, daz ir nicht laussent, ir sehickent dieselben iuwer anzale zü dirre manunge bi iuwer rauczbottschaft, das sólich gelte 5 bezalt und kain schade daruf getriben werde. Der Mer erwähnte Zettel enthält die Mitteilumg, daß auf jedes hundert der anzale 40 Gulden entfallen wnd daß Nördlingen demgemäß 120 Gulden zu zahlen habe, o o 5 20 55
Strana 399
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175.231. 399 So. n. nativ. Marie gemahnt 1. Dort wurde beschlossen, daß die Städte ungemahnt ihre Boten mit Sept. II Vollmacht am gutemtag nach des hail. crucz tag wieder nach Ulm schicken sollten2, um zu beraten, Sept. 19 wie und womit man denen von Winsperg zu Hilfe kommen, sie retten und sie am heiligen Reich be- halten könnte. Als nun die Ratsboten einiger Städte nach Ulm kamen und andere Städte ihre An- 5 sicht schriftlich mitteilten, da hatte sich inzwischen die Sache geändert. Die von Hailtprunen schrieben nämlich, daß Pfalzgraf Ludwig Winsperg eingenommen habe, die Bürger ihm gehuldigt und die Ritter und dez richs straß schinder die Stadt geräumt hätten. Die Ratsboten konnten infolgedessen nichts vornehmen, da sie nicht wußsten und nicht erfahren konnten, in welcher Weise der Pfalzgraf die Stadt eingenommen habe und die Bürger ihm geschworen und gehuldigt hätten. Sie beschlossen 10 schließlich, daß die von Eßlingen und Rutlingen ihre Ratsfreunde zum Pfalzgrafen und nach Wins- perg schicken sollten, um in Erfahrung zu bringen, wie die Sache zugegangen sei. Eßlingen hat uns nun geschrieben, was die Ratsfreunde erfahren und geschafft haben4; ihr werdet das aus der in- liegenden Abschrift des Briefes erschen. [2] Auch haben die von Hailtprunen und Wimpfen vor- geschlagen, daßt man an den Römischen König schreiben solle5. Abschrift ihres Briefes liegt 15 bei. [3] Da die von Winsperg des Angriffs von den Rittern und dez richs straß schinder unbewahrt gewesen sind und mit ihnen bisher nicht unfruntlich zu tun gehabt haben, vielmehr mit einigen von ihnen in vorred gewesen sind, daß sie und ihre Stadt ohne vorherige Absage nicht wider sie (die Ritter) sein wollen, da ferner dieselben von Winsperg weder mit den Städten unserer Vereinigung noch mit unserem Kriege etwas zu tun gehabt haben, und da endlich weder die Städte noch wir noch 20 unsere Diener und Knechte in unserem Kriege in ihre Stadt Winsperg hinein oder aus ihr heraus geschickt, auch sie sonst in keiner Weise zu unserem Kriege gebraucht haben: so versteht ihr wohl, welch großtes Ubel und Unrecht ihnen geschehen und wie zu besorgen ist, daß nach mehr Städten ge- dacht und gestellet und dem hailigen riche abgebrochen werden möchte. Darum überlegt, was beim König, 1 Vgl. nrr. 198 und 199. Vgl. nr. 200 und S. 286. 2 Vgl. nr. 201. 4 Eßtlingen schrieb am 6. Oktober an Ulm: Die Ratsbotschaft von Rûttlingen und Esslingen, die im Auftrag der Städte beim Pfalzgrafen Ludwig 3o und in Winsperg gewesen ist, ist heute zurück- gekehrt und berichtet, sie habe in Hailtprunn von denen von Winsperg gehört, daß Pf. Ludwig die Stadt von den Feinden der Städte um 3300 Gulden erworben habe; davon solle er 3000, die Stadt 35 300 Gulden bis Martini [Nov. 11] bezahlen. Die von Winsperg hätten dann dem Pfalzgrafen ge- huldigt und ihm geschworen, die Seinen zu sein, bis sie von einem Römischen Kaiser oder König mit 3000 Gulden und mit ergangen gúlte von den 40 3000 guldin (ie von 20 guldin ainen guldin ze geben) wieder an das Reich gelöst würden. Beim Pfalz- grafen selbst habe ihnen maister Ludwig, des Pfalz- grafen Rat, gesagt, der Pfalzgraf habe die von Winsperg nur auf ihre flehentliche Bitte aus den 45 Händen der Feinde gebracht. Die Botschaft ist so lange ausgeblieben, weil der Pfalzgraf und sein Oheim Herzog Ott und Herzog Fridrich von der Pfalz gennet Ryns waren. Datum Do. n. Fran- cissen tag [Okt. 6] anno etc. 40. (Nördlingen 50 Stadt-A. Missiven fasc. 33 cop. chart. coaeva mit Schnitten, also identisch mit der oben erwähnten Abschrift.) 5 Heilbronn und Wimpfen hatten am 26. Sep- tember an Ulm geschrieben: Unsere Sendboten, die 55 jetzt bei anderen Ratsfreunden der stette zû der von Winsperg sache behaft zur Mahnung in Ulm gewesen sind, haben uns gesagt, wie man von der geschichte wegen zů Winsperg ergangen abgeschieden sei, unter anderem auch, wie eine Botschaft zum Pfalzgrafen reiten solle. Nun hat uns ein ge- borener landßherre als wahr gesagt, daß vom Pfalz- grafen Herr Wiprecht von Helmstatt der junge, hofmaister, und Herr Sifrid von Veningen ritter ausgefertigt seien, damit sie uf stund zum König von der von Winsperg wegen und och ander reiten. Da zu befürchten ist, daß die mit irem werben nit fast fúrniemen, daß die Armen von Winsperg am heiligen Reich bleiben, noch was fúr gemain richs- stette múge gesin, so schreiben wir euch das, und da die gemain stette ihre Botschaft der Sache wegen nit so kurz zum König schicken können und damit die stette nit fúrkomen wurden, so scheint uns geraten, daß ihr dem König den handel zû Winsperg von gemeiner Städte wegen schreibt oder durch eine vernunftig bottschaft fúrbringen laßt und ihn demütig bittet, daß er, wenn Jemand in der Sache etwas vor ihn bringen sollte, bedenken möge, wie die von Winsperg vil zitte am riche her- komen und zur Zeit seiner Vorgänger von den ge- meinen Reichsstädten, den groß daran lege, mit schweren Kosten beim Reich behalten worden seien; die Städte hofften, ihm durch ihre Sendboten, die in Kürze zu ihm kommen würden, wol und aigen- licher fürzübringen, was dem Reich und allen Reichs- städten daran gelegen sei und was hernach daraus entstehen könnte. Wir hoffen, daß der König dann mit den verhalten wird. In welcher Weise die Pfalcz Winsperg eingenommen hat und auf welche Meinung ihr die Bürger gehuldigt haben, können wir noch nicht erfahren. Datum Mo. v. Michels tag [Sept. 26] anno etc. 40 under unserm der von Hailprunn insigel. (Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 cop. chart. coaeva mit Schnitten, also identisch mit der oben erwähnten Abschrift.) 25
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175.231. 399 So. n. nativ. Marie gemahnt 1. Dort wurde beschlossen, daß die Städte ungemahnt ihre Boten mit Sept. II Vollmacht am gutemtag nach des hail. crucz tag wieder nach Ulm schicken sollten2, um zu beraten, Sept. 19 wie und womit man denen von Winsperg zu Hilfe kommen, sie retten und sie am heiligen Reich be- halten könnte. Als nun die Ratsboten einiger Städte nach Ulm kamen und andere Städte ihre An- 5 sicht schriftlich mitteilten, da hatte sich inzwischen die Sache geändert. Die von Hailtprunen schrieben nämlich, daß Pfalzgraf Ludwig Winsperg eingenommen habe, die Bürger ihm gehuldigt und die Ritter und dez richs straß schinder die Stadt geräumt hätten. Die Ratsboten konnten infolgedessen nichts vornehmen, da sie nicht wußsten und nicht erfahren konnten, in welcher Weise der Pfalzgraf die Stadt eingenommen habe und die Bürger ihm geschworen und gehuldigt hätten. Sie beschlossen 10 schließlich, daß die von Eßlingen und Rutlingen ihre Ratsfreunde zum Pfalzgrafen und nach Wins- perg schicken sollten, um in Erfahrung zu bringen, wie die Sache zugegangen sei. Eßlingen hat uns nun geschrieben, was die Ratsfreunde erfahren und geschafft haben4; ihr werdet das aus der in- liegenden Abschrift des Briefes erschen. [2] Auch haben die von Hailtprunen und Wimpfen vor- geschlagen, daßt man an den Römischen König schreiben solle5. Abschrift ihres Briefes liegt 15 bei. [3] Da die von Winsperg des Angriffs von den Rittern und dez richs straß schinder unbewahrt gewesen sind und mit ihnen bisher nicht unfruntlich zu tun gehabt haben, vielmehr mit einigen von ihnen in vorred gewesen sind, daß sie und ihre Stadt ohne vorherige Absage nicht wider sie (die Ritter) sein wollen, da ferner dieselben von Winsperg weder mit den Städten unserer Vereinigung noch mit unserem Kriege etwas zu tun gehabt haben, und da endlich weder die Städte noch wir noch 20 unsere Diener und Knechte in unserem Kriege in ihre Stadt Winsperg hinein oder aus ihr heraus geschickt, auch sie sonst in keiner Weise zu unserem Kriege gebraucht haben: so versteht ihr wohl, welch großtes Ubel und Unrecht ihnen geschehen und wie zu besorgen ist, daß nach mehr Städten ge- dacht und gestellet und dem hailigen riche abgebrochen werden möchte. Darum überlegt, was beim König, 1 Vgl. nrr. 198 und 199. Vgl. nr. 200 und S. 286. 2 Vgl. nr. 201. 4 Eßtlingen schrieb am 6. Oktober an Ulm: Die Ratsbotschaft von Rûttlingen und Esslingen, die im Auftrag der Städte beim Pfalzgrafen Ludwig 3o und in Winsperg gewesen ist, ist heute zurück- gekehrt und berichtet, sie habe in Hailtprunn von denen von Winsperg gehört, daß Pf. Ludwig die Stadt von den Feinden der Städte um 3300 Gulden erworben habe; davon solle er 3000, die Stadt 35 300 Gulden bis Martini [Nov. 11] bezahlen. Die von Winsperg hätten dann dem Pfalzgrafen ge- huldigt und ihm geschworen, die Seinen zu sein, bis sie von einem Römischen Kaiser oder König mit 3000 Gulden und mit ergangen gúlte von den 40 3000 guldin (ie von 20 guldin ainen guldin ze geben) wieder an das Reich gelöst würden. Beim Pfalz- grafen selbst habe ihnen maister Ludwig, des Pfalz- grafen Rat, gesagt, der Pfalzgraf habe die von Winsperg nur auf ihre flehentliche Bitte aus den 45 Händen der Feinde gebracht. Die Botschaft ist so lange ausgeblieben, weil der Pfalzgraf und sein Oheim Herzog Ott und Herzog Fridrich von der Pfalz gennet Ryns waren. Datum Do. n. Fran- cissen tag [Okt. 6] anno etc. 40. (Nördlingen 50 Stadt-A. Missiven fasc. 33 cop. chart. coaeva mit Schnitten, also identisch mit der oben erwähnten Abschrift.) 5 Heilbronn und Wimpfen hatten am 26. Sep- tember an Ulm geschrieben: Unsere Sendboten, die 55 jetzt bei anderen Ratsfreunden der stette zû der von Winsperg sache behaft zur Mahnung in Ulm gewesen sind, haben uns gesagt, wie man von der geschichte wegen zů Winsperg ergangen abgeschieden sei, unter anderem auch, wie eine Botschaft zum Pfalzgrafen reiten solle. Nun hat uns ein ge- borener landßherre als wahr gesagt, daß vom Pfalz- grafen Herr Wiprecht von Helmstatt der junge, hofmaister, und Herr Sifrid von Veningen ritter ausgefertigt seien, damit sie uf stund zum König von der von Winsperg wegen und och ander reiten. Da zu befürchten ist, daß die mit irem werben nit fast fúrniemen, daß die Armen von Winsperg am heiligen Reich bleiben, noch was fúr gemain richs- stette múge gesin, so schreiben wir euch das, und da die gemain stette ihre Botschaft der Sache wegen nit so kurz zum König schicken können und damit die stette nit fúrkomen wurden, so scheint uns geraten, daß ihr dem König den handel zû Winsperg von gemeiner Städte wegen schreibt oder durch eine vernunftig bottschaft fúrbringen laßt und ihn demütig bittet, daß er, wenn Jemand in der Sache etwas vor ihn bringen sollte, bedenken möge, wie die von Winsperg vil zitte am riche her- komen und zur Zeit seiner Vorgänger von den ge- meinen Reichsstädten, den groß daran lege, mit schweren Kosten beim Reich behalten worden seien; die Städte hofften, ihm durch ihre Sendboten, die in Kürze zu ihm kommen würden, wol und aigen- licher fürzübringen, was dem Reich und allen Reichs- städten daran gelegen sei und was hernach daraus entstehen könnte. Wir hoffen, daß der König dann mit den verhalten wird. In welcher Weise die Pfalcz Winsperg eingenommen hat und auf welche Meinung ihr die Bürger gehuldigt haben, können wir noch nicht erfahren. Datum Mo. v. Michels tag [Sept. 26] anno etc. 40 under unserm der von Hailprunn insigel. (Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 cop. chart. coaeva mit Schnitten, also identisch mit der oben erwähnten Abschrift.) 25
Strana 400
400 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Okt. 15 dem Pfalzgrafen und sonst in der Sache zu tun ist, damit die von Winsperg an dem riche gehant- habet und gehebt und si dem hailigen riche nicht underdrukt noch abgedrungen werden und damit An- dere hernach dest minder nach dez richs stetten stellent. Fertigt dann euere Botschaft mit Vollmacht aus. [4] Die Ratsfreunde der Städte haben in der vergangenen Mahnung auch davon geredet, wie die von Winsperg unbesorgt uberschnellet seien und wie zu besorgen sei, daz ez damit nicht ende hab 5 (denne vil dez richs stette a gloublich gewarnot werdent, daz mer richsstette uberzuket und gewunnen werden sullen), da nun Niemand wissen könne, uber wen b oder welich stat solichs in den ungetruwen fremden wilden landsloffen gan werde (denne noch niemands in den vorgerurten loffen wisse, vor wem er sich hieten oder bewaren sulle), wessen sich denn eine Reichsstadt zu den anderen Reichsstädten ver- schen solle, falls es geschehe, daß sie uberzuket oder gewunnen ald so fast uberzogen und beleit werde 10 und sich selbst nicht helfen könne. Die Ratsboten haben uns empfohlen, das in diese Mahnung zu setzen, damit erwogen werde, was zu tun sei. [5] Wir ersuchen euch demgemäß, die vorgenaanten stuk und sachen in euerem Rat zu erwägen und euere Ratsbotschaft mit Vollmacht zu uns nach Ulm Okt. 28 uf sant Symon c und sant Judas der hailigen zwolfbotten tag zu schicken, damit sie zû nacht hier sei Okt. 29 und am folgenden samstag mit den Boten der anderen Städte, die sich vor Zeiten derer von Winsperg 15 angenommen haben, und den Ratsboten von Nuremberg i, Halle und Werde, die wir zu dieser Mahnung geladen haben, zu den Sachen sitze, bis die egenant sache nach nucz und notdurft dez richs, der stette Datum Sa. vor Gallen tag anno domini etc. 40. und dez lands ußgerichtet werdent. 1440 Okt. 15 ƒ1440 203. Nürnberg an Windsheim: ladet zu ciner Besprechung wegen des von Ulm ausge- Okt. 23 [1440 ] Oktober 23 20 schriebenen Tages auf den 26. Oktober nach Nürnberg ein. [Nürnberg J. Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 257 b-258a cop. chart. coceva. Schreibt: Ihr habt uns geschrieben, daß ihr von denen von Ulme am vergangenen donrstag einen Brief und ein vermanung zu in erhalten habt2. Wir lassen euch wissen, daß uns ein solcher Brief: okt 22 und solche vermanung von denen von Ulme erst auf gester überbracht worden sind. Ehe euer Brief 25 kam, beabsichtigten wir, euch und die von Weissenburg von derselben und anderr sache wegen zu be- schreiben, daß ihr euere Ratsbotschaft kürzlich zu uns schicken möchtet. Schickt sie nun auf nächsten Okl. 26 mitwoch zu nacht. Denen von Weissenburg haben wir auch geschrieben d. Wir wollen dann von allerlei freundlich reden und erzählen lassen, was also an uns gelangt ist und wie wir sôlliche ding gehandelt [144O] haben. Datum dominica post 11000 virginum. Okl. 23 30 Okl 20 1144° 204. Nürnberg an Weißenburg: ladet zu einer Besprechung wegen des von Ulm ausge- Okt. 23) schriebenen Tages auf den 26. Oktober nach Nürnberg ein. [1440 Oktober 23 Nürnberg.] Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 258 ab cop. chart. coacva. Schreibt: Wir haben gestern einen Brief von Ulme5 und darin etliche Abschriften und eine 35 vermanung, der stette und unser botschaft zu in zu senden, erhalten. Wir entschlossen uns darauf, euch und Winßtheim von derselben und anderr sache wegen zu beschreiben, daß ihr euere Ratsbotschaft kürz- Okt. 23 lich zu uns schicken möchtet. Nun haben uns die von Winßtheim heute einen Brief geschickt mit der Mitteilung, daß sie auch einen solchen Brief von Ulme erhalten haben. Schickt nun euere Ratsbot- Okt. 26 schaft auf nächsten mitwoch zu nacht. Denen von Winßheim haben wir auch geschrieben7. Wir 40 wollen dann von allerlei freundlich reden und erzählen lassen, was also an uns gelangt ist und wie wir sôlliche ding gehandelt haben. Datum ut supra s. Okt. 22 a) em.; orig. stetten. b) em.; orig. wienn. c) cm.; orig. Syman. 1 Vgl. nr. 286. 2 Die Briefe Ulms an Windsheim und an Nürn- berg werden mutatis mutandis ebenso gelautet haben wie Ulms Brief an Nördlingen, unsere nr. 202. s Vgl. Anm. 2. Vgl. nr. 204. Vgl. Anm. 2. 5 6 Es waren die Abschriften der S. 399 Anm. 4 und 5 mitgeteilten Briefe Eßlingens, Heilbronns 45 und Wimpfens. Vgl. nr. 205 art. 1. nr. 203. s D. i. dominica post 11000 virginum [Okt. 23], wie in unserer nr. 203. 50
400 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Okt. 15 dem Pfalzgrafen und sonst in der Sache zu tun ist, damit die von Winsperg an dem riche gehant- habet und gehebt und si dem hailigen riche nicht underdrukt noch abgedrungen werden und damit An- dere hernach dest minder nach dez richs stetten stellent. Fertigt dann euere Botschaft mit Vollmacht aus. [4] Die Ratsfreunde der Städte haben in der vergangenen Mahnung auch davon geredet, wie die von Winsperg unbesorgt uberschnellet seien und wie zu besorgen sei, daz ez damit nicht ende hab 5 (denne vil dez richs stette a gloublich gewarnot werdent, daz mer richsstette uberzuket und gewunnen werden sullen), da nun Niemand wissen könne, uber wen b oder welich stat solichs in den ungetruwen fremden wilden landsloffen gan werde (denne noch niemands in den vorgerurten loffen wisse, vor wem er sich hieten oder bewaren sulle), wessen sich denn eine Reichsstadt zu den anderen Reichsstädten ver- schen solle, falls es geschehe, daß sie uberzuket oder gewunnen ald so fast uberzogen und beleit werde 10 und sich selbst nicht helfen könne. Die Ratsboten haben uns empfohlen, das in diese Mahnung zu setzen, damit erwogen werde, was zu tun sei. [5] Wir ersuchen euch demgemäß, die vorgenaanten stuk und sachen in euerem Rat zu erwägen und euere Ratsbotschaft mit Vollmacht zu uns nach Ulm Okt. 28 uf sant Symon c und sant Judas der hailigen zwolfbotten tag zu schicken, damit sie zû nacht hier sei Okt. 29 und am folgenden samstag mit den Boten der anderen Städte, die sich vor Zeiten derer von Winsperg 15 angenommen haben, und den Ratsboten von Nuremberg i, Halle und Werde, die wir zu dieser Mahnung geladen haben, zu den Sachen sitze, bis die egenant sache nach nucz und notdurft dez richs, der stette Datum Sa. vor Gallen tag anno domini etc. 40. und dez lands ußgerichtet werdent. 1440 Okt. 15 ƒ1440 203. Nürnberg an Windsheim: ladet zu ciner Besprechung wegen des von Ulm ausge- Okt. 23 [1440 ] Oktober 23 20 schriebenen Tages auf den 26. Oktober nach Nürnberg ein. [Nürnberg J. Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 257 b-258a cop. chart. coceva. Schreibt: Ihr habt uns geschrieben, daß ihr von denen von Ulme am vergangenen donrstag einen Brief und ein vermanung zu in erhalten habt2. Wir lassen euch wissen, daß uns ein solcher Brief: okt 22 und solche vermanung von denen von Ulme erst auf gester überbracht worden sind. Ehe euer Brief 25 kam, beabsichtigten wir, euch und die von Weissenburg von derselben und anderr sache wegen zu be- schreiben, daß ihr euere Ratsbotschaft kürzlich zu uns schicken möchtet. Schickt sie nun auf nächsten Okl. 26 mitwoch zu nacht. Denen von Weissenburg haben wir auch geschrieben d. Wir wollen dann von allerlei freundlich reden und erzählen lassen, was also an uns gelangt ist und wie wir sôlliche ding gehandelt [144O] haben. Datum dominica post 11000 virginum. Okl. 23 30 Okl 20 1144° 204. Nürnberg an Weißenburg: ladet zu einer Besprechung wegen des von Ulm ausge- Okt. 23) schriebenen Tages auf den 26. Oktober nach Nürnberg ein. [1440 Oktober 23 Nürnberg.] Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 258 ab cop. chart. coacva. Schreibt: Wir haben gestern einen Brief von Ulme5 und darin etliche Abschriften und eine 35 vermanung, der stette und unser botschaft zu in zu senden, erhalten. Wir entschlossen uns darauf, euch und Winßtheim von derselben und anderr sache wegen zu beschreiben, daß ihr euere Ratsbotschaft kürz- Okt. 23 lich zu uns schicken möchtet. Nun haben uns die von Winßtheim heute einen Brief geschickt mit der Mitteilung, daß sie auch einen solchen Brief von Ulme erhalten haben. Schickt nun euere Ratsbot- Okt. 26 schaft auf nächsten mitwoch zu nacht. Denen von Winßheim haben wir auch geschrieben7. Wir 40 wollen dann von allerlei freundlich reden und erzählen lassen, was also an uns gelangt ist und wie wir sôlliche ding gehandelt haben. Datum ut supra s. Okt. 22 a) em.; orig. stetten. b) em.; orig. wienn. c) cm.; orig. Syman. 1 Vgl. nr. 286. 2 Die Briefe Ulms an Windsheim und an Nürn- berg werden mutatis mutandis ebenso gelautet haben wie Ulms Brief an Nördlingen, unsere nr. 202. s Vgl. Anm. 2. Vgl. nr. 204. Vgl. Anm. 2. 5 6 Es waren die Abschriften der S. 399 Anm. 4 und 5 mitgeteilten Briefe Eßlingens, Heilbronns 45 und Wimpfens. Vgl. nr. 205 art. 1. nr. 203. s D. i. dominica post 11000 virginum [Okt. 23], wie in unserer nr. 203. 50
Strana 401
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 401 205. Nürnberg an Ulm 1: lehnt die Beschickung des auf den 28. Oktober nach Ulm aus- geschriebenen Tages wegen Fehde und Unsicherheit der Straße ab; schlägt vor, wegen der Weinsberger Angelegenheit Gesandte an den Pfalzgrafen und nach Weinsberg zu schicken und Erkundigungen über die Art und Weise des Uberganges der Stadt an den Pfalzgrafen einzuziehen; meint auch, man solle die Sache gleich jetzt dem König vortragen und nicht erst bis zum Nürnberger Reichstage damit warten; will eventuell die Lösungssumme für Weinsberg mit aufbringen helfen; wird sich an Beratungen über Maßregeln zum Schutz der Städte beteiligen, wenn dazu mehr Frei- und Reichsstädte als bisher eingeladen werden. [1440] Oktober 25 [Nürnberg]. Okt. 25 [1440] 10 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 258b-260 a cop. chart. coaeva. Schreibt: [1 Ihr habt uns nehst2 geschrieben und uns Abschrift zweier Briefe geschickt, die euch die von Esslingen, Heilprunnen und Wimpfen zugesandt haben3, und habt ferner im Auftrag der Ratsboten der Städte begehrt, daßt wir unsere Ratsbotschaft zu eueren und anderer Städte Boten auf Symon und Judas tag zu nacht nach Ulm schicken sollen. Der Brief ist uns am samstag gebracht 15 worden und wir haben ihn und die beigeschlossenen Abschriften verhört. [2] Nachdem nun euere und anderer Städte Ratsboten kürzlich4 bei euch beschlossen hatten, durch Ratsboten Esslingens und Rectlingens in Erfahrung bringen zu lassen, wie und warum Pfalzgraf Ludwig Weinsperg ein- genommen habe und wie und warum die von Weinsperg ihm gehuldigt und geschworen haben (wie ihr uns Mathei schriebet 5), so hätten wir uns seither gern verren und bas davon unterredet. Aber wir ge-Sept. 21 20 trauten uns nicht gnüglich zu bedenken, was die Boten der beiden Städte in Erfahrung bringen und mit welcher Antwort sie abscheiden würden. Wir begreifen zudem, daß so treffliche Sachen besser mündlich durch Ratsboten als schriftlich behandelt werden. Wir hätten uns nun weder durch Kosten noch durch Arbeit hindern lassen, aber wir haben, wie wir nehst€ meldeten, jetzt mer denn einrlei wissenlich unpillich veintschaft, die sich eren und rechts von uns nicht genügen lassen und auch uns 25 eren und rechts niht sein wollen und die besonders auf derselben Straße? ihre wonung schûbe und fürdrung haben. wir mûssen auch als ser besorgen die, vor den wir uns niht wissen zu hûten, wie denn unseren Ratsboten, die wir vor zwei Jahren zu den Städten sandten, etwieoft swerlich fürgehalten und nachgeeilt worden ist, des wir gelewplich kuntschaft haben. Wir fürchten deshalb, daß unsere Botschaft jetzt nicht ungeschädigt auf und ab komen kann, und bitten euch, uns bei den Ratsboten der anderen 30 Städte zu entschuldigen. [3 Uns däucht geraten: Nachdem die Antwort des Pfalzgrafen an die Boten der Städte laut Esslingens Briefs kurz und stumpf gewesen ist und da auch die von Heylprunnen und Wimpfen schreiben", daß sie nicht haben erfahren können, wie die Pfallncz die stat Weinsperg eingenomen und auf was meinung die von Weinsperg ihr gehuldigt haben, so sollte Weinsperg durch Ratsboten der Städte in dem besten form bas ersucht werden, den stetten ein eigenschaft zu sagen und 35 nichts zu verhalten, wie und auch mit was summe sie auß der veind handen zu des Pfalzgrafen gewalt komen und beteidingt worden weren und wie und was huldung sie der Pfallncz getan und gesworn hetten. Darauf sollten dieselben Boten auch den Pfalzgrafen besuchen und ihn demütig bitten, ihnen mit- zuteilen, wie und mit was summe dieselben armen lewte auß der veind handen in seine Gewalt gekommen seien und wie und wes sie ihm gehuldigt und geschworen haben. Und dann sollten die Boten den 40 Pfalzgrafen anrufen, nachdem sein fürstenlich gnade des heiligen reichs groß merklich gelid und ein kur- fürst were, den stetten gnedige anweisung zu tun, wie dieselben armen lewte wider zu dem heiligen reich zu bringen weren. [4 Obwohl der königliche Tag, den König Friedrich mit rate unserr gnedigen herren der kurfürsten rête zu uns gen Nüremberg auf Andree schierist fürgenomen hat, nahe ist, so be-Nov. 30 däucht uns doch, man sollte nicht darauf warten, sondern dem König dieselben grossen bêrmclichen Okt. 28 Okt. 22 45 1 Auf diesen Brief bezieht sich folgende, in der 9. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1440 bis 1441, d. i. zwischen feria 4. ante Galli [Okt. 12] und feria 4. ante Martini [Nov. 9], gemachte Aus- gabe Nürnbergs: item dedimus 1 lb. n. 3 sh. eim 50 boten gen Ulme, als sie uns geschriben hetten, unser erber ratsbottschaft zu gemein stetten dahin zu schicken; das wir in durch unser schrift abslugen (Nürnberg Kreis-A. Jahresregister IV fol. 395b not. chart. coaeva). 55 2 Wohl am 15. Oktober. Vgl. S. 400 Anm. 2. Deutsche Reichstags-Akten XV. 3 Die beiden Briefe sind S. 399 Anm. 4 und 5 mitgeteilt. 4 Am 20. September. Vgl. nr. 201. 5 Der Brief wird ebenso oder ähnlich gelautet haben wie der, den die in Ulm versammelten Rats- boten am 20. September an Nördlingen schrieben, unsere nr. 201. 6 Am 17. September. Vgl. nr. 200. D. i. auf der Straßte von Nürnberg nach Ulm. 8 Vgl. S. 399 Anm. 4. Vgl. S. 399 Anm. 5. 51
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 401 205. Nürnberg an Ulm 1: lehnt die Beschickung des auf den 28. Oktober nach Ulm aus- geschriebenen Tages wegen Fehde und Unsicherheit der Straße ab; schlägt vor, wegen der Weinsberger Angelegenheit Gesandte an den Pfalzgrafen und nach Weinsberg zu schicken und Erkundigungen über die Art und Weise des Uberganges der Stadt an den Pfalzgrafen einzuziehen; meint auch, man solle die Sache gleich jetzt dem König vortragen und nicht erst bis zum Nürnberger Reichstage damit warten; will eventuell die Lösungssumme für Weinsberg mit aufbringen helfen; wird sich an Beratungen über Maßregeln zum Schutz der Städte beteiligen, wenn dazu mehr Frei- und Reichsstädte als bisher eingeladen werden. [1440] Oktober 25 [Nürnberg]. Okt. 25 [1440] 10 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 258b-260 a cop. chart. coaeva. Schreibt: [1 Ihr habt uns nehst2 geschrieben und uns Abschrift zweier Briefe geschickt, die euch die von Esslingen, Heilprunnen und Wimpfen zugesandt haben3, und habt ferner im Auftrag der Ratsboten der Städte begehrt, daßt wir unsere Ratsbotschaft zu eueren und anderer Städte Boten auf Symon und Judas tag zu nacht nach Ulm schicken sollen. Der Brief ist uns am samstag gebracht 15 worden und wir haben ihn und die beigeschlossenen Abschriften verhört. [2] Nachdem nun euere und anderer Städte Ratsboten kürzlich4 bei euch beschlossen hatten, durch Ratsboten Esslingens und Rectlingens in Erfahrung bringen zu lassen, wie und warum Pfalzgraf Ludwig Weinsperg ein- genommen habe und wie und warum die von Weinsperg ihm gehuldigt und geschworen haben (wie ihr uns Mathei schriebet 5), so hätten wir uns seither gern verren und bas davon unterredet. Aber wir ge-Sept. 21 20 trauten uns nicht gnüglich zu bedenken, was die Boten der beiden Städte in Erfahrung bringen und mit welcher Antwort sie abscheiden würden. Wir begreifen zudem, daß so treffliche Sachen besser mündlich durch Ratsboten als schriftlich behandelt werden. Wir hätten uns nun weder durch Kosten noch durch Arbeit hindern lassen, aber wir haben, wie wir nehst€ meldeten, jetzt mer denn einrlei wissenlich unpillich veintschaft, die sich eren und rechts von uns nicht genügen lassen und auch uns 25 eren und rechts niht sein wollen und die besonders auf derselben Straße? ihre wonung schûbe und fürdrung haben. wir mûssen auch als ser besorgen die, vor den wir uns niht wissen zu hûten, wie denn unseren Ratsboten, die wir vor zwei Jahren zu den Städten sandten, etwieoft swerlich fürgehalten und nachgeeilt worden ist, des wir gelewplich kuntschaft haben. Wir fürchten deshalb, daß unsere Botschaft jetzt nicht ungeschädigt auf und ab komen kann, und bitten euch, uns bei den Ratsboten der anderen 30 Städte zu entschuldigen. [3 Uns däucht geraten: Nachdem die Antwort des Pfalzgrafen an die Boten der Städte laut Esslingens Briefs kurz und stumpf gewesen ist und da auch die von Heylprunnen und Wimpfen schreiben", daß sie nicht haben erfahren können, wie die Pfallncz die stat Weinsperg eingenomen und auf was meinung die von Weinsperg ihr gehuldigt haben, so sollte Weinsperg durch Ratsboten der Städte in dem besten form bas ersucht werden, den stetten ein eigenschaft zu sagen und 35 nichts zu verhalten, wie und auch mit was summe sie auß der veind handen zu des Pfalzgrafen gewalt komen und beteidingt worden weren und wie und was huldung sie der Pfallncz getan und gesworn hetten. Darauf sollten dieselben Boten auch den Pfalzgrafen besuchen und ihn demütig bitten, ihnen mit- zuteilen, wie und mit was summe dieselben armen lewte auß der veind handen in seine Gewalt gekommen seien und wie und wes sie ihm gehuldigt und geschworen haben. Und dann sollten die Boten den 40 Pfalzgrafen anrufen, nachdem sein fürstenlich gnade des heiligen reichs groß merklich gelid und ein kur- fürst were, den stetten gnedige anweisung zu tun, wie dieselben armen lewte wider zu dem heiligen reich zu bringen weren. [4 Obwohl der königliche Tag, den König Friedrich mit rate unserr gnedigen herren der kurfürsten rête zu uns gen Nüremberg auf Andree schierist fürgenomen hat, nahe ist, so be-Nov. 30 däucht uns doch, man sollte nicht darauf warten, sondern dem König dieselben grossen bêrmclichen Okt. 28 Okt. 22 45 1 Auf diesen Brief bezieht sich folgende, in der 9. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1440 bis 1441, d. i. zwischen feria 4. ante Galli [Okt. 12] und feria 4. ante Martini [Nov. 9], gemachte Aus- gabe Nürnbergs: item dedimus 1 lb. n. 3 sh. eim 50 boten gen Ulme, als sie uns geschriben hetten, unser erber ratsbottschaft zu gemein stetten dahin zu schicken; das wir in durch unser schrift abslugen (Nürnberg Kreis-A. Jahresregister IV fol. 395b not. chart. coaeva). 55 2 Wohl am 15. Oktober. Vgl. S. 400 Anm. 2. Deutsche Reichstags-Akten XV. 3 Die beiden Briefe sind S. 399 Anm. 4 und 5 mitgeteilt. 4 Am 20. September. Vgl. nr. 201. 5 Der Brief wird ebenso oder ähnlich gelautet haben wie der, den die in Ulm versammelten Rats- boten am 20. September an Nördlingen schrieben, unsere nr. 201. 6 Am 17. September. Vgl. nr. 200. D. i. auf der Straßte von Nürnberg nach Ulm. 8 Vgl. S. 399 Anm. 4. Vgl. S. 399 Anm. 5. 51
Strana 402
402 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440) und unverschuldten geschicht nach der stette notdurft und bestem unverzogenlich anbringen und seinen Okt. 25 Rat und seine Hilfe auf das fleissigst anrufen. [5 Sollte sich dann durch die oder ander beqwêm füklich wege, die ihr darin fürnemen werdet, finden, daß Weinsperg wieder zum heiligen Reich zu bringen sei mit einr sôllichen zimmlichen summe, damit die stette mit aufbringung und lehen in zu statten komen wôlten, so wollten wir uns nach gleichen dingen darinne beweisen und tun als die, die aller stett 5 ere und nucze ie gern sehen und fürdern. [6 Ihr habt ferner geschrieben, daß ihr und andere Städte euch unterredet habt 1 wegen notdûrftiger und statlicher wege gen söllichen künftigen dingen, ob die hinfûr, als denn pillich zu besorgen ist, iendert anderswo oder mer fürgenomen werden wôlten oder geschêhen. Da mugen wir wol melden: wan unser eltern und wir sôllicher und anderr der stette un- pillichen beschedigung und beswerung von langen jaren sorg hetten, so haben wir unsers teils merklich 10 côst und arbeit gern darauf gelegt, ob unter den stetten etwas, daz dagegen trôstlich fücklich und be- stendig gewesen were, môcht gefunden worden sein. Wenn das nun auch bisher verzogen ist, so däucht uns doch noch nötig, etwas in der Sache zu tun, falls der namhaften freien und reichsstette mer weren, die sôllicher sache eingeen wôlten, da uns das trôstlicher und außtregenlicher däucht. Scheint es nun euch und den anderen Städten, die jetzt zu euch kommen werden, gut, mehr Frei- und Reichsstädte, 15 als jetzt eingeladen gewesen sind, in eine Stadt zu berufen, wo sôllicher ding minder aufmerkung were, so sind wir damit einverstanden. Wir bitten um Mitteilung, wenn ihr jetzt in der Sache etwas vor- nehmen solltet, und überhaupt um Mitteilung des Abschiedes in den oben erwähnten Stücken und in Anderem. Datum feria 3. ante Symonis et Jude apostolorum. 11440] Okt. 25 11440) 206. Nürnberg an Ulm: bittet, Windsheim bei den Städteboten zu entschuldigen. [ 1440 J 20 Okt. 27 Oktober 27 [Nürnberg]. Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 261 b�262a cop. chart. coaeva. [1440] Okt. 27 Schreibt: Ehe wir euch auf eueren letzten Brief antworteten2, war uns am vergangenen Sonntag ein Brief von denen von Winßheim gebracht worden, die mit uns in besonderer Freundschaft und Einung sind3. Sie schrieben darin, daß ihr sie auch zu euch gemahnt hättet, und baten uns, sie bei 25 euch und den anderen Städten zu entschuldigen, falls wir unsere Botschaft hinaufschicken würden, und ire macht in denselben dingen zu haben. Das haben wir in unserem Briefe zu schreiben vergessen und deshalb verkündigen wir es euch noch, damit ihr es auch den anderen Städteboten mitteilt. Schreibt uns von der stett fürnemung und abscheidung, wie in unserem letzten Briefe ausführlicher gesagt ist. Datum in vigilia Symonis et Jude apostolorum. 30 Okt. 23 1440 207. Abschied einer Versammlung gen. Schwäbischer Städte in Ulm: die Städte sollen Okt. 29 bis zum 11. November an Ulm schreiben, ob sie auf Grund des mitgeteilten Artikels eine Vereinigung zu gegenseitiger Hilfe bei Angriffen und sonstigen Schädigungen mit einander oder mit einem Teile von ihnen eingehen wollen und auf wie lange; Ulm soll, wenn es aus den Zuschriften erkennt, daß Aussicht auf das Zustande- 35 kommen der Vereinigung vorhanden ist, eine neue Versammlung der Städte ein- 1440 Oktober 29 f Ulm ]. berufen. Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 33 not. orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Auf der Rückseite ist vom Schreiber bemerkt Nordlingen, darunter von einer späteren Hand 40. 40 Ain ieglicher rauczbott waißt sinem raute wol zû sagen die underredung a, wieb dise hernach geschriben der stette botten von der fremden wilden ungetruwen landßloufe wegen mengerlai under ainander geredt und geratschlaget hand; das alles nicht notdurft zû schribent ist denne so vil, daz sie am letsten sich des noch geschriben artikels zû verainen abgeschaiden sind, und ist der also: [1] war' es, das ieman, wer der wêre, 45 dehain statt von dem hailigen Rômischen riche dringen oder nôten oder si wider a) em.; orig. underredrung. b) em.; orig. die. 1 Vgl. nr. 202 art. 4. 2 Vgl. nr. 205. 3 Nürnberg, Windsheim und Weißenburg hatten sich am eritag v. pfingstag [Mai 10] 1440 auf drei Jahre, vom Johanns tag zũ sünwënden [Juni 24] an gerechnet, verbündet (Nürnberg Kreis-A. S. VI 98/1 nr. 1354 orig. membr. lit. pat. c. 3 sig. pend.). 50
402 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440) und unverschuldten geschicht nach der stette notdurft und bestem unverzogenlich anbringen und seinen Okt. 25 Rat und seine Hilfe auf das fleissigst anrufen. [5 Sollte sich dann durch die oder ander beqwêm füklich wege, die ihr darin fürnemen werdet, finden, daß Weinsperg wieder zum heiligen Reich zu bringen sei mit einr sôllichen zimmlichen summe, damit die stette mit aufbringung und lehen in zu statten komen wôlten, so wollten wir uns nach gleichen dingen darinne beweisen und tun als die, die aller stett 5 ere und nucze ie gern sehen und fürdern. [6 Ihr habt ferner geschrieben, daß ihr und andere Städte euch unterredet habt 1 wegen notdûrftiger und statlicher wege gen söllichen künftigen dingen, ob die hinfûr, als denn pillich zu besorgen ist, iendert anderswo oder mer fürgenomen werden wôlten oder geschêhen. Da mugen wir wol melden: wan unser eltern und wir sôllicher und anderr der stette un- pillichen beschedigung und beswerung von langen jaren sorg hetten, so haben wir unsers teils merklich 10 côst und arbeit gern darauf gelegt, ob unter den stetten etwas, daz dagegen trôstlich fücklich und be- stendig gewesen were, môcht gefunden worden sein. Wenn das nun auch bisher verzogen ist, so däucht uns doch noch nötig, etwas in der Sache zu tun, falls der namhaften freien und reichsstette mer weren, die sôllicher sache eingeen wôlten, da uns das trôstlicher und außtregenlicher däucht. Scheint es nun euch und den anderen Städten, die jetzt zu euch kommen werden, gut, mehr Frei- und Reichsstädte, 15 als jetzt eingeladen gewesen sind, in eine Stadt zu berufen, wo sôllicher ding minder aufmerkung were, so sind wir damit einverstanden. Wir bitten um Mitteilung, wenn ihr jetzt in der Sache etwas vor- nehmen solltet, und überhaupt um Mitteilung des Abschiedes in den oben erwähnten Stücken und in Anderem. Datum feria 3. ante Symonis et Jude apostolorum. 11440] Okt. 25 11440) 206. Nürnberg an Ulm: bittet, Windsheim bei den Städteboten zu entschuldigen. [ 1440 J 20 Okt. 27 Oktober 27 [Nürnberg]. Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 261 b�262a cop. chart. coaeva. [1440] Okt. 27 Schreibt: Ehe wir euch auf eueren letzten Brief antworteten2, war uns am vergangenen Sonntag ein Brief von denen von Winßheim gebracht worden, die mit uns in besonderer Freundschaft und Einung sind3. Sie schrieben darin, daß ihr sie auch zu euch gemahnt hättet, und baten uns, sie bei 25 euch und den anderen Städten zu entschuldigen, falls wir unsere Botschaft hinaufschicken würden, und ire macht in denselben dingen zu haben. Das haben wir in unserem Briefe zu schreiben vergessen und deshalb verkündigen wir es euch noch, damit ihr es auch den anderen Städteboten mitteilt. Schreibt uns von der stett fürnemung und abscheidung, wie in unserem letzten Briefe ausführlicher gesagt ist. Datum in vigilia Symonis et Jude apostolorum. 30 Okt. 23 1440 207. Abschied einer Versammlung gen. Schwäbischer Städte in Ulm: die Städte sollen Okt. 29 bis zum 11. November an Ulm schreiben, ob sie auf Grund des mitgeteilten Artikels eine Vereinigung zu gegenseitiger Hilfe bei Angriffen und sonstigen Schädigungen mit einander oder mit einem Teile von ihnen eingehen wollen und auf wie lange; Ulm soll, wenn es aus den Zuschriften erkennt, daß Aussicht auf das Zustande- 35 kommen der Vereinigung vorhanden ist, eine neue Versammlung der Städte ein- 1440 Oktober 29 f Ulm ]. berufen. Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 33 not. orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Auf der Rückseite ist vom Schreiber bemerkt Nordlingen, darunter von einer späteren Hand 40. 40 Ain ieglicher rauczbott waißt sinem raute wol zû sagen die underredung a, wieb dise hernach geschriben der stette botten von der fremden wilden ungetruwen landßloufe wegen mengerlai under ainander geredt und geratschlaget hand; das alles nicht notdurft zû schribent ist denne so vil, daz sie am letsten sich des noch geschriben artikels zû verainen abgeschaiden sind, und ist der also: [1] war' es, das ieman, wer der wêre, 45 dehain statt von dem hailigen Rômischen riche dringen oder nôten oder si wider a) em.; orig. underredrung. b) em.; orig. die. 1 Vgl. nr. 202 art. 4. 2 Vgl. nr. 205. 3 Nürnberg, Windsheim und Weißenburg hatten sich am eritag v. pfingstag [Mai 10] 1440 auf drei Jahre, vom Johanns tag zũ sünwënden [Juni 24] an gerechnet, verbündet (Nürnberg Kreis-A. S. VI 98/1 nr. 1354 orig. membr. lit. pat. c. 3 sig. pend.). 50
Strana 403
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 403 1440 Okt. 29 25 geliche billiche recht bekriegen beziehen oder belegern und sie oder die iren darúber beschâdigen wôlte oder tâtt, wie sich das fûgte, das denne die andern stette der- selben statt darwider und sunder wider die, die uf sie dientent ald ir viende oder ir helfer, die uf si gefürt oder uf irem schaden gewesen wâren, hußten hoften ald ge- 5 farlich fúr- ald hinschúbe tätten, und besunder wenne dehainer statt ir oder den iren daz ir genommen oder schade zûgezogen wurde, das denne die nehsten stette zû frischer getätt, wenne und alsbalde die darumbe gemant oder des sußt gewar wurden, darzů ilen und der oder den darzů beraten und beholfen waren und daz den andern stetten furder- lich verkúnden, ain manunge darumbe zû haben zû gedenken, wie und wamit denselben 10 stetten oder statt geholfen und geraten werde nach erkantnúße der stette gemainlich oder ir des merertails. [2] und daz och der vorgerürt artikele mit anfang mittel und ende und mit mer worten und lútrung denne hievor begriffen, wann er zûm kurzsten hie- vor geseczt ist, als denne zû ainer ainung gehôrt, nach redlichen dingen geseczet werde und als sich das denne nach dem besten gebúren wirdt. [3] weliche stette oder statt 15 der vor geschriben verainunge in obgeschribner maussen mit den nach geschriben stetten und, ob ir aine zwo dri vier oder funf darvon fielen, dennocht mit den úbrigen und andern stetten ingan und fúro wie lang sôlich verainunge weren und bestan und von andrer notdurft, die zû bessrent und darzû dienent, reden und begriffen laussen wôlle, die sullent das die von Ulme hiezwischent und sant Martins tage zûnehste und damit, Nov. 11 20 was ir mainunge darinne sin wôlle, aigenlich verschribens wissen laussen umb sôlichs, ob die von Ulme an sôlichen schriften funden, das sie bedunke, das sôlichs zû ainer ver- ainunge schicken wôlle, als vor gelutet hat, das sie denne ain manunge der stette dar- umbe furderlich fúrniemen und haben. [4] und also sind dis die stette, die uf diß zite ir rauczfrunde zû Ulme gehebt hand: Augspurg 1, Eßlingen, Rútlingen, Hailtprunn, Wimpffen, Gmúnde, Mêmmingen, Bybrach, Kempten, Yßnin, Lútkirch, Rotemburg uf der Thuber, Nördlingen, Halle, Ravenspurg, Dinckelspúhel, Werde, Bopffingen und Aulun. actum uf sampßtag nach Symonis et Jude apostolorum anno etc. 40. 1440 Okt. 29 30 208. Fünf gen. Städte an Ulm: bemerken zu dem Abschied des letsten Ulmer Städte- tages, daß sie erst abwarten wollen, was der König auf dem Nürnberger Reichstag für den Landfrieden tun wird; schlagen für den Fall, daß sich aus den bei Ulm einlaufenden städtischen Schreiben keine Mehrheit [für eine Vereinigung der Städte] ergeben oder der König nicht nach Nürnberg kommen sollte, vor, einen neuen Tag nach Ulm zu berufen und dazu noch mehr Städte einzuladen. 1440 November 13 [Eßlingen ]. 1440 Nov. 18 35 Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 41 cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Ulms an Nördlingen vom 29. November 1440, unserer nr. 211. Auf demselben Blatt steht auch unsere nr. 209. Unser fruntlich etc. lieben frunde. als von der wilden landßloufe wegen zû der 40 nehstvergangnen manunge in úwer statt Ulme abgeschaiden ist, des vernottlungen 2 der stette botten haimbracht und die wir wol verhôret und besinnet haben und daruf úwer wißhaite ain iede statt ir mainung wissen laussen sol, also, besundern gûten frunde, haben wir stette uns darumbe ainer mainunge underredt in unsern râten und die ist also: das, siddenmale unsers allergnâdigisten herren des Rômischen kunigs zukunft gen Nüremberg 45 1 Augsburg hatte den Altbürgermeister Stephan Hangenor geschickt. In der Baurechnung ist darüber unter dominica 24. [Okt. 30] bemerkt: item 20 guldin dem Hangenor gen Ulm von 6 tagen mit 7 pfâritten (Augsburg Stadt-A. Baurechnung vom Jahre 1440 fol. 83 a not. chart. coaeva unter der Rubrik Legaciones). „ 2 nr. 207. 51*
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 403 1440 Okt. 29 25 geliche billiche recht bekriegen beziehen oder belegern und sie oder die iren darúber beschâdigen wôlte oder tâtt, wie sich das fûgte, das denne die andern stette der- selben statt darwider und sunder wider die, die uf sie dientent ald ir viende oder ir helfer, die uf si gefürt oder uf irem schaden gewesen wâren, hußten hoften ald ge- 5 farlich fúr- ald hinschúbe tätten, und besunder wenne dehainer statt ir oder den iren daz ir genommen oder schade zûgezogen wurde, das denne die nehsten stette zû frischer getätt, wenne und alsbalde die darumbe gemant oder des sußt gewar wurden, darzů ilen und der oder den darzů beraten und beholfen waren und daz den andern stetten furder- lich verkúnden, ain manunge darumbe zû haben zû gedenken, wie und wamit denselben 10 stetten oder statt geholfen und geraten werde nach erkantnúße der stette gemainlich oder ir des merertails. [2] und daz och der vorgerürt artikele mit anfang mittel und ende und mit mer worten und lútrung denne hievor begriffen, wann er zûm kurzsten hie- vor geseczt ist, als denne zû ainer ainung gehôrt, nach redlichen dingen geseczet werde und als sich das denne nach dem besten gebúren wirdt. [3] weliche stette oder statt 15 der vor geschriben verainunge in obgeschribner maussen mit den nach geschriben stetten und, ob ir aine zwo dri vier oder funf darvon fielen, dennocht mit den úbrigen und andern stetten ingan und fúro wie lang sôlich verainunge weren und bestan und von andrer notdurft, die zû bessrent und darzû dienent, reden und begriffen laussen wôlle, die sullent das die von Ulme hiezwischent und sant Martins tage zûnehste und damit, Nov. 11 20 was ir mainunge darinne sin wôlle, aigenlich verschribens wissen laussen umb sôlichs, ob die von Ulme an sôlichen schriften funden, das sie bedunke, das sôlichs zû ainer ver- ainunge schicken wôlle, als vor gelutet hat, das sie denne ain manunge der stette dar- umbe furderlich fúrniemen und haben. [4] und also sind dis die stette, die uf diß zite ir rauczfrunde zû Ulme gehebt hand: Augspurg 1, Eßlingen, Rútlingen, Hailtprunn, Wimpffen, Gmúnde, Mêmmingen, Bybrach, Kempten, Yßnin, Lútkirch, Rotemburg uf der Thuber, Nördlingen, Halle, Ravenspurg, Dinckelspúhel, Werde, Bopffingen und Aulun. actum uf sampßtag nach Symonis et Jude apostolorum anno etc. 40. 1440 Okt. 29 30 208. Fünf gen. Städte an Ulm: bemerken zu dem Abschied des letsten Ulmer Städte- tages, daß sie erst abwarten wollen, was der König auf dem Nürnberger Reichstag für den Landfrieden tun wird; schlagen für den Fall, daß sich aus den bei Ulm einlaufenden städtischen Schreiben keine Mehrheit [für eine Vereinigung der Städte] ergeben oder der König nicht nach Nürnberg kommen sollte, vor, einen neuen Tag nach Ulm zu berufen und dazu noch mehr Städte einzuladen. 1440 November 13 [Eßlingen ]. 1440 Nov. 18 35 Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 41 cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Ulms an Nördlingen vom 29. November 1440, unserer nr. 211. Auf demselben Blatt steht auch unsere nr. 209. Unser fruntlich etc. lieben frunde. als von der wilden landßloufe wegen zû der 40 nehstvergangnen manunge in úwer statt Ulme abgeschaiden ist, des vernottlungen 2 der stette botten haimbracht und die wir wol verhôret und besinnet haben und daruf úwer wißhaite ain iede statt ir mainung wissen laussen sol, also, besundern gûten frunde, haben wir stette uns darumbe ainer mainunge underredt in unsern râten und die ist also: das, siddenmale unsers allergnâdigisten herren des Rômischen kunigs zukunft gen Nüremberg 45 1 Augsburg hatte den Altbürgermeister Stephan Hangenor geschickt. In der Baurechnung ist darüber unter dominica 24. [Okt. 30] bemerkt: item 20 guldin dem Hangenor gen Ulm von 6 tagen mit 7 pfâritten (Augsburg Stadt-A. Baurechnung vom Jahre 1440 fol. 83 a not. chart. coaeva unter der Rubrik Legaciones). „ 2 nr. 207. 51*
Strana 404
404 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Nov. 30 so in kúrz als uf sant Enndres tag, der schierist kumpt, wartend ist, so laussen wir unsers tails die sache, so in den vorgedachten vernottlungen erlutet hat, ganz anstan bis zû vorberürter a unsers herren des kúnigs zûkunft, zû erwarten, wie und was sin kúniglich gnade die wilden landßloufe ze têmmen und ze vertriben furniemmen wôlle. doch so ist darbi unser mainunge und bedunkt uns geraten sin, ob úwer wißhaite 5 kain mers under der stette geschriben mainungen b ieczo erfinden môcht oder ob unser allergnâdigister herre der kunig nit gen Nüremberg kâme, das úwer wißhaite denne ain ander manunge und noch mer stette darzů berüffen wôllent in úwer statt Ulme, zû ver- sûchen, ob man sich umb ain oder zwen der traffenlichosten artikel zesamen verainen múge nach der stette notdurft. besundern gûten frúnde, wa wir getûn môchten, das 10 úwer ersammen fruntschaft dienste und lieb wâre, das tâtten wir zû allen ziten mit willen gerne. geben under der von Eßlingen secret insigel von unser aller wegen an dem nehsten sunntag nach sant Martins tag anno etc. 40. Burgermaister und rate der stette Eßlingen supra] Den von Ulme. Rútlingen Hailtprunn Rotwyle und Wimpffen. 15 1440 Nov. 13 144° 209. Die in Ravensburg versammelten Gesandten der Reichsstädte der Vereinigung am Nov. 15 Bodensee und ihrer Verbündeten an Ulm: lehnen die Artikel Ifür eine Vereinigung der Städte], die auf dem letzten Ulmer Städtetage aufgesetzt sind, als zu weitgehend 1440 ab; wollen es bei der Vereinigung belassen, die sie mit einander haben. November 15 Ravensburg. 20 Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 41 cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Ulms an Nördlingen vom 29. November 1440, unserer nr. 211. Auf demselben Blatt steht auch unsere nr. 208. M4O Nov. 15 Unser frúntlich etc. lieben frúnde. als ir nehst ain manunge der stette, sich etlicher artikel mit ainander zû verainen, bi úch in úwer statt gehebt und davon unver- 25 griffenlich uf ain wider hinder sich bringen geredt laussen hand nach inhalt ainer ver- zaichnung 1 ieglichem botten aine darúber gegeben etc., habend unser frunde die stette aigentlich vermerkt, sind och stattlich darob gesessen, und wiewol sie und wir aller stette nucze eere und notdurft gerne gût sâhen, nach dem bedunkt si und uns, das die be- rûrten artikel nach inhalt der vorbegriffen verzaichnunge zû vil wit begriffen sien und so sich zû ainer durchgenden ainunge ziehen, und mainent sôlichs nicht inzügende, sunder bi sôlicher ainunge, die wir mit ainander haben 2, dizmals zû belibent. darumbe wir úwer ersamkaite bitten, unser frunde die stette und uns darin nicht zû vermerken, sunder gen andern stetten nach dem besten zû verantwúrten. denne wa dehainer statt (da gott vor sie) unrat zûgezogen wurde, mainen wir, das alle ander stette von eeren und des 35 richs wegen suß pflichtig und schuldig sien, ir dawider zû rauten zû helfen und bistand ze tûnd, versehen uns och, das unser frúnde die stette in sôlichem allewegen willig sôlten funden werden. geben und mit unsrer gûten frúnde der von Ravenspurg insigel be- sigelt an zinßtag vor Othmari anno etc. 40. Gemainer richstette der verainunge umbe den See und die 40 [supra] Den von Ulme. zû in gewandt sind erbern rauczbotten, als wir uf dis zite zû Ravenspurg bi ainander gewesen sien. a) cm.; Forl. verberürter. b) em.; Vorl. manungen. nr. 207. 2 Mit dieser Einung wird wohl die gemeint sein, die die Bürgermeister, Vögte, Schultheißen, Räte, Zunftmeister und Bürger der Reichsstädte Uberlingen, Lindow, Ravenspurg, Bybrach, Pfullen- dorff und Ysni am samstag vor sant Pauls tag als er bekert ward [Jan. 23] 1440 bis zum 23. April 45 1443 geschlossen hatten (Stuttgart Geh. Haus- und Staats-A. Ravensburg I nr. 20 orig. membr. lit. pat. c. 7 sig. pend.).
404 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Nov. 30 so in kúrz als uf sant Enndres tag, der schierist kumpt, wartend ist, so laussen wir unsers tails die sache, so in den vorgedachten vernottlungen erlutet hat, ganz anstan bis zû vorberürter a unsers herren des kúnigs zûkunft, zû erwarten, wie und was sin kúniglich gnade die wilden landßloufe ze têmmen und ze vertriben furniemmen wôlle. doch so ist darbi unser mainunge und bedunkt uns geraten sin, ob úwer wißhaite 5 kain mers under der stette geschriben mainungen b ieczo erfinden môcht oder ob unser allergnâdigister herre der kunig nit gen Nüremberg kâme, das úwer wißhaite denne ain ander manunge und noch mer stette darzů berüffen wôllent in úwer statt Ulme, zû ver- sûchen, ob man sich umb ain oder zwen der traffenlichosten artikel zesamen verainen múge nach der stette notdurft. besundern gûten frúnde, wa wir getûn môchten, das 10 úwer ersammen fruntschaft dienste und lieb wâre, das tâtten wir zû allen ziten mit willen gerne. geben under der von Eßlingen secret insigel von unser aller wegen an dem nehsten sunntag nach sant Martins tag anno etc. 40. Burgermaister und rate der stette Eßlingen supra] Den von Ulme. Rútlingen Hailtprunn Rotwyle und Wimpffen. 15 1440 Nov. 13 144° 209. Die in Ravensburg versammelten Gesandten der Reichsstädte der Vereinigung am Nov. 15 Bodensee und ihrer Verbündeten an Ulm: lehnen die Artikel Ifür eine Vereinigung der Städte], die auf dem letzten Ulmer Städtetage aufgesetzt sind, als zu weitgehend 1440 ab; wollen es bei der Vereinigung belassen, die sie mit einander haben. November 15 Ravensburg. 20 Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 41 cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Ulms an Nördlingen vom 29. November 1440, unserer nr. 211. Auf demselben Blatt steht auch unsere nr. 208. M4O Nov. 15 Unser frúntlich etc. lieben frúnde. als ir nehst ain manunge der stette, sich etlicher artikel mit ainander zû verainen, bi úch in úwer statt gehebt und davon unver- 25 griffenlich uf ain wider hinder sich bringen geredt laussen hand nach inhalt ainer ver- zaichnung 1 ieglichem botten aine darúber gegeben etc., habend unser frunde die stette aigentlich vermerkt, sind och stattlich darob gesessen, und wiewol sie und wir aller stette nucze eere und notdurft gerne gût sâhen, nach dem bedunkt si und uns, das die be- rûrten artikel nach inhalt der vorbegriffen verzaichnunge zû vil wit begriffen sien und so sich zû ainer durchgenden ainunge ziehen, und mainent sôlichs nicht inzügende, sunder bi sôlicher ainunge, die wir mit ainander haben 2, dizmals zû belibent. darumbe wir úwer ersamkaite bitten, unser frunde die stette und uns darin nicht zû vermerken, sunder gen andern stetten nach dem besten zû verantwúrten. denne wa dehainer statt (da gott vor sie) unrat zûgezogen wurde, mainen wir, das alle ander stette von eeren und des 35 richs wegen suß pflichtig und schuldig sien, ir dawider zû rauten zû helfen und bistand ze tûnd, versehen uns och, das unser frúnde die stette in sôlichem allewegen willig sôlten funden werden. geben und mit unsrer gûten frúnde der von Ravenspurg insigel be- sigelt an zinßtag vor Othmari anno etc. 40. Gemainer richstette der verainunge umbe den See und die 40 [supra] Den von Ulme. zû in gewandt sind erbern rauczbotten, als wir uf dis zite zû Ravenspurg bi ainander gewesen sien. a) cm.; Forl. verberürter. b) em.; Vorl. manungen. nr. 207. 2 Mit dieser Einung wird wohl die gemeint sein, die die Bürgermeister, Vögte, Schultheißen, Räte, Zunftmeister und Bürger der Reichsstädte Uberlingen, Lindow, Ravenspurg, Bybrach, Pfullen- dorff und Ysni am samstag vor sant Pauls tag als er bekert ward [Jan. 23] 1440 bis zum 23. April 45 1443 geschlossen hatten (Stuttgart Geh. Haus- und Staats-A. Ravensburg I nr. 20 orig. membr. lit. pat. c. 7 sig. pend.).
Strana 405
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 405 5 210. K. Friedrich an [die Reichsstädte der Vereinigung in Schwaben]: erwidert auf die Zuschrift ihrer in Ulm versammelt gewesenen Gesandten vom 31. Oktober, daß ihm die Weinsberger Geschichte nicht gefällt und daß er, wenn Jemand ihretwegen zu ihm kommen sollte, ihre Erledigung bis zu seiner Ankunft in Oberdeutschland verschieben wird. 1440 Dezember 19 Wiener Neustadt. 1440 Dez. 19 Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 2 (vom Jahre 1441) nr. 2 cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu einem Briefe Ulms an Nördlingen vom 28. Januar 1441. Die Adresse ist nicht mitgeteilt; sie ergibt sich aber aus dem eben genannten Briefe Ulms. Fridrich von gotes gnaden Romischer kung zû allen ziten merer dez richs herzog zû Osterrich und zů Steir etc. Ersamen. lieben getruwen. iuwer ratsbotten brief an allerhailigen aubent nehst- Okt. 31 vergangen zû Ulme geschriben 1 und uns zûgesandt von solicher geschichte wegen, so etlich ruter an unserr und dez hailigen richs stat Winsperg begangen habent, und daz 15 der hochgeborn Ott pfalzgraff bi Ryn herzog in Bayern, unser furste und lieber ohen a, dieselb stat zû sinen handen ingenomen haben sulle 2, daruf och derselben iuwer rats- botten begere, ob von solicher geschichte wegen iemand were oder wurde zû uns komen, daz wir denne in den sachen verzugen, unz si ir ratzfrunde zû uns senden und der sachen underrichtet wurden etc., daz alles haben wir vernomen und den botten, der 20 uns den obgemelten brief zûbracht hat, etwievil in unserm hoffe warten lassen, ob iemant von der vor geschriben sachen wegen zû uns komen were. darumb aber bisher noch niemant komen ist. nu ist uns solich geschichte nicht gefelliclich und, ob von derselben sachen wegen iemand zû uns komen wurde, so mainen wir die zû schieben, unz wir hinuf in die obern lande komen, als wir mit der hilfe gottes kurzlich willen haben, und 25 alzdenne uns der vor geschriben sachen aigentlich erfaren und zü gedenken, waz darin zûm besten zû tun werde. geben zü der Nuwenstat an mentag vor sant Thomas tag apostoli anno etc. 40 unsers richs im ersten jare. 1440 Dez. 19 10 Commissio propria domini regis. ah. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 10. Dezember 1440 nr. 211. 35 30 211. Ulm an Nördlingen: schreibt, daß laut der brieflichen Erklärungen der Städte nur 1440 Nov. 29 die mit Ulm und Nördlingen verbündeten die Vereinigung, über die auf dem letzten Ulmer Städtetag beraten wurde, eingehen wollen, während Eßlingen und Ravens- burg mit ihren Bundesstädten kein so großes Verlangen danach tragen, als ihre Gesandten auf dem Ulmer Tage zu erkennen gaben; setzt diese und andere An- gelegenheiten auf die Tagesordnung einer Versammlung, die es für den 10. Dezember nach Ulm ausschreibt. 1440 November 29 [ Ulm ]. Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 39 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del., aus drei an einander gehefteten Foliobogen bestehend. 40 Unser frúntlich willig dienste voran. ersamen und wisen. lieben frunde. [I ir hand villicht, als wir uns versehen, von iuwer erber rauczbottschaft, die nêhste hie zû Ulme zû manung gewesen ist, und och in dem abschaidungzedel 3, als denne der stette botten, die deßmals zû manung hie zû Ulme waren, als von ains artikels wegen sich zû verainen gerautschlagot und sunder wie iuwer und unser gûten frunde die von Eßlingen 45 a) sic. b) em.; Vorl. unss. Dieser Brief liegt uns nicht vor. Man vergleiche aber S. 399 Anm. 5 und nr. 205 art. 4. 2 Vgl. S. 397 Anm. 5, S. 398 Anm. 1 und S. 399 Anm. 4. nr. 207.
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 405 5 210. K. Friedrich an [die Reichsstädte der Vereinigung in Schwaben]: erwidert auf die Zuschrift ihrer in Ulm versammelt gewesenen Gesandten vom 31. Oktober, daß ihm die Weinsberger Geschichte nicht gefällt und daß er, wenn Jemand ihretwegen zu ihm kommen sollte, ihre Erledigung bis zu seiner Ankunft in Oberdeutschland verschieben wird. 1440 Dezember 19 Wiener Neustadt. 1440 Dez. 19 Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 2 (vom Jahre 1441) nr. 2 cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu einem Briefe Ulms an Nördlingen vom 28. Januar 1441. Die Adresse ist nicht mitgeteilt; sie ergibt sich aber aus dem eben genannten Briefe Ulms. Fridrich von gotes gnaden Romischer kung zû allen ziten merer dez richs herzog zû Osterrich und zů Steir etc. Ersamen. lieben getruwen. iuwer ratsbotten brief an allerhailigen aubent nehst- Okt. 31 vergangen zû Ulme geschriben 1 und uns zûgesandt von solicher geschichte wegen, so etlich ruter an unserr und dez hailigen richs stat Winsperg begangen habent, und daz 15 der hochgeborn Ott pfalzgraff bi Ryn herzog in Bayern, unser furste und lieber ohen a, dieselb stat zû sinen handen ingenomen haben sulle 2, daruf och derselben iuwer rats- botten begere, ob von solicher geschichte wegen iemand were oder wurde zû uns komen, daz wir denne in den sachen verzugen, unz si ir ratzfrunde zû uns senden und der sachen underrichtet wurden etc., daz alles haben wir vernomen und den botten, der 20 uns den obgemelten brief zûbracht hat, etwievil in unserm hoffe warten lassen, ob iemant von der vor geschriben sachen wegen zû uns komen were. darumb aber bisher noch niemant komen ist. nu ist uns solich geschichte nicht gefelliclich und, ob von derselben sachen wegen iemand zû uns komen wurde, so mainen wir die zû schieben, unz wir hinuf in die obern lande komen, als wir mit der hilfe gottes kurzlich willen haben, und 25 alzdenne uns der vor geschriben sachen aigentlich erfaren und zü gedenken, waz darin zûm besten zû tun werde. geben zü der Nuwenstat an mentag vor sant Thomas tag apostoli anno etc. 40 unsers richs im ersten jare. 1440 Dez. 19 10 Commissio propria domini regis. ah. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 10. Dezember 1440 nr. 211. 35 30 211. Ulm an Nördlingen: schreibt, daß laut der brieflichen Erklärungen der Städte nur 1440 Nov. 29 die mit Ulm und Nördlingen verbündeten die Vereinigung, über die auf dem letzten Ulmer Städtetag beraten wurde, eingehen wollen, während Eßlingen und Ravens- burg mit ihren Bundesstädten kein so großes Verlangen danach tragen, als ihre Gesandten auf dem Ulmer Tage zu erkennen gaben; setzt diese und andere An- gelegenheiten auf die Tagesordnung einer Versammlung, die es für den 10. Dezember nach Ulm ausschreibt. 1440 November 29 [ Ulm ]. Aus Nördlingen Stadt-A. Akten des Schwäbischen Städtebundes V, 1 (vom Jahre 1440) nr. 39 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del., aus drei an einander gehefteten Foliobogen bestehend. 40 Unser frúntlich willig dienste voran. ersamen und wisen. lieben frunde. [I ir hand villicht, als wir uns versehen, von iuwer erber rauczbottschaft, die nêhste hie zû Ulme zû manung gewesen ist, und och in dem abschaidungzedel 3, als denne der stette botten, die deßmals zû manung hie zû Ulme waren, als von ains artikels wegen sich zû verainen gerautschlagot und sunder wie iuwer und unser gûten frunde die von Eßlingen 45 a) sic. b) em.; Vorl. unss. Dieser Brief liegt uns nicht vor. Man vergleiche aber S. 399 Anm. 5 und nr. 205 art. 4. 2 Vgl. S. 397 Anm. 5, S. 398 Anm. 1 und S. 399 Anm. 4. nr. 207.
Strana 406
406 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Rúttlingen Hailtprunn und Wimpffen sich deßmals zû sôlicher vorgerürten verainung Nor. 29 willig erbutten, wol vernomen, und das uns ain iegliche statt darumbe ir mainung biß uf sant Martins tag nêhstvergangen verschribens wissen laussen sôlte und, ob wir in Nor. II sôlichem der stette schriben willen in den sachen verstan wurden, das wir denne in kurz ain manung derselben stette, die denne nêhste zû manung gewesen sind, zû uns her gen Ulme haben und berüffen sôlten. davon úch nu nicht notdurft zû schribent tûtt denne so vil, das wir in der stette unser verainung schriften gûtter massen nicht anders ver- standen, denne das si zû der vorgerürten verainung willig weren. aber die stette usser- halb unser verainung als Eßlingen und die stette irer verainung und Ravenspurg und die stette irer verainung hand uns darumbe geschriben und geantwúrt, als ir an den abschriften 1 irer briefe hierinne verschlossen wol verniemen werdent. darinne wir nicht verstan kúnnen, das si zû sôlicher vorgerürten verainung willen haben, als girlich denne ir rauczbotten zû der nêhsten manung darumbe geredt hand. das uns doch úber sôlich erbieten, das derselben stette botten deßmals tâtten, etwas fremde niempt. dabi wir nicht verstan kúnnen, das diczmals not tüge dehain manung der stette darumbe zû haben. denne 15 wir sorgen, das sôlichs zû dehainem fúrgang dienen, sunder nu fererung der sachen bringen môchte. und umbe das wolten wir doch nicht lassen, wir wolten iuwer wißhaite sôlichs verkunden und zû wissen tûn, úch darnach zû richten und in iuwern râten be- rautenlich úber die sachen zû siczen wissen, was fúro darinne furzüniement zů tünd und zû laussent si. und underrichtent darumbe iuwer bottschaft iuwer mainung mit vollem ge- [Die folgenden Artikel betreffen: art. 2 die Niederbrennung von Munndelßhain2 walte. durch die beiden Hauptleute der Städte und die Notwendigkeit, daß die Gesellen der Städte im Interesse einer erfolgreichen Kriegsführung zum Gehorsam gegen die Anord- nungen der Hauptleute angewiesen werden; art. 3 die Frage, ob alle Städte zusammen, wie bisher, oder jede Stadt für sich um Geleit zur Frankfurter Messe bei den Fürsten 25 und Herren werben sollen; art. 4 Nördlingens Schreiben von der geschichte an Hannsen von Lierhain begangen; art. 5 den Zwist Nördlingens mit Rotemburg uf der Thuber wegen des Sitzes unter den Städteboten; art. 6 die Bitte derer von Lutkirch3 um Wieder- erstattung der Kosten für Zehrung, die sie gehabt haben, als sie denen von Kouffbúren auf deren Mahnung hin Hilfe leisteten; art. 7 die Begleichung der Städterechnung. Zu- 30 letzt art. 8:] Aufforderung an Nördlingen, seine Ratsbotschaft nach Ulme zu schicken, Dez. 9 und zwar so, daß sie uf den fritag nach sant Niclaus tage zu Nacht in Ulm sei und am folgenden Tage die vorstehenden Sachen mit den anderen Städteboten vornehme. geben uf sant Endres aubent anno domini etc. 40. [in verso] Unsern besundern gûten frún- den den von Nördlingen. 5 10 20 1440 Not. II Burgermaister und raute zů Ulme. 35 [1440] März 7 b. Landfriedensverhandlungen von Fürsten und Städten in Franken und Schwaben vom März bis zum Juni 1440 nr. 212-226. ba. Fürsten- und Städtetag zu Nürnberg am 14. März 1440 nr. 212. 212. Nürnberg an Windsheim und desgleichen an Weißenburg4: berichtet von einer Unter- 40 redung des Markgrafen von Brandenburg mit Nürnberger Ratsherren über die sorgen- kirch einem uns nicht vorliegenden Briefe an Ulm nrr. 208 und 209. 2 beigeschlossen hatte. Eine Abschrift dieses Zettels Am 15. November, laut Bericht des Jeronimus liegt bei dem obigen Schreiben Ulms an Nörd- von Bopfingen an Nördlingen von Do. n. Martis lingen; dat. ut in littera (Nördlingen Stadt-A. 45 [sic] tag [Nov. 177 under Walther Ehingers sigel Akten des Schwäb. Städtebundes V, 1 nr. 40 cop. brechen halb dez mein im 40. jar (Nördlingen chart. coaeva mit Schnitten). Stadt-A. Missiven fasc. 33 orig. chart. lit. clausa 4 Auf die Besorgung der beiden Briefe beziehen c. sig. in v. impr.). 3 Die Bitte stand auf einem Zettel, den Leut- sich folgende, in der 15. Bürgermeisterperiode des
406 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Rúttlingen Hailtprunn und Wimpffen sich deßmals zû sôlicher vorgerürten verainung Nor. 29 willig erbutten, wol vernomen, und das uns ain iegliche statt darumbe ir mainung biß uf sant Martins tag nêhstvergangen verschribens wissen laussen sôlte und, ob wir in Nor. II sôlichem der stette schriben willen in den sachen verstan wurden, das wir denne in kurz ain manung derselben stette, die denne nêhste zû manung gewesen sind, zû uns her gen Ulme haben und berüffen sôlten. davon úch nu nicht notdurft zû schribent tûtt denne so vil, das wir in der stette unser verainung schriften gûtter massen nicht anders ver- standen, denne das si zû der vorgerürten verainung willig weren. aber die stette usser- halb unser verainung als Eßlingen und die stette irer verainung und Ravenspurg und die stette irer verainung hand uns darumbe geschriben und geantwúrt, als ir an den abschriften 1 irer briefe hierinne verschlossen wol verniemen werdent. darinne wir nicht verstan kúnnen, das si zû sôlicher vorgerürten verainung willen haben, als girlich denne ir rauczbotten zû der nêhsten manung darumbe geredt hand. das uns doch úber sôlich erbieten, das derselben stette botten deßmals tâtten, etwas fremde niempt. dabi wir nicht verstan kúnnen, das diczmals not tüge dehain manung der stette darumbe zû haben. denne 15 wir sorgen, das sôlichs zû dehainem fúrgang dienen, sunder nu fererung der sachen bringen môchte. und umbe das wolten wir doch nicht lassen, wir wolten iuwer wißhaite sôlichs verkunden und zû wissen tûn, úch darnach zû richten und in iuwern râten be- rautenlich úber die sachen zû siczen wissen, was fúro darinne furzüniement zů tünd und zû laussent si. und underrichtent darumbe iuwer bottschaft iuwer mainung mit vollem ge- [Die folgenden Artikel betreffen: art. 2 die Niederbrennung von Munndelßhain2 walte. durch die beiden Hauptleute der Städte und die Notwendigkeit, daß die Gesellen der Städte im Interesse einer erfolgreichen Kriegsführung zum Gehorsam gegen die Anord- nungen der Hauptleute angewiesen werden; art. 3 die Frage, ob alle Städte zusammen, wie bisher, oder jede Stadt für sich um Geleit zur Frankfurter Messe bei den Fürsten 25 und Herren werben sollen; art. 4 Nördlingens Schreiben von der geschichte an Hannsen von Lierhain begangen; art. 5 den Zwist Nördlingens mit Rotemburg uf der Thuber wegen des Sitzes unter den Städteboten; art. 6 die Bitte derer von Lutkirch3 um Wieder- erstattung der Kosten für Zehrung, die sie gehabt haben, als sie denen von Kouffbúren auf deren Mahnung hin Hilfe leisteten; art. 7 die Begleichung der Städterechnung. Zu- 30 letzt art. 8:] Aufforderung an Nördlingen, seine Ratsbotschaft nach Ulme zu schicken, Dez. 9 und zwar so, daß sie uf den fritag nach sant Niclaus tage zu Nacht in Ulm sei und am folgenden Tage die vorstehenden Sachen mit den anderen Städteboten vornehme. geben uf sant Endres aubent anno domini etc. 40. [in verso] Unsern besundern gûten frún- den den von Nördlingen. 5 10 20 1440 Not. II Burgermaister und raute zů Ulme. 35 [1440] März 7 b. Landfriedensverhandlungen von Fürsten und Städten in Franken und Schwaben vom März bis zum Juni 1440 nr. 212-226. ba. Fürsten- und Städtetag zu Nürnberg am 14. März 1440 nr. 212. 212. Nürnberg an Windsheim und desgleichen an Weißenburg4: berichtet von einer Unter- 40 redung des Markgrafen von Brandenburg mit Nürnberger Ratsherren über die sorgen- kirch einem uns nicht vorliegenden Briefe an Ulm nrr. 208 und 209. 2 beigeschlossen hatte. Eine Abschrift dieses Zettels Am 15. November, laut Bericht des Jeronimus liegt bei dem obigen Schreiben Ulms an Nörd- von Bopfingen an Nördlingen von Do. n. Martis lingen; dat. ut in littera (Nördlingen Stadt-A. 45 [sic] tag [Nov. 177 under Walther Ehingers sigel Akten des Schwäb. Städtebundes V, 1 nr. 40 cop. brechen halb dez mein im 40. jar (Nördlingen chart. coaeva mit Schnitten). Stadt-A. Missiven fasc. 33 orig. chart. lit. clausa 4 Auf die Besorgung der beiden Briefe beziehen c. sig. in v. impr.). 3 Die Bitte stand auf einem Zettel, den Leut- sich folgende, in der 15. Bürgermeisterperiode des
Strana 407
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175.231. 407 vollen Begebenheiten im Lande und über die bei dieser Gelegenheit getroffene Verab- redung, am 13. März einen Tag zu Nürnberg zu halten, zu dem der Markgraf die Bischöfe von Bamberg und Eichstätt und die Herzöge Johann und Ludwig den Jüngern von Baiern, Nürnberg dagegen Windsheim und Weißenburg einladen solle; bittet beide Städte, den Tag zu beschicken. [1440] März 7 [Nürnberg]. 11440] März 7 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 146 ab cop. chart. coaeva. Unter dem Text ist bemerkt Weissemburg similiter mutatis mutandis. Lieben freünde. es ist von unserm gnedigen herren von Brandemburg gen unsern ratsfreunden bei etlichen kurzen zeiten aber of rede geschehen als von der sweren sorg- 10 feltigen landslewfe wegen auf meinung, daz not und gut were, etwas dagegen zu ge- denken, wie sôllichen dingen zu widersteen were, also daz unser ratsfrewnde nach mer reden sein durchlewchtikeit in gut auch erinnert haben der vereinung, die vor etlichen jaren zwischen seinr durchlewchtikeit etlichen andern unsern herren den fürsten und uns dreien stetten gewesen 1, der herr Erkinger von Sawnßheim ein hawbtman, und davon 15 seidher mit seinen gnaden und andern zu Uffenheim und anderswo auch vil red ergangen were. und nach vil reden ist es ietz dabei beliben, daz sein gnade unser herren die bischôffe von Bamberg und von Eystett, herzog Johannsen und herzog Ludwigen den jüngern von Peyern beschreiben wil, zu uns gen Nüremberg zu komen oder zu schiken, desgleichen sein gnade auch tun wil, auf den nehstkünftigen sunntag judica zu nacht. März 13 20 so sullen wir ewerr weisheit und den von Weissemburg auch also verkunden, ewre rats- botscheft auf dieselbe zeite auch zu uns zu schicken, daselbs von den vorgemeldten ge- brechen und der einung und andern notdürftigen dingen zu reden. also verkünden wir ewch das in guter frewntschaft, ewr ratsbotschaft auf dieselbe zeit dest bas gefertigt darumb zu uns wissen zu schicken. das haben wir den von Weissemburg auch also 25 verschriben. denn wo wir ewerr ersamkeit lieb oder etc. datum feria 2. post do- minicam letare. [supra] Winſheim. 11440] März 7 30 bb. Fürsten- und Städtetag zu Wassertrüdingen am 18. Mai 1440 nr. 213-219. 213. Augsburg an Nürnberg2: beabsichtigt, den Tag, den Mf. Friedrich von Branden- burg auf den 18. Mai nach Ellwangen ausgeschrieben hat, zu beschicken; fragt an, ob Nürnberg auch eingeladen ist und ob die Stadt der Einladung folgen will; bittet, eventuell die Nürnberger Gesandten behufs Vorbesprechung schon einen Tag vor dem 18. Mai nach Ellwangen zu schicken. 1440 Mai 7 [Augsburg]. 14IO Mai 7 35 Aus Augsburg Stadt-A. Missivbuch IVa pag. 271-272 cop. chart. coaeva. Den fürsichtigen ersamen und weisen burgermaistern und dem raut der stat zû Nüremberg, unsern besunder lieben und gûten friunden, embieten wir .. die rautgeben Rechnungsjahres 1439-1440, d. i. zwischen feria 4. ante Gregorii [März 10] und feria 5. post Gregorii [März 17] gemachte Ausgaben Nürnbergs: item 40 dedimus 8 sh. 2 hl. einem boten gen Windsheim, als wir in schriben, ir ratsbotschaft auf den samßtag schierste [März 12] her zu schicken; item dedimus 8 sh. 2 hl. einem boten gen Weissenburg in eadem causa (Nürnberg Kreis-A. Jahresregister IV fol. 349 a 45 not. chart. coaevae). 1 Ein solches Bündnis war am 5. Februar 1427 zwischen den Bischöfen Friedrich von Bamberg, Johann von Würzburg und Johann von Eichstätt, Mf. Friedrich von Brandenburg und den Städten Nürnberg, Windsheim und Weißenburg bis nächste Michaelis [Sept. 29] und von da an zwei Jahre geschlossen worden (gedr. Minutoli, Friedrich I. Kurfürst von Brandenburg S. 106-108). Ob es oben gemeint ist? 2 Augsburg schrieb auch an Ulm (vgl. nr. 215). Auf die Beförderung dieses und des obigen Briefes beziehen sich die folgenden, unter exaudi [Mai 8 stehenden Einträge in der Augsburger Baurechnung: item 10 gr. ainem potten gen Ulm. item 20 gr. ainem potten gen Nüremberg. (Augsburg Stadt-A. Bau- rechnung vom Jahre 1440 fol. 80 a not. chart. coaevae unter der Rubrik Legaciones.)
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175.231. 407 vollen Begebenheiten im Lande und über die bei dieser Gelegenheit getroffene Verab- redung, am 13. März einen Tag zu Nürnberg zu halten, zu dem der Markgraf die Bischöfe von Bamberg und Eichstätt und die Herzöge Johann und Ludwig den Jüngern von Baiern, Nürnberg dagegen Windsheim und Weißenburg einladen solle; bittet beide Städte, den Tag zu beschicken. [1440] März 7 [Nürnberg]. 11440] März 7 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 146 ab cop. chart. coaeva. Unter dem Text ist bemerkt Weissemburg similiter mutatis mutandis. Lieben freünde. es ist von unserm gnedigen herren von Brandemburg gen unsern ratsfreunden bei etlichen kurzen zeiten aber of rede geschehen als von der sweren sorg- 10 feltigen landslewfe wegen auf meinung, daz not und gut were, etwas dagegen zu ge- denken, wie sôllichen dingen zu widersteen were, also daz unser ratsfrewnde nach mer reden sein durchlewchtikeit in gut auch erinnert haben der vereinung, die vor etlichen jaren zwischen seinr durchlewchtikeit etlichen andern unsern herren den fürsten und uns dreien stetten gewesen 1, der herr Erkinger von Sawnßheim ein hawbtman, und davon 15 seidher mit seinen gnaden und andern zu Uffenheim und anderswo auch vil red ergangen were. und nach vil reden ist es ietz dabei beliben, daz sein gnade unser herren die bischôffe von Bamberg und von Eystett, herzog Johannsen und herzog Ludwigen den jüngern von Peyern beschreiben wil, zu uns gen Nüremberg zu komen oder zu schiken, desgleichen sein gnade auch tun wil, auf den nehstkünftigen sunntag judica zu nacht. März 13 20 so sullen wir ewerr weisheit und den von Weissemburg auch also verkunden, ewre rats- botscheft auf dieselbe zeite auch zu uns zu schicken, daselbs von den vorgemeldten ge- brechen und der einung und andern notdürftigen dingen zu reden. also verkünden wir ewch das in guter frewntschaft, ewr ratsbotschaft auf dieselbe zeit dest bas gefertigt darumb zu uns wissen zu schicken. das haben wir den von Weissemburg auch also 25 verschriben. denn wo wir ewerr ersamkeit lieb oder etc. datum feria 2. post do- minicam letare. [supra] Winſheim. 11440] März 7 30 bb. Fürsten- und Städtetag zu Wassertrüdingen am 18. Mai 1440 nr. 213-219. 213. Augsburg an Nürnberg2: beabsichtigt, den Tag, den Mf. Friedrich von Branden- burg auf den 18. Mai nach Ellwangen ausgeschrieben hat, zu beschicken; fragt an, ob Nürnberg auch eingeladen ist und ob die Stadt der Einladung folgen will; bittet, eventuell die Nürnberger Gesandten behufs Vorbesprechung schon einen Tag vor dem 18. Mai nach Ellwangen zu schicken. 1440 Mai 7 [Augsburg]. 14IO Mai 7 35 Aus Augsburg Stadt-A. Missivbuch IVa pag. 271-272 cop. chart. coaeva. Den fürsichtigen ersamen und weisen burgermaistern und dem raut der stat zû Nüremberg, unsern besunder lieben und gûten friunden, embieten wir .. die rautgeben Rechnungsjahres 1439-1440, d. i. zwischen feria 4. ante Gregorii [März 10] und feria 5. post Gregorii [März 17] gemachte Ausgaben Nürnbergs: item 40 dedimus 8 sh. 2 hl. einem boten gen Windsheim, als wir in schriben, ir ratsbotschaft auf den samßtag schierste [März 12] her zu schicken; item dedimus 8 sh. 2 hl. einem boten gen Weissenburg in eadem causa (Nürnberg Kreis-A. Jahresregister IV fol. 349 a 45 not. chart. coaevae). 1 Ein solches Bündnis war am 5. Februar 1427 zwischen den Bischöfen Friedrich von Bamberg, Johann von Würzburg und Johann von Eichstätt, Mf. Friedrich von Brandenburg und den Städten Nürnberg, Windsheim und Weißenburg bis nächste Michaelis [Sept. 29] und von da an zwei Jahre geschlossen worden (gedr. Minutoli, Friedrich I. Kurfürst von Brandenburg S. 106-108). Ob es oben gemeint ist? 2 Augsburg schrieb auch an Ulm (vgl. nr. 215). Auf die Beförderung dieses und des obigen Briefes beziehen sich die folgenden, unter exaudi [Mai 8 stehenden Einträge in der Augsburger Baurechnung: item 10 gr. ainem potten gen Ulm. item 20 gr. ainem potten gen Nüremberg. (Augsburg Stadt-A. Bau- rechnung vom Jahre 1440 fol. 80 a not. chart. coaevae unter der Rubrik Legaciones.)
Strana 408
408 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Mai 18 der stat zu Augspurg unser friuntlich willige dinst und was wir eren und gûts vermügen allzit zuvoran berait. besunder lieben und gût friunde. der durchlûchtig fürst unser genadiger herre herre Fridrich marggraf zû Brandemburg haut uns geschriben als von ains tages wegen, den sein gnade als von der wilden laufe wegen, die ietzo in den landen sind, fürgenomen haut, in aigner persone gen Elwangen ze chomen uf die nâchsten mit- wochen ze nacht nach dem heiligen pfingstag schierst, und uns als daruf gepetten, unser friunde treffenlichen uf denselben tag gen Elwangen zû seinen gnaden zu senden, als denne das seiner gnaden priefe uns gesandt mit mer worten inhalt und begreifet etc. darinne unser mainung ist, unser rautsfriunde seinen gnaden zû willen zû demselben tage zû senden. herumbe wir ewer ersame weißhait fleissiglichen pidten, uns bi disem unserm 10 potten friuntlichen in schrifte zû wissen lazzen, obe euch durch denselben unsern herren als darumb auch geschriben seie unde obe ir ewer rautsfriunde zû demselben tage auch senden wôllet, uns mit unserer antwort demselben unserm herren dem marggraven darumb ze geben, die wir daruf verzogen haben, darnach wissen ze richten. das steet uns in sôllichen oder merern sachen umb ewer ersame weißhait mit willen zu beschulden, wa 15 sich das gepûret. und obe ir ewer potschaft dahin senden würdet, so wôllet die dester Mai 17 ee vertigen, das si uf ainen tag vor der benâmpten mitwochen zů Ellwangen sei. des- gelichen wir auch tûn wôllen, sich vorhin von den sachen mit anandera zu under- 1440 reden. geben an sampstag vor dem sunntag exaudi anno etc. 40. Mai 7 5 Mai 7 1440 214. Markgraf Friedrich von Brandenburg an Ulm und dessen Bundesstädte: teilt mit, 20 Mai 9 daß der für den 18. Mai ausgeschriebene Tag nicht in Ellwangen, sondern in Wassertrüdingen stattfinden wird. 1440 Mai 9 Ansbach. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Ulms an Nördlingen vom 12. Mai 1440, unserer nr. 217. Fridrich von gots gnaden marggrauf zů Brandenburg. als wir úch nehste ge- Unsern grûß zůvor. ersamen wisen. lieben besundern. Mai i8 schriben und gebetten haben, iuwer frúnde uf die nehsten mitwochen zû nacht nach pfingsten schirst gen Elwangen zû schiken etc., thûn wir úch zû wissen, das sôlicher tag sich verendert und anders gemacht haut. darumbe sôlicher gen Wassertruhendingen 30 gelegt ist. hierumb so bitten wir úch mit ganzem vlisse, sôlche iuwer frunde uf die Mai 1s obgenant mitwochen zû nacht nach pfingsten schierist gen Wassertruhendingen zû schiken und das die nicht ußbeliben. daran tûtt ir uns wol zû dank, das wir gerne gen úch 1440 geben zů Onolspach am mentag zů nacht nach dem sunntag verschulden wôllen. Mai 9 exaudi anno etc. 40. [supra] Den ersamen und wisen unsern lieben besundern burgermaistern und dem raute der statt zû Ulme und andern stetten, die mit in in ainung sind. 35 25 1440 215. Ulm an Nördlingen: schickt Abschrift der Einladung des Markgrafen Friedrich 40 Mai 10 von Brandenburg zu einem Tage in Ellwangen am 18. Mai; bittet die Stadt, ihre Gesandten entsprechend der Bitte Augsburgs schon zum 17. Mai nach Ellwangen zu schicken. 1440 Mai 10 ƒUlm]. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. 45 a) sic.
408 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Mai 18 der stat zu Augspurg unser friuntlich willige dinst und was wir eren und gûts vermügen allzit zuvoran berait. besunder lieben und gût friunde. der durchlûchtig fürst unser genadiger herre herre Fridrich marggraf zû Brandemburg haut uns geschriben als von ains tages wegen, den sein gnade als von der wilden laufe wegen, die ietzo in den landen sind, fürgenomen haut, in aigner persone gen Elwangen ze chomen uf die nâchsten mit- wochen ze nacht nach dem heiligen pfingstag schierst, und uns als daruf gepetten, unser friunde treffenlichen uf denselben tag gen Elwangen zû seinen gnaden zu senden, als denne das seiner gnaden priefe uns gesandt mit mer worten inhalt und begreifet etc. darinne unser mainung ist, unser rautsfriunde seinen gnaden zû willen zû demselben tage zû senden. herumbe wir ewer ersame weißhait fleissiglichen pidten, uns bi disem unserm 10 potten friuntlichen in schrifte zû wissen lazzen, obe euch durch denselben unsern herren als darumb auch geschriben seie unde obe ir ewer rautsfriunde zû demselben tage auch senden wôllet, uns mit unserer antwort demselben unserm herren dem marggraven darumb ze geben, die wir daruf verzogen haben, darnach wissen ze richten. das steet uns in sôllichen oder merern sachen umb ewer ersame weißhait mit willen zu beschulden, wa 15 sich das gepûret. und obe ir ewer potschaft dahin senden würdet, so wôllet die dester Mai 17 ee vertigen, das si uf ainen tag vor der benâmpten mitwochen zů Ellwangen sei. des- gelichen wir auch tûn wôllen, sich vorhin von den sachen mit anandera zu under- 1440 reden. geben an sampstag vor dem sunntag exaudi anno etc. 40. Mai 7 5 Mai 7 1440 214. Markgraf Friedrich von Brandenburg an Ulm und dessen Bundesstädte: teilt mit, 20 Mai 9 daß der für den 18. Mai ausgeschriebene Tag nicht in Ellwangen, sondern in Wassertrüdingen stattfinden wird. 1440 Mai 9 Ansbach. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Ulms an Nördlingen vom 12. Mai 1440, unserer nr. 217. Fridrich von gots gnaden marggrauf zů Brandenburg. als wir úch nehste ge- Unsern grûß zůvor. ersamen wisen. lieben besundern. Mai i8 schriben und gebetten haben, iuwer frúnde uf die nehsten mitwochen zû nacht nach pfingsten schirst gen Elwangen zû schiken etc., thûn wir úch zû wissen, das sôlicher tag sich verendert und anders gemacht haut. darumbe sôlicher gen Wassertruhendingen 30 gelegt ist. hierumb so bitten wir úch mit ganzem vlisse, sôlche iuwer frunde uf die Mai 1s obgenant mitwochen zû nacht nach pfingsten schierist gen Wassertruhendingen zû schiken und das die nicht ußbeliben. daran tûtt ir uns wol zû dank, das wir gerne gen úch 1440 geben zů Onolspach am mentag zů nacht nach dem sunntag verschulden wôllen. Mai 9 exaudi anno etc. 40. [supra] Den ersamen und wisen unsern lieben besundern burgermaistern und dem raute der statt zû Ulme und andern stetten, die mit in in ainung sind. 35 25 1440 215. Ulm an Nördlingen: schickt Abschrift der Einladung des Markgrafen Friedrich 40 Mai 10 von Brandenburg zu einem Tage in Ellwangen am 18. Mai; bittet die Stadt, ihre Gesandten entsprechend der Bitte Augsburgs schon zum 17. Mai nach Ellwangen zu schicken. 1440 Mai 10 ƒUlm]. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. 45 a) sic.
Strana 409
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 409 Unser fruntlich willig dienst voran. ersamen wisen. lieben frunde. unser herre der marggraff von Brandemburg hat unsern frunden den stetten unser verainung und uns geschriben und gebetten, unser erber ratsbotschaft gen Elwangen uf mitwochen nach dem hailigen pfingstag schierist zû senden, alz ir an der abgeschrift sins briefs Mai 18 hierin verschlossen wol vernemen werden. also hand uns iuwer und unser gut frund die von Augspurg geschriben und gebetten, unser botschaft ains tags ziter dahin zû senden 1. daz wir in och zûgeschriben haben. und darumb so bitten wir iuwer wißhait mit ernstlichem flisse, daz ir iuwer erber wise botschaft von iuwerm rate von unser frunde der stette wegen gen Elwangen uf den aftermentag nach dem hai- Mai 17 10 ligen pfingstag zûnehst zû nacht bi andern der stette botten da zû sin schikent und sendent. und wollent daran nicht sumig sin. daz wollen wir mit willen umb iuwer wißhait gerne verdienen. geben uf zinßtag vor dem hailigen pfingstag anno do- mini etc. 40. [in verso] Den ersamen und wisen 15 burgermaister und rate der stat Nörd- lingen, unsern besundern guten frunden. Burgermaister und rate zů Ulme. 1440 Мai 10 1440 Mai 10 20 216. Nürnberg an Augsburg: hat noch keine Einladung des Markgrafen Friedrich von Brandenburg zum Ellwanger Tage vom 18. Mai erhalten; sollte die Einladung noch erfolgen, so wird es der Bitte Augsburgs entsprechend seine Gesandten einen Tag vorher schicken; wenn nicht, möge ihm Augsburg über die Verhandlungen und das Ergebnis des Tages berichten. [1440] Mai 10 [Nürnberg]. 11440] Mai 10 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 170b-171a cop. chart. coaeva. Lieben freonde. als ir uns verschriben habt 2, wie der durchlewchtige fürst und herre herr Fridrich marggraf zu Brandemburg, unser gnêdiger herre, ewerr fürsichtikeit 25 verschriben und begert hab, ewr treffenlich ratsbotschaft zu seinen gnaden und zu dem tag gen Elwangen auf die mitwochen nach dem heiligen pfingstag schierist zu nacht zu Mai 18 schicken von der sorgfeltigen landslewf wegen, in lengern worten innehalt ewrs briefs etc., das haben wir wol vernomen und lassen ewr weisheit wissen, daz wir noch bis auf diß zeit zu demselben tag niht beschriben noch gevordert sein. uns ist aber zu wissen so worden, daz derselbe unser herre . der marggraf auf heint zu uns gen Nuremberg Mai 10 komen sûlle. werden wir denn von seinen gnaden müntlich oder schriftlich gevordert, unser ratsbotschaft auch dahin zu schicken, so wellen wir des auch willig sein zu tun einen tag vor, in maßen ir begert habt. alsbald wir auch gebetten werden, so wellen wir das ewerr guten frewntschaft bei unser selbs botten unverzogenlich verschreiben. 35 were a nu, daz wir zu sôllichem tag niht gevordert wurden b und ir ewr ratsbotschaft dahin schicken wurdet, so bitten wir ewr fursichtikeit fleissig in sunderm getrawen, uns von handlung und abscheidung desselben tags in guter geheim und frewntschaft zu schreiben, als vil denn füklich und gebürlich sei, und ewch darinne so gûnsticlich zu beweisen, als etc. denn wo wir ewerr ersamkeit etc. datum feria 3. ante festum 40 penthecostes. [IIIO] Маi 10 supra] Der stat zu Augspurg. a) were — als etc. ist mit Verweisungszeichen unter dem Text nachgetragen. b) felll in der Vorlage. 1 Der Brief Augsburgs wird ebenso oder ähn- lich gelautet haben wie der an Nürnberg, unsere 45 nr. 213; er wird wohl auch vom 7. Mai datiert gewesen sein. 2 Vgl. nr. 213. Deutsche Reichstags-Akten XV. 52
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 409 Unser fruntlich willig dienst voran. ersamen wisen. lieben frunde. unser herre der marggraff von Brandemburg hat unsern frunden den stetten unser verainung und uns geschriben und gebetten, unser erber ratsbotschaft gen Elwangen uf mitwochen nach dem hailigen pfingstag schierist zû senden, alz ir an der abgeschrift sins briefs Mai 18 hierin verschlossen wol vernemen werden. also hand uns iuwer und unser gut frund die von Augspurg geschriben und gebetten, unser botschaft ains tags ziter dahin zû senden 1. daz wir in och zûgeschriben haben. und darumb so bitten wir iuwer wißhait mit ernstlichem flisse, daz ir iuwer erber wise botschaft von iuwerm rate von unser frunde der stette wegen gen Elwangen uf den aftermentag nach dem hai- Mai 17 10 ligen pfingstag zûnehst zû nacht bi andern der stette botten da zû sin schikent und sendent. und wollent daran nicht sumig sin. daz wollen wir mit willen umb iuwer wißhait gerne verdienen. geben uf zinßtag vor dem hailigen pfingstag anno do- mini etc. 40. [in verso] Den ersamen und wisen 15 burgermaister und rate der stat Nörd- lingen, unsern besundern guten frunden. Burgermaister und rate zů Ulme. 1440 Мai 10 1440 Mai 10 20 216. Nürnberg an Augsburg: hat noch keine Einladung des Markgrafen Friedrich von Brandenburg zum Ellwanger Tage vom 18. Mai erhalten; sollte die Einladung noch erfolgen, so wird es der Bitte Augsburgs entsprechend seine Gesandten einen Tag vorher schicken; wenn nicht, möge ihm Augsburg über die Verhandlungen und das Ergebnis des Tages berichten. [1440] Mai 10 [Nürnberg]. 11440] Mai 10 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 170b-171a cop. chart. coaeva. Lieben freonde. als ir uns verschriben habt 2, wie der durchlewchtige fürst und herre herr Fridrich marggraf zu Brandemburg, unser gnêdiger herre, ewerr fürsichtikeit 25 verschriben und begert hab, ewr treffenlich ratsbotschaft zu seinen gnaden und zu dem tag gen Elwangen auf die mitwochen nach dem heiligen pfingstag schierist zu nacht zu Mai 18 schicken von der sorgfeltigen landslewf wegen, in lengern worten innehalt ewrs briefs etc., das haben wir wol vernomen und lassen ewr weisheit wissen, daz wir noch bis auf diß zeit zu demselben tag niht beschriben noch gevordert sein. uns ist aber zu wissen so worden, daz derselbe unser herre . der marggraf auf heint zu uns gen Nuremberg Mai 10 komen sûlle. werden wir denn von seinen gnaden müntlich oder schriftlich gevordert, unser ratsbotschaft auch dahin zu schicken, so wellen wir des auch willig sein zu tun einen tag vor, in maßen ir begert habt. alsbald wir auch gebetten werden, so wellen wir das ewerr guten frewntschaft bei unser selbs botten unverzogenlich verschreiben. 35 were a nu, daz wir zu sôllichem tag niht gevordert wurden b und ir ewr ratsbotschaft dahin schicken wurdet, so bitten wir ewr fursichtikeit fleissig in sunderm getrawen, uns von handlung und abscheidung desselben tags in guter geheim und frewntschaft zu schreiben, als vil denn füklich und gebürlich sei, und ewch darinne so gûnsticlich zu beweisen, als etc. denn wo wir ewerr ersamkeit etc. datum feria 3. ante festum 40 penthecostes. [IIIO] Маi 10 supra] Der stat zu Augspurg. a) were — als etc. ist mit Verweisungszeichen unter dem Text nachgetragen. b) felll in der Vorlage. 1 Der Brief Augsburgs wird ebenso oder ähn- lich gelautet haben wie der an Nürnberg, unsere 45 nr. 213; er wird wohl auch vom 7. Mai datiert gewesen sein. 2 Vgl. nr. 213. Deutsche Reichstags-Akten XV. 52
Strana 410
410 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 217. Ulm an Nördlingen: benachrichtigt es von der Verlegung des Ellwanger Tages nach Мai 12 Wassertrüdingen; soll mit der Absendung seiner Gesandtschaft warten, bis die Städte am 17. Mai in Nördlingen getagt haben. 1440 Mai 12 [ Ulm ]. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Unser fruntlich willig dienste voran. ersamen und wisen. lieben frunde. als wir úch nehste 1, iuwer erbern rauczbottschaft von unsrer frúnde der stette wegen gen El- wangen uf den tag, daruf unser herre der marggraufe von Brandenburg die stette ir Mat 17 bottschaft zû schiken beschriben haut, uf an aftermentag zûnehste dahin zû senden, be- schriben haben, also lassen wir iuwer wißhait wissen, das uns unser herre der marggraf 10 von Brandenburg sidher geschriben und denselben tag gen Wassertrúhendingen geendert haut, all ir an der abschrift2 sins briefs hierinne verschlossen wol verniemen werdent. und darumbe so verkúnden wir úch sôlichs, das ir iuwer erber rauczbottschaft uf den egenanten tag gen Elwangen nicht sendent, sunder dahaim behebent. so wôllen wir Mas 17 unser erber rauczbottschaft uf an aftermentag zûnehste zû nacht bi úch in iuwer statt 15 Nördlingen haben, sich mit iuwern und andern der stette erbern rauczfrúnden, die uf die zitte zû úch komen werden, von den sachen zû underreden, als sich denne gebúren wirdt, und das denne iuwer erber rauczbottschaft mit in uf den vorgerürten tage gen Wasser- truhendingen vollrite. denne wa wir iuwer wißhaite gedienen und zü gefallen komen geben uf donrstag nehst vor dem hailigen pfingst- 20 môchten, tâtten wir mit willen gerne. tag anno domini etc. 40. [in verso] Den ersamen und wisen burgermaister und raute der statt Nord- lingen, unsern besundern gûten frunden. Burgermaister und raute zů Ulme. 1440 Мai 12 11440 218. Nicht gen. geistliche und weltliche Fürsten, die Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild 25 Mai 197 und nicht gen. Reichsstädte vereinigen sich zur Wahrung von Recht und Landfrieden und zu gegenseitiger Hilfeleistung. (Entwurf.) ƒ1440 Mai 19 Wassertrüdingen 3.] Aus Nürnberg Kreis-A. Landfriedenssachen und Städtebündnisse 1427-1442 nr. 15 (S. VI 101/2: Braun O (8) nr. 94) cop. chart. coaeva mit Schnitten, ein Foliobogen, wahr- scheinlich Beischluß zu einem Briefe Augsburgs an Nürnberg (vgl. nr. 187). Auf der 30 vierten Seite ist von einer gleichzeitigen Nürnberger Hand bemerkt Zu Trühedingen übergeben. Dieselbe Hand hat unter art. 21 geschrieben Nota. zu Elwangen begert, daz die stett der herren lewt keinen einnemen sôlten, er were denn mit willen und lawb abgescheiden. Von gotz gnaden wir die hernach geschriben fürsten, gaistlich und weltlich, A. B. 35 C. etc. fûr uns alle unser ritter knechte stete slosse lande lewte und alle die unsern und wir die hôptlûte etc. und ritterschaft der dreier parthi der gesellschaft sant Jôrgen schilt für uns und alle die unsern an ainem tail, und wir die burgermaister der stette A. B. C. etc. fûr uns unser stet und alle die unsern am andern tail bechennen offenlich mit disem brief allen den, die in sehent oder lesent: [1] Wann a wir wol betrâchtet b und angesehen haben sôliche schedlich fromd laufe, die sich dann allenthalben erheben, darumb disen landen wol nutz und notdurft ist, uns 40 a) die Vorlage hat hier kein Alinea. b) om.; Vorl. beträchte. 1 Am 10. Mai (nr. 215). 2 Diese Abschrift liegt unserer nr. 214 zugrunde. 3 Daß dieser Entwurf zu dem Tage von Wasser- trüdingen gehört, ergibt sich aus der in der Quellen- beschreibung mitgeteilten Uberschrift. Die Ein- ladungen des Markgrafen von Brandenburg lau- teten auf den 18. Mai abends (vgl. unsere nr. 214). 45 Die Verhandlungen werden also am 19. Mai be- gonnen haben. Wir datieren den Entwurf dem- entsprechend.
410 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 217. Ulm an Nördlingen: benachrichtigt es von der Verlegung des Ellwanger Tages nach Мai 12 Wassertrüdingen; soll mit der Absendung seiner Gesandtschaft warten, bis die Städte am 17. Mai in Nördlingen getagt haben. 1440 Mai 12 [ Ulm ]. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 33 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. Unser fruntlich willig dienste voran. ersamen und wisen. lieben frunde. als wir úch nehste 1, iuwer erbern rauczbottschaft von unsrer frúnde der stette wegen gen El- wangen uf den tag, daruf unser herre der marggraufe von Brandenburg die stette ir Mat 17 bottschaft zû schiken beschriben haut, uf an aftermentag zûnehste dahin zû senden, be- schriben haben, also lassen wir iuwer wißhait wissen, das uns unser herre der marggraf 10 von Brandenburg sidher geschriben und denselben tag gen Wassertrúhendingen geendert haut, all ir an der abschrift2 sins briefs hierinne verschlossen wol verniemen werdent. und darumbe so verkúnden wir úch sôlichs, das ir iuwer erber rauczbottschaft uf den egenanten tag gen Elwangen nicht sendent, sunder dahaim behebent. so wôllen wir Mas 17 unser erber rauczbottschaft uf an aftermentag zûnehste zû nacht bi úch in iuwer statt 15 Nördlingen haben, sich mit iuwern und andern der stette erbern rauczfrúnden, die uf die zitte zû úch komen werden, von den sachen zû underreden, als sich denne gebúren wirdt, und das denne iuwer erber rauczbottschaft mit in uf den vorgerürten tage gen Wasser- truhendingen vollrite. denne wa wir iuwer wißhaite gedienen und zü gefallen komen geben uf donrstag nehst vor dem hailigen pfingst- 20 môchten, tâtten wir mit willen gerne. tag anno domini etc. 40. [in verso] Den ersamen und wisen burgermaister und raute der statt Nord- lingen, unsern besundern gûten frunden. Burgermaister und raute zů Ulme. 1440 Мai 12 11440 218. Nicht gen. geistliche und weltliche Fürsten, die Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild 25 Mai 197 und nicht gen. Reichsstädte vereinigen sich zur Wahrung von Recht und Landfrieden und zu gegenseitiger Hilfeleistung. (Entwurf.) ƒ1440 Mai 19 Wassertrüdingen 3.] Aus Nürnberg Kreis-A. Landfriedenssachen und Städtebündnisse 1427-1442 nr. 15 (S. VI 101/2: Braun O (8) nr. 94) cop. chart. coaeva mit Schnitten, ein Foliobogen, wahr- scheinlich Beischluß zu einem Briefe Augsburgs an Nürnberg (vgl. nr. 187). Auf der 30 vierten Seite ist von einer gleichzeitigen Nürnberger Hand bemerkt Zu Trühedingen übergeben. Dieselbe Hand hat unter art. 21 geschrieben Nota. zu Elwangen begert, daz die stett der herren lewt keinen einnemen sôlten, er were denn mit willen und lawb abgescheiden. Von gotz gnaden wir die hernach geschriben fürsten, gaistlich und weltlich, A. B. 35 C. etc. fûr uns alle unser ritter knechte stete slosse lande lewte und alle die unsern und wir die hôptlûte etc. und ritterschaft der dreier parthi der gesellschaft sant Jôrgen schilt für uns und alle die unsern an ainem tail, und wir die burgermaister der stette A. B. C. etc. fûr uns unser stet und alle die unsern am andern tail bechennen offenlich mit disem brief allen den, die in sehent oder lesent: [1] Wann a wir wol betrâchtet b und angesehen haben sôliche schedlich fromd laufe, die sich dann allenthalben erheben, darumb disen landen wol nutz und notdurft ist, uns 40 a) die Vorlage hat hier kein Alinea. b) om.; Vorl. beträchte. 1 Am 10. Mai (nr. 215). 2 Diese Abschrift liegt unserer nr. 214 zugrunde. 3 Daß dieser Entwurf zu dem Tage von Wasser- trüdingen gehört, ergibt sich aus der in der Quellen- beschreibung mitgeteilten Uberschrift. Die Ein- ladungen des Markgrafen von Brandenburg lau- teten auf den 18. Mai abends (vgl. unsere nr. 214). 45 Die Verhandlungen werden also am 19. Mai be- gonnen haben. Wir datieren den Entwurf dem- entsprechend.
Strana 411
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 411 11440 Mai 19] frewntlichen und in ainikait zûsamenzehalten a, das wir sôlichen swaren laufen dester bas widersteen und dise land in frid und gnade behalten mûgen: und darumb so haben wir dem almechtigen got und der himelkunigin Maria zû lob, dem allerdurchluchtigsten fürsten und herren hern Fridrichen Romischen kunig etc., unserm genadigsten herren, 5 und dem hailigen reich zû wirden und zû eren (nâmlich sein kuniglich majestat und das hailige reich zûvoran darin ußgesatzt, ire rechte zû halten und zû tûn on geverde) und uns unsern landen und lewten zû nutz und zû fride uns mit ainandern veraint, verainen und verbinden uns wissentlichen mit kraft ditz briefs, also das wir an ainander vestiklich zûlegen und des rechten und redlicher sachen ernstlichen mit ganzem vleiß und steten 10 trewen nach ußweisung diser hernach geschriben artikel diser unser ainung helfen sôllen und wellen, als verr uns leib und gut geraichen mag, an arglist und geverde. [2] Und° das wir, die in sôlicher ainung sind oder darein komen werden, selbs wider ainander nit sein sôllen, dieweil dise unser ainung wert, anders dann mit fruntlichen rechten an den stetten, da es billich sein soll. [3] Etlich bedewcht geraten, ob das gût wer’, das sich fügen würde, so ain tail bedeucht, es wer’ an dem ende billich, und den andern tail bedeucht, es wer’ an ainem andern ende billich, das solt zû erkantnusse komen uf den hoptman und die also zû im geben werdent, das zû erkennen. und wa die erkennen, da es pillich ußge- tragen solt werden, das dem nachgangen würde etc. [4] Und geschee es, das hinfür iemantz under uns, die in diser ainung begriffen sind, wider recht beschedigt wurde mit raub mort prant vahen oder unrechtem widersagen, der oder dieselben beschedigten oder wer es von iren wegen tûn wil sôllen das bringen an den obern man, des man dann ûberkomen sol, namlichen ainen grafen hern riter oder knechte, und an die, die von uns fürsten ritterschaften und reichstetten 25 darzů gegeben sind, namlichen von uns fürsten und der ritterschaft dreie und von uns den stetten dreie, die sich dann zûsamenfûgen und uf ire aide darumb erkennen sôllen, ob der oder die, die dannd in diser ainung wern, in solicher maß beschedigt und ver- unrecht werden, das man im pillichen helfen und wie man im helfen sôlle, es sei mit zûgen oder ander notdurft. und was si oder der merrer tail under inen erkennen, dabei 3o sol es beleiben und wir sullen dem also ganzlichen nachkomen, doch also : wer’ es e, das wir die ritterschaft sant Jôrgen schilt von den stetten gemant wurden, das sôllen wir also tûn nach des obermans und des zûsatz erkantnûsse. und das sollen wir tûn uf unser schâden und der stet redlich koste, wa si im velde ligen. manten aber die ritterschaft die stete, so sollen wir stete in auch helfen nach erkantnûße des obgenanten obermans 35 und der, die bei im sitzen, uf unser der stet kost und schâden. [5] Wer’ aber, das iemantz umb redlich kuntlich wissentlich schulde, dem recht nit ergan mochte, pfenden würden und es mit den pfanden pfentlichen hielten, wider die sol man von diser ainung wegen nit schuldig sein ze helfen. oder ob iemant griffe zû solichen under uns oder den unsern oder zu ir habe, uf die er mit recht erfolt und 40 erlangt het, wider die sol man von diser ainung wegen auch nit schuldig sein ze helfen. [6] Het auch iemant under uns, die in diser ainung begriffen sind, krieg, die sich vor diser ainung erhaben hetten, si weren in friden angestelt oder nit, darumb sol man von diser ainung wegen auch nit schuldig sein ze helfen. [7] Doch sollen alle closter pfaffen und ander gaistlich lûte ir leib gût und die 45 iren nit pfantber sein fur iemant anders dan für sich selb oder das si sich verschriben oder versprochen hetten. 15 20 a) em.; Vorl. zûsamengehalten. b) em.; Vorl. allerdurchtigsten. c) dieser Artikel steht in der Vorlage hinter art. 3; daß er voranzustellen ist, zeigen die eu den ersten vier Artikeln an den Rand geschriebenen Buchstaben a cobed. d) die Worte dann — wern fehlen in der Vorlage; wir ergänzen sie aus art. 8. e) wer' es ist von einer anderen Hand über der Zeile hinzugefügt. 52*
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 411 11440 Mai 19] frewntlichen und in ainikait zûsamenzehalten a, das wir sôlichen swaren laufen dester bas widersteen und dise land in frid und gnade behalten mûgen: und darumb so haben wir dem almechtigen got und der himelkunigin Maria zû lob, dem allerdurchluchtigsten fürsten und herren hern Fridrichen Romischen kunig etc., unserm genadigsten herren, 5 und dem hailigen reich zû wirden und zû eren (nâmlich sein kuniglich majestat und das hailige reich zûvoran darin ußgesatzt, ire rechte zû halten und zû tûn on geverde) und uns unsern landen und lewten zû nutz und zû fride uns mit ainandern veraint, verainen und verbinden uns wissentlichen mit kraft ditz briefs, also das wir an ainander vestiklich zûlegen und des rechten und redlicher sachen ernstlichen mit ganzem vleiß und steten 10 trewen nach ußweisung diser hernach geschriben artikel diser unser ainung helfen sôllen und wellen, als verr uns leib und gut geraichen mag, an arglist und geverde. [2] Und° das wir, die in sôlicher ainung sind oder darein komen werden, selbs wider ainander nit sein sôllen, dieweil dise unser ainung wert, anders dann mit fruntlichen rechten an den stetten, da es billich sein soll. [3] Etlich bedewcht geraten, ob das gût wer’, das sich fügen würde, so ain tail bedeucht, es wer’ an dem ende billich, und den andern tail bedeucht, es wer’ an ainem andern ende billich, das solt zû erkantnusse komen uf den hoptman und die also zû im geben werdent, das zû erkennen. und wa die erkennen, da es pillich ußge- tragen solt werden, das dem nachgangen würde etc. [4] Und geschee es, das hinfür iemantz under uns, die in diser ainung begriffen sind, wider recht beschedigt wurde mit raub mort prant vahen oder unrechtem widersagen, der oder dieselben beschedigten oder wer es von iren wegen tûn wil sôllen das bringen an den obern man, des man dann ûberkomen sol, namlichen ainen grafen hern riter oder knechte, und an die, die von uns fürsten ritterschaften und reichstetten 25 darzů gegeben sind, namlichen von uns fürsten und der ritterschaft dreie und von uns den stetten dreie, die sich dann zûsamenfûgen und uf ire aide darumb erkennen sôllen, ob der oder die, die dannd in diser ainung wern, in solicher maß beschedigt und ver- unrecht werden, das man im pillichen helfen und wie man im helfen sôlle, es sei mit zûgen oder ander notdurft. und was si oder der merrer tail under inen erkennen, dabei 3o sol es beleiben und wir sullen dem also ganzlichen nachkomen, doch also : wer’ es e, das wir die ritterschaft sant Jôrgen schilt von den stetten gemant wurden, das sôllen wir also tûn nach des obermans und des zûsatz erkantnûsse. und das sollen wir tûn uf unser schâden und der stet redlich koste, wa si im velde ligen. manten aber die ritterschaft die stete, so sollen wir stete in auch helfen nach erkantnûße des obgenanten obermans 35 und der, die bei im sitzen, uf unser der stet kost und schâden. [5] Wer’ aber, das iemantz umb redlich kuntlich wissentlich schulde, dem recht nit ergan mochte, pfenden würden und es mit den pfanden pfentlichen hielten, wider die sol man von diser ainung wegen nit schuldig sein ze helfen. oder ob iemant griffe zû solichen under uns oder den unsern oder zu ir habe, uf die er mit recht erfolt und 40 erlangt het, wider die sol man von diser ainung wegen auch nit schuldig sein ze helfen. [6] Het auch iemant under uns, die in diser ainung begriffen sind, krieg, die sich vor diser ainung erhaben hetten, si weren in friden angestelt oder nit, darumb sol man von diser ainung wegen auch nit schuldig sein ze helfen. [7] Doch sollen alle closter pfaffen und ander gaistlich lûte ir leib gût und die 45 iren nit pfantber sein fur iemant anders dan für sich selb oder das si sich verschriben oder versprochen hetten. 15 20 a) em.; Vorl. zûsamengehalten. b) em.; Vorl. allerdurchtigsten. c) dieser Artikel steht in der Vorlage hinter art. 3; daß er voranzustellen ist, zeigen die eu den ersten vier Artikeln an den Rand geschriebenen Buchstaben a cobed. d) die Worte dann — wern fehlen in der Vorlage; wir ergänzen sie aus art. 8. e) wer' es ist von einer anderen Hand über der Zeile hinzugefügt. 52*
Strana 412
412 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [1440 Мai 19) [8] Sunder ob die, die dann in diser ainung wern, oder die iren von iemant also beschedigt würden, so mocht man den oberman und die, die mit im darûber gesatzt sind, darumb vermanen. die sôllen dann darumb erkennen umb hilf in obgeschrib- ner maß. [9] Auch sullen kauflût furlewt bilgreim und ander erber und unversprochen lewt, 5 die die strassen wandelen und bawen, sicher sein. [10] Und ob der oberman dazwischen abgieng oder a des sunst nit mer ge- warten mocht, so sûllen wir ie, als oft das not beschee, ains andern überkommen. 11 Auch sol kain schôdlicher verlumpter man in unsern landen und gebieten kain frid noch glait haben, sunder wa man die oder ander, die von diser ainungen 10 wegen zû straffen werden, begriffen, die sol man füren in ain halsgericht, das dann wer’ unser ains oder mer, die in unser ainungen begriffen sind, da soliche schôdlich lûte zu behalten wern. daselbs man si dann einnemen und behalten und den clagern rechts helfen und gestatten sol unverzogenlich und one geverde. [12] Were auch, das dhainerlai zůgriff oder beschedigung zû iemant in diser ainunge 15 begriffen beschehen, so sollen wir die andern in der ainung, die darumb ermant wurden, dem oder den solich ir genomen hab und nome zu frischer tat getrewlichen helfen behalten uf recht. wurd aber sôliche hab daruber hinbracht, so sol man es bringen an den obern man und an die, die mit im darüber gesatzt sind, darumb zû erkennen, als vor und nach geschriben stat. [13] Es sollen auch der oberman und die mit im darûber gegeben sind alle goltvasten! zûsamenkomen in dise nach geschriben stette, da zû verhôrn und sich auch von diser ainung und des lands notdurft wegen zû underreden. deucht aber den obern man, das sein ee not were, oder das er von iemandz in der ainung gemant wurde, so sollen er und die, die mit im darzů gegeben sind, e darzů komen und ußrich- 25 tung tûn nach diser verainung ußweisung. [14] Und der oberman und die, die also zu im gegeben werdent, sollen schwern gelert aide zû got und den hailigen, gleiche und ungevarlich richter und erkenner zû sein umb ain ieglich sach, die in furbracht wûrt oder fur si chompt nach diser ainung ußweisung. [15] Auch sol der oberman solich erkantnusse, die dann umb hilf also von in geschicht, uns egenanten fursten ritterschaften und stetten unverzogenlich verkunden und vermanen, dem also nachzekomen getrewlich und ôn all geverde. [16] Wer’ auch, das wir in solicher ainung icht gewunnen, es weren gefangen schlosser oder anders, das sol man behalten und nach erkantnûsse des obermans und der, 35 die mit im daruber gesatzt sind, damit handeln. doch das man den klagern rechts zu den gefangen helfen und gestatten sol, als vor geschriben stet. [17] Und dise unser ainung sol uf datum ditz briefs angeen und wern bis uf die zeit A. B. C. 18] Wer’ es auch, das unser ainr oder mer, die in diser ainung begriffen sind, 40 von diser ainung wegen zû krieg oder zu zwitrâcht kome, die nit ganz vericht weren, so sollen wir doch alle an ainander darzû beholfen sein und sich kainer an den andern friden noch verichten lassen on geverde. [19] Deßgeleichen ob iemant unser eim oder mer nach ußgang diser ainunge krieg oder veintschaft zûziehen wolt von geschicht wegen in diser ainung verlaufen, 45 dawider sollen wir alle an ainander auch getrewlichen beholfen sein. 20 30 a) em.; Forl. odes. 1 D. i. zwischen Mittwoch und Samstag nach und an Lucie [Dez. 13]. Invocavit, zu Pfingsten, an Kreuzerhöhung [Sept. 14/
412 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [1440 Мai 19) [8] Sunder ob die, die dann in diser ainung wern, oder die iren von iemant also beschedigt würden, so mocht man den oberman und die, die mit im darûber gesatzt sind, darumb vermanen. die sôllen dann darumb erkennen umb hilf in obgeschrib- ner maß. [9] Auch sullen kauflût furlewt bilgreim und ander erber und unversprochen lewt, 5 die die strassen wandelen und bawen, sicher sein. [10] Und ob der oberman dazwischen abgieng oder a des sunst nit mer ge- warten mocht, so sûllen wir ie, als oft das not beschee, ains andern überkommen. 11 Auch sol kain schôdlicher verlumpter man in unsern landen und gebieten kain frid noch glait haben, sunder wa man die oder ander, die von diser ainungen 10 wegen zû straffen werden, begriffen, die sol man füren in ain halsgericht, das dann wer’ unser ains oder mer, die in unser ainungen begriffen sind, da soliche schôdlich lûte zu behalten wern. daselbs man si dann einnemen und behalten und den clagern rechts helfen und gestatten sol unverzogenlich und one geverde. [12] Were auch, das dhainerlai zůgriff oder beschedigung zû iemant in diser ainunge 15 begriffen beschehen, so sollen wir die andern in der ainung, die darumb ermant wurden, dem oder den solich ir genomen hab und nome zu frischer tat getrewlichen helfen behalten uf recht. wurd aber sôliche hab daruber hinbracht, so sol man es bringen an den obern man und an die, die mit im darüber gesatzt sind, darumb zû erkennen, als vor und nach geschriben stat. [13] Es sollen auch der oberman und die mit im darûber gegeben sind alle goltvasten! zûsamenkomen in dise nach geschriben stette, da zû verhôrn und sich auch von diser ainung und des lands notdurft wegen zû underreden. deucht aber den obern man, das sein ee not were, oder das er von iemandz in der ainung gemant wurde, so sollen er und die, die mit im darzů gegeben sind, e darzů komen und ußrich- 25 tung tûn nach diser verainung ußweisung. [14] Und der oberman und die, die also zu im gegeben werdent, sollen schwern gelert aide zû got und den hailigen, gleiche und ungevarlich richter und erkenner zû sein umb ain ieglich sach, die in furbracht wûrt oder fur si chompt nach diser ainung ußweisung. [15] Auch sol der oberman solich erkantnusse, die dann umb hilf also von in geschicht, uns egenanten fursten ritterschaften und stetten unverzogenlich verkunden und vermanen, dem also nachzekomen getrewlich und ôn all geverde. [16] Wer’ auch, das wir in solicher ainung icht gewunnen, es weren gefangen schlosser oder anders, das sol man behalten und nach erkantnûsse des obermans und der, 35 die mit im daruber gesatzt sind, damit handeln. doch das man den klagern rechts zu den gefangen helfen und gestatten sol, als vor geschriben stet. [17] Und dise unser ainung sol uf datum ditz briefs angeen und wern bis uf die zeit A. B. C. 18] Wer’ es auch, das unser ainr oder mer, die in diser ainung begriffen sind, 40 von diser ainung wegen zû krieg oder zu zwitrâcht kome, die nit ganz vericht weren, so sollen wir doch alle an ainander darzû beholfen sein und sich kainer an den andern friden noch verichten lassen on geverde. [19] Deßgeleichen ob iemant unser eim oder mer nach ußgang diser ainunge krieg oder veintschaft zûziehen wolt von geschicht wegen in diser ainung verlaufen, 45 dawider sollen wir alle an ainander auch getrewlichen beholfen sein. 20 30 a) em.; Forl. odes. 1 D. i. zwischen Mittwoch und Samstag nach und an Lucie [Dez. 13]. Invocavit, zu Pfingsten, an Kreuzerhöhung [Sept. 14/
Strana 413
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 413 [20] Und also gereden und versprechen wir vorgenanten fürsten ritterschaft und reichstet A. B. C. dise ainung und alle obgeschriben punkt und artikel unverbrochenlich stette ze halten und zû volfüren on alle schlachte geverde nach diß briefs sage. [21] Und des zû warem urkunde und stetter sicherhait so hat unser egenanten 5 fürsten ritterschaft und reichstet ieder a und iede sein und ire insigel wissentlich an disen brief henken lassen. datum etc. I44O Mai 19] 10 219. Nürnberg an Augsburg€: hat keine Einladung zu dem Ellwanger Tage erhalten, obwohl Markgraf Friedrich einige Tage in Nürnberg war; bittet um Bericht über die Verhandlungen und das Ergebnis des Tages, der, wie es hört, in Wassertrü- dingen stattgefunden hat und von Augsburg und einigen anderen Städten beschickt war. [1440 Mai 27 Nürnberg.] 11440 Mai 27] Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 181 a cop. chart. coaeva. Lieben frewnde. als wir nehst 2 ewerr fürsichtikeit auf ewr schrift von des tags wegen, darzu ir gen Elwangen gevordert wart, frewntlich verschriben und antwurten, daz 15 wir zu demselben tag dennoch niht gevordert noch beschriben weren, in lengern worten etc., also tun wir ewerr weisheit zu wissen, daz wir von unserm gnedigen herren von Brandemburg, wiewol er do etlich tag bei uns was, zu sôllichem tag niht gevordert noch beschriben worden sein, uns hett anders sôllicher côst und mw auch niht bevilt als die, die gemeinen friden und land und lewt wolsteen doch ie auch gern sehen und fürderten. 20 und wir bitten ewr gut frewntschaft fleissiclich, daz ir von handlung und abscheidung desselben tags, der denn, als wir vernemen, zu Wassertrühedingen und ewr und etlicher anderr stette ratsbotscheft auch daselbs gewesen sûllen sein, uns bei disem unserm botten in guter geheime verschreiben wellet3, als vil denn gebürlichen sei, uns auch dest bas wissen zu richten, und ewch darinne so gûnsticlich beweiset, als etc. das wellen 25 etc. datum ut supra 4. [supra] Der stat zu Augspurg. 30 bc. Fürsten- und Städtetag zu Ellwangen am 19. Juni 1440 nr. 220-226. 220. Augsburg an Ulm 5: fragt an, ob die Stadt auf das in Wassertrüdingen geäußerte Begehren des Markgrafen [Friedrich von Brandenburg], einen neuen Tag zu be- schicken, zustimmend antworten will. 1440 Mai 28 [Augsburg]. 1440 Mai 28 Aus Augsburg Stadt-A. Missivbuch IVa pag. 281 cop. chart. coaeva. Den fürsichtigen ersamen und weisen burgermaistern und dem raut der stat zu Ulme, unsern besunder lieben und gûtten friunden, embieten wir die rautgeben der stat a) cm.; Vorl. oder. 1Auf die Beförderung dieses Briefes bezieht sich die folgende, in der 4. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1440-1441, d. i. zwischen feria 4. in die Urbani pape [Mai 25] und feria 4. ante Johannis baptiste [Juni 22], gemachte Ausgabe 40 Nürnbergs: item dedimus 1 lb. hlr. 3 sh. eim boten gen Augspurg, als wir in [Vorl. im] schriben und baten, als verre in fûglich were, uns wissen zu lassen, wie sie von dem tag zu Elwangen [sic] geschiden wern, als sie auch das bei demselben unserm boten 45 têten (Nürnberg Kreis-A. Jahresregister IV fol. 390b not. chart. coaeva). Am 10. Mai (nr. 216). Augsburg hat diesem Wunsche entsprochen, doch ist das betreffende Schreiben nicht mehr vor- handen. Man vergleiche aber nr. 187. 4 D. i. feria 6. post festum corporis Christi [Mai 27], wie in einem auf fol. 180 b vorangehenden Briefe Nürnbergs an Thomas Strolenvellser in Reichelswant. 5 Auf die Beförderung des Briefes bezieht sich die folgende, unter dominica 2. post pentecostes [Mai 29] gebuchte Ausgabe Augsburgs : item 10 gr. dem Grûtschen gen Ulm (Augsburg Stadt-A. Bau- rechnung vom Jahre 1440 fol. 80b not. chart. coaeva unter der Rubrik Legaciones). 35
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 413 [20] Und also gereden und versprechen wir vorgenanten fürsten ritterschaft und reichstet A. B. C. dise ainung und alle obgeschriben punkt und artikel unverbrochenlich stette ze halten und zû volfüren on alle schlachte geverde nach diß briefs sage. [21] Und des zû warem urkunde und stetter sicherhait so hat unser egenanten 5 fürsten ritterschaft und reichstet ieder a und iede sein und ire insigel wissentlich an disen brief henken lassen. datum etc. I44O Mai 19] 10 219. Nürnberg an Augsburg€: hat keine Einladung zu dem Ellwanger Tage erhalten, obwohl Markgraf Friedrich einige Tage in Nürnberg war; bittet um Bericht über die Verhandlungen und das Ergebnis des Tages, der, wie es hört, in Wassertrü- dingen stattgefunden hat und von Augsburg und einigen anderen Städten beschickt war. [1440 Mai 27 Nürnberg.] 11440 Mai 27] Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 181 a cop. chart. coaeva. Lieben frewnde. als wir nehst 2 ewerr fürsichtikeit auf ewr schrift von des tags wegen, darzu ir gen Elwangen gevordert wart, frewntlich verschriben und antwurten, daz 15 wir zu demselben tag dennoch niht gevordert noch beschriben weren, in lengern worten etc., also tun wir ewerr weisheit zu wissen, daz wir von unserm gnedigen herren von Brandemburg, wiewol er do etlich tag bei uns was, zu sôllichem tag niht gevordert noch beschriben worden sein, uns hett anders sôllicher côst und mw auch niht bevilt als die, die gemeinen friden und land und lewt wolsteen doch ie auch gern sehen und fürderten. 20 und wir bitten ewr gut frewntschaft fleissiclich, daz ir von handlung und abscheidung desselben tags, der denn, als wir vernemen, zu Wassertrühedingen und ewr und etlicher anderr stette ratsbotscheft auch daselbs gewesen sûllen sein, uns bei disem unserm botten in guter geheime verschreiben wellet3, als vil denn gebürlichen sei, uns auch dest bas wissen zu richten, und ewch darinne so gûnsticlich beweiset, als etc. das wellen 25 etc. datum ut supra 4. [supra] Der stat zu Augspurg. 30 bc. Fürsten- und Städtetag zu Ellwangen am 19. Juni 1440 nr. 220-226. 220. Augsburg an Ulm 5: fragt an, ob die Stadt auf das in Wassertrüdingen geäußerte Begehren des Markgrafen [Friedrich von Brandenburg], einen neuen Tag zu be- schicken, zustimmend antworten will. 1440 Mai 28 [Augsburg]. 1440 Mai 28 Aus Augsburg Stadt-A. Missivbuch IVa pag. 281 cop. chart. coaeva. Den fürsichtigen ersamen und weisen burgermaistern und dem raut der stat zu Ulme, unsern besunder lieben und gûtten friunden, embieten wir die rautgeben der stat a) cm.; Vorl. oder. 1Auf die Beförderung dieses Briefes bezieht sich die folgende, in der 4. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1440-1441, d. i. zwischen feria 4. in die Urbani pape [Mai 25] und feria 4. ante Johannis baptiste [Juni 22], gemachte Ausgabe 40 Nürnbergs: item dedimus 1 lb. hlr. 3 sh. eim boten gen Augspurg, als wir in [Vorl. im] schriben und baten, als verre in fûglich were, uns wissen zu lassen, wie sie von dem tag zu Elwangen [sic] geschiden wern, als sie auch das bei demselben unserm boten 45 têten (Nürnberg Kreis-A. Jahresregister IV fol. 390b not. chart. coaeva). Am 10. Mai (nr. 216). Augsburg hat diesem Wunsche entsprochen, doch ist das betreffende Schreiben nicht mehr vor- handen. Man vergleiche aber nr. 187. 4 D. i. feria 6. post festum corporis Christi [Mai 27], wie in einem auf fol. 180 b vorangehenden Briefe Nürnbergs an Thomas Strolenvellser in Reichelswant. 5 Auf die Beförderung des Briefes bezieht sich die folgende, unter dominica 2. post pentecostes [Mai 29] gebuchte Ausgabe Augsburgs : item 10 gr. dem Grûtschen gen Ulm (Augsburg Stadt-A. Bau- rechnung vom Jahre 1440 fol. 80b not. chart. coaeva unter der Rubrik Legaciones). 35
Strana 414
414 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Маi 28 1440 Mai 28 zu Augspurg unser friuntlich willige dinst allzit zuvoran berait. lieben friunde. als unser lieber alter burgermaister Stephan Hangenor ietzo nâchst bi ewer rautzpotschaft Hannsen Ehinger, Petter Ehingers sâligen sun, zů Wassertrühendingen uf dem tag ge- wesen ist 1 etc., haut uns derselb unser alter burgermaister gesagt, wie er denselben Ehinger an dem abschaiden gepetten hab, an euch ze pringen, uns ze wissen lazzen, obe ir unserm herren dem marggraffen züschreiben wôllet uf sein begerung, zu ainem andern tag ze komen, oder was ewer fürnemen und mainung darin sein wôlle. also pidten wir ewer ersame weißhait mit besunderm fleisse ernstlichen, uns bi disem unserm potten friunt- lichen in schrifte zu wissen lazzen, was ir in den sachen tûn oder lazzen wôllet, uns dester bazz darnach wissen ze richten. das steet uns in sunderhait mit willen umb euch 10 geben an samps- zu beschulden, wa sich das in sollichen oder merern sachen gepûret. tag nach unsers herrn fronleichnams tag anno etc. 40. 5 1440 Juni 7 221. Markgraf Friedrich von Brandenburg an Ulm: schreibt, daß sich sein Schreiber im Termin des Ellwanger Tages geirrt hat und der Tag am 19. Juni stattfinden soll; bittet, die anderen Städte davon in Kenntnis zu setzen. 1440 Juni 7 Baiersdorf. 15 Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 (de anno 1440) cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Ulms an Nördlingen vom 11. Juni 1440, unserer nr. 222. Fridrich von gots gnaden marggraffe zû Brandemburg etc. und burggrave zû Nuremberg. alz ir 20 Unsern gunstlichen grus zûvor. ersamen und wisen. lieben besundern. uns ieczund von dez tags wegen zû Elwangen geschriben habt etc., also hat unser schriber an solchem schriben geirt. danne wir haben solichen tag gemaint gesaczt und den andern Juni 19 zugeschriben alz uf den nechsten suntag nach sant Vyts tag schieristkunftig gen Elwangen zû komen. hierumb so wollent die iuwern zû solichem tag gen Elwangen alz uf den Juni 19 sunntag nach sant Vyts tag schierist schiken, solichs och den andern stetten verkundigen, 25 alz die och in irung von solichs tags wegen, och in obgeschribner massen dahin zû 1440 schiken. geben zû Bayerstorff am dinstag nach Bonifacii anno domini etc. 40. Juni 7 [supra] Den ersamen und wisen un- sern lieben besundern burgermaistern und dem rate der stat zû Ulme. 30 144o 222. Ulm an Nördlingen: teilt mit, daß der vom Markgrafen Friedrich von Branden- Juni 11 1440 burg nach Ellwangen ausgeschriebene Tag am 19. Juni stattfinden soll. Juni 11 [Ulm J. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. 35 1440 Jini II Schreibt: Markgraf Fridrich von Branndemburg hat uns geschrieben2, daß der Tag zu Elwangen Juni 19 uf sunnentag nach sant Vitz tag sein soll, wie ihr aus der eingeschlossenen Abschrift seines Briefes ver- nehmen werdet. Sendet also euere Ratsbotschaft auf den genannten Tag nach Elwangen zu den an- deren Ratsfreunden der Städte, als denne der stette botten nehste 3 verlassen und empfolhen hand. Datum Sa. v. Viti anno domini etc. 40. 40 a) em.; Forl. Bonfacy mit o fber n. 1 In der Augsburger Baurechnung findet sich unter octava pentecostes [Mai 22] der folgende, hierher gehörige Eintrag: item 271/2 guldin und 1 gr. dem Hangenor gen Wassertrûhendingen zû ainem tag reitgelt und gelaitgelt von 6 tagen mit 8 pfâ- ritten pentecostes [Mai 15]. (Augsburg Stadt-A. Baurechnung vom Jahre 1440 fol. 80b not. chart. coaeva unter der Rubrik Legaciones.) 2 Vgl. nr. 221. Am 24. Mai. Vgl. nr. 182 art. 7. 45
414 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Маi 28 1440 Mai 28 zu Augspurg unser friuntlich willige dinst allzit zuvoran berait. lieben friunde. als unser lieber alter burgermaister Stephan Hangenor ietzo nâchst bi ewer rautzpotschaft Hannsen Ehinger, Petter Ehingers sâligen sun, zů Wassertrühendingen uf dem tag ge- wesen ist 1 etc., haut uns derselb unser alter burgermaister gesagt, wie er denselben Ehinger an dem abschaiden gepetten hab, an euch ze pringen, uns ze wissen lazzen, obe ir unserm herren dem marggraffen züschreiben wôllet uf sein begerung, zu ainem andern tag ze komen, oder was ewer fürnemen und mainung darin sein wôlle. also pidten wir ewer ersame weißhait mit besunderm fleisse ernstlichen, uns bi disem unserm potten friunt- lichen in schrifte zu wissen lazzen, was ir in den sachen tûn oder lazzen wôllet, uns dester bazz darnach wissen ze richten. das steet uns in sunderhait mit willen umb euch 10 geben an samps- zu beschulden, wa sich das in sollichen oder merern sachen gepûret. tag nach unsers herrn fronleichnams tag anno etc. 40. 5 1440 Juni 7 221. Markgraf Friedrich von Brandenburg an Ulm: schreibt, daß sich sein Schreiber im Termin des Ellwanger Tages geirrt hat und der Tag am 19. Juni stattfinden soll; bittet, die anderen Städte davon in Kenntnis zu setzen. 1440 Juni 7 Baiersdorf. 15 Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 (de anno 1440) cop. chart. coaeva mit Schnitten, Beischluß zu dem Briefe Ulms an Nördlingen vom 11. Juni 1440, unserer nr. 222. Fridrich von gots gnaden marggraffe zû Brandemburg etc. und burggrave zû Nuremberg. alz ir 20 Unsern gunstlichen grus zûvor. ersamen und wisen. lieben besundern. uns ieczund von dez tags wegen zû Elwangen geschriben habt etc., also hat unser schriber an solchem schriben geirt. danne wir haben solichen tag gemaint gesaczt und den andern Juni 19 zugeschriben alz uf den nechsten suntag nach sant Vyts tag schieristkunftig gen Elwangen zû komen. hierumb so wollent die iuwern zû solichem tag gen Elwangen alz uf den Juni 19 sunntag nach sant Vyts tag schierist schiken, solichs och den andern stetten verkundigen, 25 alz die och in irung von solichs tags wegen, och in obgeschribner massen dahin zû 1440 schiken. geben zû Bayerstorff am dinstag nach Bonifacii anno domini etc. 40. Juni 7 [supra] Den ersamen und wisen un- sern lieben besundern burgermaistern und dem rate der stat zû Ulme. 30 144o 222. Ulm an Nördlingen: teilt mit, daß der vom Markgrafen Friedrich von Branden- Juni 11 1440 burg nach Ellwangen ausgeschriebene Tag am 19. Juni stattfinden soll. Juni 11 [Ulm J. Aus Nördlingen Stadt-A. Missiven fasc. 34 (de anno 1440) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. 35 1440 Jini II Schreibt: Markgraf Fridrich von Branndemburg hat uns geschrieben2, daß der Tag zu Elwangen Juni 19 uf sunnentag nach sant Vitz tag sein soll, wie ihr aus der eingeschlossenen Abschrift seines Briefes ver- nehmen werdet. Sendet also euere Ratsbotschaft auf den genannten Tag nach Elwangen zu den an- deren Ratsfreunden der Städte, als denne der stette botten nehste 3 verlassen und empfolhen hand. Datum Sa. v. Viti anno domini etc. 40. 40 a) em.; Forl. Bonfacy mit o fber n. 1 In der Augsburger Baurechnung findet sich unter octava pentecostes [Mai 22] der folgende, hierher gehörige Eintrag: item 271/2 guldin und 1 gr. dem Hangenor gen Wassertrûhendingen zû ainem tag reitgelt und gelaitgelt von 6 tagen mit 8 pfâ- ritten pentecostes [Mai 15]. (Augsburg Stadt-A. Baurechnung vom Jahre 1440 fol. 80b not. chart. coaeva unter der Rubrik Legaciones.) 2 Vgl. nr. 221. Am 24. Mai. Vgl. nr. 182 art. 7. 45
Strana 415
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 415 223. Augsburg an den Altbürgermeister Stephan Hangenor1: instruiert ihn für die Ver- 1440 handlungen des Ellwanger Tages über eine Vereinigung des Markgrafen von Branden- burg, der [Grafen] von Württemberg, der Ritterschaft und der Städte; schickt ihm Ab- schrift eines Briefes an Nürnberg wegen der Frankfurter Herbstmesse; u. a. m. 1440 Juni 16 [Augsburg]. Jиni 16 Aus Augsburg Stadt-A. Missivbuch IV a pag. 290-291 cop. chart. coaeva. Dem a ersamen und weisen unserm lieben alten burgermaister Stephan dem Hangenor embieten wir die rautgeben der stat zû Augspurg unser friuntschaft allzit bevor. lieber alter burgermaister. [I] als unser statschreiber Thomas uf hiut den donrstag zu uns Juni 16 i0 in unser râte komen ist, der haut uns gûtter maß gesagt sollich underredung, so ir und die andern rautspotten zû Werd getän habent 2, und sünderlichen der von Nûremberg anbringunge 3 gûtter maß erzelet und uns als dabi gesagt, wie ir und der von Ulm rauts- potschaft als von des tages wegen zu Elwangen nach vil rautschlagunge durch ew be- schehen, nachdem und unser und der von Ulm fürnemunge in denselben sachen gutter 15 maß ains seien, uf das lest beliben seient, die artikel der verainung, als dw zwuschen unsern herren von Wirttemberg und gemainen stetten lang zit her gewesen ist 4, für- zenemen und zû besûchen, ob dise verainung, die man ietzo zû Elwangen fürnemen wirt, uf dieselben artikel mûge gesetzet werden. und nachdem so wir dieselben schrift 5, als die durch den obgenanten Thomas widerumb gepracht ist, in unsern râtten aigenlichen 20 verhôrt haben, so gefallet uns wol, demselben also nachzegän und sôllich ainung also zu treffen, ob es fürgang gehaben môcht. und obe unser herr der marggraff des also nit eingän wôllte, dennoch wôllten wir das ufnemen mit unsern herrn von Wirttenberg der ritterschaft und gemainen stetten. und obe die ritterschaft des auch nit willig sein wôllten, so wôllten wir dennoch mit den benämpten unsern herren zu Wirttenberg der ritterschaft 25 und gemainen stetten ainer verainunge eingän uf die artikel, die zum nechsten zu El- wangen 6 abgeredt sind, mit sôllichem underschaid, das der artikel7 von des pillichs wegen des rechten gelûttert wûrde, als denne derselb artikel in der obgemellten schrift der verainung zwûschen der herren von Wirttenberg und gemainer stette gelûttert ist, und desgeleichen mit der hilf, ain tail dem andern ze tûn, auch also gesetzt werd, als 3o denne in derselben schrift begriffen stat, und das auch sunderlichen die ritterschaft ir hilf uf ir selbs kost tüen s, nachdem und wir denne b das, als ir bi uns in unsern râtten gagenwürtig saussent, fürgenomen habent. und obe der zwaier weg kainer gesein mochten, wôllten denn unser herrn zu Wirttemberg mitsampt den stetten ainer sôllichen verainung eingän, als si denn vormals mit in verainet gewesen sind nach inhalt der obgemellten 35 schrifte, dabi wollten wir auch beleiben. und wellicher der wege ainer furgang gehaben môcht, des wöllten wir in dem namen des allmechtigen gottes und gemaines frides willen also eingän. darnach mûgt ir euch wol wissen ze richten. [2] auch senden wir euch hierin beschlossen ain abschrift des priefes, den wir den von Nüremberg von Franck- a) em.; Vorl. den. b) em.; Vorl. deme. 40 1 Auf die Beförderung dieses Briefes bezieht sich die folgende, unter dominica 4. post pentecostes [Juni 127 gebuchte Ausgabe Augsburgs : item 10 gr. ainem potten zum Hangenor (Augsburg Stadt-A. Baurechnung vom Jahre 1440 fol. 80b not. chart. 45 coaeva unter der Rubrik Legaciones). 2 Es ist der Donauwörther Tag vom 15. Juni, von dem unsere nrr. 186-190 handeln. 3 Vgl. nrr. 186 und 187. 4 Vgl. S. 374 Anm. 3. 5 Vgl. nr. 190. 6 Das ist vermutlich ein Schreibfehler. Es soll wohl Wassertrúhendingen heißten. Denn was im Folgenden gesagt wird, bezieht sich offenbar auf den in Wassertrüdingen vorgelegten Landfriedens- entwurf, unsere nr. 218. 7 Vgl. nr. 218 art. 3. 8 Vgl. nr. 218 art. 4 am Schluß.
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 415 223. Augsburg an den Altbürgermeister Stephan Hangenor1: instruiert ihn für die Ver- 1440 handlungen des Ellwanger Tages über eine Vereinigung des Markgrafen von Branden- burg, der [Grafen] von Württemberg, der Ritterschaft und der Städte; schickt ihm Ab- schrift eines Briefes an Nürnberg wegen der Frankfurter Herbstmesse; u. a. m. 1440 Juni 16 [Augsburg]. Jиni 16 Aus Augsburg Stadt-A. Missivbuch IV a pag. 290-291 cop. chart. coaeva. Dem a ersamen und weisen unserm lieben alten burgermaister Stephan dem Hangenor embieten wir die rautgeben der stat zû Augspurg unser friuntschaft allzit bevor. lieber alter burgermaister. [I] als unser statschreiber Thomas uf hiut den donrstag zu uns Juni 16 i0 in unser râte komen ist, der haut uns gûtter maß gesagt sollich underredung, so ir und die andern rautspotten zû Werd getän habent 2, und sünderlichen der von Nûremberg anbringunge 3 gûtter maß erzelet und uns als dabi gesagt, wie ir und der von Ulm rauts- potschaft als von des tages wegen zu Elwangen nach vil rautschlagunge durch ew be- schehen, nachdem und unser und der von Ulm fürnemunge in denselben sachen gutter 15 maß ains seien, uf das lest beliben seient, die artikel der verainung, als dw zwuschen unsern herren von Wirttemberg und gemainen stetten lang zit her gewesen ist 4, für- zenemen und zû besûchen, ob dise verainung, die man ietzo zû Elwangen fürnemen wirt, uf dieselben artikel mûge gesetzet werden. und nachdem so wir dieselben schrift 5, als die durch den obgenanten Thomas widerumb gepracht ist, in unsern râtten aigenlichen 20 verhôrt haben, so gefallet uns wol, demselben also nachzegän und sôllich ainung also zu treffen, ob es fürgang gehaben môcht. und obe unser herr der marggraff des also nit eingän wôllte, dennoch wôllten wir das ufnemen mit unsern herrn von Wirttenberg der ritterschaft und gemainen stetten. und obe die ritterschaft des auch nit willig sein wôllten, so wôllten wir dennoch mit den benämpten unsern herren zu Wirttenberg der ritterschaft 25 und gemainen stetten ainer verainunge eingän uf die artikel, die zum nechsten zu El- wangen 6 abgeredt sind, mit sôllichem underschaid, das der artikel7 von des pillichs wegen des rechten gelûttert wûrde, als denne derselb artikel in der obgemellten schrift der verainung zwûschen der herren von Wirttenberg und gemainer stette gelûttert ist, und desgeleichen mit der hilf, ain tail dem andern ze tûn, auch also gesetzt werd, als 3o denne in derselben schrift begriffen stat, und das auch sunderlichen die ritterschaft ir hilf uf ir selbs kost tüen s, nachdem und wir denne b das, als ir bi uns in unsern râtten gagenwürtig saussent, fürgenomen habent. und obe der zwaier weg kainer gesein mochten, wôllten denn unser herrn zu Wirttemberg mitsampt den stetten ainer sôllichen verainung eingän, als si denn vormals mit in verainet gewesen sind nach inhalt der obgemellten 35 schrifte, dabi wollten wir auch beleiben. und wellicher der wege ainer furgang gehaben môcht, des wöllten wir in dem namen des allmechtigen gottes und gemaines frides willen also eingän. darnach mûgt ir euch wol wissen ze richten. [2] auch senden wir euch hierin beschlossen ain abschrift des priefes, den wir den von Nüremberg von Franck- a) em.; Vorl. den. b) em.; Vorl. deme. 40 1 Auf die Beförderung dieses Briefes bezieht sich die folgende, unter dominica 4. post pentecostes [Juni 127 gebuchte Ausgabe Augsburgs : item 10 gr. ainem potten zum Hangenor (Augsburg Stadt-A. Baurechnung vom Jahre 1440 fol. 80b not. chart. 45 coaeva unter der Rubrik Legaciones). 2 Es ist der Donauwörther Tag vom 15. Juni, von dem unsere nrr. 186-190 handeln. 3 Vgl. nrr. 186 und 187. 4 Vgl. S. 374 Anm. 3. 5 Vgl. nr. 190. 6 Das ist vermutlich ein Schreibfehler. Es soll wohl Wassertrúhendingen heißten. Denn was im Folgenden gesagt wird, bezieht sich offenbar auf den in Wassertrüdingen vorgelegten Landfriedens- entwurf, unsere nr. 218. 7 Vgl. nr. 218 art. 3. 8 Vgl. nr. 218 art. 4 am Schluß.
Strana 416
1440 furtter herbstmesse wegen geschriben haben *. Juni 16 1440 Juni 16 416 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 80. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. und als dabi unser mainung verzaichnet, wie weit man die stet uf ainen genanten tag zusammenberüffen sülle von ainer pott- schaft wegen zu unserm herrn dem künig zü tün, darnach ir euch auch dester baf mugent gerichten, ob füro mer darvon geredt würd. [3] dann von den andern sachen, davon durch ew zu Werd mit den andern stetpotten gerautschlaget ist, wollen wir, so ir von dem tag herhaim kument, mitsampt euch füro reden und zu raut werden, was in dem allem nach dem besten fürzenemen und zu tün sei. nit mer zü disem mal wann tünd in dem allem, als wir euch sunderbar wol getruwen und auch des nit zweifels an euch haben. geben an donrstag nach sant Vits tag anno ete. 40. 1440 994, Bündnis der Markgrafen von Brandenburg und der Grafen von Württemberg zu Juni 20 [1441] zu gegenseitiger Unterstützung bis zum nächsten S. Georien tag und von da über zwei Jahre. gegenseitiger Unterstützung. 1440 Juni 20 Ellwangen. Aus Charlottenburg Haus-A. Plassenburger Archiv, Publica lI: Tractate, Allianzen und Einungen Kästchen 5 lit. O nr. 1 orig. membr. lit. pat. c. 4 sig. pend. In Bamberg Kreis-A. L. 589 fasc. 1 (Beziehungen der Markgrafen von Brandenburg zu Württemberg) nr. 1 cop. chart. de ammo 1790. Benutzt von Kanter, Markgraf Albrecht Achilles von Brandenburg Bd. 1 (Berlin 1911) S. 178 nach der Bamberger Abschrift. . Markgraf Friedrich der Ältere von Brandenburg und Markgraf Albrecht von Brandenburg, beide für sich wnd ihren Sohm bezw. Bruder [Johann], an dem einen Teil und die Grafen Ludwig und Ulrich von Wirtemberg an dem anderen Teil schließen [in näher angegebener Weise] ein Bündnis Die April28 yr wgrafen. brauchen. den. Grafen. keine Hilfe im deren Besitzungen jenseits des Rheins zw leisten. Andererseits sollen die Grafen den Markgrafen mw in Schwaben und Franken helfen. Die Grafen Aprıt 28 nehmen in diesem Bündnis aus: den Römischen König, die Herzöge Albrecht und Sigmund von Öster- reich, den Pfalegrafen Ludwig (ilmen Schwager), dessen Vormund den Pfalzgr afen Otto, Hzg. Ludwig von Baiern und dessen Sohn Ludwig, Hzg. Heinrich von Baiern, Mf. Jakob von Baden (ilren Oheim), Gráfi Henriette von. Württemberg und Mómpelgard (ilwe Mutter), die Grafen Johann umd Philipp von bis [1448] 1440 Juni 20 Katzenellenbogen (ilwe Schwäger), die Städte KBlingen, Heilpronn, Rotwil, Rütlingen und Wile, mit denen sie in Einung sind ?, den Burgfrieden zw Sultz wnd besonders die Hauptleute und die gemeine Ritterschaft mit saut Georien schilt der drei Parteien im Hegów, zw Obern-Swaben an der Thunow und zu Nidern-Swaben an der Tunów. Die Markgrafen von Brandenburg nehmen aus: den Römischen König und alle von den beiden Grafen Ausgenommenen, außerdem den Erzbischof von Mainz und den Bischof von Eichstätt, mit denen sie in Fimung sind *. Datum Elwangen an mentag vor sant Johanns tag baptisten nach Cristi unsers herren geburt vierzehenhundert und vierzig jaure. 1 Dieser Augsburger Brief steht. im Augsburger Missivbuch vor dem obigen am Hangenor, ist aber trotzdem erst vom 17. Jumi datiert. Augsburg sclweibt: Unsere Ratsbotschaft ist auf sant Vits tag [Juni 15] bei euerer und derer von Ulm Rats- botschaft zu Werd gewesen wegen der Sache, die il durch euere Ratsbotschaft an unsere und Ulms Ratsboten habt bringen lassen. Wir danken euch für dieses euer Anbringen. Da die Raisboten wegen der künftigen Frankfurter Herbstmesse, ob man die besuchen wolle oder nicht, auf ein Hinter- sichbrimgen geratschlagt haben, so lassen wir euch wissen, daß wir den Unseren vergtinnen wollen, die Herbstmesse zu besuchen, falls sie es mit Sicher- heit und Geleit tum können. Das verkündigen wir euch gemäß dem Beschluß der Ratsboten in Werd. Laßt uns brieflich wissen, was ilu' den Eueren vergünnen wollt. Datum Fr. n. Vits tag [Juni 17] anno etc. 40. (Augsburg Stadt-A. Missivbuch IV2 pag. 289 cop. chart. coaeva.) Von einer Gesandt- schaft an den König ist im dem Briefe nicht die Rede. Wir kennen auch keinen anderen Brief Augsburgs an Nürnberg, der etwas darüber ent- hielte. Man wird also amnehmen müssen, da sich wm eine besondere Weisung fiw Hamgenor handelte, die man der für ihn bestimmten Absclwift des Briefes an Nürnberg beigefügt hatte. Wegen der Gesandischaft vergleiche man mr. 186 und 187 und S. 983. . ? Vgl. Sattler, Geschichte des Herzogthums Wiwtemberg unter der Regierung der Teil 2 (2. Aufl. Tübingen 1775), Beilagen S. 99 bis 100, auch oben S. 21 Anm. 1 und S. 380 Anm. 5. 3 Es handelt sich wohl wm das Bündnis, das Erzbf. Dietrich von Mainz, Bf. Johann von. Würz- burg, Mf. Friedrich von Brandenburg und seine Söhne Johann, Friedrich und Albrecht, und Pfalz- graf Otto in Mergentheim 1437 Fr. v. Martins tag [Nov. 15] auf 20 Jalwe geschlossen hatten (München Geh. Haus-A. Kasten 18 Lade 3 nr. 3406 Graven 0 15 35 a e
1440 furtter herbstmesse wegen geschriben haben *. Juni 16 1440 Juni 16 416 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 80. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. und als dabi unser mainung verzaichnet, wie weit man die stet uf ainen genanten tag zusammenberüffen sülle von ainer pott- schaft wegen zu unserm herrn dem künig zü tün, darnach ir euch auch dester baf mugent gerichten, ob füro mer darvon geredt würd. [3] dann von den andern sachen, davon durch ew zu Werd mit den andern stetpotten gerautschlaget ist, wollen wir, so ir von dem tag herhaim kument, mitsampt euch füro reden und zu raut werden, was in dem allem nach dem besten fürzenemen und zu tün sei. nit mer zü disem mal wann tünd in dem allem, als wir euch sunderbar wol getruwen und auch des nit zweifels an euch haben. geben an donrstag nach sant Vits tag anno ete. 40. 1440 994, Bündnis der Markgrafen von Brandenburg und der Grafen von Württemberg zu Juni 20 [1441] zu gegenseitiger Unterstützung bis zum nächsten S. Georien tag und von da über zwei Jahre. gegenseitiger Unterstützung. 1440 Juni 20 Ellwangen. Aus Charlottenburg Haus-A. Plassenburger Archiv, Publica lI: Tractate, Allianzen und Einungen Kästchen 5 lit. O nr. 1 orig. membr. lit. pat. c. 4 sig. pend. In Bamberg Kreis-A. L. 589 fasc. 1 (Beziehungen der Markgrafen von Brandenburg zu Württemberg) nr. 1 cop. chart. de ammo 1790. Benutzt von Kanter, Markgraf Albrecht Achilles von Brandenburg Bd. 1 (Berlin 1911) S. 178 nach der Bamberger Abschrift. . Markgraf Friedrich der Ältere von Brandenburg und Markgraf Albrecht von Brandenburg, beide für sich wnd ihren Sohm bezw. Bruder [Johann], an dem einen Teil und die Grafen Ludwig und Ulrich von Wirtemberg an dem anderen Teil schließen [in näher angegebener Weise] ein Bündnis Die April28 yr wgrafen. brauchen. den. Grafen. keine Hilfe im deren Besitzungen jenseits des Rheins zw leisten. Andererseits sollen die Grafen den Markgrafen mw in Schwaben und Franken helfen. Die Grafen Aprıt 28 nehmen in diesem Bündnis aus: den Römischen König, die Herzöge Albrecht und Sigmund von Öster- reich, den Pfalegrafen Ludwig (ilmen Schwager), dessen Vormund den Pfalzgr afen Otto, Hzg. Ludwig von Baiern und dessen Sohn Ludwig, Hzg. Heinrich von Baiern, Mf. Jakob von Baden (ilren Oheim), Gráfi Henriette von. Württemberg und Mómpelgard (ilwe Mutter), die Grafen Johann umd Philipp von bis [1448] 1440 Juni 20 Katzenellenbogen (ilwe Schwäger), die Städte KBlingen, Heilpronn, Rotwil, Rütlingen und Wile, mit denen sie in Einung sind ?, den Burgfrieden zw Sultz wnd besonders die Hauptleute und die gemeine Ritterschaft mit saut Georien schilt der drei Parteien im Hegów, zw Obern-Swaben an der Thunow und zu Nidern-Swaben an der Tunów. Die Markgrafen von Brandenburg nehmen aus: den Römischen König und alle von den beiden Grafen Ausgenommenen, außerdem den Erzbischof von Mainz und den Bischof von Eichstätt, mit denen sie in Fimung sind *. Datum Elwangen an mentag vor sant Johanns tag baptisten nach Cristi unsers herren geburt vierzehenhundert und vierzig jaure. 1 Dieser Augsburger Brief steht. im Augsburger Missivbuch vor dem obigen am Hangenor, ist aber trotzdem erst vom 17. Jumi datiert. Augsburg sclweibt: Unsere Ratsbotschaft ist auf sant Vits tag [Juni 15] bei euerer und derer von Ulm Rats- botschaft zu Werd gewesen wegen der Sache, die il durch euere Ratsbotschaft an unsere und Ulms Ratsboten habt bringen lassen. Wir danken euch für dieses euer Anbringen. Da die Raisboten wegen der künftigen Frankfurter Herbstmesse, ob man die besuchen wolle oder nicht, auf ein Hinter- sichbrimgen geratschlagt haben, so lassen wir euch wissen, daß wir den Unseren vergtinnen wollen, die Herbstmesse zu besuchen, falls sie es mit Sicher- heit und Geleit tum können. Das verkündigen wir euch gemäß dem Beschluß der Ratsboten in Werd. Laßt uns brieflich wissen, was ilu' den Eueren vergünnen wollt. Datum Fr. n. Vits tag [Juni 17] anno etc. 40. (Augsburg Stadt-A. Missivbuch IV2 pag. 289 cop. chart. coaeva.) Von einer Gesandt- schaft an den König ist im dem Briefe nicht die Rede. Wir kennen auch keinen anderen Brief Augsburgs an Nürnberg, der etwas darüber ent- hielte. Man wird also amnehmen müssen, da sich wm eine besondere Weisung fiw Hamgenor handelte, die man der für ihn bestimmten Absclwift des Briefes an Nürnberg beigefügt hatte. Wegen der Gesandischaft vergleiche man mr. 186 und 187 und S. 983. . ? Vgl. Sattler, Geschichte des Herzogthums Wiwtemberg unter der Regierung der Teil 2 (2. Aufl. Tübingen 1775), Beilagen S. 99 bis 100, auch oben S. 21 Anm. 1 und S. 380 Anm. 5. 3 Es handelt sich wohl wm das Bündnis, das Erzbf. Dietrich von Mainz, Bf. Johann von. Würz- burg, Mf. Friedrich von Brandenburg und seine Söhne Johann, Friedrich und Albrecht, und Pfalz- graf Otto in Mergentheim 1437 Fr. v. Martins tag [Nov. 15] auf 20 Jalwe geschlossen hatten (München Geh. Haus-A. Kasten 18 Lade 3 nr. 3406 Graven 0 15 35 a e
Strana 417
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175.231. 417 225. Abschied des Fürsten- und Städtetages zu Ellwangen betr. Einung zwischen gen. Markgrafen von Brandenburg, gen. Grafen von Württemberg und der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild zur Aufrechterhaltung des Landfriedens. 1440 Juni 21 Ellwangen. 1440 Juni 21 Aus Charlottenburg Haus-A. Plassenburger Archiv Kästchen 66 lit. E cop. chart. coaeva, vier Seiten. Die Vorlage ist in Alineas geschrieben, die wir, von zwei Fällen ab- geschen (vgl. Varianten a und c), beibehalten haben. Auf der vierten Seite steht von einer späteren Hand Eingeende ainigung meiner gnedigen herren zu Brandenburg etc. mit den haubtleuten und gmainer ritterschaft zu Swaben in sant Georgen schilt geselschaft. 1440 Juni 21 10 Zu Ellwangen uf aftermentag vor sand Johanns baptisten tag anno domini etc. 40 unvergriffenlich wider hinder sich zu bringen geratslagt. [1] Item des ersten das unser genedig herren her Friderich der elter, her Johanns und her Albrecht sin sone marggraven zu Brandemburg etc., her Ludwig und her Ulrich gebrûder graven zu Wirtemberg etc. mit den houptlûten und gemainer ritterschaft in 15 Swaben der verainung mit sand Jeorien schilte der drier parthien zu Undern-Swaben an der Thûnow, zu Obern-Swaben an der Thûnowe und in dem Hegowe ainer durch- genden ainung, in masse und unser genedig herren von Wirtemberg mit derselben ritterschaft ietzo verainet sind 1, ingan sich also verainen und gegen ainander bis ut a etc. verschriben sôllen etlich stuck, doch in nach geschribner maß baz zu lútern, 20 ungevarlich. [2] Item von des ilens wegen, umb das solich ainung dester ufrechtenklicher gehalten und rôbri dadurch des fúrer vermiden und abgeton werde, geredt, das alle und ieglich prelaten, die den obgenanten unsern gnedigen herren zügehôrend und zu ver- sprechen sind, durch ir amptlút und armen lúte, ouch ir râte und diener, die iren und 25 die in zu versprechen stend mitsambt allen den iren der ritterschaft mit sand Jeorien schilte den iren und die in zu versprechen sind das ir zu frischer getât, sobald si des ermant sunst erinnert gewar werden oder vernemmen, ilen und das zu recht ufhalten sôllen (es wâre danne, das sôlich sachen, darumb in zûgegriffen wúrde, zu offner vehde komen wâren, sôlten si zu ilen nit gebunden sin), sonder der obgenanten herren ieglicher so alle sin prelaten râte und diener solichs also zu tûnd vermogen 2. oder ob in ir prelâten râte und diener zu sôlichem zu vermôgen nit geviele, welher prelat danne rate oder diener sôlicher maß nit ilen und das zu tünd geloben wölte, der oder die sôlten hinfúr sôlicher ainung dehainßwegs geniessen und môchte ir die ritterschaft der ainung halb ganz müssig gan und in zu helfen nicht gebunden sin ungevarlich. [2"] deßglich 35 widerumb sôllen die ritterschaft die iren und die in zûgehôren und zu versprechen stand den obgenanten unsern gnedigen herren iren prelaten und dienern, die sôlichs zu tünd gelopt hetten, den iren und die in zu versprechen sind die iren und das ir sôlicher maß ouch ilen und uf recht halten ungevarlich. [3] Item von herkantnuß wegen umb hilfe, umb das niemands gelassen noch 40 hilf verzogen, sonder zu stund geholfen werde, also gerätslagt, das unser genedig herren die marggraven, unser genedig herren von Wirtemberg und ieglich parthie der vorgenanten ritterschaft ieglicher tail ainen sondern houptman setzen und haben und zu dem von a) die Vorlage hat hier Alinea. orig. membr. lit. pat. c. 9 sig. pend. del.; Char- 45 lottenburg Haus-A. Plassenburger Archiv, Publica II: Tractate, Allianzen und Einungen Kästchen 5 lit. K nr. 1 orig. membr. lit. pat. c. 9 sig. pend.; gedr. bei Minutoli, Friedrich I. Kurfürst von Branden- burg S. 121-127; erwähnt von Kanter, Markgraf Deutsche Reichstags-Akten XV. Albrecht Achilles von Brandenburg S. 131). Vgl. auch S. 407 Anm. 1. 1 Vgl. S. 376 Anm. 1. Das dort erwähnte Bünd- nis war vermutlich inzwischen verlängert worden. 2 vermogen bedeutet hier so viel wie „veran- lassen". 53
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175.231. 417 225. Abschied des Fürsten- und Städtetages zu Ellwangen betr. Einung zwischen gen. Markgrafen von Brandenburg, gen. Grafen von Württemberg und der Ritterschaft mit Sankt Georgen Schild zur Aufrechterhaltung des Landfriedens. 1440 Juni 21 Ellwangen. 1440 Juni 21 Aus Charlottenburg Haus-A. Plassenburger Archiv Kästchen 66 lit. E cop. chart. coaeva, vier Seiten. Die Vorlage ist in Alineas geschrieben, die wir, von zwei Fällen ab- geschen (vgl. Varianten a und c), beibehalten haben. Auf der vierten Seite steht von einer späteren Hand Eingeende ainigung meiner gnedigen herren zu Brandenburg etc. mit den haubtleuten und gmainer ritterschaft zu Swaben in sant Georgen schilt geselschaft. 1440 Juni 21 10 Zu Ellwangen uf aftermentag vor sand Johanns baptisten tag anno domini etc. 40 unvergriffenlich wider hinder sich zu bringen geratslagt. [1] Item des ersten das unser genedig herren her Friderich der elter, her Johanns und her Albrecht sin sone marggraven zu Brandemburg etc., her Ludwig und her Ulrich gebrûder graven zu Wirtemberg etc. mit den houptlûten und gemainer ritterschaft in 15 Swaben der verainung mit sand Jeorien schilte der drier parthien zu Undern-Swaben an der Thûnow, zu Obern-Swaben an der Thûnowe und in dem Hegowe ainer durch- genden ainung, in masse und unser genedig herren von Wirtemberg mit derselben ritterschaft ietzo verainet sind 1, ingan sich also verainen und gegen ainander bis ut a etc. verschriben sôllen etlich stuck, doch in nach geschribner maß baz zu lútern, 20 ungevarlich. [2] Item von des ilens wegen, umb das solich ainung dester ufrechtenklicher gehalten und rôbri dadurch des fúrer vermiden und abgeton werde, geredt, das alle und ieglich prelaten, die den obgenanten unsern gnedigen herren zügehôrend und zu ver- sprechen sind, durch ir amptlút und armen lúte, ouch ir râte und diener, die iren und 25 die in zu versprechen stend mitsambt allen den iren der ritterschaft mit sand Jeorien schilte den iren und die in zu versprechen sind das ir zu frischer getât, sobald si des ermant sunst erinnert gewar werden oder vernemmen, ilen und das zu recht ufhalten sôllen (es wâre danne, das sôlich sachen, darumb in zûgegriffen wúrde, zu offner vehde komen wâren, sôlten si zu ilen nit gebunden sin), sonder der obgenanten herren ieglicher so alle sin prelaten râte und diener solichs also zu tûnd vermogen 2. oder ob in ir prelâten râte und diener zu sôlichem zu vermôgen nit geviele, welher prelat danne rate oder diener sôlicher maß nit ilen und das zu tünd geloben wölte, der oder die sôlten hinfúr sôlicher ainung dehainßwegs geniessen und môchte ir die ritterschaft der ainung halb ganz müssig gan und in zu helfen nicht gebunden sin ungevarlich. [2"] deßglich 35 widerumb sôllen die ritterschaft die iren und die in zûgehôren und zu versprechen stand den obgenanten unsern gnedigen herren iren prelaten und dienern, die sôlichs zu tünd gelopt hetten, den iren und die in zu versprechen sind die iren und das ir sôlicher maß ouch ilen und uf recht halten ungevarlich. [3] Item von herkantnuß wegen umb hilfe, umb das niemands gelassen noch 40 hilf verzogen, sonder zu stund geholfen werde, also gerätslagt, das unser genedig herren die marggraven, unser genedig herren von Wirtemberg und ieglich parthie der vorgenanten ritterschaft ieglicher tail ainen sondern houptman setzen und haben und zu dem von a) die Vorlage hat hier Alinea. orig. membr. lit. pat. c. 9 sig. pend. del.; Char- 45 lottenburg Haus-A. Plassenburger Archiv, Publica II: Tractate, Allianzen und Einungen Kästchen 5 lit. K nr. 1 orig. membr. lit. pat. c. 9 sig. pend.; gedr. bei Minutoli, Friedrich I. Kurfürst von Branden- burg S. 121-127; erwähnt von Kanter, Markgraf Deutsche Reichstags-Akten XV. Albrecht Achilles von Brandenburg S. 131). Vgl. auch S. 407 Anm. 1. 1 Vgl. S. 376 Anm. 1. Das dort erwähnte Bünd- nis war vermutlich inzwischen verlängert worden. 2 vermogen bedeutet hier so viel wie „veran- lassen". 53
Strana 418
418 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Jиni 21 sinen râten acht erber treffenlicher mann geben und ordnen und die, die a nach geschriben sachen nach irer besten vernunft und verstantnúß niemand zu lieb noch zu laid dann umb des gôttlichen rechten willen zu handeln und zu herkennen, aid liplich etc. zu sweren gehalten werden sôllen. [3"] und wann der vorgenanten taile ainem, welher der wâre, von iemand das sin genommen mit rob mord vangenschaft oder mit unrechtem unred- lichem widersagen beschedigt wirdet, derselb tail sol und mag sinen houptman und b die âcht zu im geordent uf ainen kurzen benanten gelegen tag von stunden an zusamenzu- komen vordern und manen. dieselben zu im geordenten allesambt oder sechs, ob die âcht, oder vier, ob die sechs alle uf dasselb male treffenlicher ehafter sach halb zu- samen nit komen môchten, sôllen mitsambt dem houptman uf ere und aide herkennen, 10 ob man demselben taile von den obgenanten funf tailn hilf schuldig sig und helfen sôlle. [35] und € wirt durch si gemainlich oder den merren tail under in hilf herkant, das sol derselb houptman den andern houptlúten allen und ieglichem sonders mit sinem besigelten brieve verkunden und si manen, mitsambt siner parthie in den nechsten a oder b etc. abzusagen, ir vindßbrieve hinzusenden, ir anzale des raisigen zugs, als ieglichem 15 tail zu haben nach lut der ainung gebúrt, zu schiggen d. darinne ieglicher tail on alles verziehen willig und beraitet sin sol ungevarlich. [4] Item und was sunst ander sachen durch herkantnuß zûgän mûssen und in der ainung gesetzt sind, sôllen nach inhalt der ainung gesetzt und gen Geppingen fúr- genommen werden ungevarlich. actum loco die et anno ut supra. [5] Item ieglicher houptman sol hieruf ain ganz manung siner parthie haben, in den vor geschriben stucken ains zu werden. [6] Item so sôllen die houptlút aller parthien mitsambt iren treffenlichen Juli 21 gesellen zu ainer manung gen Geppingen kommen uf donrstag zu nacht vor sand Marien Magdalenen tag, von sôlichen vorberûrten dingen nach notdurft zu 25 reden. [7 Item so haben sich die obgenanten fürsten und herren unser gnedig herren mit der ritterschaft ains andern tags verschribene, die vor geschriben sachen zu besliessen, an- oder abzusagen, sonder ieglicher taile sin nôtdurft darin zu reden unge- Juli 22 varlich, genf Geppingen uf fritag vor sand Jacobs tag zu nacht da zu sind. darzu s0 dieselben fursten herren und ritterschaft ir rât senden sôlln. [8] Item der von Nidern-Swaben ganz manung wirt zu Werd uf mentag zu Juli 18 nacht vor sand Marien Magdalenen tag. 9] Item der von Obern-Swaben ganz manung wirt zu Walsse uf zinstag zu Juli5 nacht nach sand Ulrichs tag. 5 20 35 €1440 226. Nürnberg an Ulm und andere gen. Städte (einzeln): betr. Verhaftung eines gen. Juli 127 Ubeltäters und dessen Aussagen; (nur an Ulm:) bittet um Mitteilung, was Ulm [ 1440 im Hinblick auf den Abschied des Ellwanger Tages zu tun gedenke. Juli 12 Nürnberg.] Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 201b�202a conc. chart. Unter dem Text ist be- 40 merkt Dinkelspûhel similiter von des Contzen Sprengers sag. Rotemburg similiter und sie zu bitten vor der besliessung, den von Hall das auch also zu verkünden. Weinsperg der stat similiter von des Sprengers sag und die wort seinr widerlawfung zu vermeiden. Heydingsfeld similiter als Weinsperg. Lieben freünde. [I wir sein nehst gemant worden, einen schedlichen man Contzen 45 Sprenger, den man auch Eber genennet hat, bei uns aufzuhalten und rechts über in zu a) fehlt in der Vorlage. b) desgleichen. c) die Forlage hat hier Alinea. d) in der Vorlage folgt gutlich ermanen; wir tilgen die Worte, da sie sinnlos sind. e) fehlt in der Vorlage. f) die Worte gen — senden sôlln sind von einer anderen, aber zeitgenössischen Hand hinzugefigt.
418 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Jиni 21 sinen râten acht erber treffenlicher mann geben und ordnen und die, die a nach geschriben sachen nach irer besten vernunft und verstantnúß niemand zu lieb noch zu laid dann umb des gôttlichen rechten willen zu handeln und zu herkennen, aid liplich etc. zu sweren gehalten werden sôllen. [3"] und wann der vorgenanten taile ainem, welher der wâre, von iemand das sin genommen mit rob mord vangenschaft oder mit unrechtem unred- lichem widersagen beschedigt wirdet, derselb tail sol und mag sinen houptman und b die âcht zu im geordent uf ainen kurzen benanten gelegen tag von stunden an zusamenzu- komen vordern und manen. dieselben zu im geordenten allesambt oder sechs, ob die âcht, oder vier, ob die sechs alle uf dasselb male treffenlicher ehafter sach halb zu- samen nit komen môchten, sôllen mitsambt dem houptman uf ere und aide herkennen, 10 ob man demselben taile von den obgenanten funf tailn hilf schuldig sig und helfen sôlle. [35] und € wirt durch si gemainlich oder den merren tail under in hilf herkant, das sol derselb houptman den andern houptlúten allen und ieglichem sonders mit sinem besigelten brieve verkunden und si manen, mitsambt siner parthie in den nechsten a oder b etc. abzusagen, ir vindßbrieve hinzusenden, ir anzale des raisigen zugs, als ieglichem 15 tail zu haben nach lut der ainung gebúrt, zu schiggen d. darinne ieglicher tail on alles verziehen willig und beraitet sin sol ungevarlich. [4] Item und was sunst ander sachen durch herkantnuß zûgän mûssen und in der ainung gesetzt sind, sôllen nach inhalt der ainung gesetzt und gen Geppingen fúr- genommen werden ungevarlich. actum loco die et anno ut supra. [5] Item ieglicher houptman sol hieruf ain ganz manung siner parthie haben, in den vor geschriben stucken ains zu werden. [6] Item so sôllen die houptlút aller parthien mitsambt iren treffenlichen Juli 21 gesellen zu ainer manung gen Geppingen kommen uf donrstag zu nacht vor sand Marien Magdalenen tag, von sôlichen vorberûrten dingen nach notdurft zu 25 reden. [7 Item so haben sich die obgenanten fürsten und herren unser gnedig herren mit der ritterschaft ains andern tags verschribene, die vor geschriben sachen zu besliessen, an- oder abzusagen, sonder ieglicher taile sin nôtdurft darin zu reden unge- Juli 22 varlich, genf Geppingen uf fritag vor sand Jacobs tag zu nacht da zu sind. darzu s0 dieselben fursten herren und ritterschaft ir rât senden sôlln. [8] Item der von Nidern-Swaben ganz manung wirt zu Werd uf mentag zu Juli 18 nacht vor sand Marien Magdalenen tag. 9] Item der von Obern-Swaben ganz manung wirt zu Walsse uf zinstag zu Juli5 nacht nach sand Ulrichs tag. 5 20 35 €1440 226. Nürnberg an Ulm und andere gen. Städte (einzeln): betr. Verhaftung eines gen. Juli 127 Ubeltäters und dessen Aussagen; (nur an Ulm:) bittet um Mitteilung, was Ulm [ 1440 im Hinblick auf den Abschied des Ellwanger Tages zu tun gedenke. Juli 12 Nürnberg.] Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 201b�202a conc. chart. Unter dem Text ist be- 40 merkt Dinkelspûhel similiter von des Contzen Sprengers sag. Rotemburg similiter und sie zu bitten vor der besliessung, den von Hall das auch also zu verkünden. Weinsperg der stat similiter von des Sprengers sag und die wort seinr widerlawfung zu vermeiden. Heydingsfeld similiter als Weinsperg. Lieben freünde. [I wir sein nehst gemant worden, einen schedlichen man Contzen 45 Sprenger, den man auch Eber genennet hat, bei uns aufzuhalten und rechts über in zu a) fehlt in der Vorlage. b) desgleichen. c) die Forlage hat hier Alinea. d) in der Vorlage folgt gutlich ermanen; wir tilgen die Worte, da sie sinnlos sind. e) fehlt in der Vorlage. f) die Worte gen — senden sôlln sind von einer anderen, aber zeitgenössischen Hand hinzugefigt.
Strana 419
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175 231. 419 11440 helfen [usw.; Nürnberg schreibt, daß Sprenger im Gefängnis Aussagen über Anschläge gegen die Reichsstädte gemacht habe; Ulm solle darüber aus einem eingeschlossenen Zettel 1 [2] lieben freunde. als denn der von Augspurg, ewr und etlicher Näheres erfahren.] anderr stette unserr guten frewnde erbere ratsbotten, auch unser erber ratsbotschaft2 5 nehst zu Elwangen bei den herrscheften gewesen und abgescheiden sein etc., als ir nu von ewerr botschaft wol gehôret habt, [also a hett uns wol gedewcht, nachdem wir die- selbe abscheidung vernomen haben, als verren das ewr fursichtikeit auch gut gedewcht hett, daz die stette kurzlich darumb zusamengeschickt hetten, sich davon wol zu unter- reden, ob icht mittel oder weg darinne zu finden weren, die zu furgank einr sôllichen 10 einung und zu besserm stand der stett und land und lewt gedient môchten haben. da- selbs môcht man sich denn auch unterreden von den ratslagunge, die kürzlich davor 3 zu Werde auch geschehen sein b,] bitten wir ewr weisheit mit fleiß, ir wellet uns von denselben dingen, wie ir die vor ewch mainet zu haben, bei disem unserm botten in guter frewntschaft und geheim schreiben, so vil uns gebûrt, ewch darinne gûnsticlich 15 beweisen und in gut von uns vernemen, als etc. denn wo wir ewerr ersamkeit lieb oder etc. datum ut supra 4. Juli 12) [supra] Ulme. 20 c. Landfriedensverhandlungen der Kurfürsten von der Pfalz, von Mainz und von Brandenburg und anderer Fürsten im Juni und Juli 1440 nr. 227-231. ca. Fürstentag zu Maulbronn am 28. Juni 1440 nr. 227. 25 227. Die Pfalzgrafen Ludwig und Otto, Markgraf Jakob von Baden und die Grafen Ludwig und Ulrich von Württemberg vereinigen sich zu gemeinsamem Vorgehen gegen Räuber, herrenlose reisige Knechte und die sogenannten Blutzapfen und zu gegen- seitiger Hilfe bei widerrechtlicher Bekriegung und bei Verunrechtung ihrer Unter- tanen; sie treffen ferner Anordnungen für den Austrag von Streitigkeiten zwischen ihnen, ihren Dienern, Bürgern und Bauern und geloben einander Beistand für den Fall, daß sie wegen dieser ihrer Vereinigung in Feindschaft und Krieg kommen sollten. 1440 Juni 28 Maulbronn. Jиni 28 1440 30 35 M aus München Geh. Staats-A. Außere Verhältnisse der Kurpfalz Kasten roth 28/75 orig. membr. lit. pat. c. 5 sig. pend. Das Siegel des Pfalzgrafen Ludwig ist nicht mehr vorhanden, das des Grafen Ulrich von Württemberg beschädigt. Der Text ist ohne Absätze geschrieben. K coll. Karlsruhe General-Landes-A. Haus- und Staatsarchiv, Personalien, Alt-Baden: Jakob I. nr. 53 orig. membr. lit. pat. c. 5 sig. pend. Die Siegel des Markgrafen Jakob und des Grafen Ludwig sind beschädigt. Der Text ist wie in M ohne Absätze geschrieben. 40 a) die eingeklammerte Stelle ist in der Vorlage durchgestrichen, wurde also nicht in das Original aufgenommen; wir fügen sie aber doch hier ein, da ihr Inhalt nicht unwesentlich ist. b) in der Vorlage folgt noch, zum Teil mil dem oben Folgenden übereinstimmend, aber durchgestrichen: bitten wir ewr weisheit, söllich unser schrift in gut zu vernemen und uns von denselben dingen, wie ir die vor ewch habet, bei disem botten auch in guter frewnt- schaft und geheim zu schreiben, so vil uns gebürt, und ewch darinne zu beweisen, als etc. denn wo wir ewerr ersamkeit etc. datum ut supra. 1 Dieser Zettel ist im Briefbuch nicht mit- geteilt. 2 Auf diese Gesandtschaft bezieht sich folgende, in der 5. Bürgermeisterperiode des Rechnungs- jahres 1440-1441, d. i. zwischen feria 4. ante Jo- hannis baptiste [Juni 22], und feria 4. ante Marie Magdalene [Juli 20] gemachte Ausgabe Nürnbergs: 50 item dedimus 38 lb. n. 6 sh. 4 hlr.; haben Karl Holtzschuher und Bartlomes verzert auf den tage 45 gein Elwangen und waren 7 tag auß (Nürnberg Kreis-A. Jahresregister IV fol. 391b not. chart. cоаеvа). 3 Am 15. Juni. Vgl. nrr. 186-190 und S. 283. 4 D. i. am ertag vor sand Margreden tag [Juli 12] nach Crists gebürt 1400 und in dem 40. jaren, wie in einem auf fol. 201 a unmittelbar vorhergehenden Empfehlungsbriefe Nürnbergs für den Nürnberger Augenarzt Meister Erhard. 53
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175 231. 419 11440 helfen [usw.; Nürnberg schreibt, daß Sprenger im Gefängnis Aussagen über Anschläge gegen die Reichsstädte gemacht habe; Ulm solle darüber aus einem eingeschlossenen Zettel 1 [2] lieben freunde. als denn der von Augspurg, ewr und etlicher Näheres erfahren.] anderr stette unserr guten frewnde erbere ratsbotten, auch unser erber ratsbotschaft2 5 nehst zu Elwangen bei den herrscheften gewesen und abgescheiden sein etc., als ir nu von ewerr botschaft wol gehôret habt, [also a hett uns wol gedewcht, nachdem wir die- selbe abscheidung vernomen haben, als verren das ewr fursichtikeit auch gut gedewcht hett, daz die stette kurzlich darumb zusamengeschickt hetten, sich davon wol zu unter- reden, ob icht mittel oder weg darinne zu finden weren, die zu furgank einr sôllichen 10 einung und zu besserm stand der stett und land und lewt gedient môchten haben. da- selbs môcht man sich denn auch unterreden von den ratslagunge, die kürzlich davor 3 zu Werde auch geschehen sein b,] bitten wir ewr weisheit mit fleiß, ir wellet uns von denselben dingen, wie ir die vor ewch mainet zu haben, bei disem unserm botten in guter frewntschaft und geheim schreiben, so vil uns gebûrt, ewch darinne gûnsticlich 15 beweisen und in gut von uns vernemen, als etc. denn wo wir ewerr ersamkeit lieb oder etc. datum ut supra 4. Juli 12) [supra] Ulme. 20 c. Landfriedensverhandlungen der Kurfürsten von der Pfalz, von Mainz und von Brandenburg und anderer Fürsten im Juni und Juli 1440 nr. 227-231. ca. Fürstentag zu Maulbronn am 28. Juni 1440 nr. 227. 25 227. Die Pfalzgrafen Ludwig und Otto, Markgraf Jakob von Baden und die Grafen Ludwig und Ulrich von Württemberg vereinigen sich zu gemeinsamem Vorgehen gegen Räuber, herrenlose reisige Knechte und die sogenannten Blutzapfen und zu gegen- seitiger Hilfe bei widerrechtlicher Bekriegung und bei Verunrechtung ihrer Unter- tanen; sie treffen ferner Anordnungen für den Austrag von Streitigkeiten zwischen ihnen, ihren Dienern, Bürgern und Bauern und geloben einander Beistand für den Fall, daß sie wegen dieser ihrer Vereinigung in Feindschaft und Krieg kommen sollten. 1440 Juni 28 Maulbronn. Jиni 28 1440 30 35 M aus München Geh. Staats-A. Außere Verhältnisse der Kurpfalz Kasten roth 28/75 orig. membr. lit. pat. c. 5 sig. pend. Das Siegel des Pfalzgrafen Ludwig ist nicht mehr vorhanden, das des Grafen Ulrich von Württemberg beschädigt. Der Text ist ohne Absätze geschrieben. K coll. Karlsruhe General-Landes-A. Haus- und Staatsarchiv, Personalien, Alt-Baden: Jakob I. nr. 53 orig. membr. lit. pat. c. 5 sig. pend. Die Siegel des Markgrafen Jakob und des Grafen Ludwig sind beschädigt. Der Text ist wie in M ohne Absätze geschrieben. 40 a) die eingeklammerte Stelle ist in der Vorlage durchgestrichen, wurde also nicht in das Original aufgenommen; wir fügen sie aber doch hier ein, da ihr Inhalt nicht unwesentlich ist. b) in der Vorlage folgt noch, zum Teil mil dem oben Folgenden übereinstimmend, aber durchgestrichen: bitten wir ewr weisheit, söllich unser schrift in gut zu vernemen und uns von denselben dingen, wie ir die vor ewch habet, bei disem botten auch in guter frewnt- schaft und geheim zu schreiben, so vil uns gebürt, und ewch darinne zu beweisen, als etc. denn wo wir ewerr ersamkeit etc. datum ut supra. 1 Dieser Zettel ist im Briefbuch nicht mit- geteilt. 2 Auf diese Gesandtschaft bezieht sich folgende, in der 5. Bürgermeisterperiode des Rechnungs- jahres 1440-1441, d. i. zwischen feria 4. ante Jo- hannis baptiste [Juni 22], und feria 4. ante Marie Magdalene [Juli 20] gemachte Ausgabe Nürnbergs: 50 item dedimus 38 lb. n. 6 sh. 4 hlr.; haben Karl Holtzschuher und Bartlomes verzert auf den tage 45 gein Elwangen und waren 7 tag auß (Nürnberg Kreis-A. Jahresregister IV fol. 391b not. chart. cоаеvа). 3 Am 15. Juni. Vgl. nrr. 186-190 und S. 283. 4 D. i. am ertag vor sand Margreden tag [Juli 12] nach Crists gebürt 1400 und in dem 40. jaren, wie in einem auf fol. 201 a unmittelbar vorhergehenden Empfehlungsbriefe Nürnbergs für den Nürnberger Augenarzt Meister Erhard. 53
Strana 420
420 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. In Charlottenburg Haus-A. Plassenburger Archiv, Publica II: Tractate, Allianzen und Einungen Kästchen 5 lit. O nr. 4 cop. chart. coaeva aus drei in einander gelegten Folio- bogen bestehend. Die Abschrift weist hier und da Korrekturen und Nachträge auf, die, wie die Vergleichung mit unserem Original zeigte, als das Ergebnis einer vom Schreiber vorgenommenen Kollationierung seiner Vorlage anzuschen sind. Davon aus- zunchmen ist nur der folgende, mit einem Verweisungszeichen und darüber geschriebenem nota verschene Zusatz des Schreibers auf dem unteren Rande der dritten Seite: doch so sullen wir marggraf Fridrich von Brandeburg den obgenanten unsern oheimen etc. keiner hilf von der leute und gut wegen, die sie genseit Reins haben, schuldig sein. so sullen dieselben unser oheimen unß auch nicht furbaß beholfen sein danne von der land stet sloß 10 leute und guter wegen, die wir zu Francken und zu Swaben haben, alles on geverde. Dasselbe Verweisungszeichen samt nota steht im Text am Schluß von art. 21 hinter vollezogen werden; dort sollte also der Zusatz wohl in einer Urkunde über den Beitritt des Markgrafen Friedrich zu der Vereinigung eingeschaltet werden. — Ebenda Kästchen 5 lit. N nr. 1 cop. chart. coaeva, aus zwei in einander gelegten Foliobogen 15 bestehend. In dieser Abschrift fehlt der vorerwähnte Zusatz doch so sullen usw. Regest in den Regesten der Markgrafen von Baden und Hachberg Bd. 3 (bearb. von H. Witte, Innsbruck 1907) nr. 6059. 5 1440 Juni 28 Wir Ludewig von gots gnaden pfalzgrave bi Rine des heiligen Römischen richs erzdruchseß und herzog in Peyern mit wissen und willen des hochgebornen fursten hern 2o Otten pfalzgraven bi Rine und herzogen in Peyern, unsers lieben vettern und fúrmúnders, und wir Ott von gottes gnaden pfalzgrave bi Rine und herzog in Peyern egenant fúr uns selbs und ouch den egenanten unsern lieben vettern herzog Ludewigen, wir Jacob von gottes gnaden marggrauf zu Baden etc. und grave zu Spanheim, und wir Ludewig und wir Ulrich gebrüdere graven zu Wirtemberg etc. bekennen all und tun kunt offem�25 bar mit disem brief fúr uns und unser erben: als in dem heiligen rich und besonder in unsern landen und gebieten leider etlich zite her menicherlei rouberi zugriff beschedigung, ouch unredlich und unbillich vintschafte und kriege gescheen und furgenomen sind und noch gehandelt werdent, das uns alle zit betrübet hat, wider gewesen ist und, ob gott wil, hinfúr sin sol in ganzem ernst und gutem willen, solich unbillich sachen in unsern so landen und gebieten zu wenden und zu furkomen und ouch sust das helfen gewendet werden, wa wir môchten, haben wir ietzund in der meisten unser begird und nach vlissigem raut unser treffenlichen rett zuvoran gott dem almechtigen zu lob, dem heiligen Rômischen rich zu sterkung, uns selbs unsern landen lúten und den, si sient geistlich oder weltlich, die uns zugehorent und zu versprechen stend, zu nutze und fromen, ouch 35 umb das all erber unversprochen lute, welichs stattes oder wesens sie sind, die strassen dester fridlicher und baß wandeln gebuwen und ir gewerb getriben môgent, uns mit wolbedachtem mut rechter wissend und ouch in gelouben und getruwen, die unser ieg- licher in allem guten zu dem andern hat, geeinet" und sint € úberkomen diser hernach geschribner puncten und artikele, die wir herzog Ludewig, herzog Ott und marggrauve 40 Jacob obgenant all bi unsern furstlichen eren und wirden, und wir Ludewig und Ulrich gebrûdered graven zu Wirtemberg bi unsern truwen und eren diß nechsten funf jaure nach einander volgende getruwlich genzlich und ungeverlich halten und volleziehen und unser amptlut darzu halten sollen und wollen, solich einung ouch zu halten und nach- zukomen, zu glouben und zu swerende. [1 Zu dem ersten so sollent und wollent wir einander und ieglicher den andern mit ganzen waren truwen meinen furdern und eren zu glichen billichen dingen, wa sich das fûget und nott geschicht, one geverde. [2] Wir obgenanten herren alle noch deheiner under uns sôllen noch wôllen hin- fúr nit gestatten, das in unsern landen und gebieten und uf unsern strassen zu wasser 50 und zu land, da unser ieglicher zu geleiten hat, ouch uß noch ine unser ieglichs land 45 2) em.; MK geeinet haben. b) em. ; MK sidllen um úberkomen sint. c) K geschrieben. d) in K nach Wirtemberg.
420 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. In Charlottenburg Haus-A. Plassenburger Archiv, Publica II: Tractate, Allianzen und Einungen Kästchen 5 lit. O nr. 4 cop. chart. coaeva aus drei in einander gelegten Folio- bogen bestehend. Die Abschrift weist hier und da Korrekturen und Nachträge auf, die, wie die Vergleichung mit unserem Original zeigte, als das Ergebnis einer vom Schreiber vorgenommenen Kollationierung seiner Vorlage anzuschen sind. Davon aus- zunchmen ist nur der folgende, mit einem Verweisungszeichen und darüber geschriebenem nota verschene Zusatz des Schreibers auf dem unteren Rande der dritten Seite: doch so sullen wir marggraf Fridrich von Brandeburg den obgenanten unsern oheimen etc. keiner hilf von der leute und gut wegen, die sie genseit Reins haben, schuldig sein. so sullen dieselben unser oheimen unß auch nicht furbaß beholfen sein danne von der land stet sloß 10 leute und guter wegen, die wir zu Francken und zu Swaben haben, alles on geverde. Dasselbe Verweisungszeichen samt nota steht im Text am Schluß von art. 21 hinter vollezogen werden; dort sollte also der Zusatz wohl in einer Urkunde über den Beitritt des Markgrafen Friedrich zu der Vereinigung eingeschaltet werden. — Ebenda Kästchen 5 lit. N nr. 1 cop. chart. coaeva, aus zwei in einander gelegten Foliobogen 15 bestehend. In dieser Abschrift fehlt der vorerwähnte Zusatz doch so sullen usw. Regest in den Regesten der Markgrafen von Baden und Hachberg Bd. 3 (bearb. von H. Witte, Innsbruck 1907) nr. 6059. 5 1440 Juni 28 Wir Ludewig von gots gnaden pfalzgrave bi Rine des heiligen Römischen richs erzdruchseß und herzog in Peyern mit wissen und willen des hochgebornen fursten hern 2o Otten pfalzgraven bi Rine und herzogen in Peyern, unsers lieben vettern und fúrmúnders, und wir Ott von gottes gnaden pfalzgrave bi Rine und herzog in Peyern egenant fúr uns selbs und ouch den egenanten unsern lieben vettern herzog Ludewigen, wir Jacob von gottes gnaden marggrauf zu Baden etc. und grave zu Spanheim, und wir Ludewig und wir Ulrich gebrüdere graven zu Wirtemberg etc. bekennen all und tun kunt offem�25 bar mit disem brief fúr uns und unser erben: als in dem heiligen rich und besonder in unsern landen und gebieten leider etlich zite her menicherlei rouberi zugriff beschedigung, ouch unredlich und unbillich vintschafte und kriege gescheen und furgenomen sind und noch gehandelt werdent, das uns alle zit betrübet hat, wider gewesen ist und, ob gott wil, hinfúr sin sol in ganzem ernst und gutem willen, solich unbillich sachen in unsern so landen und gebieten zu wenden und zu furkomen und ouch sust das helfen gewendet werden, wa wir môchten, haben wir ietzund in der meisten unser begird und nach vlissigem raut unser treffenlichen rett zuvoran gott dem almechtigen zu lob, dem heiligen Rômischen rich zu sterkung, uns selbs unsern landen lúten und den, si sient geistlich oder weltlich, die uns zugehorent und zu versprechen stend, zu nutze und fromen, ouch 35 umb das all erber unversprochen lute, welichs stattes oder wesens sie sind, die strassen dester fridlicher und baß wandeln gebuwen und ir gewerb getriben môgent, uns mit wolbedachtem mut rechter wissend und ouch in gelouben und getruwen, die unser ieg- licher in allem guten zu dem andern hat, geeinet" und sint € úberkomen diser hernach geschribner puncten und artikele, die wir herzog Ludewig, herzog Ott und marggrauve 40 Jacob obgenant all bi unsern furstlichen eren und wirden, und wir Ludewig und Ulrich gebrûdered graven zu Wirtemberg bi unsern truwen und eren diß nechsten funf jaure nach einander volgende getruwlich genzlich und ungeverlich halten und volleziehen und unser amptlut darzu halten sollen und wollen, solich einung ouch zu halten und nach- zukomen, zu glouben und zu swerende. [1 Zu dem ersten so sollent und wollent wir einander und ieglicher den andern mit ganzen waren truwen meinen furdern und eren zu glichen billichen dingen, wa sich das fûget und nott geschicht, one geverde. [2] Wir obgenanten herren alle noch deheiner under uns sôllen noch wôllen hin- fúr nit gestatten, das in unsern landen und gebieten und uf unsern strassen zu wasser 50 und zu land, da unser ieglicher zu geleiten hat, ouch uß noch ine unser ieglichs land 45 2) em.; MK geeinet haben. b) em. ; MK sidllen um úberkomen sint. c) K geschrieben. d) in K nach Wirtemberg.
Strana 421
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 421 1440 Juni 28 und gebiete solich rôuberi zugriff oder beschedigung gescheent, sonder wir sollen davor sin, so verr wir das gewern und gewenden môgen. [2a] es sollent ouch die- selben, die also zugriffent oder das zu tunde understûndent oder gestattent in unsern landen und gebieten und uf unsern strassen, da wir zu geleiten habent, ob wol unser geleitzlút nit dabi werent oder ouch ob dieselben, die solichs understündent oder tettend, fúrnement, die werend ir vinde, die sie angriffent oder understanden hettent anzu- griffen und zu beschedigen, noch ouch die, die dieselben enthielten hilf ratte oder bistand tettend, wenig oder vil, in unser deheins slossen stetten märkten dôrfern húsern oder ge- bieten enthalten beschirmet geesset noch getrenket werden, oder in ouch deheinerlei hilf 10 raut oder bistand von uns oder den unsern gescheen sol. dieselben ouch, die solichs understünden zu tunde oder tettend, sollent in unsern landen und gebieten kein geleit trostung oder schirm haben. [25] und were es, das iemand, es weren herren ritter knecht oder andere, die in unsern gebietena und landen wonung hettent, solich rouberi zugriff oder beschedigung in ir sloß stett oder gebiet gescheen liessent oder dieselben, die solich 15 rôuberi oder zugriffb tettend, enthieltent oder in zulegung raute oder hilf tettend, in welichen weg das were, oder ob derselben herren ritter knechte oder andere solich un- billich zugriff roub oder beschedigung selber fúrnement oder tettend, so sol der herr under uns, in des landen und gebieten der- oder dieselben wonhaftig werent, mit ganzem ernst gegen in furnemen dawider zu tunde mit benôtunge der sloß oder husere oder mit 20 taglichem krieg, wie das dann nach notturft zu handeln ist. [2e und ob derselb herr unser andern herren obgenant eins oder me hilf begerte wider denselben oder sin helfere oder die im° zuschub tettend, der oder die herren under uns sollent im fúrderlich, so sie des hermanet werden, beholfen sin mit búchsen und anderm geschútz und gezuge und im ouch ein zal reisigs gezugs und damit sinen widersagsbrief wider den- oder die- 25 selben und all sin oder ir helfer zuleger oder zuschúber schicken in vierzehen tagen, nachdem die manung bescheen ist, nemlich wir herzog Ludewig drissig mit gleven, wir herzog Ott funfzehen, wir marggrauf Jacob ouch funfzehen und wir Ludewig und Ulrich gebrûdere graven zu Wirtemberg zweinzig mit gleven uf unser ieglichs herren, der die schicket, schaden und des herren costen, dem sie d geschicket werden, so sie in desselben 30 herren land koment und so lang sie darin sind und belibent, ungeverlich. und so unser ieglicher dem andern solich zale lúte, als vor geschriben stet, zu einem lager oder tag- lichem krieg zu hilf schicket, so sollen wir damit schicken unser fenlunf von den wappen. [2d] wann aber unser einer dem andern mit sin selbs libe oder sust mit macht zu hilf keme und also zu velde ligen wurden, das solt unser ieglicher tun uf sin 35 selbs costen und schaden. [2e wúrd ouch von 5 unser einem dem andern solich zalh lút, als vor geschriben stet, ußwendig des landes, dem die geschickt wúrdent, zugesant, das solt ouch gescheen uf der herren costen und schaden, die die lut schickten. [2f] wúrd sich ouch solicher leger oder teglicher krieg lengen und also fûgen, das der under uns, der des ein hoptman wer’, mer hilf begerte und im nott sin wúrd, so sollent derselb und 40 die andern herren all under uns in den nechsten vierzehen tagen ungeverlich nach be- gerung des, des der krieg wer', ieglicher dri siner rett an ein statt, die demselben krieg gelegen ist, zusamenschicken mit macht, sich alßdann zu underreden und zu besliessen. dieselb besliessung sie ouch uf dieselben zit on lenger verziehen tun sollent, wie und durch was wege solich hilf zu tun si und gescheen sôlle. und was alßdann von den 45 retten allen oder dem merren teil under in uf ir erberkeit nach ir besten verstentnúßs beslossen wirdet, das sol von unser ieglichem, so verre in das berûret, getruwlich on widerred gehalten und vollezogen werden. [2 und wúrden also ein oder me sloß gewonnen, darzu wir unser anzal lút geschickt hettent, als vor geschriben stet, so mochte a) K stelll um landen und gepiethen. b) K zugriffe. c) K ine. d) K die. e) K anzale. f) K fehelin. g) em.; MK unser einr statt von unser einem. h) K anzale. 50
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 421 1440 Juni 28 und gebiete solich rôuberi zugriff oder beschedigung gescheent, sonder wir sollen davor sin, so verr wir das gewern und gewenden môgen. [2a] es sollent ouch die- selben, die also zugriffent oder das zu tunde understûndent oder gestattent in unsern landen und gebieten und uf unsern strassen, da wir zu geleiten habent, ob wol unser geleitzlút nit dabi werent oder ouch ob dieselben, die solichs understündent oder tettend, fúrnement, die werend ir vinde, die sie angriffent oder understanden hettent anzu- griffen und zu beschedigen, noch ouch die, die dieselben enthielten hilf ratte oder bistand tettend, wenig oder vil, in unser deheins slossen stetten märkten dôrfern húsern oder ge- bieten enthalten beschirmet geesset noch getrenket werden, oder in ouch deheinerlei hilf 10 raut oder bistand von uns oder den unsern gescheen sol. dieselben ouch, die solichs understünden zu tunde oder tettend, sollent in unsern landen und gebieten kein geleit trostung oder schirm haben. [25] und were es, das iemand, es weren herren ritter knecht oder andere, die in unsern gebietena und landen wonung hettent, solich rouberi zugriff oder beschedigung in ir sloß stett oder gebiet gescheen liessent oder dieselben, die solich 15 rôuberi oder zugriffb tettend, enthieltent oder in zulegung raute oder hilf tettend, in welichen weg das were, oder ob derselben herren ritter knechte oder andere solich un- billich zugriff roub oder beschedigung selber fúrnement oder tettend, so sol der herr under uns, in des landen und gebieten der- oder dieselben wonhaftig werent, mit ganzem ernst gegen in furnemen dawider zu tunde mit benôtunge der sloß oder husere oder mit 20 taglichem krieg, wie das dann nach notturft zu handeln ist. [2e und ob derselb herr unser andern herren obgenant eins oder me hilf begerte wider denselben oder sin helfere oder die im° zuschub tettend, der oder die herren under uns sollent im fúrderlich, so sie des hermanet werden, beholfen sin mit búchsen und anderm geschútz und gezuge und im ouch ein zal reisigs gezugs und damit sinen widersagsbrief wider den- oder die- 25 selben und all sin oder ir helfer zuleger oder zuschúber schicken in vierzehen tagen, nachdem die manung bescheen ist, nemlich wir herzog Ludewig drissig mit gleven, wir herzog Ott funfzehen, wir marggrauf Jacob ouch funfzehen und wir Ludewig und Ulrich gebrûdere graven zu Wirtemberg zweinzig mit gleven uf unser ieglichs herren, der die schicket, schaden und des herren costen, dem sie d geschicket werden, so sie in desselben 30 herren land koment und so lang sie darin sind und belibent, ungeverlich. und so unser ieglicher dem andern solich zale lúte, als vor geschriben stet, zu einem lager oder tag- lichem krieg zu hilf schicket, so sollen wir damit schicken unser fenlunf von den wappen. [2d] wann aber unser einer dem andern mit sin selbs libe oder sust mit macht zu hilf keme und also zu velde ligen wurden, das solt unser ieglicher tun uf sin 35 selbs costen und schaden. [2e wúrd ouch von 5 unser einem dem andern solich zalh lút, als vor geschriben stet, ußwendig des landes, dem die geschickt wúrdent, zugesant, das solt ouch gescheen uf der herren costen und schaden, die die lut schickten. [2f] wúrd sich ouch solicher leger oder teglicher krieg lengen und also fûgen, das der under uns, der des ein hoptman wer’, mer hilf begerte und im nott sin wúrd, so sollent derselb und 40 die andern herren all under uns in den nechsten vierzehen tagen ungeverlich nach be- gerung des, des der krieg wer', ieglicher dri siner rett an ein statt, die demselben krieg gelegen ist, zusamenschicken mit macht, sich alßdann zu underreden und zu besliessen. dieselb besliessung sie ouch uf dieselben zit on lenger verziehen tun sollent, wie und durch was wege solich hilf zu tun si und gescheen sôlle. und was alßdann von den 45 retten allen oder dem merren teil under in uf ir erberkeit nach ir besten verstentnúßs beslossen wirdet, das sol von unser ieglichem, so verre in das berûret, getruwlich on widerred gehalten und vollezogen werden. [2 und wúrden also ein oder me sloß gewonnen, darzu wir unser anzal lút geschickt hettent, als vor geschriben stet, so mochte a) K stelll um landen und gepiethen. b) K zugriffe. c) K ine. d) K die. e) K anzale. f) K fehelin. g) em.; MK unser einr statt von unser einem. h) K anzale. 50
Strana 422
422 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Juni 28 U doch der herr under uns, der des ain hoptman und in des land das sloß gelegen wer', mit demselben sloß tun und lassen nach sinem willen, doch also das dem, von des wegen das sloß also genôitigt wer' worden, nit wider werden sôlle on unser der andern herren wissen und willen und das ouch wir andern versorgt werden nach zimlichen dingen, das uns andern noch unsern landen und den unsern fúro a kein schad daruß oder darin ge- schee, one geverde. was aber sloß von uns samentlichen gewonnen wúrden, die in unser keins lande gelegen werend, damit sôlt es gehalten werden nach unser aller willen, alles ungeverlich. [3] Item wúrdent ouch solich rôber zugriffer oder beschediger oder die, die sie húßten oder in hilf oder zulegung tâttend, in unser eins gerichten oder ouch in gerichten 10 der herren ritter knechte oder andere, die in iren b landen oder gebieten seßhaft und wonhaft werent, angevallen und bekúmert mit rechte, von wem das were, gegen den sol ainem ieglichen in denselben gerichten furderlichs und unverzogenlichs rechten nach der gericht recht und gewonheit gestattet und geholfen werden von dem und den sinen, des das gericht ist, one geverde. [4] Item es sollent ouch solich reisig knecht, die nit herren oder junkherren habent, der gedingten gebrôten knecht sie sind, und die ouch uf ir herren oder junkherren habe nit sitzent, in unser deheins landen slossen oder gebieten gehalten gehuset oder geâsset noch in weder frid trostung oder geleit gegeben, und wa man dieselben an- komen mag, so sol einem ieglichen gegen inen rechtz in vor geschribner maß geholfen 20 und gestattet werden. [5] Item von der fûßknecht wegen, die man nennet blutzapfen, mit den, wa sie ergriffen wurdentd, sol in vor geschribner maß gefaren werden; dann sie ouch weder schirm geleit trostung oder friden an keinem end haben sollent. [6 Item umb das diser unser gegenwertiger guter wille und fúrnemen dester be� 25 stentlicher sin und beliben môg, so haben wir uns ouch geeinete: wer' es, ob unser herren einer von iemand, wer der were, mit gewalt und wider recht bekrieget oder úberzogen wúrd, demselben under uns sollen und wôllen wir die andern herren in hilf und raut bigestendig und beholfen sin mit solicher meinung ernst und willen, als ob dieselben sachen unser ieglichen in sonderheit allein angiengent, ungeverlich. [7] Item ob eins oder me under uns dienere, hindersassen oder die sinen, die im zu versprechen stünden, von iemands, wer der wer’, verunglichet und verunrechtiget wúrdent und ine glichs und billichs nit gedihen môcht umb sachen, die sich hinfúr ver- liefent, so sollen wir herren all dem herren under uns, des der diener oder hindersaß wer’, ouch bistendig beraten und beholfen sin, dardurch demselben den f sinen gang und 35 gedihe, das billich glich und recht si. [8] Item wir haben uns ouch geeinet: wer’ es, das zwúschen uns vorgenanten herren umb sachen, welcherlei die werent, die sich nun fúrbaß verliefent, icht ufer- stünde, darumb ain teil gen dem andern ußtrag des rechten notturftig sin und be- gern wúrd, ist dann die ansprach unser herzog Ludewigs oder herzog Otten obgenant 40 an unsern swager den marggraven oder ob wir marggrauf Jacob an unser herren und swagere herzog Ludewigen oder herzog Otten icht zu sprechen gewúnnen, so sollen wir des mit einander und gen einander zu recht und ußtrag komen fúr die obgenanten unsere swager und ôheimen von Wirtemberg als einen gemeinen, zu den ieglich parthi dri irer rett, die zu wappen geborn sin, setzen sol. und dieselben unsere swager und ôheimen 45 sollent in dem nechsten monend, nachdem sie von unser teil einem, dem das notturftig wer', oder von uns beiden beschriben und ermanet werdent, uns beidersit tag fúr sich bescheiden. und zu solichem tag sollent dieselben unser swagere und der zusatz verhorn 15 30 5 a) K furter. b) K unsern. c) K wonend. d) K werdent. e) K vereinet. f) em.; MK dem.
422 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Juni 28 U doch der herr under uns, der des ain hoptman und in des land das sloß gelegen wer', mit demselben sloß tun und lassen nach sinem willen, doch also das dem, von des wegen das sloß also genôitigt wer' worden, nit wider werden sôlle on unser der andern herren wissen und willen und das ouch wir andern versorgt werden nach zimlichen dingen, das uns andern noch unsern landen und den unsern fúro a kein schad daruß oder darin ge- schee, one geverde. was aber sloß von uns samentlichen gewonnen wúrden, die in unser keins lande gelegen werend, damit sôlt es gehalten werden nach unser aller willen, alles ungeverlich. [3] Item wúrdent ouch solich rôber zugriffer oder beschediger oder die, die sie húßten oder in hilf oder zulegung tâttend, in unser eins gerichten oder ouch in gerichten 10 der herren ritter knechte oder andere, die in iren b landen oder gebieten seßhaft und wonhaft werent, angevallen und bekúmert mit rechte, von wem das were, gegen den sol ainem ieglichen in denselben gerichten furderlichs und unverzogenlichs rechten nach der gericht recht und gewonheit gestattet und geholfen werden von dem und den sinen, des das gericht ist, one geverde. [4] Item es sollent ouch solich reisig knecht, die nit herren oder junkherren habent, der gedingten gebrôten knecht sie sind, und die ouch uf ir herren oder junkherren habe nit sitzent, in unser deheins landen slossen oder gebieten gehalten gehuset oder geâsset noch in weder frid trostung oder geleit gegeben, und wa man dieselben an- komen mag, so sol einem ieglichen gegen inen rechtz in vor geschribner maß geholfen 20 und gestattet werden. [5] Item von der fûßknecht wegen, die man nennet blutzapfen, mit den, wa sie ergriffen wurdentd, sol in vor geschribner maß gefaren werden; dann sie ouch weder schirm geleit trostung oder friden an keinem end haben sollent. [6 Item umb das diser unser gegenwertiger guter wille und fúrnemen dester be� 25 stentlicher sin und beliben môg, so haben wir uns ouch geeinete: wer' es, ob unser herren einer von iemand, wer der were, mit gewalt und wider recht bekrieget oder úberzogen wúrd, demselben under uns sollen und wôllen wir die andern herren in hilf und raut bigestendig und beholfen sin mit solicher meinung ernst und willen, als ob dieselben sachen unser ieglichen in sonderheit allein angiengent, ungeverlich. [7] Item ob eins oder me under uns dienere, hindersassen oder die sinen, die im zu versprechen stünden, von iemands, wer der wer’, verunglichet und verunrechtiget wúrdent und ine glichs und billichs nit gedihen môcht umb sachen, die sich hinfúr ver- liefent, so sollen wir herren all dem herren under uns, des der diener oder hindersaß wer’, ouch bistendig beraten und beholfen sin, dardurch demselben den f sinen gang und 35 gedihe, das billich glich und recht si. [8] Item wir haben uns ouch geeinet: wer’ es, das zwúschen uns vorgenanten herren umb sachen, welcherlei die werent, die sich nun fúrbaß verliefent, icht ufer- stünde, darumb ain teil gen dem andern ußtrag des rechten notturftig sin und be- gern wúrd, ist dann die ansprach unser herzog Ludewigs oder herzog Otten obgenant 40 an unsern swager den marggraven oder ob wir marggrauf Jacob an unser herren und swagere herzog Ludewigen oder herzog Otten icht zu sprechen gewúnnen, so sollen wir des mit einander und gen einander zu recht und ußtrag komen fúr die obgenanten unsere swager und ôheimen von Wirtemberg als einen gemeinen, zu den ieglich parthi dri irer rett, die zu wappen geborn sin, setzen sol. und dieselben unsere swager und ôheimen 45 sollent in dem nechsten monend, nachdem sie von unser teil einem, dem das notturftig wer', oder von uns beiden beschriben und ermanet werdent, uns beidersit tag fúr sich bescheiden. und zu solichem tag sollent dieselben unser swagere und der zusatz verhorn 15 30 5 a) K furter. b) K unsern. c) K wonend. d) K werdent. e) K vereinet. f) em.; MK dem.
Strana 423
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 423 1440 Juni 28 und innemen ansprach antwúrt red widerred und was unser ieglichem furzubringen not ist. und wann das also geschicht, was dann von denselben unsern swagern und öheimen und dem zusatz oder dem merren teil under in in den sachen zum rechten erkant und gesprochen wirdet nach ir besten verstentnúß, ob sie uns anders in gûtlichkeit mit unser beider wissen und willen nit úbertragen mochtent, dasselb gesprochen recht oder ob die sach gutlich abgetragen wúrde sol dann genzlich on intrag gehalten und dem nachge- gangen werden. und solich recht sol ouch end und ußtrag haben und nemen in den nechsten drien monenden, nachdem das recht einen anfang gewinnet, es wer' dann, das sich das des rechten und urteils halb mit recht lenger verziehen wúrd, ungever- 10 lich. [8"] deßglichen wer’ es, ob wir herzog Ludewig oder herzog Ott an unsere swagere von Wirtemberg oder wir obgenanten brudere graven zu Wirtemberg an die vorgenanten unsere herren und swagere herzog Ludewigen oder herzog Otten icht zu vordern ge- wúnnen, umb solichs sollen wir beidersit in obgeschribner maß zu recht und ußtrag komen fúr unsern swager und oheim den marggraven als einen gemeinen mit dem zusatz 15 und als vor geschriben stet. [85] wúrden ouch wir marggrave Jacob an unser obge- nanten oheimen von Wirtemberg oder wir gebrüdere obgenant graven zu Wirtemberg an denselben unsern oheim den marggraven icht vorderung haben, des sollen und wollen wir gen einander ouch zu rechtlichem ußtrage komen uf unser vorgenanten herren und swagere herzog Ludewigen und herzog Otten mit dem zusatz in vor geschribner maß. [9] Item wer’ es, das unser eins herren obgenant dienere, die wir ietzund haben oder furo a uberkomen, zu der b andern unser herren einem under uns umb sachen, die sich fúrbaß verliefent, zu sprechen gewúnn, derselb diener sol sich von dem herren, den er anspricht, rechtz benûgen lassen uf desselben herren gemeinen erbern retten un- geverlich. die ouch der herr fúrderlich darzu bescheiden sol, die sachen fur sich c zu 25 vertagen, die nach beider teil notturft zu verhoren und des in der obgenantend zit zu ußtrag zu helfen. und solichs, das dann von den retten oder dem merren teil zum rechten erkant und° gesprochen wirdet nach ir besten verstentnuß uf ir eid, sol alßdann gehalten und vollzogen werden on intrag und geverde. [10] Item gewúnnent unser eins diener an des andern diener hinfúr icht zu so vordern, so sol der, der angesprochen wirdet, vor sinem herren und sinen erbern retten, die er zu im nimpt, oder denselben erbern retten, den er das ungeverlich bevelhen wirdt, dem cleger gerecht werden. und derselb herr sol ouch in dem nechsten moned, nachdem er von dem cleger gebetten und hermant wirdet, tagf bescheiden und die sachen helfen [10"] traff aber solich zu end bringen in der zit und form, als obgeschriben stet. s5 zweiung zwúschend den dienern lehengut an, das sol mit recht furgenomen und ußge- tragen werden vor dem herren und sinen mannen, von dem die gut zu lehen rürten 5, ungeverlich. [105] wer’ aber solich zweiung zwuschent in umb angefalne erb und gut, darumb sollent sie zu rechtlichem ußtrag komen vor dem herren under uns und sinen retten, in des land solich erb und gut gefallen und gelegen wer'. und wúrdent die 40 diener spennig umb den zuspruch, das ir einer meinte, er wer' cleger oder der ander sôlt cleger sin, umb denselben puncten sollent sie sich eins erbern gemeinen understen zu vereinen, vor dem mit glichem zusatz zu gelegen tagen ußfúndig werden zu lassen mit recht nach erkentnúß des gemeinen und zusatzes oder des merren teils under in, welicher der cleger und zusprecher sin solle. mochtend sie sich aber eins solichen ge- 45 meinen nit vereinen, so sol der herr, in des land das erb und gut gelegen ist, inen einen gemeinen usser sinen erbern retten geben, uf den als uf disen vorgemelten gemeinen die sachen mit recht ußzutragen. und welicher dann also cleger erkant wirdet, so sol dem ußtrag des rechten aber nachgegangen werden vor dem herren und sinen retten, in 20 5 a) K hinfure. b) M den. c) K sie. d) K obgemelten. e) Koder. 1) K tage. g) K rurend.
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 423 1440 Juni 28 und innemen ansprach antwúrt red widerred und was unser ieglichem furzubringen not ist. und wann das also geschicht, was dann von denselben unsern swagern und öheimen und dem zusatz oder dem merren teil under in in den sachen zum rechten erkant und gesprochen wirdet nach ir besten verstentnúß, ob sie uns anders in gûtlichkeit mit unser beider wissen und willen nit úbertragen mochtent, dasselb gesprochen recht oder ob die sach gutlich abgetragen wúrde sol dann genzlich on intrag gehalten und dem nachge- gangen werden. und solich recht sol ouch end und ußtrag haben und nemen in den nechsten drien monenden, nachdem das recht einen anfang gewinnet, es wer' dann, das sich das des rechten und urteils halb mit recht lenger verziehen wúrd, ungever- 10 lich. [8"] deßglichen wer’ es, ob wir herzog Ludewig oder herzog Ott an unsere swagere von Wirtemberg oder wir obgenanten brudere graven zu Wirtemberg an die vorgenanten unsere herren und swagere herzog Ludewigen oder herzog Otten icht zu vordern ge- wúnnen, umb solichs sollen wir beidersit in obgeschribner maß zu recht und ußtrag komen fúr unsern swager und oheim den marggraven als einen gemeinen mit dem zusatz 15 und als vor geschriben stet. [85] wúrden ouch wir marggrave Jacob an unser obge- nanten oheimen von Wirtemberg oder wir gebrüdere obgenant graven zu Wirtemberg an denselben unsern oheim den marggraven icht vorderung haben, des sollen und wollen wir gen einander ouch zu rechtlichem ußtrage komen uf unser vorgenanten herren und swagere herzog Ludewigen und herzog Otten mit dem zusatz in vor geschribner maß. [9] Item wer’ es, das unser eins herren obgenant dienere, die wir ietzund haben oder furo a uberkomen, zu der b andern unser herren einem under uns umb sachen, die sich fúrbaß verliefent, zu sprechen gewúnn, derselb diener sol sich von dem herren, den er anspricht, rechtz benûgen lassen uf desselben herren gemeinen erbern retten un- geverlich. die ouch der herr fúrderlich darzu bescheiden sol, die sachen fur sich c zu 25 vertagen, die nach beider teil notturft zu verhoren und des in der obgenantend zit zu ußtrag zu helfen. und solichs, das dann von den retten oder dem merren teil zum rechten erkant und° gesprochen wirdet nach ir besten verstentnuß uf ir eid, sol alßdann gehalten und vollzogen werden on intrag und geverde. [10] Item gewúnnent unser eins diener an des andern diener hinfúr icht zu so vordern, so sol der, der angesprochen wirdet, vor sinem herren und sinen erbern retten, die er zu im nimpt, oder denselben erbern retten, den er das ungeverlich bevelhen wirdt, dem cleger gerecht werden. und derselb herr sol ouch in dem nechsten moned, nachdem er von dem cleger gebetten und hermant wirdet, tagf bescheiden und die sachen helfen [10"] traff aber solich zu end bringen in der zit und form, als obgeschriben stet. s5 zweiung zwúschend den dienern lehengut an, das sol mit recht furgenomen und ußge- tragen werden vor dem herren und sinen mannen, von dem die gut zu lehen rürten 5, ungeverlich. [105] wer’ aber solich zweiung zwuschent in umb angefalne erb und gut, darumb sollent sie zu rechtlichem ußtrag komen vor dem herren under uns und sinen retten, in des land solich erb und gut gefallen und gelegen wer'. und wúrdent die 40 diener spennig umb den zuspruch, das ir einer meinte, er wer' cleger oder der ander sôlt cleger sin, umb denselben puncten sollent sie sich eins erbern gemeinen understen zu vereinen, vor dem mit glichem zusatz zu gelegen tagen ußfúndig werden zu lassen mit recht nach erkentnúß des gemeinen und zusatzes oder des merren teils under in, welicher der cleger und zusprecher sin solle. mochtend sie sich aber eins solichen ge- 45 meinen nit vereinen, so sol der herr, in des land das erb und gut gelegen ist, inen einen gemeinen usser sinen erbern retten geben, uf den als uf disen vorgemelten gemeinen die sachen mit recht ußzutragen. und welicher dann also cleger erkant wirdet, so sol dem ußtrag des rechten aber nachgegangen werden vor dem herren und sinen retten, in 20 5 a) K hinfure. b) M den. c) K sie. d) K obgemelten. e) Koder. 1) K tage. g) K rurend.
Strana 424
424 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. des land das gut gelegen und das erb gevallen ist, als vor geschriben stet, on all geverde. [11] Item welicher under unsern dienern sich mit solichem rechten und ußtrag, es wer’ umb sachen, die sie zu uns herren zu sprechen hettent oder sie an einander, als hievor gemeldet und underscheiden ist, nit benůgen lassen wôlten oder ouch nit hielt, das zum rechten erkant wúrd, den sollen wir herren alle und sonder der under uns, des diener er gewesen wer', darnach in unsern slossen stetten landen und gebieten weder husen halten noch sust deheinerlei furschub hilf ratt oder bistand tun noch andern unsern dienern oder den unsern zu tun gestatten, sonder wir sollen und wôllen dem andern sinen widerteil wider in beholfen und beraten sin, so lang biß er gehorsam wirdet und 10 tut, als vor geschriben stet, ungeverlich. [12] Item wer’ es ouch, das unsere burger und armen lút und die uns zu versprechen sten in stetten oder uf dem land mit einander icht zu schaffen ge- wúnnent, umb was sach das were, die sich nun fúrbasser verliefent und uferstündent, so sol der cleger dem, dem er zuspricht, nachfaren in das gericht, da er gesessen ist, und 15 sollent sich da mit recht von einander wisen lassen. und der amptman in demselben gericht sol in ouch furderlichs rechten beholfen sin, als dick des nott geschicht. [12" doch wa freveln gescheen, das sol alle mal ußgetragen werden in den gerichten, da solicher frevel begangen wer’. [125] spreche aber einer dem andern zu umb angevallen erb und gut, so sollent sie einander nachfaren in die gerichte, da solich erb und gut gevallen 20 und gelegen wer', und sich da aber mit recht wisen und benügen lassen, so dick sich das gebúren wirdetb, one alle geverde. [13] Item wer’ es, ob wir herren all oder einer oder mer under uns diser sachen und verschribung halb mit iemand zu vientschafte und kriegen kâment in den obgenanten fúnf jauren, so sollent wir all einander mit hilf und raut in ganzen truwen 25 bistand tun und sich keiner von dem andern súnderen oder scheiden in dehein wiß, so lang dieselben krieg werent und nit gerichtet sind, zu glicher wise als ob das unser iegliches selbs sach wer’, one alle geverde. [14] Es sol ouch die obgerürt verschribung andern verschribungen an burg- friden, die wir vor dato diß briefs gelobt und gesworn haben, deheinen schaden bringen, 30 alles one geverde. Und des zu warem urkúnde und vester stetikeit so haben wir obgenanten herren all unser ieglicher sin insigele an d disen brief tun henken, der vier sind in glicher form geben und gescheen zu Mulnbrunnen? uf dinstag der heiligen zwôlfbotten sant Peters und sant Pauls aubend anno domini milesimo qwadringentesimo qwadragesimo. 5 1440 Juni 28 1440 Juni 28 35 cb. Tag fürstlicher Räte zu Bischofsheim am 13. Juli 1440 nr. 228. 11440) 228. Abschied seiner Versammlung Pfälzischer, Kurmainzischer, Würzburger und Branden- Juli 13 burgischer Räte 17 zu Bischofsheim: betr. Annahme einer von Räten des Pfalzgrafen Otto vorgelegten Einung ihrer Herren mit den Pfalzgrafen [Ludwig] und Otto, dem Markgrafen von Baden und den Grafen von Württemberg; Festsetzung einer neuen 40 Versammlung in Öhringen am 31. Juli behufs Abschluß der Einung; Mahnung an etliche Oberfränkische Ritter wegen Räuberei und Aufnahme einspänniger Knechte; Aufstellung von Gewappneten in Bischofsheim wegen der einspännigen Knechte und bis zum Abschluß der Einung. [1440] Juli 13 Bischofsheim. a) K wolt. b) K wurde. c) K fientschaften. d) K stelll um tun henken an diesen brief. e) K Mulnbronnen. 45 Die oben genannten Teilnehmer des Bischofs- heimer Tages ergeben sich teils aus art. 1 des Ab- 1 schiedes, teils aus dem, was S. 297 gesagt wurde. Vgl. auch nrr. 225 und 226.
424 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. des land das gut gelegen und das erb gevallen ist, als vor geschriben stet, on all geverde. [11] Item welicher under unsern dienern sich mit solichem rechten und ußtrag, es wer’ umb sachen, die sie zu uns herren zu sprechen hettent oder sie an einander, als hievor gemeldet und underscheiden ist, nit benůgen lassen wôlten oder ouch nit hielt, das zum rechten erkant wúrd, den sollen wir herren alle und sonder der under uns, des diener er gewesen wer', darnach in unsern slossen stetten landen und gebieten weder husen halten noch sust deheinerlei furschub hilf ratt oder bistand tun noch andern unsern dienern oder den unsern zu tun gestatten, sonder wir sollen und wôllen dem andern sinen widerteil wider in beholfen und beraten sin, so lang biß er gehorsam wirdet und 10 tut, als vor geschriben stet, ungeverlich. [12] Item wer’ es ouch, das unsere burger und armen lút und die uns zu versprechen sten in stetten oder uf dem land mit einander icht zu schaffen ge- wúnnent, umb was sach das were, die sich nun fúrbasser verliefent und uferstündent, so sol der cleger dem, dem er zuspricht, nachfaren in das gericht, da er gesessen ist, und 15 sollent sich da mit recht von einander wisen lassen. und der amptman in demselben gericht sol in ouch furderlichs rechten beholfen sin, als dick des nott geschicht. [12" doch wa freveln gescheen, das sol alle mal ußgetragen werden in den gerichten, da solicher frevel begangen wer’. [125] spreche aber einer dem andern zu umb angevallen erb und gut, so sollent sie einander nachfaren in die gerichte, da solich erb und gut gevallen 20 und gelegen wer', und sich da aber mit recht wisen und benügen lassen, so dick sich das gebúren wirdetb, one alle geverde. [13] Item wer’ es, ob wir herren all oder einer oder mer under uns diser sachen und verschribung halb mit iemand zu vientschafte und kriegen kâment in den obgenanten fúnf jauren, so sollent wir all einander mit hilf und raut in ganzen truwen 25 bistand tun und sich keiner von dem andern súnderen oder scheiden in dehein wiß, so lang dieselben krieg werent und nit gerichtet sind, zu glicher wise als ob das unser iegliches selbs sach wer’, one alle geverde. [14] Es sol ouch die obgerürt verschribung andern verschribungen an burg- friden, die wir vor dato diß briefs gelobt und gesworn haben, deheinen schaden bringen, 30 alles one geverde. Und des zu warem urkúnde und vester stetikeit so haben wir obgenanten herren all unser ieglicher sin insigele an d disen brief tun henken, der vier sind in glicher form geben und gescheen zu Mulnbrunnen? uf dinstag der heiligen zwôlfbotten sant Peters und sant Pauls aubend anno domini milesimo qwadringentesimo qwadragesimo. 5 1440 Juni 28 1440 Juni 28 35 cb. Tag fürstlicher Räte zu Bischofsheim am 13. Juli 1440 nr. 228. 11440) 228. Abschied seiner Versammlung Pfälzischer, Kurmainzischer, Würzburger und Branden- Juli 13 burgischer Räte 17 zu Bischofsheim: betr. Annahme einer von Räten des Pfalzgrafen Otto vorgelegten Einung ihrer Herren mit den Pfalzgrafen [Ludwig] und Otto, dem Markgrafen von Baden und den Grafen von Württemberg; Festsetzung einer neuen 40 Versammlung in Öhringen am 31. Juli behufs Abschluß der Einung; Mahnung an etliche Oberfränkische Ritter wegen Räuberei und Aufnahme einspänniger Knechte; Aufstellung von Gewappneten in Bischofsheim wegen der einspännigen Knechte und bis zum Abschluß der Einung. [1440] Juli 13 Bischofsheim. a) K wolt. b) K wurde. c) K fientschaften. d) K stelll um tun henken an diesen brief. e) K Mulnbronnen. 45 Die oben genannten Teilnehmer des Bischofs- heimer Tages ergeben sich teils aus art. 1 des Ab- 1 schiedes, teils aus dem, was S. 297 gesagt wurde. Vgl. auch nrr. 225 und 226.
Strana 425
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 425 Aus Charlottenburg Haus-A. Plassenburger Archiv, Publica II: Tractate, Allianzen und 11440] Juli 13 Einungen Kästchen 5 lit. O nr. 9 ced. chart. coaeva. [1 Nota. als unser gnedigen herrn frûnde uf sant Margrethen tage hie zû Juli 13 Bischoffsein zûsamenkummen sin und den zetel des abscheides, als sie nechst dorvor zû Mergethein von dem tage gescheiden sind, fur sich genommen haben, do haben unßers gnedigen herrn herzog Otten fründ der andern herren retten der einung abschrift, als unser herren der pfalzgroffe, herzog Otte, der marggroff von Baden und die von Wirten- berg mit einander in einung kummen sin 1, horen loßen. doruf haben derselben heren rede zu Bischoffsein geantwürt, das in solich einung wol gefalle und wollen die iren 1o herren auch furbringen und getruwen, ir heren sollen der einung mit den obgenanten heren auch ingen und das die alt einung 2 doruf abgethûn werde. und sint auch doruf geschiden, das itlicher herre, die in der alten und nwen einung mit einander sint, alle ir fründ trei mit macht mit iren schreiberen und ingesigelen haben sollen zů Orengäwe uf sontag zû nacht noch sant Jocobs tag schirstkumpt, solich einung doselbest mit Juli 31 15 ainandere inzůgen, zû beschlissen, zû verschreiben und zû versigeln. [1"] wer’ es aber, das der heren einer solicher einung nit ingen wolt, der solt das von stünd awn alles verzihen unserm herren dem pfalzgroffen und herzog Otten gein Heydelberg wißen lossen und unser gnediger herre der pfalzgroffe sol unserm gnedigen heren dem marggroffe von Baden und dem 2 von Wirttenberg forderlichen solichen tag verkunden und verschriben 20 wissen lossen, ir frund in obgeschribner moße mit macht dohin zu schicken. [2] Item so haben auch unser heren frund allehie zû Bischoffsein mit etwiemanchem von der ritterschaft, die dann hie oben im lande rewterei getriben und die einspen- nigen b knecht gehûset und gehalten haben, von unser herren wegen, die ine alher zû kommen geschriben haben, ernstlich geret noch inhalt einer verzeichniß daruber begriffen 25 und auch abschrieften der nwen einung horen loßen und doruf gesagt, das unser herren hie oben solicher einung mit den anderen herren ingeen € wollen. [3] Und doruf aber gerotschlagt beret und beslossen, das iglicher here zehen gewoppet uf sant Jocobs tag zû nacht schirstkûmpt gein Bischoffsein schicken sollent, die bei einander Juli 25 ligen halten und streifen, wo das allernotlist ist, als lange biß das die einspennigen knecht 30 zûreiten und die nûwe einung ganz beslossen wirdet, als vor gerurt d ist. und dieselben ge- wopenten sollent dann dem hewptman e, den man in geben wird, undertenig und gehorßam sin. 5 35 cc. Fürstentag zu Öhringen am 31. Juli 1440 nr. 229-231. 229. Erzbischof Dietrich von Mainz, Herzog Sigmund von Sachsen, erwählter Bischof von Würzburg, und die Markgrafen Friedrich, Johann und Albrecht von Branden- burg vereinigen sich mit den Pfalzgrafen Ludwig und Otto, dem Markgrafen Jakob von Baden und den Grafen Ludwig und Ulrich von Württemberg auf die Dauer von fünf Jahren zur Unterdrückung und Bestrafung des Raubes und anderer un- billigen Beschädigung in ihren Landen und Gebieten. 1440 August 1 Öhringen. 1440 Aug. I 40 45 Aus Charlottenburg Haus-A. Plassenburger Archiv, Publica II: Tractate, Allianzen und Einungen Kästchen 5 lit. O nr. 1 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. Das Siegel ist das des Erzbischofs von Mainz; für die fehlenden vier Siegel sind keine Einschnitte vorhanden3. Der Text ist ohne Absätze geschrieben. Ferner coll. die artt. 1-4 der Gegenurkunde der Pfalzgrafen Ludwig und Otto, des Mark- grafen von Baden und der Grafen von Württemberg, unserer nr. 230. Vgl. die dort im Text (S. 428 Z. 23�30) angeführten Varianten. In Charlottenburg Haus-A. a. a. O. Kästchen 5 lit. O nr. 3 cop. chart. coaeva, ein Folio- a) sic. b) em.; Vorl. eispennigen. c) em.; Vorl. ingeben. d) em.; Vorl. gerut. e) em.; Vorl. hewtpman. 1 2 Vgl. nr. 227. Vgl. S. 416 Anm. 3. Deutsche Reichstags-Akten XV. 3 Der Grund ergibt sich aus nr. 231. 54
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 425 Aus Charlottenburg Haus-A. Plassenburger Archiv, Publica II: Tractate, Allianzen und 11440] Juli 13 Einungen Kästchen 5 lit. O nr. 9 ced. chart. coaeva. [1 Nota. als unser gnedigen herrn frûnde uf sant Margrethen tage hie zû Juli 13 Bischoffsein zûsamenkummen sin und den zetel des abscheides, als sie nechst dorvor zû Mergethein von dem tage gescheiden sind, fur sich genommen haben, do haben unßers gnedigen herrn herzog Otten fründ der andern herren retten der einung abschrift, als unser herren der pfalzgroffe, herzog Otte, der marggroff von Baden und die von Wirten- berg mit einander in einung kummen sin 1, horen loßen. doruf haben derselben heren rede zu Bischoffsein geantwürt, das in solich einung wol gefalle und wollen die iren 1o herren auch furbringen und getruwen, ir heren sollen der einung mit den obgenanten heren auch ingen und das die alt einung 2 doruf abgethûn werde. und sint auch doruf geschiden, das itlicher herre, die in der alten und nwen einung mit einander sint, alle ir fründ trei mit macht mit iren schreiberen und ingesigelen haben sollen zů Orengäwe uf sontag zû nacht noch sant Jocobs tag schirstkumpt, solich einung doselbest mit Juli 31 15 ainandere inzůgen, zû beschlissen, zû verschreiben und zû versigeln. [1"] wer’ es aber, das der heren einer solicher einung nit ingen wolt, der solt das von stünd awn alles verzihen unserm herren dem pfalzgroffen und herzog Otten gein Heydelberg wißen lossen und unser gnediger herre der pfalzgroffe sol unserm gnedigen heren dem marggroffe von Baden und dem 2 von Wirttenberg forderlichen solichen tag verkunden und verschriben 20 wissen lossen, ir frund in obgeschribner moße mit macht dohin zu schicken. [2] Item so haben auch unser heren frund allehie zû Bischoffsein mit etwiemanchem von der ritterschaft, die dann hie oben im lande rewterei getriben und die einspen- nigen b knecht gehûset und gehalten haben, von unser herren wegen, die ine alher zû kommen geschriben haben, ernstlich geret noch inhalt einer verzeichniß daruber begriffen 25 und auch abschrieften der nwen einung horen loßen und doruf gesagt, das unser herren hie oben solicher einung mit den anderen herren ingeen € wollen. [3] Und doruf aber gerotschlagt beret und beslossen, das iglicher here zehen gewoppet uf sant Jocobs tag zû nacht schirstkûmpt gein Bischoffsein schicken sollent, die bei einander Juli 25 ligen halten und streifen, wo das allernotlist ist, als lange biß das die einspennigen knecht 30 zûreiten und die nûwe einung ganz beslossen wirdet, als vor gerurt d ist. und dieselben ge- wopenten sollent dann dem hewptman e, den man in geben wird, undertenig und gehorßam sin. 5 35 cc. Fürstentag zu Öhringen am 31. Juli 1440 nr. 229-231. 229. Erzbischof Dietrich von Mainz, Herzog Sigmund von Sachsen, erwählter Bischof von Würzburg, und die Markgrafen Friedrich, Johann und Albrecht von Branden- burg vereinigen sich mit den Pfalzgrafen Ludwig und Otto, dem Markgrafen Jakob von Baden und den Grafen Ludwig und Ulrich von Württemberg auf die Dauer von fünf Jahren zur Unterdrückung und Bestrafung des Raubes und anderer un- billigen Beschädigung in ihren Landen und Gebieten. 1440 August 1 Öhringen. 1440 Aug. I 40 45 Aus Charlottenburg Haus-A. Plassenburger Archiv, Publica II: Tractate, Allianzen und Einungen Kästchen 5 lit. O nr. 1 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. Das Siegel ist das des Erzbischofs von Mainz; für die fehlenden vier Siegel sind keine Einschnitte vorhanden3. Der Text ist ohne Absätze geschrieben. Ferner coll. die artt. 1-4 der Gegenurkunde der Pfalzgrafen Ludwig und Otto, des Mark- grafen von Baden und der Grafen von Württemberg, unserer nr. 230. Vgl. die dort im Text (S. 428 Z. 23�30) angeführten Varianten. In Charlottenburg Haus-A. a. a. O. Kästchen 5 lit. O nr. 3 cop. chart. coaeva, ein Folio- a) sic. b) em.; Vorl. eispennigen. c) em.; Vorl. ingeben. d) em.; Vorl. gerut. e) em.; Vorl. hewtpman. 1 2 Vgl. nr. 227. Vgl. S. 416 Anm. 3. Deutsche Reichstags-Akten XV. 3 Der Grund ergibt sich aus nr. 231. 54
Strana 426
426 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Aug. I bogen. Die sonst unbeschriebene vierte Seite hat oben die gleichzeitige Aufschrift Zwu copei zweier einung, und weiter unten von derselben Hand copie einung. Gedruckt bei Minutoli, Friedrich I. Kurfürst von Brandenburg 1, 137-139 ohne Quellen- angabe. Regest in den Regesten der Markgrafen von Baden und Hachberg Bd. 3 (bearb. von 5 H. Witte, Innsbruck 1907) nr. 6071, irrtümlich unter „1440 August 10.“. Erwähnt von Bayer, Die Jugendzeit des Markgrafen Albrecht Achilles von Brandenburg (Forschungen zur Brandenburgischen und Preußischen Geschichte Bd. 11) S. 95; G. Schuster und Fr. Wagner, Die Jugend und Erziehung der Kurfürsten von Brandenburg und Könige von Preußen Bd. 1 (Monumenta Germaniae paedagogica 10 Bd. 34) S. 159; Kanter, Markgraf Albrecht Achilles von Brandenburg Bd. 1 (Berlin 1911) S. 173. Kanters Angaben über die Mitglieder des Bundes sind zum Teil falsch. Von gottes gnaden wir Dietrich erzbischof zů Mencze des heiligen Rômischen richs durch Germanyen erzcanzler etc., wir Sigmund herzog zů Sachssen etc. verweser als er- welter des stiftes zû Wirczpurg, wir Friderich marggrave zů Branndenburg etc. und 15 burggrave zû Nüremberg etc., wir Johanns und wir Albrecht marggraven zu Brandenburg etc. sin súne, bekennen und tûn kunt offembar mit disem brief fúr uns unsere nach- komen und erben: als vormals wir vorgenanten herren von Mencze und Bran- denburg und der hochgeborne fúrste herre Ott pfalzgrave bi Rine und herzog in Peyern und ouch der erwirdig in gott vatter bischof Johanns selig von Wirczpurg, 20 unsers vorgenanten Sigmunds herwelten desselben stifts vorfare, fúr uns unser nach- komen und erben zûsamen vereint worden 1 und wir vorgenanten herren in sôlicher einung noch mit einander sint (dieselb einung under anderm begriffet und ußwiset, wie wir reüberi und ander zügriffe und beschedigung, die in unsern landen und uf un- sern strassen fúrgenomen wúrden und gescheen, wêren und straufen sôllen), deßglichen 25 hand sich in kurze die hochgebornen fúrsten hern Ludewig pfalzgrave bi Rine und herzog in Beyern etc., herzog Ott vorgenant etc., hern Jacob marggrave zů Baden etc. und die wolgebornen grave Ludewig und grave Ulrich gebrüdere graven zů Wirtemberg etc. sôlicher vorgemelter reüberi zûgriff und beschedigung halb, die in iren landen zů wenden, zûsamen ouch vereint und verschriben 2, alles nach ußwisung semlicher brieve von beiden 30 teiln darúber gegeben. des haben wir vorgenanten herren erzbischof Dietrich, Sigmund herwelter, marggrafe Friderich, marggraf Johanns und marggraf Albrecht ieczund mit wolbedachtem mût nach rate unser rete durch nucz und notdurft der lande und ouch umb das sôlich reüberi zůgriff und beschedigung dester baß gestrafft und gewendet môgen werden uns gegen den obgenanten herren herzog Ludewigen, herzog Otten, marggraven 35 Jacoben, grave Ludewigen und grave Ulrichen und iren erben verschriben und verbunden, verschriben und verbinden uns mit craft dis briefs fúr uns unser nachkomen und erben diser nach geschriben puncten und artikele, die wir ouch bi unsern furstlichen wirden und eren genzlich und getruwlichen dise nechsten funf jaure nach dato dis briefs halten und vollefüren sôllen und wôllen òne allerlei hinderung oder intrage ungeverlichen. [1 Zům ersten wer’ es, das iemand, wer der were, in der obgenanten herren landen und gebieten sie, ir diener oder ander, wer die werent, angriffent oder zû be- schedigen understündent mit roube oder ander unbillicher beschedigung und das teten uß oder ine unser eins oder mee lande und gebiete, das wir dann gegen denselben beschedigern fúrnemmen sôllen und wôllen, das zû weren und zû straufend zû glicher 45 wise, als ob dieselb sach unser einem selbs oder den sinen gescheen were, ungeverlichen. [2] Item wer’ es ouch, ob die obgenanten herren mit iemand nach ußwisung irer vorgemelten einung der reüberi und zůgriff halb zû vintschaften und kriegen kemen oder sloßt beziehen wúrden, das dann dheiner under uns sine diener oder andere die sinen in sinen landen und gebieten wonhaftig, es sient graven herren ritter knechte 50 40 Vgl. S. 416 Anm. 3. 2 Vgl. nr. 227.
426 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Aug. I bogen. Die sonst unbeschriebene vierte Seite hat oben die gleichzeitige Aufschrift Zwu copei zweier einung, und weiter unten von derselben Hand copie einung. Gedruckt bei Minutoli, Friedrich I. Kurfürst von Brandenburg 1, 137-139 ohne Quellen- angabe. Regest in den Regesten der Markgrafen von Baden und Hachberg Bd. 3 (bearb. von 5 H. Witte, Innsbruck 1907) nr. 6071, irrtümlich unter „1440 August 10.“. Erwähnt von Bayer, Die Jugendzeit des Markgrafen Albrecht Achilles von Brandenburg (Forschungen zur Brandenburgischen und Preußischen Geschichte Bd. 11) S. 95; G. Schuster und Fr. Wagner, Die Jugend und Erziehung der Kurfürsten von Brandenburg und Könige von Preußen Bd. 1 (Monumenta Germaniae paedagogica 10 Bd. 34) S. 159; Kanter, Markgraf Albrecht Achilles von Brandenburg Bd. 1 (Berlin 1911) S. 173. Kanters Angaben über die Mitglieder des Bundes sind zum Teil falsch. Von gottes gnaden wir Dietrich erzbischof zů Mencze des heiligen Rômischen richs durch Germanyen erzcanzler etc., wir Sigmund herzog zů Sachssen etc. verweser als er- welter des stiftes zû Wirczpurg, wir Friderich marggrave zů Branndenburg etc. und 15 burggrave zû Nüremberg etc., wir Johanns und wir Albrecht marggraven zu Brandenburg etc. sin súne, bekennen und tûn kunt offembar mit disem brief fúr uns unsere nach- komen und erben: als vormals wir vorgenanten herren von Mencze und Bran- denburg und der hochgeborne fúrste herre Ott pfalzgrave bi Rine und herzog in Peyern und ouch der erwirdig in gott vatter bischof Johanns selig von Wirczpurg, 20 unsers vorgenanten Sigmunds herwelten desselben stifts vorfare, fúr uns unser nach- komen und erben zûsamen vereint worden 1 und wir vorgenanten herren in sôlicher einung noch mit einander sint (dieselb einung under anderm begriffet und ußwiset, wie wir reüberi und ander zügriffe und beschedigung, die in unsern landen und uf un- sern strassen fúrgenomen wúrden und gescheen, wêren und straufen sôllen), deßglichen 25 hand sich in kurze die hochgebornen fúrsten hern Ludewig pfalzgrave bi Rine und herzog in Beyern etc., herzog Ott vorgenant etc., hern Jacob marggrave zů Baden etc. und die wolgebornen grave Ludewig und grave Ulrich gebrüdere graven zů Wirtemberg etc. sôlicher vorgemelter reüberi zûgriff und beschedigung halb, die in iren landen zů wenden, zûsamen ouch vereint und verschriben 2, alles nach ußwisung semlicher brieve von beiden 30 teiln darúber gegeben. des haben wir vorgenanten herren erzbischof Dietrich, Sigmund herwelter, marggrafe Friderich, marggraf Johanns und marggraf Albrecht ieczund mit wolbedachtem mût nach rate unser rete durch nucz und notdurft der lande und ouch umb das sôlich reüberi zůgriff und beschedigung dester baß gestrafft und gewendet môgen werden uns gegen den obgenanten herren herzog Ludewigen, herzog Otten, marggraven 35 Jacoben, grave Ludewigen und grave Ulrichen und iren erben verschriben und verbunden, verschriben und verbinden uns mit craft dis briefs fúr uns unser nachkomen und erben diser nach geschriben puncten und artikele, die wir ouch bi unsern furstlichen wirden und eren genzlich und getruwlichen dise nechsten funf jaure nach dato dis briefs halten und vollefüren sôllen und wôllen òne allerlei hinderung oder intrage ungeverlichen. [1 Zům ersten wer’ es, das iemand, wer der were, in der obgenanten herren landen und gebieten sie, ir diener oder ander, wer die werent, angriffent oder zû be- schedigen understündent mit roube oder ander unbillicher beschedigung und das teten uß oder ine unser eins oder mee lande und gebiete, das wir dann gegen denselben beschedigern fúrnemmen sôllen und wôllen, das zû weren und zû straufend zû glicher 45 wise, als ob dieselb sach unser einem selbs oder den sinen gescheen were, ungeverlichen. [2] Item wer’ es ouch, ob die obgenanten herren mit iemand nach ußwisung irer vorgemelten einung der reüberi und zůgriff halb zû vintschaften und kriegen kemen oder sloßt beziehen wúrden, das dann dheiner under uns sine diener oder andere die sinen in sinen landen und gebieten wonhaftig, es sient graven herren ritter knechte 50 40 Vgl. S. 416 Anm. 3. 2 Vgl. nr. 227.
Strana 427
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 427 1440 Aug. 1 oder andere, denselben, mit den die obgenanten herren einer oder mee zû vintschaft komen werent oder ire sloß bezúgend, dheinerlei hilf rettung bistant zûschub oder rate tûn noch zû bescheen gestatten sôllen noch wôllen. sunder wer’ es, ob dieselben oder etlich under ine oder ir helfer in unser eins lande und gebiete wichen wúrden, sobald 5 wir oder die unsern des dann erinnert werden oder das selbs erfaren, das wir sie dann in unsern landen und gebieten nit halten noch wonen lassen sôllen oder wôllen. wúrden ouch derselben einer oder mee in unsern gerichten ergriffen und angevallen, so sôllent sie zû recht beheftet und dem clêger furderlichs rechten gegen ine gestattet und geholfen werden, so dicke sich das also füget, one intrag und one alle geverde. dafúr ouch die- 10 selben beschediger kein geleit bedecken noch beschirmen sol in dehein wise. [3] Wer’ es ouch, so der vorgenanten herren einer oder mer mit iemand zû vint- schaft komen werent oder sloß beziehen wôlten oder bezogen hetten in obgeschribener masse der reûberi und unbillicher beschedigung halb und das der- oder dieselben herren unser vorgenanten herren eins oder mer hilf begerten, so sôllent der oder die under uns 15 dem- oder denselben vorgenanten herren hilf tûn und in unser reisigen uf unsern schaden und des oder der herren, die der hilf begerten, costen, so sie in ire lande komen, schicken in den nechsten vierzehen tagen, nachdem unser einer oder mer des von dem- oder den- selben herren in iren brieven beschriben und ermanet werden, nemlich wir erzbischove Dietrich drißig mit gleven, wir Sigmund erwelter zwenizig a mit gleven, und wir marg- 20 grave Friderich marggraf Johanns und marggraf Albrecht drißig mit gleven. [3a] und welcher under uns herren der hilf also ermanet wirdet, der sol mit sinem reisigen zúge sinen widersagtsbrief ouch senden wider den oder die und alle ir helfer, wider die er dann also die sinen schicket. [35] und sôlich hilf und schicken sôllen wir den vorge- nanten herren in obgeschribner maß verbunden sin zû tünde in gezirke der vier wêlde, 25 nemlich des Beheymer walds, Turynger walds, Westerwalds der firste und des Lamp- paryschen gebirgs, one geverde. [4] Item were ouch sôlich vorgemelt vintschaft nach ußgang der fúnf jaure dan- nocht nit gericht, so sôllen und wôllen wir doch diser vorgemelten unser verschribung gegen den obgenanten herren verbunden sin und beliben, so lange dieselben kriege so werend und nit gerichtet wúrden, alles one geverde. Und des zû warem urkúnde so haben wir erzbischof Dietrich, Sigmund herwelter, marggraf Friderich, marggraf Johanns und marggraf Albrecht unsere ingesigele an disen brief tûn henken, der geben ist zů Orengôw an mentag sant Peters tag ad vincula zů latin anno domini millesimo quadringentesimo quadragesimo. 1440 Aug. I 35 230. Die Pfalzgrafen Ludwig und Otto, Markgraf Jakob von Baden und die Grafen Ludwig und Ulrich von Württemberg vereinigen sich mit Erzbischof Dietrich von Mainz, dem Bischof von Würzburg und den Markgrafen Friedrich, Johann und Albrecht von Brandenburg auf die Dauer von fünf Jahren zur Unterdrückung und Bestrafung des Raubes und anderer unbilligen Beschädigung in ihren Landen und Gebieten. 1440 August 1 Öhringen. 40 1440 Aug. 1 Aus Charlottenburg Haus-A. Plassenburger Archiv, Publica II: Tractate, Allianzen und Einungen Kästchen 5 lit. O nr. 8 cop. chart. coaeva. Der Text hat keine Alineas. Von gots gnaden wir Ludwig pfalzgraf bi Reine, des heiligen Romischen richs erztruchseß und herzog in Beyern, mit willen und wissen des hochgeborn fursten herrn 45 Otten pfalzgraven bi Rein und herzogen in Beyern unsers lieben vettern und formunders, Ott pfalzgraf bi Rein und herzog in Beyern vorgenant fur uns selbs und auch fur den egenanten unsern lieben vettern herzog Ludwigen egenanten, Jacob marggraf zu Baden a) sic. 54*
C. Landfriedensverhandlungen in Süddeutschland vom März bis zum Dezember 1440 nr. 175-231. 427 1440 Aug. 1 oder andere, denselben, mit den die obgenanten herren einer oder mee zû vintschaft komen werent oder ire sloß bezúgend, dheinerlei hilf rettung bistant zûschub oder rate tûn noch zû bescheen gestatten sôllen noch wôllen. sunder wer’ es, ob dieselben oder etlich under ine oder ir helfer in unser eins lande und gebiete wichen wúrden, sobald 5 wir oder die unsern des dann erinnert werden oder das selbs erfaren, das wir sie dann in unsern landen und gebieten nit halten noch wonen lassen sôllen oder wôllen. wúrden ouch derselben einer oder mee in unsern gerichten ergriffen und angevallen, so sôllent sie zû recht beheftet und dem clêger furderlichs rechten gegen ine gestattet und geholfen werden, so dicke sich das also füget, one intrag und one alle geverde. dafúr ouch die- 10 selben beschediger kein geleit bedecken noch beschirmen sol in dehein wise. [3] Wer’ es ouch, so der vorgenanten herren einer oder mer mit iemand zû vint- schaft komen werent oder sloß beziehen wôlten oder bezogen hetten in obgeschribener masse der reûberi und unbillicher beschedigung halb und das der- oder dieselben herren unser vorgenanten herren eins oder mer hilf begerten, so sôllent der oder die under uns 15 dem- oder denselben vorgenanten herren hilf tûn und in unser reisigen uf unsern schaden und des oder der herren, die der hilf begerten, costen, so sie in ire lande komen, schicken in den nechsten vierzehen tagen, nachdem unser einer oder mer des von dem- oder den- selben herren in iren brieven beschriben und ermanet werden, nemlich wir erzbischove Dietrich drißig mit gleven, wir Sigmund erwelter zwenizig a mit gleven, und wir marg- 20 grave Friderich marggraf Johanns und marggraf Albrecht drißig mit gleven. [3a] und welcher under uns herren der hilf also ermanet wirdet, der sol mit sinem reisigen zúge sinen widersagtsbrief ouch senden wider den oder die und alle ir helfer, wider die er dann also die sinen schicket. [35] und sôlich hilf und schicken sôllen wir den vorge- nanten herren in obgeschribner maß verbunden sin zû tünde in gezirke der vier wêlde, 25 nemlich des Beheymer walds, Turynger walds, Westerwalds der firste und des Lamp- paryschen gebirgs, one geverde. [4] Item were ouch sôlich vorgemelt vintschaft nach ußgang der fúnf jaure dan- nocht nit gericht, so sôllen und wôllen wir doch diser vorgemelten unser verschribung gegen den obgenanten herren verbunden sin und beliben, so lange dieselben kriege so werend und nit gerichtet wúrden, alles one geverde. Und des zû warem urkúnde so haben wir erzbischof Dietrich, Sigmund herwelter, marggraf Friderich, marggraf Johanns und marggraf Albrecht unsere ingesigele an disen brief tûn henken, der geben ist zů Orengôw an mentag sant Peters tag ad vincula zů latin anno domini millesimo quadringentesimo quadragesimo. 1440 Aug. I 35 230. Die Pfalzgrafen Ludwig und Otto, Markgraf Jakob von Baden und die Grafen Ludwig und Ulrich von Württemberg vereinigen sich mit Erzbischof Dietrich von Mainz, dem Bischof von Würzburg und den Markgrafen Friedrich, Johann und Albrecht von Brandenburg auf die Dauer von fünf Jahren zur Unterdrückung und Bestrafung des Raubes und anderer unbilligen Beschädigung in ihren Landen und Gebieten. 1440 August 1 Öhringen. 40 1440 Aug. 1 Aus Charlottenburg Haus-A. Plassenburger Archiv, Publica II: Tractate, Allianzen und Einungen Kästchen 5 lit. O nr. 8 cop. chart. coaeva. Der Text hat keine Alineas. Von gots gnaden wir Ludwig pfalzgraf bi Reine, des heiligen Romischen richs erztruchseß und herzog in Beyern, mit willen und wissen des hochgeborn fursten herrn 45 Otten pfalzgraven bi Rein und herzogen in Beyern unsers lieben vettern und formunders, Ott pfalzgraf bi Rein und herzog in Beyern vorgenant fur uns selbs und auch fur den egenanten unsern lieben vettern herzog Ludwigen egenanten, Jacob marggraf zu Baden a) sic. 54*
Strana 428
428 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 144O Ang.I etc. und graf zu Spanheym, und Ludwig und Ulrich graven zu Wirttenberg gebrudere bekennen und ton kunt offenbar mit disem brief fur uns und unser erben: als wir in kurze 1 zusamen verainet worden sind under anderm, wie wir rauberei und ander zu- griffe und beschedigung, die in unsern landen und uf unsern strassen furgenomen würden oder gescheen, weren und straffen sullen, desglichen hand sich vormals 2 der hochwirdig furste in gote vater herre Dietrich erzbischof zu Meincz etc., der erwirdige herr Johann bischof zu Wirczburg seilige und die hochgeborn fursten herre Fridrich marggraf zu Brandenburg etc., herr Johanns und herre Albrecht sin sone, und mit ine wir herzog Ott vorgenant auch fur sie ire nachkomen und erben sich zusamen verschriben und ver- aint, sulcher vorgemelter rauberei zugriff und beschedigung halbe, die in iren landen zu 10 wenden, alles nach ußwisung semlicher brieve von beiden tailen darûber gegeben. des haben wir vorgenanten herrn herzog Ludwig, herzog Ott, marggraf Jacob, graff Ludwig und graf Ulrich iczund mit wolbedachtem muete nach rate unser rete durch nûtze und notturft und auch umb das sulche rauberei zugriff und beschedigung dester bas gestraffet und gewendet mugen werden uns gegen den obgenanten herren von Meincz Wirczburg 3 15 und Brandenburg, iren nachkomen und erben verschriben und verbunden, verschreiben und verbinden uns mit craft ditz briefs fur uns und unser erben diser nach geschriben püncten und artikel, die auch wir herzog Ludwig, herzog Ott und a marggraf Jacob bi unsern furstenlichen wirden und eren, und wir Ludwig und Ulrich gebrudere graven zu Wirttenberg bi unsern trewen und eren genzlichen und getrewlichen dise nechsten funf 20 jaren b nach dato ditz briefs halten und vollenfüren sullen und wollen one allerlai hinderung oder intrage ungeverlichen. [Es folgen die artt. 1-4 unserer nr. 229 mit folgenden Abweichungen: in art. 1 S. 426 Z. 45 einen statt einem; in art. 2 S. 426 Z. 46 ire statt irer, Z. 47 zugrifß statt zûgriff, und fientschaft statt vintschaften, S. 427 Z. 2 gescheen statt bescheen, Z. 5 noch 25 statt oder, Z. 9 in dhein weise ungeverlichen; in art. 3 S. 427 Z. 10 das statt so, Z. 15 kemen statt komen, Z. 17 begriffen statt brieven, Z. 17�19 wir herzog Ludwig drissik mit gleven, wir herzog Ott funfzehen mit gleven, wir marggraff Jacob funfzehen mit gleven und wir Ludwig und Ulrich gebrûdere graven zu Wirtenberg zweinzik mit gleven; in art. 4 S. 427 Z. 29 one alle geverde.] Und des zu warem urkunde so haben wir obgenanten herren herzog Ludwig, herzog Ott, marggraf Jacob, graf Ludwig und graf Ulrich unser insigele an disen brief ton henken, der geben ist zu Oringawe am montag sant Peters tag ad vincula zu latein anno domini millesimo quadringentesimo quadragesimo. 30 1440 Aug. I 1440 231. Erzbischof Dietrich von Mainz an Mf. Friedrich von Brandenburg: bittet um Be- 35 Sept. 5 siegelung der in Ohringen beschlossenen Einung. 1440 September 5 Heppenheim. Aus Charlottenburg Haus-A. Plassenburger Archiv, Publica II: Tractate, Allianzen und Einungen Kästchen 5 lit. O nr. 6 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. paene del. Schreibt: uwere lieb mag wol durch uwere frunde verstanden han, die dann zu Oringew gewest sin, wes man daselbs uberkomen ist. Da uns mitgeteilt ist, daß euerer Liebe der einungbriff zugesandt ist 4, 10 damit ihn euere Liebe besiegele und dann dem verweser der kirchen zu Wirtzpurg zuschicke, der ihn a) steht in der Vorlage über der Zeile, irrtümlich zwischen marggraf und Jacob. b) sic. Am 28. Juni. Vgl. nr. 227. 2 Vgl. S. 416 Anm. 3. 3 Ein sonderbares Versehen! Oben ist nur von dem verstorbenen Bischof Johann die Rede. Ge- meint ist natürlich sein Nachfolger Herzog Sig- mund von Sachsen. Dieses Exemplar der Einung ist wahrschein- lich identisch mit der Vorlage unserer nr. 229. Trifft diese Vermutung zu, so ergibt sich, daß der Markgraf der Bitte des Erzbischofs nicht ent- 45 sprochen hat. Daraus würde sich erklären, warum die Urkunde ins Archiv der Plassenburg gewandert ist. Vgl. auch S. 299.
428 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 144O Ang.I etc. und graf zu Spanheym, und Ludwig und Ulrich graven zu Wirttenberg gebrudere bekennen und ton kunt offenbar mit disem brief fur uns und unser erben: als wir in kurze 1 zusamen verainet worden sind under anderm, wie wir rauberei und ander zu- griffe und beschedigung, die in unsern landen und uf unsern strassen furgenomen würden oder gescheen, weren und straffen sullen, desglichen hand sich vormals 2 der hochwirdig furste in gote vater herre Dietrich erzbischof zu Meincz etc., der erwirdige herr Johann bischof zu Wirczburg seilige und die hochgeborn fursten herre Fridrich marggraf zu Brandenburg etc., herr Johanns und herre Albrecht sin sone, und mit ine wir herzog Ott vorgenant auch fur sie ire nachkomen und erben sich zusamen verschriben und ver- aint, sulcher vorgemelter rauberei zugriff und beschedigung halbe, die in iren landen zu 10 wenden, alles nach ußwisung semlicher brieve von beiden tailen darûber gegeben. des haben wir vorgenanten herrn herzog Ludwig, herzog Ott, marggraf Jacob, graff Ludwig und graf Ulrich iczund mit wolbedachtem muete nach rate unser rete durch nûtze und notturft und auch umb das sulche rauberei zugriff und beschedigung dester bas gestraffet und gewendet mugen werden uns gegen den obgenanten herren von Meincz Wirczburg 3 15 und Brandenburg, iren nachkomen und erben verschriben und verbunden, verschreiben und verbinden uns mit craft ditz briefs fur uns und unser erben diser nach geschriben püncten und artikel, die auch wir herzog Ludwig, herzog Ott und a marggraf Jacob bi unsern furstenlichen wirden und eren, und wir Ludwig und Ulrich gebrudere graven zu Wirttenberg bi unsern trewen und eren genzlichen und getrewlichen dise nechsten funf 20 jaren b nach dato ditz briefs halten und vollenfüren sullen und wollen one allerlai hinderung oder intrage ungeverlichen. [Es folgen die artt. 1-4 unserer nr. 229 mit folgenden Abweichungen: in art. 1 S. 426 Z. 45 einen statt einem; in art. 2 S. 426 Z. 46 ire statt irer, Z. 47 zugrifß statt zûgriff, und fientschaft statt vintschaften, S. 427 Z. 2 gescheen statt bescheen, Z. 5 noch 25 statt oder, Z. 9 in dhein weise ungeverlichen; in art. 3 S. 427 Z. 10 das statt so, Z. 15 kemen statt komen, Z. 17 begriffen statt brieven, Z. 17�19 wir herzog Ludwig drissik mit gleven, wir herzog Ott funfzehen mit gleven, wir marggraff Jacob funfzehen mit gleven und wir Ludwig und Ulrich gebrûdere graven zu Wirtenberg zweinzik mit gleven; in art. 4 S. 427 Z. 29 one alle geverde.] Und des zu warem urkunde so haben wir obgenanten herren herzog Ludwig, herzog Ott, marggraf Jacob, graf Ludwig und graf Ulrich unser insigele an disen brief ton henken, der geben ist zu Oringawe am montag sant Peters tag ad vincula zu latein anno domini millesimo quadringentesimo quadragesimo. 30 1440 Aug. I 1440 231. Erzbischof Dietrich von Mainz an Mf. Friedrich von Brandenburg: bittet um Be- 35 Sept. 5 siegelung der in Ohringen beschlossenen Einung. 1440 September 5 Heppenheim. Aus Charlottenburg Haus-A. Plassenburger Archiv, Publica II: Tractate, Allianzen und Einungen Kästchen 5 lit. O nr. 6 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. paene del. Schreibt: uwere lieb mag wol durch uwere frunde verstanden han, die dann zu Oringew gewest sin, wes man daselbs uberkomen ist. Da uns mitgeteilt ist, daß euerer Liebe der einungbriff zugesandt ist 4, 10 damit ihn euere Liebe besiegele und dann dem verweser der kirchen zu Wirtzpurg zuschicke, der ihn a) steht in der Vorlage über der Zeile, irrtümlich zwischen marggraf und Jacob. b) sic. Am 28. Juni. Vgl. nr. 227. 2 Vgl. S. 416 Anm. 3. 3 Ein sonderbares Versehen! Oben ist nur von dem verstorbenen Bischof Johann die Rede. Ge- meint ist natürlich sein Nachfolger Herzog Sig- mund von Sachsen. Dieses Exemplar der Einung ist wahrschein- lich identisch mit der Vorlage unserer nr. 229. Trifft diese Vermutung zu, so ergibt sich, daß der Markgraf der Bitte des Erzbischofs nicht ent- 45 sprochen hat. Daraus würde sich erklären, warum die Urkunde ins Archiv der Plassenburg gewandert ist. Vgl. auch S. 299.
Strana 429
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 429 uns mit seinem Siegel besiegelt schicken soll, damitde alsdann furter zu faren, als eß uf dem egenanten tage furgenommen und besloßen ist: weil nun das alles noch nicht geschehen ist, so bitten wir euere Liebe freundlich, ihr wollet den Brief, falls ihr ihn noch nicht besiegelt haben solltet, noch versiegeln und dem egenannten unserem Freunde von Wirtzpurg schicken. Kommt dann der Brief zu uns, so 5 wollen wir damit tun und es halten, wie man umb friedes und gemachs willen zu Oringew vereinbart hat. Wir bitten um schriftliche Antwort. Datum Heppenheim am mantage nach Egidii anno etc. 40. H4IO Sept. 5 144O Sept. 5 D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. a. Synode der Mainzer Kirchenprovinz in Aschaffenburg am 16. August 1440 nr. 232�249. 15 10 232. Erzbischof Dietrich von Mainz an einen nicht gen. Suffragan: beruft im Hinblick auf die mißlichen Verhältnisse in der Kirche und auf den am 29. September bevor- stehenden Nürnberger Reichstag ein Provinzialkonzil nach Aschaffenburg auf den 16. August, um dort darüber zu beraten und schlüssig zu werden, wie den schäd- lichen Folgen des Schismas begegnet werden könne, und um gegebenen Falls eine Erklärung anzunchmen, welcher Partei anzuhangen sei. [1440 Anfang Juni1 0. O. [IIO Juniin.) 20 25 Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 52a cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Missiva ad suffraganeos etc. pro parte concilii provincialis. Gedruckt bei Joannes Andreas Schmidius, Dissertatio de conciliis Moguntinis (in Joannis, Scriptorum historiae Moguntinensi cum maxime inservientium sylloge, Francofurti 1727, pag. 307-308) aus unserer Vorlage.— Coleti, Sacrosancta concilia Tom. 19 (Venetiis 1732) pag. 21-24 aus Schmidius. — Schneider, Historie und Stamm-Tafel des Hoch-Gräflichen Hauses Erbach (Frankfurt a M. 1736), Urkunden S. 203 ohne Quellenangabe. — Gudenus, Codex diplomaticus Tom. 4 (Francofurti et Lipsiae 1758) pag. 262�264 aus unserer Vorlage. Benutzt von Joannis, Rerum Moguntiacarum Vol. 1 (Francofurti 1722) pag. 755, und von Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils S. 162. Sinceram in domino complacendi voluntatem. reverende pater et amice caris- sime. notum est, ut ad litteram loquamur, quanta propositi nostri tenacitate procellosas turbines naviculam Petri principis apostolorum sanctissimi, hoc est ecclesiam dei univer- 3o salem, per scismatis horrendi inglumen in dies adolescentis acerrime concucientes a facie ejusdem abluere ac deinceps venerabilem metropolim nostram in unitatis suavitatem conati fuerimus custodire. cujus eciam rei contemplacione, quod prefata nostra pacata gauderet metropolis ac scissure istius, que humane fragilitatis contracta est haut dubium demeritis, non attereretur a incommodis, anno jam decurso concilium indiximus provin- 11439) s5 ciale 2. ubi inter cetera quod pepegerunt sacri imperii principes coelectores nostri fedus 3 cum protestacione 4 ipsi subnixa concorditer est b acceptatum. sperabatur utique, quod in tanti virtute federis nacio Germanica in se unita flagella alatricem nostram sanctam a) cm.; Vorl. atteretur. b) fehlt in der Vorlage. 1 Zu dieser Datierung des Briefes bestimmen 40 uns die folgenden Erwägungen. Erstens ist als Termin des Nürnberger Reichstages noch der 29. September angegeben, den, wie wir geschen haben (vgl. S. 273), der König und die kurfürst- lichen Räte in der ersten Hälfte des April in 45 Wiener Neustadt vereinbart hatten. Er könnte also frühestens Anfang Mai zur Kenntnis des Erz- bischofs gelangt sein, und somit könnte auch die Entstehung des obigen Briefes nicht früher an- gesetzt werden. Zweitens ist die Antwort des Eich- 50 stätter Bischofs auf die erzbischöfliche Einladung vom 10. Juni datiert (vgl. nr. 233). Die Absen- dung der letzteren muß also mehrere Tage vorher erfolgt sein. Nun haben wir schon an anderer Stelle geschen (vgl. S. 141), daß die kurfürstlichen Gesandten auf der Rückreise von Wien um den 25. Mai herum nach Nürnberg kamen. Die Räte des Mainzer Erzbischofs werden also ein paar Tage später bei diesem eingetroffen sein und ihn über die im obigen Brief angedeuteten Pläne des Königs unterrichtet haben. Die Einladungen zur Synode dürften demnach Anfang Juni ergangen sein. 2 Vgl. darüber künftig RTA. Bd. 14. Vgl. RTA. 13 nr. 144. Vgl. RTA. 13 nr. 130. 4
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 429 uns mit seinem Siegel besiegelt schicken soll, damitde alsdann furter zu faren, als eß uf dem egenanten tage furgenommen und besloßen ist: weil nun das alles noch nicht geschehen ist, so bitten wir euere Liebe freundlich, ihr wollet den Brief, falls ihr ihn noch nicht besiegelt haben solltet, noch versiegeln und dem egenannten unserem Freunde von Wirtzpurg schicken. Kommt dann der Brief zu uns, so 5 wollen wir damit tun und es halten, wie man umb friedes und gemachs willen zu Oringew vereinbart hat. Wir bitten um schriftliche Antwort. Datum Heppenheim am mantage nach Egidii anno etc. 40. H4IO Sept. 5 144O Sept. 5 D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. a. Synode der Mainzer Kirchenprovinz in Aschaffenburg am 16. August 1440 nr. 232�249. 15 10 232. Erzbischof Dietrich von Mainz an einen nicht gen. Suffragan: beruft im Hinblick auf die mißlichen Verhältnisse in der Kirche und auf den am 29. September bevor- stehenden Nürnberger Reichstag ein Provinzialkonzil nach Aschaffenburg auf den 16. August, um dort darüber zu beraten und schlüssig zu werden, wie den schäd- lichen Folgen des Schismas begegnet werden könne, und um gegebenen Falls eine Erklärung anzunchmen, welcher Partei anzuhangen sei. [1440 Anfang Juni1 0. O. [IIO Juniin.) 20 25 Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 52a cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Missiva ad suffraganeos etc. pro parte concilii provincialis. Gedruckt bei Joannes Andreas Schmidius, Dissertatio de conciliis Moguntinis (in Joannis, Scriptorum historiae Moguntinensi cum maxime inservientium sylloge, Francofurti 1727, pag. 307-308) aus unserer Vorlage.— Coleti, Sacrosancta concilia Tom. 19 (Venetiis 1732) pag. 21-24 aus Schmidius. — Schneider, Historie und Stamm-Tafel des Hoch-Gräflichen Hauses Erbach (Frankfurt a M. 1736), Urkunden S. 203 ohne Quellenangabe. — Gudenus, Codex diplomaticus Tom. 4 (Francofurti et Lipsiae 1758) pag. 262�264 aus unserer Vorlage. Benutzt von Joannis, Rerum Moguntiacarum Vol. 1 (Francofurti 1722) pag. 755, und von Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils S. 162. Sinceram in domino complacendi voluntatem. reverende pater et amice caris- sime. notum est, ut ad litteram loquamur, quanta propositi nostri tenacitate procellosas turbines naviculam Petri principis apostolorum sanctissimi, hoc est ecclesiam dei univer- 3o salem, per scismatis horrendi inglumen in dies adolescentis acerrime concucientes a facie ejusdem abluere ac deinceps venerabilem metropolim nostram in unitatis suavitatem conati fuerimus custodire. cujus eciam rei contemplacione, quod prefata nostra pacata gauderet metropolis ac scissure istius, que humane fragilitatis contracta est haut dubium demeritis, non attereretur a incommodis, anno jam decurso concilium indiximus provin- 11439) s5 ciale 2. ubi inter cetera quod pepegerunt sacri imperii principes coelectores nostri fedus 3 cum protestacione 4 ipsi subnixa concorditer est b acceptatum. sperabatur utique, quod in tanti virtute federis nacio Germanica in se unita flagella alatricem nostram sanctam a) cm.; Vorl. atteretur. b) fehlt in der Vorlage. 1 Zu dieser Datierung des Briefes bestimmen 40 uns die folgenden Erwägungen. Erstens ist als Termin des Nürnberger Reichstages noch der 29. September angegeben, den, wie wir geschen haben (vgl. S. 273), der König und die kurfürst- lichen Räte in der ersten Hälfte des April in 45 Wiener Neustadt vereinbart hatten. Er könnte also frühestens Anfang Mai zur Kenntnis des Erz- bischofs gelangt sein, und somit könnte auch die Entstehung des obigen Briefes nicht früher an- gesetzt werden. Zweitens ist die Antwort des Eich- 50 stätter Bischofs auf die erzbischöfliche Einladung vom 10. Juni datiert (vgl. nr. 233). Die Absen- dung der letzteren muß also mehrere Tage vorher erfolgt sein. Nun haben wir schon an anderer Stelle geschen (vgl. S. 141), daß die kurfürstlichen Gesandten auf der Rückreise von Wien um den 25. Mai herum nach Nürnberg kamen. Die Räte des Mainzer Erzbischofs werden also ein paar Tage später bei diesem eingetroffen sein und ihn über die im obigen Brief angedeuteten Pläne des Königs unterrichtet haben. Die Einladungen zur Synode dürften demnach Anfang Juni ergangen sein. 2 Vgl. darüber künftig RTA. Bd. 14. Vgl. RTA. 13 nr. 144. Vgl. RTA. 13 nr. 130. 4
Strana 430
430 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [1440 Juniin.] dei ecclesiam in solito more constringencia posset accurracius decurtare. videmus vero- modo, qualiter nec impendiis nec sacrificiis nec legibus nostris humanis majestas divina nostris exacerbata facinoribus hactenus implacata in nostre matris anxietate nostris auspicia ingeniis avulserat preoptata: decrescit nimium reverencia a minoribus pocioribus debita, momentaneis cessat vicibus obediencia, insurgunt propemodum perniciosissime lites, accedunt jurgiorum incommoda, private queruntur usurpaciones, nutriuntur scismata, di- versa homicidiorum genera proruunt, rarissimus justicie vigor, variis ecclesiastica libertas, quam fundamentum esse precipuum Christiane religionis existimamus, exinde lacescitur injuriis, clerus, qui de sorte Christi est, pedetentim humiliatur et, ut plura paucis per- stringamus, in hereditate domini ecclesia fere confracta et conscissa a noxius dietim horror inhabitare deproperat. que profecto nobis indicium preparant, quantum humane con- cessum sit potestati, divine mitigandam fore potestatis ulcionem, pacem in ecclesia stru- endam et fidelium principum opere et auxilio fluctus scissurarum crassantes protinus placandos. cognoscentes itaque, quodcunque in rebus tam arduis cum vestro et aliorum sancte nostre Maguntine sedi affectorum fuerit ordinatum consilio, id ad beatitudinem 15 nostre metropolis accedere et in ipsius gloriam plurimum redundare: quare generalem nostre Maguntine provincie suffraganeorum convencionem in crastinum diem, que est Aug. 16 dies martis, post proximum festum assumpcionis gloriose virginis Marie inmediate se- quentem cum ceteris sequentibus diebus in opidum nostrum Aschaffemburg deliberacione matura precurrente decrevimus instituendam. ad quam tanto ardencius motus nostros 20 contulimus, quanto sincerius serenissimum principem et dominum nostrum dominum Fri- dericum Romanorum regem et semper augustum ad pacem in ecclesia ponendam novi- mus inclinatum. quem hoc pretextu in dieta sue serenitatis auctoritate in civitatem Sept. 29 Nuremberg in festo sancti Michaelis proxime futuro instituta 1 cum sacri sui imperii principibus electoribus optimatibus et satrapis novimus conventurum, ut inibi secum 25 existentes dictorum nostrorum suffraganeorum prius freti consiliis sue valeamus sereni- tati consilia referre super premissis pro dicti imperii et nostre provincie profectu grata futura. vestram itaque amiciciam in domino nostro Jesu Christo hortamur et sincerissime rogamus, quatenus ad hujusmodi congregacionem die et loco prefatis institutam omni cessante impedimento pro debito, quo nostre stringimini metropoli, vos conferatis propria so in persona aut saltim evidenti prohibiti b necessitate vestros doctos et constantes viros transmittatis ad tractandum consulendum concurrendum et concludendum in dextera omnipotentis dei et nostra virtute unita, quo pacto premissis modo occurratur dispendiis, ac eciam, si visum fuerit expedire, ad declaracionem subeundam, cui parcium sit ad- herendum, alia quoque faciendum, que necessaria videbuntur, ne una vobiscum “ improvisi 35 ac incauti d, nobis circa rem familiarem preoccupatis, in tanto divagantes et oberrantes exicio amfractibus irreparabilibus subiciamur. rogamus eciam caritatem vestram, ut nos de intencione vestra certificare non detractetis. datum etc. 5 1440 233. Bischof Albrecht von Eichstätt an Erzbischof Dietrich von Mainz: wird zu der Juni 10 Zusammenkunft der Mainzer Suffragane, die der Erzbischof für den 16. August 40 nach Aschaffenburg ausgeschrieben hat, entweder selbst kommen oder Gesandte und Gelehrte schicken. 1440 Juni 10 Eichstätt. Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 55b cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Responsio episcopi Eystetensis. Datum Eystet die decima mensis junii anno domini 1440. Erwähnt von J. A. Schmidius, Dissertatio de conciliis Moguntinis (a. a. O. pag. 308). 45 a) em.; Vorl. concissa. b) em.; Forl. prohibitus. c) em.; Forl. nobiscum. d) die Lesart ist unsicher. 1 Vgl. S. 273 und S. 276.
430 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [1440 Juniin.] dei ecclesiam in solito more constringencia posset accurracius decurtare. videmus vero- modo, qualiter nec impendiis nec sacrificiis nec legibus nostris humanis majestas divina nostris exacerbata facinoribus hactenus implacata in nostre matris anxietate nostris auspicia ingeniis avulserat preoptata: decrescit nimium reverencia a minoribus pocioribus debita, momentaneis cessat vicibus obediencia, insurgunt propemodum perniciosissime lites, accedunt jurgiorum incommoda, private queruntur usurpaciones, nutriuntur scismata, di- versa homicidiorum genera proruunt, rarissimus justicie vigor, variis ecclesiastica libertas, quam fundamentum esse precipuum Christiane religionis existimamus, exinde lacescitur injuriis, clerus, qui de sorte Christi est, pedetentim humiliatur et, ut plura paucis per- stringamus, in hereditate domini ecclesia fere confracta et conscissa a noxius dietim horror inhabitare deproperat. que profecto nobis indicium preparant, quantum humane con- cessum sit potestati, divine mitigandam fore potestatis ulcionem, pacem in ecclesia stru- endam et fidelium principum opere et auxilio fluctus scissurarum crassantes protinus placandos. cognoscentes itaque, quodcunque in rebus tam arduis cum vestro et aliorum sancte nostre Maguntine sedi affectorum fuerit ordinatum consilio, id ad beatitudinem 15 nostre metropolis accedere et in ipsius gloriam plurimum redundare: quare generalem nostre Maguntine provincie suffraganeorum convencionem in crastinum diem, que est Aug. 16 dies martis, post proximum festum assumpcionis gloriose virginis Marie inmediate se- quentem cum ceteris sequentibus diebus in opidum nostrum Aschaffemburg deliberacione matura precurrente decrevimus instituendam. ad quam tanto ardencius motus nostros 20 contulimus, quanto sincerius serenissimum principem et dominum nostrum dominum Fri- dericum Romanorum regem et semper augustum ad pacem in ecclesia ponendam novi- mus inclinatum. quem hoc pretextu in dieta sue serenitatis auctoritate in civitatem Sept. 29 Nuremberg in festo sancti Michaelis proxime futuro instituta 1 cum sacri sui imperii principibus electoribus optimatibus et satrapis novimus conventurum, ut inibi secum 25 existentes dictorum nostrorum suffraganeorum prius freti consiliis sue valeamus sereni- tati consilia referre super premissis pro dicti imperii et nostre provincie profectu grata futura. vestram itaque amiciciam in domino nostro Jesu Christo hortamur et sincerissime rogamus, quatenus ad hujusmodi congregacionem die et loco prefatis institutam omni cessante impedimento pro debito, quo nostre stringimini metropoli, vos conferatis propria so in persona aut saltim evidenti prohibiti b necessitate vestros doctos et constantes viros transmittatis ad tractandum consulendum concurrendum et concludendum in dextera omnipotentis dei et nostra virtute unita, quo pacto premissis modo occurratur dispendiis, ac eciam, si visum fuerit expedire, ad declaracionem subeundam, cui parcium sit ad- herendum, alia quoque faciendum, que necessaria videbuntur, ne una vobiscum “ improvisi 35 ac incauti d, nobis circa rem familiarem preoccupatis, in tanto divagantes et oberrantes exicio amfractibus irreparabilibus subiciamur. rogamus eciam caritatem vestram, ut nos de intencione vestra certificare non detractetis. datum etc. 5 1440 233. Bischof Albrecht von Eichstätt an Erzbischof Dietrich von Mainz: wird zu der Juni 10 Zusammenkunft der Mainzer Suffragane, die der Erzbischof für den 16. August 40 nach Aschaffenburg ausgeschrieben hat, entweder selbst kommen oder Gesandte und Gelehrte schicken. 1440 Juni 10 Eichstätt. Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 55b cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Responsio episcopi Eystetensis. Datum Eystet die decima mensis junii anno domini 1440. Erwähnt von J. A. Schmidius, Dissertatio de conciliis Moguntinis (a. a. O. pag. 308). 45 a) em.; Vorl. concissa. b) em.; Forl. prohibitus. c) em.; Forl. nobiscum. d) die Lesart ist unsicher. 1 Vgl. S. 273 und S. 276.
Strana 431
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 431 234. Bischof Heinrich von Konstanz an Erzbischof Dietrich von Mainz: wird persönlich an der Aschaffenburger Versammlung teilnehmen oder im Fall der Verhinderung möglichst brauchbare Männer schicken. 1440 Juni 13 Konstanz. 141O Juni 13 5 Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 54b cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Responsio episcopi Constanciensis. Datum ex Constancia die 13. mensis junii anno etc. 40. 235. Das Domkapitel von Paderborn an Erzbischof Dietrich von Mainz: wird, wenn nicht ein gesetzliches Hindernis eintritt, das Aschaffenburger Provinzialkonzil be- schicken. 1440 Juni 14 Paderborn. 1140 Juni 14 10 Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 53 ab cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Responsio prepositi decani et capituli ecclesie Paderburnensis. 25 Oraciones devotas cum debitis voluntatis obsequiis in omnibus preparatis. reveren- dissime pater et domine graciosissime. sicut nobis vestris litteris 1 certum provinciale concilium in civitate vestra Aschaffinburgensi celebrandum fecistis intimare, ita nuncius 15 vester nobis in festo beati Viti martiris in civitate nostra Padeburnensi easdem humiliter Juni 15 presentavit nosque deo dante ad terminum prefixum nostros amicos instructos curabimus ad locum per vos nobis intimatum destinare, dummodo impedimentum omnino legittimum nobis non occurrat nos impediens, supplicamus eciam nos ecclesiam nostram ac jura dignemini habere recommendatos et manutenere velle, ut non diffidimus. hoc erga 20 vestram graciosissimam paternitatem, quam dominus noster Jesus Christus longeve con- servare dignetur, libentissime volumus promereri. scriptum Padeburnen nostro sub secreto anno etc. quadragesimo in profesto beati Viti martiris 2. subtus] Reverendissimo in Christo patri et domino domino Theoderico archiepi- scopo Maguntino dignissimo etc., domino nostro graciosissimo. Prepositus decanus et capitulum ecclesie Padeburnensis. 1440 Juni 14 30 236. Bischof Magnus von Hildesheim an Erzbischof Dietrich von Mainz: beabsichtigt, zu der für den 16. August nach Aschaffenburg ausgeschriebenen Versammlung der Mainzer Suffragane persönlich zu kommen; wird, falls er verhindert sein sollte, mit umfassenden Instruktionen versehene Gesandte schicken. 1440 Juni 15 Steuerwald. 1440 Juni 15 Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 55a cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Responsio episcopi Hildensemensis. Datum in castro nostro Sturwolde ipso die sancti Viti [Juni 15] nostro [Vorl. non] sub sigillo. 35 237. Bischof Johannes von Verden an Erzbischof Dietrich von Mainz: hat den Brief erhalten, in dem er ein Provinzialkonzil für den 16. August nach Aschaffenburg aus- schreibt und ihn bittet, persönlich dorthin zu kommen oder im Behinderungsfalle gelehrte und zuverlässige Männer zu schicken; wird der Bitte gern entsprechen. 1440 Juni 17 Rotenburg. 1440 Jиni 17 40 Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 53b cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Responsio ecclesie Verdensis. Datum in castro nostro Roden- burg 17. mensis junii nostro sub secreto anno etc. quadragesimo. a) em.; Forl. ergo. 45 Der Brief wird ähnlich gelautet haben wie nr. 232. 2 Dieses Datum kann nicht richtig sein, da ja die Einladung des Erzbischofs erst am 15. Juni ankam. Vermutlich liegt ein Schreibfehler vor und es ist Johannis baptiste statt Viti martiris zu lesen. Der Brief wäre dann vom 23. Juni zu datieren.
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 431 234. Bischof Heinrich von Konstanz an Erzbischof Dietrich von Mainz: wird persönlich an der Aschaffenburger Versammlung teilnehmen oder im Fall der Verhinderung möglichst brauchbare Männer schicken. 1440 Juni 13 Konstanz. 141O Juni 13 5 Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 54b cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Responsio episcopi Constanciensis. Datum ex Constancia die 13. mensis junii anno etc. 40. 235. Das Domkapitel von Paderborn an Erzbischof Dietrich von Mainz: wird, wenn nicht ein gesetzliches Hindernis eintritt, das Aschaffenburger Provinzialkonzil be- schicken. 1440 Juni 14 Paderborn. 1140 Juni 14 10 Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 53 ab cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Responsio prepositi decani et capituli ecclesie Paderburnensis. 25 Oraciones devotas cum debitis voluntatis obsequiis in omnibus preparatis. reveren- dissime pater et domine graciosissime. sicut nobis vestris litteris 1 certum provinciale concilium in civitate vestra Aschaffinburgensi celebrandum fecistis intimare, ita nuncius 15 vester nobis in festo beati Viti martiris in civitate nostra Padeburnensi easdem humiliter Juni 15 presentavit nosque deo dante ad terminum prefixum nostros amicos instructos curabimus ad locum per vos nobis intimatum destinare, dummodo impedimentum omnino legittimum nobis non occurrat nos impediens, supplicamus eciam nos ecclesiam nostram ac jura dignemini habere recommendatos et manutenere velle, ut non diffidimus. hoc erga 20 vestram graciosissimam paternitatem, quam dominus noster Jesus Christus longeve con- servare dignetur, libentissime volumus promereri. scriptum Padeburnen nostro sub secreto anno etc. quadragesimo in profesto beati Viti martiris 2. subtus] Reverendissimo in Christo patri et domino domino Theoderico archiepi- scopo Maguntino dignissimo etc., domino nostro graciosissimo. Prepositus decanus et capitulum ecclesie Padeburnensis. 1440 Juni 14 30 236. Bischof Magnus von Hildesheim an Erzbischof Dietrich von Mainz: beabsichtigt, zu der für den 16. August nach Aschaffenburg ausgeschriebenen Versammlung der Mainzer Suffragane persönlich zu kommen; wird, falls er verhindert sein sollte, mit umfassenden Instruktionen versehene Gesandte schicken. 1440 Juni 15 Steuerwald. 1440 Juni 15 Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 55a cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Responsio episcopi Hildensemensis. Datum in castro nostro Sturwolde ipso die sancti Viti [Juni 15] nostro [Vorl. non] sub sigillo. 35 237. Bischof Johannes von Verden an Erzbischof Dietrich von Mainz: hat den Brief erhalten, in dem er ein Provinzialkonzil für den 16. August nach Aschaffenburg aus- schreibt und ihn bittet, persönlich dorthin zu kommen oder im Behinderungsfalle gelehrte und zuverlässige Männer zu schicken; wird der Bitte gern entsprechen. 1440 Juni 17 Rotenburg. 1440 Jиni 17 40 Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 53b cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Responsio ecclesie Verdensis. Datum in castro nostro Roden- burg 17. mensis junii nostro sub secreto anno etc. quadragesimo. a) em.; Forl. ergo. 45 Der Brief wird ähnlich gelautet haben wie nr. 232. 2 Dieses Datum kann nicht richtig sein, da ja die Einladung des Erzbischofs erst am 15. Juni ankam. Vermutlich liegt ein Schreibfehler vor und es ist Johannis baptiste statt Viti martiris zu lesen. Der Brief wäre dann vom 23. Juni zu datieren.
Strana 432
432 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 144° 238. Bischof Burchard von Halberstadt an Erzbischof Dietrich von Mainz: kann den Juni 18 Aschaffenburger Tag wegen der bedrängten Lage, in der sich seine Kirche und sein Land befinden, nicht besuchen, will aber Gesandte schicken. 1440 Juni 18 Gröningen. Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 52b-53a cop. membr. 5 coaeva mit der Uberschrift Responsio episcopi Halberstadensis. Erwähnt von Gudenus, Codex diplomaticus 4, 265, aber mit dem falschen Datum des 8. Juni. 1449 Juní 18 Recommendacione sincerissima solita cum subjeccione ac votiva complacendi prompti- tudine predirecta. reverendissime pater et domine ac preceptor multum metuende. non- 10 Juni 18 nullis vestre dominacionis litteris die date presencium, prout decuit, per nos gratanter et reverenter receptis, quibus eadem vestra dominacio gravem universalis ecclesie scissuram horrendique scismatis acerbitatem cum innumeris nedum vestre venerande metropolis quinimmo plurimarum ecclesiarum ac terrarum incommodis, que ex ipsa detestabili pro- gredi verentur scissura, nisi majestas divina nostris sceleribus irritata suam avulserit 15 indignacionem ac consolacionem inpenderit diu desideratam, ac variis quibusdam aliis punctis stilo lugubri ac ordine lamentabili seriatim peroravit, de quibus ab intimis altis- simo teste condolemus, pro tanto quod eadem vestra dominacio nobis merito veneranda Ang. 16 ad convencionem sive dietam in opido Aschaffemburg in crastinum assumpcionis gloriose virginis Marie aliis vestris suffraganeis ad tractandum consulendum et concludendum ea, 20 que pacis sunt et unionis, et ad subeundum declaracionem, cui parcium istis diebus sit adherendum, institutam nos similiter exhibicionibus invitavit oportunis. et licet, reveren- dissime pater et domine recolende, ecclesia nostra et terra nobis subjecta ex causis dudum erga eandem vestram dominacionem per nostros oratores expositis ad tantas, proch dolor, devenit calamitates et adversitates nostris, ut speramus, demeritis minime exigentibus, 25 quibus eciam undique tam intra quam extra terram nostram fere incessanter intollerabili- bus afficimur et turbamur variis inexcogitatis insidiis, non modicum ambigentes, ubi hiis diebus consolacionis pedem firmare valeamus nisib sub odioso pretextu. eciam aliis vicinis ecclesiis insignibus verenda verisimiliter imminet austeritas. hiis et aliis legitimis motibus attoniti personam nostram in dictam dietam personaliter premissis obstantibus impedi- 30 mentis, ut timemus, constituere commode non valemus c. nichilominus tamen delibera- vimus ac eciam pro nostro posse tunc proponimus nostros in dictum terminum destinare oratores, in re tam ardua et statui ecclesiastico profutura" vestra cum metuenda domi- nacione, que nobis merito jugiter precipiat et quam altissimus diu sanam et incolumem dignetur conservare, cuncta salubriter acturi et pertractaturi, vestigiis eciam vestris uti- 35 libus et fructiferis inibi cum aliis vocatis concorditer in e agendis et concludendis merito datum in castro nostro Groningen anno domini 1440 nostro sub concomitando. sigillo presentibus impresso, die vero decima octava junii. [subtus] Reverendissimo in Christo patri et domino domino Theoderico sancte Ma- guntine ecclesie archiepiscopo necnon sacri Romani imperii per Germaniam archican- cellario, domino et preceptori nostro me- tuendissimo. Burchardus dei gracia electus et confirmatus Halberstadensis. 40 H4o 239. Konrad von Rechberg, erwählter Bischof von Chur, an Erzbischof Dietrich von 45 Jиni 21 Mainz: wird persönlich zu der Aschaffenburger Versammlung kommen oder, falls er verhindert sein sollte, brauchbare Männer schicken. 1440 Juni 21 Chur. a) em.; Vorl. acerbitatam. b) em.; Forl. tibi. c) em.; Vorl. valeamus. d) em.; Vorl. profuturo. e) fehlt in der Vorlage.
432 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 144° 238. Bischof Burchard von Halberstadt an Erzbischof Dietrich von Mainz: kann den Juni 18 Aschaffenburger Tag wegen der bedrängten Lage, in der sich seine Kirche und sein Land befinden, nicht besuchen, will aber Gesandte schicken. 1440 Juni 18 Gröningen. Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 52b-53a cop. membr. 5 coaeva mit der Uberschrift Responsio episcopi Halberstadensis. Erwähnt von Gudenus, Codex diplomaticus 4, 265, aber mit dem falschen Datum des 8. Juni. 1449 Juní 18 Recommendacione sincerissima solita cum subjeccione ac votiva complacendi prompti- tudine predirecta. reverendissime pater et domine ac preceptor multum metuende. non- 10 Juni 18 nullis vestre dominacionis litteris die date presencium, prout decuit, per nos gratanter et reverenter receptis, quibus eadem vestra dominacio gravem universalis ecclesie scissuram horrendique scismatis acerbitatem cum innumeris nedum vestre venerande metropolis quinimmo plurimarum ecclesiarum ac terrarum incommodis, que ex ipsa detestabili pro- gredi verentur scissura, nisi majestas divina nostris sceleribus irritata suam avulserit 15 indignacionem ac consolacionem inpenderit diu desideratam, ac variis quibusdam aliis punctis stilo lugubri ac ordine lamentabili seriatim peroravit, de quibus ab intimis altis- simo teste condolemus, pro tanto quod eadem vestra dominacio nobis merito veneranda Ang. 16 ad convencionem sive dietam in opido Aschaffemburg in crastinum assumpcionis gloriose virginis Marie aliis vestris suffraganeis ad tractandum consulendum et concludendum ea, 20 que pacis sunt et unionis, et ad subeundum declaracionem, cui parcium istis diebus sit adherendum, institutam nos similiter exhibicionibus invitavit oportunis. et licet, reveren- dissime pater et domine recolende, ecclesia nostra et terra nobis subjecta ex causis dudum erga eandem vestram dominacionem per nostros oratores expositis ad tantas, proch dolor, devenit calamitates et adversitates nostris, ut speramus, demeritis minime exigentibus, 25 quibus eciam undique tam intra quam extra terram nostram fere incessanter intollerabili- bus afficimur et turbamur variis inexcogitatis insidiis, non modicum ambigentes, ubi hiis diebus consolacionis pedem firmare valeamus nisib sub odioso pretextu. eciam aliis vicinis ecclesiis insignibus verenda verisimiliter imminet austeritas. hiis et aliis legitimis motibus attoniti personam nostram in dictam dietam personaliter premissis obstantibus impedi- 30 mentis, ut timemus, constituere commode non valemus c. nichilominus tamen delibera- vimus ac eciam pro nostro posse tunc proponimus nostros in dictum terminum destinare oratores, in re tam ardua et statui ecclesiastico profutura" vestra cum metuenda domi- nacione, que nobis merito jugiter precipiat et quam altissimus diu sanam et incolumem dignetur conservare, cuncta salubriter acturi et pertractaturi, vestigiis eciam vestris uti- 35 libus et fructiferis inibi cum aliis vocatis concorditer in e agendis et concludendis merito datum in castro nostro Groningen anno domini 1440 nostro sub concomitando. sigillo presentibus impresso, die vero decima octava junii. [subtus] Reverendissimo in Christo patri et domino domino Theoderico sancte Ma- guntine ecclesie archiepiscopo necnon sacri Romani imperii per Germaniam archican- cellario, domino et preceptori nostro me- tuendissimo. Burchardus dei gracia electus et confirmatus Halberstadensis. 40 H4o 239. Konrad von Rechberg, erwählter Bischof von Chur, an Erzbischof Dietrich von 45 Jиni 21 Mainz: wird persönlich zu der Aschaffenburger Versammlung kommen oder, falls er verhindert sein sollte, brauchbare Männer schicken. 1440 Juni 21 Chur. a) em.; Vorl. acerbitatam. b) em.; Forl. tibi. c) em.; Vorl. valeamus. d) em.; Vorl. profuturo. e) fehlt in der Vorlage.
Strana 433
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232�260. 433 Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 54a cop. membr. 1440 Juni 21 coaeva mit der Uberschrift Responsio electi ecclesie Curiensis. Datum ex civitate Curi- ensi die 21. junii anno etc. 40. Erwähnt von Gudenus, Codex diplomaticus 4, 265. 5 240. Bischof Johannes von Verden an den Domherrn Konrad Albenborch: ernennt ihn zu seinem und der Verdener Kirche Bevollmächtigten bei dem am 16. August in Aschaffenburg stattfindenden Konzil der Mainzer Kirchenprovins. 1440 Juli 18 Rotenburg. 1440 Juli 18 10 Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 53b-54a cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Mandatum etc. Erwähnt von J. A. Schmidius, Dissertatio de conciliis Moguntinis (a. a. O. pag. 308), und von Gudenus, Codex diplomaticus 4, 265. Nos Johannes dei et apostolice sedis gracia episcopus Verdensis egregio decretorum doctori domino Conrado Albenborch canonico ecclesie nostre Verdensis ac archidiacono in 15 Medescipe in eadem ecclesia salutem et sinceram in domino caritatem. cum nos ad presens permultis arduis dicte nostre ecclesie notorie prepediti simus negociis adeo, quod ad generalem per reverendissimum in Christo patrem et dominum nostrum dominum Theodericum archiepiscopum Maguntinum provincie sue suffraganeorum congregacionem in crastinum assumpcionis beate Marie virginis proxime futurum cum ceteris sequentibus Aug. 16 20 diebus intra opidum Aschaffinburgense institutam nequeamus absque evidentissimo corporis et rerum periculo personaliter accedere, idcirco de providencia circumspeccioneque et constancia vestris plene confisi nostro et ecclesie nostre nominibus facimus et constituimus vos presentem oratorem nostrum specialem et generalem, ita tamen quod specialitas generalitati non deroget nec econtra, ad accedendum ad prefatam generalem congre- 25 gacionem ibique unacum reverendissimo domino nostro Maguntino predicto suffraganeisque suis seu ipsorum oratoribus ac aliis ibidem convenientibus tractandum consulendum de- terminandum a et concludendum in dextera b omnipotentis dei, quibus modis atque mediis dispendiis in litteris dicti domini Maguntini nobis instituta congregacione supradicta novis- sime transmissis late narratis occurratur, ac eciam, si visum fuerit ibidem expedire e, ad 3o declaracionem subeundum d, cui parcium, videlicet pape Eugenio aut Basiliensi concilio, sit adherendum, et generaliter omnia alia et singula faciendum dicendum determinandum et concludendum, que in premissis et circa ea necessaria fuerint seu quomodolibet opor- tuna queque nos ipse dicto nomine faceremus diceremus consuleremus determinaremus et concluderemus, si ad dictam congregacionem personaliter convenissemus, eciamsi talia 35 forent, que mandatum exigerent magis speciale, quam presentibus est expressum. pro- mittimus insuper nominibus quibus supra nos ratum gratum atque firmum perpetuo habi- turos totum id et quitquid per vos dominum archidiaconum supradictum in premissis dictum factum consultum determinatum et conclusum fuerit, sub ypotheca et obligacione omnium bonorum nostrorum mobilium et immobilium presentium et futurorum. in quorum 40 omnium et singulorum fidem et testimonium premissorum presentes nostras litteras fieri nostrique sigilli fecimus appensione communiri. datum in castro nostro Rodenborch sub anno a nativitate domini millesimo quadringentesimo quadragesimo die vero decima octava mensis julii. 1440 Juli 18 45 Ad mandatum domini Verdensis Rutgherus de Novimagio. 241. Erzbischof Dietrich von Mainz an die theologische und juristische Fakultät der 1440 Universität Erfurt: wünscht ihre Ratschläge in der Kirchenfrage, und zwar so zeitig, Juli 25 a) em. ; die Vorlage hat anscheinend continnendum. b) em.; Vorl. dexta. c) em.; Vorl. experire. d) em.; Vorl. subeundam. Deutsche Reichstags-Akten XV. 55
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232�260. 433 Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 54a cop. membr. 1440 Juni 21 coaeva mit der Uberschrift Responsio electi ecclesie Curiensis. Datum ex civitate Curi- ensi die 21. junii anno etc. 40. Erwähnt von Gudenus, Codex diplomaticus 4, 265. 5 240. Bischof Johannes von Verden an den Domherrn Konrad Albenborch: ernennt ihn zu seinem und der Verdener Kirche Bevollmächtigten bei dem am 16. August in Aschaffenburg stattfindenden Konzil der Mainzer Kirchenprovins. 1440 Juli 18 Rotenburg. 1440 Juli 18 10 Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 53b-54a cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Mandatum etc. Erwähnt von J. A. Schmidius, Dissertatio de conciliis Moguntinis (a. a. O. pag. 308), und von Gudenus, Codex diplomaticus 4, 265. Nos Johannes dei et apostolice sedis gracia episcopus Verdensis egregio decretorum doctori domino Conrado Albenborch canonico ecclesie nostre Verdensis ac archidiacono in 15 Medescipe in eadem ecclesia salutem et sinceram in domino caritatem. cum nos ad presens permultis arduis dicte nostre ecclesie notorie prepediti simus negociis adeo, quod ad generalem per reverendissimum in Christo patrem et dominum nostrum dominum Theodericum archiepiscopum Maguntinum provincie sue suffraganeorum congregacionem in crastinum assumpcionis beate Marie virginis proxime futurum cum ceteris sequentibus Aug. 16 20 diebus intra opidum Aschaffinburgense institutam nequeamus absque evidentissimo corporis et rerum periculo personaliter accedere, idcirco de providencia circumspeccioneque et constancia vestris plene confisi nostro et ecclesie nostre nominibus facimus et constituimus vos presentem oratorem nostrum specialem et generalem, ita tamen quod specialitas generalitati non deroget nec econtra, ad accedendum ad prefatam generalem congre- 25 gacionem ibique unacum reverendissimo domino nostro Maguntino predicto suffraganeisque suis seu ipsorum oratoribus ac aliis ibidem convenientibus tractandum consulendum de- terminandum a et concludendum in dextera b omnipotentis dei, quibus modis atque mediis dispendiis in litteris dicti domini Maguntini nobis instituta congregacione supradicta novis- sime transmissis late narratis occurratur, ac eciam, si visum fuerit ibidem expedire e, ad 3o declaracionem subeundum d, cui parcium, videlicet pape Eugenio aut Basiliensi concilio, sit adherendum, et generaliter omnia alia et singula faciendum dicendum determinandum et concludendum, que in premissis et circa ea necessaria fuerint seu quomodolibet opor- tuna queque nos ipse dicto nomine faceremus diceremus consuleremus determinaremus et concluderemus, si ad dictam congregacionem personaliter convenissemus, eciamsi talia 35 forent, que mandatum exigerent magis speciale, quam presentibus est expressum. pro- mittimus insuper nominibus quibus supra nos ratum gratum atque firmum perpetuo habi- turos totum id et quitquid per vos dominum archidiaconum supradictum in premissis dictum factum consultum determinatum et conclusum fuerit, sub ypotheca et obligacione omnium bonorum nostrorum mobilium et immobilium presentium et futurorum. in quorum 40 omnium et singulorum fidem et testimonium premissorum presentes nostras litteras fieri nostrique sigilli fecimus appensione communiri. datum in castro nostro Rodenborch sub anno a nativitate domini millesimo quadringentesimo quadragesimo die vero decima octava mensis julii. 1440 Juli 18 45 Ad mandatum domini Verdensis Rutgherus de Novimagio. 241. Erzbischof Dietrich von Mainz an die theologische und juristische Fakultät der 1440 Universität Erfurt: wünscht ihre Ratschläge in der Kirchenfrage, und zwar so zeitig, Juli 25 a) em. ; die Vorlage hat anscheinend continnendum. b) em.; Vorl. dexta. c) em.; Vorl. experire. d) em.; Vorl. subeundam. Deutsche Reichstags-Akten XV. 55
Strana 434
434 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Juli 25 daß er sich derselben bei einer Zusammenkunft seiner Suffragane, die gegen den 15. August stattfindet, bedienen kann. 1440 Juli 25 Aschaffenburg. Aus Dresden H. St. A. Loc. 10297: Geheimarchiv, Religionssachen, Konzilien zu Basel, Mantua und Rom fol. 18 a cop. chart. coaeva. Der Brief ist mit Ausnahme des Titels durch- gestrichen. Aug. 15 I4IO Juli 25 Theodericus dei gracia archiepiscopus Maguntinus etc. Favorabili salutacione predirecta. honorabiles et egregii nobis in Christo sinceriter dilecti. ea, que pridie vobis pro parte nostri per honorabilem nobis in Christo devotum et fidelem dilectum magistrum Heinricum Loubing legum doctorem et in 10 decretis licenciatum in negocio universalis ecclesie exposita habuistis 1, mentitenta fore per vos pro devocionis vestre debito nequaquam ambigimus. speramus siquidem per vos circa ejusmodi exposita officiosam factam fore diligenciam, veluti specialis nostri favoris munere optatis appremiari. cum itaque cordi gerimus in rebus tam arduis magistrorum a doctissimorum fulciri consiliis, ad prudencias vestras denuo fiducialiter recurrentes desi- 15 deramus, quatenus nobis vestram, quanto maturius fieri poterit, mittatis consultacionem, adeo ut presertim in generali nostrorum suffraganeorum convencione circa festum assump- cionis gloriose virginis Marie proxime b adventans hujuscemodie adornati consultacione salubrius rem pertractare valeamus ecclesie universalis nobis ad complacenciam sinceris affectibus appreciandam. datum ex Aschaffemburg in die sancti Jacobi apostoli anno 20 etc. quadragesimo. [subtus] Honorabilibus rectori ceterisque theoloice d juris divini ac humani facul- tatum alme universitatis studii oppidi no- stri Erffurdensis e doctoribus egregiis, de- votis nostris in Christo sincere dilectis. 25 HIO Jnli 31 242. Propst Konrad von Rechberg zu Hohenrechberg, erwählter Bischof von Chur, an Erzbischof Dietrich von Mainz: entschuldigt sich wegen der bisher unterbliebenen Bitte um Bestätigung seiner Wahl; schickt nicht gen. Gesandte in dieser Angelegen- 1440 30 heit und zugleich als seine Vertreter auf der Aschaffenburger Versammlung. Juli 31 Feldkirch. Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 54 ab cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Mandatum etc. Erwähnt von J. A. Schmidius, Dissertatio de conciliis Moguntinis (a. a. O. pag. 308). Reverendissime pater, domine et princeps metuendissime. post humilem recommen- 35 vacante alias ecclesia dacionem obediencia debita cum obsequiis semper indefessis. Curiensi per recolende memorie domini Johannis ejusdem ecclesie episcopi obitum 2 di- vina volente gracia per capitulum ecclesie ipsius licet inmeritus concorditer electus fui. verum pluribus obstantibus per meos hac inf parte oratores et presencium exhibitores lacius referendis impedimentis preces confirmacionis electionis ejusdem distuli usque modo. 40 vocatus preterea per vestram dominacionem ad convocacionem in Aschaffemburg cele- brandam dictos oratores et nuncios cum mandato, ut spero, sufficienti juxta ejusdem reverendissime paternitatis vestre jussa, personaliter ex causis legitimis eciam ab eisdem nunciis perorandis venire nequiens, transmitto, eidem reverendissime paternitati humilime a) em.; Vorl. magnorum. b) em.; Vorl. proximo adventante. c) em.; Vorl. hujusce. d) sic. e) em.; Vorl. Effur- 45 densis. f) die Lesart in parte ist unsicher; die Vorlage hat inpt mit Querstrich durch den Schaft des p und mit abieärts gezogener Schleife am t. Vgl. die einleitenden Worte unserer nr. 246. Bf. Johannes IV. Naso von Chur war am 24. Januar 1440 gestorben. Vgl. Eubel, Hierarchia catholica medii aevi 2, 157.
434 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Juli 25 daß er sich derselben bei einer Zusammenkunft seiner Suffragane, die gegen den 15. August stattfindet, bedienen kann. 1440 Juli 25 Aschaffenburg. Aus Dresden H. St. A. Loc. 10297: Geheimarchiv, Religionssachen, Konzilien zu Basel, Mantua und Rom fol. 18 a cop. chart. coaeva. Der Brief ist mit Ausnahme des Titels durch- gestrichen. Aug. 15 I4IO Juli 25 Theodericus dei gracia archiepiscopus Maguntinus etc. Favorabili salutacione predirecta. honorabiles et egregii nobis in Christo sinceriter dilecti. ea, que pridie vobis pro parte nostri per honorabilem nobis in Christo devotum et fidelem dilectum magistrum Heinricum Loubing legum doctorem et in 10 decretis licenciatum in negocio universalis ecclesie exposita habuistis 1, mentitenta fore per vos pro devocionis vestre debito nequaquam ambigimus. speramus siquidem per vos circa ejusmodi exposita officiosam factam fore diligenciam, veluti specialis nostri favoris munere optatis appremiari. cum itaque cordi gerimus in rebus tam arduis magistrorum a doctissimorum fulciri consiliis, ad prudencias vestras denuo fiducialiter recurrentes desi- 15 deramus, quatenus nobis vestram, quanto maturius fieri poterit, mittatis consultacionem, adeo ut presertim in generali nostrorum suffraganeorum convencione circa festum assump- cionis gloriose virginis Marie proxime b adventans hujuscemodie adornati consultacione salubrius rem pertractare valeamus ecclesie universalis nobis ad complacenciam sinceris affectibus appreciandam. datum ex Aschaffemburg in die sancti Jacobi apostoli anno 20 etc. quadragesimo. [subtus] Honorabilibus rectori ceterisque theoloice d juris divini ac humani facul- tatum alme universitatis studii oppidi no- stri Erffurdensis e doctoribus egregiis, de- votis nostris in Christo sincere dilectis. 25 HIO Jnli 31 242. Propst Konrad von Rechberg zu Hohenrechberg, erwählter Bischof von Chur, an Erzbischof Dietrich von Mainz: entschuldigt sich wegen der bisher unterbliebenen Bitte um Bestätigung seiner Wahl; schickt nicht gen. Gesandte in dieser Angelegen- 1440 30 heit und zugleich als seine Vertreter auf der Aschaffenburger Versammlung. Juli 31 Feldkirch. Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 54 ab cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Mandatum etc. Erwähnt von J. A. Schmidius, Dissertatio de conciliis Moguntinis (a. a. O. pag. 308). Reverendissime pater, domine et princeps metuendissime. post humilem recommen- 35 vacante alias ecclesia dacionem obediencia debita cum obsequiis semper indefessis. Curiensi per recolende memorie domini Johannis ejusdem ecclesie episcopi obitum 2 di- vina volente gracia per capitulum ecclesie ipsius licet inmeritus concorditer electus fui. verum pluribus obstantibus per meos hac inf parte oratores et presencium exhibitores lacius referendis impedimentis preces confirmacionis electionis ejusdem distuli usque modo. 40 vocatus preterea per vestram dominacionem ad convocacionem in Aschaffemburg cele- brandam dictos oratores et nuncios cum mandato, ut spero, sufficienti juxta ejusdem reverendissime paternitatis vestre jussa, personaliter ex causis legitimis eciam ab eisdem nunciis perorandis venire nequiens, transmitto, eidem reverendissime paternitati humilime a) em.; Vorl. magnorum. b) em.; Vorl. proximo adventante. c) em.; Vorl. hujusce. d) sic. e) em.; Vorl. Effur- 45 densis. f) die Lesart in parte ist unsicher; die Vorlage hat inpt mit Querstrich durch den Schaft des p und mit abieärts gezogener Schleife am t. Vgl. die einleitenden Worte unserer nr. 246. Bf. Johannes IV. Naso von Chur war am 24. Januar 1440 gestorben. Vgl. Eubel, Hierarchia catholica medii aevi 2, 157.
Strana 435
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 435 10 supplicando, ut eosdem missos dominacio vestra tam in a confirmacionis mee pretacte negocio b quam in c aliis in facto convocacionis dicendis et referendis paterne audire et affectu gracioso me et ecclesiam Curiensem vobis metropolitano jure subjectam in exau- diendo prosequi velit et dignetur. quod nedum vester humilimus ego sed et fratres et 5 parentes mei pro viribus deserviemus animis gratis. parvulum ergo suum me dominacio vestra recommissum habere dignetur in domino feliciter et prospere gubernata. oppido Veltkirch Curiensis diocesis anno etc. 40 mensis julii die ultima. [subtus] Reverendissimo in Christo patri et domino domino Theoderico sancte Ma- guntine sedis archiepiscopo sacri imperii per Germaniam archicancellario d et prin- cipi electori, domino suo metuendissimo. Reverendissimee paternitatis vestre Conra- dus de Rechberg de Hochenrechberg prepo- situs, electus Curiensis etc. ex 1440 Juli 31 1440 Juli 31 15 243. Bischof Friedrich von Worms an Erzbischof Dietrich von Mainz: bedauert, am 11440 ca. 16. August nicht persönlich nach Aschaffenburg kommen zu können; schickt als seinen Ang. in.] Vertreter den Domherrn Johann Ladebaum. [1440 etwa Anfang August Worms 1.] Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 52b cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Responsio episcopi Wormaciensis. Erwähnt von J. A. Schmidius, Dissertatio de conciliis Moguntinis (a. a. O. pag. 308), und von Gudenus, Codex diplomaticus 4, 265. 30 Erwirdigster in got vatter, gnediger lieber herre. uwern gnaden embieten ich min gehorsam und undertenige willige dinste alzit zuvor. als uwer gnade mir hat thun schriben, in crastino assumpcionis zu Aschaffemburg zu sin oder aber dar zu schicken, Aug. 16 gnediger herre, wer’ ich personlich selbs gerne dar kommen. so han ich anligende sache, der ich uwern gnaden zu dießer zit nit geschriben oder embieten kan. aber des nehst 25 ich zu uwern gnaden kommen kann, wil ich selbs solichs uwern gnaden sagen. und ich schick den ersamen hern Johann Ladbaum, dumherren zu Worms, minen lieben an- dechtigen und besundern frunt, von minen wegen, und was er gutes geraden und gehelfen kan darin, daz soll er mit ganzem fliß und gutem willen gerne thun. uwer gnade thuw mir alzit gebieten. [subtus] Reverendissimo in Christo patri et domino domino Theoderico dei et apostolice sedis gracia archiepiscopo Ma- guntino, sacri imperii per Germaniam archicancellario, domino meo gracioso. Fridericus episcopus Wormaciensis. 20 35 244. Bischof Heinrich von Konstanz an Erzbischof Dietrich von Mainz: beglaubigt den Domherrn Hermann von Laudenberg und den Doktor Konrad Lulli, seine Gesandten 1440 August 8 Konstanz. zur Aschaffenburger Versammlung. 1440 Ang. 8 40 Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 54b 55a cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Mandatum. Erwähnt von J. A. Schmidius, Dissertatio de conciliis Moguntinis (a. a. O. pag. 308), und von Gudenus, Codex diplomaticus 4, 265. a) fehlt in der Vorlage. b) em.; Vorl. negocium. c) fehlt in der Forlage. d) em.; Vorl. archicancellarium. e) die Unterschrift steht auf zwei Zeilen; nach Hochen ist abgeteilt. Aus der Stellung des Briefes im Ingrossatur- 45 buche läßt sich kein Schluß auf das Datum zichen, da dort die Einträge nicht in chronologischer Folge gemacht sind. Wir können ihn deshalb nur vermutungsweise in den Anfang des August setzen. 55*
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 435 10 supplicando, ut eosdem missos dominacio vestra tam in a confirmacionis mee pretacte negocio b quam in c aliis in facto convocacionis dicendis et referendis paterne audire et affectu gracioso me et ecclesiam Curiensem vobis metropolitano jure subjectam in exau- diendo prosequi velit et dignetur. quod nedum vester humilimus ego sed et fratres et 5 parentes mei pro viribus deserviemus animis gratis. parvulum ergo suum me dominacio vestra recommissum habere dignetur in domino feliciter et prospere gubernata. oppido Veltkirch Curiensis diocesis anno etc. 40 mensis julii die ultima. [subtus] Reverendissimo in Christo patri et domino domino Theoderico sancte Ma- guntine sedis archiepiscopo sacri imperii per Germaniam archicancellario d et prin- cipi electori, domino suo metuendissimo. Reverendissimee paternitatis vestre Conra- dus de Rechberg de Hochenrechberg prepo- situs, electus Curiensis etc. ex 1440 Juli 31 1440 Juli 31 15 243. Bischof Friedrich von Worms an Erzbischof Dietrich von Mainz: bedauert, am 11440 ca. 16. August nicht persönlich nach Aschaffenburg kommen zu können; schickt als seinen Ang. in.] Vertreter den Domherrn Johann Ladebaum. [1440 etwa Anfang August Worms 1.] Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 52b cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Responsio episcopi Wormaciensis. Erwähnt von J. A. Schmidius, Dissertatio de conciliis Moguntinis (a. a. O. pag. 308), und von Gudenus, Codex diplomaticus 4, 265. 30 Erwirdigster in got vatter, gnediger lieber herre. uwern gnaden embieten ich min gehorsam und undertenige willige dinste alzit zuvor. als uwer gnade mir hat thun schriben, in crastino assumpcionis zu Aschaffemburg zu sin oder aber dar zu schicken, Aug. 16 gnediger herre, wer’ ich personlich selbs gerne dar kommen. so han ich anligende sache, der ich uwern gnaden zu dießer zit nit geschriben oder embieten kan. aber des nehst 25 ich zu uwern gnaden kommen kann, wil ich selbs solichs uwern gnaden sagen. und ich schick den ersamen hern Johann Ladbaum, dumherren zu Worms, minen lieben an- dechtigen und besundern frunt, von minen wegen, und was er gutes geraden und gehelfen kan darin, daz soll er mit ganzem fliß und gutem willen gerne thun. uwer gnade thuw mir alzit gebieten. [subtus] Reverendissimo in Christo patri et domino domino Theoderico dei et apostolice sedis gracia archiepiscopo Ma- guntino, sacri imperii per Germaniam archicancellario, domino meo gracioso. Fridericus episcopus Wormaciensis. 20 35 244. Bischof Heinrich von Konstanz an Erzbischof Dietrich von Mainz: beglaubigt den Domherrn Hermann von Laudenberg und den Doktor Konrad Lulli, seine Gesandten 1440 August 8 Konstanz. zur Aschaffenburger Versammlung. 1440 Ang. 8 40 Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 54b 55a cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Mandatum. Erwähnt von J. A. Schmidius, Dissertatio de conciliis Moguntinis (a. a. O. pag. 308), und von Gudenus, Codex diplomaticus 4, 265. a) fehlt in der Vorlage. b) em.; Vorl. negocium. c) fehlt in der Forlage. d) em.; Vorl. archicancellarium. e) die Unterschrift steht auf zwei Zeilen; nach Hochen ist abgeteilt. Aus der Stellung des Briefes im Ingrossatur- 45 buche läßt sich kein Schluß auf das Datum zichen, da dort die Einträge nicht in chronologischer Folge gemacht sind. Wir können ihn deshalb nur vermutungsweise in den Anfang des August setzen. 55*
Strana 436
436 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Aug. 8 Reverendissime pater, domine et princeps metuendissime. humili recommendacione cum obediencia debita in preceptis. ad convocacionem ultimo per reverendissimam paternitatem vestram institutam et in opido vestro Aschaffemburg in crastino assump- Aug. 16 cionis gloriosissime Marie virginis proxime instanti celebrandam oratores et nuncios meos, videlicet nobilem virum dominum Hermannum de Laudenberg ecclesie mee Constanciensis 5 canonicum capitularem et peritum magistrum Conradum Lulli decretorum doctorem, trans- mitto presencium exhibitores, rogans humiliter et quo possum attencius, ut illos tam super excusacione mea de non-comparicione personali quam aliis perorandis dominacio vestra benigne audire et fidem ipsis credulam adhibere velit, incumbentibus auxiliis et consiliis paterne et graciosius " confovendo. cum quibus me et ecclesiam Constanciensem eidem 10 dominacioni devocius recommendo, optans illam per tempora longiora feliciter et prospere conservari. ex Constancia die 8. augusti anno etc. 40. [subtus] Reverendissimo in Christo pa- tri et domino domino Theoderico sancte Maguntine sedis archiepiscopo, sacri Ro- mani imperii per Germaniam archican- cellario et principi electori, domino suo graciosissimo. Vestrec reverendissime paternitatis manda- torum " obediens Heinricus dei et apostolice 15 sedis gracia episcopus Constanciensis. 1440 Aug. 8 1440 245. Bischof Magnus von Hildesheim ernennt den Hildesheimer Domdechanten Dr. Jo- Aug. 9 hannes Swaneflogel und den Propst von St. Martin [in Heiligenstadt] Dr. Heinrich 20 Leubing zu seinen Bevollmächtigten auf der Versammlung der Mainzer Suffragane, die Erzbischof Dietrich von Mainz für den 16. August ausgeschrieben hat. 1440 August 9 Steuerwald. Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 55 ab cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Mandatum etc. Erwähnt von J. A. Schmidius, Dissertatio de conciliis Moguntinis (a. a. O. pag. 308), und von Gudenus, Codex diplomaticus 4, 265. 25 Magnus dei et apostolice sedis gracia episcopus Hildesemensis profitemur et recogno- scimus publice per presentes, quod nos omnibus melioribus modo via jure causa et forma, quibus melius et efficacius potuimus et debuimus, fecimus constituimus creavimus so et solemniter ordinavimus, facimus creamus et solempniter ordinamus nostros veros legitimos certos et indubitatos procuratores actores factores negociorumque nostrorum gestores ac nuncios speciales et generales, ita tamen quod specialitas generalitati non deroget nec econtra, videlicet venerabiles viros dominos Johannem Swaneflogel decretorum doctorem decanum ecclesie nostre Hildensemensis et Heinricum Leubing prepositum 35 ecclesie sancti Martini 1 Maguntine diocesis in legibus doctorem absentem tamquam pre- sentem et quemlibet eorum in solidum, ita quod occupantis condicio melior non existat, sed, quod unus eorum inceperit, alter id prosequi mediare valeat et finire, ad personam nostram coram reverendissimo patre et domino domino Theoderico archiepiscopo Magun- tino domino nostro favorosissimo e et alibi, ubi expedire videbitur, de non personali 40 accessu ad convencionem specialem suffraganeorum provincie Maguntine per dominum Aug. 16 nostrum archiepiscopum Maguntinum in crastinum assumpcionis beate Marie virginis gloriose institutam excusandum et occasione premissorum causas legitimas proponendum et allegandum necnon pro nobis in dicta convencione et coram prefato reverendissimo patre domino nostro archiepiscopo Maguntino comparendum et unacum aliis dicti domini 45 a) Forl. grosius olme Uberstrich. b) em.; Vorl. mee. c) die Unterschrift steht auf zwei Zeilen; nach dei ist ab- geteill. d) sic. e) em.; Forl. favorissimo. D. i. St. Martin in Heiligenstadt.
436 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Aug. 8 Reverendissime pater, domine et princeps metuendissime. humili recommendacione cum obediencia debita in preceptis. ad convocacionem ultimo per reverendissimam paternitatem vestram institutam et in opido vestro Aschaffemburg in crastino assump- Aug. 16 cionis gloriosissime Marie virginis proxime instanti celebrandam oratores et nuncios meos, videlicet nobilem virum dominum Hermannum de Laudenberg ecclesie mee Constanciensis 5 canonicum capitularem et peritum magistrum Conradum Lulli decretorum doctorem, trans- mitto presencium exhibitores, rogans humiliter et quo possum attencius, ut illos tam super excusacione mea de non-comparicione personali quam aliis perorandis dominacio vestra benigne audire et fidem ipsis credulam adhibere velit, incumbentibus auxiliis et consiliis paterne et graciosius " confovendo. cum quibus me et ecclesiam Constanciensem eidem 10 dominacioni devocius recommendo, optans illam per tempora longiora feliciter et prospere conservari. ex Constancia die 8. augusti anno etc. 40. [subtus] Reverendissimo in Christo pa- tri et domino domino Theoderico sancte Maguntine sedis archiepiscopo, sacri Ro- mani imperii per Germaniam archican- cellario et principi electori, domino suo graciosissimo. Vestrec reverendissime paternitatis manda- torum " obediens Heinricus dei et apostolice 15 sedis gracia episcopus Constanciensis. 1440 Aug. 8 1440 245. Bischof Magnus von Hildesheim ernennt den Hildesheimer Domdechanten Dr. Jo- Aug. 9 hannes Swaneflogel und den Propst von St. Martin [in Heiligenstadt] Dr. Heinrich 20 Leubing zu seinen Bevollmächtigten auf der Versammlung der Mainzer Suffragane, die Erzbischof Dietrich von Mainz für den 16. August ausgeschrieben hat. 1440 August 9 Steuerwald. Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 55 ab cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Mandatum etc. Erwähnt von J. A. Schmidius, Dissertatio de conciliis Moguntinis (a. a. O. pag. 308), und von Gudenus, Codex diplomaticus 4, 265. 25 Magnus dei et apostolice sedis gracia episcopus Hildesemensis profitemur et recogno- scimus publice per presentes, quod nos omnibus melioribus modo via jure causa et forma, quibus melius et efficacius potuimus et debuimus, fecimus constituimus creavimus so et solemniter ordinavimus, facimus creamus et solempniter ordinamus nostros veros legitimos certos et indubitatos procuratores actores factores negociorumque nostrorum gestores ac nuncios speciales et generales, ita tamen quod specialitas generalitati non deroget nec econtra, videlicet venerabiles viros dominos Johannem Swaneflogel decretorum doctorem decanum ecclesie nostre Hildensemensis et Heinricum Leubing prepositum 35 ecclesie sancti Martini 1 Maguntine diocesis in legibus doctorem absentem tamquam pre- sentem et quemlibet eorum in solidum, ita quod occupantis condicio melior non existat, sed, quod unus eorum inceperit, alter id prosequi mediare valeat et finire, ad personam nostram coram reverendissimo patre et domino domino Theoderico archiepiscopo Magun- tino domino nostro favorosissimo e et alibi, ubi expedire videbitur, de non personali 40 accessu ad convencionem specialem suffraganeorum provincie Maguntine per dominum Aug. 16 nostrum archiepiscopum Maguntinum in crastinum assumpcionis beate Marie virginis gloriose institutam excusandum et occasione premissorum causas legitimas proponendum et allegandum necnon pro nobis in dicta convencione et coram prefato reverendissimo patre domino nostro archiepiscopo Maguntino comparendum et unacum aliis dicti domini 45 a) Forl. grosius olme Uberstrich. b) em.; Vorl. mee. c) die Unterschrift steht auf zwei Zeilen; nach dei ist ab- geteill. d) sic. e) em.; Forl. favorissimo. D. i. St. Martin in Heiligenstadt.
Strana 437
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 437 1440 nostri Maguntini comprovincialibus concurrendum inibique personam nostram representan- dum et de et super omnibus et singulis in dicta convencione proponendum avisandum et allegandum deliberandum votaque justa racionabilia et juri consona publicandum, de incumbentibus ecclesie nostre Hildensemensis necessitatibus avisandum ac super avisatis 5 deliberari et pronunciari petendum, in singulis tractatibus unacum aliis concludendum et concludi petendum necnon quodcunque licitum juramentum in premissis sive alias necessarium in animam nostram prestandum et generaliter omnia alia et singula faciendum dicendum exercendum et gerendum, que in premissis et circa ea quomodolibet necessaria fuerint sive oportuna, eciamsi talia forent, que mandatum exigerent magis speciale quam 10 est expressum, promittentes nos ratum “ gratum atque firmum perpetuo habituros, quitquid b per dictos nostros procuratores sive alterum ipsorum actum factum dictum gestum sive quomodolibet procuratum fuerit in premissis, sub ypotheca et obligacione omnium bonorum nostrorum presencium et futurorum. in quorum omnium et singulorum fidem et testi- monium premissorum presentes nostras litteras sive presens publicum instrumentum exinde 15 fieri et per Borchardum Tetzen notarium publicum infrascriptum scribamque nostrum subscribi et publicari mandavimus nostrique sigilli jussimus appensione communiri. datum et actum in castro nostro Sturwolde in sala nostra superiori sub anno a nativitate domini 1440 indictione tercia die vero nona mensis augusti hora terciarum vel quasi pontificatus sanctissimi in Christo patris et domini nostri domini Eugenii divina providencia pape 20 quarti anno decimo, presentibus ibidem venerabili patre c domino Heinrico abbate d mo- nasterii in Manenrode, domino Henningo Tacken secretario nostro et Ludolpho Rusche- platen vasallo nostre diocesis testibus ad premissa vocatis et rogatis. Et ego Borchardus Tetze clericus Verdensis publicus imperiali auctoritate notarius etc., ut in forma. 1440 Aug. 9 Aug. 9 25 246. Gutachten der Universität Erfurt über die Union, Protestation und Appellation der Kurfürsten in der Kirchenfrage, erstattet auf Wunsch des Erzbischofs Dietrich von Mainz: erklärt sich gegen die Neutralität und demgemäß für den Anschluß an die eine der beiden Parteien, nämlich das Konzil und den von diesem erwählten Papst Felix. 1440 August 9 Erfurt. 1440 Aнg. 9 35 40 45 W aus Wien Hofbibl. cod. ms. nr. 5080 fol. 537 a -542b cop. chart. coaeva mit der Uber- schrift Consilium universitatis studii Arffordensis [sic] ad dominum archiepiscopum Ma- guntinum pro sacrosancto Basiliensi concilio transmissum contra olim Eugenium et contra neutralitatem principum electorum ad concilium provinciale in Aschaffenburchen nuper in erastino assumpcionis virginis gloriose [Aug. 16] inchoatum presenti anno 1440. A coll. ebenda cod. ms. nr. 5393 fol. 40 a -45 b cop. chart. saec. 15. Die Uberschrift stimmt fast ganz mit derjenigen von W überein. Die Abschrift ist reich an Fehlern und Flüchtigkeiten. D coll. Dresden H. St. A. Loc. 10297: Geheimarchiv, Religionssachen, Konzilien von Basel, Mantua und Rom fol. 18 a-23a cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Consilium studii Erffordensis conceptum per doctores theoloice ac juridice facultatum ejusdem in facto sacri concilii Basiliensis contra olim Eugenium papam ad dominum Maguntinum transmissum anno etc. 40 in vigilia sancti Laurencii [Aug. 9] pro sanctissimo domino nostro Felice moderno. coll. Pommersfelden Gräfl. Schönborn’sche Bibl. cod. ms. 2726 fol. 189a 193a cop. chart. coaeva mit derselben Uberschrift wie D. Die Vorlage scheint zwei Mal kollationiert worden zu sein, das eine Mal vom Schreiber, das andere Mal von einem Zeitgenossen; beide haben viele beim Abschreiben übersprungene oder falsch gelesene Stellen nach- getragen bezw. verbessert. M coll. Melk Stiftsbibliothek cod. ms. 842 fol. 226a�231 a cop. chart. coaeva. Die Uber- schrift stimmt nahezu wörtlich mit derjenigen von W überein. Am Schluß des Gut- P 30 50 a) em.; Forl. ratas gratas atque firmos statl ratum — firmum. b) em.; Vorl. quitque. c) em.; Vorl. patri. d) em.; Forl. abbati.
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 437 1440 nostri Maguntini comprovincialibus concurrendum inibique personam nostram representan- dum et de et super omnibus et singulis in dicta convencione proponendum avisandum et allegandum deliberandum votaque justa racionabilia et juri consona publicandum, de incumbentibus ecclesie nostre Hildensemensis necessitatibus avisandum ac super avisatis 5 deliberari et pronunciari petendum, in singulis tractatibus unacum aliis concludendum et concludi petendum necnon quodcunque licitum juramentum in premissis sive alias necessarium in animam nostram prestandum et generaliter omnia alia et singula faciendum dicendum exercendum et gerendum, que in premissis et circa ea quomodolibet necessaria fuerint sive oportuna, eciamsi talia forent, que mandatum exigerent magis speciale quam 10 est expressum, promittentes nos ratum “ gratum atque firmum perpetuo habituros, quitquid b per dictos nostros procuratores sive alterum ipsorum actum factum dictum gestum sive quomodolibet procuratum fuerit in premissis, sub ypotheca et obligacione omnium bonorum nostrorum presencium et futurorum. in quorum omnium et singulorum fidem et testi- monium premissorum presentes nostras litteras sive presens publicum instrumentum exinde 15 fieri et per Borchardum Tetzen notarium publicum infrascriptum scribamque nostrum subscribi et publicari mandavimus nostrique sigilli jussimus appensione communiri. datum et actum in castro nostro Sturwolde in sala nostra superiori sub anno a nativitate domini 1440 indictione tercia die vero nona mensis augusti hora terciarum vel quasi pontificatus sanctissimi in Christo patris et domini nostri domini Eugenii divina providencia pape 20 quarti anno decimo, presentibus ibidem venerabili patre c domino Heinrico abbate d mo- nasterii in Manenrode, domino Henningo Tacken secretario nostro et Ludolpho Rusche- platen vasallo nostre diocesis testibus ad premissa vocatis et rogatis. Et ego Borchardus Tetze clericus Verdensis publicus imperiali auctoritate notarius etc., ut in forma. 1440 Aug. 9 Aug. 9 25 246. Gutachten der Universität Erfurt über die Union, Protestation und Appellation der Kurfürsten in der Kirchenfrage, erstattet auf Wunsch des Erzbischofs Dietrich von Mainz: erklärt sich gegen die Neutralität und demgemäß für den Anschluß an die eine der beiden Parteien, nämlich das Konzil und den von diesem erwählten Papst Felix. 1440 August 9 Erfurt. 1440 Aнg. 9 35 40 45 W aus Wien Hofbibl. cod. ms. nr. 5080 fol. 537 a -542b cop. chart. coaeva mit der Uber- schrift Consilium universitatis studii Arffordensis [sic] ad dominum archiepiscopum Ma- guntinum pro sacrosancto Basiliensi concilio transmissum contra olim Eugenium et contra neutralitatem principum electorum ad concilium provinciale in Aschaffenburchen nuper in erastino assumpcionis virginis gloriose [Aug. 16] inchoatum presenti anno 1440. A coll. ebenda cod. ms. nr. 5393 fol. 40 a -45 b cop. chart. saec. 15. Die Uberschrift stimmt fast ganz mit derjenigen von W überein. Die Abschrift ist reich an Fehlern und Flüchtigkeiten. D coll. Dresden H. St. A. Loc. 10297: Geheimarchiv, Religionssachen, Konzilien von Basel, Mantua und Rom fol. 18 a-23a cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Consilium studii Erffordensis conceptum per doctores theoloice ac juridice facultatum ejusdem in facto sacri concilii Basiliensis contra olim Eugenium papam ad dominum Maguntinum transmissum anno etc. 40 in vigilia sancti Laurencii [Aug. 9] pro sanctissimo domino nostro Felice moderno. coll. Pommersfelden Gräfl. Schönborn’sche Bibl. cod. ms. 2726 fol. 189a 193a cop. chart. coaeva mit derselben Uberschrift wie D. Die Vorlage scheint zwei Mal kollationiert worden zu sein, das eine Mal vom Schreiber, das andere Mal von einem Zeitgenossen; beide haben viele beim Abschreiben übersprungene oder falsch gelesene Stellen nach- getragen bezw. verbessert. M coll. Melk Stiftsbibliothek cod. ms. 842 fol. 226a�231 a cop. chart. coaeva. Die Uber- schrift stimmt nahezu wörtlich mit derjenigen von W überein. Am Schluß des Gut- P 30 50 a) em.; Forl. ratas gratas atque firmos statl ratum — firmum. b) em.; Vorl. quitque. c) em.; Vorl. patri. d) em.; Forl. abbati.
Strana 438
438 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 achtens ist vom Schreiber bemerkt Deo gracias Erhard. Uber der Uberschrift steht die ziemlich gleichzeitige Notiz Christi in nomine Erhardi [Jan. 8] 42. Diese Vorlage steht, wie die Varianten zeigen, unserer Vorlage A sehr nahe; doch ist weder A Abschrift von M noch M Abschrift von A. R coll. Rom Vatik. Bibl. cod. Palat. lat. 601 fol. 28 a-33b cop. chart. coaeva. Die Uber- 5 schrift weicht von derjenigen von W nur darin ab, daßs sie Erfordensis, Aschaffen- burchg und inchoatam hat. Am Schluß ist vom Schreiber bemerkt Finitus est presens tractatus 26. die mensis etc. Einige Schreibfehler, die hier und da vorkommen, sind in unseren Varianten unerwähnt geblieben. coll. ebenda cod. Reginae 1019 fol. 125b.131a cop. chart. saec. 15. Die Uberschrift 10 stimmt fast ganz mit derjenigen von W überein; sie steht auf dem unteren Rande von fol. 125a. Die Vorlage weist viele Flüchtigkeiten des Schreibers auf, die in den Varianten zu erwähnen keinen Zweck gehabt hätte. F coll. München Staatsbibl. cod. lat. 6606 fol. 167a-172b cop. chart. coaeva. Die Uber- schrift des Gutachtens stimmt mit derjenigen unserer Vorlage W überein; nur heißst 15 es Erfordensis und Aschaffenburg. Uber der Uberschrift steht von einer anderen Hand Incipit tractatus alme universitatis studii Erfordensis super neutralitate principum elec- torum sacri Romani imperii necnon obediencia prestanda sanctissimo domino nostro Felici pape quinto. Am Schlußs bemerkt der Schreiber Deo gracias. Wie die Varianten zeigen, steht diese Vorlage F den Vorlagen M und R schr nahe; gegenseitige Abhängigkeit 20 liegt jedoch nicht vor. E coll. ebenda cod. lat. 12366 fol. 44b-52a cop. chart. coaeva mit derselben Uberschrift wie F. Die Handschrift stammt aus Raitenbuch. Man beachte die nahe Verwandt- schaft von E mit MRF; eine Abhängigkeit besteht jedoch, wie die Varianten zeigen, nicht zwischen ihnen. B coll. Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburg, Geistlicher Schrank Lade 18 nr. 5 Libell IV fol. 114a-119b cop. chart. coaeva, ohne Uberschrift. Diese Vorlage steht den Vorlagen D und P ziemlich nahe. C coll. Basel Univ.-Bibl. ms. A I 27 fol. 269a 275b cop. chart. coaeva. Die Uberschrift lautet wie in W; nur heißt es Erffordensis und Aschaffenburg. In Basel Univ.-Bibl. ms. A II 25 fol. 192 a-198b cop. chart. saec. 15. — Ebenda ms. A VIII 16 fol. 106a-115a cop. chart. coaeva. — Ebenda ms. A VIII 28 fol. 351 a-361b cop. chart. saec. 15. — Ebenda ms. E I 11 fol. 396 a.400 a cop. chart. saec. 15. — In Bonn Univ.-Bibl. ms. 739 fol. 60 a-70b cop. chart. saec. 15. — In Brüssel Kgl. Bibl. cod. nr. 946-958 fol. 138 a-141b cop. chart. saec. 15. — In Colmar Stadtbibl. 35 cod. ms. nr. 29 fol. 58a-66 a cop. chart. saec. 15. — In Erlangen Univ.-Bibl. cod. 698 fol. 68 a-75a cop. chart. saec. 15. — In München Staatsbibl. cod. lat. 85 fol. 477 a -482b cop. chart. saec. 15. — Ebenda cod. lat. 3076 fol. 120b-125b cop. chart. coaeva. — Ebenda cod. lat. 6489 fol. 71 a 79a cop. chart. coaeva. Die Handschrift stammt aus Freising. — Ebenda cod. lat. 7675 fol. 86 a. 93a cop. chart. saec. 15. — Ebenda cod. 40 lat. 11927 fol. 222 a�239b cop. chart. de anno 1442. Die Handschrift stammt aus Polling. — In Wien Hofbibl. cod. ms. nr. 5139 fol. 150a-157a cop. chart. saec. 15. Auszüge: In Florenz Bibl. Laur. Plut. 16 cod. 12 fol. 248a cop. chart. coaeva. — In Rom Vatik. Bibl. cod. Palat. lat. 600 fol. 36b und 79b cop. chart. coaeva. — Ebenda cod. Vatic. lat. 8956 fol. 76b-78a und fol. 78 a-79a cop. chart. saec. 15, jene mit der 45 Uberschrift Universitas studii Erfordensis scripsit archiepiscopo Maguntino, diese mit der Uberschrift Hec extracta sunt ex determinacione universitatis Erfordensis archiepiscopo Magui tino pro sacrosancto Basiliensi concilio transmissa anno domini 1440. Gedruckt bei Bulaeus, Historia universitatis Parisiensis Tom. V (Parisiis 1670) pag. 462 bis 471 „ ex Ms. San-Victorino notato pag. 12. 689". — Würdtwein, Subsidia diplo- 50 matica ad selecta juris ecclesiastici Germaniae etc. elucidanda Tom. 8 (Heidelbergae 1776) pag. 5�28 wohl aus W; vgl. auch ebenda pag. e 4 a. Im Auszuge gedruckt in Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 534 (Segovia lib. 16 сар. 38). Benutzt von Binterim, Pragmatische Geschichte der Deutschen National-, Provinzial- und 55 vorzüglichsten Diöcesanconcilien Bd. 7 (Mainz 1848) S. 182; Pückert, Die kurfürst- liche Neutralität während des Basler Konzils S. 162; Bressler, Die Stellung der Deutschen Universitäten zum Baseler Konzil, zum Schisma und zur Deutschen Neu- tralität (Leipz. Diss. 1885) S. 45-53; Bachmann, Die Deutschen Könige und die kur- fürstliche Neutralität S. 82. V 25 30 Aug. 9 60
438 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 achtens ist vom Schreiber bemerkt Deo gracias Erhard. Uber der Uberschrift steht die ziemlich gleichzeitige Notiz Christi in nomine Erhardi [Jan. 8] 42. Diese Vorlage steht, wie die Varianten zeigen, unserer Vorlage A sehr nahe; doch ist weder A Abschrift von M noch M Abschrift von A. R coll. Rom Vatik. Bibl. cod. Palat. lat. 601 fol. 28 a-33b cop. chart. coaeva. Die Uber- 5 schrift weicht von derjenigen von W nur darin ab, daßs sie Erfordensis, Aschaffen- burchg und inchoatam hat. Am Schluß ist vom Schreiber bemerkt Finitus est presens tractatus 26. die mensis etc. Einige Schreibfehler, die hier und da vorkommen, sind in unseren Varianten unerwähnt geblieben. coll. ebenda cod. Reginae 1019 fol. 125b.131a cop. chart. saec. 15. Die Uberschrift 10 stimmt fast ganz mit derjenigen von W überein; sie steht auf dem unteren Rande von fol. 125a. Die Vorlage weist viele Flüchtigkeiten des Schreibers auf, die in den Varianten zu erwähnen keinen Zweck gehabt hätte. F coll. München Staatsbibl. cod. lat. 6606 fol. 167a-172b cop. chart. coaeva. Die Uber- schrift des Gutachtens stimmt mit derjenigen unserer Vorlage W überein; nur heißst 15 es Erfordensis und Aschaffenburg. Uber der Uberschrift steht von einer anderen Hand Incipit tractatus alme universitatis studii Erfordensis super neutralitate principum elec- torum sacri Romani imperii necnon obediencia prestanda sanctissimo domino nostro Felici pape quinto. Am Schlußs bemerkt der Schreiber Deo gracias. Wie die Varianten zeigen, steht diese Vorlage F den Vorlagen M und R schr nahe; gegenseitige Abhängigkeit 20 liegt jedoch nicht vor. E coll. ebenda cod. lat. 12366 fol. 44b-52a cop. chart. coaeva mit derselben Uberschrift wie F. Die Handschrift stammt aus Raitenbuch. Man beachte die nahe Verwandt- schaft von E mit MRF; eine Abhängigkeit besteht jedoch, wie die Varianten zeigen, nicht zwischen ihnen. B coll. Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburg, Geistlicher Schrank Lade 18 nr. 5 Libell IV fol. 114a-119b cop. chart. coaeva, ohne Uberschrift. Diese Vorlage steht den Vorlagen D und P ziemlich nahe. C coll. Basel Univ.-Bibl. ms. A I 27 fol. 269a 275b cop. chart. coaeva. Die Uberschrift lautet wie in W; nur heißt es Erffordensis und Aschaffenburg. In Basel Univ.-Bibl. ms. A II 25 fol. 192 a-198b cop. chart. saec. 15. — Ebenda ms. A VIII 16 fol. 106a-115a cop. chart. coaeva. — Ebenda ms. A VIII 28 fol. 351 a-361b cop. chart. saec. 15. — Ebenda ms. E I 11 fol. 396 a.400 a cop. chart. saec. 15. — In Bonn Univ.-Bibl. ms. 739 fol. 60 a-70b cop. chart. saec. 15. — In Brüssel Kgl. Bibl. cod. nr. 946-958 fol. 138 a-141b cop. chart. saec. 15. — In Colmar Stadtbibl. 35 cod. ms. nr. 29 fol. 58a-66 a cop. chart. saec. 15. — In Erlangen Univ.-Bibl. cod. 698 fol. 68 a-75a cop. chart. saec. 15. — In München Staatsbibl. cod. lat. 85 fol. 477 a -482b cop. chart. saec. 15. — Ebenda cod. lat. 3076 fol. 120b-125b cop. chart. coaeva. — Ebenda cod. lat. 6489 fol. 71 a 79a cop. chart. coaeva. Die Handschrift stammt aus Freising. — Ebenda cod. lat. 7675 fol. 86 a. 93a cop. chart. saec. 15. — Ebenda cod. 40 lat. 11927 fol. 222 a�239b cop. chart. de anno 1442. Die Handschrift stammt aus Polling. — In Wien Hofbibl. cod. ms. nr. 5139 fol. 150a-157a cop. chart. saec. 15. Auszüge: In Florenz Bibl. Laur. Plut. 16 cod. 12 fol. 248a cop. chart. coaeva. — In Rom Vatik. Bibl. cod. Palat. lat. 600 fol. 36b und 79b cop. chart. coaeva. — Ebenda cod. Vatic. lat. 8956 fol. 76b-78a und fol. 78 a-79a cop. chart. saec. 15, jene mit der 45 Uberschrift Universitas studii Erfordensis scripsit archiepiscopo Maguntino, diese mit der Uberschrift Hec extracta sunt ex determinacione universitatis Erfordensis archiepiscopo Magui tino pro sacrosancto Basiliensi concilio transmissa anno domini 1440. Gedruckt bei Bulaeus, Historia universitatis Parisiensis Tom. V (Parisiis 1670) pag. 462 bis 471 „ ex Ms. San-Victorino notato pag. 12. 689". — Würdtwein, Subsidia diplo- 50 matica ad selecta juris ecclesiastici Germaniae etc. elucidanda Tom. 8 (Heidelbergae 1776) pag. 5�28 wohl aus W; vgl. auch ebenda pag. e 4 a. Im Auszuge gedruckt in Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 534 (Segovia lib. 16 сар. 38). Benutzt von Binterim, Pragmatische Geschichte der Deutschen National-, Provinzial- und 55 vorzüglichsten Diöcesanconcilien Bd. 7 (Mainz 1848) S. 182; Pückert, Die kurfürst- liche Neutralität während des Basler Konzils S. 162; Bressler, Die Stellung der Deutschen Universitäten zum Baseler Konzil, zum Schisma und zur Deutschen Neu- tralität (Leipz. Diss. 1885) S. 45-53; Bachmann, Die Deutschen Könige und die kur- fürstliche Neutralität S. 82. V 25 30 Aug. 9 60
Strana 439
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 439 Erwähnt von Valois, Le pape et le concile 2, 259 Anm. 5. Die von Valois angeführte 1440 Aug. 9 Abschrift im ms. lat. 1442 der Pariser Nationalbibliothek ist im 18. Jahrhundert nach einer von unseren Baseler Vorlagen angefertigt. In nomine spiritus sancti paracliti amen. reverendissimo a in Christo patri et b 5 domino domino Theoderico c dei gracia sancte Maguntine sedis " archiepiscopo sacrique Romani imperii per Germaniam archicancellario nedum per organum venerabilis magistri Henricie Leübynckf legum doctoris et in decretis licenciati sui cancellarii verum eciam per litteras 1 suas de et in facto cujusdam unionis et quarundam protestacionum appella- cionumque pro bono pacis et concordie inter sacrum Basiliense concilium et olim dominum 10 Eugenium papam quartum per reverendissimos patres et illustrissimos principes sacri Romani imperii electores initarum factarum et interpositarum2 universitas studii 5 Arffor- densis h consulta et i presertim doctorum k theologie 1 divini juris et humani collegium secundum consultatorumm ordinem ad duo puncta sue n consideracionis oculum convertit. quorum primum est, an in unione protestacionibus ? appellacionibus" jam dictis diu- 15 cius r sit residendum; secundums, si non, sed alteri parti sit adherendum, cui earum possit t et debeat adhereri. quibus diligenter discussis et perpensis est tota dubietas dissoluta. [1] Quantum " ad primum: quia dicte convenciones in unum protestaciones et appel- laciones non ab ecclesie vel sedis apostolice succubitu vel diffinicione ', sed pocius maxima perturbacione suam trahunt" originem et occasionem, igitur inprimis est advertendum, 2o quod, quamvis ecclesia sancta catholica Christi soror et unica columba numquam non esse, numquam errare, numquam eciam hereticis novitatibus succumbere possit y, ut plu- ribus in locis sacrorum canonum auctoritates attestantur, ipsam tamen variis plerisque temptacionum perturbacionibus permittit omnipotens deus impugnari, quatenus videlicet intelligat, cum arguitur, vincat, cum leditur, secura sit, cum superata videatur, et demum 25 in sublime velut archa Noe conscendatbb, cum tribulacionum inundacionibus agitatur. ad cc cujus probacionem licet innumeras heresum et scismatum sectas ac persecuciones adducere possemus, omissis tamen illis pro introitu ad materiam presentemdd sufficit ali- quas, que nostris sunt vise e temporibus, ecclesie scissuras et lictorias ff recenserigg. con- stat enim aliquamdiu priscis temporibus scisma quoddam Babilonico monstro deformiushh 30 tres partes in ecclesia fecisse tamque ii crudeliter eam perturbasse, ut, nisi sanctakk syno- dus Constanciensis ipsam immediate a Christo super omnes homines potestatem habere declarasset ac per hoc" in mm sublime senn levasset ex humanarum perversitatum inunda- cionibus°o, visa fuisset ejus auctoritas extincta pp. notum est eciam post hec q Bohemorum hereticam pravitatem tantas adversus ecclesiam perturbacionum procellas erexisse, utr, 35 nisi sacra sinodus Basiliensis ad ipsam extirpandam elevatass fuisset, eadem ipsa pestis heretica Bohemiett regno minime contenta plures adhucuu alias mundiv partes infecisset. visum est subsequenter, adversus ecclesiam in dicta sancta sinodo Basiliensi congregatam ww tot modos et genera persecucionum et impedimentorum per ipsum tunc Eugenium pa- a) A add. ac. b) AM ac. c) A Theudarico. d) AM ecclesie. e) ADPRC Heinrici ; B Hynrici. I) AMFEC Le- bing ; DPB Loubing ; V Loybyng. g) DP stellen um Erffordensis studii. h) AE Erdfordensis ; MRFB Erfor- densis; V Erphordensis; C Erffordensis. i) om. P. k) om. V. 1) om. P. m) DPB consultacionis ; R con- sultorum. n) R sive consideraciones statl sue consideracionis. o) WAMRVFEC primus ; in DP korr. aus primus. p) AMFE add. et. q) C appellacionum. r) MFE stellen um sit diucius. s) WAPMRVFEC secundus ; in D korr. aus secundus. t) R posset. u) WARC haben kein Alinea. v) DPB desinicione. w) FE trahit. x) DP stellen um est inprimis. y) F posset. Z) AMRVFEBC plerumque aa) FE add. in. bb) MFE conscendit. cc) FE haben hier Alinea. dd) V precedentem. ee) MFE visa; R visia, ff) ADPMVFEBC victorias. gg) ME recensere; in F korr. aus recensere. hh) AM difforme ; DPVFBC difformius ; E difformis. ii) R tamquam. kk) om. AM; DPVFEBC stellen um sinodus sancta. 11) AFE add. omnes ; so auch M, aber mit Punkten, also getilgt. mm) om. R. nn) scheint in W durchgestrichen zu sein; om. ADPVB; MFE sublevasset, C elevasset statt se levasset. 00) M inundacione. pp) P exterminata. qq) DPBC hoc. rr) V et. ss) P in sublime levata. tt) R Bohemica. uu) C stelll um alias adhuc. vv) MFE stellen um partes mundi. ww) FE con- gregata. 40 45 50 Vgl. nr. 241. 2 Vgl. S. 429 Anm. 3 und 4, auch S. 217 Anm. 5.
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 439 Erwähnt von Valois, Le pape et le concile 2, 259 Anm. 5. Die von Valois angeführte 1440 Aug. 9 Abschrift im ms. lat. 1442 der Pariser Nationalbibliothek ist im 18. Jahrhundert nach einer von unseren Baseler Vorlagen angefertigt. In nomine spiritus sancti paracliti amen. reverendissimo a in Christo patri et b 5 domino domino Theoderico c dei gracia sancte Maguntine sedis " archiepiscopo sacrique Romani imperii per Germaniam archicancellario nedum per organum venerabilis magistri Henricie Leübynckf legum doctoris et in decretis licenciati sui cancellarii verum eciam per litteras 1 suas de et in facto cujusdam unionis et quarundam protestacionum appella- cionumque pro bono pacis et concordie inter sacrum Basiliense concilium et olim dominum 10 Eugenium papam quartum per reverendissimos patres et illustrissimos principes sacri Romani imperii electores initarum factarum et interpositarum2 universitas studii 5 Arffor- densis h consulta et i presertim doctorum k theologie 1 divini juris et humani collegium secundum consultatorumm ordinem ad duo puncta sue n consideracionis oculum convertit. quorum primum est, an in unione protestacionibus ? appellacionibus" jam dictis diu- 15 cius r sit residendum; secundums, si non, sed alteri parti sit adherendum, cui earum possit t et debeat adhereri. quibus diligenter discussis et perpensis est tota dubietas dissoluta. [1] Quantum " ad primum: quia dicte convenciones in unum protestaciones et appel- laciones non ab ecclesie vel sedis apostolice succubitu vel diffinicione ', sed pocius maxima perturbacione suam trahunt" originem et occasionem, igitur inprimis est advertendum, 2o quod, quamvis ecclesia sancta catholica Christi soror et unica columba numquam non esse, numquam errare, numquam eciam hereticis novitatibus succumbere possit y, ut plu- ribus in locis sacrorum canonum auctoritates attestantur, ipsam tamen variis plerisque temptacionum perturbacionibus permittit omnipotens deus impugnari, quatenus videlicet intelligat, cum arguitur, vincat, cum leditur, secura sit, cum superata videatur, et demum 25 in sublime velut archa Noe conscendatbb, cum tribulacionum inundacionibus agitatur. ad cc cujus probacionem licet innumeras heresum et scismatum sectas ac persecuciones adducere possemus, omissis tamen illis pro introitu ad materiam presentemdd sufficit ali- quas, que nostris sunt vise e temporibus, ecclesie scissuras et lictorias ff recenserigg. con- stat enim aliquamdiu priscis temporibus scisma quoddam Babilonico monstro deformiushh 30 tres partes in ecclesia fecisse tamque ii crudeliter eam perturbasse, ut, nisi sanctakk syno- dus Constanciensis ipsam immediate a Christo super omnes homines potestatem habere declarasset ac per hoc" in mm sublime senn levasset ex humanarum perversitatum inunda- cionibus°o, visa fuisset ejus auctoritas extincta pp. notum est eciam post hec q Bohemorum hereticam pravitatem tantas adversus ecclesiam perturbacionum procellas erexisse, utr, 35 nisi sacra sinodus Basiliensis ad ipsam extirpandam elevatass fuisset, eadem ipsa pestis heretica Bohemiett regno minime contenta plures adhucuu alias mundiv partes infecisset. visum est subsequenter, adversus ecclesiam in dicta sancta sinodo Basiliensi congregatam ww tot modos et genera persecucionum et impedimentorum per ipsum tunc Eugenium pa- a) A add. ac. b) AM ac. c) A Theudarico. d) AM ecclesie. e) ADPRC Heinrici ; B Hynrici. I) AMFEC Le- bing ; DPB Loubing ; V Loybyng. g) DP stellen um Erffordensis studii. h) AE Erdfordensis ; MRFB Erfor- densis; V Erphordensis; C Erffordensis. i) om. P. k) om. V. 1) om. P. m) DPB consultacionis ; R con- sultorum. n) R sive consideraciones statl sue consideracionis. o) WAMRVFEC primus ; in DP korr. aus primus. p) AMFE add. et. q) C appellacionum. r) MFE stellen um sit diucius. s) WAPMRVFEC secundus ; in D korr. aus secundus. t) R posset. u) WARC haben kein Alinea. v) DPB desinicione. w) FE trahit. x) DP stellen um est inprimis. y) F posset. Z) AMRVFEBC plerumque aa) FE add. in. bb) MFE conscendit. cc) FE haben hier Alinea. dd) V precedentem. ee) MFE visa; R visia, ff) ADPMVFEBC victorias. gg) ME recensere; in F korr. aus recensere. hh) AM difforme ; DPVFBC difformius ; E difformis. ii) R tamquam. kk) om. AM; DPVFEBC stellen um sinodus sancta. 11) AFE add. omnes ; so auch M, aber mit Punkten, also getilgt. mm) om. R. nn) scheint in W durchgestrichen zu sein; om. ADPVB; MFE sublevasset, C elevasset statt se levasset. 00) M inundacione. pp) P exterminata. qq) DPBC hoc. rr) V et. ss) P in sublime levata. tt) R Bohemica. uu) C stelll um alias adhuc. vv) MFE stellen um partes mundi. ww) FE con- gregata. 40 45 50 Vgl. nr. 241. 2 Vgl. S. 429 Anm. 3 und 4, auch S. 217 Anm. 5.
Strana 440
440 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Aug. 9 pam a, qui primusb concilia sacra venerari et stabilire debuerat, attemptatos “ esse et attemptata, factos et facta, ut d, nisi potestatee sua devictaf ejusdem sancte sinodi pre- tensa dissolucio 1 per ipsum solempniter cassata § et irritata h fuisset 2, intollerabiles i in ecclesia confusiones dissenciones k et divisiones evenissent. sed quid, cum in 1 omnibus hiis adversitatibus ecclesia potestatem auctoritatem atque triumphumm obtinuerit, ad pa- 5 cem quoque et reformacionem aliquam pervenerit? postremo per n iteratam dicte sancte sinodi pretensam dissolucionem3 et ad alium locum translacionem ab° ipso tunc eciam P Eugenio papa, qui ab omnibus novitatibus gravaminibus et prejudiciis ejus desistere q se r pollicitus est 4, attemptatam et factam tanta perturbacionum tempestas in ecclesia sur- rexit, ut non solum inde reformacio defectuum et pacis tranquillitas sits impedita t, 10 verum eciam ipsius u ecclesie potestas et auctoritas tam v in corpore quam in capite w divisa videatur et ex toto quasi x desolata y. [1 "] venit inde periculosissima Christia- norum parcialitas et differencia. manarunt a partibus hincinde contraria etz in se in- vicem aa etbh in alios ce editadd, et cetera sinee numero mala sunt inde secuta. quorum occasione, sicut in hujusf exordio tactum est, nunc ultimo reverendissimi patres et illu- 15 strissimi principes electores quandam unionem protestaciones et appellaciones, quibus stantibus neutrius predictarum parcium mandata recipiunturgs, inierunt et fecerunt. de quibus quidem unione protestacionibus hh et appellacionibus, si bone sint vel predictis malis connumerande et per consequens si manere i vel cessare possint et debeant, ad presens est videre. [15] considerandumkk est igitur, quod, licet in haruml unionis 20 protestacionum et appellacionum factis mu diligenti consideracionis m intuitu 0 pensatis finale quidem intentum sit summe bonum, medium tamen ad hoc pr inventum cujuscunque gracia salva videtur inconveniens et minus idoneum. est enim finale, quod q illustrissimi principes volunt€, ob cujusss intentionem permaxime commendandi sunt, pax et con- cordia, que, quia universum corpus Christi misticum regit stabilit et coadunat“t, igitur 25 omnem sensum et omne bonum in rebus agendis exsuperatuu. hujus procuracionem ad debita suorum officiorum et principatuum dicti domini principes spectare cognoscentes, cum sicww „ecclesiam in pace tuendam a Christo susceperint“, ut xx secundum sacros ca- nones 5, si „pax solvatur, ille racionem ab eis exacturus sit, qui eorum potestati suam ecclesiam commisit“, vigilanter et virtuosissime fidos suos et indefessos labores ad dictum 3o finem sanctissimum multis vicibus impenderunt. quibus cum nil proficerevy se con- spexissentzz, ad ultimum fortassis aaa per bbb sinistram vel insufficientem informacionem aliud medium ad cec predicti finis adepcionem minime ddd conveniens et idoneum, dictum videlicet in unum consensum, qui non verius quam neutralitas appellari potest, acceptarunt eee cujus quidem inconvenienciafff multipliciter potest apparere primo quia ad majorem dis- 35 a) DP add. precipue. b) V pocius. c) V attemptatas. d) ME et. e) DP a sua potestate statt potestate sua. f) MFE defecta. g) P revocata stutt cassata et irritata, h) MEC irrita. i) C intollerabilis. k) om. DP; M dissensionum et divisionum. 1) om. RV. m) DP add. sibi. n) V ad; R pro iterata. o) DPeciam per dictum Eugenium stalt ab — papa. p) om. A. q) DP stellen um se desistere. r) om. V. s) WR sibi. t) F impe- tita. u) om. M. v) MFE stellen um tam in capite quam in corpore. w) P capitibus. x) om. B. y) A disso- 40 luta. z) om. DP. aa) MF inedita [F edita] alias statt invicem — edita. bb) WARVEC om. et in. cc) VC alias; E stellt um edita alias. dd) PB edicta. ee) DP innumerabilia slatt sine numero. ff) Pprincipio statl hujus exordio. gg) ADPMVFEBC recipiunt. hh) PM protestacione et appellacione. ii) DP stellen um ces- sare vel manere. kk) DPMEB hahen hier Alinea. Il) P hiis actis statl harum — factis. mm) WAPMRVFEC factarum. nn) MVFE consideracione. 00) MFE intuiti. pp) P istum finem. qq) WVC cum. rr) RE no— 45 lunt. ss) DPB add. et. tt) om. A. un) WAMC exuperat. vv) R hujusmodi; DP add. igitur pacis. ww) RE sit. xx) V et. yy) MRFE stellen um se proficere. zz) DP vidissent; O prospexissent. aaa) DP sine dubio per indebitam statt fortassis — insufficientem. bbb) M ad. occ) P pro dicti finis adepcione statt ad — adep- cionem. ddd) om. A. eee) AME attemptaverunt; DP elegerunt; F atteptaverunt korr. aus acceptaverunt. fff) in W ist am Rande bemerkt inconveniencie neutralitatis. 50 Vgl. S. 216 Anm. 2. In der Bulle „Dudum sacrum generale Ba- siliense concilium" vom 15. Dezember 1433 (gedr. Mansi 29, 78-89; Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 565-574). 1 3 4 5 Vgl. S. 231 Anm. 3. In der in Anm. 2 angeführten Bulle. Vgl. c. 20 C. 23 q. 5. 55
440 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Aug. 9 pam a, qui primusb concilia sacra venerari et stabilire debuerat, attemptatos “ esse et attemptata, factos et facta, ut d, nisi potestatee sua devictaf ejusdem sancte sinodi pre- tensa dissolucio 1 per ipsum solempniter cassata § et irritata h fuisset 2, intollerabiles i in ecclesia confusiones dissenciones k et divisiones evenissent. sed quid, cum in 1 omnibus hiis adversitatibus ecclesia potestatem auctoritatem atque triumphumm obtinuerit, ad pa- 5 cem quoque et reformacionem aliquam pervenerit? postremo per n iteratam dicte sancte sinodi pretensam dissolucionem3 et ad alium locum translacionem ab° ipso tunc eciam P Eugenio papa, qui ab omnibus novitatibus gravaminibus et prejudiciis ejus desistere q se r pollicitus est 4, attemptatam et factam tanta perturbacionum tempestas in ecclesia sur- rexit, ut non solum inde reformacio defectuum et pacis tranquillitas sits impedita t, 10 verum eciam ipsius u ecclesie potestas et auctoritas tam v in corpore quam in capite w divisa videatur et ex toto quasi x desolata y. [1 "] venit inde periculosissima Christia- norum parcialitas et differencia. manarunt a partibus hincinde contraria etz in se in- vicem aa etbh in alios ce editadd, et cetera sinee numero mala sunt inde secuta. quorum occasione, sicut in hujusf exordio tactum est, nunc ultimo reverendissimi patres et illu- 15 strissimi principes electores quandam unionem protestaciones et appellaciones, quibus stantibus neutrius predictarum parcium mandata recipiunturgs, inierunt et fecerunt. de quibus quidem unione protestacionibus hh et appellacionibus, si bone sint vel predictis malis connumerande et per consequens si manere i vel cessare possint et debeant, ad presens est videre. [15] considerandumkk est igitur, quod, licet in haruml unionis 20 protestacionum et appellacionum factis mu diligenti consideracionis m intuitu 0 pensatis finale quidem intentum sit summe bonum, medium tamen ad hoc pr inventum cujuscunque gracia salva videtur inconveniens et minus idoneum. est enim finale, quod q illustrissimi principes volunt€, ob cujusss intentionem permaxime commendandi sunt, pax et con- cordia, que, quia universum corpus Christi misticum regit stabilit et coadunat“t, igitur 25 omnem sensum et omne bonum in rebus agendis exsuperatuu. hujus procuracionem ad debita suorum officiorum et principatuum dicti domini principes spectare cognoscentes, cum sicww „ecclesiam in pace tuendam a Christo susceperint“, ut xx secundum sacros ca- nones 5, si „pax solvatur, ille racionem ab eis exacturus sit, qui eorum potestati suam ecclesiam commisit“, vigilanter et virtuosissime fidos suos et indefessos labores ad dictum 3o finem sanctissimum multis vicibus impenderunt. quibus cum nil proficerevy se con- spexissentzz, ad ultimum fortassis aaa per bbb sinistram vel insufficientem informacionem aliud medium ad cec predicti finis adepcionem minime ddd conveniens et idoneum, dictum videlicet in unum consensum, qui non verius quam neutralitas appellari potest, acceptarunt eee cujus quidem inconvenienciafff multipliciter potest apparere primo quia ad majorem dis- 35 a) DP add. precipue. b) V pocius. c) V attemptatas. d) ME et. e) DP a sua potestate statt potestate sua. f) MFE defecta. g) P revocata stutt cassata et irritata, h) MEC irrita. i) C intollerabilis. k) om. DP; M dissensionum et divisionum. 1) om. RV. m) DP add. sibi. n) V ad; R pro iterata. o) DPeciam per dictum Eugenium stalt ab — papa. p) om. A. q) DP stellen um se desistere. r) om. V. s) WR sibi. t) F impe- tita. u) om. M. v) MFE stellen um tam in capite quam in corpore. w) P capitibus. x) om. B. y) A disso- 40 luta. z) om. DP. aa) MF inedita [F edita] alias statt invicem — edita. bb) WARVEC om. et in. cc) VC alias; E stellt um edita alias. dd) PB edicta. ee) DP innumerabilia slatt sine numero. ff) Pprincipio statl hujus exordio. gg) ADPMVFEBC recipiunt. hh) PM protestacione et appellacione. ii) DP stellen um ces- sare vel manere. kk) DPMEB hahen hier Alinea. Il) P hiis actis statl harum — factis. mm) WAPMRVFEC factarum. nn) MVFE consideracione. 00) MFE intuiti. pp) P istum finem. qq) WVC cum. rr) RE no— 45 lunt. ss) DPB add. et. tt) om. A. un) WAMC exuperat. vv) R hujusmodi; DP add. igitur pacis. ww) RE sit. xx) V et. yy) MRFE stellen um se proficere. zz) DP vidissent; O prospexissent. aaa) DP sine dubio per indebitam statt fortassis — insufficientem. bbb) M ad. occ) P pro dicti finis adepcione statt ad — adep- cionem. ddd) om. A. eee) AME attemptaverunt; DP elegerunt; F atteptaverunt korr. aus acceptaverunt. fff) in W ist am Rande bemerkt inconveniencie neutralitatis. 50 Vgl. S. 216 Anm. 2. In der Bulle „Dudum sacrum generale Ba- siliense concilium" vom 15. Dezember 1433 (gedr. Mansi 29, 78-89; Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 565-574). 1 3 4 5 Vgl. S. 231 Anm. 3. In der in Anm. 2 angeführten Bulle. Vgl. c. 20 C. 23 q. 5. 55
Strana 441
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 441 cordiam vel divisionem quam concordiam et unionem tendit et per consequens fini pre- 1440 Aug. 9 dicto plus adversum quam proficuum existit, primo namque, cum ad unionem duarum ecclesie parcium hoc medium neutralitatis acceptum sit, periculosiorie scissura totam ecclesiam in tres partes dividere videtur, tum quia prius existentibus solum duabus par- 5 tibus extremis, sacro concilio videlicetd et olim papae Eugenio, nunc super has ! est media, scilicet Germanica nacio, neutra, que tanto cum dictis extremis enumerat s quanto non per participacionem sed per abnegacionem utriusque medium existit, tum eciam quia, dum scisma in universali ecclesia, ne h dividatur in duas partes, vitari putetur, in pro- priis Germanie terris et ecclesiis et in i singulis quasi particularibus collegiis in tres 10 partes divisa reperitur, ut patet ex dictis et scriptis, quibus quidam anno Felicis primo, quidam anno Eugenii 9., quidam sede vacante dicunt scribunt et facta k sua consignant, et quilibet ex illa neutralitate postposita recta racione et regula justicie sequitur zelum sine sciencia et discrecione, qui secundum beatumm Bernhardum n1 hominem precipitat. item cum dictum medium pro concordia Germanice nacionis in se sacrique concilii Basi- 15 liensis et secundum eos summi pontificis inter se susceptum sit, ad divisionem ejus ° na- cionis ab ecclesie ? dei capite et corpore devenit. que divisio est huic nacioni multo plus mala, quam dicta duplex unio sit bona, cum nichil salutis ei per suam vel aliorum unionem conferatur, si per ipsam ab hoc, extra quod salus non est, dividatur. quod autem r ad divisionem hanc periculosam sit deventum, ostenditur. nam cum stante neu- 20 tralitate dicti domini principes sinodum Basiliensem sacrum concilium et olim Eugenium papam sanctissimum fateantur et appellent cumque, sicut sacrum concilium representat catholicam ecclesiam, ut est in concilio s Constanciensi diffinitum 2, sic papa capud ecclesie representat et sedem apostolicam, quid aliud est neutrius illorum edictat recipere, ab utriusque mandatis u appellare, quam ecclesie dei et apostolice sedi non obedire et ex 25 consequenti per dictam divisionem ab utrisque separari, nisi forte alterius et majoris auctoritatis putaretur v ecclesia quamw concilium ipsam representans et sedes apostolica quam summus pontifex eam representans? sed hoc non esse felicis recordacionis Mar- tinus papa quintus declarat y, qui in quibusdam suis litteris apostolicis3 sentencias quas- dam sacri concilii Constanciensis interserens sic inquit z: „quecunque aa igitur proxime de so auctoritate ecclesie dicta sunt, trahi ad concilium generale, quod illam bb representat, ne- cesse est, alioquin non recta esset representacio, si eadem in representante et in cc repre- sentato auctoritas non esset." unde si in proposito alterius et majoris auctoritatis esset representatum quam representans, quilibet rebellis, contra quem concilium aut papa pro- cederet, causam et occasionem tam a concilio quam a papa recedendi et ab eorum man- 35 datis ad ecclesiam et sedem apostolicam appellandi reperiret; quod maximarum rebellio- num et discordiarum esse fomentum, nulli dubium esse potest. preteread quamquam duobus vel pluribus de papatu contendentibus licitum sit et justum ee obedienciam eis subtrahi et denegariff, donec in futuro concilio, cui jus competat, videatur, ut ex decreto 40 a) DP et. b) AMFE dictarum. c) AMFE periculosior. d) om. ME. e) E pape. f) RF hos. g) APMFEC innu- meris ponit; R inmuneris ponit; V in numeris potuit ; B in numerum ponit. h) MRFE redundare stalt ne dividatur. i) om. ADPB. k) V dicta. 1) MRFE solum. m) om. V. n) WDPBenedictum. o) DPM ejusdem. p) MV ecclesia. q) M stellt um plus multo. r) om. M. s) DP sinodo. t) MRVFEC edita. u) R riederholt mandatis. v) Mrom. putaretur ecclesia. w) R quomodo. x) om. P. y) RFE declaravit; B declarat. z) W inquiens. aa) E quicunque. bb) V eam. cc) om. ME. dd) V add. vero. ee) AMRFE honestum. ff) MRFE negari. 45 50 1 Vgl. S. Bernardi abbatis Clarae-Vallensis Sermones in cantica canticorum: sermo 49 cap. 5 (Migne 183, 1018); auch Pro dominica prima novembris sermo 4 cap. 2 (Migne 183, 352). 2 In der 5. Session vom 6. April 1415. Vgl. Mansi 27, 590 und Hefele 7, 99 und 103. Deutsche Reichstags-Akten XV. 3 Dieses Zitat ist hier nicht einem Schreiben Papst Martins V. entlehnt, sondern der bekannten, „Cogitanti“ beginnenden Antwort des Baseler Kon- zils an die päpstlichen Gesandten vom 3. September 1432. Vgl. Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 241. 56
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 441 cordiam vel divisionem quam concordiam et unionem tendit et per consequens fini pre- 1440 Aug. 9 dicto plus adversum quam proficuum existit, primo namque, cum ad unionem duarum ecclesie parcium hoc medium neutralitatis acceptum sit, periculosiorie scissura totam ecclesiam in tres partes dividere videtur, tum quia prius existentibus solum duabus par- 5 tibus extremis, sacro concilio videlicetd et olim papae Eugenio, nunc super has ! est media, scilicet Germanica nacio, neutra, que tanto cum dictis extremis enumerat s quanto non per participacionem sed per abnegacionem utriusque medium existit, tum eciam quia, dum scisma in universali ecclesia, ne h dividatur in duas partes, vitari putetur, in pro- priis Germanie terris et ecclesiis et in i singulis quasi particularibus collegiis in tres 10 partes divisa reperitur, ut patet ex dictis et scriptis, quibus quidam anno Felicis primo, quidam anno Eugenii 9., quidam sede vacante dicunt scribunt et facta k sua consignant, et quilibet ex illa neutralitate postposita recta racione et regula justicie sequitur zelum sine sciencia et discrecione, qui secundum beatumm Bernhardum n1 hominem precipitat. item cum dictum medium pro concordia Germanice nacionis in se sacrique concilii Basi- 15 liensis et secundum eos summi pontificis inter se susceptum sit, ad divisionem ejus ° na- cionis ab ecclesie ? dei capite et corpore devenit. que divisio est huic nacioni multo plus mala, quam dicta duplex unio sit bona, cum nichil salutis ei per suam vel aliorum unionem conferatur, si per ipsam ab hoc, extra quod salus non est, dividatur. quod autem r ad divisionem hanc periculosam sit deventum, ostenditur. nam cum stante neu- 20 tralitate dicti domini principes sinodum Basiliensem sacrum concilium et olim Eugenium papam sanctissimum fateantur et appellent cumque, sicut sacrum concilium representat catholicam ecclesiam, ut est in concilio s Constanciensi diffinitum 2, sic papa capud ecclesie representat et sedem apostolicam, quid aliud est neutrius illorum edictat recipere, ab utriusque mandatis u appellare, quam ecclesie dei et apostolice sedi non obedire et ex 25 consequenti per dictam divisionem ab utrisque separari, nisi forte alterius et majoris auctoritatis putaretur v ecclesia quamw concilium ipsam representans et sedes apostolica quam summus pontifex eam representans? sed hoc non esse felicis recordacionis Mar- tinus papa quintus declarat y, qui in quibusdam suis litteris apostolicis3 sentencias quas- dam sacri concilii Constanciensis interserens sic inquit z: „quecunque aa igitur proxime de so auctoritate ecclesie dicta sunt, trahi ad concilium generale, quod illam bb representat, ne- cesse est, alioquin non recta esset representacio, si eadem in representante et in cc repre- sentato auctoritas non esset." unde si in proposito alterius et majoris auctoritatis esset representatum quam representans, quilibet rebellis, contra quem concilium aut papa pro- cederet, causam et occasionem tam a concilio quam a papa recedendi et ab eorum man- 35 datis ad ecclesiam et sedem apostolicam appellandi reperiret; quod maximarum rebellio- num et discordiarum esse fomentum, nulli dubium esse potest. preteread quamquam duobus vel pluribus de papatu contendentibus licitum sit et justum ee obedienciam eis subtrahi et denegariff, donec in futuro concilio, cui jus competat, videatur, ut ex decreto 40 a) DP et. b) AMFE dictarum. c) AMFE periculosior. d) om. ME. e) E pape. f) RF hos. g) APMFEC innu- meris ponit; R inmuneris ponit; V in numeris potuit ; B in numerum ponit. h) MRFE redundare stalt ne dividatur. i) om. ADPB. k) V dicta. 1) MRFE solum. m) om. V. n) WDPBenedictum. o) DPM ejusdem. p) MV ecclesia. q) M stellt um plus multo. r) om. M. s) DP sinodo. t) MRVFEC edita. u) R riederholt mandatis. v) Mrom. putaretur ecclesia. w) R quomodo. x) om. P. y) RFE declaravit; B declarat. z) W inquiens. aa) E quicunque. bb) V eam. cc) om. ME. dd) V add. vero. ee) AMRFE honestum. ff) MRFE negari. 45 50 1 Vgl. S. Bernardi abbatis Clarae-Vallensis Sermones in cantica canticorum: sermo 49 cap. 5 (Migne 183, 1018); auch Pro dominica prima novembris sermo 4 cap. 2 (Migne 183, 352). 2 In der 5. Session vom 6. April 1415. Vgl. Mansi 27, 590 und Hefele 7, 99 und 103. Deutsche Reichstags-Akten XV. 3 Dieses Zitat ist hier nicht einem Schreiben Papst Martins V. entlehnt, sondern der bekannten, „Cogitanti“ beginnenden Antwort des Baseler Kon- zils an die päpstlichen Gesandten vom 3. September 1432. Vgl. Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 241. 56
Strana 442
442 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1HO Aug. 9 „Frequens" sacri Constanciensis a concilii super provisione scismatis edito 1 colligi potest b, papa c tamen et concilio discordantibus in hiis maxime, que pertinent ad fidem et morum reformacionem, nullatenus hoc fieri licet. cujus est racio diversitatis, quia de papatu contendentes partes sunt desperate d superiorem judicem habentes, videlicet eccle- siam, que de eorum jure poterit diffinire. concilium autem et papa sunt partes ordinate 5 communem e judicem superiorem non habentes, immo altera illarum parcium super alteram habet auctoritatem et jurisdictionem, ut in secundo principali clariusf apparebit. igitur non neutri sed alteri earum necessario est obediendum. preterea g voluntas, cui soli neu- tram esse convenit, ut manifestum est philosophis et theologis, duplicem potest habere neutralitatem, primam ! ex sua perfectione, videlicet cum clare i sibi presentato objecto 10 tam velle quam nolle suspendit propter experiri suam libertatem in volendo et nolendo. hanc neutralitatem etsi reverendissimi patres et principes electores circa processus sacri concilii Basiliensis et olim Eugenii pape, cum primum occurrerentk, habuerint 1, ipsam tamen continuare per moram non potuerunt, cum alias istius neutralitatis speciem mutata radix ipsius esset error racionis in objectum presentando vel malicia voluntatis in actum, 15 quem merito suspendere » non deberet °, suspendendo. aliam neutralitatem voluntas potest habere ex sua ? imperfectione, ut, cum ex imperfecto discursu q racionis objecto sibi imperfecte presentato tam r volicionem quams nolicionem suspendit propter perplexi- tatem in eligendo. que " quidem perplexitas triplex est secundum doctores. una consistit in scripturis ' sacris exponendis et tollitur per causarumw dicendi in diversis locis scrip- ture consideracionem, quia „intelligencia dictorum ex y causis est assumenda z dicendi aa“ secundum beatum Hilarium 2. alia consistit in agibilium et factibilium rectitudinibus cognoscendis et tollitur per sancti spiritus unctionem, que omnia agenda noscere facit (prima Johannis 2 3). terciabb consistit in conscienciisc erroneis exercendis et tollitur per conscienciedd erronee deposicionem. omne enim, quod fit contra conscienciam, pecca- 2s tum est secundum glosam ad Romanos 14 ee 4. hanc perplexitatem et per consequens neutralitatem f in presenti contrarietate, quam ss sichh dixerint, concilii et pape ii quamvis memorati domini principes kk habere dicantur, vere tamen ipsam non habent nec habere possunt, ex quo, cui 11 dictarum parcium sacrorum canonum scripture posteriores priores declarantes deferantmm ad deponendum perplexitatem primam et cui earumm" plures bone" species Pp conveniant ad deponendum " secundam ac eciam quodr', si conscienciam erroneam habeantss, eam deponere debeant contra perplexitatem terciam, ignorare non presumant tt immo verisimiliter sciant et scire teneantur, ut ex articulo sequenti lacius apparebit. igitur nullo modo conveniens erit in ista neutralitate vel unione, quomodocunque nomi- netur, diucius residere, sed alteri parcium necesse est obedire. et tantum de puncto primo. 35 [2] Quantum ad secundum, cui parti possit et debeat adhereri et uu obediri, hoc nulli 20 30 1) MRFE stellen um concilii Constanciensis. b) RFE add. etc. c) E papam. d) F disperate. e) AMRFE cum unum — habeant [RFE habent] statt communem — habentes. f) R om. clarins apparebit. g) in W ist am Rande bemerkt duplex est neutralitas secundum prophetas et theologos. h) Vprima est. i) R claro. k) RFE occurreret. 1) RVFE habuerunt. m) MRFE spe. n) WAMRVFEC suspendens. o) MRFE diceret. p) DPB sui. 40 () R de cursu. r) R quam. s) R tam. t) V add. ut. u) V hec. v) M stellt um sacris scripturis. w) RE causam. x) W add. eis. y) V stelll um est ex causis. z) RFE assumendo. aa) W dicenda; V discendi. bb) RFE tercio. oc) WAMRVFEC consequendis. dd) RFE conscienciam; DP stellen um erronee consciencie. ee) om. M. ff) W hat im Text mutabilitatem; daau hat am Rande eine zeitgenössische Hand bemerkt neutrali- tatem ; in C korr. aus mutabilitatem. gg) M quamvis, korr. für quam ; RE quarta. 1ih) WADPMRYFEBC si ; 45 in W stand zuerst sic da, worauf c wegradiert oder ausgewischt wurde. ii) M stellt um quamvis pape. kk) MRF add. electores. 11) C qui. mm) M dicant; RFE differant. nn) MRE eorum. 00) WADPVB boni. pp) V specie. qq) AMRFE deponendam. rr) fehli in allen Vorlagen. ss) W habebant; V habuerunt. tt) em.; WADPVBC presumantur ; MRFE presumuntur. un) DP vel. 1 In der 39. Session vom 9. Oktober 1417. Vgl. Mansi 27, 1159-1161 und Hefele 7, 321-323. 2 Hilarii Pictaviensis episcopi De trinitate lib. 4 сар. 14 (Migne 10, 107). 3 1. Joh. 2, 20. 4 Röm. 14, 23. Die Glosse findet sich in der 50 Biblia cum glossa ordinaria Walafridi Strabonis et interlineari Anselmi Laudunensis (Hain, Reper- torium bibliographicum nr. 3173) vol. 4 fol. 152 a.
442 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1HO Aug. 9 „Frequens" sacri Constanciensis a concilii super provisione scismatis edito 1 colligi potest b, papa c tamen et concilio discordantibus in hiis maxime, que pertinent ad fidem et morum reformacionem, nullatenus hoc fieri licet. cujus est racio diversitatis, quia de papatu contendentes partes sunt desperate d superiorem judicem habentes, videlicet eccle- siam, que de eorum jure poterit diffinire. concilium autem et papa sunt partes ordinate 5 communem e judicem superiorem non habentes, immo altera illarum parcium super alteram habet auctoritatem et jurisdictionem, ut in secundo principali clariusf apparebit. igitur non neutri sed alteri earum necessario est obediendum. preterea g voluntas, cui soli neu- tram esse convenit, ut manifestum est philosophis et theologis, duplicem potest habere neutralitatem, primam ! ex sua perfectione, videlicet cum clare i sibi presentato objecto 10 tam velle quam nolle suspendit propter experiri suam libertatem in volendo et nolendo. hanc neutralitatem etsi reverendissimi patres et principes electores circa processus sacri concilii Basiliensis et olim Eugenii pape, cum primum occurrerentk, habuerint 1, ipsam tamen continuare per moram non potuerunt, cum alias istius neutralitatis speciem mutata radix ipsius esset error racionis in objectum presentando vel malicia voluntatis in actum, 15 quem merito suspendere » non deberet °, suspendendo. aliam neutralitatem voluntas potest habere ex sua ? imperfectione, ut, cum ex imperfecto discursu q racionis objecto sibi imperfecte presentato tam r volicionem quams nolicionem suspendit propter perplexi- tatem in eligendo. que " quidem perplexitas triplex est secundum doctores. una consistit in scripturis ' sacris exponendis et tollitur per causarumw dicendi in diversis locis scrip- ture consideracionem, quia „intelligencia dictorum ex y causis est assumenda z dicendi aa“ secundum beatum Hilarium 2. alia consistit in agibilium et factibilium rectitudinibus cognoscendis et tollitur per sancti spiritus unctionem, que omnia agenda noscere facit (prima Johannis 2 3). terciabb consistit in conscienciisc erroneis exercendis et tollitur per conscienciedd erronee deposicionem. omne enim, quod fit contra conscienciam, pecca- 2s tum est secundum glosam ad Romanos 14 ee 4. hanc perplexitatem et per consequens neutralitatem f in presenti contrarietate, quam ss sichh dixerint, concilii et pape ii quamvis memorati domini principes kk habere dicantur, vere tamen ipsam non habent nec habere possunt, ex quo, cui 11 dictarum parcium sacrorum canonum scripture posteriores priores declarantes deferantmm ad deponendum perplexitatem primam et cui earumm" plures bone" species Pp conveniant ad deponendum " secundam ac eciam quodr', si conscienciam erroneam habeantss, eam deponere debeant contra perplexitatem terciam, ignorare non presumant tt immo verisimiliter sciant et scire teneantur, ut ex articulo sequenti lacius apparebit. igitur nullo modo conveniens erit in ista neutralitate vel unione, quomodocunque nomi- netur, diucius residere, sed alteri parcium necesse est obedire. et tantum de puncto primo. 35 [2] Quantum ad secundum, cui parti possit et debeat adhereri et uu obediri, hoc nulli 20 30 1) MRFE stellen um concilii Constanciensis. b) RFE add. etc. c) E papam. d) F disperate. e) AMRFE cum unum — habeant [RFE habent] statt communem — habentes. f) R om. clarins apparebit. g) in W ist am Rande bemerkt duplex est neutralitas secundum prophetas et theologos. h) Vprima est. i) R claro. k) RFE occurreret. 1) RVFE habuerunt. m) MRFE spe. n) WAMRVFEC suspendens. o) MRFE diceret. p) DPB sui. 40 () R de cursu. r) R quam. s) R tam. t) V add. ut. u) V hec. v) M stellt um sacris scripturis. w) RE causam. x) W add. eis. y) V stelll um est ex causis. z) RFE assumendo. aa) W dicenda; V discendi. bb) RFE tercio. oc) WAMRVFEC consequendis. dd) RFE conscienciam; DP stellen um erronee consciencie. ee) om. M. ff) W hat im Text mutabilitatem; daau hat am Rande eine zeitgenössische Hand bemerkt neutrali- tatem ; in C korr. aus mutabilitatem. gg) M quamvis, korr. für quam ; RE quarta. 1ih) WADPMRYFEBC si ; 45 in W stand zuerst sic da, worauf c wegradiert oder ausgewischt wurde. ii) M stellt um quamvis pape. kk) MRF add. electores. 11) C qui. mm) M dicant; RFE differant. nn) MRE eorum. 00) WADPVB boni. pp) V specie. qq) AMRFE deponendam. rr) fehli in allen Vorlagen. ss) W habebant; V habuerunt. tt) em.; WADPVBC presumantur ; MRFE presumuntur. un) DP vel. 1 In der 39. Session vom 9. Oktober 1417. Vgl. Mansi 27, 1159-1161 und Hefele 7, 321-323. 2 Hilarii Pictaviensis episcopi De trinitate lib. 4 сар. 14 (Migne 10, 107). 3 1. Joh. 2, 20. 4 Röm. 14, 23. Die Glosse findet sich in der 50 Biblia cum glossa ordinaria Walafridi Strabonis et interlineari Anselmi Laudunensis (Hain, Reper- torium bibliographicum nr. 3173) vol. 4 fol. 152 a.
Strana 443
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 443 1440 Ang. 9 dubium existit, quin a superiori et inferiori contraria precipientibus preceptis superioris sit pocius parendum quam inferioris, cum totum posse precipiendib sumat c inferior a superiore et per consequens contra mandatum superioris precipere de jure non possit d. nunc autem concilium quodcunque generale, de cujus subsistencia non dubitatur, 5 respectu summi pontificis habet superioritatem et majoritatem, ut infra patebit. ideo si probari poterit indubitata sacri concilii Basiliensis firmitas et subsistencia, clare con- cludetur, quod ipsi et nulli sibi adversanti facienda sit obediencia. [2"] subsistencia autem indubitata hujus sacri concilii a tempore sue inchoacionis usque g huc faciliter potest h ostendi. nam quod a tempore sue inchoacionis usque ad iteratam ipsius disso- 10 lucionem seu translacionem pretensam in Ferrariam i anno domini 1430 septimo de mense octobris 1 per tunc Eugenium summum pontificem attemptatam atque factam et eciam inclusive usque ad dietam per sepedictos dominos principes electores expost anno domini 1430 nono de mense marcii Maguncie celebratam 2 ipsius firmitas et subsistencia nullum dubium habueritk, sic probatur. nam omnibus considerare1 volentibus, notumm est, 15 quod non solum auctoritate duorum pontificum Romanorum, videlicet" primo domini Martini3, secundo tune domini Eugenii 4, verum eciam sancte matris ecclesie in sacro Constanciensi concilio congregate 5 concilium hoc Basiliense est inchoatum atque stabi- litum. constat eciam, quod expost longo tempore non obstante pretensa dissolucione, quam tunc ° Eugenius papa contra decreta concilii Constanciensis attemptavit atque fecit 20 ipsum in civitatem Bononiensem commutando6, rite fuit continuatum. unde et ipsam dissolucionem pretensam solempniter et publice de consilio et assensu p sex q cardinalium tunc secum existencium irritam et inanem declaravit ipsumque concilium a tempore sue inchoacionis legitime continuatum fuisse r prosecucionemque semper habuisse et haberes debere, perinde acsi nulla dissolucio facta fuisset, decernens eit pure et simpliciter cum 25 omni devocione adhesit", promittens, quod deinceps a novitatibus gravaminibusque w seu prejudiciis eidem vel suppositis ejus inferendis realiter et cum effectu desistere vellet ?. hoc inquam tempore dicti domini principes nichil hesitantes obedienciam suam atque juramenta per se vel suos x oratores seu legitimos procuratores ipsi sacro concilio presti- terunt, prout et nos per nostros doctores nomine nostre universitatis incorporatos8 presti- 30 timus. de quibus nescimus, qualiter y et quomodo, siz (quod deus avertat) a aa concilio recesserintbb, excusentur. expost eciam in dieta Maguntinensicc prefata jam dicta pre- tensa dissolucione facta sacri concilii decreta certo modo acceptantes nichil de potestate ipsius hesitaverunt, ut in litteris ? super acceptacione eorundem confectis plenius conti- netur in hec verba: „quare prefata decreta sacri Basiliensis concilii super predictorum 35 correctione et reformacione provisionem congruam afferencia aliqua simpliciter, prout jacent, alia vero cum certis modificacionibus et formis, non quidem quod hesitemus de a) V quoniam. b) R precipiendo. c) RC summat. d) W potest. e) M possit. 1) Mest. g) R om. usque bis inchoacionis. h) DP stellen um ostendi potest, i) E add. etc. k) RFE habuit. 1) DP intelligere, m) DPB stallen um est notum. n) DPB stellen um primo videlicet. o) DPB protunc. p) DP consensu. q) om. A; Mcorum. r) DP add. et esse. s) ME stellen um debere habere. t) R et. u) MRFE adherere. v) MRFE stellen um gravaminibus novitatibus, om. que. w) DP et gravaminibus. x) om. ME. y) D quare, z) W sic; B si korr. aus sic. aa) D si a. bb) M recesserunt. ec) M Maguntina. 1437 Okt. 1439 März Nicht im Oktober, sondern am 18. September 1437. Vgl. S. 231 Anm. 3. 45 2 Vgl. darüber künftig RTA. Bd. 14. 3 Vgl. RTA. 10, 133 Anm. 4, 6 und 7. Vgl. RTA. 10, 137 Anm. 3. 5 Vgl. Hefele 7, 375. 6 Vgl. RTA. 10, 146-147. 1 Vgl. die S. 440 Anm. 2 erwähnte Bulle vom 15. Dezember 1433. Die Gesandten der Universität Erfurt waren 50 dem Baseler Konzil am 11. Juli 1432 inkorporiert worden. Vgl. Concilium Basiliense 2, 164 Z. 13-19. 9 Gedr. bei Chr. W. Koch, Sanctio pragmatica Germanorum illustrata (Argentorati 1789) pag. 93 bis 104. Vgl. Segovia lib. 14 cap. 23 (a. a. O. 3, 243�244); Voigt, Enea Silvio de' Piccolomini 1, 161-164; Hefele 7, 774-777; Pückert a. a. O. S. 90 ff.; Bachmann a. a. O. S. 51-52; Kraus, Deutsche Geschichte im Ausgange des Mittelalters 1, 40 ff.; und künftig RTA. Bd. 14. 56*
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 443 1440 Ang. 9 dubium existit, quin a superiori et inferiori contraria precipientibus preceptis superioris sit pocius parendum quam inferioris, cum totum posse precipiendib sumat c inferior a superiore et per consequens contra mandatum superioris precipere de jure non possit d. nunc autem concilium quodcunque generale, de cujus subsistencia non dubitatur, 5 respectu summi pontificis habet superioritatem et majoritatem, ut infra patebit. ideo si probari poterit indubitata sacri concilii Basiliensis firmitas et subsistencia, clare con- cludetur, quod ipsi et nulli sibi adversanti facienda sit obediencia. [2"] subsistencia autem indubitata hujus sacri concilii a tempore sue inchoacionis usque g huc faciliter potest h ostendi. nam quod a tempore sue inchoacionis usque ad iteratam ipsius disso- 10 lucionem seu translacionem pretensam in Ferrariam i anno domini 1430 septimo de mense octobris 1 per tunc Eugenium summum pontificem attemptatam atque factam et eciam inclusive usque ad dietam per sepedictos dominos principes electores expost anno domini 1430 nono de mense marcii Maguncie celebratam 2 ipsius firmitas et subsistencia nullum dubium habueritk, sic probatur. nam omnibus considerare1 volentibus, notumm est, 15 quod non solum auctoritate duorum pontificum Romanorum, videlicet" primo domini Martini3, secundo tune domini Eugenii 4, verum eciam sancte matris ecclesie in sacro Constanciensi concilio congregate 5 concilium hoc Basiliense est inchoatum atque stabi- litum. constat eciam, quod expost longo tempore non obstante pretensa dissolucione, quam tunc ° Eugenius papa contra decreta concilii Constanciensis attemptavit atque fecit 20 ipsum in civitatem Bononiensem commutando6, rite fuit continuatum. unde et ipsam dissolucionem pretensam solempniter et publice de consilio et assensu p sex q cardinalium tunc secum existencium irritam et inanem declaravit ipsumque concilium a tempore sue inchoacionis legitime continuatum fuisse r prosecucionemque semper habuisse et haberes debere, perinde acsi nulla dissolucio facta fuisset, decernens eit pure et simpliciter cum 25 omni devocione adhesit", promittens, quod deinceps a novitatibus gravaminibusque w seu prejudiciis eidem vel suppositis ejus inferendis realiter et cum effectu desistere vellet ?. hoc inquam tempore dicti domini principes nichil hesitantes obedienciam suam atque juramenta per se vel suos x oratores seu legitimos procuratores ipsi sacro concilio presti- terunt, prout et nos per nostros doctores nomine nostre universitatis incorporatos8 presti- 30 timus. de quibus nescimus, qualiter y et quomodo, siz (quod deus avertat) a aa concilio recesserintbb, excusentur. expost eciam in dieta Maguntinensicc prefata jam dicta pre- tensa dissolucione facta sacri concilii decreta certo modo acceptantes nichil de potestate ipsius hesitaverunt, ut in litteris ? super acceptacione eorundem confectis plenius conti- netur in hec verba: „quare prefata decreta sacri Basiliensis concilii super predictorum 35 correctione et reformacione provisionem congruam afferencia aliqua simpliciter, prout jacent, alia vero cum certis modificacionibus et formis, non quidem quod hesitemus de a) V quoniam. b) R precipiendo. c) RC summat. d) W potest. e) M possit. 1) Mest. g) R om. usque bis inchoacionis. h) DP stellen um ostendi potest, i) E add. etc. k) RFE habuit. 1) DP intelligere, m) DPB stallen um est notum. n) DPB stellen um primo videlicet. o) DPB protunc. p) DP consensu. q) om. A; Mcorum. r) DP add. et esse. s) ME stellen um debere habere. t) R et. u) MRFE adherere. v) MRFE stellen um gravaminibus novitatibus, om. que. w) DP et gravaminibus. x) om. ME. y) D quare, z) W sic; B si korr. aus sic. aa) D si a. bb) M recesserunt. ec) M Maguntina. 1437 Okt. 1439 März Nicht im Oktober, sondern am 18. September 1437. Vgl. S. 231 Anm. 3. 45 2 Vgl. darüber künftig RTA. Bd. 14. 3 Vgl. RTA. 10, 133 Anm. 4, 6 und 7. Vgl. RTA. 10, 137 Anm. 3. 5 Vgl. Hefele 7, 375. 6 Vgl. RTA. 10, 146-147. 1 Vgl. die S. 440 Anm. 2 erwähnte Bulle vom 15. Dezember 1433. Die Gesandten der Universität Erfurt waren 50 dem Baseler Konzil am 11. Juli 1432 inkorporiert worden. Vgl. Concilium Basiliense 2, 164 Z. 13-19. 9 Gedr. bei Chr. W. Koch, Sanctio pragmatica Germanorum illustrata (Argentorati 1789) pag. 93 bis 104. Vgl. Segovia lib. 14 cap. 23 (a. a. O. 3, 243�244); Voigt, Enea Silvio de' Piccolomini 1, 161-164; Hefele 7, 774-777; Pückert a. a. O. S. 90 ff.; Bachmann a. a. O. S. 51-52; Kraus, Deutsche Geschichte im Ausgange des Mittelalters 1, 40 ff.; und künftig RTA. Bd. 14. 56*
Strana 444
444 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. I4HO Aug. 9 potestate sacri concilii condentis, sed quatenus commoditatibus temporibus et moribus prefate nacionis Germanice convenire videntur a, prout inferius annotatur, illico et indilate cum omni reverencia et devocione recepimus! et acceptamus c.“ ex quibus concluditur, quod usque tunc auctoritatem ipsius sacri concilii Basiliensis in dubium vertere non potu- erunt. quod eciam post istam dietam et dissolucionem usque hodie de firmitate et sub- sistencia sacri concilii Basiliensis nullus recte considerare volens potuerit d habere dubi- tacionem, sic ostenditur, quia aut hec dissolucio seu e ad Ferrariam translaciof facta est et creditur a solo protunc s Eugenio papa contra concilii consensum aut non. si sic, iterum de subsistencia et firmitate concilii non potest dubitari, cum illa dissolucio non teneat, decreto h „Frequens"1 sacri concilii Constanciensis dicente, quod concilium in illo loco 10 celebrari debeat, quem summus pontifex per mensem ante finem cujuslibet concilii appro- bante et consenciente concilio nominaverit vel in ejus defectum i ipsum concilium depu- tare et assignare teneatur. si k igitur concilium in suam dissolucionem 1 non consensit, sequitur, quod adhuc in Basilea permanens etm firmum sit. si autem hec dissolucio seu translacio non a solo protunc" Eugenio papa contra concilii consensum, sed cum ali- quarum concilii° parcium consensu facta est, aut ergo consenserunt ad hoc cujuslibet deputacionis et subsequenter ? tocius congregacionis generalis " due partes votis singulorum scrutatis aut non. non potest dici, quod sic, cum hoc in litteris 2 tunc r Eugenii pape super dissolucione predicta confectis minime reperiatur. super quo tamen totaliter ipsa dissolucio, si valeret, fundaretur. eciams si sic, nullus in dubium vertere posset conci- 20 lium esse dissolutum et translatum secundum formam in decreto sessionis t 11.3 tradi- tam u et per consequens male subtraheretur v vel suspenderetur obediencia Eugenio, qui ut sic esset papa. si vero non consenserunt in istam dissolucionem dicte due predictarum deputacionum etw generalis congregacionis partes, sed pauciores, iterum ista * dissolucio non tenet, immo nulla est, ut patet ex decreto jam dicte 11. sessionis sic dicente: „statuit y 25 hec sancta sinodus ex certis et z racionabilibus causis, ut presens aa Basiliense concilium per neminem, eciamsi papalis fuerit dignitatis, dissolvi aut de loco ad locum mutari possit, nisi de expresso consensu duarum parcium cujuslibet deputacionis, votis singulorum scrutatis subsequentique approbacione duarum parcium congregacionis generalis, similiter scrutatisbb votis, ac demum in sessione publica facta declaracione.“ quod quidem decretum so cum omnibus aliis in irritacione 4 prime dissolucionis protunc Eugenius papa, sacrum Basiliense concilium a tempore sue inchoacionis legitime continuatum fuisse et esse pro- secucionemque semper habuisse continuari ac prosecucionem habere debere ad heresum cc extirpacionem populi Christiani pacem ac generalem reformacionem ecclesie in capite et in dd membris et pertinencia ad ea, perindeee acsi nulla dissolucio facta ff fuisset, declarans, 35 pure et simpliciter acceptavit sg. sequitur ergo, quod adhuchh concilium firmum subsistat ii. nec valet dici, quod, etsi non per consensumkk plurium parcium sit ll dissolutum, quia mm tamen per consensum sanioris partis dissolutum est, ipsum stare non potest. nam si hoc 5 15 a) D videtur. b) AMFE recipimus ; R recipimus korr. ans recepimus. c) PY cher acceptavimus; B acceptavimus. d) MRFE potuit. e) D scilicet; om. P. f) om. DP. g) R tunc. h) AM ex decreto. i) ARV defectu. 40 k) R cum enim statt si igitur. 1) W disposicionem. m) om. P. n) R tunc tunc. o) M stellt um parcium concilii. p) AM consequenter. q) om. P. r) Pom. tunc — pape. s) W hat im Text quod; eine zeitgenös- sische Hand hat eciam an den Rand geschrieben; C eciam korr. aus quod. t) DP stellen um 11. sessionis; B cessionis. u) Peditam. v) DP om. subtraheretur vel. W) om. M. x) DP ipsa. y) DPB statuitque. z) om. DP. aa) W prius. bb) MRFE stellen um votis scrutatis. cc) RFE heresim. dd) om. B. e0) M pro— 45 inde. ff) om. W. gg) W acceptari. hh) I sacrum concilium adhuc statt adhuc concilium. ii) RFEC sub- sistet. kk) ME assensum. Il) MRFE stellen um dissolutum sit. mm) V om. quia — dissolutum. Vgl. S. 442 Anm. 1. Vgl. S. 231 Anm. 3. Das Dekret „Quoniam frequens“ vom 27. April 1433 ist gemeint (gedr. Mansi 29, 52-56 und Mon. 1 2 conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 352-355). Vgl. auch RTA. 10, 636 Anm. 1. 4 Vgl. art. 2 a. 50
444 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. I4HO Aug. 9 potestate sacri concilii condentis, sed quatenus commoditatibus temporibus et moribus prefate nacionis Germanice convenire videntur a, prout inferius annotatur, illico et indilate cum omni reverencia et devocione recepimus! et acceptamus c.“ ex quibus concluditur, quod usque tunc auctoritatem ipsius sacri concilii Basiliensis in dubium vertere non potu- erunt. quod eciam post istam dietam et dissolucionem usque hodie de firmitate et sub- sistencia sacri concilii Basiliensis nullus recte considerare volens potuerit d habere dubi- tacionem, sic ostenditur, quia aut hec dissolucio seu e ad Ferrariam translaciof facta est et creditur a solo protunc s Eugenio papa contra concilii consensum aut non. si sic, iterum de subsistencia et firmitate concilii non potest dubitari, cum illa dissolucio non teneat, decreto h „Frequens"1 sacri concilii Constanciensis dicente, quod concilium in illo loco 10 celebrari debeat, quem summus pontifex per mensem ante finem cujuslibet concilii appro- bante et consenciente concilio nominaverit vel in ejus defectum i ipsum concilium depu- tare et assignare teneatur. si k igitur concilium in suam dissolucionem 1 non consensit, sequitur, quod adhuc in Basilea permanens etm firmum sit. si autem hec dissolucio seu translacio non a solo protunc" Eugenio papa contra concilii consensum, sed cum ali- quarum concilii° parcium consensu facta est, aut ergo consenserunt ad hoc cujuslibet deputacionis et subsequenter ? tocius congregacionis generalis " due partes votis singulorum scrutatis aut non. non potest dici, quod sic, cum hoc in litteris 2 tunc r Eugenii pape super dissolucione predicta confectis minime reperiatur. super quo tamen totaliter ipsa dissolucio, si valeret, fundaretur. eciams si sic, nullus in dubium vertere posset conci- 20 lium esse dissolutum et translatum secundum formam in decreto sessionis t 11.3 tradi- tam u et per consequens male subtraheretur v vel suspenderetur obediencia Eugenio, qui ut sic esset papa. si vero non consenserunt in istam dissolucionem dicte due predictarum deputacionum etw generalis congregacionis partes, sed pauciores, iterum ista * dissolucio non tenet, immo nulla est, ut patet ex decreto jam dicte 11. sessionis sic dicente: „statuit y 25 hec sancta sinodus ex certis et z racionabilibus causis, ut presens aa Basiliense concilium per neminem, eciamsi papalis fuerit dignitatis, dissolvi aut de loco ad locum mutari possit, nisi de expresso consensu duarum parcium cujuslibet deputacionis, votis singulorum scrutatis subsequentique approbacione duarum parcium congregacionis generalis, similiter scrutatisbb votis, ac demum in sessione publica facta declaracione.“ quod quidem decretum so cum omnibus aliis in irritacione 4 prime dissolucionis protunc Eugenius papa, sacrum Basiliense concilium a tempore sue inchoacionis legitime continuatum fuisse et esse pro- secucionemque semper habuisse continuari ac prosecucionem habere debere ad heresum cc extirpacionem populi Christiani pacem ac generalem reformacionem ecclesie in capite et in dd membris et pertinencia ad ea, perindeee acsi nulla dissolucio facta ff fuisset, declarans, 35 pure et simpliciter acceptavit sg. sequitur ergo, quod adhuchh concilium firmum subsistat ii. nec valet dici, quod, etsi non per consensumkk plurium parcium sit ll dissolutum, quia mm tamen per consensum sanioris partis dissolutum est, ipsum stare non potest. nam si hoc 5 15 a) D videtur. b) AMFE recipimus ; R recipimus korr. ans recepimus. c) PY cher acceptavimus; B acceptavimus. d) MRFE potuit. e) D scilicet; om. P. f) om. DP. g) R tunc. h) AM ex decreto. i) ARV defectu. 40 k) R cum enim statt si igitur. 1) W disposicionem. m) om. P. n) R tunc tunc. o) M stellt um parcium concilii. p) AM consequenter. q) om. P. r) Pom. tunc — pape. s) W hat im Text quod; eine zeitgenös- sische Hand hat eciam an den Rand geschrieben; C eciam korr. aus quod. t) DP stellen um 11. sessionis; B cessionis. u) Peditam. v) DP om. subtraheretur vel. W) om. M. x) DP ipsa. y) DPB statuitque. z) om. DP. aa) W prius. bb) MRFE stellen um votis scrutatis. cc) RFE heresim. dd) om. B. e0) M pro— 45 inde. ff) om. W. gg) W acceptari. hh) I sacrum concilium adhuc statt adhuc concilium. ii) RFEC sub- sistet. kk) ME assensum. Il) MRFE stellen um dissolutum sit. mm) V om. quia — dissolutum. Vgl. S. 442 Anm. 1. Vgl. S. 231 Anm. 3. Das Dekret „Quoniam frequens“ vom 27. April 1433 ist gemeint (gedr. Mansi 29, 52-56 und Mon. 1 2 conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 352-355). Vgl. auch RTA. 10, 636 Anm. 1. 4 Vgl. art. 2 a. 50
Strana 445
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 445 sufficeret, cum inde permaximas dissenciones et contenciones b oriri posse c non dubi- 1440 Ang. 9 taretur, nisi, que partes essent saniores, foret diffinitum, cum hic ad superiorem judicem recursus haberi non possit, sacrum Constanciense concilium in d decreto „Frequens“ e super cavendis scismatibus edito 1 hoc indubie cavisset. sed quia s non cavit h, igitur 5 decreto 11. sessionis sacri concilii Basiliensis standum i est, quod ad dissolucionem et translacionem dicti concilii pluralitatem parcium secundum dictam formam requiri dicit. eciam cum alias 1 regulariter pro pluralitate presumatur, multo forcius in congregacione concilii generalis in spiritu sancto collecti, ubi accepcio personarum minime locum videtur habere. sequitur ergo, ut prius, quod Basiliense concilium adhuc stet indubitatum. si 10 autem dictum fuerit dubium esse, an per plurium aut pauciorumm parcium consensum Basiliense n concilium sit dissolutum et translatum, istud dubium contrarium ° est facto. cujus informacionem quilibet ex auctenticis notariorum vota conscribencium instrumentis dubitans faciliter habere ? potest. igitur illud neminem excusabit de ignorancia firmitatis sacri Basiliensis concilii, immo si fama dissolucionem concilii predicaret, adhuc in isto 15 dubio magis pro concilio presumendum esset, quia in q dubio pro sentencia judicis pre- sumendum est. concilium autem in hoc et quocunque alio casu pro judice habetur. eciam cum ipsum concilium eo invito non posset r as papa dissolvi juxta prius allegata, multo minus propter famam dissolucionis ipso constanter contradicente et se continuante potest a quocunque saltim recte volentet judicare " credi dissolutum y esse. etw tantum 20 de secundo. [25] firmitate * igitur et subsistencia hujus sacri concilii Basiliensis sic ostensa, ut finaliter videatur, cui sit obediendum, juxta illud, quod in principio hujus articuli premissum est, superioritas et majoritas sacri concilii respectu summi pontificis sic probatur. quamvis enim papa vel summus pontifex sit adeo principalis ecclesie vel in ecclesia pars, quod nullum ecclesie membrum aut particulare concilium sit eo principalius et y majus 25 aut eque principale et aa magnum cumbb eo, prout hoc omnes sanctorum auctoritates de potestate pape loquentes intendunt, totam tamen ecclesiam aut generale concilium sub- sistens et firmum majus et cc superius esse papa in hiis, que pertinent ad fidem scismatum extirpacionem et generalem morum reformacionem, nullus catholicus intelligere volens potest dubitare. hoc enim ecclesie universalis auctoritas in sacro Constanciensi concilio so declaravit 1 et sacra Senensis 2 et Basiliensis 3 sinodus dd innovavit in hec verba: „quod ipsaee sinodus in spiritu sancto legitime congregata generale concilium faciens etf eccle- siam gs militantem representans hh potestatem immediateii a kk Christo habet, cui quilibet cujuscunque status aut"l dignitatis, eciamsi papalis existatmm, obediren tenetur in hiis, que pertinent ad fidem et extirpacionem scismatis et ad generalem reformacionem ecclesie 35 dei in capite et in membris. item declaratpp, quod quicunque cujuscunque status vel q dignitatis, eciamsirr papalis existat, qui mandatisss statutis seu ordinacionibus auttt pre- 45 1) W discenciones; A dispensaciones. b) W contensiones. c) R wiederholt posse. d) WAMRYFEC om. in de- creto „Frequens“. e) om. B. f) Veditis. g) V jam. h) W cavet. i) DP stellen uim est standum. k) om. DPB. 1) M aliquis. m) R paucorum. n) R Basiliensis concilii statt Basiliense concilium. 0) alle Vorlagen haben quia est de facto, su welcher sinulosen Lesart vermutlich die falsche Auflösung der Abkürzung von con- trarium den Anlass gegeben hat. p) MRFE stellen um potest habere. 4) V add. isto. r) DP possit. s) Mom. a papa. t) P volenti. u) C judicari. v) in R ist, anscheinend von einem Zeitgenossen, non über der Zeile hinsu- gefugt. W) AMVFEB om. et — secundo. x) WDPMVFEBC haben hier Alinea. y) V vel. z) MFE magis. aa) MRFE aut. bb) om. MRE; in F getilgt. cc) om. FE. dd) om. M. ee) DP sancta. ff) om. AMRFE; in P durchgestrichen. gg) DP add. katholicam. hh) DP add. quod a Christo. ii) AME stellen um a Cristo immediate. kk) D om, a Christo; P om. a Christo habet. 11) DP vel. mm) in ME schon nach dignitatis. nn) DP stellen um tenetur obedire. 00) om. D. pp) M declaravit. qq) ME aut. rr) M om. eciamsi pa- palis. ss) M add. et. tt) Pom. aut — hujus. 1 In der 5. Session vom 6. April 1415. Vgl. 50 S. 441 Anm. 2. 2 Am 19. Februar 1424. Vgl. Mansi 29, 6-10; Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 50-53; auch Hefele 7, 405-406. In der 2. Session vom 15. Februar 1432. Vgl. S. 215 Anm. 5.
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 445 sufficeret, cum inde permaximas dissenciones et contenciones b oriri posse c non dubi- 1440 Ang. 9 taretur, nisi, que partes essent saniores, foret diffinitum, cum hic ad superiorem judicem recursus haberi non possit, sacrum Constanciense concilium in d decreto „Frequens“ e super cavendis scismatibus edito 1 hoc indubie cavisset. sed quia s non cavit h, igitur 5 decreto 11. sessionis sacri concilii Basiliensis standum i est, quod ad dissolucionem et translacionem dicti concilii pluralitatem parcium secundum dictam formam requiri dicit. eciam cum alias 1 regulariter pro pluralitate presumatur, multo forcius in congregacione concilii generalis in spiritu sancto collecti, ubi accepcio personarum minime locum videtur habere. sequitur ergo, ut prius, quod Basiliense concilium adhuc stet indubitatum. si 10 autem dictum fuerit dubium esse, an per plurium aut pauciorumm parcium consensum Basiliense n concilium sit dissolutum et translatum, istud dubium contrarium ° est facto. cujus informacionem quilibet ex auctenticis notariorum vota conscribencium instrumentis dubitans faciliter habere ? potest. igitur illud neminem excusabit de ignorancia firmitatis sacri Basiliensis concilii, immo si fama dissolucionem concilii predicaret, adhuc in isto 15 dubio magis pro concilio presumendum esset, quia in q dubio pro sentencia judicis pre- sumendum est. concilium autem in hoc et quocunque alio casu pro judice habetur. eciam cum ipsum concilium eo invito non posset r as papa dissolvi juxta prius allegata, multo minus propter famam dissolucionis ipso constanter contradicente et se continuante potest a quocunque saltim recte volentet judicare " credi dissolutum y esse. etw tantum 20 de secundo. [25] firmitate * igitur et subsistencia hujus sacri concilii Basiliensis sic ostensa, ut finaliter videatur, cui sit obediendum, juxta illud, quod in principio hujus articuli premissum est, superioritas et majoritas sacri concilii respectu summi pontificis sic probatur. quamvis enim papa vel summus pontifex sit adeo principalis ecclesie vel in ecclesia pars, quod nullum ecclesie membrum aut particulare concilium sit eo principalius et y majus 25 aut eque principale et aa magnum cumbb eo, prout hoc omnes sanctorum auctoritates de potestate pape loquentes intendunt, totam tamen ecclesiam aut generale concilium sub- sistens et firmum majus et cc superius esse papa in hiis, que pertinent ad fidem scismatum extirpacionem et generalem morum reformacionem, nullus catholicus intelligere volens potest dubitare. hoc enim ecclesie universalis auctoritas in sacro Constanciensi concilio so declaravit 1 et sacra Senensis 2 et Basiliensis 3 sinodus dd innovavit in hec verba: „quod ipsaee sinodus in spiritu sancto legitime congregata generale concilium faciens etf eccle- siam gs militantem representans hh potestatem immediateii a kk Christo habet, cui quilibet cujuscunque status aut"l dignitatis, eciamsi papalis existatmm, obediren tenetur in hiis, que pertinent ad fidem et extirpacionem scismatis et ad generalem reformacionem ecclesie 35 dei in capite et in membris. item declaratpp, quod quicunque cujuscunque status vel q dignitatis, eciamsirr papalis existat, qui mandatisss statutis seu ordinacionibus auttt pre- 45 1) W discenciones; A dispensaciones. b) W contensiones. c) R wiederholt posse. d) WAMRYFEC om. in de- creto „Frequens“. e) om. B. f) Veditis. g) V jam. h) W cavet. i) DP stellen uim est standum. k) om. DPB. 1) M aliquis. m) R paucorum. n) R Basiliensis concilii statt Basiliense concilium. 0) alle Vorlagen haben quia est de facto, su welcher sinulosen Lesart vermutlich die falsche Auflösung der Abkürzung von con- trarium den Anlass gegeben hat. p) MRFE stellen um potest habere. 4) V add. isto. r) DP possit. s) Mom. a papa. t) P volenti. u) C judicari. v) in R ist, anscheinend von einem Zeitgenossen, non über der Zeile hinsu- gefugt. W) AMVFEB om. et — secundo. x) WDPMVFEBC haben hier Alinea. y) V vel. z) MFE magis. aa) MRFE aut. bb) om. MRE; in F getilgt. cc) om. FE. dd) om. M. ee) DP sancta. ff) om. AMRFE; in P durchgestrichen. gg) DP add. katholicam. hh) DP add. quod a Christo. ii) AME stellen um a Cristo immediate. kk) D om, a Christo; P om. a Christo habet. 11) DP vel. mm) in ME schon nach dignitatis. nn) DP stellen um tenetur obedire. 00) om. D. pp) M declaravit. qq) ME aut. rr) M om. eciamsi pa- palis. ss) M add. et. tt) Pom. aut — hujus. 1 In der 5. Session vom 6. April 1415. Vgl. 50 S. 441 Anm. 2. 2 Am 19. Februar 1424. Vgl. Mansi 29, 6-10; Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 50-53; auch Hefele 7, 405-406. In der 2. Session vom 15. Februar 1432. Vgl. S. 215 Anm. 5.
Strana 446
446 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 144O Ang. 9 ceptis hujus a sacre b sinodi et cujuscunque alterius concilii generalis legitime congregati super premissis seu ad ea pertinentibus factis vel faciendis obedire d contumaciter con- tempserit, nisi resipuerit, condigne penitencie subiciatur et debite puniatur, eciam ad alia juris subsidia, si opus e fuerit, recurrendo." que f quidem universalis ecclesie declaracio quamvis 5 sola sufficeret ad probandum summam in h terris sacrorum i conciliorum aucto- ritatem, pro majori tamen istius k confirmacione, quod dictum est eciam 1 residuum ecclesie corpus non computatom papa, si contrarius esset, auctoritatem n hanc habere, potest 1 adduci racio experiencia et auctoritas. racio primo ° dictat hoc. nam cum papa possit errare, residuum P corpus" ecclesie sinodaliter congregatum errare non potest in hiis, que fidei sunt et morumr et in pertinentibus ad ea, cum in talibus a spiritu sancto 10 regatur, ut colligitur actuum 15.2, ubi dicit: consiliumt apostolorum „visum est spiritui sancto et nobis". unde et Christus ecclesiam, quam " suo precioso sanguine funda- vit, tanta gracia dotare dignatus estv, ut non possetw errare et x sic, quod soli deo proprium est natura v, competat et ecclesie privilegio z. experiencia aa demonstrat hoc idem. sepius enim compertum est papam errasse, residuo ecclesie corpore recte 15 senciente. papa vero recte senciente residuum totum corpus errasse, numquam estbb compertum. quapropter et corpus ecclesie nonnumquam capud suum papam cor- rexitcc deposuitdd condempnavit. numquam vero papa residuum corpus correxit et con- dempnavit. auctoritas sancta confirmat hoc idem. nam Christus, cum ee dixit 3 „si pec- caverit in te frater tuus, dic ecclesie; quam si non audierit, sit tibi sicut ff ethnicus 20 et publicanus", nomine fratris, si peccaverit, omnes homines comprehenditgg, quia, cum tunc Petro loqueretur, eciam papam inclusit. quem et inclusum esse€h, Paulus ostendit, qui Cephe, cum reprehensibilis esset, coram omnibus in faciem resistebat 4. unde et ecclesie universalis auctoritas in Constanciensi concilio declaravit 5, quod peccata sum- morum pontificum circa fidem scisma vel mores dici possunt ecclesie; cujus preceptis et 25 ordinacionibus obedire si contempserintii, condigne penitencie subicianturkk, ad alia juris subsidia recurrendo. preterea quamvis Christus uni dixerit“ homini „quodcunque liga- veris super terram "1, erit ligatum et in celis, et quodcunque solveris super terrammm, erit solutum et in celis", ut secundum doctores sanctos unitatem ecclesie designaret m, in hiis tamen verbis ecclesiao ligandi et solvendi potestatempp a Christo suscepit, immo imme- 30 diate, ut sancta sinodus Constanciensis qq declaravit, ubi supra 7. nam Petrus, quando claves in verbis istis accepit, ecclesiam sanctamss significavittt, ut inquit beatus Augu- 5 a) om. D. b) DP sancte. c) A aut; Pom. et — generalis. d) om. WRVFEC; in A nach contempserit ; in M nach contumaciter. e) DP stellen um fuerit opus. f) V hec; W equidem statt que quidem. g) � stellt um sufficeret quamvis sola. h) R om. in terris. i) P sanctorum; B sactorum. k) MRE ipsius. I) DP et 35 eciam. m) R computando. n) DPB stellen um hanc auctoritatem. 0) M prima. p) MRFE et residuum. 1) DP stellen um ecclesie corpus. r) M add. reformacionem ; RFE add. reformacionis. s) DP dixit. t) APMIFEBC concilium. u) MRFE cum. v) Mes. W) DPB posse; VC possit. x) et sic fehlt in allen Forlagen. y) ME nature. z) V add. etc. aa) FB experigencia. bb) M stelll um compertum est. cc) om. V. dd) DP add. et. ee) DP dum. ff) om. WDPVBC. gg) E compendit. hh) om. M. ii) MRFE contempserit. kk) MRFE subi- 40 ciatur. 11) W terra, mim) W terra. nn) A significaret. 00) RVFE add. potestatem. pp) om. MRVFE. qq) DP add. ut supra, om. ubi supra. rr) V in hiis verbis suscepit statt in — accepit. ss) om. M. tt) A statuit; D add. super quo verbo dicit Archidiaconus [so ist wohl zu lesen; die Vorlage hat ar mit Haken über r und mit hochgestelllem di; über den Archidiaconus, d. i. Guido de Baysio, vergleiche man Schullte, Gesch. der Quellen und Literatur des canonischen Rechts 2, 186-190]: significavit ecclesiam id est sub signo et nomine 45 ecclesie recepit, ut habetur in canone „quodcunque“ 24. q. 1; der ganze Passus ist in D mit dem Fermerk vacat verschen; P fügt am Rande hinzu extra materiam est illud. super quo verbo usw. wie D. Im Folgenden ist hier und da die S. 441 Anm. 3 erwähnte Antwort des Konzils benutzt. Vgl. Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 241-244. 2 Act. apost. 15, 28. 3 Matth. 18, 15 und 17. Das obige Zitat ist nicht genau. 4 5 Vgl. Gal. 2, 11. Vgl. S. 445 Anm. 1. Matth. 16, 19. Vgl. S. 445 Z. 32. 50
446 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 144O Ang. 9 ceptis hujus a sacre b sinodi et cujuscunque alterius concilii generalis legitime congregati super premissis seu ad ea pertinentibus factis vel faciendis obedire d contumaciter con- tempserit, nisi resipuerit, condigne penitencie subiciatur et debite puniatur, eciam ad alia juris subsidia, si opus e fuerit, recurrendo." que f quidem universalis ecclesie declaracio quamvis 5 sola sufficeret ad probandum summam in h terris sacrorum i conciliorum aucto- ritatem, pro majori tamen istius k confirmacione, quod dictum est eciam 1 residuum ecclesie corpus non computatom papa, si contrarius esset, auctoritatem n hanc habere, potest 1 adduci racio experiencia et auctoritas. racio primo ° dictat hoc. nam cum papa possit errare, residuum P corpus" ecclesie sinodaliter congregatum errare non potest in hiis, que fidei sunt et morumr et in pertinentibus ad ea, cum in talibus a spiritu sancto 10 regatur, ut colligitur actuum 15.2, ubi dicit: consiliumt apostolorum „visum est spiritui sancto et nobis". unde et Christus ecclesiam, quam " suo precioso sanguine funda- vit, tanta gracia dotare dignatus estv, ut non possetw errare et x sic, quod soli deo proprium est natura v, competat et ecclesie privilegio z. experiencia aa demonstrat hoc idem. sepius enim compertum est papam errasse, residuo ecclesie corpore recte 15 senciente. papa vero recte senciente residuum totum corpus errasse, numquam estbb compertum. quapropter et corpus ecclesie nonnumquam capud suum papam cor- rexitcc deposuitdd condempnavit. numquam vero papa residuum corpus correxit et con- dempnavit. auctoritas sancta confirmat hoc idem. nam Christus, cum ee dixit 3 „si pec- caverit in te frater tuus, dic ecclesie; quam si non audierit, sit tibi sicut ff ethnicus 20 et publicanus", nomine fratris, si peccaverit, omnes homines comprehenditgg, quia, cum tunc Petro loqueretur, eciam papam inclusit. quem et inclusum esse€h, Paulus ostendit, qui Cephe, cum reprehensibilis esset, coram omnibus in faciem resistebat 4. unde et ecclesie universalis auctoritas in Constanciensi concilio declaravit 5, quod peccata sum- morum pontificum circa fidem scisma vel mores dici possunt ecclesie; cujus preceptis et 25 ordinacionibus obedire si contempserintii, condigne penitencie subicianturkk, ad alia juris subsidia recurrendo. preterea quamvis Christus uni dixerit“ homini „quodcunque liga- veris super terram "1, erit ligatum et in celis, et quodcunque solveris super terrammm, erit solutum et in celis", ut secundum doctores sanctos unitatem ecclesie designaret m, in hiis tamen verbis ecclesiao ligandi et solvendi potestatempp a Christo suscepit, immo imme- 30 diate, ut sancta sinodus Constanciensis qq declaravit, ubi supra 7. nam Petrus, quando claves in verbis istis accepit, ecclesiam sanctamss significavittt, ut inquit beatus Augu- 5 a) om. D. b) DP sancte. c) A aut; Pom. et — generalis. d) om. WRVFEC; in A nach contempserit ; in M nach contumaciter. e) DP stellen um fuerit opus. f) V hec; W equidem statt que quidem. g) � stellt um sufficeret quamvis sola. h) R om. in terris. i) P sanctorum; B sactorum. k) MRE ipsius. I) DP et 35 eciam. m) R computando. n) DPB stellen um hanc auctoritatem. 0) M prima. p) MRFE et residuum. 1) DP stellen um ecclesie corpus. r) M add. reformacionem ; RFE add. reformacionis. s) DP dixit. t) APMIFEBC concilium. u) MRFE cum. v) Mes. W) DPB posse; VC possit. x) et sic fehlt in allen Forlagen. y) ME nature. z) V add. etc. aa) FB experigencia. bb) M stelll um compertum est. cc) om. V. dd) DP add. et. ee) DP dum. ff) om. WDPVBC. gg) E compendit. hh) om. M. ii) MRFE contempserit. kk) MRFE subi- 40 ciatur. 11) W terra, mim) W terra. nn) A significaret. 00) RVFE add. potestatem. pp) om. MRVFE. qq) DP add. ut supra, om. ubi supra. rr) V in hiis verbis suscepit statt in — accepit. ss) om. M. tt) A statuit; D add. super quo verbo dicit Archidiaconus [so ist wohl zu lesen; die Vorlage hat ar mit Haken über r und mit hochgestelllem di; über den Archidiaconus, d. i. Guido de Baysio, vergleiche man Schullte, Gesch. der Quellen und Literatur des canonischen Rechts 2, 186-190]: significavit ecclesiam id est sub signo et nomine 45 ecclesie recepit, ut habetur in canone „quodcunque“ 24. q. 1; der ganze Passus ist in D mit dem Fermerk vacat verschen; P fügt am Rande hinzu extra materiam est illud. super quo verbo usw. wie D. Im Folgenden ist hier und da die S. 441 Anm. 3 erwähnte Antwort des Konzils benutzt. Vgl. Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 241-244. 2 Act. apost. 15, 28. 3 Matth. 18, 15 und 17. Das obige Zitat ist nicht genau. 4 5 Vgl. Gal. 2, 11. Vgl. S. 445 Anm. 1. Matth. 16, 19. Vgl. S. 445 Z. 32. 50
Strana 447
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 447 H4O Ang. 9 stinus super Johannem a 1. ad idem preter has sacre scripture auctoritates testimonia sanctorum patrum et doctorum possuntb adduci. beatus enim Celestinus papa in epi- stola ad sinodum Ephesinam 2 dicit eam reverenciam exhibendam esse c concilio, que sanctorum apostolorum collegio debetur. et non immerito. nam et episcopi, qui hodie 5 in conciliis conveniunt, apostolorum vices in ecclesia tenent, prout ad hoc Urbanus papa in d quodam canone e 3 beatum Augustinum‘ 4 allegat sic dicentem: „pro patribus tuis nati sunt tibi filii, patres nostri sunt apostoli; pro apostolis nati sunt filiis, constituti sunt h episcopi. hodie enim episcopi, qui sunt per totum mundum, undei nati sunt? ipsa ecclesia k patres illos appellat, ipsa illos genuit et ipsa illos constituit in sedibus pa- 10 trum. non te ergo putes desertam, quia non vides Paulum, non 1 vides Petrum, quia non vides illos, per quos nata es. de prole tua crevitm tibi paternitas. pro patribus tuis nati sunt tibi filii. constitues" eos principes super omnem terram." „filios genuit ecclesia et constituit eos pro patribus suis° principes ? super omnem terram." et sicut episcopi locum tenent apostolorum ", sic alii presbiteri locum tenent septuaginta duorum 15 discipulorum, ut inquit Anacletus papa in quodam canone 1 5. quia ergo tanta est con- ciliorum auctoritas, Celestinus, qui summus pontifex fuit, fidem suam ad sacrum con- cilium tamquam ad conspectum dei in epistola, ubi supra“, se perferres fatetur, dicens „credo beatam sancte trinitatis deitatem huic sacro interesse concilio et ita tamquam in t conspectu u dei v in medio vestri fidemw meam pertuli". beatus eciam Augustinus 20 contra epistolam fundamenti x 7 conciliorum auctoritatem comparat, immo preferre videtur ewangeliorum auctoritati, dicens se y ewangelio non credere z, nisi auctoritas ecclesie ipsum commoveretaa. beatus Jeronimus in disputacionebb contra Luciferianum8 auctori- tatem conciliorum soli comparat, quoc disputacionum dd omnium et argumentacionum con- trariarum rivuli siccantur. beatus Gregorius 15. ee di. „sicut“f9 conciliorum auctoritatem 25 ita suscipit et veneratur, ut cunctas personas, quas veneranda concilia respuunt gs, ipse hh respuere ii et cunctas, quas venerantur k, ipse similiter sel amplecti fateatur. et licet hoc de quatuor ecclesie conciliis dicat, eadem tamen auctoritas potestas et racio in omnibus fundatis conciliis existit, dicente Gelasio papamm 10 „sed etsi qua sunt concilia a sanctis patribus hactenus instituta, post illorum quatuor auctoritatem, eciam custodienda et reci- 35 a) in Waam Rande 19. q. 1; AMRFE add. 19. q. 1 [in R ist noch 24 über 19 geschrieben]; V add. 24. q. 1 „quod- cunque“; in C am Rande Augustinus 19. q. 1 „ quodcunque“. b) MRFE stellen um adduci possunt. c) om. M. d) in DP folgt in — canone nach allegat. e) die Schreiber von WO bemerken hiersu am Rande 68. di. „quorum dices [Cvices]"; in AMRVFE stehen diese Worte im Text, doch heisst es vices statt dices; Y hat diese vier Worte erst nach allegat. f) MRFE stellen um allegat Augustinum. g) W tibi. h) AM add. hodie. i) em.; alle Vor- lagen haben inde. k) MRFE add. ipsos, om. illos. I) D nec. m) C credit. n) WAMRYFEBC om. constitues bis ecclesia. o) AMRFE tuis. p) A princeps. q) V om. apostolorum — tenent. r) die Schreiber von WC be- merken hierzu am Rande 21. di. ,in novo"; in AMRFE folgen diese Worte schon nach discipulorum, in V hier nach canone. s) Epreferre. 1) DP ante conspectum. u) E conspectum. v) R add. ut. w) AM vitam meam protuli statt fidem meam pertuli. x) M fundati. y) om. MRFE. z) M crederem. aa) RFE commoneret. bb) V disputacionibus. ec) MRE add. ad. dd) M disputacionem. ee) in AMRVFE steld 15. di. „sic [MRYFC sicut]“ schon nack siccantur ; in C steht es am Rande; DPB om. 15 — sicut. ff) A„sic“; Wadd. beatus Grego- rius. gg) M respuant. hh) DP ipsas. ii) MRFE respuit. kk) M veneratur. 11) DP stellen um amplecti se. mm) die Schreiber von WC bemerken hierzu am Rande 15. di. „sancta“; in V stehen diese Worte im Text nach papa. 30 45 1 Tractatus L in Johannis evangelium (Migne 35, 1763). Vgl. c. 6 C. 24 q. 1. 2 Vgl. den Brief „Spiritus sancti“ Papst Cö- lestins I. an die dritte allgemeine Synode zu Ephesus vom 8. Mai 431 (Mansi 4, 1283; Migne 50 50, 505; vgl. Jaffé nr. 379). 3 Vgl. c. 6 D. 68. 4 Enarratio in psalmum 44 cap. 32 (Migne 36, 513). s Vgl. c. 2 D. 21. 55 6 In dem in Anm. 2 angeführten Briefe findet sich keine der obigen entsprechende Stelle, eben- sowenig in anderen Briefen Cölestins. Vgl. S. 217 Anm. 6. 8 Vgl. S. 207 Anm. 7. 9 С. 2 D. 15. 10 Im Dekret De libris recipiendis, das auf der Römischen Synode vom Jahre 496 erlassen wurde (gedr. Mansi 8, 145�152; vgl. Hefele 2, 618-622 und Jaffé nr. 700, auch Decretum c. 3 D. 15).
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 447 H4O Ang. 9 stinus super Johannem a 1. ad idem preter has sacre scripture auctoritates testimonia sanctorum patrum et doctorum possuntb adduci. beatus enim Celestinus papa in epi- stola ad sinodum Ephesinam 2 dicit eam reverenciam exhibendam esse c concilio, que sanctorum apostolorum collegio debetur. et non immerito. nam et episcopi, qui hodie 5 in conciliis conveniunt, apostolorum vices in ecclesia tenent, prout ad hoc Urbanus papa in d quodam canone e 3 beatum Augustinum‘ 4 allegat sic dicentem: „pro patribus tuis nati sunt tibi filii, patres nostri sunt apostoli; pro apostolis nati sunt filiis, constituti sunt h episcopi. hodie enim episcopi, qui sunt per totum mundum, undei nati sunt? ipsa ecclesia k patres illos appellat, ipsa illos genuit et ipsa illos constituit in sedibus pa- 10 trum. non te ergo putes desertam, quia non vides Paulum, non 1 vides Petrum, quia non vides illos, per quos nata es. de prole tua crevitm tibi paternitas. pro patribus tuis nati sunt tibi filii. constitues" eos principes super omnem terram." „filios genuit ecclesia et constituit eos pro patribus suis° principes ? super omnem terram." et sicut episcopi locum tenent apostolorum ", sic alii presbiteri locum tenent septuaginta duorum 15 discipulorum, ut inquit Anacletus papa in quodam canone 1 5. quia ergo tanta est con- ciliorum auctoritas, Celestinus, qui summus pontifex fuit, fidem suam ad sacrum con- cilium tamquam ad conspectum dei in epistola, ubi supra“, se perferres fatetur, dicens „credo beatam sancte trinitatis deitatem huic sacro interesse concilio et ita tamquam in t conspectu u dei v in medio vestri fidemw meam pertuli". beatus eciam Augustinus 20 contra epistolam fundamenti x 7 conciliorum auctoritatem comparat, immo preferre videtur ewangeliorum auctoritati, dicens se y ewangelio non credere z, nisi auctoritas ecclesie ipsum commoveretaa. beatus Jeronimus in disputacionebb contra Luciferianum8 auctori- tatem conciliorum soli comparat, quoc disputacionum dd omnium et argumentacionum con- trariarum rivuli siccantur. beatus Gregorius 15. ee di. „sicut“f9 conciliorum auctoritatem 25 ita suscipit et veneratur, ut cunctas personas, quas veneranda concilia respuunt gs, ipse hh respuere ii et cunctas, quas venerantur k, ipse similiter sel amplecti fateatur. et licet hoc de quatuor ecclesie conciliis dicat, eadem tamen auctoritas potestas et racio in omnibus fundatis conciliis existit, dicente Gelasio papamm 10 „sed etsi qua sunt concilia a sanctis patribus hactenus instituta, post illorum quatuor auctoritatem, eciam custodienda et reci- 35 a) in Waam Rande 19. q. 1; AMRFE add. 19. q. 1 [in R ist noch 24 über 19 geschrieben]; V add. 24. q. 1 „quod- cunque“; in C am Rande Augustinus 19. q. 1 „ quodcunque“. b) MRFE stellen um adduci possunt. c) om. M. d) in DP folgt in — canone nach allegat. e) die Schreiber von WO bemerken hiersu am Rande 68. di. „quorum dices [Cvices]"; in AMRVFE stehen diese Worte im Text, doch heisst es vices statt dices; Y hat diese vier Worte erst nach allegat. f) MRFE stellen um allegat Augustinum. g) W tibi. h) AM add. hodie. i) em.; alle Vor- lagen haben inde. k) MRFE add. ipsos, om. illos. I) D nec. m) C credit. n) WAMRYFEBC om. constitues bis ecclesia. o) AMRFE tuis. p) A princeps. q) V om. apostolorum — tenent. r) die Schreiber von WC be- merken hierzu am Rande 21. di. ,in novo"; in AMRFE folgen diese Worte schon nach discipulorum, in V hier nach canone. s) Epreferre. 1) DP ante conspectum. u) E conspectum. v) R add. ut. w) AM vitam meam protuli statt fidem meam pertuli. x) M fundati. y) om. MRFE. z) M crederem. aa) RFE commoneret. bb) V disputacionibus. ec) MRE add. ad. dd) M disputacionem. ee) in AMRVFE steld 15. di. „sic [MRYFC sicut]“ schon nack siccantur ; in C steht es am Rande; DPB om. 15 — sicut. ff) A„sic“; Wadd. beatus Grego- rius. gg) M respuant. hh) DP ipsas. ii) MRFE respuit. kk) M veneratur. 11) DP stellen um amplecti se. mm) die Schreiber von WC bemerken hierzu am Rande 15. di. „sancta“; in V stehen diese Worte im Text nach papa. 30 45 1 Tractatus L in Johannis evangelium (Migne 35, 1763). Vgl. c. 6 C. 24 q. 1. 2 Vgl. den Brief „Spiritus sancti“ Papst Cö- lestins I. an die dritte allgemeine Synode zu Ephesus vom 8. Mai 431 (Mansi 4, 1283; Migne 50 50, 505; vgl. Jaffé nr. 379). 3 Vgl. c. 6 D. 68. 4 Enarratio in psalmum 44 cap. 32 (Migne 36, 513). s Vgl. c. 2 D. 21. 55 6 In dem in Anm. 2 angeführten Briefe findet sich keine der obigen entsprechende Stelle, eben- sowenig in anderen Briefen Cölestins. Vgl. S. 217 Anm. 6. 8 Vgl. S. 207 Anm. 7. 9 С. 2 D. 15. 10 Im Dekret De libris recipiendis, das auf der Römischen Synode vom Jahre 496 erlassen wurde (gedr. Mansi 8, 145�152; vgl. Hefele 2, 618-622 und Jaffé nr. 700, auch Decretum c. 3 D. 15).
Strana 448
448 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Aug.9 pienda decernimus". cum istis sanctorum patrum auctoritatibus stant bene a canones 1 sonantes papam omnes judicare et a nullo judicari. nullus enim particularis b homo est ordinariusc judex pape judicio coactivo et compulsorio; sacrum autem concilium, cum representativum d sit tociuse corporis ecclesie, cujus papa est pars, etsi capud, tamen minor pars corpore s. omne enim totum est h majus sua parte, ut communis est animi 5 concepcio i. [2e] cum igitur omnia generalia fundata concilia tante sunt k auctoritatis, ut ipsis pro fide et! generali reformacione et pertinentibus ad ea congregatis quilibet homo a minimo usque ad maximum teneatur obedire, ac eciam ipsa non possuntm errare et sacrum Basiliense concilium usque hodie fundatum et indubitatum existatn, ut supra probatum est, tria luce clarius inferuntur: primum quod generali concilio et papa eciam 10 existente papa discordantibus seu contraria precipientibus ° illustrissimi principes electores et cuncti Christiani relicto papa concilio teneantur? et debeant obedire. secundum ", quod sacro Basiliensi concilio et olim Eugenio contraria precipientibus iterum ipsi sacro r concilios et non ipsi Eugenio teneanturt obedire, quinimmo ipsum privatum" papatu v sentire, patet. nam cum sacro concilio generali reformacioni ecclesie in eo protunc w ca- 15 pite et in x membris insistenti y se opposuerit et postea, cum sepe monitus et requisitus esset, ut desisteret, non destitit, immo contumax factus z quotidie aa magis et magis ipsi concilio obedire contempserit, potuit concilium contra ipsum ad hoc juris remedium bb quod est deposicio, procedere, ut patet ex decretis sacri Constanciensis concilii superius allegatis. tercium, quod ee sequitur, est, quod eciamdd sanctissimo domino Felici in papam 20 auctoritate concilii electo sepefati illustrissimi principes et ceteri teneantur ee et debeant ff obedire. [2"] nec aliquis putetgg, quod dicti domini principes facto h et credito, quod sacrum concilium ii Basiliense sit firmum et fundatum, animos suos ab ipsius obediencia suspendere possint, quemadmodum quidam intencionem principum exponentes dicunt eos non neutralitatem, sed unionem quandam tenere intendisse, per quam nec concilio nec 25 pape inobedientes kk esse volunt, sed solum"l animos suos ab eorum obediencia ad tempus suspendere. nam cummm sacrum Basiliense concilium sit firmum, tunc ex decretis con- cilii Constanciensis ad actum extremum tenentur, qui est obedire concilio. nam sic in decreto Constanciensim dictum est, quod ipsi sacro concilio quilibet cujuscunque status et dignitatis, eciamsi papalis existat, tenetur °o obedire. ergo dicti domini principes ad 3o dictum pr medium transeundo" sine peccato suos animos suspendere non potuerunt aut poteruntr in futurum quantumcunque eciam finis boni intuitu, quia in hoc casu non obedire est mortaliter malum. igitur pro nullo fine quantumcunque bono est eligen- dum. [2e] nec movere debet aliquem, quod quidam obiciunt, quod multi pociores recesserunt et pauci remanserunt. nam recessusss illorum nomine ettt non re pociorum uu 35 habuit causas cauteriatas, quia enim de non episcopo factus est episcopus, de non car- dinali cardinalis, de cardinali diacono cardinalis presbiter et sic de aliis corrupcionibus, ideo recesserunt. remanserunt tamen et remanent hodie in eov plures, quam in concilio apostolorum fuerunt. ecclesiaww enim, que non potest errare, non requirit totam multitu- a) om. R. b) A purus. c) M stellt um judex ordinarius. d) DP stellen um sit representativum. e) R cujus. 40 f) M stellt um minor tamen. g) V corporis. h) M stellt um majus est. i) B add. judex est pape; diese Worte stehen am Rande. k) EB sint. 1) B add. pro. m) DP possint. n) AMRFE existit. 0) C add. quia. p) M tenentur et debent. q) A om. secundum — obedire. r) FE add. Basiliensi. s) M add. Basiliensi. t) M tenentur. u) R add. a. v) om. P. w) M tunc. x) om. MRFE. y) WAMRVFEC resistenti. z) M add. est. aa) A continuo; RVFEBC continue. bb) DP medium. cc) DP om. quod — est. dd) E esse. ee) M 45 tenentur. ff) WAMRVFEC debent. ag) RFE putat hl) DPB scito. ii) MRVFE stellen um Basiliense con- cilium. kk) V obedientes. Il) om. R. mm) DP credito quod, om. sacrum Basiliense. nn) MRFE Constan- ciensis concilii. 00) MRFE stellen um obedire tenetur. pp) ADPMRVFEBC actum. qq) M transeundi. rr) E potuerunt. ss) W stellt um illorum recessus. tt) om. DP. un) DP potissimorum. Vv) DPB eodem. ww) V om. ecclesia — multitudinem ; in FC sind diese Worte am Rande nachgetragen. 50 1 Vgl. die Akten der Synode von Sinuessa vom Jahre 303 bei Mansi 1, 1257; auch Hefele 1, 144.
448 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Aug.9 pienda decernimus". cum istis sanctorum patrum auctoritatibus stant bene a canones 1 sonantes papam omnes judicare et a nullo judicari. nullus enim particularis b homo est ordinariusc judex pape judicio coactivo et compulsorio; sacrum autem concilium, cum representativum d sit tociuse corporis ecclesie, cujus papa est pars, etsi capud, tamen minor pars corpore s. omne enim totum est h majus sua parte, ut communis est animi 5 concepcio i. [2e] cum igitur omnia generalia fundata concilia tante sunt k auctoritatis, ut ipsis pro fide et! generali reformacione et pertinentibus ad ea congregatis quilibet homo a minimo usque ad maximum teneatur obedire, ac eciam ipsa non possuntm errare et sacrum Basiliense concilium usque hodie fundatum et indubitatum existatn, ut supra probatum est, tria luce clarius inferuntur: primum quod generali concilio et papa eciam 10 existente papa discordantibus seu contraria precipientibus ° illustrissimi principes electores et cuncti Christiani relicto papa concilio teneantur? et debeant obedire. secundum ", quod sacro Basiliensi concilio et olim Eugenio contraria precipientibus iterum ipsi sacro r concilios et non ipsi Eugenio teneanturt obedire, quinimmo ipsum privatum" papatu v sentire, patet. nam cum sacro concilio generali reformacioni ecclesie in eo protunc w ca- 15 pite et in x membris insistenti y se opposuerit et postea, cum sepe monitus et requisitus esset, ut desisteret, non destitit, immo contumax factus z quotidie aa magis et magis ipsi concilio obedire contempserit, potuit concilium contra ipsum ad hoc juris remedium bb quod est deposicio, procedere, ut patet ex decretis sacri Constanciensis concilii superius allegatis. tercium, quod ee sequitur, est, quod eciamdd sanctissimo domino Felici in papam 20 auctoritate concilii electo sepefati illustrissimi principes et ceteri teneantur ee et debeant ff obedire. [2"] nec aliquis putetgg, quod dicti domini principes facto h et credito, quod sacrum concilium ii Basiliense sit firmum et fundatum, animos suos ab ipsius obediencia suspendere possint, quemadmodum quidam intencionem principum exponentes dicunt eos non neutralitatem, sed unionem quandam tenere intendisse, per quam nec concilio nec 25 pape inobedientes kk esse volunt, sed solum"l animos suos ab eorum obediencia ad tempus suspendere. nam cummm sacrum Basiliense concilium sit firmum, tunc ex decretis con- cilii Constanciensis ad actum extremum tenentur, qui est obedire concilio. nam sic in decreto Constanciensim dictum est, quod ipsi sacro concilio quilibet cujuscunque status et dignitatis, eciamsi papalis existat, tenetur °o obedire. ergo dicti domini principes ad 3o dictum pr medium transeundo" sine peccato suos animos suspendere non potuerunt aut poteruntr in futurum quantumcunque eciam finis boni intuitu, quia in hoc casu non obedire est mortaliter malum. igitur pro nullo fine quantumcunque bono est eligen- dum. [2e] nec movere debet aliquem, quod quidam obiciunt, quod multi pociores recesserunt et pauci remanserunt. nam recessusss illorum nomine ettt non re pociorum uu 35 habuit causas cauteriatas, quia enim de non episcopo factus est episcopus, de non car- dinali cardinalis, de cardinali diacono cardinalis presbiter et sic de aliis corrupcionibus, ideo recesserunt. remanserunt tamen et remanent hodie in eov plures, quam in concilio apostolorum fuerunt. ecclesiaww enim, que non potest errare, non requirit totam multitu- a) om. R. b) A purus. c) M stellt um judex ordinarius. d) DP stellen um sit representativum. e) R cujus. 40 f) M stellt um minor tamen. g) V corporis. h) M stellt um majus est. i) B add. judex est pape; diese Worte stehen am Rande. k) EB sint. 1) B add. pro. m) DP possint. n) AMRFE existit. 0) C add. quia. p) M tenentur et debent. q) A om. secundum — obedire. r) FE add. Basiliensi. s) M add. Basiliensi. t) M tenentur. u) R add. a. v) om. P. w) M tunc. x) om. MRFE. y) WAMRVFEC resistenti. z) M add. est. aa) A continuo; RVFEBC continue. bb) DP medium. cc) DP om. quod — est. dd) E esse. ee) M 45 tenentur. ff) WAMRVFEC debent. ag) RFE putat hl) DPB scito. ii) MRVFE stellen um Basiliense con- cilium. kk) V obedientes. Il) om. R. mm) DP credito quod, om. sacrum Basiliense. nn) MRFE Constan- ciensis concilii. 00) MRFE stellen um obedire tenetur. pp) ADPMRVFEBC actum. qq) M transeundi. rr) E potuerunt. ss) W stellt um illorum recessus. tt) om. DP. un) DP potissimorum. Vv) DPB eodem. ww) V om. ecclesia — multitudinem ; in FC sind diese Worte am Rande nachgetragen. 50 1 Vgl. die Akten der Synode von Sinuessa vom Jahre 303 bei Mansi 1, 1257; auch Hefele 1, 144.
Strana 449
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 449 144O Aug. 9 dinem. nam Ciprianus in quodam canone a 1 dicit, quod Christus dicens 2 „ubicunque fuerint duo vel tres collecti in nomine meo, ego cum eis sum" ostendit non multitudini sed unanimitati plurimumb tribui. nec refert ibidem existentes esse magnos vel parvos, cum deus“ aliquando revelat d ea parvulis, que abscondit ab hujus seculi sapientibus et 5 prudentibus 3. [2f] item non attendatur, quod quibusdam forte motivum contra con- cilium e videtur dicentibus ipsum intromitteref se non § potuisse vel debuisse de officiis Romane curie, quorum ordinacio h et disposicio ad solum papam videtur pertinere; de quibus tamen concilium se intromisit i causas advocando et judices in singulis causis constituendo. nam quod hoc facere possit sacrum concilium Basiliense, maxime cúm 10 papa nisus k sit ipsum contra suum consensum et voluntatem dissolvere, ex hiis, que legitime facta sunt in sacro Constanciensi 1 concilio, probatur. in tercia enim ipsius ses- sionem 4 eciam ante processum contra Johannem XXIII. factum diffinitum fuit et statu- tum, quod dominus" Johannes XXIII. curiam Romanam et officia publica illius seu illorum officiarios de civitate Constanciensi ad alium locum non mutaret aut transferret 15 seu personas dictorum officiatorum ad sequendum eum directe° vel indirecte non co- geret P sine licencia et consensu ipsius sancte sinodi, et, si contrarium fecisset seu faceret in futurum aut aliquos processus seu mandata contra dictos aut q alios quoscunque sacro concilio adherentes fulminasset velr fulminaret, esset totum irritum et inane. [24 quia igitur istis s et aliis consimilibus, que contra concilium ab affectionatis ad alteram partem 20 nunc t taliter contra firmitatem et auctoritatem concilii facientibus allegantur, non attentis ipsi sacro concilio pure et simpliciter est adherendum, ideo u modus et via scismata in ecclesia dei tollendi et cavendi est restaurare Basiliense concilium regum et principum utriusque status oratoribus prelatis et doctoribus ac v aliis viris bonis et deum timentibus adw ipsum missis, quorum consiliis et auxiliis spiritu sancto dirigente cause pie, propter 25 quas concilium est côngregatum, ad salutarem effectum deducantur et fidei Christi navi- cula precipicio et ludibrio non exponatur, non obstantibus adversitatum * perturbacionibus quibuscunque. quod autem hoc fieri possit et omnino sperandum sit, inter orientales iste magnus Origenes super hoc verbo y ewangelii „surgens z Jesus imperavit ventis et mari aa et facta est tranquilitas magna" 5 consolaturb ad propositum nostrum sic inquiens 6: 30 „ideo c certe facta est tranquilitas magna, ut d nimium conturbati apostoli magnifice ex- hilarati ee letarentur. dedit enim per hec omnia nobis figuram et doctrine imaginem, ut et nos in omni perturbacione et contumelia patienciam teneamus, stabiles simus et f fidem non deseramus, etsi omnis iste mundus tamquam mare ebuliat, omnes venti et vertigines gg demonum undique seviant, omnes potestates maris et principatus mundi concitentur et 35 furiant super sanctos. nolite timere, nolite conturbari, nolite tremiscere, nolite deficere. omnes enim, quihh in fidei et ii ecclesiekk navicula cum domino navigatis, per hunc nimi- rum undosum mundum supernatatis. etsi ipsell dominus piomm sompno dormiatnn, vestram 40 45 a) die Schreiber von WC bemerken hierzu [in C su dicit] am Rande 24. q. 1 „ alienus“; in AMRFE stehen diese Worte im Text, in V nach dicit. b) WAMRYFEBC plurium, c) om. R. d) DP revelet. e) R concilia. f) RE add. de; letzteres in F getilgt. g) om. F. h) E add. est. i) ADPMRVFEBC intromittit. k) E visus. 1) M stellt um concilio Constanciensi. m) B cessione. n) om. W. o) W ducere vel inducere. p) in M undentlich, an- scheinend tangeret. q) P et. r) R aut. s) om. R. t) ADPMRVFEBC minime tamen statt nunc taliter. u) V add. si. v) MRFE et. w) ad ipsum missis felll in allen Vorlagen, must aber ergänet werden. x) D ad- versitatibus aut. y) MRFE verbum. z) DPB tunc surgens. aa) RFE maris. bb) MRVFE consulatur. cc) D hec ideo ; P hoc ideo ; V idcirco statt ideo certe. dd) M et ut. ee) WAMRFEC exhilerati. ff) om. DPB. gg) M voragines; O vertigenes. lih) om. M. ii) om. D. kk) DP add. sancte. 11) om. M. mm) R pro. nn) MRFE dormitat. 1 с. 19 C. 24 q. 1. 2 Matth. 18, 20. 50 3 Vgl. Matth. 11, 25; Luc. 10, 21. 4 Nicht in der dritten, sondern in der vierten Session vom 30. März 1415. Vgl. Mansi 27, 585 und Hefele 7, 101. Deutsche Reichstags-Akten XV. 5 Matth. 8, 26. 6 Vermutlich in einem der nicht mehr vorhan- denen Bände der Commentaria in evangelium se- cundum Matthaeum. 57
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 449 144O Aug. 9 dinem. nam Ciprianus in quodam canone a 1 dicit, quod Christus dicens 2 „ubicunque fuerint duo vel tres collecti in nomine meo, ego cum eis sum" ostendit non multitudini sed unanimitati plurimumb tribui. nec refert ibidem existentes esse magnos vel parvos, cum deus“ aliquando revelat d ea parvulis, que abscondit ab hujus seculi sapientibus et 5 prudentibus 3. [2f] item non attendatur, quod quibusdam forte motivum contra con- cilium e videtur dicentibus ipsum intromitteref se non § potuisse vel debuisse de officiis Romane curie, quorum ordinacio h et disposicio ad solum papam videtur pertinere; de quibus tamen concilium se intromisit i causas advocando et judices in singulis causis constituendo. nam quod hoc facere possit sacrum concilium Basiliense, maxime cúm 10 papa nisus k sit ipsum contra suum consensum et voluntatem dissolvere, ex hiis, que legitime facta sunt in sacro Constanciensi 1 concilio, probatur. in tercia enim ipsius ses- sionem 4 eciam ante processum contra Johannem XXIII. factum diffinitum fuit et statu- tum, quod dominus" Johannes XXIII. curiam Romanam et officia publica illius seu illorum officiarios de civitate Constanciensi ad alium locum non mutaret aut transferret 15 seu personas dictorum officiatorum ad sequendum eum directe° vel indirecte non co- geret P sine licencia et consensu ipsius sancte sinodi, et, si contrarium fecisset seu faceret in futurum aut aliquos processus seu mandata contra dictos aut q alios quoscunque sacro concilio adherentes fulminasset velr fulminaret, esset totum irritum et inane. [24 quia igitur istis s et aliis consimilibus, que contra concilium ab affectionatis ad alteram partem 20 nunc t taliter contra firmitatem et auctoritatem concilii facientibus allegantur, non attentis ipsi sacro concilio pure et simpliciter est adherendum, ideo u modus et via scismata in ecclesia dei tollendi et cavendi est restaurare Basiliense concilium regum et principum utriusque status oratoribus prelatis et doctoribus ac v aliis viris bonis et deum timentibus adw ipsum missis, quorum consiliis et auxiliis spiritu sancto dirigente cause pie, propter 25 quas concilium est côngregatum, ad salutarem effectum deducantur et fidei Christi navi- cula precipicio et ludibrio non exponatur, non obstantibus adversitatum * perturbacionibus quibuscunque. quod autem hoc fieri possit et omnino sperandum sit, inter orientales iste magnus Origenes super hoc verbo y ewangelii „surgens z Jesus imperavit ventis et mari aa et facta est tranquilitas magna" 5 consolaturb ad propositum nostrum sic inquiens 6: 30 „ideo c certe facta est tranquilitas magna, ut d nimium conturbati apostoli magnifice ex- hilarati ee letarentur. dedit enim per hec omnia nobis figuram et doctrine imaginem, ut et nos in omni perturbacione et contumelia patienciam teneamus, stabiles simus et f fidem non deseramus, etsi omnis iste mundus tamquam mare ebuliat, omnes venti et vertigines gg demonum undique seviant, omnes potestates maris et principatus mundi concitentur et 35 furiant super sanctos. nolite timere, nolite conturbari, nolite tremiscere, nolite deficere. omnes enim, quihh in fidei et ii ecclesiekk navicula cum domino navigatis, per hunc nimi- rum undosum mundum supernatatis. etsi ipsell dominus piomm sompno dormiatnn, vestram 40 45 a) die Schreiber von WC bemerken hierzu [in C su dicit] am Rande 24. q. 1 „ alienus“; in AMRFE stehen diese Worte im Text, in V nach dicit. b) WAMRYFEBC plurium, c) om. R. d) DP revelet. e) R concilia. f) RE add. de; letzteres in F getilgt. g) om. F. h) E add. est. i) ADPMRVFEBC intromittit. k) E visus. 1) M stellt um concilio Constanciensi. m) B cessione. n) om. W. o) W ducere vel inducere. p) in M undentlich, an- scheinend tangeret. q) P et. r) R aut. s) om. R. t) ADPMRVFEBC minime tamen statt nunc taliter. u) V add. si. v) MRFE et. w) ad ipsum missis felll in allen Vorlagen, must aber ergänet werden. x) D ad- versitatibus aut. y) MRFE verbum. z) DPB tunc surgens. aa) RFE maris. bb) MRVFE consulatur. cc) D hec ideo ; P hoc ideo ; V idcirco statt ideo certe. dd) M et ut. ee) WAMRFEC exhilerati. ff) om. DPB. gg) M voragines; O vertigenes. lih) om. M. ii) om. D. kk) DP add. sancte. 11) om. M. mm) R pro. nn) MRFE dormitat. 1 с. 19 C. 24 q. 1. 2 Matth. 18, 20. 50 3 Vgl. Matth. 11, 25; Luc. 10, 21. 4 Nicht in der dritten, sondern in der vierten Session vom 30. März 1415. Vgl. Mansi 27, 585 und Hefele 7, 101. Deutsche Reichstags-Akten XV. 5 Matth. 8, 26. 6 Vermutlich in einem der nicht mehr vorhan- denen Bände der Commentaria in evangelium se- cundum Matthaeum. 57
Strana 450
450 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. pacienciam et tollerantiam expectans vel impiorum presenciam a etb conversionem susti- nens, alacriter accedite ad eum oracionibus instantes atque cum propheta 1 dicentese „exurge, quared obdormis, domine? exurge, ne repellas in finem"“. et ipse surgens imperat ventis hiis aeris f, aereis € demonum spiritibus, omnia mitigat facitque tranquilli- tatem magnam pacem sue h ecclesie et securitatem mundo. quomodo enim sepius con- silia k impiorum commota sunt adversus veram et firmam ecclesiam aliquociens paga- norum aliquociens hereticorum, sed surgens dominus imperavit demonum ventis et omnes evanescere fecit audaces adversarios fidei magnamque pacem et tranquillitatem ecclesie sue dedit.“ hec ille 1. igitur, ut concludamus, sine dubio, si reverendissimi patres et illustrissimi principes electores huic firmom et sacro Basiliensi n concilio fidei et ecclesie 10 naviculam representanti pure et simpliciter in dei timore et amore adheserint, post pre- sencium tribulacionum vertigines et ventos tranquilitatem et pacem magnam in ecclesia dei videbunt ad ° magnificam in hac vita jocunditatem et perpetuam in vita ? futura felicitatem, quam ipsis " nobis et omni populo Christiano Christus ipse pacis auctor con- cedat, qui cum patre r et spiritu sancto perpetue vivit et regnat. amen s. 5 1440 Aиg. 9 15 1440 Aug. 10 247. Bischof Burchard von Halberstadt an Erzbischof Dietrich von Mainz: bedauert, die für den 16. August ausgeschriebene Versammlung der Mainzer Suffragane nicht beschicken zu können, da der zu seinem Vertreter bestimmte Domdechant Konrad Donekorf plötzlich erkrankt und die Ernennung eines anderen Gesandten infolge der Abwesenheit der dazu geeigneten Prälaten und Graduierten und auch bei der Kürze 20 der Zeit nicht möglich sei; bittet um Entschuldigung und um Mitteilung der Be- schlüsse der Versammlung. 1440 August 10 Gröningen. Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 60b-61 a cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Mandatum domini Halberstadensis. Erwähnt von J. A. Schmidius, Dissertatio de conciliis Moguntinis (a. a. O. pag. 308). 25 Recommendacione sincerissima debita cum subjeccione ac votiva complacendi promptitudine premissa. reverendissime pater et domine. non ambigimus, quin vestra reverencia dudum (proch dolor) fama communi concurrente sane intellexerit, nedum per- sonam nostram sed terram nobis subjectam variis et innumeris tribulacionibus inpressioni- bus et inportabilibus exaccionibus plurimis gwerris et diffidacionibus concurrentibus nos 30 et subditos nostros fere sine medio afficientibus cottidie subjecisse et de presenti subja- cere, quod personam nostram propriamt utique in dieta seu convencione cunctis vestris Aug. 16 suffraganeis " in opido Aschaffemburg in crastinum gloriose virginis Marie instituta pre- missis obstantibus impedimentis constituere non valeamus. et licet votis vestris juxta vestra priora scripta 2 pro posse obtemperare merito incipientes venerabilem ac egregium 35 decretorum doctorem nobis in Christo dilectum dominum Conradum Donekorff, nostre ecclesie decanum sciencia vita ac morum honestate laudabiliter erga nos comprobatum, vices nostras in dicta convencione instituta loco et termino preoptatis gerendo et susti- nendo in cunctis inibi agendis havizatum deputavimus, nichilominus tamenv, cum jam in precinctu itineris fuisset constitutus, inopinata egritudo, quod dolenter referimus, eun- 40 dem adeo circumdabat, quod viribus penitus fuerit destitutus nec ad itinerandum aliquo modo suffecisset. verum eciam aliis prelatis et graduatis ecclesie nostre ad hujusmodi missionem valentibus ex legitimis causis absentibus et quos propter hujusmodi casum a) B penitenciam. b) R vel. c) FE dicente. d) W quarum; APM quasi. e) F fine. f) W aeres: om. V. g) AME erroribus ; RF erroris. h) em.; WADPMRVFEBC scilicet. i) V severitatem. k) B concilia. I) C add. 45 Origenes. m) C stelll um sacro et firmo. n) om. R. o) Vac. p) DP stellen um futura vita. q) AMRFE add. et. r) E add. filio. s) E add. deo gracias. t) em.; Vorl. propria. u) em.; Forl. suffraganiis. v) in der Vor- lage folgt idem. 1 Ps. 43, 23. 2 Vgl. nr. 232.
450 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. pacienciam et tollerantiam expectans vel impiorum presenciam a etb conversionem susti- nens, alacriter accedite ad eum oracionibus instantes atque cum propheta 1 dicentese „exurge, quared obdormis, domine? exurge, ne repellas in finem"“. et ipse surgens imperat ventis hiis aeris f, aereis € demonum spiritibus, omnia mitigat facitque tranquilli- tatem magnam pacem sue h ecclesie et securitatem mundo. quomodo enim sepius con- silia k impiorum commota sunt adversus veram et firmam ecclesiam aliquociens paga- norum aliquociens hereticorum, sed surgens dominus imperavit demonum ventis et omnes evanescere fecit audaces adversarios fidei magnamque pacem et tranquillitatem ecclesie sue dedit.“ hec ille 1. igitur, ut concludamus, sine dubio, si reverendissimi patres et illustrissimi principes electores huic firmom et sacro Basiliensi n concilio fidei et ecclesie 10 naviculam representanti pure et simpliciter in dei timore et amore adheserint, post pre- sencium tribulacionum vertigines et ventos tranquilitatem et pacem magnam in ecclesia dei videbunt ad ° magnificam in hac vita jocunditatem et perpetuam in vita ? futura felicitatem, quam ipsis " nobis et omni populo Christiano Christus ipse pacis auctor con- cedat, qui cum patre r et spiritu sancto perpetue vivit et regnat. amen s. 5 1440 Aиg. 9 15 1440 Aug. 10 247. Bischof Burchard von Halberstadt an Erzbischof Dietrich von Mainz: bedauert, die für den 16. August ausgeschriebene Versammlung der Mainzer Suffragane nicht beschicken zu können, da der zu seinem Vertreter bestimmte Domdechant Konrad Donekorf plötzlich erkrankt und die Ernennung eines anderen Gesandten infolge der Abwesenheit der dazu geeigneten Prälaten und Graduierten und auch bei der Kürze 20 der Zeit nicht möglich sei; bittet um Entschuldigung und um Mitteilung der Be- schlüsse der Versammlung. 1440 August 10 Gröningen. Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 60b-61 a cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Mandatum domini Halberstadensis. Erwähnt von J. A. Schmidius, Dissertatio de conciliis Moguntinis (a. a. O. pag. 308). 25 Recommendacione sincerissima debita cum subjeccione ac votiva complacendi promptitudine premissa. reverendissime pater et domine. non ambigimus, quin vestra reverencia dudum (proch dolor) fama communi concurrente sane intellexerit, nedum per- sonam nostram sed terram nobis subjectam variis et innumeris tribulacionibus inpressioni- bus et inportabilibus exaccionibus plurimis gwerris et diffidacionibus concurrentibus nos 30 et subditos nostros fere sine medio afficientibus cottidie subjecisse et de presenti subja- cere, quod personam nostram propriamt utique in dieta seu convencione cunctis vestris Aug. 16 suffraganeis " in opido Aschaffemburg in crastinum gloriose virginis Marie instituta pre- missis obstantibus impedimentis constituere non valeamus. et licet votis vestris juxta vestra priora scripta 2 pro posse obtemperare merito incipientes venerabilem ac egregium 35 decretorum doctorem nobis in Christo dilectum dominum Conradum Donekorff, nostre ecclesie decanum sciencia vita ac morum honestate laudabiliter erga nos comprobatum, vices nostras in dicta convencione instituta loco et termino preoptatis gerendo et susti- nendo in cunctis inibi agendis havizatum deputavimus, nichilominus tamenv, cum jam in precinctu itineris fuisset constitutus, inopinata egritudo, quod dolenter referimus, eun- 40 dem adeo circumdabat, quod viribus penitus fuerit destitutus nec ad itinerandum aliquo modo suffecisset. verum eciam aliis prelatis et graduatis ecclesie nostre ad hujusmodi missionem valentibus ex legitimis causis absentibus et quos propter hujusmodi casum a) B penitenciam. b) R vel. c) FE dicente. d) W quarum; APM quasi. e) F fine. f) W aeres: om. V. g) AME erroribus ; RF erroris. h) em.; WADPMRVFEBC scilicet. i) V severitatem. k) B concilia. I) C add. 45 Origenes. m) C stelll um sacro et firmo. n) om. R. o) Vac. p) DP stellen um futura vita. q) AMRFE add. et. r) E add. filio. s) E add. deo gracias. t) em.; Vorl. propria. u) em.; Forl. suffraganiis. v) in der Vor- lage folgt idem. 1 Ps. 43, 23. 2 Vgl. nr. 232.
Strana 451
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 451 inexcogitatum ac temporis artacionem tam protinus de novo mittere non potuimus et havizare (de quibus omnibus teste deo ab intimis dolemus), eo, ne vestra dominacio nobis plurimum recolenda in premissis aliquid de nobis sinistre valeat suspicari, hujus rei seriem per nostrum proprium gerulum vestre metuende paternitati stilo lugubri benigna 5 cum supportacione confidenter duximus propalandam, sinceriter ac devota cum attencione supplicando, quatenus hujusmodi impedimentis inopinato ordine occurrentibus a vene- randa vestra paternitate inspectis pensatis et admissis nos ea vice paterne velitis habere excusatum et hujusmodi nostras excusaciones in sinistrum recipere et taliter interpretari non placeat " ac eciam per dominacionem vestram ac vestros in dicta dieta conclusa, quibus 10 nos, ut decet, reverenter inclinabimus, cum presencium exhibitore ac paterna bene- volencia remitti permittatis b. in quo dominacio vestra metuenda, que nobis jugiter pre- cipiat “ et quam d altissimus diu sanam et incolumem conservare dignetur, singularissimam complacenciam et pro omni nostro posse remerendam faciet nobis bene gratam. datum in castro nostro Groninghe anno domini 1440 ipsa die Laurencii martiris gloriosi nostro 15 sub sigillo. 1440 Aug. 10 1440 Aug. 10 20 [subtus] Reverendissimo in Christo patri et domino domino Theoderico sancte Ma- guntine ecclesie archiepiscopo necnon sacri Romani imperii per Germaniam archi- cancellario, domino et preceptori nostro metuendissimo, debet. Borghardus dei gracia electus et confirmatus Halberstadensis. 25 248. Bischof Reinhard von Speier an Erzbischof Dietrich von Mainz: hatte die Ab- 1440 Aug. 12 sicht, das für den 16. August ausgeschriebene Provinzialkonzil persönlich zu besuchen, kann nun aber dringender Geschäfte wegen doch nicht kommen; schickt deshalb drei gen. Vertreter. 1440 August 12 Odenheim. 30 Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 53 a cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Responsio episcopi Spirensis. Erwähnt von J. A. Schmidius, Dissertatio de conciliis Moguntinis (a. a. O. pag. 308); Gudenus, Codex diplomaticus 4, 265; Remling, Geschichte der Bischöfe zu Speyer 2, 78. Reverendissime pater et domine mi graciose. post debitam recommendacionem et promptam obsequendi voluntatem. ad convencionem reverendorum patrum et domi- norum meorum sancte metropolis vestre e suffraganeorum in proxima die martis post Aug. 16 instans gloriose assumpcionis virginis Marie festum per vestram reverendissimam paterni- 35 tatem fiendam juxta scripta 1 ejusdem vestre reverendissime paternitatis firme proposueram personaliter accedere. sed, pater reverendissime, propter incidentes arduas me non mo- dicum ad presens urgentes ! causas et necessitates id facere prohibeor. quod michi utique molestum est. volens tamen, prout michi debitum est, pro posse mandatis et exhorta- cionibus vestre reverendissime paternitatis juxta scripta ejusdem parere, ad hujusmodi 40 convencionem transmitto venerabiles viros Andream de Lapide prepositum sancte Trini- tatis et ecclesie mee Spirensis, Rugkerum de Luterburg magistrum in theologia dicte Spirensis necnon Ernestum Dusel sancti Florini Confluencie ecclesiarum canonicos, secre- tarios et devotos meos dilectos, qui in hiis, que in ipsa convencione tractabuntur, avi- sando consulendo et concludendo mei parte assistent et collaborabunt g. qui eciam me 45 de non personali accessu ad presens ad ipsam congregacionem norunt legitime, ut spero, a) em.; Vorl. placebit. b) em.; Vorl. permittentes. c) em.; Vorl. precipiet. d) em.; Vorl. qnem. e) in der Vor- lage folgt irrtümlich per. f) em.; Vorl. urgent g) em.; Vorl colaborabunt. 1 Vgl. nr. 232. 57*
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 451 inexcogitatum ac temporis artacionem tam protinus de novo mittere non potuimus et havizare (de quibus omnibus teste deo ab intimis dolemus), eo, ne vestra dominacio nobis plurimum recolenda in premissis aliquid de nobis sinistre valeat suspicari, hujus rei seriem per nostrum proprium gerulum vestre metuende paternitati stilo lugubri benigna 5 cum supportacione confidenter duximus propalandam, sinceriter ac devota cum attencione supplicando, quatenus hujusmodi impedimentis inopinato ordine occurrentibus a vene- randa vestra paternitate inspectis pensatis et admissis nos ea vice paterne velitis habere excusatum et hujusmodi nostras excusaciones in sinistrum recipere et taliter interpretari non placeat " ac eciam per dominacionem vestram ac vestros in dicta dieta conclusa, quibus 10 nos, ut decet, reverenter inclinabimus, cum presencium exhibitore ac paterna bene- volencia remitti permittatis b. in quo dominacio vestra metuenda, que nobis jugiter pre- cipiat “ et quam d altissimus diu sanam et incolumem conservare dignetur, singularissimam complacenciam et pro omni nostro posse remerendam faciet nobis bene gratam. datum in castro nostro Groninghe anno domini 1440 ipsa die Laurencii martiris gloriosi nostro 15 sub sigillo. 1440 Aug. 10 1440 Aug. 10 20 [subtus] Reverendissimo in Christo patri et domino domino Theoderico sancte Ma- guntine ecclesie archiepiscopo necnon sacri Romani imperii per Germaniam archi- cancellario, domino et preceptori nostro metuendissimo, debet. Borghardus dei gracia electus et confirmatus Halberstadensis. 25 248. Bischof Reinhard von Speier an Erzbischof Dietrich von Mainz: hatte die Ab- 1440 Aug. 12 sicht, das für den 16. August ausgeschriebene Provinzialkonzil persönlich zu besuchen, kann nun aber dringender Geschäfte wegen doch nicht kommen; schickt deshalb drei gen. Vertreter. 1440 August 12 Odenheim. 30 Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 53 a cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Responsio episcopi Spirensis. Erwähnt von J. A. Schmidius, Dissertatio de conciliis Moguntinis (a. a. O. pag. 308); Gudenus, Codex diplomaticus 4, 265; Remling, Geschichte der Bischöfe zu Speyer 2, 78. Reverendissime pater et domine mi graciose. post debitam recommendacionem et promptam obsequendi voluntatem. ad convencionem reverendorum patrum et domi- norum meorum sancte metropolis vestre e suffraganeorum in proxima die martis post Aug. 16 instans gloriose assumpcionis virginis Marie festum per vestram reverendissimam paterni- 35 tatem fiendam juxta scripta 1 ejusdem vestre reverendissime paternitatis firme proposueram personaliter accedere. sed, pater reverendissime, propter incidentes arduas me non mo- dicum ad presens urgentes ! causas et necessitates id facere prohibeor. quod michi utique molestum est. volens tamen, prout michi debitum est, pro posse mandatis et exhorta- cionibus vestre reverendissime paternitatis juxta scripta ejusdem parere, ad hujusmodi 40 convencionem transmitto venerabiles viros Andream de Lapide prepositum sancte Trini- tatis et ecclesie mee Spirensis, Rugkerum de Luterburg magistrum in theologia dicte Spirensis necnon Ernestum Dusel sancti Florini Confluencie ecclesiarum canonicos, secre- tarios et devotos meos dilectos, qui in hiis, que in ipsa convencione tractabuntur, avi- sando consulendo et concludendo mei parte assistent et collaborabunt g. qui eciam me 45 de non personali accessu ad presens ad ipsam congregacionem norunt legitime, ut spero, a) em.; Vorl. placebit. b) em.; Vorl. permittentes. c) em.; Vorl. precipiet. d) em.; Vorl. qnem. e) in der Vor- lage folgt irrtümlich per. f) em.; Vorl. urgent g) em.; Vorl colaborabunt. 1 Vgl. nr. 232. 57*
Strana 452
452 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Aug. 12 1440 Aug. 12 excusare a quibus circa hoc et alia mei parte b hac vice vestre reverendissime paternitati referenda rogo placeat fidem credulam adhibere, offerens me semper ad ejusdem vestre paternitatis reverendissime quevis grata pariter et accepta, quam altissimus de sui miseri- cordia prosperis et felicibus successibus votive conservare dignetur ad temporae lon- scriptum in castro meo Udenheim die duodecima mensis augusti anno domini 5 giora. millesimo quadringentesimo quadragesimo. [subtus] Reverendissimo in Christo pa- tri et domino domino Theoderico archi- episcopo Maguntino etc., domino et patri meo gracioso. Reinhardus dei gracia episcopus Spirensis. 10 1440 249. Erzbischof Dietrich von Mainz an die Magister und Doktoren des göttlichen und Aug. 16 weltlichen Rechts der Universität Erfurt: dankt ihnen für die übersandten Rat- schläge 1 in den Angelegenheiten der allgemeinen Kirche; wird nach diesen Rat- schlägen und denen anderer hochgelehrten Männer verfahren. 1440 August 16 Aschaffenburg. 15 Aus Dresden H. St. A. Loc. 10297: Geheimarchiv, Religionssachen, Konzilien von Basel, Mantua und Rom fol. 23b cop. chart. coaeva. Datum Aschaffemburg tercia post festum assumpcionis gloriose virginis Marie [Aug. 16] anno etc. quadragesimo. Der Brief ist durchgestrichen. b. Synode der Kölner Kirchenprovinz in Köln am 8. Oktober 1440 nr. 250�260. Mao 250. Erzbischof Dietrich von Köln an die Universität Köln: ist vom König um seinen Sept. 5 Rat wegen des Schismas gebeten worden; traut seinem Urteil in dieser so schwierigen Sache nicht; bittet deshalb die Universität, sechs hervorragende Gelehrte zu einer am 8. Oktober in Köln stattfindenden Konferenz mit anderen Gelehrten der Kölner Kirchenprovinz abzuordnen. 1440 September 5 Köln. 20 25 K aus Köln Stadt-A. Universität nr. 58 (Registrum litterarum universitatis Coloniensis Tom. V) Stück 206 cop. chart. saec. 15 ex., angefertigt nach einem jetzt nicht mehr vor- handenen „Registrum 1“. A coll. ebenda Universität nr. 61 fol. 129b-130 a cop. chart. saec. 18 ex., angefertigt vom Domvikar B. J. Alfter 2 nach dem oben erwähnten „Registrum 1“ und mit Benutzung 30 unserer Vorlage B. Uberschrift Litera Theodorici archiepiscopi Coloniensis ad universi- tatem Coloniensem consulentis super scismate ob translationem concilii Basiliensis. Neben der Adresse steht die zum Teil weggeschnittene Bemerkung: Die 8. [?] septembris pre- sentata et lecta ad minores coram tota universitate. B coll. ebenda Universität nr. 60 a pag. 454-455 cop. chart. saec. 18 ex., ebenfalls nach „Re- 35 gistrum 1" angefertigt. Uberschrift wie in A. Gedruckt bei Bianco, Die alte Universität Köln Teil 1 (Köln 1855) Anlagen S. 222-224 aus den „Universitäts-Annalen“, d. i. aus unserer Vorlage B. Erwähnt von Schneider, Ein unbekanntes Kölner Provinzialconcil des 15. Jahrhunderts (Römische Quartalschrift für christliche Alterthumshunde und für Kirchengeschichte 40 1, 371 Anm. 4). Theodoricus archiepiscopus Coloniensis d Westphalie et Angarie dux etc. e Sinceram in domino caritatem. venerabiles amici in Christo sincere dilecti. vi- dentesf pridie magnam differenciam g et grave insuper scisma in ecclesia dei (proch dolor) suboriri, convenimus unanimiter gloriosissimus dominus noster Romanorum rex etc., 45 a) em.; Vorl. excusurum. b) cm.; Forl. parti. c) cm.; Vorl. temporo. d) om. B. e) om. B. f) om. B. g) AB discordiam. 1 nr. 246. 2 Uber Alfter vergleiche man Allgemeine Deutsche Biographie 1, 339-340.
452 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Aug. 12 1440 Aug. 12 excusare a quibus circa hoc et alia mei parte b hac vice vestre reverendissime paternitati referenda rogo placeat fidem credulam adhibere, offerens me semper ad ejusdem vestre paternitatis reverendissime quevis grata pariter et accepta, quam altissimus de sui miseri- cordia prosperis et felicibus successibus votive conservare dignetur ad temporae lon- scriptum in castro meo Udenheim die duodecima mensis augusti anno domini 5 giora. millesimo quadringentesimo quadragesimo. [subtus] Reverendissimo in Christo pa- tri et domino domino Theoderico archi- episcopo Maguntino etc., domino et patri meo gracioso. Reinhardus dei gracia episcopus Spirensis. 10 1440 249. Erzbischof Dietrich von Mainz an die Magister und Doktoren des göttlichen und Aug. 16 weltlichen Rechts der Universität Erfurt: dankt ihnen für die übersandten Rat- schläge 1 in den Angelegenheiten der allgemeinen Kirche; wird nach diesen Rat- schlägen und denen anderer hochgelehrten Männer verfahren. 1440 August 16 Aschaffenburg. 15 Aus Dresden H. St. A. Loc. 10297: Geheimarchiv, Religionssachen, Konzilien von Basel, Mantua und Rom fol. 23b cop. chart. coaeva. Datum Aschaffemburg tercia post festum assumpcionis gloriose virginis Marie [Aug. 16] anno etc. quadragesimo. Der Brief ist durchgestrichen. b. Synode der Kölner Kirchenprovinz in Köln am 8. Oktober 1440 nr. 250�260. Mao 250. Erzbischof Dietrich von Köln an die Universität Köln: ist vom König um seinen Sept. 5 Rat wegen des Schismas gebeten worden; traut seinem Urteil in dieser so schwierigen Sache nicht; bittet deshalb die Universität, sechs hervorragende Gelehrte zu einer am 8. Oktober in Köln stattfindenden Konferenz mit anderen Gelehrten der Kölner Kirchenprovinz abzuordnen. 1440 September 5 Köln. 20 25 K aus Köln Stadt-A. Universität nr. 58 (Registrum litterarum universitatis Coloniensis Tom. V) Stück 206 cop. chart. saec. 15 ex., angefertigt nach einem jetzt nicht mehr vor- handenen „Registrum 1“. A coll. ebenda Universität nr. 61 fol. 129b-130 a cop. chart. saec. 18 ex., angefertigt vom Domvikar B. J. Alfter 2 nach dem oben erwähnten „Registrum 1“ und mit Benutzung 30 unserer Vorlage B. Uberschrift Litera Theodorici archiepiscopi Coloniensis ad universi- tatem Coloniensem consulentis super scismate ob translationem concilii Basiliensis. Neben der Adresse steht die zum Teil weggeschnittene Bemerkung: Die 8. [?] septembris pre- sentata et lecta ad minores coram tota universitate. B coll. ebenda Universität nr. 60 a pag. 454-455 cop. chart. saec. 18 ex., ebenfalls nach „Re- 35 gistrum 1" angefertigt. Uberschrift wie in A. Gedruckt bei Bianco, Die alte Universität Köln Teil 1 (Köln 1855) Anlagen S. 222-224 aus den „Universitäts-Annalen“, d. i. aus unserer Vorlage B. Erwähnt von Schneider, Ein unbekanntes Kölner Provinzialconcil des 15. Jahrhunderts (Römische Quartalschrift für christliche Alterthumshunde und für Kirchengeschichte 40 1, 371 Anm. 4). Theodoricus archiepiscopus Coloniensis d Westphalie et Angarie dux etc. e Sinceram in domino caritatem. venerabiles amici in Christo sincere dilecti. vi- dentesf pridie magnam differenciam g et grave insuper scisma in ecclesia dei (proch dolor) suboriri, convenimus unanimiter gloriosissimus dominus noster Romanorum rex etc., 45 a) em.; Vorl. excusurum. b) cm.; Forl. parti. c) cm.; Vorl. temporo. d) om. B. e) om. B. f) om. B. g) AB discordiam. 1 nr. 246. 2 Uber Alfter vergleiche man Allgemeine Deutsche Biographie 1, 339-340.
Strana 453
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 453 reverendi et illustres domini sacri imperii electores, nonnulli archiepiscopi episcopi ac principes Almanie et nos in quasdam appellacionem et protestacionem 1, comminationibus a et processibus parcium hincinde contendencium impulsi, ut nostis, sperantes hoc deser- vire plurimum rei publice, presertim regni et nacionis Germanie. sed quia nichilominus 5 res humane cum tempore collabuntur et procedunt cottidie in pejus (quod dolenter refe- rimus), cordi nobis est b, inminentibus successive gravioribus scandalis et periculis nostra pro virilie adhuc occurrere et, quoad possimus d, celeriter et consulte obviare, prout hoc nobis multis respectibus et precipue ex pastoralis debito officii, quo volente domino in partem sollicitudinis vocati sumus, frequenter incumbit. et quia jam jam rogati et requi- 10 siti sumus per regiam majestatem supradictam 2, huic rei operam impartiri nostram vigi- lanter e ac f eidem tamquam advocato s universalis ecclesie prudenter consulere, animum denique nostrum hactenus pro bono rei publice suspensum fideliter h declarare, animad- vertimus et ponderamus, quod tanta est magnitudo, tanta difficultas rei, de qua agitur, ut illius discussioni unius i ingeniumk hominis sufficere non videatur. cum itaque nos 15 ille non simus, qui aut studeamus prudencie nostre1 innitim vel confidere hac presertim in re opinioni nostre, amicicias vestras attente rogamus et exhortamur per viscera miseri- cordie Jesu Christi, per fidem et religionem Christianam, per salutem rei publice et sin- gulorum: placeat deputare ex universitate vestra sex scientificos et excellentes viros, qui solum deum pre oculis habentes sine personarum accepcione n examinent materiam pre- 20 sentis scismatis et nobis denuo consulant3 recte et fideliter, ut possimus prefate regie majestati sanum offerre consilium et alia facere, que ad unionem sancte matris ecclesie, pacem et statum ejusdem conducere videbuntur°. cupimus autem presenciam illorum, quos deputabit universitas vestra, in civitate nostra Coloniensi octava die octobris proxime okt. 8 futura, ut tunc conferant et deliberent cum ceteris provincie nostre » viris literatis inibi 1440 Sept. 5 25 conventuris. datum Colonie nostro sub sigillo feria 2.q proxima post Egidii anno do- mini r etc. 1440 s. [supra] Venerabili rectori et universitati studii civitatis t nostre Coloniensis, amicis nostris sincere dilectis. 1440 Sept. 5 so 251. Das Baseler Konzil an die Universität Köln: beglaubigt zwei gen. Gesandte, die ihr Mitteilungen über die Lage der Kirche und des Konzils machen sollen. 1440 September 30 Basel. 1440 Sept. 30 35 40 45 K aus Köln Stadt-A. Universität nr. 58 (Registrum litterarum universitatis Coloniensis Tom. V) Stück 202 cop. chart. saec. 15 ex., angefertigt nach einem jetzt nicht mehr vor- handenen „Registrum 1“. Uberschrift Bulle credenciales ex parte sacri concilii Basi- liensis et alia ex parte sanctissimi domini Felicis pape quinti. Das Schreiben Felix' V. ist unsere nr. 252, die im Register unmittelbar folgt. Die Adresse steht am Anfang des Schreibens links am Rande. A coll. ebenda Universität nr. 61 fol. 126b cop. chart. saec. 18 ex., angefertigt vom Dom- vikar B. J. Alfter nach dem oben erwähnten „Registrum 1“ und mit Benutzung unserer Vorlage B. Uberschrift Bulla credentialis ex parte concilii Basiliensis ad uni- versitatem Coloniensem. Die Adresse steht zwischen Uberschrift und Text. B coll. ebenda Universität nr. 60a pag. 439 cop. chart. saec. 18 ex., ebenfalls nach „Re- gistrum 1“ angefertigt. Uberschrift und Adresse wie in A. a) K communicacionibus. b) B et. c) man ergänze parte. d) B possumus. e) Kviolanter. f) Bet. g) Kadu- cato. h) K fedeliter declare. i) om. B. k) K ingenii. I) AB nomine. m) K initi. n) B acceptatione. o) K videbunt. p) B nostris. q) AB secunda. r) B om. domini etc. s) A quadragesimo. t) B stelll um Coloniensis civitatis nostre. 1 Vgl. RTA. 13 nrr. 130 und 131. 50 2 Das ist nicht genau, denn oben ist von K. Albrecht und nicht von K. Friedrich die Rede. a Vgl. hierzu Schneider, Ein unbekanntes Kölner Provinzialconcil des 15. Jahrhunderts (Römische Quartalschrift 1, 372 Anm. 3).
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 453 reverendi et illustres domini sacri imperii electores, nonnulli archiepiscopi episcopi ac principes Almanie et nos in quasdam appellacionem et protestacionem 1, comminationibus a et processibus parcium hincinde contendencium impulsi, ut nostis, sperantes hoc deser- vire plurimum rei publice, presertim regni et nacionis Germanie. sed quia nichilominus 5 res humane cum tempore collabuntur et procedunt cottidie in pejus (quod dolenter refe- rimus), cordi nobis est b, inminentibus successive gravioribus scandalis et periculis nostra pro virilie adhuc occurrere et, quoad possimus d, celeriter et consulte obviare, prout hoc nobis multis respectibus et precipue ex pastoralis debito officii, quo volente domino in partem sollicitudinis vocati sumus, frequenter incumbit. et quia jam jam rogati et requi- 10 siti sumus per regiam majestatem supradictam 2, huic rei operam impartiri nostram vigi- lanter e ac f eidem tamquam advocato s universalis ecclesie prudenter consulere, animum denique nostrum hactenus pro bono rei publice suspensum fideliter h declarare, animad- vertimus et ponderamus, quod tanta est magnitudo, tanta difficultas rei, de qua agitur, ut illius discussioni unius i ingeniumk hominis sufficere non videatur. cum itaque nos 15 ille non simus, qui aut studeamus prudencie nostre1 innitim vel confidere hac presertim in re opinioni nostre, amicicias vestras attente rogamus et exhortamur per viscera miseri- cordie Jesu Christi, per fidem et religionem Christianam, per salutem rei publice et sin- gulorum: placeat deputare ex universitate vestra sex scientificos et excellentes viros, qui solum deum pre oculis habentes sine personarum accepcione n examinent materiam pre- 20 sentis scismatis et nobis denuo consulant3 recte et fideliter, ut possimus prefate regie majestati sanum offerre consilium et alia facere, que ad unionem sancte matris ecclesie, pacem et statum ejusdem conducere videbuntur°. cupimus autem presenciam illorum, quos deputabit universitas vestra, in civitate nostra Coloniensi octava die octobris proxime okt. 8 futura, ut tunc conferant et deliberent cum ceteris provincie nostre » viris literatis inibi 1440 Sept. 5 25 conventuris. datum Colonie nostro sub sigillo feria 2.q proxima post Egidii anno do- mini r etc. 1440 s. [supra] Venerabili rectori et universitati studii civitatis t nostre Coloniensis, amicis nostris sincere dilectis. 1440 Sept. 5 so 251. Das Baseler Konzil an die Universität Köln: beglaubigt zwei gen. Gesandte, die ihr Mitteilungen über die Lage der Kirche und des Konzils machen sollen. 1440 September 30 Basel. 1440 Sept. 30 35 40 45 K aus Köln Stadt-A. Universität nr. 58 (Registrum litterarum universitatis Coloniensis Tom. V) Stück 202 cop. chart. saec. 15 ex., angefertigt nach einem jetzt nicht mehr vor- handenen „Registrum 1“. Uberschrift Bulle credenciales ex parte sacri concilii Basi- liensis et alia ex parte sanctissimi domini Felicis pape quinti. Das Schreiben Felix' V. ist unsere nr. 252, die im Register unmittelbar folgt. Die Adresse steht am Anfang des Schreibens links am Rande. A coll. ebenda Universität nr. 61 fol. 126b cop. chart. saec. 18 ex., angefertigt vom Dom- vikar B. J. Alfter nach dem oben erwähnten „Registrum 1“ und mit Benutzung unserer Vorlage B. Uberschrift Bulla credentialis ex parte concilii Basiliensis ad uni- versitatem Coloniensem. Die Adresse steht zwischen Uberschrift und Text. B coll. ebenda Universität nr. 60a pag. 439 cop. chart. saec. 18 ex., ebenfalls nach „Re- gistrum 1“ angefertigt. Uberschrift und Adresse wie in A. a) K communicacionibus. b) B et. c) man ergänze parte. d) B possumus. e) Kviolanter. f) Bet. g) Kadu- cato. h) K fedeliter declare. i) om. B. k) K ingenii. I) AB nomine. m) K initi. n) B acceptatione. o) K videbunt. p) B nostris. q) AB secunda. r) B om. domini etc. s) A quadragesimo. t) B stelll um Coloniensis civitatis nostre. 1 Vgl. RTA. 13 nrr. 130 und 131. 50 2 Das ist nicht genau, denn oben ist von K. Albrecht und nicht von K. Friedrich die Rede. a Vgl. hierzu Schneider, Ein unbekanntes Kölner Provinzialconcil des 15. Jahrhunderts (Römische Quartalschrift 1, 372 Anm. 3).
Strana 454
454 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Sept. 30 1440 Sept. 30 Sacrosancta generalis synodus Basiliensis in spiritu sancto legitime congregata uni- versalem ecclesiam representans dilectis ecclesie filiis rectori et universitati studii Colo- niensis salutem et omnipotentis dei benedictionem. veniunt isthuc dilecti ecclesie filii Thomas abbas monasterii de Dondranan a de Scocia et Michahel Balduin b prepositus Tricastrensis legum doctor in theologia bacalarius, nostri et sanctissimi domini Felicis 5 pape quinti oratores, quibus commisimus, ut vos eciam visitare habeant 1 ac nonnulla referre super statu universalis ecclesie et hujus sancte synodi illam representantis. quo- circa hortamur vos, ut in dicendis per eos nomine nostro plenam adhibentes fidem sic circa ea, que ipsi requisierint, vos habeatis, ut vestre devociones d tamquam communis bonie zelatrices et auctoritatis ecclesie ac generalium conciliorum promotrices apud hanc 10 sanctam f synodum digne debeant commendari. datum Basilee 2. kalendas octobris anno a s nativitate domini millesimo quadringentesimo quadragesimo. [in margine] Dilectis ecclesie h filiis rectori et universitati studii Coloniensis. Andreas de Panigaliis i. 1440 Sept. 30 252. Papst Felix V. an die Universität Köln: beglaubigt zwei gen. Gesandte, die ihr 15 Mitteilungen über die Lage der Kirche und des Baseler Konzils und über seine eigene machen sollen. 1440 September 30 Basel. K aus Köln Stadt-A. Universität nr. 58 (Registrum litterarum universitatis Coloniensis Tom. V) Stück 203 cop. chart. saec. 15 ex., angefertigt nach einem jetzt nicht mehr vorhandenen „Registrum 1“. A coll. ebenda Universität nr. 61 fol. 126b cop. chart. saec. 18 ex., angefertigt vom Dom- vikar B. J. Alfter nach dem oben erwähnten „Registrum 1“ und mit Benutzung unserer Vorlage B. Uberschrift Bulla credentialis ex parte Felicis pape V. ad universitatem Coloniensem. B coll. ebenda Universität nr. 60 a pag. 440 cop. chart. sacc. 18 ex., ebenfalls nach „Re- 25 gistrum 1“ angefertigt. Die Unterschrift ist weggelassen. Uberschrift wie in A. 20 1440 Sept. 30 Felix episcopus servus servorum dei dilectis filiis rectori et universitati studii Colo- niensis salutem et apostolicam benedictionem. mittimus ad vestras devociones dilectos filios Thomam abbatem monasterii de Dondraynan k de Scocia et Michahelem Balduini prepositum Tricastrensem legum doctorem in theologia 1 baccalarium, non solum nostros so sed eciam sacri Basiliensism concilii oratores, quibus nonnulla commisimus statum uni- versalis ecclesie et hujus sacri concilii illam representantis ac nostrum concernencia ad referendum vobis. quapropter hortamur vos tamquam filios " devotos et obedientes, ut dictis oratoribus in dicendis nostro nomine plenam fidem prestantes et ea, que propo- suerint, grato audientes animo omnem operam detis, ut auctoritas ecclesie et hujus sacri 35 concilii ac nostri honor in partibus illis nedum non ledatur sed vestro studio defensus adaugeatur dictis ° magis. datum Basilee 2. kalendas p octobris anno a1 nativitate domini millesimo quadringentesimo quadragesimo pontificatus nostri anno primo. [supra] Dilectis filiis rectori et univer- sitati studii Coloniensis. Andreas de Panigaliis r. 40 a) em.; K Dondraran; A Dondrayran; B Dondrairan. b) B Baldouin. c) K theoloia. d) AB dominationes. e) B stelll um zelatrices boni. f) om. B. g) K etc. 1440 statt a — quadragesimo; B anno 1440. h) om. A. i) cm.; K Lanigaliis ; AB Lamgaliis. k) cm.; KA Dondrayran ; B Dondreyran. 1) K theoloia. m) B stellt um concilii Basiliensis. n) B add. et. o) AB dietis. p) B mensis. �) K etc. 1400 statt a — quadringentesimo. r) em.; K Lanigaliis; A Lamgaliis. 45 Aus Hüglins Protokoll (Conc. Basiliense 7, 255 Z. 24ff.) und unserer nr. 260 ergibt sich, daß die Gesandten in erster Linie an der Kölner Synode teilnehmen sollten. Ahnlich wie Hüglin berichtet der Leipziger Magister artium und Bacc. theol. Johannes Wyse in seinem Tagebuch: item ipsa die beati Jero- nimi [Sept. 30] abbas de Scocia et Michael Baldewini legum et theologie doctor iverunt in ambasciata ad archiepiscopum Coloniensem (Leipzig Univ.-Bibl. ms. 176 fol. 162a not. chart. coaeva). 50
454 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Sept. 30 1440 Sept. 30 Sacrosancta generalis synodus Basiliensis in spiritu sancto legitime congregata uni- versalem ecclesiam representans dilectis ecclesie filiis rectori et universitati studii Colo- niensis salutem et omnipotentis dei benedictionem. veniunt isthuc dilecti ecclesie filii Thomas abbas monasterii de Dondranan a de Scocia et Michahel Balduin b prepositus Tricastrensis legum doctor in theologia bacalarius, nostri et sanctissimi domini Felicis 5 pape quinti oratores, quibus commisimus, ut vos eciam visitare habeant 1 ac nonnulla referre super statu universalis ecclesie et hujus sancte synodi illam representantis. quo- circa hortamur vos, ut in dicendis per eos nomine nostro plenam adhibentes fidem sic circa ea, que ipsi requisierint, vos habeatis, ut vestre devociones d tamquam communis bonie zelatrices et auctoritatis ecclesie ac generalium conciliorum promotrices apud hanc 10 sanctam f synodum digne debeant commendari. datum Basilee 2. kalendas octobris anno a s nativitate domini millesimo quadringentesimo quadragesimo. [in margine] Dilectis ecclesie h filiis rectori et universitati studii Coloniensis. Andreas de Panigaliis i. 1440 Sept. 30 252. Papst Felix V. an die Universität Köln: beglaubigt zwei gen. Gesandte, die ihr 15 Mitteilungen über die Lage der Kirche und des Baseler Konzils und über seine eigene machen sollen. 1440 September 30 Basel. K aus Köln Stadt-A. Universität nr. 58 (Registrum litterarum universitatis Coloniensis Tom. V) Stück 203 cop. chart. saec. 15 ex., angefertigt nach einem jetzt nicht mehr vorhandenen „Registrum 1“. A coll. ebenda Universität nr. 61 fol. 126b cop. chart. saec. 18 ex., angefertigt vom Dom- vikar B. J. Alfter nach dem oben erwähnten „Registrum 1“ und mit Benutzung unserer Vorlage B. Uberschrift Bulla credentialis ex parte Felicis pape V. ad universitatem Coloniensem. B coll. ebenda Universität nr. 60 a pag. 440 cop. chart. sacc. 18 ex., ebenfalls nach „Re- 25 gistrum 1“ angefertigt. Die Unterschrift ist weggelassen. Uberschrift wie in A. 20 1440 Sept. 30 Felix episcopus servus servorum dei dilectis filiis rectori et universitati studii Colo- niensis salutem et apostolicam benedictionem. mittimus ad vestras devociones dilectos filios Thomam abbatem monasterii de Dondraynan k de Scocia et Michahelem Balduini prepositum Tricastrensem legum doctorem in theologia 1 baccalarium, non solum nostros so sed eciam sacri Basiliensism concilii oratores, quibus nonnulla commisimus statum uni- versalis ecclesie et hujus sacri concilii illam representantis ac nostrum concernencia ad referendum vobis. quapropter hortamur vos tamquam filios " devotos et obedientes, ut dictis oratoribus in dicendis nostro nomine plenam fidem prestantes et ea, que propo- suerint, grato audientes animo omnem operam detis, ut auctoritas ecclesie et hujus sacri 35 concilii ac nostri honor in partibus illis nedum non ledatur sed vestro studio defensus adaugeatur dictis ° magis. datum Basilee 2. kalendas p octobris anno a1 nativitate domini millesimo quadringentesimo quadragesimo pontificatus nostri anno primo. [supra] Dilectis filiis rectori et univer- sitati studii Coloniensis. Andreas de Panigaliis r. 40 a) em.; K Dondraran; A Dondrayran; B Dondrairan. b) B Baldouin. c) K theoloia. d) AB dominationes. e) B stelll um zelatrices boni. f) om. B. g) K etc. 1440 statt a — quadragesimo; B anno 1440. h) om. A. i) cm.; K Lanigaliis ; AB Lamgaliis. k) cm.; KA Dondrayran ; B Dondreyran. 1) K theoloia. m) B stellt um concilii Basiliensis. n) B add. et. o) AB dietis. p) B mensis. �) K etc. 1400 statt a — quadringentesimo. r) em.; K Lanigaliis; A Lamgaliis. 45 Aus Hüglins Protokoll (Conc. Basiliense 7, 255 Z. 24ff.) und unserer nr. 260 ergibt sich, daß die Gesandten in erster Linie an der Kölner Synode teilnehmen sollten. Ahnlich wie Hüglin berichtet der Leipziger Magister artium und Bacc. theol. Johannes Wyse in seinem Tagebuch: item ipsa die beati Jero- nimi [Sept. 30] abbas de Scocia et Michael Baldewini legum et theologie doctor iverunt in ambasciata ad archiepiscopum Coloniensem (Leipzig Univ.-Bibl. ms. 176 fol. 162a not. chart. coaeva). 50
Strana 455
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 455 253. Ansprache des Konzilsgesandten Propstes Michael Balduin von St. Paul-trois-Châteaux an den Erzbischof von Köln und den Klerus der Kölner Kirchenprovinz: rechtfertigt [ 1440 Oktober 10 1 das Verfahren des Baseler Konzils gegen Papst Eugen IV. Köln.] [1440 Okt 10) Aus München Staatsbibl. cod. lat. 6606 fol. 292b�297b cop. chart. saec. 15 mit der Uber- schrift Proposicio facta per magistrum Baldewin legum doctorem et in sacra theologia baccalarium prepositum [Vorl. prepositus] Tricastinensem in presencia reverendissimi ac illustrissimi principis domini Coloniensis ac tocius cleri provincie ac diocesis sue. „Factum est prelium magnum in celo" (apocalipsis 12 2). quamquam Lucifer fuerit 10 creatus in celo empireo a, non tamen cognovit beatifice res in verbo, sed ut doctor sub- tilis vidit et invidit. ideo cecidit, ut attestatur Ysaias 3 propheta sic inquiens: „cecidit b draco et traxit secum terciam partem stellarum". hinc est, quod „factum est prelium magnum in celo. Michael et angeli ejus preliabantur cum dracone antiquo"4. hac de re ecclesia militans quantum possibile imitatur ecclesiam triumphantem, in qua non habitat 15 ruga neque macula5, sed virtutes, teste psalmista “ dicente domino „quis habitabit in taberna- culo tuoe? aut quis requiescet in monte sancto tuo? quid ingreditur sine macula, qui operatur justiciam, qui loquitur veritatem etc.“ hinc est, quod in ecclesia militante pro extirpacione heresum, pro dissipacione viciorum, pro plantacione virtutum et refor- macione morum factum est prelium magnum. idcirco dictum est sancte matri ecclesie 20 per sacrum Basiliense concilium representate per Jeremiam prophetam 7, recitative vero de majoritate et obedienciaes, „constitui te super gentes et regnaf, ut s evellas et dissipes, plantes et edifices". evellas h hereses, vicia dissipes, virtutes plantes, mores reformes. quamobrem sacrum Basiliense concilium extitit propter tria congregatum: pro extirpacione heresum, pro pace in populo Christiano i procuranda et pro reformacione ecclesie dei in 25 capite et in membris. sed ad hec tria sacrum Basiliense concilium non pigre apposuit manum. de extirpacione heresum attestatur inclitum Bohemie regnum. pro pace in populo Christiano ' procuranda attestantur Italica Gallica naciones et provincie Germanice quam plures per reverendissimorum cardinalium reverendorumque aliorum patrum varias missiones et legaciones. sed pro reformacione ecclesie dei in capite et in membris edidit so sancta sinodus quam plurima saluberrima decreta prom symoniace pravitatis et aliorum abusuum extirpacione, decretum enim de eleccionibus celebrandis prelatorum?, de exac- cionibus tollendis, que sub pretextu annatarum in collacione dignitatum ac beneficiorum et ecclesiarum provisione intervenire solebant 1°, atque insuper de prelatis non transferendis 35 a) em.; Forl. empirreo. b) em.; Vorl. cecicidit. c) fehlt in der Vorlage. d) em.; Vorl. quis. e) in der Vorlage folgt solite. f) em.; Vorl. regma. g) cm.; Vorl. et. h) em.; Vorl. evelles. i) em.; Vorl. Christiana. k) des- gleichen. I) in der Vorlage folgt tam. m) fehlt in der Vorlage. 1 In dem Bericht, den die Konzilsgesandten nach ihrer Rückkehr von Köln dem Konzil erstatteten, unserer nr. 259, ist auf die Meinungsverschieden- 40 heit hingewiesen, die auf dem Kölner Provinzial- konzil zwischen dem Professor Heimericus de Campo und dem Rektor der Kölner Universität wegen der Superiorität der Konzilien über den Papst zutage trat. Und zwar geschieht es so, daß man zu der 45 Annahme berechtigt ist, dieser Vorgang habe sich abgespielt, unmittelbar nachdem Balduin die obige Rede gehalten hatte. Da jener Vorgang laut unserer nr. 257 am 10. Oktober stattfand, so wird man auch der Rede dasselbe Datum geben dürfen. 2 Apoc. 12, 7. Vgl. Jes. 21, 9 und Apoc. 12, 4. Арос. 12, 7. Vgl. Ephes. 5, 27. Ps. 14, 1-3. Jerem. 1, 10. 8 c. 6 de majoritate et obedientia X. I. 33. „ Vgl. das Dekret „Sicut in construenda domo“ der 12. Session vom 13. Juli 1433 (gedr. Mansi 29, 61-64 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 402-405), auch Hefele 7, 538-539. 1° Vgl. das Dekret „In nomine spiritus sancti“ der 21. Session vom 9. Juni 1435 (gedr. Mansi 29, 104-108 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 801-805), auch Hefele 7, 596-598. 4 5 3 50
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 455 253. Ansprache des Konzilsgesandten Propstes Michael Balduin von St. Paul-trois-Châteaux an den Erzbischof von Köln und den Klerus der Kölner Kirchenprovinz: rechtfertigt [ 1440 Oktober 10 1 das Verfahren des Baseler Konzils gegen Papst Eugen IV. Köln.] [1440 Okt 10) Aus München Staatsbibl. cod. lat. 6606 fol. 292b�297b cop. chart. saec. 15 mit der Uber- schrift Proposicio facta per magistrum Baldewin legum doctorem et in sacra theologia baccalarium prepositum [Vorl. prepositus] Tricastinensem in presencia reverendissimi ac illustrissimi principis domini Coloniensis ac tocius cleri provincie ac diocesis sue. „Factum est prelium magnum in celo" (apocalipsis 12 2). quamquam Lucifer fuerit 10 creatus in celo empireo a, non tamen cognovit beatifice res in verbo, sed ut doctor sub- tilis vidit et invidit. ideo cecidit, ut attestatur Ysaias 3 propheta sic inquiens: „cecidit b draco et traxit secum terciam partem stellarum". hinc est, quod „factum est prelium magnum in celo. Michael et angeli ejus preliabantur cum dracone antiquo"4. hac de re ecclesia militans quantum possibile imitatur ecclesiam triumphantem, in qua non habitat 15 ruga neque macula5, sed virtutes, teste psalmista “ dicente domino „quis habitabit in taberna- culo tuoe? aut quis requiescet in monte sancto tuo? quid ingreditur sine macula, qui operatur justiciam, qui loquitur veritatem etc.“ hinc est, quod in ecclesia militante pro extirpacione heresum, pro dissipacione viciorum, pro plantacione virtutum et refor- macione morum factum est prelium magnum. idcirco dictum est sancte matri ecclesie 20 per sacrum Basiliense concilium representate per Jeremiam prophetam 7, recitative vero de majoritate et obedienciaes, „constitui te super gentes et regnaf, ut s evellas et dissipes, plantes et edifices". evellas h hereses, vicia dissipes, virtutes plantes, mores reformes. quamobrem sacrum Basiliense concilium extitit propter tria congregatum: pro extirpacione heresum, pro pace in populo Christiano i procuranda et pro reformacione ecclesie dei in 25 capite et in membris. sed ad hec tria sacrum Basiliense concilium non pigre apposuit manum. de extirpacione heresum attestatur inclitum Bohemie regnum. pro pace in populo Christiano ' procuranda attestantur Italica Gallica naciones et provincie Germanice quam plures per reverendissimorum cardinalium reverendorumque aliorum patrum varias missiones et legaciones. sed pro reformacione ecclesie dei in capite et in membris edidit so sancta sinodus quam plurima saluberrima decreta prom symoniace pravitatis et aliorum abusuum extirpacione, decretum enim de eleccionibus celebrandis prelatorum?, de exac- cionibus tollendis, que sub pretextu annatarum in collacione dignitatum ac beneficiorum et ecclesiarum provisione intervenire solebant 1°, atque insuper de prelatis non transferendis 35 a) em.; Forl. empirreo. b) em.; Vorl. cecicidit. c) fehlt in der Vorlage. d) em.; Vorl. quis. e) in der Vorlage folgt solite. f) em.; Vorl. regma. g) cm.; Vorl. et. h) em.; Vorl. evelles. i) em.; Vorl. Christiana. k) des- gleichen. I) in der Vorlage folgt tam. m) fehlt in der Vorlage. 1 In dem Bericht, den die Konzilsgesandten nach ihrer Rückkehr von Köln dem Konzil erstatteten, unserer nr. 259, ist auf die Meinungsverschieden- 40 heit hingewiesen, die auf dem Kölner Provinzial- konzil zwischen dem Professor Heimericus de Campo und dem Rektor der Kölner Universität wegen der Superiorität der Konzilien über den Papst zutage trat. Und zwar geschieht es so, daß man zu der 45 Annahme berechtigt ist, dieser Vorgang habe sich abgespielt, unmittelbar nachdem Balduin die obige Rede gehalten hatte. Da jener Vorgang laut unserer nr. 257 am 10. Oktober stattfand, so wird man auch der Rede dasselbe Datum geben dürfen. 2 Apoc. 12, 7. Vgl. Jes. 21, 9 und Apoc. 12, 4. Арос. 12, 7. Vgl. Ephes. 5, 27. Ps. 14, 1-3. Jerem. 1, 10. 8 c. 6 de majoritate et obedientia X. I. 33. „ Vgl. das Dekret „Sicut in construenda domo“ der 12. Session vom 13. Juli 1433 (gedr. Mansi 29, 61-64 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 402-405), auch Hefele 7, 538-539. 1° Vgl. das Dekret „In nomine spiritus sancti“ der 21. Session vom 9. Juni 1435 (gedr. Mansi 29, 104-108 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 801-805), auch Hefele 7, 596-598. 4 5 3 50
Strana 456
456 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. (1440 invitis 1, de terris ecclesie Romane non alienandis 2, et alia quedam a, sperans dominum Okt. 10) olim Eugenium nunc Gabrielem non solum ea amplecti et maxime exequi, verum eciam ceteros vero exemplo ad observacionem sacrorum canonum inducereb, pre- sertim visa adhesione, quam sacro Basiliensi concilio prestiterat, ubi expresse affirmabat ipsum concilium debere continuari et progressum habere ad reformacionem ecclesie dei in capite et in membris ac pertinentibus ad ea idemque concilium pure simpliciter et cum effectu ac omni devocione prosequebatur, ut dicebat, et intendebat prosequi, sicut in litteris suis patentibus3 more Romane ecclesie bullatis et per cardinales sancte Romane ecclesie tunc apud eum consistentes subscriptis atque in nostra sinodali sessione 4 solemp- niter publicatis lacius continetur, vidit autem deinceps dicta sancta sinodus, quod quasi 10 passim electionibus obsistebat, reservacionibus contrariis utendo, exaccionesque pecuniarum in collacionibus beneficiorum et dignitatum magis in dies crescebant c in illaqueacionem animarum, depauperacionem regnorum et provinciarum, violacionem voluntariam sacrorum canonum et parvipensionem auctoritatis concilii generalis, a quo canones ipsi editi erant. unde futurorum generalium conciliorum parvipensio et gravis contemptus imminere videbantur. 15 quantum animadversione hec transgressio digna sit, ut decreta saluberrima et auctoritas ecclesie per papam contempnerenturd, clare colligi potest ex canone Damasi pape sic notabiliter inquientis 5 „violatores sacrorum voluntarie canonum graviter a sanctis patribus judicantur et a spiritu sancto, quoniame blasphemare spiritum sanctum non incongrue videntur, qui contra eosdem sacros canones non ex necessitate compulsi sed libenter aliquid 20 aut f proterve agunt aut loqui presumunt aut facere volentibus sponte consenciunt. talis enim presumpcio manifeste unum genus est blasphemancium 8 spiritum sanctum, quoniam, ut jam prelibatum est, contra eum agit, cujus jussu vel nutu et gracia spiritus sancti canones editi sunt". que verba aurea sunt et habentur in c. „violatores“ 25. h q. 16. que clarissime innuunt, infidelitate notari, qui canones conciliares voluntarie transgrediuntur; 25 quin videntur negare potestatem ecclesie conditrici competere. quo casu absque hesi- tacionis scrupulo tales in heresis crimen incidunt, ut legitur et notatur in c. „nulli i fas“ 19. distinctione 7. hereticus enim est, non solum qui errat k in articulis fidei sed eciam qui habet pretensum dogma vel novas gignit opiniones diversas a judicio ecclesie, ut est textus cum glosa in Clementina 1. de hereticiss, et ad idem c. „heresis“ 24.1 q. 3 9. 30 nec sic tamen cessavit sancta sinodus a prosecucione inchoati sanctissimi operis refor- macionism ecclesie, ut voluntatem domini dei suis pro viribus obsequeretur. promul- gati sunt canones de numero et qualitate cardinalium 1°, de restringendis supervacuis reservacionibus beneficiorum 11, sublacione multitudinis graciarum expectativarum 12 et causis 5 a) in der Vorlage folgt edidisset. b) em.; Vorl. indicere. c) em.; Vorl. crescebat. d) em.; Vorl. contempneretur. 35 e) quoniam — videntur fehlt in der Forlage. f) em.; Forl. a. g) em.; Vorl. plasphemancium. h) em.; Vorl. 30. i) em.; Vorl. ut nulli. k) em.; Forl. erat. 1) em.; Forl. 23. m) em.; Vorl. reformacionem. 1 Vgl. das S. 215 Anm. 5 erwähnte Dekret. 2 Vgl. das Dekret „Ambiciosorum accensa cu- piditas“ der 8. Session vom 18. Dezember 1432 (gedr. Mansi 29, 46-47 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 290-291), auch Hefele 7, 499. s Vgl. die Bulle „Dudum sacrum generale Ba- siliense concilium“ vom 1. August bezw. 15. De- zember 1433 (gedr. Mansi 29, 574.575 bezw. 78-79 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 470-471 bezw. 565-566), auch Hefele 7, 540-541 und 562-563, ferner RTA. 11, 15. 4 In der 16. Session vom 5. Februar 1434. Vgl. Hefele 7, 562 und RTA. 11, 22�23. 5 In dem Brief „Scripta sanctitatis tue“ an Bischof Aurelius von Karthago (Hinschius, Decre- tales Pseudo-Isidorianae pag. 21; Migne 13, 424; vgl. Jaffé nr. 241). с. 5 С. 25 q. 1. с. 5 D. 19. 8 c. 1 de haereticis V. 3 in Clem. 9 c. 27 C. 24 q. 3. 10 Vgl. das Dekret „Quoniam salus populi“ der 23. Session vom 24. März 1436 (gedr. Mansi 29, 45 110-121 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 847-856), auch Hefele 7, 629-633. Wegen des Datums ist Concilium Basiliense 4, 94 zu ver- gleichen. 11 Vgl. ebenda am Schluß des Dekretes. 12 Vgl. das Dekret „Placuit divine pietati“ der 31. Session vom 24. Januar 1438 (gedr. Mansi 29, 40 50
456 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. (1440 invitis 1, de terris ecclesie Romane non alienandis 2, et alia quedam a, sperans dominum Okt. 10) olim Eugenium nunc Gabrielem non solum ea amplecti et maxime exequi, verum eciam ceteros vero exemplo ad observacionem sacrorum canonum inducereb, pre- sertim visa adhesione, quam sacro Basiliensi concilio prestiterat, ubi expresse affirmabat ipsum concilium debere continuari et progressum habere ad reformacionem ecclesie dei in capite et in membris ac pertinentibus ad ea idemque concilium pure simpliciter et cum effectu ac omni devocione prosequebatur, ut dicebat, et intendebat prosequi, sicut in litteris suis patentibus3 more Romane ecclesie bullatis et per cardinales sancte Romane ecclesie tunc apud eum consistentes subscriptis atque in nostra sinodali sessione 4 solemp- niter publicatis lacius continetur, vidit autem deinceps dicta sancta sinodus, quod quasi 10 passim electionibus obsistebat, reservacionibus contrariis utendo, exaccionesque pecuniarum in collacionibus beneficiorum et dignitatum magis in dies crescebant c in illaqueacionem animarum, depauperacionem regnorum et provinciarum, violacionem voluntariam sacrorum canonum et parvipensionem auctoritatis concilii generalis, a quo canones ipsi editi erant. unde futurorum generalium conciliorum parvipensio et gravis contemptus imminere videbantur. 15 quantum animadversione hec transgressio digna sit, ut decreta saluberrima et auctoritas ecclesie per papam contempnerenturd, clare colligi potest ex canone Damasi pape sic notabiliter inquientis 5 „violatores sacrorum voluntarie canonum graviter a sanctis patribus judicantur et a spiritu sancto, quoniame blasphemare spiritum sanctum non incongrue videntur, qui contra eosdem sacros canones non ex necessitate compulsi sed libenter aliquid 20 aut f proterve agunt aut loqui presumunt aut facere volentibus sponte consenciunt. talis enim presumpcio manifeste unum genus est blasphemancium 8 spiritum sanctum, quoniam, ut jam prelibatum est, contra eum agit, cujus jussu vel nutu et gracia spiritus sancti canones editi sunt". que verba aurea sunt et habentur in c. „violatores“ 25. h q. 16. que clarissime innuunt, infidelitate notari, qui canones conciliares voluntarie transgrediuntur; 25 quin videntur negare potestatem ecclesie conditrici competere. quo casu absque hesi- tacionis scrupulo tales in heresis crimen incidunt, ut legitur et notatur in c. „nulli i fas“ 19. distinctione 7. hereticus enim est, non solum qui errat k in articulis fidei sed eciam qui habet pretensum dogma vel novas gignit opiniones diversas a judicio ecclesie, ut est textus cum glosa in Clementina 1. de hereticiss, et ad idem c. „heresis“ 24.1 q. 3 9. 30 nec sic tamen cessavit sancta sinodus a prosecucione inchoati sanctissimi operis refor- macionism ecclesie, ut voluntatem domini dei suis pro viribus obsequeretur. promul- gati sunt canones de numero et qualitate cardinalium 1°, de restringendis supervacuis reservacionibus beneficiorum 11, sublacione multitudinis graciarum expectativarum 12 et causis 5 a) in der Vorlage folgt edidisset. b) em.; Vorl. indicere. c) em.; Vorl. crescebat. d) em.; Vorl. contempneretur. 35 e) quoniam — videntur fehlt in der Forlage. f) em.; Forl. a. g) em.; Vorl. plasphemancium. h) em.; Vorl. 30. i) em.; Vorl. ut nulli. k) em.; Forl. erat. 1) em.; Forl. 23. m) em.; Vorl. reformacionem. 1 Vgl. das S. 215 Anm. 5 erwähnte Dekret. 2 Vgl. das Dekret „Ambiciosorum accensa cu- piditas“ der 8. Session vom 18. Dezember 1432 (gedr. Mansi 29, 46-47 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 290-291), auch Hefele 7, 499. s Vgl. die Bulle „Dudum sacrum generale Ba- siliense concilium“ vom 1. August bezw. 15. De- zember 1433 (gedr. Mansi 29, 574.575 bezw. 78-79 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 470-471 bezw. 565-566), auch Hefele 7, 540-541 und 562-563, ferner RTA. 11, 15. 4 In der 16. Session vom 5. Februar 1434. Vgl. Hefele 7, 562 und RTA. 11, 22�23. 5 In dem Brief „Scripta sanctitatis tue“ an Bischof Aurelius von Karthago (Hinschius, Decre- tales Pseudo-Isidorianae pag. 21; Migne 13, 424; vgl. Jaffé nr. 241). с. 5 С. 25 q. 1. с. 5 D. 19. 8 c. 1 de haereticis V. 3 in Clem. 9 c. 27 C. 24 q. 3. 10 Vgl. das Dekret „Quoniam salus populi“ der 23. Session vom 24. März 1436 (gedr. Mansi 29, 45 110-121 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 847-856), auch Hefele 7, 629-633. Wegen des Datums ist Concilium Basiliense 4, 94 zu ver- gleichen. 11 Vgl. ebenda am Schluß des Dekretes. 12 Vgl. das Dekret „Placuit divine pietati“ der 31. Session vom 24. Januar 1438 (gedr. Mansi 29, 40 50
Strana 457
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 457 [I44O Okt. 10] in partibus, ubi oriuntur, ordinate tractandis 1, necnon et alia plura salutem et tranquilli- tatem tocius ecclesie concernencia. multaque ampliora et in breviori tempore pro publica salute edita fuissent, si non gravissima impedimenta obstitissent a, que huic sancte sinodo queso assidue procurata fuere. quantum vero et canones ipsos et auctoritatem 5 condentis reveritus fuerit tunc summus pontifex, facta (proch dolor) nimis in adversum multiplicatae testantur. admonitus est pluribus vicibus2 cum omni caritate, ut animum suum ad eorum observanciam inflecteret d, que pro salute gregis dominici statuta erant, nec potestatem sibi datam in edificacionem ecclesie sibi verteret in destruccionem; et ne in quibusdam super nimia sufficienti provisione temporalium aliquam pretenderet excu- 10 sacionem, obtulit ei sancta sinodus, si indigeret, convenientem provisionem exhibere 3, dum animum suum ad observacionem decretorum sinodalium videret benigne inclinatum. ipse autem (quod dolenter refero) dure in adversum obstitit solvebatque insuper, quos ligabat sancta sinodus, et ligabat, quos hec solvebat. quibus ex rebus plurima scandala divisiones et scismata tam in ecclesiis particularibus quame in generali facto ecclesie 15 exorta sunt. et amplius dissimulare non potuit sinodus sancta Basiliensis, que multum pacienter facta olim Eugenii adversus ejus decreta et bonum regimen ecclesie in spiri- tualibus et temporalibus longo tempore sustinuerat, quominus ad ejus monicionem et citacionem procederet, recepta eciam prius informacione summaria super hiis, que de abusibus speciem symoniace labis habentibus alienacionemque et destruccionem plurium 20 terrarum Romane ecclesie et aliis in citatorio sinodali plenius designatis fama publica ferebat, ut, priusquam f vulnera illata ecclesie cunctorum matri validioribus incrementis aggravarentur, super ejusdem 5 ecclesie regimen oportuna querereturh provisio. quid autem egerit vocatus ad sinodum, pro deo attendite. non solum non venit, immo nec minimum servulum mittere dignatus est. neque i non k mittere contentus fuit, verum insuper 25 sinodum ipsam auctoritate apostolica et ex plenitudine potestatis ac ex certa sciencia in Ferrariam se transferre dicit 5, casu quo virtute citatorii sinodalis in aliquo procederetur aut fieret aliqua alia novitas contra eum aut contra aliquem sacrosancte Romane ecclesie cardinalem aut contra aliquem1 presidencium oratorum suorum, qui in concilio fuerant, excepta causa Bohemorum per 30 dies dumtaxat Basilee tractanda, cum alter suorum so presidencium, protunc archiepiscopus olim Tarantinus, quem in litteris premisse trans- lacionis nominavit, ad judicium sinodale vocatus esset occasionem litterarum super quodam pretenso decreto confectarum “, de quo in eadem translacione mencio habita est. quas tamen litteras falso et clamdestine bullatas fuisse constitit, prout in decreto 27. sessionis 35 a) em.; Vorl. obstetissent. b) die Vorlage wiederholt nimis. c) em.; Vorl. multiplicacionem. d) em.; Forl. inflec- teretur. e) em.; Vorl. tam. f) cm.; Vorl. qui prius. g) em.; Vorl. cujusdam. h) em.; Vorl. queritur. i) em.; Vorl. necque. k) feldt in der Vorlage. 1) desgleichen. m) in der Vorlage folgt terrarum. 50 161-165 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 21-25), auch Hefele 7, 662. 1 Vgl. das Dekret „Eccelsiastice sollicitudinis“ 40 der 31. Session vom 24. Januar 1438 (gedr. Mansi 29, 159-160 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 20-21), auch Hefele 7, 661-662. 2 Vgl. RTA. 13, 308 Z. 33ff. und die Ansprache Johanns von Bachenstein an den Papst in Florenz 45 am 20. Juli 1435 (Mansi 29, 454-459 und 30, 939 bis 944 ; wegen des Datums vgl. Haller im Concilium Basiliense 1, 133 Anm. 3) ; auch die Dekrete „Cum Christi ecclesia“ der 26. Session vom 31. Juli 1437 und „Compaciens hec synodus“ der 29. Session vom 12. Oktober 1437 (gedr. Mansi 29, 137-141 und 151-158 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 1010-1013 und 1043-1048), und Hefele 7, 649-650 und 653-654. 3 Vgl. die in Anm. 2 erwähnte Ansprache Bachensteins. Uber die Verhandlungen des Kon- zils wegen der dem Papst und den Kardinälen zu gewährenden Entschädigung für den Ausfall der Annaten geben die Protokolle Brunets im Con- cilium Basiliense 3, 410 ff. Auskunft. 4 Vgl. das in Anm. 2 angeführte Dekret „Cum Christi ecclesia". 5 Vgl. die S. 231 Anm. 3 angeführte päpstliche Bulle. 6 Vgl. das S. 231 Anm. 2 erwähnte Dekret „Hec sacrosancta synodus“ vom 7. Mai 1437 und dazu Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 988 ff. Vgl. das Dekret „Cum dudum ex ordinacione“ der 27. Session vom 26. September 1437 (gedr. Mansi 29, 144 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 1023), auch Hefele 7, 652. 58 Deutsche Reichstags-Akten XV.
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 457 [I44O Okt. 10] in partibus, ubi oriuntur, ordinate tractandis 1, necnon et alia plura salutem et tranquilli- tatem tocius ecclesie concernencia. multaque ampliora et in breviori tempore pro publica salute edita fuissent, si non gravissima impedimenta obstitissent a, que huic sancte sinodo queso assidue procurata fuere. quantum vero et canones ipsos et auctoritatem 5 condentis reveritus fuerit tunc summus pontifex, facta (proch dolor) nimis in adversum multiplicatae testantur. admonitus est pluribus vicibus2 cum omni caritate, ut animum suum ad eorum observanciam inflecteret d, que pro salute gregis dominici statuta erant, nec potestatem sibi datam in edificacionem ecclesie sibi verteret in destruccionem; et ne in quibusdam super nimia sufficienti provisione temporalium aliquam pretenderet excu- 10 sacionem, obtulit ei sancta sinodus, si indigeret, convenientem provisionem exhibere 3, dum animum suum ad observacionem decretorum sinodalium videret benigne inclinatum. ipse autem (quod dolenter refero) dure in adversum obstitit solvebatque insuper, quos ligabat sancta sinodus, et ligabat, quos hec solvebat. quibus ex rebus plurima scandala divisiones et scismata tam in ecclesiis particularibus quame in generali facto ecclesie 15 exorta sunt. et amplius dissimulare non potuit sinodus sancta Basiliensis, que multum pacienter facta olim Eugenii adversus ejus decreta et bonum regimen ecclesie in spiri- tualibus et temporalibus longo tempore sustinuerat, quominus ad ejus monicionem et citacionem procederet, recepta eciam prius informacione summaria super hiis, que de abusibus speciem symoniace labis habentibus alienacionemque et destruccionem plurium 20 terrarum Romane ecclesie et aliis in citatorio sinodali plenius designatis fama publica ferebat, ut, priusquam f vulnera illata ecclesie cunctorum matri validioribus incrementis aggravarentur, super ejusdem 5 ecclesie regimen oportuna querereturh provisio. quid autem egerit vocatus ad sinodum, pro deo attendite. non solum non venit, immo nec minimum servulum mittere dignatus est. neque i non k mittere contentus fuit, verum insuper 25 sinodum ipsam auctoritate apostolica et ex plenitudine potestatis ac ex certa sciencia in Ferrariam se transferre dicit 5, casu quo virtute citatorii sinodalis in aliquo procederetur aut fieret aliqua alia novitas contra eum aut contra aliquem sacrosancte Romane ecclesie cardinalem aut contra aliquem1 presidencium oratorum suorum, qui in concilio fuerant, excepta causa Bohemorum per 30 dies dumtaxat Basilee tractanda, cum alter suorum so presidencium, protunc archiepiscopus olim Tarantinus, quem in litteris premisse trans- lacionis nominavit, ad judicium sinodale vocatus esset occasionem litterarum super quodam pretenso decreto confectarum “, de quo in eadem translacione mencio habita est. quas tamen litteras falso et clamdestine bullatas fuisse constitit, prout in decreto 27. sessionis 35 a) em.; Vorl. obstetissent. b) die Vorlage wiederholt nimis. c) em.; Vorl. multiplicacionem. d) em.; Forl. inflec- teretur. e) em.; Vorl. tam. f) cm.; Vorl. qui prius. g) em.; Vorl. cujusdam. h) em.; Vorl. queritur. i) em.; Vorl. necque. k) feldt in der Vorlage. 1) desgleichen. m) in der Vorlage folgt terrarum. 50 161-165 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 21-25), auch Hefele 7, 662. 1 Vgl. das Dekret „Eccelsiastice sollicitudinis“ 40 der 31. Session vom 24. Januar 1438 (gedr. Mansi 29, 159-160 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 20-21), auch Hefele 7, 661-662. 2 Vgl. RTA. 13, 308 Z. 33ff. und die Ansprache Johanns von Bachenstein an den Papst in Florenz 45 am 20. Juli 1435 (Mansi 29, 454-459 und 30, 939 bis 944 ; wegen des Datums vgl. Haller im Concilium Basiliense 1, 133 Anm. 3) ; auch die Dekrete „Cum Christi ecclesia“ der 26. Session vom 31. Juli 1437 und „Compaciens hec synodus“ der 29. Session vom 12. Oktober 1437 (gedr. Mansi 29, 137-141 und 151-158 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 1010-1013 und 1043-1048), und Hefele 7, 649-650 und 653-654. 3 Vgl. die in Anm. 2 erwähnte Ansprache Bachensteins. Uber die Verhandlungen des Kon- zils wegen der dem Papst und den Kardinälen zu gewährenden Entschädigung für den Ausfall der Annaten geben die Protokolle Brunets im Con- cilium Basiliense 3, 410 ff. Auskunft. 4 Vgl. das in Anm. 2 angeführte Dekret „Cum Christi ecclesia". 5 Vgl. die S. 231 Anm. 3 angeführte päpstliche Bulle. 6 Vgl. das S. 231 Anm. 2 erwähnte Dekret „Hec sacrosancta synodus“ vom 7. Mai 1437 und dazu Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 988 ff. Vgl. das Dekret „Cum dudum ex ordinacione“ der 27. Session vom 26. September 1437 (gedr. Mansi 29, 144 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 1023), auch Hefele 7, 652. 58 Deutsche Reichstags-Akten XV.
Strana 458
Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 458 sancte sinodi Basiliensis extitit declaratum. cognoscebat olim Eugenius esse unum et legitimum concilium in Basilea et expresse tam ipse quam sui presidentes ipsum in eo loco firmum persistere debere condixerant et confirmaverant saltim usque ad adventum imperatoris et patriarche Grecorum in ultimum portum citramarinum. et si interim aliqua necessitas mutandi locum supervenisset, mutari debebat concilium in locum propinquiorem 5 ejusdem nacionis juxta decretum concilii Constanciensis, quod incipit „Frequens“, sicut in convencionibus firmatis cum Grecis expresse cautum erat 1. sed ex accusacione 2 con- tumacie olim Eugenii declaravit 3 illam condicionem appositam fore purificatam ac con- cilium fuisse legitime translatum in Ferrariam et de presenti esse. sciebatque multipliciter fuisse declaratum per sanctam sinodum, eciam ex tempore prime dissolucionis per eum 10 attemptate 4, quod concilium per neminem cujuscunque dignitatis, eciamsi papalis, dis- solvi aut de loco ad locum mutari sine ipsius consensu poterat 5. quam esse veritatem divini juris et articulum, qui fidem concernit, frequencius sinodus ipsa ostenderat. quare faciliter potest ostendi illam pretensam translacionem fuisse nullam nullius roboris et momenti. nam primo constat clare per decretum Constanciense 6, quod translacio illa 15 facta de plenitudine potestatis eidem decreto repugnat, ubi expresse cavetur, quod con- cilium auctoritatem habet immediate a Christo, cui Romanus pontifex tenetur obedire in hiis, que pertinent ad fidem extirpacionem heresis et reformacionem generalem ecclesie dei in capite et in membris et in pertinentibus ad ea. hec enim est veritas, quod Ro- mani pontifices non possunt ea inmutare, que concernunt universalem statum. que quidem 20 veritates sibi mutuo coherent. si enim liceret Romano pontifici congregatum concilium dissolvere prorogare de loco ad locum transferre contra ipsius consensum et, dum in uno concilio agerentur, que sibi non placerent, in facto fidei aut generalis reformacionis aut scismatis, ad alium locum sibi placitum transferret et ibi homines congregaret et, si ibi iterum non fieret, quod vellet, transmutaret in alium locum sicque totam ecclesiam 25 de loco ad locum duceret et reduceret, quis non intelligit ex hoc obedienciam ipsius? an b universale concilium papam in facto fidei generalis reformacionis et ceterum “ judi- care poterit, si illico, ut judicare cepit, per papam poteritd transferri aut mutari? quis intellectus hoc capit, ut concilio in papam jurisdiccionem exercere donatum sit a domino et tamen concilium ipsum in aliquo loco stabiliri non possit, in quo hujusmodi so jurisdiccionem exerceat, sed ex voluntate pape totaliter dependeat e ipsius mutacio? qua- liter in hiis, que sunt fidei, obediet concilio, si concilium universale pro declaracionibus fidei et extirpacione heresum congregatum, dum voluerit, in quemcunque locum citra- marinum mutare possit contra consensum ipsius? et jam dominus Gabriel, olim Eugenius papa quartus, pridem in Constantinopoli convencionem Latinorum cum Grecis haberi 35 volebat ?, quam ipsi Greci sinodum universalem fore dicebant. quod in effectu deduci non potuit, dum sacrum Basiliense concilium nequaquam consensitf, arbitrans ex ea re gravia detrimenta posse Latine ecclesie imminere. quomodo denique ecclesiam congrega- tam audire compelletur Romanus pontifex, si ipsam congregacionem, prout ei videbitur, [1440 Okt. 10) a) fehlt in der Vorlage. b) em.; Vorl. ad. c) sic. d) in der Vorlage fehlt poterit transferri. e) em.; Forl. dependet. 40 f) em.; Vorl. consenciit. 1 Vgl. das Dekret „Sicut pia mater“ der 19. Ses- sion vom 7. September 1434 (Basel Staats-A. Eccle- siastica varia nr. 2 orig. membr. lit. pat. c. bulla plumb. pend.; gedr. Mansi 29, 92-98 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 752-757), auch Hefele 7, 587-589. 2 Vgl. das Dekret „Die martis" der 28. Session vom 1. Oktober 1437 (gedr. Mansi 29, 147-151 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 1028-1032), auch Hefele 7, 652-653. 3 4 147. 5 6 Vgl. die S. 231 Anm. 3 angeführte Bulle. Vgl. Hefele 7, 443 ff. und RTA. 10, 146 und Vgl. das S. 215 Anm. 5 angeführte Dekret. 45 Vgl. S. 441 Anm. 2. Vgl. darüber Hefele 7, 585 ff.; Cecconi a. a. O. I, 1 S. 62ff.; Haller im Concilium Basiliense 1, 127-130. 50
Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 458 sancte sinodi Basiliensis extitit declaratum. cognoscebat olim Eugenius esse unum et legitimum concilium in Basilea et expresse tam ipse quam sui presidentes ipsum in eo loco firmum persistere debere condixerant et confirmaverant saltim usque ad adventum imperatoris et patriarche Grecorum in ultimum portum citramarinum. et si interim aliqua necessitas mutandi locum supervenisset, mutari debebat concilium in locum propinquiorem 5 ejusdem nacionis juxta decretum concilii Constanciensis, quod incipit „Frequens“, sicut in convencionibus firmatis cum Grecis expresse cautum erat 1. sed ex accusacione 2 con- tumacie olim Eugenii declaravit 3 illam condicionem appositam fore purificatam ac con- cilium fuisse legitime translatum in Ferrariam et de presenti esse. sciebatque multipliciter fuisse declaratum per sanctam sinodum, eciam ex tempore prime dissolucionis per eum 10 attemptate 4, quod concilium per neminem cujuscunque dignitatis, eciamsi papalis, dis- solvi aut de loco ad locum mutari sine ipsius consensu poterat 5. quam esse veritatem divini juris et articulum, qui fidem concernit, frequencius sinodus ipsa ostenderat. quare faciliter potest ostendi illam pretensam translacionem fuisse nullam nullius roboris et momenti. nam primo constat clare per decretum Constanciense 6, quod translacio illa 15 facta de plenitudine potestatis eidem decreto repugnat, ubi expresse cavetur, quod con- cilium auctoritatem habet immediate a Christo, cui Romanus pontifex tenetur obedire in hiis, que pertinent ad fidem extirpacionem heresis et reformacionem generalem ecclesie dei in capite et in membris et in pertinentibus ad ea. hec enim est veritas, quod Ro- mani pontifices non possunt ea inmutare, que concernunt universalem statum. que quidem 20 veritates sibi mutuo coherent. si enim liceret Romano pontifici congregatum concilium dissolvere prorogare de loco ad locum transferre contra ipsius consensum et, dum in uno concilio agerentur, que sibi non placerent, in facto fidei aut generalis reformacionis aut scismatis, ad alium locum sibi placitum transferret et ibi homines congregaret et, si ibi iterum non fieret, quod vellet, transmutaret in alium locum sicque totam ecclesiam 25 de loco ad locum duceret et reduceret, quis non intelligit ex hoc obedienciam ipsius? an b universale concilium papam in facto fidei generalis reformacionis et ceterum “ judi- care poterit, si illico, ut judicare cepit, per papam poteritd transferri aut mutari? quis intellectus hoc capit, ut concilio in papam jurisdiccionem exercere donatum sit a domino et tamen concilium ipsum in aliquo loco stabiliri non possit, in quo hujusmodi so jurisdiccionem exerceat, sed ex voluntate pape totaliter dependeat e ipsius mutacio? qua- liter in hiis, que sunt fidei, obediet concilio, si concilium universale pro declaracionibus fidei et extirpacione heresum congregatum, dum voluerit, in quemcunque locum citra- marinum mutare possit contra consensum ipsius? et jam dominus Gabriel, olim Eugenius papa quartus, pridem in Constantinopoli convencionem Latinorum cum Grecis haberi 35 volebat ?, quam ipsi Greci sinodum universalem fore dicebant. quod in effectu deduci non potuit, dum sacrum Basiliense concilium nequaquam consensitf, arbitrans ex ea re gravia detrimenta posse Latine ecclesie imminere. quomodo denique ecclesiam congrega- tam audire compelletur Romanus pontifex, si ipsam congregacionem, prout ei videbitur, [1440 Okt. 10) a) fehlt in der Vorlage. b) em.; Vorl. ad. c) sic. d) in der Vorlage fehlt poterit transferri. e) em.; Forl. dependet. 40 f) em.; Vorl. consenciit. 1 Vgl. das Dekret „Sicut pia mater“ der 19. Ses- sion vom 7. September 1434 (Basel Staats-A. Eccle- siastica varia nr. 2 orig. membr. lit. pat. c. bulla plumb. pend.; gedr. Mansi 29, 92-98 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 752-757), auch Hefele 7, 587-589. 2 Vgl. das Dekret „Die martis" der 28. Session vom 1. Oktober 1437 (gedr. Mansi 29, 147-151 und Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 1028-1032), auch Hefele 7, 652-653. 3 4 147. 5 6 Vgl. die S. 231 Anm. 3 angeführte Bulle. Vgl. Hefele 7, 443 ff. und RTA. 10, 146 und Vgl. das S. 215 Anm. 5 angeführte Dekret. 45 Vgl. S. 441 Anm. 2. Vgl. darüber Hefele 7, 585 ff.; Cecconi a. a. O. I, 1 S. 62ff.; Haller im Concilium Basiliense 1, 127-130. 50
Strana 459
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232.260. 459 FI44O Okt. 10] valeat mutare aut de loco ad locum transferre, cum ipse subiciatur universali ecclesie per sacra concilia legitime representate teste salvatore nostro Jesu Cristo dicente Symoni Petro „si te non audierit, dic ecclesie; si ecclesiam non audierit, sit tibi sicut ethnicus et publicanus; amen dico vobis, quecunque ligaveritis super terram, erunt ligata et in celis et, quecunque solveritis super terram, erunt soluta et in celis" 1, subdente à post pauca „ubi duo vel tres congregati sunt in nomine meo, ibi ego sum in medio eorum" 2? ex quibus divinis verbis auctoritatem esse attributam ecclesie congregate et universali concilio super quemeunque fidelem cujuscunque status vel " dignitatis ostenditur. ad cujus ecclesie judicium eciam Petrum et in eo quemlibet successorem Romanum pontificem Christus recurrere sic jubet atque illius acquiescere judicio. quod et doctorum et sanctorum doctrine declaraciones- que sacrorum conciliorum plene affirmant. ex premissis liquide constat papam de plenitu- dine sue potestatis sacrum concilium actu congregatum sine ejus consensu non posse dissol- vere aut de loco ad locum mutare aut eciam transferre nec eciam prorogare. quinimmo ulterius potest ostendi illam translacionem esse nullam, eciamsi facta fuerit virtute cujus- 15 dam parvi decreti3, cum fuerit facta adversus decreta Constanciensis et Basiliensis con- ciliorum, verum eciam expresse contra ea, que per suos presidentes in pretensa decre- tacione sua de e nominacione locorum ordinata fuerunt et que in convencionibus Grecorum approbatis d per eundem olim Eugenium 4 habebantur. considerate in vero judicio, qua- liter hoc factum a scismate excusari possit, presertim ubi jam dudum in octava sessione 20 sancte sinodi Basiliensis presidente sedis apostolice legato fuerit solenniter declaratum, quod, sicut una est Christi ecclesia, sic non potest esse nisi unum generale concilium ipsam representans et quod, si contingeret aliam congregacionem sub nomine generalis concilii durante sacro Basiliensi concilio erigi per summum pontificem, non foret concilium catholice ecclesie sed scismaticorum concilium. et illud decretum approbatum fuit per 25 olim Eugenium 6. insuper potest ostendi ex alio 7, ubi cavetur, quod papa non possit dissolvere sacrum concilium actu congregatum aut de loco ad locum mutare sine con- sensu ipsius aut duarum parcium cujuslibet deputacionis votis singulorum ibidem scrutatis et conclusis atque eciam in congregacione generali approbatis e ; quod si de facto dissolvere presumpserit aut de loco ad locum mutare et per quatuor menses sustinuerit, nisi resi- so puerit, ab administracione papali sit ipso jure suspensus et talis administracio papalis sacro concilio devolvatur (et istud decretum pari forma ab olim Eugenio estf approba- tum et in 11. sessione decretatum); et si hanc sustinuerit per duos menses animo in- durato, ad deposicionem ipsius procederetur. post quam quidem pretensam dissolucionem monitus fuit 8 olim Eugenius, ut pretensam dissolucionem revocaret infra certum terminum 35 sibi assignatum. quam revocare minime curavit. ac de re sacrum Basiliense concilium ad suspensionem ab administracione papali processit? tam ex vi citatorii jam diu contra eum a sacro concilio emanati 10 ac eciam ex vi predicti decreti terminis elapsis. sic senten- cialiter ex omnibus istis testimoniis clare constat illam pretensam dissolucionem vel translacionem vigore parvi pretensi decreti factam fuisse nullam, presertim cum illo parvo 40 pretenso decreto jam diu ab ecclesia condempnato 11 caveretur, quod concilium solidum 5 10 a) em.; Vorl. subdens. b) fehlt in der Forlage. c) desgleichen. d) in der Forlage folgt et. e) fehlt in der Vorlage. f) desgleichen. 1 Vgl. Matth. 18, 17-18. Matth. 18, 20. Vgl. S. 231 Anm. 2. 45 3 4 Vgl. die Bulle „Existimantes olim“ vom 15. November 1434 (gedr. Mansi 30, 874-876; Cecconi a. a. O. I, 2 pag. CXV-CXVIII; Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 763-764), 50 auch Hefele 7, 590-591. 5 Vgl. S. 217 Anm. 3. Durch die S. 456 Anm. 3 angeführte Bulle vom 15. Dezember 1433. Vgl. das S. 444 Anm. 3 angeführte Dekret. Vgl. die S. 457 Anm. 2 angeführten Dekrete. Vgl. S. 237 Anm. 2. Vgl. S. 105 Anm. 3. In dem S. 457 Anm. 7 angeführten Dekret. 9 10 11 58*
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232.260. 459 FI44O Okt. 10] valeat mutare aut de loco ad locum transferre, cum ipse subiciatur universali ecclesie per sacra concilia legitime representate teste salvatore nostro Jesu Cristo dicente Symoni Petro „si te non audierit, dic ecclesie; si ecclesiam non audierit, sit tibi sicut ethnicus et publicanus; amen dico vobis, quecunque ligaveritis super terram, erunt ligata et in celis et, quecunque solveritis super terram, erunt soluta et in celis" 1, subdente à post pauca „ubi duo vel tres congregati sunt in nomine meo, ibi ego sum in medio eorum" 2? ex quibus divinis verbis auctoritatem esse attributam ecclesie congregate et universali concilio super quemeunque fidelem cujuscunque status vel " dignitatis ostenditur. ad cujus ecclesie judicium eciam Petrum et in eo quemlibet successorem Romanum pontificem Christus recurrere sic jubet atque illius acquiescere judicio. quod et doctorum et sanctorum doctrine declaraciones- que sacrorum conciliorum plene affirmant. ex premissis liquide constat papam de plenitu- dine sue potestatis sacrum concilium actu congregatum sine ejus consensu non posse dissol- vere aut de loco ad locum mutare aut eciam transferre nec eciam prorogare. quinimmo ulterius potest ostendi illam translacionem esse nullam, eciamsi facta fuerit virtute cujus- 15 dam parvi decreti3, cum fuerit facta adversus decreta Constanciensis et Basiliensis con- ciliorum, verum eciam expresse contra ea, que per suos presidentes in pretensa decre- tacione sua de e nominacione locorum ordinata fuerunt et que in convencionibus Grecorum approbatis d per eundem olim Eugenium 4 habebantur. considerate in vero judicio, qua- liter hoc factum a scismate excusari possit, presertim ubi jam dudum in octava sessione 20 sancte sinodi Basiliensis presidente sedis apostolice legato fuerit solenniter declaratum, quod, sicut una est Christi ecclesia, sic non potest esse nisi unum generale concilium ipsam representans et quod, si contingeret aliam congregacionem sub nomine generalis concilii durante sacro Basiliensi concilio erigi per summum pontificem, non foret concilium catholice ecclesie sed scismaticorum concilium. et illud decretum approbatum fuit per 25 olim Eugenium 6. insuper potest ostendi ex alio 7, ubi cavetur, quod papa non possit dissolvere sacrum concilium actu congregatum aut de loco ad locum mutare sine con- sensu ipsius aut duarum parcium cujuslibet deputacionis votis singulorum ibidem scrutatis et conclusis atque eciam in congregacione generali approbatis e ; quod si de facto dissolvere presumpserit aut de loco ad locum mutare et per quatuor menses sustinuerit, nisi resi- so puerit, ab administracione papali sit ipso jure suspensus et talis administracio papalis sacro concilio devolvatur (et istud decretum pari forma ab olim Eugenio estf approba- tum et in 11. sessione decretatum); et si hanc sustinuerit per duos menses animo in- durato, ad deposicionem ipsius procederetur. post quam quidem pretensam dissolucionem monitus fuit 8 olim Eugenius, ut pretensam dissolucionem revocaret infra certum terminum 35 sibi assignatum. quam revocare minime curavit. ac de re sacrum Basiliense concilium ad suspensionem ab administracione papali processit? tam ex vi citatorii jam diu contra eum a sacro concilio emanati 10 ac eciam ex vi predicti decreti terminis elapsis. sic senten- cialiter ex omnibus istis testimoniis clare constat illam pretensam dissolucionem vel translacionem vigore parvi pretensi decreti factam fuisse nullam, presertim cum illo parvo 40 pretenso decreto jam diu ab ecclesia condempnato 11 caveretur, quod concilium solidum 5 10 a) em.; Vorl. subdens. b) fehlt in der Forlage. c) desgleichen. d) in der Forlage folgt et. e) fehlt in der Vorlage. f) desgleichen. 1 Vgl. Matth. 18, 17-18. Matth. 18, 20. Vgl. S. 231 Anm. 2. 45 3 4 Vgl. die Bulle „Existimantes olim“ vom 15. November 1434 (gedr. Mansi 30, 874-876; Cecconi a. a. O. I, 2 pag. CXV-CXVIII; Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 763-764), 50 auch Hefele 7, 590-591. 5 Vgl. S. 217 Anm. 3. Durch die S. 456 Anm. 3 angeführte Bulle vom 15. Dezember 1433. Vgl. das S. 444 Anm. 3 angeführte Dekret. Vgl. die S. 457 Anm. 2 angeführten Dekrete. Vgl. S. 237 Anm. 2. Vgl. S. 105 Anm. 3. In dem S. 457 Anm. 7 angeführten Dekret. 9 10 11 58*
Strana 460
460 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 Okt. 10) et firmum maneret in Basilea usque ad adventum Grecorum 1, et sic repugnat predicta pretensa translacio eorum parvo decreto pretenso, ex quo dicebant concilium esse in Fer- raria et non in Basilea et pretensum parvum ipsorum decretum dicebat concilium remanere in Basilea usque ad adventum Grecorum. hec autem facta sunt ante adventum Grecorum. ex quo patet, quod illa convencio Ferrariensis erat scismatica et omnes convenientes sub 5 nomine illius convencionis erant scismatici. secundo patet, quod translacio facta de pleni- tudine potestatis et ex certa sciencia erat ipso jure nulla et invalida. tercio patet, quod eciam ex vi parvi pretensi decreti erat eodem modo, quia videlicet decreto repugnabat, ut jam dictum est. post vero adventum Grecorum declaravit 2 ibidem esse concilium ycomenicum; quod nullo modo facere poterat, cum jam esset suspensus ab administra- 10 cione papali et scismaticus, et verius poterat dicere esse conciliabulum scismaticorum. quis post tanta tamquam solida universalis ecclesie testimonia ambigere aut in du- bium revocare potest pretensam dissolucionem fore nullam irritam et inanem? hoc eciam clare cognoverunt reges et principes tocius Christianitatis illam pretensam translacionem quoquomodo factam fore nullam, cum non subtraxerint a se ab obe- 15 diencia sacri Basiliensis concilii. nam dive memorie Albertus Romanorum rex ne- dum eidem sacro concilio Basiliensi salvum conductum dedit 3, verum et protectorem 4, eciam imperio vacante illustrissimi principes electores eodem modo et salvum conductum et protectorem 5. denuo Fredericus rex Romanorum salvum conductum eciam dedit 6. et insuper depost pretensam dissolucionem per longa tempora post fuerunt facta duo de- 20 creta, que benigne susceperunt ac execucioni in eorum b provinciis demandari fecerunt, scilicet decretum de remissione causarum et collacione beneficiorum ", prout notum est ex publicis documentis s. insuper Christianissimus Francorum rex inhibuit omnibus sub- ditis suis, ne transferrent se ad illam convencionem Ferrariensem quodque recepit illa predicta decreta, ut patet ex sua pragmaticac sanccione ?. quis enim non videt, quod, 25 si pro libito voluntatis concilia dissolvid possent, quod nullus securus esset in suo statu sive secularis sive ecclesiasticus aut eciam, quantumcunque esset hereticus, deponi non posset summus pontifex? dum enim deferreture sacro concilio et fieret contra eum pro- cessus, illico dissolveret sacrum concilium et ad alium locum transferre posset, ubi cor- rigi non posset. quis hereticus non audencius (quod cum amarissimo gemitu refero) cor- 30 nua erigeret adversus sponsam Christi, si ipsa concilia generalia, quibus supremum judi- cium in materiis fidei decretum est, viderit conculcari? numquid ipsius ecclesie inminet desolacio? numquid timendum vel pocius presumendum, quod concilio dissoluto valet singulos per orbemf dispersos cogere, ut idem senciant, quod ipse? quod si non fece- rint, poterit deponere reges et principes ac ecclesiasticos prelatos transferre pro libito 35 voluntatis sue. et si de facto faciet, quis ausus fuerit ei s dicere „cur ita facis" 10? non a) em.; Vorl. subtraxeriunt. b) em.; Vorl. earum. c) em.; Forl. bragmatica. d) em.; Forl. dissolvere. c) em.; Vorl. differreretur. f) em.; Vorl. urbem. g) ei dicere fehlt in der Vorlage. 1 Die obige Bestimmung ist nicht in dem Dekret der Minorität des Konzils vom 7. Mai 1437 (vgl. S. 231 Anm. 2) enthalten, sondern in dem Uber- einkommen des Konzils mit den Griechen vom 7. September 1434, das der Papst am 15. November 1434 bestätigt hatte (vgl. S. 458 Anm. 1 und S. 459 Anm. 4). Da aber in dem Dekret der Minorität jenes Ubereinkommen ausdrücklich anerkannt wird, so ist Balduins Behauptung im wesentlichen zu- treffend. 2 Vgl. die Bulle „Magnas omnipotenti deo gracias" vom 9. April 1438 (gedr. Mansi 31, 480-484; Cecconi a. a. O. I, 2 pag. CXCII-CXCIII; Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 62-63), auch Hefele 7, 674. 3 Vgl. S. 334 Anm. 8. 4 Vgl. S. 8. Vgl. nrr. 30 und 31. nr. 163. Vgl. S. 457 Anm. 1 und S. 456 Anm. 12. 8 Gemeint ist das Instrumentum acceptacionis decretorum vom 26. März 1439. Vgl. S. 443 Anm. 9. 9 Vgl. Hefele 7, 764-770; Du Fresne de Beau- court, Histoire de Charles VII. 3, 344-361; Valois, Le pape et le concile 2, 140-143. 10 Hiob 9, 12. 5 6 40 45 50
460 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 Okt. 10) et firmum maneret in Basilea usque ad adventum Grecorum 1, et sic repugnat predicta pretensa translacio eorum parvo decreto pretenso, ex quo dicebant concilium esse in Fer- raria et non in Basilea et pretensum parvum ipsorum decretum dicebat concilium remanere in Basilea usque ad adventum Grecorum. hec autem facta sunt ante adventum Grecorum. ex quo patet, quod illa convencio Ferrariensis erat scismatica et omnes convenientes sub 5 nomine illius convencionis erant scismatici. secundo patet, quod translacio facta de pleni- tudine potestatis et ex certa sciencia erat ipso jure nulla et invalida. tercio patet, quod eciam ex vi parvi pretensi decreti erat eodem modo, quia videlicet decreto repugnabat, ut jam dictum est. post vero adventum Grecorum declaravit 2 ibidem esse concilium ycomenicum; quod nullo modo facere poterat, cum jam esset suspensus ab administra- 10 cione papali et scismaticus, et verius poterat dicere esse conciliabulum scismaticorum. quis post tanta tamquam solida universalis ecclesie testimonia ambigere aut in du- bium revocare potest pretensam dissolucionem fore nullam irritam et inanem? hoc eciam clare cognoverunt reges et principes tocius Christianitatis illam pretensam translacionem quoquomodo factam fore nullam, cum non subtraxerint a se ab obe- 15 diencia sacri Basiliensis concilii. nam dive memorie Albertus Romanorum rex ne- dum eidem sacro concilio Basiliensi salvum conductum dedit 3, verum et protectorem 4, eciam imperio vacante illustrissimi principes electores eodem modo et salvum conductum et protectorem 5. denuo Fredericus rex Romanorum salvum conductum eciam dedit 6. et insuper depost pretensam dissolucionem per longa tempora post fuerunt facta duo de- 20 creta, que benigne susceperunt ac execucioni in eorum b provinciis demandari fecerunt, scilicet decretum de remissione causarum et collacione beneficiorum ", prout notum est ex publicis documentis s. insuper Christianissimus Francorum rex inhibuit omnibus sub- ditis suis, ne transferrent se ad illam convencionem Ferrariensem quodque recepit illa predicta decreta, ut patet ex sua pragmaticac sanccione ?. quis enim non videt, quod, 25 si pro libito voluntatis concilia dissolvid possent, quod nullus securus esset in suo statu sive secularis sive ecclesiasticus aut eciam, quantumcunque esset hereticus, deponi non posset summus pontifex? dum enim deferreture sacro concilio et fieret contra eum pro- cessus, illico dissolveret sacrum concilium et ad alium locum transferre posset, ubi cor- rigi non posset. quis hereticus non audencius (quod cum amarissimo gemitu refero) cor- 30 nua erigeret adversus sponsam Christi, si ipsa concilia generalia, quibus supremum judi- cium in materiis fidei decretum est, viderit conculcari? numquid ipsius ecclesie inminet desolacio? numquid timendum vel pocius presumendum, quod concilio dissoluto valet singulos per orbemf dispersos cogere, ut idem senciant, quod ipse? quod si non fece- rint, poterit deponere reges et principes ac ecclesiasticos prelatos transferre pro libito 35 voluntatis sue. et si de facto faciet, quis ausus fuerit ei s dicere „cur ita facis" 10? non a) em.; Vorl. subtraxeriunt. b) em.; Vorl. earum. c) em.; Forl. bragmatica. d) em.; Forl. dissolvere. c) em.; Vorl. differreretur. f) em.; Vorl. urbem. g) ei dicere fehlt in der Vorlage. 1 Die obige Bestimmung ist nicht in dem Dekret der Minorität des Konzils vom 7. Mai 1437 (vgl. S. 231 Anm. 2) enthalten, sondern in dem Uber- einkommen des Konzils mit den Griechen vom 7. September 1434, das der Papst am 15. November 1434 bestätigt hatte (vgl. S. 458 Anm. 1 und S. 459 Anm. 4). Da aber in dem Dekret der Minorität jenes Ubereinkommen ausdrücklich anerkannt wird, so ist Balduins Behauptung im wesentlichen zu- treffend. 2 Vgl. die Bulle „Magnas omnipotenti deo gracias" vom 9. April 1438 (gedr. Mansi 31, 480-484; Cecconi a. a. O. I, 2 pag. CXCII-CXCIII; Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 62-63), auch Hefele 7, 674. 3 Vgl. S. 334 Anm. 8. 4 Vgl. S. 8. Vgl. nrr. 30 und 31. nr. 163. Vgl. S. 457 Anm. 1 und S. 456 Anm. 12. 8 Gemeint ist das Instrumentum acceptacionis decretorum vom 26. März 1439. Vgl. S. 443 Anm. 9. 9 Vgl. Hefele 7, 764-770; Du Fresne de Beau- court, Histoire de Charles VII. 3, 344-361; Valois, Le pape et le concile 2, 140-143. 10 Hiob 9, 12. 5 6 40 45 50
Strana 461
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 461 11440 Okt. 10] concilia generalia, quia pro libito dissolvere potest ea. quot erunt deinceps, qui pro con- ciliorum auctoritate, pro declaracionibus per ecclesiam factis in explicacionem fidei certa- bunt, si eas deprimi et hoc Basiliense concilium in earum defusionem viderint de facto succumbere? quale preterea exemplum relinqueretur summis pontificibus, si perperam 5 agere volent, scismata faciendi concilium generale impugnandi et dissolvendi, ut a, quociens de ipsorum correccione in fide aut in moribus agetur, perturbent scindant et dividant concilium atque in aliud concilium devenire postulentb et, si in illo non fieret, quod voluerint, iterum in aliud querant? sicque fiet transmigracio de concilio in concilium et judicia universalis ecclesie sic semper in incerto vagabuntur, et per hoc conciliorum 10 enervaretur auctoritas, per quorum supremum judicium in terris scismata extirparie con- venit. immo secundum hoc, quia ecclesiam lacerare et scindere vellet, ipsa sibi tota opprimenda relinqueretur et, ne partem gregis ad se traheret, totus in manibus suis di- mitteretur. unde forsan, volendo auferre ab eis fidem, quam in catholica ecclesia de auctoritate conciliorum didicissent d, et condempnando sacras leges pro salute hominum 15 datas, ipse omnes in dampnaciònem ducere moliretur e. quid aliud ad hoc respondere possumus, nisi amarissimos edere gemitus super flebili ruina ecclesie, si res ita procedunt, quod pro libito sue voluntatis concilia dissolvat, et plorare die ac nocte super illa gene- ralium conciliorum auctoritate tam diu per Basiliense concilium defensata, quam in inte- ritum f produci conspicimus, nisi deus noster provideat? de auctoritate parum prodest verbo 20 dicere, quod conservari habeat, si tale factum agatur, unde ipsa mirabiliter prosternatur g. quis vero dabit capitibus nostris fontem lacrimarum, ut in meroribus et doloribus digne lugeamus h lesionem fidei contemptum sinodorum et sacrorum canonum? quibus con- culcatis omnia vicia, omnia scelera, omnia i abusuum et deformitatum incrementa liberius regnabunt. pariter quoque amare flebunt diebus futuris principes et naciones orbis, dum 25 quispiam k Romanus pontifex eos injuste opprimere volet. nam deinceps frustra ad con- cilia generalia recurrent 1, quorum erit prostrata auctoritas. et sic clare videremusm non solum statum ecclesiasticum et salutem animarum ex ea re detrimenta pati, immo omnem statum omnem policiam omne regimen in spiritualibus et temporalibus ex hoc perturbari, nisi provisum fuisset de remedio oportuno per sacrum Basiliense concilium in declara- so cione certarum veritatum 1 a regibus et principibus ac aliis ecclesiasticis viris reverenter et honorifice receptatarum ". quarum prima erat, quod concilium inmediate auctoritatem habet a Christo etc.; secunda, quod papa non habet dissolvere concilium etc.; tercia, quod pertinaciter repugnans, videlicet veritatibus, est censendus hereticus. quibus quidem veritatibus sic declaratis et ad noticiam illius Eugenii deductis, „cum in honore esset, 35 non intellexit"2. ideo „comparatus " est jumentis insipientibus et similis factus est illis" 3 propter ejus incorrigibilitatem et notoriam heresim, ac aliis in processu deductis et clare probatis processum est ad ejus deposicionem 4 spiritu sancto prius invocato, jejuniis pre- cibus et oracionibus prius infusis. qua deposicione facta processum est ad eleccionem canonicam rite et canonice factam de sanctissimo domino nostro Felice quinto 5 juxta 40 tenorem decretorum. hinc est, quod quilibet verus catholicus de necessitate salutis tenetur ei ? obedire tamquam vero unico et indubitato pastori ac Jesu Christi vicario. sed forte dici posset: racione scandali aut scismatis quis potest se subtrahere ab obediencia, ut cicius inveniatur pax et unio in ecclesia dei, maxime quod lex ewangelica habet „si oculus tuus scandalisaverit te, erue eum et proice eum abs te" 6 et doctrina apostolica 45 al em.; Fort. et. b) em.; Vorl. postulant. c) em.; Vorl. extirpare. d) em.; Vorl. didiscerent. e) em.; Forl. molleretur. f) em.; Fort. interitu. g) em.; Vorl. persternatur. h) em.; Vorl. lugiamus. i) em.; Forl. omne. k) em.; Vorl. uispiam. 1) em.; Vorl. recurrant. m) em.; Vorl. videmus. n) em.; Vorl. receptarunt. 0) em.; Vorl. coparatus. p) fehll in der Forlage. 50 1 Vgl. S. 221 Anm. 1. 2 Vgl. Ps. 48, 13 und 21. Vgl. ebenda. 4 5 6 Vgl. S. 227 Anm. 7. Vgl. S. 6 Anm. 3. Vgl. Marc. 9, 46.
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 461 11440 Okt. 10] concilia generalia, quia pro libito dissolvere potest ea. quot erunt deinceps, qui pro con- ciliorum auctoritate, pro declaracionibus per ecclesiam factis in explicacionem fidei certa- bunt, si eas deprimi et hoc Basiliense concilium in earum defusionem viderint de facto succumbere? quale preterea exemplum relinqueretur summis pontificibus, si perperam 5 agere volent, scismata faciendi concilium generale impugnandi et dissolvendi, ut a, quociens de ipsorum correccione in fide aut in moribus agetur, perturbent scindant et dividant concilium atque in aliud concilium devenire postulentb et, si in illo non fieret, quod voluerint, iterum in aliud querant? sicque fiet transmigracio de concilio in concilium et judicia universalis ecclesie sic semper in incerto vagabuntur, et per hoc conciliorum 10 enervaretur auctoritas, per quorum supremum judicium in terris scismata extirparie con- venit. immo secundum hoc, quia ecclesiam lacerare et scindere vellet, ipsa sibi tota opprimenda relinqueretur et, ne partem gregis ad se traheret, totus in manibus suis di- mitteretur. unde forsan, volendo auferre ab eis fidem, quam in catholica ecclesia de auctoritate conciliorum didicissent d, et condempnando sacras leges pro salute hominum 15 datas, ipse omnes in dampnaciònem ducere moliretur e. quid aliud ad hoc respondere possumus, nisi amarissimos edere gemitus super flebili ruina ecclesie, si res ita procedunt, quod pro libito sue voluntatis concilia dissolvat, et plorare die ac nocte super illa gene- ralium conciliorum auctoritate tam diu per Basiliense concilium defensata, quam in inte- ritum f produci conspicimus, nisi deus noster provideat? de auctoritate parum prodest verbo 20 dicere, quod conservari habeat, si tale factum agatur, unde ipsa mirabiliter prosternatur g. quis vero dabit capitibus nostris fontem lacrimarum, ut in meroribus et doloribus digne lugeamus h lesionem fidei contemptum sinodorum et sacrorum canonum? quibus con- culcatis omnia vicia, omnia scelera, omnia i abusuum et deformitatum incrementa liberius regnabunt. pariter quoque amare flebunt diebus futuris principes et naciones orbis, dum 25 quispiam k Romanus pontifex eos injuste opprimere volet. nam deinceps frustra ad con- cilia generalia recurrent 1, quorum erit prostrata auctoritas. et sic clare videremusm non solum statum ecclesiasticum et salutem animarum ex ea re detrimenta pati, immo omnem statum omnem policiam omne regimen in spiritualibus et temporalibus ex hoc perturbari, nisi provisum fuisset de remedio oportuno per sacrum Basiliense concilium in declara- so cione certarum veritatum 1 a regibus et principibus ac aliis ecclesiasticis viris reverenter et honorifice receptatarum ". quarum prima erat, quod concilium inmediate auctoritatem habet a Christo etc.; secunda, quod papa non habet dissolvere concilium etc.; tercia, quod pertinaciter repugnans, videlicet veritatibus, est censendus hereticus. quibus quidem veritatibus sic declaratis et ad noticiam illius Eugenii deductis, „cum in honore esset, 35 non intellexit"2. ideo „comparatus " est jumentis insipientibus et similis factus est illis" 3 propter ejus incorrigibilitatem et notoriam heresim, ac aliis in processu deductis et clare probatis processum est ad ejus deposicionem 4 spiritu sancto prius invocato, jejuniis pre- cibus et oracionibus prius infusis. qua deposicione facta processum est ad eleccionem canonicam rite et canonice factam de sanctissimo domino nostro Felice quinto 5 juxta 40 tenorem decretorum. hinc est, quod quilibet verus catholicus de necessitate salutis tenetur ei ? obedire tamquam vero unico et indubitato pastori ac Jesu Christi vicario. sed forte dici posset: racione scandali aut scismatis quis potest se subtrahere ab obediencia, ut cicius inveniatur pax et unio in ecclesia dei, maxime quod lex ewangelica habet „si oculus tuus scandalisaverit te, erue eum et proice eum abs te" 6 et doctrina apostolica 45 al em.; Fort. et. b) em.; Vorl. postulant. c) em.; Vorl. extirpare. d) em.; Vorl. didiscerent. e) em.; Forl. molleretur. f) em.; Fort. interitu. g) em.; Vorl. persternatur. h) em.; Vorl. lugiamus. i) em.; Forl. omne. k) em.; Vorl. uispiam. 1) em.; Vorl. recurrant. m) em.; Vorl. videmus. n) em.; Vorl. receptarunt. 0) em.; Vorl. coparatus. p) fehll in der Forlage. 50 1 Vgl. S. 221 Anm. 1. 2 Vgl. Ps. 48, 13 und 21. Vgl. ebenda. 4 5 6 Vgl. S. 227 Anm. 7. Vgl. S. 6 Anm. 3. Vgl. Marc. 9, 46.
Strana 462
462 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1144O Okt. 10) dixit „si esca scandalizaverit te, non manducabo carnem in eternum“ 1 et decretum Constanciense2 habet, quod, quandocunque sunt duo contendentes de papatu, licitum est se subtrahere ab obediencia amborum etc. sed ad hoc respondetur, quod quilibet catho- licus a de necessitate salutis teneturb audire ecclesiam et eidem obedire in hiis, que per- tinent ad fidem. sed esse unum summum pontificem in ecclesia dei pertinet ad fidem, cum Christus ipsum ordinaverit in ewangelio, dum dixit Petro Johanne ultimo „pasce oves meas"3, ipsum preficiendo cuilibet apostolo. et ideo racione scandali quis non tenetur se subtrahere ab obediencia summi pontificis ab ecclesia seu a concilio dati representante ecclesiam universalem. nam secundum omnes doctores licet quis possit differre racione scandali veritatem justicie aut doctrine, tamen numquam veritatem e vite 10 sine interitu salutis eterne. modo ad veritatem vite pertinet audire ecclesiam et eidem obedire ac eciam obedire summo pontifici ab ecclesia dato. et sic clare constat, quod racione scandali quis non potest subtrahere se ab obediencia summi pontificis, nec eciam racione scismatis, cum scisma non sit introductum nisi ab illis, qui non audiunt ecclesiam nec eidem obediunt et summo pontifici. et de hoc habemus exemplum in veteri testa- 15 mento 4: dum David fuit inunctus à de mandato domini Saule contradicente et regnante, sic dominus non fecit scandalum neque scisma, sed illi, qui volebant, quod Saul regeret et presideret. hinc est, quod ad tollendum istud scisma non reperitur aliud medium potissimum quame medium justicie, quod unicuique vult reddere, quod suum est, et, quoniam sanctissimus dominus noster Felix quintus juste electus est, quod omnes reges 20 et principes tam ecclesiastici quam seculares obediant f sibi et insurgant contra Gabrielem tamquam propter demerita sua juste depositum. quod si fecerint, graciam habebunt in hoc seculo et gloriam in alio, ad quam perducat nos etc. Nec obstat decretum Constanciense 5, quoniam intelligitur, quando electio facta est a duabus partibus cardinalium et nescitur, quis eorum pocior est in jure. ista autem 25 eleccio facta est a toto concilio et deposicio facta de Gabriele a toto concilio. et hoc satis patet ex practica temptata in concilio Constanciensi, ubi expresse Johannes Gre- gorius et Benedictus fuerunt depositi et post illam deposicionem Benedictus se gerebat pro summo pontifice et Martinus canonice ibidem fuerat electus, cum concilium fuit voca- tum ad videndum, quis eorum pocior esset in jure. racio hujus est: quia Martinus fuit s0 electus et Benedictus canonice depositus, sic eciam in casu presenti Felix est canonice et rite electus et Gabriel est juste depositus. et sic clare constat ex illa practiça, quod concilium Constanciense non vendicat locum in presenti casu nostro. 5 11440 254. Denkschrift der Universität Köln über die Kirchenfrage: das allgemeine Konzil Okt. 10 hat die oberste Jurisdiktion auf Erden, muß von jedem, auch dem Papst, Gehorsam 35 fordern und darf gegen den eigenen Willen nicht aufgelöst oder verlegt werden; die Neutralität der Fürsten ist wegen ihrer verderblichen Folgen zu verwerfen; König und Fürsten müssen sich auf einem Reichstage darüber zu unterrichten suchen, ob sich das allgemeine Konzil noch in Basel befindet oder in rechtmäßtiger Weise verlegt ist; haben sie den Ort desselben ermittelt, so müssen sie es dort schützen und die Prä- 40 laten zu seinem Besuch anhalten. [1440] Oktober 10 Köln. a) em.; Vorl. canonicus. b) felll in der Vorlage. c) em.; Vorl. veritas. d) em.; Vorl. inuntus. e) in der Vorlage folgt per. f) em.; Vorl. obediunt. 1 Vgl. 1. Cor. 8, 13. 2 Vgl. die im Dekret „Frequens“ der 39. Session des Konstanzer Konzils enthaltene „Provisio ad- versus schismata futura" (Mansi 27, 1159-1161). Joh. 21, 17. 4 Vgl. 1. Kön. cap. 16ff. 5 Vgl. das in der 40. Session des Konstanzer 45 Konzils vom 30. Oktober 1417 erlassene Dekret über die Papstwahl (gedr. Mansi 27, 1165-1166).
462 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1144O Okt. 10) dixit „si esca scandalizaverit te, non manducabo carnem in eternum“ 1 et decretum Constanciense2 habet, quod, quandocunque sunt duo contendentes de papatu, licitum est se subtrahere ab obediencia amborum etc. sed ad hoc respondetur, quod quilibet catho- licus a de necessitate salutis teneturb audire ecclesiam et eidem obedire in hiis, que per- tinent ad fidem. sed esse unum summum pontificem in ecclesia dei pertinet ad fidem, cum Christus ipsum ordinaverit in ewangelio, dum dixit Petro Johanne ultimo „pasce oves meas"3, ipsum preficiendo cuilibet apostolo. et ideo racione scandali quis non tenetur se subtrahere ab obediencia summi pontificis ab ecclesia seu a concilio dati representante ecclesiam universalem. nam secundum omnes doctores licet quis possit differre racione scandali veritatem justicie aut doctrine, tamen numquam veritatem e vite 10 sine interitu salutis eterne. modo ad veritatem vite pertinet audire ecclesiam et eidem obedire ac eciam obedire summo pontifici ab ecclesia dato. et sic clare constat, quod racione scandali quis non potest subtrahere se ab obediencia summi pontificis, nec eciam racione scismatis, cum scisma non sit introductum nisi ab illis, qui non audiunt ecclesiam nec eidem obediunt et summo pontifici. et de hoc habemus exemplum in veteri testa- 15 mento 4: dum David fuit inunctus à de mandato domini Saule contradicente et regnante, sic dominus non fecit scandalum neque scisma, sed illi, qui volebant, quod Saul regeret et presideret. hinc est, quod ad tollendum istud scisma non reperitur aliud medium potissimum quame medium justicie, quod unicuique vult reddere, quod suum est, et, quoniam sanctissimus dominus noster Felix quintus juste electus est, quod omnes reges 20 et principes tam ecclesiastici quam seculares obediant f sibi et insurgant contra Gabrielem tamquam propter demerita sua juste depositum. quod si fecerint, graciam habebunt in hoc seculo et gloriam in alio, ad quam perducat nos etc. Nec obstat decretum Constanciense 5, quoniam intelligitur, quando electio facta est a duabus partibus cardinalium et nescitur, quis eorum pocior est in jure. ista autem 25 eleccio facta est a toto concilio et deposicio facta de Gabriele a toto concilio. et hoc satis patet ex practica temptata in concilio Constanciensi, ubi expresse Johannes Gre- gorius et Benedictus fuerunt depositi et post illam deposicionem Benedictus se gerebat pro summo pontifice et Martinus canonice ibidem fuerat electus, cum concilium fuit voca- tum ad videndum, quis eorum pocior esset in jure. racio hujus est: quia Martinus fuit s0 electus et Benedictus canonice depositus, sic eciam in casu presenti Felix est canonice et rite electus et Gabriel est juste depositus. et sic clare constat ex illa practiça, quod concilium Constanciense non vendicat locum in presenti casu nostro. 5 11440 254. Denkschrift der Universität Köln über die Kirchenfrage: das allgemeine Konzil Okt. 10 hat die oberste Jurisdiktion auf Erden, muß von jedem, auch dem Papst, Gehorsam 35 fordern und darf gegen den eigenen Willen nicht aufgelöst oder verlegt werden; die Neutralität der Fürsten ist wegen ihrer verderblichen Folgen zu verwerfen; König und Fürsten müssen sich auf einem Reichstage darüber zu unterrichten suchen, ob sich das allgemeine Konzil noch in Basel befindet oder in rechtmäßtiger Weise verlegt ist; haben sie den Ort desselben ermittelt, so müssen sie es dort schützen und die Prä- 40 laten zu seinem Besuch anhalten. [1440] Oktober 10 Köln. a) em.; Vorl. canonicus. b) felll in der Vorlage. c) em.; Vorl. veritas. d) em.; Vorl. inuntus. e) in der Vorlage folgt per. f) em.; Vorl. obediunt. 1 Vgl. 1. Cor. 8, 13. 2 Vgl. die im Dekret „Frequens“ der 39. Session des Konstanzer Konzils enthaltene „Provisio ad- versus schismata futura" (Mansi 27, 1159-1161). Joh. 21, 17. 4 Vgl. 1. Kön. cap. 16ff. 5 Vgl. das in der 40. Session des Konstanzer 45 Konzils vom 30. Oktober 1417 erlassene Dekret über die Papstwahl (gedr. Mansi 27, 1165-1166).
Strana 463
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 463 10 15 20 25 30 35 40 45 50 W aus Wien Hofbibl. cod. ms. 5080 fol. 543a�544b cop. chart. coaeva. Am Schluß ist IIOJ Okt. 10 von einer zeitgenössischen Hand bemerkt Hee copia collacionata est per me Sebastianum de Viseto bedellum universitatis antedicte et notarium juratum et concordat cum originali teste scriptura manus proprie. A coll. ebenda cod. ms. 4160 fol. 111b-113a cop. chart. coaeva. Diese Vorlage und die Vorlagen MRVEDKL sind am Schluß unvollständig (vgl. S. 467 Var. pp); in A ist dort unmittelbar hinter etc. vom Schreiber hinzugefügt per vestrum C. Wisensem. Die Vorlage läßt viele Worte aus und ist reich an belanglosen Wortumstellungen; wir haben davon in den Varianten nichts erwähnt. M coll. Melk Stiftsbibl. cod. ms. 842 fol. 231b. 232b cop. chart. coaeva. Am Schluß steht dieselbe Notiz wie in W; nur heißtt es predicte statt antedicte und mee statt proprie. R coll. Rom Vatik. Bibl. cod. Reginae 1020 fol. 197a-199a cop. chart. saec. 15 mit der rubrizierten Uberschrift Incipit tractatulus de neutralitate secundum studium Coloniense, und mit der Schlußbemerkung Explicit tractatus de neutralitate principum studii Colo- niensis. deo laus. coll. ebenda cod. Palat. lat. 600 fol. 71 a-72a cop. chart. coaeva, von zwei Händen ge- schrieben. Uberschrift Avizamentum universitatis Coloniensis super discordia pape et con- cilii. Am Schlußt ist vom zweiten Schreiber bemerkt Hec responsio approbata est per totam universitatem Coloniensem anno domini 1440. doctor Georius Coloniensis dixit michi, quod verum esset rectorem conclusisse, sed sibi non placuisset. Die Vorlage hat viele Fehler und belanglose Wortumstellungen; sie sind in den Varianten nicht erwähnt. F coll. München Staatsbibl. cod. lat. 6606 fol. 173a 174b cop. chart. coaeva. D coll. ebenda cod. lat. 12366 fol. 52b 54b cop. chart. coaeva. Die Schlußbemerkung lautet wie in W; nur hat D mit M predicte statt antedicte. Die Handschrift stammt aus Raitenbuch. Man beachte die nahe Verwandtschaft von D mit M und F; eine Abhängigkeit der einen Vorlage von der anderen ist, wie die Varianten zeigen, aus- geschlossen. E coll. ebenda cod. lat. 85 fol. 284a-286a cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Pro- posiciones universitatis Coloniensis. Die Vorlage steht unserer Vorlage R schr nahe und ist wie diese am Schluß unvollständig (vgl. oben unter A). K coll. Köln Stadt-A. Universität nr. 58 (Registrum litterarum universitatis Coloniensis Tom. V) Stück 207 cop. chart. saec. 15 ex., angefertigt nach einem jetzt nicht mehr vor- handenen „Registrum 1“. Uberschrift Sequuntur tres proposiciones reverendissimo do- mino archiepiscopo Coloniensi per certos venerabiles viros sacre theoloie [sic] et alios depu- tatos nomine universitatis in domo capitulari ecclesie Coloniensis lecte et oblate ipso die sancti Gereonis [Okt. 10]. Die Vorlage ist ziemlich reich an Flüchtigkeiten und am Schluß unvollständig (vgl. oben unter A). L coll. ebenda Universität nr. 61 fol. 130 a- 132a cop. chart. saec. 18 ex., angefertigt vom Kölner Domvikar B. J. Alfter nach dem unter K angeführten „Registrum 1" und mit Benützung der unten zu erwähnenden Abschrift im Manuskript Universität nr. 60a. Die Uberschrift lautet fast ebenso wie die von K. Die Vorlage ist am Schlußt un- vollständig (vgl. oben unter A). C coll. Basel Univ.-Bibl. ms. A I 27 fol. 154a-155b cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Universitas Coloniensis de neutralitate principum. Die Schlußbemerkung lautet wie in W. In Bonn Univ.-Bibl. ms. 739 fol. 56b-60a cop. chart. saec. 15 mit der Uberschrift Con- silium sive determinacio alme universitatis Coloniensis super materia scismatis inter sacrum concilium Basiliense et olim Eugenium. — In Köln Stadt-A. Universität nr. 60 a pag. 456-462 cop. chart. saec. 18 ex. Die Uberschrift stimmt mit derjenigen von L überein. Die Vorlage ist am Schluß unvollständig wie K und L. — In München Staatsbibl. cod. lat. 3076 fol. 126a-127a cop. chart. coaeva mit derselben Schluß- bemerkung wie W. — Ebenda cod. lat. 7568 fol. 210a�211b cop. chart. coaeva. — In Wien Hofbibl. cod. ms. nr. 5393 fol. 45b-47b cop. chart. sacc. 15 mit derselben Schluß- bemerkung wie W. — Auszugsweise in Florenz Bibl. Laur. Plut. 16 cod. 12 fol. 248 ab cop. chart. coaeva. Gedruckt bei Bulaeus, Historia universitatis Parisiensis Tom. V (Parisiis 1670) pag. 460-462 „ ex Ms. San-Victorino notato pag. 12. 689". — Kollar, Analecta monumentorum omnis aevi Vindobonensia Vol. 2 (Vindobonae 1762) pag. 679-686 aus A und W. — Bianco, Die alte Universität Köln Teil 1 (Köln 1855), Anlagen S. 224�228 aus den „Universi- täts-Annalen“, d. i. aus dem oben erwähnten Manuskript Universität nr. 60 a des Kölner Stadtarchivs. V 55 60
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 463 10 15 20 25 30 35 40 45 50 W aus Wien Hofbibl. cod. ms. 5080 fol. 543a�544b cop. chart. coaeva. Am Schluß ist IIOJ Okt. 10 von einer zeitgenössischen Hand bemerkt Hee copia collacionata est per me Sebastianum de Viseto bedellum universitatis antedicte et notarium juratum et concordat cum originali teste scriptura manus proprie. A coll. ebenda cod. ms. 4160 fol. 111b-113a cop. chart. coaeva. Diese Vorlage und die Vorlagen MRVEDKL sind am Schluß unvollständig (vgl. S. 467 Var. pp); in A ist dort unmittelbar hinter etc. vom Schreiber hinzugefügt per vestrum C. Wisensem. Die Vorlage läßt viele Worte aus und ist reich an belanglosen Wortumstellungen; wir haben davon in den Varianten nichts erwähnt. M coll. Melk Stiftsbibl. cod. ms. 842 fol. 231b. 232b cop. chart. coaeva. Am Schluß steht dieselbe Notiz wie in W; nur heißtt es predicte statt antedicte und mee statt proprie. R coll. Rom Vatik. Bibl. cod. Reginae 1020 fol. 197a-199a cop. chart. saec. 15 mit der rubrizierten Uberschrift Incipit tractatulus de neutralitate secundum studium Coloniense, und mit der Schlußbemerkung Explicit tractatus de neutralitate principum studii Colo- niensis. deo laus. coll. ebenda cod. Palat. lat. 600 fol. 71 a-72a cop. chart. coaeva, von zwei Händen ge- schrieben. Uberschrift Avizamentum universitatis Coloniensis super discordia pape et con- cilii. Am Schlußt ist vom zweiten Schreiber bemerkt Hec responsio approbata est per totam universitatem Coloniensem anno domini 1440. doctor Georius Coloniensis dixit michi, quod verum esset rectorem conclusisse, sed sibi non placuisset. Die Vorlage hat viele Fehler und belanglose Wortumstellungen; sie sind in den Varianten nicht erwähnt. F coll. München Staatsbibl. cod. lat. 6606 fol. 173a 174b cop. chart. coaeva. D coll. ebenda cod. lat. 12366 fol. 52b 54b cop. chart. coaeva. Die Schlußbemerkung lautet wie in W; nur hat D mit M predicte statt antedicte. Die Handschrift stammt aus Raitenbuch. Man beachte die nahe Verwandtschaft von D mit M und F; eine Abhängigkeit der einen Vorlage von der anderen ist, wie die Varianten zeigen, aus- geschlossen. E coll. ebenda cod. lat. 85 fol. 284a-286a cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Pro- posiciones universitatis Coloniensis. Die Vorlage steht unserer Vorlage R schr nahe und ist wie diese am Schluß unvollständig (vgl. oben unter A). K coll. Köln Stadt-A. Universität nr. 58 (Registrum litterarum universitatis Coloniensis Tom. V) Stück 207 cop. chart. saec. 15 ex., angefertigt nach einem jetzt nicht mehr vor- handenen „Registrum 1“. Uberschrift Sequuntur tres proposiciones reverendissimo do- mino archiepiscopo Coloniensi per certos venerabiles viros sacre theoloie [sic] et alios depu- tatos nomine universitatis in domo capitulari ecclesie Coloniensis lecte et oblate ipso die sancti Gereonis [Okt. 10]. Die Vorlage ist ziemlich reich an Flüchtigkeiten und am Schluß unvollständig (vgl. oben unter A). L coll. ebenda Universität nr. 61 fol. 130 a- 132a cop. chart. saec. 18 ex., angefertigt vom Kölner Domvikar B. J. Alfter nach dem unter K angeführten „Registrum 1" und mit Benützung der unten zu erwähnenden Abschrift im Manuskript Universität nr. 60a. Die Uberschrift lautet fast ebenso wie die von K. Die Vorlage ist am Schlußt un- vollständig (vgl. oben unter A). C coll. Basel Univ.-Bibl. ms. A I 27 fol. 154a-155b cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Universitas Coloniensis de neutralitate principum. Die Schlußbemerkung lautet wie in W. In Bonn Univ.-Bibl. ms. 739 fol. 56b-60a cop. chart. saec. 15 mit der Uberschrift Con- silium sive determinacio alme universitatis Coloniensis super materia scismatis inter sacrum concilium Basiliense et olim Eugenium. — In Köln Stadt-A. Universität nr. 60 a pag. 456-462 cop. chart. saec. 18 ex. Die Uberschrift stimmt mit derjenigen von L überein. Die Vorlage ist am Schluß unvollständig wie K und L. — In München Staatsbibl. cod. lat. 3076 fol. 126a-127a cop. chart. coaeva mit derselben Schluß- bemerkung wie W. — Ebenda cod. lat. 7568 fol. 210a�211b cop. chart. coaeva. — In Wien Hofbibl. cod. ms. nr. 5393 fol. 45b-47b cop. chart. sacc. 15 mit derselben Schluß- bemerkung wie W. — Auszugsweise in Florenz Bibl. Laur. Plut. 16 cod. 12 fol. 248 ab cop. chart. coaeva. Gedruckt bei Bulaeus, Historia universitatis Parisiensis Tom. V (Parisiis 1670) pag. 460-462 „ ex Ms. San-Victorino notato pag. 12. 689". — Kollar, Analecta monumentorum omnis aevi Vindobonensia Vol. 2 (Vindobonae 1762) pag. 679-686 aus A und W. — Bianco, Die alte Universität Köln Teil 1 (Köln 1855), Anlagen S. 224�228 aus den „Universi- täts-Annalen“, d. i. aus dem oben erwähnten Manuskript Universität nr. 60 a des Kölner Stadtarchivs. V 55 60
Strana 464
464 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. I44O] Okt. 10 Im Auszuge gedruckt in Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 534 (Jo. de Segovia lib. 16 cap. 38). Benutzt von Binterim, Pragmatische Geschichte der Deutschen National-, Provinzial- und vorzüglichsten Diöcesanconcilien Bd. 7 (Mainz 1848) S. 182-183; Voigt, Enea Silvio de' Piccolomini, als Papst Pius II., und sein Zeitalter 1, 238; Bressler, Die Stellung der Deutschen Universitäten zum Baseler Konzil, zum Schisma und zur Deutschen Neu- tralität (Leipz. Diss. 1885) S. 45-53; Schneider, Ein unbekanntes Kölner Provinzial- concil des 15. Jahrhunderts (Römische Quartalschrift 1, 372-373). Erwähnt von Würdtwein, Subsidia diplomatica Tom. 8 pag. e 3b (die dort angeführten Vorlagen sind identisch mit unseren Vorlagen W und A); Hansen, Westfalen und 10 Rheinland im 15. Jahrhundert Bd. 1 (Leipzig 1888) Einleitung S. 49; Valois, Le pape et le concile 2, 259 Anm. 4. 5 Ad requestam a reverendissimi in b Christo patris ac domini domini d Theoderici archiepiscopi Coloniensis etc. e, domini deputati nomine f universitatis studiis Coloniensis sicud prima facie ! poterant i, non auditis particularibus motivis parcium scisma presens 15 inducencium, visum est eis k conveniendum 1 in tribus proposicionibus, quibus super hac generalim requisicione respondendum est. [1] Priman proposicio: „ecclesia synodaliter congregata habet supremam" juris- dictionem in terris; cui omne membrum ecclesie, cujuscunque dignitatis fuerit, eciam papalis, obedire tenetur; quam nemo sine ipsius ecclesie synodali ? consensu dissolvere vel 20 transferre potest." patet € ex decretis conciliorum r Constanciensis 1 et Basiliensis 2. [1"] et s prima pars fundatat est in ewangelio Matthei 183 „dic ecclesie“, ubi u, ut patet ex lit- tera sequenti, innuitur potestas jurisdictionis data v ecclesie synodaliter congregate. et suntw desuper multa racionabilissime x scripta et varia y scripture testimonia, quibus hec veritas in conciliis Constanciensi et Basiliensi est roborata, librique plurimi et tractatus 25 nunc conscriptiz sunt. [1'] secunda pars patet, quia filius servus et discipulus tenetur obedire sue matri domine et magistre. sed ecclesia est omnium Christi fidelium mater domina et magistra, de quorum numero est papa, licet sit ut a filius primogenitus et capitalis servus, scribens se non ficta humilitate sed catholica veritate „servumbb servo- rum Christi“, et inter alios fideicc discipulos precipuus et ergo per Christum ecclesie so sponsum et Christi fidelium patrem dominum et magistrum in Christidd semper mistice e et spiritualiterff presentis gg corporali absencia aliorum Christi fidelium rector pastor et doctor constitutus auctoritate Christi et ecclesie sue conjugis et sponse, que est ut altera seu nova Eva de latere novi Ade in cruce dormientis sacramentaliter educta et hh eidem matrimonialiter ii copulata teste apostolo „hoc est sacramentum magnum in Christo et 35 ecclesia" 4, non in Christo et papa. sicud ergokk ex veteri Adam et Eva sua conjuge sumus carnaliter secundum veterem hominem geniti, ita sumus ex 1l Christo et mm ecclesia secun- dum novum hominem iterum regeneratim. quotquot in Christo Jesu baptisati sumus, sumus o ejus?p dominio" etrr ecclesie subjecti et in schola veritatis salutaris ad salutem's Christi a) in M ist vom Schreiber requisita über requestam geschricben. b) AMRVFDE om. in — ac. c) KL et. d) om. R. 40 e) om. AMRVFDEK. f) om. AMRFDE. g) om. MRYFD. h) om. C. i) AE potuerunt ; RYFKL potuerant. k) om. AMRFDE. 1) R conveniencius; L conveniendo. m) om. AMRFDE. n) AK om. prima proposicio ; MFD stellen um proposicio prima; R hat Sequitur prima proposicio, und zwar als Uberschrift; ebenso E, aber ohne sequitur. 0) E summam. p) FF synodalis. q) V hec proposicio patet. r) ARFDEKL concilii. s) MRFDE ac. t) AMRTFDKL stellen um est fundata, u) om. E. v) WREC date. w) om. M; FD super; L sicut. 45 x) MFDE racionabilia; R racionabilissima. y) M varie. z) E scripti. aa) om. C. bb) L servus. cc) om. A; E Christi. dd) MVFD Christo. ee) E mistici. ff) RE spiritualibus. gg) M presenti. hih) R ut; A ut videtur unita et statt et eidem matrimonialiter. ii) K matriamaliter copula statt matrimonialiter copulata. kk) om. MD. 11) M in. mm) om. E. nn) FD regeniti. o0) fehlt in allen Forlagen. pp) om. MRFDE; A domino stalt ejus dominio et. qq) RKE domino. rr) om. MFD. ss) MED similitudinem. 50 1 Vgl. die Dekrete der 3., 4. und 39. Session des Konstanzer Konzils bei Mansi 27, 580; 585; 1159. Vgl. das S. 215 Anm. 5 erwähnte Dekret der 2. Session des Baseler Konzils. 3 4 Matth. 18, 17. Epheser 5, 32.
464 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. I44O] Okt. 10 Im Auszuge gedruckt in Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 534 (Jo. de Segovia lib. 16 cap. 38). Benutzt von Binterim, Pragmatische Geschichte der Deutschen National-, Provinzial- und vorzüglichsten Diöcesanconcilien Bd. 7 (Mainz 1848) S. 182-183; Voigt, Enea Silvio de' Piccolomini, als Papst Pius II., und sein Zeitalter 1, 238; Bressler, Die Stellung der Deutschen Universitäten zum Baseler Konzil, zum Schisma und zur Deutschen Neu- tralität (Leipz. Diss. 1885) S. 45-53; Schneider, Ein unbekanntes Kölner Provinzial- concil des 15. Jahrhunderts (Römische Quartalschrift 1, 372-373). Erwähnt von Würdtwein, Subsidia diplomatica Tom. 8 pag. e 3b (die dort angeführten Vorlagen sind identisch mit unseren Vorlagen W und A); Hansen, Westfalen und 10 Rheinland im 15. Jahrhundert Bd. 1 (Leipzig 1888) Einleitung S. 49; Valois, Le pape et le concile 2, 259 Anm. 4. 5 Ad requestam a reverendissimi in b Christo patris ac domini domini d Theoderici archiepiscopi Coloniensis etc. e, domini deputati nomine f universitatis studiis Coloniensis sicud prima facie ! poterant i, non auditis particularibus motivis parcium scisma presens 15 inducencium, visum est eis k conveniendum 1 in tribus proposicionibus, quibus super hac generalim requisicione respondendum est. [1] Priman proposicio: „ecclesia synodaliter congregata habet supremam" juris- dictionem in terris; cui omne membrum ecclesie, cujuscunque dignitatis fuerit, eciam papalis, obedire tenetur; quam nemo sine ipsius ecclesie synodali ? consensu dissolvere vel 20 transferre potest." patet € ex decretis conciliorum r Constanciensis 1 et Basiliensis 2. [1"] et s prima pars fundatat est in ewangelio Matthei 183 „dic ecclesie“, ubi u, ut patet ex lit- tera sequenti, innuitur potestas jurisdictionis data v ecclesie synodaliter congregate. et suntw desuper multa racionabilissime x scripta et varia y scripture testimonia, quibus hec veritas in conciliis Constanciensi et Basiliensi est roborata, librique plurimi et tractatus 25 nunc conscriptiz sunt. [1'] secunda pars patet, quia filius servus et discipulus tenetur obedire sue matri domine et magistre. sed ecclesia est omnium Christi fidelium mater domina et magistra, de quorum numero est papa, licet sit ut a filius primogenitus et capitalis servus, scribens se non ficta humilitate sed catholica veritate „servumbb servo- rum Christi“, et inter alios fideicc discipulos precipuus et ergo per Christum ecclesie so sponsum et Christi fidelium patrem dominum et magistrum in Christidd semper mistice e et spiritualiterff presentis gg corporali absencia aliorum Christi fidelium rector pastor et doctor constitutus auctoritate Christi et ecclesie sue conjugis et sponse, que est ut altera seu nova Eva de latere novi Ade in cruce dormientis sacramentaliter educta et hh eidem matrimonialiter ii copulata teste apostolo „hoc est sacramentum magnum in Christo et 35 ecclesia" 4, non in Christo et papa. sicud ergokk ex veteri Adam et Eva sua conjuge sumus carnaliter secundum veterem hominem geniti, ita sumus ex 1l Christo et mm ecclesia secun- dum novum hominem iterum regeneratim. quotquot in Christo Jesu baptisati sumus, sumus o ejus?p dominio" etrr ecclesie subjecti et in schola veritatis salutaris ad salutem's Christi a) in M ist vom Schreiber requisita über requestam geschricben. b) AMRVFDE om. in — ac. c) KL et. d) om. R. 40 e) om. AMRVFDEK. f) om. AMRFDE. g) om. MRYFD. h) om. C. i) AE potuerunt ; RYFKL potuerant. k) om. AMRFDE. 1) R conveniencius; L conveniendo. m) om. AMRFDE. n) AK om. prima proposicio ; MFD stellen um proposicio prima; R hat Sequitur prima proposicio, und zwar als Uberschrift; ebenso E, aber ohne sequitur. 0) E summam. p) FF synodalis. q) V hec proposicio patet. r) ARFDEKL concilii. s) MRFDE ac. t) AMRTFDKL stellen um est fundata, u) om. E. v) WREC date. w) om. M; FD super; L sicut. 45 x) MFDE racionabilia; R racionabilissima. y) M varie. z) E scripti. aa) om. C. bb) L servus. cc) om. A; E Christi. dd) MVFD Christo. ee) E mistici. ff) RE spiritualibus. gg) M presenti. hih) R ut; A ut videtur unita et statt et eidem matrimonialiter. ii) K matriamaliter copula statt matrimonialiter copulata. kk) om. MD. 11) M in. mm) om. E. nn) FD regeniti. o0) fehlt in allen Forlagen. pp) om. MRFDE; A domino stalt ejus dominio et. qq) RKE domino. rr) om. MFD. ss) MED similitudinem. 50 1 Vgl. die Dekrete der 3., 4. und 39. Session des Konstanzer Konzils bei Mansi 27, 580; 585; 1159. Vgl. das S. 215 Anm. 5 erwähnte Dekret der 2. Session des Baseler Konzils. 3 4 Matth. 18, 17. Epheser 5, 32.
Strana 465
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232.260. 465 et ecclesie discipuli. ex a quibus faciliter ostenditur ecclesiam synodaliter congregatam esse consistorium judiciale et supremum super omnes Christi fideles. [1 ] et inde b liquet tercia pars proposicionis e, quiad nemo judicabilis habet ad libitum suum trans- ferre nec dissolvere tribunal judicis. si enim hoc posset papa, esset supra, non infra 5 ecclesiam, non utens dumtaxat potestate vicaria clavium apostolicarum, sed principatu" liberof jurisdictionis proprie, nec esset tantum pastor et dispensator ovium et agnorum Christi, sed rex et pastor s ovium propriarum h contra illud Johannis ultimo „pasce oves meas“1 (non i dicit „tuas“). item sick pars posset supra1 totum et contentum supram continens possetque particulare malum pape vincere universale bonum intencionis " ecclesie 10 et lex tocius ecclesie esset voluntas pape et ecclesia s, quam ex p articulo fidei credimus sanctam 1 supra immobilem r fidei Christiane petram fundatam, errabili et mobili subesset principio. adversus quam, sicud s Jeronimus ait 2, nec vicia possunt nec hereses, que significantur per portas inferis, prevalere. est quidem contra conflictum hostium „terribilis ut castrorum acies ordinata" 4. [2] Secunda u proposicio: „animorum suspensio principum non recipiencium v man- dataw vel processus justicie generalis synodi aut sedis apostolice est, quam x cito fieri poterit, de medio tollenda.“ patet y, quia non z subsistente dubio de superiori aa, cuibb sit cc obediendum, non est conformis juridd divino naturalie nec humano, quiaf inducit scan- dala in ecclesiam g5 dei. propter que, si diu duraverithh, enervabitur contemptibiliter ii 20 potestas ecclesie in grave prejudicium fidei catholice, sicque discedendo kk per vacillacionem periculosissimi dubii parabitur via tyrannidi" Antichristi. [2a] hec sic breviter decla- rantur mm, quia de jure divino obedire tenemur deo nn Christo sueque sponse ecclesie, in qua prima presidencia°° est sedes apostolica super omnes alias ecclesias particulares et sedes in- feriores, non suprapp totam universalem ecclesiam prelata . omnis igitur anima est pote- 25 statibus sublimioribus subdita. potestas quidem a deo ordinata est. cui resistens dei ordinacioni resistit. [2b] est eciam hoc nature dissonum, quod membra a toto cor- porerr velss capite se dividant. est autem ecclesiatt corpus Christi misticum ex diversis membris officialibus ordinate uu conpaginatum et ita secundum apostolum 5 corpori natu- rali, in quo sunt multa membra, assimilatum vv. in corpore vero naturali omnia membra so sunt simul unita in toto, ab una anima vivificanteww substancialiter actuata et connexa vy alicui primo organo, quod influit motum et vitam secundam zz cuilibet membro secun- dario aaa itaquebbb si membrum separeturccc a toto nec suscipiat ddd vitam etee motum a primo vitali organo, ipsum moritur vitaque privatur. quare Christianus protestans se non velle obedire ecclesie synodaliter congregate vel sedi apostolice videtur sefff scismatice ab 35 ecclesia 5g5 et sede apostolica dividere et alicujus infidelitatis signa hoc actu demon- 15 1144O] Okt. 10 40 45 a) C om. ex — supremum. b) MRFDE deinde. c) AMRVFDEKL conclusionis. d) MFD quod. e) MFD po- testate libera statt principatu libero. f) Rlibera. g) Owiederholt ovium et agnorum Christi sed rex et pastor. h) FD propriorum. i) V et non statt non dicit. k) AMFD si. 1) L super. m) ML super. n) M intentum, daau am Rande intencionem. o) MFD ecclesiam; C ecclesie. p) om. AMRFDE. q) A statui ; MRFDE sta- tutam. r) MC immobile. s) M sic. t) RFD qui. u) RE Sequitur secunda proposicio, als Uberschrift; in K steht Secunda proposicio am Rande. V) L recipiendi. w) M mandatum. x) L quanto statt quam cito. y) om. AMFDE. z) AMRYFDE om. non — obediendum. na) L superioritate. bb) C an. cc) KL obediendum est stati sit obediendum. dd) D om. juri divino. ee) om. R. ff) om. WYKLC. gg) AMRFLC ecclesia. hh) L duraverint. ii) FD contempuibiliter. kk) MREDE descendendo. 11) M tirannica; FD tyrannida. mm) KL declaratur. nn) om. E. o0) M residencia; L presidens. pp) MRFDEL super. qq) ARFD prelatam. rr) AR stellen um capite et [R vel] corpore statt corpore vel capite. Ss) FKL sen ; M add. a ; E om. vel ca- pite. tt) om. E. uu) RE ordinata compaginatio statt ordinate conpaginatum. Vv) A assimilatur ; REDE assi- mulata; KL assimulatum. Ww) RE add. omnia. xx) WVLC actuato. yy) KL connexo. zz) om. R. aan) L secundano. bbb) VKL ita quod. cec) VKL separatur; E separaretur ddd) AMF suscipiet. eee) MFD nec. fif) RE stellen um scismatice se. ggg) C ecclesie. 50 1 Joh. 21, 17. 2 Vgl. Eusebii Hieronymi Commentaria in evan- gelium Matthaei lib. 3 cap. 16 (Migne 26, 118). Deutsche Reichstags-Akten XV. Vgl. Matth. 16, 18. Vgl. Hohe Lied Salomos 6, 3 und 9. Vgl. Röm. 12, 4 und 1. Cor. 12, 12. 59
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232.260. 465 et ecclesie discipuli. ex a quibus faciliter ostenditur ecclesiam synodaliter congregatam esse consistorium judiciale et supremum super omnes Christi fideles. [1 ] et inde b liquet tercia pars proposicionis e, quiad nemo judicabilis habet ad libitum suum trans- ferre nec dissolvere tribunal judicis. si enim hoc posset papa, esset supra, non infra 5 ecclesiam, non utens dumtaxat potestate vicaria clavium apostolicarum, sed principatu" liberof jurisdictionis proprie, nec esset tantum pastor et dispensator ovium et agnorum Christi, sed rex et pastor s ovium propriarum h contra illud Johannis ultimo „pasce oves meas“1 (non i dicit „tuas“). item sick pars posset supra1 totum et contentum supram continens possetque particulare malum pape vincere universale bonum intencionis " ecclesie 10 et lex tocius ecclesie esset voluntas pape et ecclesia s, quam ex p articulo fidei credimus sanctam 1 supra immobilem r fidei Christiane petram fundatam, errabili et mobili subesset principio. adversus quam, sicud s Jeronimus ait 2, nec vicia possunt nec hereses, que significantur per portas inferis, prevalere. est quidem contra conflictum hostium „terribilis ut castrorum acies ordinata" 4. [2] Secunda u proposicio: „animorum suspensio principum non recipiencium v man- dataw vel processus justicie generalis synodi aut sedis apostolice est, quam x cito fieri poterit, de medio tollenda.“ patet y, quia non z subsistente dubio de superiori aa, cuibb sit cc obediendum, non est conformis juridd divino naturalie nec humano, quiaf inducit scan- dala in ecclesiam g5 dei. propter que, si diu duraverithh, enervabitur contemptibiliter ii 20 potestas ecclesie in grave prejudicium fidei catholice, sicque discedendo kk per vacillacionem periculosissimi dubii parabitur via tyrannidi" Antichristi. [2a] hec sic breviter decla- rantur mm, quia de jure divino obedire tenemur deo nn Christo sueque sponse ecclesie, in qua prima presidencia°° est sedes apostolica super omnes alias ecclesias particulares et sedes in- feriores, non suprapp totam universalem ecclesiam prelata . omnis igitur anima est pote- 25 statibus sublimioribus subdita. potestas quidem a deo ordinata est. cui resistens dei ordinacioni resistit. [2b] est eciam hoc nature dissonum, quod membra a toto cor- porerr velss capite se dividant. est autem ecclesiatt corpus Christi misticum ex diversis membris officialibus ordinate uu conpaginatum et ita secundum apostolum 5 corpori natu- rali, in quo sunt multa membra, assimilatum vv. in corpore vero naturali omnia membra so sunt simul unita in toto, ab una anima vivificanteww substancialiter actuata et connexa vy alicui primo organo, quod influit motum et vitam secundam zz cuilibet membro secun- dario aaa itaquebbb si membrum separeturccc a toto nec suscipiat ddd vitam etee motum a primo vitali organo, ipsum moritur vitaque privatur. quare Christianus protestans se non velle obedire ecclesie synodaliter congregate vel sedi apostolice videtur sefff scismatice ab 35 ecclesia 5g5 et sede apostolica dividere et alicujus infidelitatis signa hoc actu demon- 15 1144O] Okt. 10 40 45 a) C om. ex — supremum. b) MRFDE deinde. c) AMRVFDEKL conclusionis. d) MFD quod. e) MFD po- testate libera statt principatu libero. f) Rlibera. g) Owiederholt ovium et agnorum Christi sed rex et pastor. h) FD propriorum. i) V et non statt non dicit. k) AMFD si. 1) L super. m) ML super. n) M intentum, daau am Rande intencionem. o) MFD ecclesiam; C ecclesie. p) om. AMRFDE. q) A statui ; MRFDE sta- tutam. r) MC immobile. s) M sic. t) RFD qui. u) RE Sequitur secunda proposicio, als Uberschrift; in K steht Secunda proposicio am Rande. V) L recipiendi. w) M mandatum. x) L quanto statt quam cito. y) om. AMFDE. z) AMRYFDE om. non — obediendum. na) L superioritate. bb) C an. cc) KL obediendum est stati sit obediendum. dd) D om. juri divino. ee) om. R. ff) om. WYKLC. gg) AMRFLC ecclesia. hh) L duraverint. ii) FD contempuibiliter. kk) MREDE descendendo. 11) M tirannica; FD tyrannida. mm) KL declaratur. nn) om. E. o0) M residencia; L presidens. pp) MRFDEL super. qq) ARFD prelatam. rr) AR stellen um capite et [R vel] corpore statt corpore vel capite. Ss) FKL sen ; M add. a ; E om. vel ca- pite. tt) om. E. uu) RE ordinata compaginatio statt ordinate conpaginatum. Vv) A assimilatur ; REDE assi- mulata; KL assimulatum. Ww) RE add. omnia. xx) WVLC actuato. yy) KL connexo. zz) om. R. aan) L secundano. bbb) VKL ita quod. cec) VKL separatur; E separaretur ddd) AMF suscipiet. eee) MFD nec. fif) RE stellen um scismatice se. ggg) C ecclesie. 50 1 Joh. 21, 17. 2 Vgl. Eusebii Hieronymi Commentaria in evan- gelium Matthaei lib. 3 cap. 16 (Migne 26, 118). Deutsche Reichstags-Akten XV. Vgl. Matth. 16, 18. Vgl. Hohe Lied Salomos 6, 3 und 9. Vgl. Röm. 12, 4 und 1. Cor. 12, 12. 59
Strana 466
466 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [1440] Okt. 10 strare a. [2 ] quam b contraria eciam sitc juri positivo et humano, potest diversis juribus tam canonicis quam civilibus declarari. et d si nos e ad1 humana transferimus: oportet in regimine domestico s patrifamilias et ejus conjugi h primoque domus dispen- satori et universali curatori reliquos servos et ancillas obedire nec admitteretur i in domo protestans de contrario. similiter in policia regalik obediendum 1 estm regi et regine et generali regenti regis et regine vicario. qui contra hoc ageret, proscriberetur n de regno nec eum excusaret dissencio inter reginam ° et regentem, inter p matremfamilias" et domus 1 dispensatorem. testatur enim s statim naturalis racio, cui in hoc casu obedien- dum est. non ergo debent principes utt desides et impotentes in animorum u suspen- sione quiescere, sed matri ecclesie exacta diligencia succurrere. cuiv per hanc non suc- 10 currerent, sed magis obessentw (quod absit), si diu continuaverint x periculosa scandala inducendo. nam vulgus videns per superiores ecclesiastica mandata contempni, cen- suras ' ecclesie non curari propter probabile dubium, finget z sibi a eciam dubium, an eorum episcopi sint suspensi vel excommunicati propter mandatabb contra eos per con- cilium et dominum apostolicum fulminatacc, et sic protestabunturdd verbo vel facto de 15 non obediendoee, ut sic, „per que quis peccat, per hec ff et gg torqueatur h " 1, et persuasione brevi populus aspirabit ii ad hanc libertatem. que vero ruina minatur fidei, devotus ani- mus videat. uniturkk humani" regni policia et tripartiturmm ecclesia. et quidem cum populus dimissus est se determinare in foro interiori consciencie, data est eis nn via, ut inducant � scisma in corpus Christi misticum, quod est privilegio pp interioris hominis et spiri- 20 tualis ad caput Christum " mistice et spiritualiter unitum rr. que unio interior est prior et essencialiorss unione exterioritt et politica uu ad caput exterius ministerialevv, quod est papa. permissum igitur ww est populo simplici, ut secundum proprii sensus judicium credat hunc vel illum habere xx a Christo claves regni celorum, et ita scisma hocvy non zz est solum aaa regni adversus regnum, sed in regno bbb civitate cec domo et congregacione quibus- 25 libet eritddd divisio singulorum et amplius tollitur justicia, que secundum Augustinum 2 est rei publice conservativa, que non sufficienter amministratureee jurisdictione ordinaria, cum partibusfff appellantibus deficiat execucio justicie superiorisggg timendumhhh igitur, quod ii statim populus percipiet eikkk paratum!ll intolerabile mum malum et eis uon apparebit jugum hoc tirannicum et violentum et fiet 0 tumultus in populo, qui impetuose consurgens excuciet so hoc onus de collo suoPpp. et cum nemo est judex sui ipsius, quis judicabit majores prin- cipes forsan postmodum dissensuros "qq? 3] Terciarrr proposicio: „super dubio, ut intelleximus, principibus orto, quia dicitur sss 5 a) E demonstrant. b) MFD que; VL quodque; K quam quia. c) MFD sunt. d) MF ut. e) om. M. f) RE ab humano statt ad humana. g) E domestici patris familias. h) C conjuge. i) em.; alle Vorlagen haben dimitte- 35 retur. k) om. AMRFDE; Kreali. 1) Rstelll um est obediendum. m) om. E. n) A prosterneretur ; FD prescriberetur. o) MFD stellen um regentem et reginam. p) MFD et. q) E patremfamilias. r) om. M. s) Leetiam. t) R et ; MFD et presides et potentes, E presules et potentes statt ut — impotentes. u) A animarum. v) R cur. W) R abessent. x) A continuaverit; RL continuarent. y) E om. censuras — finget, add. erit. z) A surget eciam statt finget — dubium; M fingit. aa) om. M; RFDE stellen um eciam sibi. bb) MFD mandatum. 40 cc) M fulminatum. dd) K protestabantur; L protestabatur. ee) ARE obediencia. fr) AKL hoc. gg) om. AMRVFDE. hh) V torquebitur; C torquetur. ii) in AMRFDE nach libertatem. kk) A quomodo unitur hu- mane rei stalt unitur — regni. 11) FD humanum regnum statt humani regni. mm) L impertitur nn) om. A; RE ei o0) R inducat. pp) em.; alle Vorlagen haben primo. qq) E Christi. rr) V unitivo; KL unitivum. ss) VDEC essencialiter. tt) C exterminari. un) R pro licita. vv) VFD misteriale. ww) A est ergo 45 statt igitur est; MRYED stellen um est igitur xx) AE stellen um a Christo habere. yy) AME hujus- modi; RED hujus. zz) KL stellen um solum non est. aaa) om. AMRFDE. bbb) M add. in. ccc) M add. in. ddd) V cum divisione statt erit divisio. eee) KL amministretur. ffi) MD stellen um appellantibus partibus. ggg) in A schliefit der Satz mit justicie; der folgende beginnt superioribus igitur timendum. hhih) R add. est. iii) hier begiunt in V die sweite Hand. kkk) om. M; F et. 11l) M add. et. mmm) R om. intolerabile — tiran- 50 nicum. nun) E ei. 000) E fiat. ppp) om. AMRFDE. qqq) M dispensatores; KD dispensuros; D add. etc. rrr) RE Sequitur proposicio tercia, und zwar wieder als Uberschrift; R add et ultima; in K stehl tercia propo- sicio am Rande. sss) AMRFDE famatur synodus Basiliensis [FDE synodum Basiliensem] transtulisse se ipsam statt dicitur — translatam ; V famatur synodum Basiliensem se ipsam transtulisse. 1 2 Vgl. Weisheil Salomos 11, 17. Vgl. De civitate dei lib. 19 cap. 21 (Corpus script. eccl. lat. 40, 2 pag. 408-410; Migne 41, 55 648-650).
466 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [1440] Okt. 10 strare a. [2 ] quam b contraria eciam sitc juri positivo et humano, potest diversis juribus tam canonicis quam civilibus declarari. et d si nos e ad1 humana transferimus: oportet in regimine domestico s patrifamilias et ejus conjugi h primoque domus dispen- satori et universali curatori reliquos servos et ancillas obedire nec admitteretur i in domo protestans de contrario. similiter in policia regalik obediendum 1 estm regi et regine et generali regenti regis et regine vicario. qui contra hoc ageret, proscriberetur n de regno nec eum excusaret dissencio inter reginam ° et regentem, inter p matremfamilias" et domus 1 dispensatorem. testatur enim s statim naturalis racio, cui in hoc casu obedien- dum est. non ergo debent principes utt desides et impotentes in animorum u suspen- sione quiescere, sed matri ecclesie exacta diligencia succurrere. cuiv per hanc non suc- 10 currerent, sed magis obessentw (quod absit), si diu continuaverint x periculosa scandala inducendo. nam vulgus videns per superiores ecclesiastica mandata contempni, cen- suras ' ecclesie non curari propter probabile dubium, finget z sibi a eciam dubium, an eorum episcopi sint suspensi vel excommunicati propter mandatabb contra eos per con- cilium et dominum apostolicum fulminatacc, et sic protestabunturdd verbo vel facto de 15 non obediendoee, ut sic, „per que quis peccat, per hec ff et gg torqueatur h " 1, et persuasione brevi populus aspirabit ii ad hanc libertatem. que vero ruina minatur fidei, devotus ani- mus videat. uniturkk humani" regni policia et tripartiturmm ecclesia. et quidem cum populus dimissus est se determinare in foro interiori consciencie, data est eis nn via, ut inducant � scisma in corpus Christi misticum, quod est privilegio pp interioris hominis et spiri- 20 tualis ad caput Christum " mistice et spiritualiter unitum rr. que unio interior est prior et essencialiorss unione exterioritt et politica uu ad caput exterius ministerialevv, quod est papa. permissum igitur ww est populo simplici, ut secundum proprii sensus judicium credat hunc vel illum habere xx a Christo claves regni celorum, et ita scisma hocvy non zz est solum aaa regni adversus regnum, sed in regno bbb civitate cec domo et congregacione quibus- 25 libet eritddd divisio singulorum et amplius tollitur justicia, que secundum Augustinum 2 est rei publice conservativa, que non sufficienter amministratureee jurisdictione ordinaria, cum partibusfff appellantibus deficiat execucio justicie superiorisggg timendumhhh igitur, quod ii statim populus percipiet eikkk paratum!ll intolerabile mum malum et eis uon apparebit jugum hoc tirannicum et violentum et fiet 0 tumultus in populo, qui impetuose consurgens excuciet so hoc onus de collo suoPpp. et cum nemo est judex sui ipsius, quis judicabit majores prin- cipes forsan postmodum dissensuros "qq? 3] Terciarrr proposicio: „super dubio, ut intelleximus, principibus orto, quia dicitur sss 5 a) E demonstrant. b) MFD que; VL quodque; K quam quia. c) MFD sunt. d) MF ut. e) om. M. f) RE ab humano statt ad humana. g) E domestici patris familias. h) C conjuge. i) em.; alle Vorlagen haben dimitte- 35 retur. k) om. AMRFDE; Kreali. 1) Rstelll um est obediendum. m) om. E. n) A prosterneretur ; FD prescriberetur. o) MFD stellen um regentem et reginam. p) MFD et. q) E patremfamilias. r) om. M. s) Leetiam. t) R et ; MFD et presides et potentes, E presules et potentes statt ut — impotentes. u) A animarum. v) R cur. W) R abessent. x) A continuaverit; RL continuarent. y) E om. censuras — finget, add. erit. z) A surget eciam statt finget — dubium; M fingit. aa) om. M; RFDE stellen um eciam sibi. bb) MFD mandatum. 40 cc) M fulminatum. dd) K protestabantur; L protestabatur. ee) ARE obediencia. fr) AKL hoc. gg) om. AMRVFDE. hh) V torquebitur; C torquetur. ii) in AMRFDE nach libertatem. kk) A quomodo unitur hu- mane rei stalt unitur — regni. 11) FD humanum regnum statt humani regni. mm) L impertitur nn) om. A; RE ei o0) R inducat. pp) em.; alle Vorlagen haben primo. qq) E Christi. rr) V unitivo; KL unitivum. ss) VDEC essencialiter. tt) C exterminari. un) R pro licita. vv) VFD misteriale. ww) A est ergo 45 statt igitur est; MRYED stellen um est igitur xx) AE stellen um a Christo habere. yy) AME hujus- modi; RED hujus. zz) KL stellen um solum non est. aaa) om. AMRFDE. bbb) M add. in. ccc) M add. in. ddd) V cum divisione statt erit divisio. eee) KL amministretur. ffi) MD stellen um appellantibus partibus. ggg) in A schliefit der Satz mit justicie; der folgende beginnt superioribus igitur timendum. hhih) R add. est. iii) hier begiunt in V die sweite Hand. kkk) om. M; F et. 11l) M add. et. mmm) R om. intolerabile — tiran- 50 nicum. nun) E ei. 000) E fiat. ppp) om. AMRFDE. qqq) M dispensatores; KD dispensuros; D add. etc. rrr) RE Sequitur proposicio tercia, und zwar wieder als Uberschrift; R add et ultima; in K stehl tercia propo- sicio am Rande. sss) AMRFDE famatur synodus Basiliensis [FDE synodum Basiliensem] transtulisse se ipsam statt dicitur — translatam ; V famatur synodum Basiliensem se ipsam transtulisse. 1 2 Vgl. Weisheil Salomos 11, 17. Vgl. De civitate dei lib. 19 cap. 21 (Corpus script. eccl. lat. 40, 2 pag. 408-410; Migne 41, 55 648-650).
Strana 467
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232.260. 467 11440] Okt. 10 25 synodum Basileensem sua auctoritate esse translatam, consulendum est regi Romanorum, ut cum principibus in dieta congregandis aut à alias, si oportunum fuerit, desuper querat informacionem.“ hecc proposicio videtur nobis esse catholicum et fundamentale avisa- mentum salvis aliis modis forsan racionabiliter inveniendis. rumor enim hujus d trans- 5 lacionis contrarie ad principes ? per disertissimos oratores deductus animos eorum tanta novitate stupidos suspendit super adhesione firma: concilii Basiliensis vel alteriuss, in quo papa presidebat. quare timentes ut catholici et Christianissimi principes auctori- tatem h matris ecclesie tunc dubiam eis i, ubik residebat, scientes eam unicam et indi- visam in uno generali concilio representatam, in quasdam protestaciones et appellaciones 10 convenerunt et se mutuo in sancto 1 zelo pacis et unionis ecclesie intellexerunt. volentes obviarem detestabili scismati per concilium Constanciense post quadraginta annos extincto n quod denuo pullulare » videbatur et modo q periculosissimo r a seculis non audito s, quoniam, si scisma fuit in multitudine contendenciumt de papatu, nusquam u tamen legitur in multitudine generalium conciliorum, hinc v iidem w catholici principes sepe super 15 hac re gravibus expensis convenerunt et jam * experti, quod humane res cotidie y in deterius collabuntur, ulterius sollicite z curant inquirere aa, quomodo se in hiis poteritb humana potestas divino fulcire ce auxilio et invenire auctenticum judicii certi et fidelis consistorium, in quo res hec dd tollatur eee medio. hoc autem consistorium summum et irrefragabile tribunal est ecclesia synodaliter congregata, ut ostendit proposicio prima. hec 20 fuit indubitateff in Basilea et adhuc est, si nongg legitimehh translata. ergo ante omnia procuretur desuper informacio certa, sicque invento loco generalis synodi illi principes ii sua potestate defensiva assistant, prelatos vero, quibus conciliis interesse debitum est, ad locum illum venire faciant et Christo sueque sponse universali ecclesie adhereant suasque prudencias ewangelicis atquekk canonicis decretis submittant, exhortandique sunt, ut pocius rem hanc consilio sapientium"1 divina et ecclesiastica lege peritorum quam humana secularivemm prudencia tractentmn. vitentur eciam simulatores ppr et callidi, qui provocant iram q dei, quam a nobis peccatoribus avertat sua infinita misericordia et clemencia prestabilis super maliciam hominum ad salutem fidelium et gloriam nominis sui sancti in seculorum secula benedicti. amen ss. so 255. Drei Sätze der Mendikanten über Kirche, Konzilien und Papst, überreicht dem (1140 Okt. 10) Kölner Provinzialkonzil. [1440 Oktober 101 Köln.] Praus Rom Vatik. Bibl. cod. Palat. lat. 608 fol. 320 a cop. chart. coaeva, inseriert dem Be- richt eines Ungenannten über das Kölner Provinzialkonzil, unserer nr. 257. V coll. ebenda cod. Palat. lat. 600 fol. 85a cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Sequuntur conclusiones certorum religiosorum ut dicitur in prefata synodo proposite Coloniensi. Mit prefata scheint auf fol. 71 ff. zurückverwiesen zu sein, wo die Denkschriften der Uni- versität Köln und des Heimericus de Campo, unsere nrr. 254 und 256, stehen. Gedruckt bei Schneider, Ein unbekanntes Kölner Provinzialconcil des 15. Jahrhunderts (Römische Quartalschrift für christliche Alterthumskunde und für Kirchengeschichte 1, 377-378) aus P. 45 a) KL vel ; AMRVFDE om. aut — fuerit. b) RE querant. c) AMRVFDEKL hoc statt hec proposicio. d) AM hujusmodi. e) C add. et. f) C fama. g) C ulterius. h) MFD de auctoritate. i) ins A nach ubi; om. E. k) om. L. 1) FD sancta. m) E obviari. n) R extincte. 0) E de novo. p) C pollulare. q) A nunc; R tam; om. E. r) R periculosissimum. s) R auditum. 1) AMRVFDE paparum statt contendencium de papatu. u) L nunquam. v) MFD add. eidem; R add. inde. w) AR idem x) Mtam. y) om. AMRFDE; YKL stellen um in deterius cotidie. z) om. K; M stelll um curant sollicite. aa) Einquirent. bb) M add. se. cc) E fulciri. dd) FD hic. ee) MVFKDEL de. rf) YKL indubitanter gg) MED add est. 1h) KL add. sua auctoritate. ii) V add. ei; KL add. et. kk) AM ac; L et. 11) em.; alle Vorlagen haben sapientum. mm) AMRFFDE seculari; C seculari re. nn) M tractentur; E tractant o0) om. R. pp) C simulaciones. qq) C ictum. rr) AMREFDEL om. quam — amen; E om. quam bis benedicti; A add. etc.; M add. deo gracias. ss) E fügt in besonderem Alinea hinzn Item philosophus in polliticis: pessimum est consuescere non obedire principi. 1 Das Datum ergibt sich ohne weiteres aus nr. 257 art. 5. 59*
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232.260. 467 11440] Okt. 10 25 synodum Basileensem sua auctoritate esse translatam, consulendum est regi Romanorum, ut cum principibus in dieta congregandis aut à alias, si oportunum fuerit, desuper querat informacionem.“ hecc proposicio videtur nobis esse catholicum et fundamentale avisa- mentum salvis aliis modis forsan racionabiliter inveniendis. rumor enim hujus d trans- 5 lacionis contrarie ad principes ? per disertissimos oratores deductus animos eorum tanta novitate stupidos suspendit super adhesione firma: concilii Basiliensis vel alteriuss, in quo papa presidebat. quare timentes ut catholici et Christianissimi principes auctori- tatem h matris ecclesie tunc dubiam eis i, ubik residebat, scientes eam unicam et indi- visam in uno generali concilio representatam, in quasdam protestaciones et appellaciones 10 convenerunt et se mutuo in sancto 1 zelo pacis et unionis ecclesie intellexerunt. volentes obviarem detestabili scismati per concilium Constanciense post quadraginta annos extincto n quod denuo pullulare » videbatur et modo q periculosissimo r a seculis non audito s, quoniam, si scisma fuit in multitudine contendenciumt de papatu, nusquam u tamen legitur in multitudine generalium conciliorum, hinc v iidem w catholici principes sepe super 15 hac re gravibus expensis convenerunt et jam * experti, quod humane res cotidie y in deterius collabuntur, ulterius sollicite z curant inquirere aa, quomodo se in hiis poteritb humana potestas divino fulcire ce auxilio et invenire auctenticum judicii certi et fidelis consistorium, in quo res hec dd tollatur eee medio. hoc autem consistorium summum et irrefragabile tribunal est ecclesia synodaliter congregata, ut ostendit proposicio prima. hec 20 fuit indubitateff in Basilea et adhuc est, si nongg legitimehh translata. ergo ante omnia procuretur desuper informacio certa, sicque invento loco generalis synodi illi principes ii sua potestate defensiva assistant, prelatos vero, quibus conciliis interesse debitum est, ad locum illum venire faciant et Christo sueque sponse universali ecclesie adhereant suasque prudencias ewangelicis atquekk canonicis decretis submittant, exhortandique sunt, ut pocius rem hanc consilio sapientium"1 divina et ecclesiastica lege peritorum quam humana secularivemm prudencia tractentmn. vitentur eciam simulatores ppr et callidi, qui provocant iram q dei, quam a nobis peccatoribus avertat sua infinita misericordia et clemencia prestabilis super maliciam hominum ad salutem fidelium et gloriam nominis sui sancti in seculorum secula benedicti. amen ss. so 255. Drei Sätze der Mendikanten über Kirche, Konzilien und Papst, überreicht dem (1140 Okt. 10) Kölner Provinzialkonzil. [1440 Oktober 101 Köln.] Praus Rom Vatik. Bibl. cod. Palat. lat. 608 fol. 320 a cop. chart. coaeva, inseriert dem Be- richt eines Ungenannten über das Kölner Provinzialkonzil, unserer nr. 257. V coll. ebenda cod. Palat. lat. 600 fol. 85a cop. chart. coaeva mit der Uberschrift Sequuntur conclusiones certorum religiosorum ut dicitur in prefata synodo proposite Coloniensi. Mit prefata scheint auf fol. 71 ff. zurückverwiesen zu sein, wo die Denkschriften der Uni- versität Köln und des Heimericus de Campo, unsere nrr. 254 und 256, stehen. Gedruckt bei Schneider, Ein unbekanntes Kölner Provinzialconcil des 15. Jahrhunderts (Römische Quartalschrift für christliche Alterthumskunde und für Kirchengeschichte 1, 377-378) aus P. 45 a) KL vel ; AMRVFDE om. aut — fuerit. b) RE querant. c) AMRVFDEKL hoc statt hec proposicio. d) AM hujusmodi. e) C add. et. f) C fama. g) C ulterius. h) MFD de auctoritate. i) ins A nach ubi; om. E. k) om. L. 1) FD sancta. m) E obviari. n) R extincte. 0) E de novo. p) C pollulare. q) A nunc; R tam; om. E. r) R periculosissimum. s) R auditum. 1) AMRVFDE paparum statt contendencium de papatu. u) L nunquam. v) MFD add. eidem; R add. inde. w) AR idem x) Mtam. y) om. AMRFDE; YKL stellen um in deterius cotidie. z) om. K; M stelll um curant sollicite. aa) Einquirent. bb) M add. se. cc) E fulciri. dd) FD hic. ee) MVFKDEL de. rf) YKL indubitanter gg) MED add est. 1h) KL add. sua auctoritate. ii) V add. ei; KL add. et. kk) AM ac; L et. 11) em.; alle Vorlagen haben sapientum. mm) AMRFFDE seculari; C seculari re. nn) M tractentur; E tractant o0) om. R. pp) C simulaciones. qq) C ictum. rr) AMREFDEL om. quam — amen; E om. quam bis benedicti; A add. etc.; M add. deo gracias. ss) E fügt in besonderem Alinea hinzn Item philosophus in polliticis: pessimum est consuescere non obedire principi. 1 Das Datum ergibt sich ohne weiteres aus nr. 257 art. 5. 59*
Strana 468
468 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [144O Okt. 10) [I] Prima conclusio. ex lege divina et sacris canonicis institutis unam sanctam ecclesiam catholicam et apostolicam per sacra universalia seu generalia concilia legitime congregata et continuata representatam unumque Romanum pontificem Christi in terris vicarium Christianus et ortodoxus quilibet firmiter' profiteri de necessitate salutis tenetur. [2] Secunda conclusio c. ille est tenendus reputandus et recipiendus in Romanum pontificem d, qui secundum ordinacionem ecclesie et sacrorum canonum instituta ac lauda- bilem consuetudinem hactenus observatam in Romanum pontificem fuerit electus et subli- matus et pro indubitato tentus et habitus. [3] Tercia conclusio e. ab indubitati, ut premittitur, Romanif pontificis obediencia nullatenus est recedendum, nisi quando eum evidentissimis luce clarioribus documentis ex 10 causis et occasionibus in jure divino dumtaxat expressis constiterit dominis et principibus per indubitatam potestatem habentem tamquam a fide devium a Romano pontificio fore ejectum. 5 1144° 256. Denkschrift des Professors der Theologie Heimericus de Campo in der Kirchen- Okt. 10) frage: Papst Eugen konnte das Baseler Konzil verlegen; der Ungehorsam der Baseler 15 und ihrer Anhänger muß beseitigt werden, ehe weitere Schritte in den Glaubens- und Sittenfragen geschehen; die Neutralität ist aufzuheben und die Obödienz gegen Papst Eugen wieder aufzunchmen; dies letztere ist der Berufung eines Konzils an einen dritten Ort vorzuziehen; die Verlegung des Baseler Konzils nach Fer- rara ist zu Recht, die Absetzung Papst Eugens zu Unrecht erfolgt; das Dekret 20 „Frequens“ des Konstanzer Konzils kann nicht als Entscheidung der katholischen Kirche gelten, wenn es nicht von allen drei Obödienzen bestätigt ist. [ 1440 Ok- tober 10 1 Köln.] Aus Rom Vatik. Bibl. cod. Palat. lat. 600 fol. 72 a-73a cop. chart. coaeva mit der Uber- schrift Avizamentum magistri Hemerici de Campis sacre theologie professoris loquentis 25 ex parte episcopi Leodiensis. Am Schluß ist vom Schreiber bemerkt Verum hoc aviza- mentum magistri Hemerici universitas Coloniensis respuit et, ut famatur, ob salvum con- ductum [Vorl. salviconductum] datum difficulter ab eadem prefatus magister liberabatur. nec mirum, cum indigesta [Vorl. indigeste] videantur sua dicta et contra sacra concilia. [1] Cum s sit una katholica et apostolica ecclesia, que est sacerdocium regale et so regnum sacerdotale Christi secundum ordinem Melchizedech 2 simul sacerdotis et regis, sacerdotis quidem divinam legem docentis et regis secundum hanc legem illam ecclesiam sibi desponsando propagando et gubernando, sitque h unitas ecclesie katholice ab idempti- tate fidei orthodoxe a synodico sacerdocii regalis judicio universaliter decrete et per omnes mundi terminos diffuse, sic dicta unitate apostolica ab unitate kathedre seu sedis 35 apostolice, in qua apostolorum principes regni sacerdotalis sibi a Christo commissi guber- nant monarchiam, sue appellacionis titulum sumente, habeat quoque se regnum sacerdo- tale ad sacerdocium regale sicut principatus providencie finalis ad principatum dispo- sicionis seu judicii formalis: ideoque i pro isto tempore, quo sacerdocium ecclesie fuit universaliter unitum et regnum particulariter divisum, synodica seu senatoria sacerdocii 40 regalis auctoritas vicit particulariter distributam regni sacerdotalis potestatem, sicut tota supra ad suam partem. et pari modo in tempore, quo regnum ecclesie est universaliter unitum et sacerdocium per concilia patriarchalia provincialia et episcopalia judicialiter distributum, regalis prime sedis apostolice auctoritas excellit katholicam regalis sacerdocii a) Pom. prima conclusio. b) V stelll um profiteri firmiter. c) om. P. d) V add. et illi firmiter obediendum. 45 e) om. P. f) V add. et summi. g) in der Vorlage am Rande probacio. h) desgleichen subsumpcio. i) des- gleichen conclusio. Das Datum ergibt sich aus unserer nr. 257 art. 8. 2 Vgl. Ps. 109, 4; Hebr. 5, 6; 6, 20; 7, 17.
468 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [144O Okt. 10) [I] Prima conclusio. ex lege divina et sacris canonicis institutis unam sanctam ecclesiam catholicam et apostolicam per sacra universalia seu generalia concilia legitime congregata et continuata representatam unumque Romanum pontificem Christi in terris vicarium Christianus et ortodoxus quilibet firmiter' profiteri de necessitate salutis tenetur. [2] Secunda conclusio c. ille est tenendus reputandus et recipiendus in Romanum pontificem d, qui secundum ordinacionem ecclesie et sacrorum canonum instituta ac lauda- bilem consuetudinem hactenus observatam in Romanum pontificem fuerit electus et subli- matus et pro indubitato tentus et habitus. [3] Tercia conclusio e. ab indubitati, ut premittitur, Romanif pontificis obediencia nullatenus est recedendum, nisi quando eum evidentissimis luce clarioribus documentis ex 10 causis et occasionibus in jure divino dumtaxat expressis constiterit dominis et principibus per indubitatam potestatem habentem tamquam a fide devium a Romano pontificio fore ejectum. 5 1144° 256. Denkschrift des Professors der Theologie Heimericus de Campo in der Kirchen- Okt. 10) frage: Papst Eugen konnte das Baseler Konzil verlegen; der Ungehorsam der Baseler 15 und ihrer Anhänger muß beseitigt werden, ehe weitere Schritte in den Glaubens- und Sittenfragen geschehen; die Neutralität ist aufzuheben und die Obödienz gegen Papst Eugen wieder aufzunchmen; dies letztere ist der Berufung eines Konzils an einen dritten Ort vorzuziehen; die Verlegung des Baseler Konzils nach Fer- rara ist zu Recht, die Absetzung Papst Eugens zu Unrecht erfolgt; das Dekret 20 „Frequens“ des Konstanzer Konzils kann nicht als Entscheidung der katholischen Kirche gelten, wenn es nicht von allen drei Obödienzen bestätigt ist. [ 1440 Ok- tober 10 1 Köln.] Aus Rom Vatik. Bibl. cod. Palat. lat. 600 fol. 72 a-73a cop. chart. coaeva mit der Uber- schrift Avizamentum magistri Hemerici de Campis sacre theologie professoris loquentis 25 ex parte episcopi Leodiensis. Am Schluß ist vom Schreiber bemerkt Verum hoc aviza- mentum magistri Hemerici universitas Coloniensis respuit et, ut famatur, ob salvum con- ductum [Vorl. salviconductum] datum difficulter ab eadem prefatus magister liberabatur. nec mirum, cum indigesta [Vorl. indigeste] videantur sua dicta et contra sacra concilia. [1] Cum s sit una katholica et apostolica ecclesia, que est sacerdocium regale et so regnum sacerdotale Christi secundum ordinem Melchizedech 2 simul sacerdotis et regis, sacerdotis quidem divinam legem docentis et regis secundum hanc legem illam ecclesiam sibi desponsando propagando et gubernando, sitque h unitas ecclesie katholice ab idempti- tate fidei orthodoxe a synodico sacerdocii regalis judicio universaliter decrete et per omnes mundi terminos diffuse, sic dicta unitate apostolica ab unitate kathedre seu sedis 35 apostolice, in qua apostolorum principes regni sacerdotalis sibi a Christo commissi guber- nant monarchiam, sue appellacionis titulum sumente, habeat quoque se regnum sacerdo- tale ad sacerdocium regale sicut principatus providencie finalis ad principatum dispo- sicionis seu judicii formalis: ideoque i pro isto tempore, quo sacerdocium ecclesie fuit universaliter unitum et regnum particulariter divisum, synodica seu senatoria sacerdocii 40 regalis auctoritas vicit particulariter distributam regni sacerdotalis potestatem, sicut tota supra ad suam partem. et pari modo in tempore, quo regnum ecclesie est universaliter unitum et sacerdocium per concilia patriarchalia provincialia et episcopalia judicialiter distributum, regalis prime sedis apostolice auctoritas excellit katholicam regalis sacerdocii a) Pom. prima conclusio. b) V stelll um profiteri firmiter. c) om. P. d) V add. et illi firmiter obediendum. 45 e) om. P. f) V add. et summi. g) in der Vorlage am Rande probacio. h) desgleichen subsumpcio. i) des- gleichen conclusio. Das Datum ergibt sich aus unserer nr. 257 art. 8. 2 Vgl. Ps. 109, 4; Hebr. 5, 6; 6, 20; 7, 17.
Strana 469
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 469 11440 Okt. 10/ potestatem. quo fit, quod ab eo tempore, quo ecclesia fuit sub una sede apostolica ierarchice ordinata, papa regulariter supra ad concilium, sicud ante illam ierarchicam ecclesie universalis subordinacionem concilium prefuit primo apostolorum principi Petro. ad a modum enim, quo synagoga vicissim de principatu domestico patriarcharum surrexit per medium principatus judicialis sacerdotum, quibus doctrina legis commissa erat, in principatum regalem et principatus humanus mundi de iconomia domestica per senatum civilem crescit in policiam regalem, ita principatus ecclesie pariformiter succrevit tam sub Christo quam sub ejus vicario. dixi autem „regulariter" ad innuendum, quod in casi- bus monarchiam ecclesie apostolicam regalem ad imaginem ejusdem ecclesie regaliter 10 disperse resolventibus, cujusmodi sunt scisma heresis et scandalosa morum deformitas ab apostolice sedis capite in ejus membra redundantia, universale ecclesie concilium fit more pristino principale regni sacerdotalis consistorium. cum igitur constet papam Eugenium fuisse ante concilii Basiliensis translacionem unum indubitatum Christi fidelem non sic universaliter scandalosum sed exemplariter virtuosum Christi vicarium, re vera potuit id ipsum concilium transferre. quare inibi post hujusmodi translacionem permanentes eis- demve adherentes non plus poterant accipere occasionem a dicti Eugenii obediencia ad neutralitatem aut subjeccionem Felicis pretendentes declinare quam scisma heresim et idolatriam contra illum fidei orthodoxe articulum „credo unam sanctam katholicam et apostolicam ecclesiam"1 fovere, siquidem scisma solvit illam unitatem apostolicam, heresis 20 catholicam et idolatria ierarchicam debiteb obediencie sanctimoniam, cum scriptum sit „non obedire aut acquiescere est quasi peccatum ariolandi et scelus idolatrie" 2. si ergo teste apostolo justa est illorum dampnacio, qui dicunt „faciamus mala, ut eveniant bona“ 3, et juxta testimonium prophete regii suique sapientis filii preceptum prius debeat declinari malum quam fieri bonum 4, sicut in processu nature prohibentis remocio precedit forme generacionem et inter actus ierarchicos illuminare precedit perficere, profecto prius est illa inobediencia tollenda quam ad alia salutifera fidei et morum studia canonice aut apostolice procedendum. [2] Neutralitas est tollenda eo, quod sonat scisma heresim idolatriam. [3] Obediencia sub papa Eugenio est reintegranda, quia possibilior utilior honestior 30 fidelior quam sub Felice. [4] Prius est hec obediencia reintegranda quam universalis synodus in loco tercio eligenda, quia scilicet facilius expediencius melius fit unio ab uno et minus sequitur majus, quam econtra discordia conducat concordiam. [5] Translato sacerdocio necesse est legem transferri, quiad alia est lex ecclesiastici 35 regis pro tempore, quo sacerdocium preest regno, quam econtra dum sacerdocium sub- ordinatur regno. unde sequitur, quod, dum ecclesiasticum concilium sit judicii sacerdotalis consistorium, sicut in statu primo concilium prefuit singulis apostolis, ita in statu secundo subest reddendo singula singulis, scilicet episcopale episcopis, provinciale archiepiscopis, patriarchale patriarchis et papale pape. duplices sunt ecclesie claves, scilicet sacerdotales, 40 quibus utitur concilium in distinctionis et diffinicionis judicio, ete regales seu pastorales, quibus utitur queque ecclesia ierarcha. quarum claviumf duarum prime sunt omnibus apostolis simul et equaliter date (Mathei 18. 5), scilicet potencie et g sciencie. secunde autem sunt tres secundum tres actus ierarchicos, qui sunt purgare illuminare et perficere. monarcharum harum primo h Petro apostoli in primis clavibus pares fuerunt, in secundis impares, eo quod 5 15 25 45 a) in der Vorlage am Rande exemplum. b) em.; Forl. debiti obedienciam. c) in der Vorlage am Rande exemplum. d) em.; Forl. et quin. e) fehlt in der Forlage. f) em.; Vorl. claves due. g) fehlt in der Vorlage. h) desgleichen. 50 1 Vgl. Hahn, Bibliothek der Symbole und Glaubens- regeln der alten Kirche, 3. Aufl, S. 166; auch c. 1 de majoritate et obedientia I. 8 in Extrav. comm. 2 1. Kön. 15, 23. 8 4 5 Röm. 3, 8. Vgl. Ps. 36, 27; auch 1. Petr. 3, 11. Matth. 18, 18.
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 469 11440 Okt. 10/ potestatem. quo fit, quod ab eo tempore, quo ecclesia fuit sub una sede apostolica ierarchice ordinata, papa regulariter supra ad concilium, sicud ante illam ierarchicam ecclesie universalis subordinacionem concilium prefuit primo apostolorum principi Petro. ad a modum enim, quo synagoga vicissim de principatu domestico patriarcharum surrexit per medium principatus judicialis sacerdotum, quibus doctrina legis commissa erat, in principatum regalem et principatus humanus mundi de iconomia domestica per senatum civilem crescit in policiam regalem, ita principatus ecclesie pariformiter succrevit tam sub Christo quam sub ejus vicario. dixi autem „regulariter" ad innuendum, quod in casi- bus monarchiam ecclesie apostolicam regalem ad imaginem ejusdem ecclesie regaliter 10 disperse resolventibus, cujusmodi sunt scisma heresis et scandalosa morum deformitas ab apostolice sedis capite in ejus membra redundantia, universale ecclesie concilium fit more pristino principale regni sacerdotalis consistorium. cum igitur constet papam Eugenium fuisse ante concilii Basiliensis translacionem unum indubitatum Christi fidelem non sic universaliter scandalosum sed exemplariter virtuosum Christi vicarium, re vera potuit id ipsum concilium transferre. quare inibi post hujusmodi translacionem permanentes eis- demve adherentes non plus poterant accipere occasionem a dicti Eugenii obediencia ad neutralitatem aut subjeccionem Felicis pretendentes declinare quam scisma heresim et idolatriam contra illum fidei orthodoxe articulum „credo unam sanctam katholicam et apostolicam ecclesiam"1 fovere, siquidem scisma solvit illam unitatem apostolicam, heresis 20 catholicam et idolatria ierarchicam debiteb obediencie sanctimoniam, cum scriptum sit „non obedire aut acquiescere est quasi peccatum ariolandi et scelus idolatrie" 2. si ergo teste apostolo justa est illorum dampnacio, qui dicunt „faciamus mala, ut eveniant bona“ 3, et juxta testimonium prophete regii suique sapientis filii preceptum prius debeat declinari malum quam fieri bonum 4, sicut in processu nature prohibentis remocio precedit forme generacionem et inter actus ierarchicos illuminare precedit perficere, profecto prius est illa inobediencia tollenda quam ad alia salutifera fidei et morum studia canonice aut apostolice procedendum. [2] Neutralitas est tollenda eo, quod sonat scisma heresim idolatriam. [3] Obediencia sub papa Eugenio est reintegranda, quia possibilior utilior honestior 30 fidelior quam sub Felice. [4] Prius est hec obediencia reintegranda quam universalis synodus in loco tercio eligenda, quia scilicet facilius expediencius melius fit unio ab uno et minus sequitur majus, quam econtra discordia conducat concordiam. [5] Translato sacerdocio necesse est legem transferri, quiad alia est lex ecclesiastici 35 regis pro tempore, quo sacerdocium preest regno, quam econtra dum sacerdocium sub- ordinatur regno. unde sequitur, quod, dum ecclesiasticum concilium sit judicii sacerdotalis consistorium, sicut in statu primo concilium prefuit singulis apostolis, ita in statu secundo subest reddendo singula singulis, scilicet episcopale episcopis, provinciale archiepiscopis, patriarchale patriarchis et papale pape. duplices sunt ecclesie claves, scilicet sacerdotales, 40 quibus utitur concilium in distinctionis et diffinicionis judicio, ete regales seu pastorales, quibus utitur queque ecclesia ierarcha. quarum claviumf duarum prime sunt omnibus apostolis simul et equaliter date (Mathei 18. 5), scilicet potencie et g sciencie. secunde autem sunt tres secundum tres actus ierarchicos, qui sunt purgare illuminare et perficere. monarcharum harum primo h Petro apostoli in primis clavibus pares fuerunt, in secundis impares, eo quod 5 15 25 45 a) in der Vorlage am Rande exemplum. b) em.; Forl. debiti obedienciam. c) in der Vorlage am Rande exemplum. d) em.; Forl. et quin. e) fehlt in der Forlage. f) em.; Vorl. claves due. g) fehlt in der Vorlage. h) desgleichen. 50 1 Vgl. Hahn, Bibliothek der Symbole und Glaubens- regeln der alten Kirche, 3. Aufl, S. 166; auch c. 1 de majoritate et obedientia I. 8 in Extrav. comm. 2 1. Kön. 15, 23. 8 4 5 Röm. 3, 8. Vgl. Ps. 36, 27; auch 1. Petr. 3, 11. Matth. 18, 18.
Strana 470
470 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [1440 Okt. 10) prime sunt formales, secunde finales, prime ab uniformi Christi sacerdocio, secunde a multi- formi ejus regno, et prime inmediate, secunde mediate, prime quoque univoce, secunde vero anagogice a Christo derivate. [6] Concilium Basiliense fuit ad Ferrariam rite translatum, sive fuit superius in- ferius aut equale pape transferenti: si superius, vigore contractus superiorem inferiori 5 arbitrarie adequantis et epieikeie finem formalissimum et obedienciam directorum finalem obediencie directorum formali in casu necessario preferentis; si inferius, vigore juris com- munis inferiora sub direccione suorum superiorum legittime ordinantis; si equale, vigore partis sanioris vocem diffinitivam habentis, eidem translacioni assencientis sicque decretum 1 de reductione Grecorum effectualiter exequentis. [7 Papa Eugenius fuisset injuste depositus, eciamsi in ipsum habuisset ordinariam jurisdiccionem eum deponens synodus, eo presertim quod non fuit illorum casuum, in quibus concilio subicitur, notorie reus. quo tamen reatu dato non debebat deponi cum majori status ecclesiastici detrimento, cujusmodi est scisma solvens apostolicam ecclesie unitatem, ierarchicam regni sacerdotalis monarchiam radicitus et per consequens perni- 15 ciosissime dissolvens a, siquidem scriptum est, quod „misericordia superexaltat judicium"2. quo fit, quod deus punit citra condignum; alioquin habens trabem in proprio oculo non prohiberetur eicere vestucam de alieno 3. [8] „Per que quis peccat, per hec debet torqueri.“4 ergo si (quod absit) peccasset Eugenius in fide et moribus scismate minoribus, debuit absque scismate punirib, sue 20 scilicet vite exemplum et perfidie doctrinam non imitando, sed eidem in talibus tamquam illicitis et inhonestis non fore obediendum decernendo. „suoc domino stat aut cadit servus." 5 ergo papa immediatus Christi servus adequatusque vicarius, quantumcunque materiali formali et finali sui principatus apostolica monarchia exorbitaverit, soli sui superioris judicio est relinquendus. [9] Ecclesia unitur katholica per formalem unius fidei orthodoxe regulam a synodo ejus universali tempore sue future ad omnes mundi terminos divisionis vel dispersionis apostolice diffinitam. quam unitatem quia materiale capitis scisma non solvit, ideo integritas conc ili icomenici non videtur fuisse in conciliis sub sola sedis apostolice obediencia sine " presencia ecclesiarum vel prelatorum ecclesiasticorum ab illa obediencia diversarume congregatis et cele- 30 bratis. que integritas si defecit concilio f Constanciensi, quod tunc decretum ipsius, quod in- cipit „Frequens"6, non videtur censenda diffinicio ecclesie catholice, quanto minus si illud non fuisset de pleno trium obedienciarum supra papatu contendencium consensu sanxitum. 257. Ein nicht gen. Mitglied der Universität Köln7 an einen Ungenannten 8: berichtet über die Verhandlungen des Kölner Provinzialkonzils in der Kirchenfrage. [ 1440 35 Oktober 109 Köln.] 10 25 [1440 Okt. 10) a) em.; Vorl. dissolventem. b) em.; Vorl. punire. c) in der Vorlage am Rande exemplum. d) em.; Vorl. sive. e) sic. f) hierzu ist vom Schreiber am Rande bemerkt: ecce quomodo derogat concilio Constanciensi famosissimo. nam quomodo Eugenius esset papa, si Martinus non fuisset papa per concilium electus deposito Johanne? Vgl. S. 458 Anm. 1. Jacobus 2, 13. Vgl. Matth. 7, 3. Weisheit Salomos 11, 17. Röm. 14, 4. Vgl. S. 442 Anm. 1. Daß der Absender der Universität Köln an- gehört, scheint ziemlich sicher zu sein, da er in art. 3 vom „rector nostre alme universitatis“" spricht. 8 Der Adressat ist vielleicht Magister Radulphus de Bruxella alias de Zelant, Lizentiat der Theo- logie in Heidelberg, der einen Teil unserer Hand- 1 2 3 4 5 6 schrift geschrieben hat und wohl auch ihr Eigen- 40 tümer war. Darauf deutet wenigstens die folgende Bemerkung auf fol. 172b hin: Explicit historia Gri- seldis -- edita a domino Francisco Petrarcha Floren- tino poeta laureato, scripta Bruxelle anno 1436 ul- tima aprilis per Radulphum de Zeelandia etc. alias 45 de Bruxella etc. Radulf war seit 1431 wiederholt Dekan der Artistenfakultät und Rektor der Uni- versität Heidelberg und von 1442 bis 1460 ihr Vize- kanzler. Vgl. Töpke, Die Matrikel der Universität Heidelberg Bd. 1 und 2 passim. 9 Da der Absender in großter Eile schreibt und 50
470 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [1440 Okt. 10) prime sunt formales, secunde finales, prime ab uniformi Christi sacerdocio, secunde a multi- formi ejus regno, et prime inmediate, secunde mediate, prime quoque univoce, secunde vero anagogice a Christo derivate. [6] Concilium Basiliense fuit ad Ferrariam rite translatum, sive fuit superius in- ferius aut equale pape transferenti: si superius, vigore contractus superiorem inferiori 5 arbitrarie adequantis et epieikeie finem formalissimum et obedienciam directorum finalem obediencie directorum formali in casu necessario preferentis; si inferius, vigore juris com- munis inferiora sub direccione suorum superiorum legittime ordinantis; si equale, vigore partis sanioris vocem diffinitivam habentis, eidem translacioni assencientis sicque decretum 1 de reductione Grecorum effectualiter exequentis. [7 Papa Eugenius fuisset injuste depositus, eciamsi in ipsum habuisset ordinariam jurisdiccionem eum deponens synodus, eo presertim quod non fuit illorum casuum, in quibus concilio subicitur, notorie reus. quo tamen reatu dato non debebat deponi cum majori status ecclesiastici detrimento, cujusmodi est scisma solvens apostolicam ecclesie unitatem, ierarchicam regni sacerdotalis monarchiam radicitus et per consequens perni- 15 ciosissime dissolvens a, siquidem scriptum est, quod „misericordia superexaltat judicium"2. quo fit, quod deus punit citra condignum; alioquin habens trabem in proprio oculo non prohiberetur eicere vestucam de alieno 3. [8] „Per que quis peccat, per hec debet torqueri.“4 ergo si (quod absit) peccasset Eugenius in fide et moribus scismate minoribus, debuit absque scismate punirib, sue 20 scilicet vite exemplum et perfidie doctrinam non imitando, sed eidem in talibus tamquam illicitis et inhonestis non fore obediendum decernendo. „suoc domino stat aut cadit servus." 5 ergo papa immediatus Christi servus adequatusque vicarius, quantumcunque materiali formali et finali sui principatus apostolica monarchia exorbitaverit, soli sui superioris judicio est relinquendus. [9] Ecclesia unitur katholica per formalem unius fidei orthodoxe regulam a synodo ejus universali tempore sue future ad omnes mundi terminos divisionis vel dispersionis apostolice diffinitam. quam unitatem quia materiale capitis scisma non solvit, ideo integritas conc ili icomenici non videtur fuisse in conciliis sub sola sedis apostolice obediencia sine " presencia ecclesiarum vel prelatorum ecclesiasticorum ab illa obediencia diversarume congregatis et cele- 30 bratis. que integritas si defecit concilio f Constanciensi, quod tunc decretum ipsius, quod in- cipit „Frequens"6, non videtur censenda diffinicio ecclesie catholice, quanto minus si illud non fuisset de pleno trium obedienciarum supra papatu contendencium consensu sanxitum. 257. Ein nicht gen. Mitglied der Universität Köln7 an einen Ungenannten 8: berichtet über die Verhandlungen des Kölner Provinzialkonzils in der Kirchenfrage. [ 1440 35 Oktober 109 Köln.] 10 25 [1440 Okt. 10) a) em.; Vorl. dissolventem. b) em.; Vorl. punire. c) in der Vorlage am Rande exemplum. d) em.; Vorl. sive. e) sic. f) hierzu ist vom Schreiber am Rande bemerkt: ecce quomodo derogat concilio Constanciensi famosissimo. nam quomodo Eugenius esset papa, si Martinus non fuisset papa per concilium electus deposito Johanne? Vgl. S. 458 Anm. 1. Jacobus 2, 13. Vgl. Matth. 7, 3. Weisheit Salomos 11, 17. Röm. 14, 4. Vgl. S. 442 Anm. 1. Daß der Absender der Universität Köln an- gehört, scheint ziemlich sicher zu sein, da er in art. 3 vom „rector nostre alme universitatis“" spricht. 8 Der Adressat ist vielleicht Magister Radulphus de Bruxella alias de Zelant, Lizentiat der Theo- logie in Heidelberg, der einen Teil unserer Hand- 1 2 3 4 5 6 schrift geschrieben hat und wohl auch ihr Eigen- 40 tümer war. Darauf deutet wenigstens die folgende Bemerkung auf fol. 172b hin: Explicit historia Gri- seldis -- edita a domino Francisco Petrarcha Floren- tino poeta laureato, scripta Bruxelle anno 1436 ul- tima aprilis per Radulphum de Zeelandia etc. alias 45 de Bruxella etc. Radulf war seit 1431 wiederholt Dekan der Artistenfakultät und Rektor der Uni- versität Heidelberg und von 1442 bis 1460 ihr Vize- kanzler. Vgl. Töpke, Die Matrikel der Universität Heidelberg Bd. 1 und 2 passim. 9 Da der Absender in großter Eile schreibt und 50
Strana 471
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 471 Aus Rom Vatik. Bibl. cod. Palat. lat. 608 fol. 320 ab cop. chart. coacva mit der Uberschrift 11440 Okt. 10) Conclusiones mendicancium Colonie in provinciali synodo proposite. Gedruckt bei Schneider, Ein unbekanntes Kölner Provinzialconcil des 15. Jahrhunderts (Römische Quartalschrift für christliche Alterthumskunde und für Kirchengeschichte 1, 376-378) ebendaher. Der Druck ist sehr mangelhaft. Elegantissime magister. [I] festinanter scribere cogor et multa a breviter com- prehendere temporis propter brevitatem nimiamb ad singula bene masticanda pro voto vestre reverencie. noveritque eadem reverenciae michi veneranda, quod in die Dionisii festivo " metropolitanus Coloniensis provincie provincialem cepit tenere synodum, ubi okt. 9 10 deputati ordinum etiam interfuere, quorum ego minimus. premisso quoque verbo divino statim 8. sequentis diei hora est singulis ad respondendum prefixa super materia scis- Okt. 10 matis. [2] qua adveniente metropolitanus in religione venit exspectans in loco synodi dominum Leodiensem. qui et supervenit atque actu a principio usque ad finem, qui duravit post 12. horam, interfuit sexque oratores viros venerabiles habuit. quorum unus 15 orator prepotens plurimis adductis pro domino Eugenio documentis asseruit in Basilea concilium nequaquam fuisse post translacionem factam per dominum Eugenium. dixit vero dominum suum Eugenio nunquam obedienciam subtraxisse nec velle subtrahere atque conclusit, quod hoc ipsum consulendum esset domino Coloniensi et Romanorum regi. [3] postea dominus Trajectensis Walramus, qui et domini Coloniensis frater, personaliter presens verbum suis oratoribus commisit. quorum primus et verbi bajolus fuit dominus rector nostre alme universitatis magister Johannes Tinctoris. hic multis allegatis pro auctoritate ecclesie et concilii concludere voluit, ut mihi visum est, obedien- dum concilio, quoniam sicut primus „olim“ concilium Basiliense nominavit sic hic Euge- nium. sicque inter hos duos duorum episcoporum oratores adversancia de directo sunt 25 proposita, et per dominum rectorem fuit e conclusum, quod dicta sua in fide ejus vellet defendere et quod disputandum a magistris esset. [4] post hunc universitas suas tres proposiciones 1 proposuit. [5] post quam quatuor ordines mendicancium tres consimiliter conclusiones breves et acceptas domino proposuerunt, quarum prima fuit: [es folgt unsere nr. 255.] [6] hiis‘ prolatis duo abbates Premonstratenses 2 nobis adheserunt, ullique alii so religiosi auditi sunt. [7] tunc surrexit dominus Georgius 3 frater domini Sabinensis 4, qui primus inter oratores Leodiensis fuit, et pro domino Eugenio plura contra concilium dixit, contra quem quidam de oratoribus Trajectensis surrexit et omnino illi contradixit; post quem iterum unus alius de oratoribus Leodiensis, qui ad factum notabilissime loque- batur et se ad respondendum obtulit et cum eo ceteri oratores college ejus. [8] post 35 quem incepit magister Embricus etiam orator Leodiensis se determinare 5 et dixit ecclesiam regnum et quod nunquam ausus fuisset se determinare, sed nunc vellet. et conclusit, quod auctoritas Christi major sit in Petro quam auctoritas Christi sit in concilio, et vult solvere raciones in oppositum. et quoniam contradixit directe prime conclusioni univer- sitatis, rector contra eum protestatus est, quod tempore convenienti universitas eum con- 20 40 a) em.; Vorl. multo. b) em.; Vorl. anschemend unum. c) fehlt in der Forlage. d) em.; Vorl. festo. e) fehlt in der Vorlage. f) die Vorlage hat hier Alinea. nur über Vorgänge vom Vormittage des 10. Oktober berichtet, so liegt die Annahme nahe, daß der Brief am Nachmittage des letztgenannten Tages 45 entstanden ist. nr. 254. 2 Vgl. nr. 258 art. 2. s Giorgio Cesarini, seit 1436 Archidiakon von Lüttich, seit 1438 apostolischer Protonotar und 50 Kanonikus von St. Peter in Rom. Vgl. Litta, Famiglie celebri italiane, unter „Cesarini“. 4D. i. der ehemalige Präsident des Baseler Konzils Kardinaldiakon tit. s. Angeli Julian Ce- sarini, der im Laufe des Jahres 1440 von Eugen IV. zum Kardinalpriester tit. s. Sabine befördert worden war. Vgl. Eubel, Hierarchia catholica 2, 6 und 75, auch unsere nr. 258 art. 2. 5 Vgl. nr. 256.
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 471 Aus Rom Vatik. Bibl. cod. Palat. lat. 608 fol. 320 ab cop. chart. coacva mit der Uberschrift 11440 Okt. 10) Conclusiones mendicancium Colonie in provinciali synodo proposite. Gedruckt bei Schneider, Ein unbekanntes Kölner Provinzialconcil des 15. Jahrhunderts (Römische Quartalschrift für christliche Alterthumskunde und für Kirchengeschichte 1, 376-378) ebendaher. Der Druck ist sehr mangelhaft. Elegantissime magister. [I] festinanter scribere cogor et multa a breviter com- prehendere temporis propter brevitatem nimiamb ad singula bene masticanda pro voto vestre reverencie. noveritque eadem reverenciae michi veneranda, quod in die Dionisii festivo " metropolitanus Coloniensis provincie provincialem cepit tenere synodum, ubi okt. 9 10 deputati ordinum etiam interfuere, quorum ego minimus. premisso quoque verbo divino statim 8. sequentis diei hora est singulis ad respondendum prefixa super materia scis- Okt. 10 matis. [2] qua adveniente metropolitanus in religione venit exspectans in loco synodi dominum Leodiensem. qui et supervenit atque actu a principio usque ad finem, qui duravit post 12. horam, interfuit sexque oratores viros venerabiles habuit. quorum unus 15 orator prepotens plurimis adductis pro domino Eugenio documentis asseruit in Basilea concilium nequaquam fuisse post translacionem factam per dominum Eugenium. dixit vero dominum suum Eugenio nunquam obedienciam subtraxisse nec velle subtrahere atque conclusit, quod hoc ipsum consulendum esset domino Coloniensi et Romanorum regi. [3] postea dominus Trajectensis Walramus, qui et domini Coloniensis frater, personaliter presens verbum suis oratoribus commisit. quorum primus et verbi bajolus fuit dominus rector nostre alme universitatis magister Johannes Tinctoris. hic multis allegatis pro auctoritate ecclesie et concilii concludere voluit, ut mihi visum est, obedien- dum concilio, quoniam sicut primus „olim“ concilium Basiliense nominavit sic hic Euge- nium. sicque inter hos duos duorum episcoporum oratores adversancia de directo sunt 25 proposita, et per dominum rectorem fuit e conclusum, quod dicta sua in fide ejus vellet defendere et quod disputandum a magistris esset. [4] post hunc universitas suas tres proposiciones 1 proposuit. [5] post quam quatuor ordines mendicancium tres consimiliter conclusiones breves et acceptas domino proposuerunt, quarum prima fuit: [es folgt unsere nr. 255.] [6] hiis‘ prolatis duo abbates Premonstratenses 2 nobis adheserunt, ullique alii so religiosi auditi sunt. [7] tunc surrexit dominus Georgius 3 frater domini Sabinensis 4, qui primus inter oratores Leodiensis fuit, et pro domino Eugenio plura contra concilium dixit, contra quem quidam de oratoribus Trajectensis surrexit et omnino illi contradixit; post quem iterum unus alius de oratoribus Leodiensis, qui ad factum notabilissime loque- batur et se ad respondendum obtulit et cum eo ceteri oratores college ejus. [8] post 35 quem incepit magister Embricus etiam orator Leodiensis se determinare 5 et dixit ecclesiam regnum et quod nunquam ausus fuisset se determinare, sed nunc vellet. et conclusit, quod auctoritas Christi major sit in Petro quam auctoritas Christi sit in concilio, et vult solvere raciones in oppositum. et quoniam contradixit directe prime conclusioni univer- sitatis, rector contra eum protestatus est, quod tempore convenienti universitas eum con- 20 40 a) em.; Vorl. multo. b) em.; Vorl. anschemend unum. c) fehlt in der Forlage. d) em.; Vorl. festo. e) fehlt in der Vorlage. f) die Vorlage hat hier Alinea. nur über Vorgänge vom Vormittage des 10. Oktober berichtet, so liegt die Annahme nahe, daß der Brief am Nachmittage des letztgenannten Tages 45 entstanden ist. nr. 254. 2 Vgl. nr. 258 art. 2. s Giorgio Cesarini, seit 1436 Archidiakon von Lüttich, seit 1438 apostolischer Protonotar und 50 Kanonikus von St. Peter in Rom. Vgl. Litta, Famiglie celebri italiane, unter „Cesarini“. 4D. i. der ehemalige Präsident des Baseler Konzils Kardinaldiakon tit. s. Angeli Julian Ce- sarini, der im Laufe des Jahres 1440 von Eugen IV. zum Kardinalpriester tit. s. Sabine befördert worden war. Vgl. Eubel, Hierarchia catholica 2, 6 und 75, auch unsere nr. 258 art. 2. 5 Vgl. nr. 256.
Strana 472
[1440 Okt. 10) 472 veniret super dictis suis. [9 et tunc per dominum Coloniensem exhortati sunt, ut non stomachando sed benigne inter se doctores conferrent et unanime responsum darent. et sic discessimus. Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 258. Arnold von Spina an gen. Propst von St. Marien in Utrecht: berichtet über den Be- Okt. 18 such einer vom Erzbischof von Köln in Köln gehaltenen Provinzialsynode, über den dort gefaßten Beschluß in der Neutralitätsfrage und über abweichende Meinungen der Besucher in der Frage, ob dem Konzil oder dem Papst zu gehorchen sei; ferner über die Stellung des Bischofs von Lüttich zur Superioritätsfrage und über die von vielen gehegte Vermutung, daß gen. Könige, der Herzog von Burgund, der Römische König und die Kurfürsten zur Obödienz Papst Eugens neigen; teilt fin einer Nach- 10 schrift] den Wortlaut der Entscheidung der Kölner Universität in den Fragen der Superiorität, der Neutralität und der rechtmäßtigen Verlegung des Baseler Konzils ƒ 1440 ] Oktober 18 ſKölnJ. mit. 5 Aus Mainz Stadt-Bibl. Ungeordnete Faszikel V fol. 15 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. 15 Okt. 8 Honorabilis domine mi ut pater dilecte. [I] quia novitatibus gaudet unusquisque jocundis (etsi non omnino jocunda, letatur tamen animus, dummodo non sint omnino adversa), sicquidem proposui scribere vestre discrecioni processum synodi per dominum nostrum Coloniensem tente in octavis sancti Remigii proxime preteriti. [2] in qua quidem synodo fuit dominus Leodiensis in persona propria et cum eo fuerunt frater domini car- 20 dinalis sancti Angeli 1 archidiaconus, dominus prepositus Eykensis, magister Johannes de Monte, magister Heymericus de Campo, magister Petrus de Bruxella et unus doctor in legibus, qui est canonicus sancti Petri Leodiensis. ibidem eciam fuit domicellus Wal- ramus, qui sedit ibidem tamquam dominus Trajectensis. cum quo fuerunt magister Johannes Tinctoris, qui est doctor Coloniensis in theologia et est natus de Turnaco, 25 magister Johannes Pollart et prior regularium Trajectensium. fuerunt ibidem eciam do- minus Myndensis per procuratorem et non in persona propria. fuerunt omnes quatuor ordines mendicancium et universitas Coloniensis, duo abbates Steyveldenses b et unus alius de eodem ordine. [3] qui omnes convenerunt in hoc, quod nullo modo esset amplius standum in neutralitate, et consuluerunt domino Coloniensi, quod omnino labo- 3o rarete apud regem et alios electores, quod neutralitas ammoveretur. [4] sed cui tunc esset obediendum, non fuit concordia. universitas Coloniensis posuit proposiciones 2, prima „universale concilium dlegitime in spiritu sancto congregatum est supra papam", secunda „quod est honorandum et cum eo standum est“, tercia „si concilium Basiliense non est translatum per dominum Eugenium legitime, tunc jugiter e videtur sibi adherendum; si 35 vero translatum legitime est ad Ferrariam vel Florenciam (quod principes debent diligenter scrutari f), tunc standum esse cum papa et concilio ibidem translato". quamvis hec non est forma verborum, tamen est sentencia, ut estimo. clerus Coloniensis dicit quasi simile. dominus Leodiensis et sui simpliciter et cathegorice dicunt adherendum esse pape Eugenio. idem di- cunt mendicantes omnes 3 et eciam dominus Myndensis et alii duo abbates, qui fuerunt ibidem 40 presentes. dominus Walramus de Morsa tamquam episcopus Trajectensis mansit cum concilio Basiliensi. quid nunc faciet dominus noster Coloniensis vel cui parti adherebit s, nullus nostrum scit, vel cui parti adherendum esse suadebit domino nostro regi Roma- norum. [5] ulterius sciat dominacio vestra, quod dominus Leodiensis et omnes, qui a) em.; orig. proximo. b) sic. c) im orig. folgt quod. d) em.; orig. consilium; so auch nachher stels. e) die 45 Lesart ist unsicher. f) em.; orig. scutari. g) em.; orig. herebit. 1 2 Vgl. S. 471 Anm. 3 und 4. Vgl. nr. 254. 8 Vgl. nr. 255.
[1440 Okt. 10) 472 veniret super dictis suis. [9 et tunc per dominum Coloniensem exhortati sunt, ut non stomachando sed benigne inter se doctores conferrent et unanime responsum darent. et sic discessimus. Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 258. Arnold von Spina an gen. Propst von St. Marien in Utrecht: berichtet über den Be- Okt. 18 such einer vom Erzbischof von Köln in Köln gehaltenen Provinzialsynode, über den dort gefaßten Beschluß in der Neutralitätsfrage und über abweichende Meinungen der Besucher in der Frage, ob dem Konzil oder dem Papst zu gehorchen sei; ferner über die Stellung des Bischofs von Lüttich zur Superioritätsfrage und über die von vielen gehegte Vermutung, daß gen. Könige, der Herzog von Burgund, der Römische König und die Kurfürsten zur Obödienz Papst Eugens neigen; teilt fin einer Nach- 10 schrift] den Wortlaut der Entscheidung der Kölner Universität in den Fragen der Superiorität, der Neutralität und der rechtmäßtigen Verlegung des Baseler Konzils ƒ 1440 ] Oktober 18 ſKölnJ. mit. 5 Aus Mainz Stadt-Bibl. Ungeordnete Faszikel V fol. 15 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. 15 Okt. 8 Honorabilis domine mi ut pater dilecte. [I] quia novitatibus gaudet unusquisque jocundis (etsi non omnino jocunda, letatur tamen animus, dummodo non sint omnino adversa), sicquidem proposui scribere vestre discrecioni processum synodi per dominum nostrum Coloniensem tente in octavis sancti Remigii proxime preteriti. [2] in qua quidem synodo fuit dominus Leodiensis in persona propria et cum eo fuerunt frater domini car- 20 dinalis sancti Angeli 1 archidiaconus, dominus prepositus Eykensis, magister Johannes de Monte, magister Heymericus de Campo, magister Petrus de Bruxella et unus doctor in legibus, qui est canonicus sancti Petri Leodiensis. ibidem eciam fuit domicellus Wal- ramus, qui sedit ibidem tamquam dominus Trajectensis. cum quo fuerunt magister Johannes Tinctoris, qui est doctor Coloniensis in theologia et est natus de Turnaco, 25 magister Johannes Pollart et prior regularium Trajectensium. fuerunt ibidem eciam do- minus Myndensis per procuratorem et non in persona propria. fuerunt omnes quatuor ordines mendicancium et universitas Coloniensis, duo abbates Steyveldenses b et unus alius de eodem ordine. [3] qui omnes convenerunt in hoc, quod nullo modo esset amplius standum in neutralitate, et consuluerunt domino Coloniensi, quod omnino labo- 3o rarete apud regem et alios electores, quod neutralitas ammoveretur. [4] sed cui tunc esset obediendum, non fuit concordia. universitas Coloniensis posuit proposiciones 2, prima „universale concilium dlegitime in spiritu sancto congregatum est supra papam", secunda „quod est honorandum et cum eo standum est“, tercia „si concilium Basiliense non est translatum per dominum Eugenium legitime, tunc jugiter e videtur sibi adherendum; si 35 vero translatum legitime est ad Ferrariam vel Florenciam (quod principes debent diligenter scrutari f), tunc standum esse cum papa et concilio ibidem translato". quamvis hec non est forma verborum, tamen est sentencia, ut estimo. clerus Coloniensis dicit quasi simile. dominus Leodiensis et sui simpliciter et cathegorice dicunt adherendum esse pape Eugenio. idem di- cunt mendicantes omnes 3 et eciam dominus Myndensis et alii duo abbates, qui fuerunt ibidem 40 presentes. dominus Walramus de Morsa tamquam episcopus Trajectensis mansit cum concilio Basiliensi. quid nunc faciet dominus noster Coloniensis vel cui parti adherebit s, nullus nostrum scit, vel cui parti adherendum esse suadebit domino nostro regi Roma- norum. [5] ulterius sciat dominacio vestra, quod dominus Leodiensis et omnes, qui a) em.; orig. proximo. b) sic. c) im orig. folgt quod. d) em.; orig. consilium; so auch nachher stels. e) die 45 Lesart ist unsicher. f) em.; orig. scutari. g) em.; orig. herebit. 1 2 Vgl. S. 471 Anm. 3 und 4. Vgl. nr. 254. 8 Vgl. nr. 255.
Strana 473
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232�260. 473 [H4O] Okt. 18 cum eo erant, tenent, quod papa est supra concilium eciam legitime congregatum et ideo potest concilium mutare de loco ad locum subsistente causa legitima, qualis nunc fuit in reduccione Grecorum, qui apud papam manere voluerunt et nolebant accedere ad Ba- sileam. [6] item postquam hec facta sunt, dominus archidiaconus frater cardinalis habita licencia a domino Leodiensi et Coloniensi ascendit et perrexit versus papam Eugenium; utrum ex propria causa vel missus a domino Leodiensi, nescitur. [7] et ut finaliter ex verisimilitudine “ conjectura multis apparet, videtur, quod domini rex Francie, Hyspanie, Cathalogie b, Anglie, Cecilie, Navarre, dux Burgundie, rex Romanorum cum electoribus inclinati sunt ad obedienciam Eugenii, nisi probari posset patentissime, quod 10 nullo modo debeant obedire eidem. [8] nichil est aliud in synodo Colonie celebrata jam factum. deus ecclesie sue provideat, ut pax universalis orientalis et occidentalis sub unico servetur pastore salutifero. quod nobis concedat Jhesus Christus capud sancte ecclesie catholice in secula seculorum benedictus, qui et vestram dirigat cir- cumspeccionem, quod sic transeat per bona temporalia, ut non âmittat eterna. 15 amen. scriptum in die sancti Luce ewangeliste per vestrum [in verso] Venerabili domino magistro Henrico Raescop preposito beate Marie Arnoldum de Spina humilimum oratorem. Trajectensis, preceptori suo carissimo, litera detur. [Nachschrift:] Prima conclusio 1 universitatis nostre est hec in forma: ecclesia synodaliter congregata habet supremam jurisdiccionem in terris. cui omne membrum ecclesie, cujuscunque dignitatis fuerit, eciam papalis, obedire tenetur. quam nemo sine consensu suo synodali dissolvere vel transferre potest. Secunda conclusio: animorum suspensio principum non recipiencium mandata vel- 25 processus justicie generalis synodi aut sedis apostolice est, quam cito fieri poterit, de medio tollenda. Tercia conclusio: super dubio, ut intelleximus, principibus orto, quia famatur syno- dum Basiliensem sua auctoritate fore translatam d, consulendum est regi Romanorum et ceteris principibus in dieta simul congreganda, quatenus desuper querant certam infor- so macionem. 20 11440] Okt. 18 259. Aufzeichnungen des Notars Jakob Hüglin über die Generalkongregationen des 1440 Okt. 25 Baseler Konzils vom 29. Oktober und 4. November 1440, in denen unter anderem und Dr. Michael Balduin Bericht über seine Gesandtschaft zur Kölner Provinzialsynode Nor. 4 erstattete. 1440 Oktober 29 und November 4. 35 Aus Solothurn Kantonsbibliothek Protokoll Hüglins fol. 640a und fol. 644b not. chart. coaevae. Gedruckt Concilium Basiliense 7, 271 Z. 1.26 und 275 Z. 30 bis 276 Z. 9 ebendaher. [1. Aus dem Protokoll der Generalkongregation vom 29. Oktober 1440:] Hiis peractis venerabilis dominus Michael Balduini legum doctor et in sacra theologia bacal- larius, qui unacum reverendo patre domino abbate de Scocia missus fuit tam ex parte 40 sacri concilii quam sanctissimi domini nostri Felicis pape ad convencionem reverendissimi domini archiepiscopi Coloniensis, suam incepit de per eos gestis relacionem. et inter alia dixit, quod dictus dominus Coloniensis litteras sibi per eos tam ex parte sacri concilii quam domini nostri predictorum presentatas? in particulari reverenter recepit et lecturam de eis habuit, item qualiter ipsi ambassiatores litteras ipsius sacri concilii et domini 45 nostri convencioni hujusmodi directas eidem totali convencioni presentarunt. quas ipsa 1440 Okt. 29 a) orig. cher verisimilitudini. b) sic. c) em.; orig. celebrato. d) em.; orig. translatum. Vgl. nr. 254. Deutsche Reichstags-Akten XV. 2 Vgl. nrr. 251 und 252. 60
D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232�260. 473 [H4O] Okt. 18 cum eo erant, tenent, quod papa est supra concilium eciam legitime congregatum et ideo potest concilium mutare de loco ad locum subsistente causa legitima, qualis nunc fuit in reduccione Grecorum, qui apud papam manere voluerunt et nolebant accedere ad Ba- sileam. [6] item postquam hec facta sunt, dominus archidiaconus frater cardinalis habita licencia a domino Leodiensi et Coloniensi ascendit et perrexit versus papam Eugenium; utrum ex propria causa vel missus a domino Leodiensi, nescitur. [7] et ut finaliter ex verisimilitudine “ conjectura multis apparet, videtur, quod domini rex Francie, Hyspanie, Cathalogie b, Anglie, Cecilie, Navarre, dux Burgundie, rex Romanorum cum electoribus inclinati sunt ad obedienciam Eugenii, nisi probari posset patentissime, quod 10 nullo modo debeant obedire eidem. [8] nichil est aliud in synodo Colonie celebrata jam factum. deus ecclesie sue provideat, ut pax universalis orientalis et occidentalis sub unico servetur pastore salutifero. quod nobis concedat Jhesus Christus capud sancte ecclesie catholice in secula seculorum benedictus, qui et vestram dirigat cir- cumspeccionem, quod sic transeat per bona temporalia, ut non âmittat eterna. 15 amen. scriptum in die sancti Luce ewangeliste per vestrum [in verso] Venerabili domino magistro Henrico Raescop preposito beate Marie Arnoldum de Spina humilimum oratorem. Trajectensis, preceptori suo carissimo, litera detur. [Nachschrift:] Prima conclusio 1 universitatis nostre est hec in forma: ecclesia synodaliter congregata habet supremam jurisdiccionem in terris. cui omne membrum ecclesie, cujuscunque dignitatis fuerit, eciam papalis, obedire tenetur. quam nemo sine consensu suo synodali dissolvere vel transferre potest. Secunda conclusio: animorum suspensio principum non recipiencium mandata vel- 25 processus justicie generalis synodi aut sedis apostolice est, quam cito fieri poterit, de medio tollenda. Tercia conclusio: super dubio, ut intelleximus, principibus orto, quia famatur syno- dum Basiliensem sua auctoritate fore translatam d, consulendum est regi Romanorum et ceteris principibus in dieta simul congreganda, quatenus desuper querant certam infor- so macionem. 20 11440] Okt. 18 259. Aufzeichnungen des Notars Jakob Hüglin über die Generalkongregationen des 1440 Okt. 25 Baseler Konzils vom 29. Oktober und 4. November 1440, in denen unter anderem und Dr. Michael Balduin Bericht über seine Gesandtschaft zur Kölner Provinzialsynode Nor. 4 erstattete. 1440 Oktober 29 und November 4. 35 Aus Solothurn Kantonsbibliothek Protokoll Hüglins fol. 640a und fol. 644b not. chart. coaevae. Gedruckt Concilium Basiliense 7, 271 Z. 1.26 und 275 Z. 30 bis 276 Z. 9 ebendaher. [1. Aus dem Protokoll der Generalkongregation vom 29. Oktober 1440:] Hiis peractis venerabilis dominus Michael Balduini legum doctor et in sacra theologia bacal- larius, qui unacum reverendo patre domino abbate de Scocia missus fuit tam ex parte 40 sacri concilii quam sanctissimi domini nostri Felicis pape ad convencionem reverendissimi domini archiepiscopi Coloniensis, suam incepit de per eos gestis relacionem. et inter alia dixit, quod dictus dominus Coloniensis litteras sibi per eos tam ex parte sacri concilii quam domini nostri predictorum presentatas? in particulari reverenter recepit et lecturam de eis habuit, item qualiter ipsi ambassiatores litteras ipsius sacri concilii et domini 45 nostri convencioni hujusmodi directas eidem totali convencioni presentarunt. quas ipsa 1440 Okt. 29 a) orig. cher verisimilitudini. b) sic. c) em.; orig. celebrato. d) em.; orig. translatum. Vgl. nr. 254. Deutsche Reichstags-Akten XV. 2 Vgl. nrr. 251 und 252. 60
Strana 474
Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 474 1440 convencio cum honore et reverencia recepit et legit. post quarum lecturam credenciam Okt. 29 and suam primo dominus abbas et secundo ipse dominus Michael in vim hujusmodi litterarum Nov. 4 diserte exposuerunt1, adducendo raciones auctoritates et decreta sacrorum conciliorum pro justificacione hujus concilii. deinde retulit, quod quidam Aymericus theologus, qui cum domino Leodiensi ad dictam convencionem venerat, in ipsa convencione aperuit et susti- nere voluit papam esse supra concilium et a nemine nisi a solo Christo judicandum 2. cui se opposuit3 dominus rector universitatis studii Coloniensis nomine dicte universitatis dicens hanc assercionem repugnare veritatibus et conclusionibus in dicta universitate factis. et tandem fuit idem theologus arrestatus. et quia hec ipsis dominis ambassia- toribus fuerunt per dictum dominum rectorem intimata, ipsi domini ambassiatores per 10 sua scripta obtulerunt se responsuros ad hujusmodi assercionem et tamquam erroneam reprobare et impugnare. et plura alia tunc retulit. et quia fuit hora tarda, ibidem pausavit dictus dominus Michael et residuum relationis ad aliam diem reservavit. [2. Aus dem Protokoll der Generalkongregation vom 4. November 1440:] Postea venerabilis dominus Michael Balduini, alter ambassiatorum missorum ad convencionem 15 Coloniensem, continuavit et finivit suam relacionem de per eos gestis, quam inceperat Okt. 29 sabbati 29. mensis octobris. et a in effectu retulit inter alia, quod dominus archiepi- scopus ea, que ipsi domini oratores ibidem proposuerant, fideliter domino Romanorum regi referret et taliter se haberet, quod auctoritas conciliorum generalium conservaretur et quod cederet in honorem universalis ecclesie et ad salutem animarum populi sibi com- 20 missi. deinde' retulit, quod illa universitas Coloniensis fecerit eis responsum, quod vole- bat esse filia obediencie sacri concilii Basiliensis et sanctissimi domini nostri Felicis pape V. et eisdem adherere e, supplicans, ut ipsi oratores hanc relacionem fideliter face- rent dicto sacro concilio et domino nostro Felici et quod eis supplicarent, ut illam uni- versitatem haberent recommissam. quoad d consules dixerunt, quod ipsi reciperent con- 25 sultacionem a domino suo archiepiscopo et universitate predicta et ita se haberent, quod cederet ad incrementum universalis ecclesie et salutem animarum. ad e idem responderunt illi de capitulo Coloniensi. 1440 Nov. 4 5 1114o 260. Aufzeichnung des Johannes von Segovia über den Bericht, den zwei gen. Konzils- Okt. 29 gesandte dem Baseler Konzil über das Ergebnis ihrer Gesandtschaft zur Kölner 3o und Nov. 4] Provinzialsynode erstatteten. [1440 Oktober 29 und November 4 4 Basel.] B aus Basel Univ.-Bibl. ms. A III 41 fol. 126a (Jo. de Segovia lib. 16 cap. 35) cop. membr. saec. 15. W coll. Wien Hofbibl. cod. ms. 5049 fol. 154b (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. R coll. Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4181 fol. 133a (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. 35 saec. 15. In Florenz Bibl. Laur. Plut. 16 cod. 11 fol. 143 ab (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. — In Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4183 fol. 115b (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. Gedruckt Monumenta conciliorum generalium saec. 15: Concilium Basileense, Scriptores 3, 512-513 aus B und W. 40 [14HO] Okt. ex. In fine autem mensis [scil. octobris] abbas de Scocia et Michael Balduini ex Colo- nia regressi retulerunt, nomine concilii et pape exposuisse archiepiscopo et clero pro- vincie sinodalem justiciam circa deposicionem olim Eugenii et electionem pape 5, responso eis dato per archiepiscopum Coloniensem, quod intendebat ea fideliter referre imperatori a) die Vorlage hat hier Alinea. b) desgleichen. c) em.; Vorl. adhere. d) die Vorlage hat hier Alinea. e) desgleichen. 45 1 2 3 Vgl. nr. 253. Vgl. nr. 256. Vgl. nr. 257 art. 8. 4 6 Die beiden Daten ergeben sich aus nr. 259. Vgl. nr. 253.
Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 474 1440 convencio cum honore et reverencia recepit et legit. post quarum lecturam credenciam Okt. 29 and suam primo dominus abbas et secundo ipse dominus Michael in vim hujusmodi litterarum Nov. 4 diserte exposuerunt1, adducendo raciones auctoritates et decreta sacrorum conciliorum pro justificacione hujus concilii. deinde retulit, quod quidam Aymericus theologus, qui cum domino Leodiensi ad dictam convencionem venerat, in ipsa convencione aperuit et susti- nere voluit papam esse supra concilium et a nemine nisi a solo Christo judicandum 2. cui se opposuit3 dominus rector universitatis studii Coloniensis nomine dicte universitatis dicens hanc assercionem repugnare veritatibus et conclusionibus in dicta universitate factis. et tandem fuit idem theologus arrestatus. et quia hec ipsis dominis ambassia- toribus fuerunt per dictum dominum rectorem intimata, ipsi domini ambassiatores per 10 sua scripta obtulerunt se responsuros ad hujusmodi assercionem et tamquam erroneam reprobare et impugnare. et plura alia tunc retulit. et quia fuit hora tarda, ibidem pausavit dictus dominus Michael et residuum relationis ad aliam diem reservavit. [2. Aus dem Protokoll der Generalkongregation vom 4. November 1440:] Postea venerabilis dominus Michael Balduini, alter ambassiatorum missorum ad convencionem 15 Coloniensem, continuavit et finivit suam relacionem de per eos gestis, quam inceperat Okt. 29 sabbati 29. mensis octobris. et a in effectu retulit inter alia, quod dominus archiepi- scopus ea, que ipsi domini oratores ibidem proposuerant, fideliter domino Romanorum regi referret et taliter se haberet, quod auctoritas conciliorum generalium conservaretur et quod cederet in honorem universalis ecclesie et ad salutem animarum populi sibi com- 20 missi. deinde' retulit, quod illa universitas Coloniensis fecerit eis responsum, quod vole- bat esse filia obediencie sacri concilii Basiliensis et sanctissimi domini nostri Felicis pape V. et eisdem adherere e, supplicans, ut ipsi oratores hanc relacionem fideliter face- rent dicto sacro concilio et domino nostro Felici et quod eis supplicarent, ut illam uni- versitatem haberent recommissam. quoad d consules dixerunt, quod ipsi reciperent con- 25 sultacionem a domino suo archiepiscopo et universitate predicta et ita se haberent, quod cederet ad incrementum universalis ecclesie et salutem animarum. ad e idem responderunt illi de capitulo Coloniensi. 1440 Nov. 4 5 1114o 260. Aufzeichnung des Johannes von Segovia über den Bericht, den zwei gen. Konzils- Okt. 29 gesandte dem Baseler Konzil über das Ergebnis ihrer Gesandtschaft zur Kölner 3o und Nov. 4] Provinzialsynode erstatteten. [1440 Oktober 29 und November 4 4 Basel.] B aus Basel Univ.-Bibl. ms. A III 41 fol. 126a (Jo. de Segovia lib. 16 cap. 35) cop. membr. saec. 15. W coll. Wien Hofbibl. cod. ms. 5049 fol. 154b (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. R coll. Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4181 fol. 133a (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. 35 saec. 15. In Florenz Bibl. Laur. Plut. 16 cod. 11 fol. 143 ab (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. — In Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4183 fol. 115b (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. Gedruckt Monumenta conciliorum generalium saec. 15: Concilium Basileense, Scriptores 3, 512-513 aus B und W. 40 [14HO] Okt. ex. In fine autem mensis [scil. octobris] abbas de Scocia et Michael Balduini ex Colo- nia regressi retulerunt, nomine concilii et pape exposuisse archiepiscopo et clero pro- vincie sinodalem justiciam circa deposicionem olim Eugenii et electionem pape 5, responso eis dato per archiepiscopum Coloniensem, quod intendebat ea fideliter referre imperatori a) die Vorlage hat hier Alinea. b) desgleichen. c) em.; Vorl. adhere. d) die Vorlage hat hier Alinea. e) desgleichen. 45 1 2 3 Vgl. nr. 253. Vgl. nr. 256. Vgl. nr. 257 art. 8. 4 6 Die beiden Daten ergeben sich aus nr. 259. Vgl. nr. 253.
Strana 475
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261-270. 475 dieta ad hoc indicta, ut ipse informatus de' agendis super causa ecelesie consuleret im- peratori, rector autem et universitas studii Coloniensis responderant se libenti animo acceptare presentatam eis bullam de tribus veritatibus fidei et quinque conclusionibus olim Eugenium de heresi notantibus!. jam enim composuerant tractatum annotatum in- 5 ferius . nomine vero capituli quod. responsionem acceperant eos velle attendere, ne in ea materia facerent contra imperatorem Sigismundum, Albertum et modernum Fridericum Romanorum reges, qui Basiliensi concilio imperii nomine dedissent salvos conduetus ?, nullamque velle eos incurrere maculam. E. Verhandlungen der beiden Pipste und des Baseler Konzils mit K. Friedrich o und den geistlichen Kurfürsten vom September bis zum November 1440 nr. 261-270. i a. Verhandlungen Papst Eugens IV. mit K. Friedrich in Wiener Neustadt im September 1440 nr. 261-262. 261. Papst Eugen IV. am die Universität Wien: beglaubigt einen gen. Gesandten. 22 orig. membr. lit. clausa. c. bulla plumb. pend. Unter- schrift P. de Vivianis. Auf der Rückseite steht vechts von den Einschnitten fin die Regest bei Zeibig, Beitráge zur Geschichte der Wirksamkeit des Baseler Konzils in Óster- reich (Sitzungsberichte der phil.-Tistor. Klasse der Wiener Akademie 8, 614), und bei 16 Jum 13 Florenz. o Aus Wien Univ.-A. Lade XLI nr. Bullenschmn' Cincius. 20 Kink, Geschichte der Universität Wien I, 2 S. 69. Schreibt: mittimus * ad devotionem vestram, quam non dubitamus nobis et sedi apostolice devotam esse, dilectum filium Henricum Diest sacre theologie professorem pro nonnullis arduis negociis honorem nostrum et dicte sedis ac statum rei publice Christiane concernentibus. Hr beglaubigt ihm. Datum 25 Florentie anno incarnationis dominice 1440 idibus junii pontificatus nostri anno 10. 269. Instruktion für micht gen. Gesandte Papst Eugens IV. und der Kardindle an den erwihlten Römischen König Friedrich: sollen den König zu seiner Wahl begliick- wünschen und ihn zur Bekimpfung der Türken und der Sarazenen, auch zum Ein- schreiten gegen das Baseler Konzil und zur Beschützung des Papstes auffordern; sollen 30 ihm ferner die Bedeutung der Wiedervereinigung der Griechen und der Armenier mit der Römischen Kirche auseinandersetzen und ilum. die. Unterstützung durch den Papst und die Kardinäle in allen seinen Angelegenheiten anbieten. Juni 13 5 Florenz. | 1 Wegen des Delrets de tribus veritatibus fidei 35 vgl. S. 221 Anm. 1. Die in der Generalkongregation des Konzils vom 23. Juni 1439 angenommenen und am 2. Juli 1439 veróffentlichten fünf Conclusiones sind gedruckt im Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 321 (vgl. 331-834) und in Conc. Ba- 40 siliense 6, 370 Z. 13-36 (vgl. 6, 520 Z. 34-30). Vgl. auch mr. 349 art. 35. ? Es ist der in Segovias Chronik lib. 16 cap. 38 folgende Auszug aus unserer nr. 254 (vgl. dort die Quellenbeschreibung). 3 Vgl. S. 334 Anm. 7 und 8 wnd mr. 163. * Am 13. Juni schrieb Ludovicus [Patriarch von Aqwileja, püpstlicher Kämmerer] an Daniel von Concordia, püpstlichen Thesewrar] : er möge zahlen lassen per manus [Framcisci de 45 [Bischof [1440 circa Padua, päpstlichen Kubikulars] Cosme et Laurencio de Medicis florenos auri de camera 110 pro totidem per eos solutis magistro Henrico do Diestis, videlicet florenos similes 50 pro expensis per eum fiendis eundo ad Almaniam pro factis domini nostri pape et pro tribus equis emptis pro sua et suorum equi- tatura florenos similes 60; dat. Florencie die 13. mensis junii 1440 pont. etc. a. 10; Unterschrift Miletus Thenini. (Rom Staats-A. Tesoro pontificio, Mandati 1439-1443 fol. 88^ cop. chart. coaeva.) 5 Das Datum der Instruktion darf schon mit Rücksicht auf den Inhalt von art. 1 nicht allzu weit von dem der Annahme der Konigswall durch K. Friedrich abgerückt werden. Da mm außer der im unserer mr. 261 erwühnten Gesandlschaft des Heinrich von Diest in den Schatzamweisungen 60* 1440 [1440 Okt. 29 und Nov, 4] 1440 Juni 13 1440 Juni 18 [1440 e. Juni 18]
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261-270. 475 dieta ad hoc indicta, ut ipse informatus de' agendis super causa ecelesie consuleret im- peratori, rector autem et universitas studii Coloniensis responderant se libenti animo acceptare presentatam eis bullam de tribus veritatibus fidei et quinque conclusionibus olim Eugenium de heresi notantibus!. jam enim composuerant tractatum annotatum in- 5 ferius . nomine vero capituli quod. responsionem acceperant eos velle attendere, ne in ea materia facerent contra imperatorem Sigismundum, Albertum et modernum Fridericum Romanorum reges, qui Basiliensi concilio imperii nomine dedissent salvos conduetus ?, nullamque velle eos incurrere maculam. E. Verhandlungen der beiden Pipste und des Baseler Konzils mit K. Friedrich o und den geistlichen Kurfürsten vom September bis zum November 1440 nr. 261-270. i a. Verhandlungen Papst Eugens IV. mit K. Friedrich in Wiener Neustadt im September 1440 nr. 261-262. 261. Papst Eugen IV. am die Universität Wien: beglaubigt einen gen. Gesandten. 22 orig. membr. lit. clausa. c. bulla plumb. pend. Unter- schrift P. de Vivianis. Auf der Rückseite steht vechts von den Einschnitten fin die Regest bei Zeibig, Beitráge zur Geschichte der Wirksamkeit des Baseler Konzils in Óster- reich (Sitzungsberichte der phil.-Tistor. Klasse der Wiener Akademie 8, 614), und bei 16 Jum 13 Florenz. o Aus Wien Univ.-A. Lade XLI nr. Bullenschmn' Cincius. 20 Kink, Geschichte der Universität Wien I, 2 S. 69. Schreibt: mittimus * ad devotionem vestram, quam non dubitamus nobis et sedi apostolice devotam esse, dilectum filium Henricum Diest sacre theologie professorem pro nonnullis arduis negociis honorem nostrum et dicte sedis ac statum rei publice Christiane concernentibus. Hr beglaubigt ihm. Datum 25 Florentie anno incarnationis dominice 1440 idibus junii pontificatus nostri anno 10. 269. Instruktion für micht gen. Gesandte Papst Eugens IV. und der Kardindle an den erwihlten Römischen König Friedrich: sollen den König zu seiner Wahl begliick- wünschen und ihn zur Bekimpfung der Türken und der Sarazenen, auch zum Ein- schreiten gegen das Baseler Konzil und zur Beschützung des Papstes auffordern; sollen 30 ihm ferner die Bedeutung der Wiedervereinigung der Griechen und der Armenier mit der Römischen Kirche auseinandersetzen und ilum. die. Unterstützung durch den Papst und die Kardinäle in allen seinen Angelegenheiten anbieten. Juni 13 5 Florenz. | 1 Wegen des Delrets de tribus veritatibus fidei 35 vgl. S. 221 Anm. 1. Die in der Generalkongregation des Konzils vom 23. Juni 1439 angenommenen und am 2. Juli 1439 veróffentlichten fünf Conclusiones sind gedruckt im Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 321 (vgl. 331-834) und in Conc. Ba- 40 siliense 6, 370 Z. 13-36 (vgl. 6, 520 Z. 34-30). Vgl. auch mr. 349 art. 35. ? Es ist der in Segovias Chronik lib. 16 cap. 38 folgende Auszug aus unserer nr. 254 (vgl. dort die Quellenbeschreibung). 3 Vgl. S. 334 Anm. 7 und 8 wnd mr. 163. * Am 13. Juni schrieb Ludovicus [Patriarch von Aqwileja, püpstlicher Kämmerer] an Daniel von Concordia, püpstlichen Thesewrar] : er möge zahlen lassen per manus [Framcisci de 45 [Bischof [1440 circa Padua, päpstlichen Kubikulars] Cosme et Laurencio de Medicis florenos auri de camera 110 pro totidem per eos solutis magistro Henrico do Diestis, videlicet florenos similes 50 pro expensis per eum fiendis eundo ad Almaniam pro factis domini nostri pape et pro tribus equis emptis pro sua et suorum equi- tatura florenos similes 60; dat. Florencie die 13. mensis junii 1440 pont. etc. a. 10; Unterschrift Miletus Thenini. (Rom Staats-A. Tesoro pontificio, Mandati 1439-1443 fol. 88^ cop. chart. coaeva.) 5 Das Datum der Instruktion darf schon mit Rücksicht auf den Inhalt von art. 1 nicht allzu weit von dem der Annahme der Konigswall durch K. Friedrich abgerückt werden. Da mm außer der im unserer mr. 261 erwühnten Gesandlschaft des Heinrich von Diest in den Schatzamweisungen 60* 1440 [1440 Okt. 29 und Nov, 4] 1440 Juni 13 1440 Juni 18 [1440 e. Juni 18]
Strana 476
476 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [14.40 cа. Juni 13] Aus Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 6198 fol. 69 a - 70 b conc. chart. mit der Uberschrift Instrue- tiones pro oratoribus ituris [von uns ergänzt, da die Vorlage an dieser Stelle beschädigt ist] ex parte sanctissimi domini nostri et sacri collegii ad serenissimum dominum Federicum electum regem Romanorum. Die Vorlage ist an einigen Stellen durchlöchert und auch sonst, namentlich an den Rändern, beschädigt. Der Schluß der Instruktion ist verloren gegangen. In Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 6198 fol. 56 a-65a cop. chart. saec. 17, schr mangel- hafte Abschrift unserer Vorlage und wie diese unvollständig. 5 Effectus ambasiate poterit distingui in quatuor partes, videlicet congratulationem de assumptione ad hanc ipsius a dignitatem; secunda sit explicatio eorum, que pertinent ad ipsam dignitatem cum aliquali exortatione in genere; tercia erit narratio necessitatum et 10 calamitatum Christianitatis cum exortatione in spetie; quarta erit oblatio domini nostri et sacri collegii ad queque concernentia statum et honorem ipsius domini regis. [1] Circa congratulationem: congratulabimini ostendendo non mediocrem letitiam ex parte domini nostri et sacri collegii pro ipsius domini regis assumptione seu electione ad hanc cesaream dignitatem primam et summam omnium aliarum secularium. sperat 15 enim sua sanctitas et sacrum collegium non levibus moti inditiis talem regem ipsum fu- turum, qualem tanta exigit dignitas et qualib nunc Christianitas undique afflicta indiget. merito quidem Romanam convenit gaudere ecclesiam, cum aliquis, qui idoneus ac dignus princeps esse speratur, ad hoc preficitur dignitatum culmen. ipse enim Romanorum rex est et esse debet ipsius Romane ecclesie defensor adjutor et advocatus. licet autem omnes 20 Christiani principes sanctam sedem apostolicam cunctorum matrem et magistram omni jure protegere et adjuvare debeant, ipse tamen imperator spetiali quodam jure peculiarius et enixius ad id faciendum astrictus est. inter" alias causas, que domino nostro et sacro collegio magnam spem prebent ipsum dominum regem talem, ut predicitur, futurum esse, una est, quia domini electores, cum sint viri prudentes et circumspecti scientesque, 25 quanta in ecclesia dei nunc necessitas imminet et quali rege hoc tempore opus est, non direxissent in ipsum vota sua concorditer, nisi judicassent eum ad tantum onus idoneum et hac preeminentia dignum. alia spei causa est illa magna et egregia indoles, in qua ipse dominus rex a tenera adolevit etate. ex qua non parum homines de futuris judi- care solent virtutibus. tercia est devotio et zelus, quem ipse princeps ad cultum divinum 3o et clerum habere semper nisus est. quod quidem magnum honoris et timoris dei argu- mentum est. quarta: cum sui progenitores ex illa inclita ac celebri domo Austrie viri ad- modum insignes atque excellentes fuerunt et ecclesie Romane non mediocriter et devoti et affecti, sperandum est ipsum dominum regem suorum predecessorum vestigia imitari, imo omnese cesarea dignitate superare debere. postremo non parvum inditium suarum 35 virtutum devotionisque ad honorem dei assumunt dominus noster et sacrum collegium ex illa longa et periculosa et ultramarina peregrinatione, quam ipse dominus rex adhuc quasi in adolescentia constitutus usque in Yerosolimam subire non timuit 1. qui enim considerat fervorem illum devotionis, quo se tam f longi itineris laboribus marisque ac piratorum et infidelium periculis exponere ausus est, illum quoque caritatis ignem, quo 4o succensus adhuc juvenculus loca illa sanctissima peragrabat et visitabat, ubi videlicet conceptus ac natus est salvator mundi, ubi baptizatus, ubi conversatus passusque est et sepultus, ubi resurrexit et ad celos ascendit ac spiritum sanctum in discipulos misit, pro- fecto non aliud judicare poterit nisi ipsum dominum regem non modo virilem ac ma- a) ist in der Vorlage abgerissen und von ciner modernen Hand ergänst. b) die Vorlage ist hier und weiterhin be- 45 schädigt; das von uns Ergänzte ist kursie gedruckt. c) in der Vorlage folgt durchgestrichen atque imperator. d) die Forlage hat Alinea. e) die Lesart ist unsicher; die Vorlage ist beschädigt. f) tam — laboribus am Rande. des Kardinalkämmerers keine andere vorkommt, die in den ersten Monaten nach K. Friedrichs Regierungsantritt nach Deutschland gegangen wäre, so liegt es nahe, die Instruktion als für Diest be- stimmt anzusehen und sie wie unsere nr. 261 zu datieren. Vgl. auch S. 308. 1 Im Jahre 1436. Vgl. Chmel, Gesch. Kaiser Fried- 50 richs IV. und seines Sohnes Maximilian I. 1, 277-280.
476 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [14.40 cа. Juni 13] Aus Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 6198 fol. 69 a - 70 b conc. chart. mit der Uberschrift Instrue- tiones pro oratoribus ituris [von uns ergänzt, da die Vorlage an dieser Stelle beschädigt ist] ex parte sanctissimi domini nostri et sacri collegii ad serenissimum dominum Federicum electum regem Romanorum. Die Vorlage ist an einigen Stellen durchlöchert und auch sonst, namentlich an den Rändern, beschädigt. Der Schluß der Instruktion ist verloren gegangen. In Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 6198 fol. 56 a-65a cop. chart. saec. 17, schr mangel- hafte Abschrift unserer Vorlage und wie diese unvollständig. 5 Effectus ambasiate poterit distingui in quatuor partes, videlicet congratulationem de assumptione ad hanc ipsius a dignitatem; secunda sit explicatio eorum, que pertinent ad ipsam dignitatem cum aliquali exortatione in genere; tercia erit narratio necessitatum et 10 calamitatum Christianitatis cum exortatione in spetie; quarta erit oblatio domini nostri et sacri collegii ad queque concernentia statum et honorem ipsius domini regis. [1] Circa congratulationem: congratulabimini ostendendo non mediocrem letitiam ex parte domini nostri et sacri collegii pro ipsius domini regis assumptione seu electione ad hanc cesaream dignitatem primam et summam omnium aliarum secularium. sperat 15 enim sua sanctitas et sacrum collegium non levibus moti inditiis talem regem ipsum fu- turum, qualem tanta exigit dignitas et qualib nunc Christianitas undique afflicta indiget. merito quidem Romanam convenit gaudere ecclesiam, cum aliquis, qui idoneus ac dignus princeps esse speratur, ad hoc preficitur dignitatum culmen. ipse enim Romanorum rex est et esse debet ipsius Romane ecclesie defensor adjutor et advocatus. licet autem omnes 20 Christiani principes sanctam sedem apostolicam cunctorum matrem et magistram omni jure protegere et adjuvare debeant, ipse tamen imperator spetiali quodam jure peculiarius et enixius ad id faciendum astrictus est. inter" alias causas, que domino nostro et sacro collegio magnam spem prebent ipsum dominum regem talem, ut predicitur, futurum esse, una est, quia domini electores, cum sint viri prudentes et circumspecti scientesque, 25 quanta in ecclesia dei nunc necessitas imminet et quali rege hoc tempore opus est, non direxissent in ipsum vota sua concorditer, nisi judicassent eum ad tantum onus idoneum et hac preeminentia dignum. alia spei causa est illa magna et egregia indoles, in qua ipse dominus rex a tenera adolevit etate. ex qua non parum homines de futuris judi- care solent virtutibus. tercia est devotio et zelus, quem ipse princeps ad cultum divinum 3o et clerum habere semper nisus est. quod quidem magnum honoris et timoris dei argu- mentum est. quarta: cum sui progenitores ex illa inclita ac celebri domo Austrie viri ad- modum insignes atque excellentes fuerunt et ecclesie Romane non mediocriter et devoti et affecti, sperandum est ipsum dominum regem suorum predecessorum vestigia imitari, imo omnese cesarea dignitate superare debere. postremo non parvum inditium suarum 35 virtutum devotionisque ad honorem dei assumunt dominus noster et sacrum collegium ex illa longa et periculosa et ultramarina peregrinatione, quam ipse dominus rex adhuc quasi in adolescentia constitutus usque in Yerosolimam subire non timuit 1. qui enim considerat fervorem illum devotionis, quo se tam f longi itineris laboribus marisque ac piratorum et infidelium periculis exponere ausus est, illum quoque caritatis ignem, quo 4o succensus adhuc juvenculus loca illa sanctissima peragrabat et visitabat, ubi videlicet conceptus ac natus est salvator mundi, ubi baptizatus, ubi conversatus passusque est et sepultus, ubi resurrexit et ad celos ascendit ac spiritum sanctum in discipulos misit, pro- fecto non aliud judicare poterit nisi ipsum dominum regem non modo virilem ac ma- a) ist in der Vorlage abgerissen und von ciner modernen Hand ergänst. b) die Vorlage ist hier und weiterhin be- 45 schädigt; das von uns Ergänzte ist kursie gedruckt. c) in der Vorlage folgt durchgestrichen atque imperator. d) die Forlage hat Alinea. e) die Lesart ist unsicher; die Vorlage ist beschädigt. f) tam — laboribus am Rande. des Kardinalkämmerers keine andere vorkommt, die in den ersten Monaten nach K. Friedrichs Regierungsantritt nach Deutschland gegangen wäre, so liegt es nahe, die Instruktion als für Diest be- stimmt anzusehen und sie wie unsere nr. 261 zu datieren. Vgl. auch S. 308. 1 Im Jahre 1436. Vgl. Chmel, Gesch. Kaiser Fried- 50 richs IV. und seines Sohnes Maximilian I. 1, 277-280.
Strana 477
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261-270. 477 gnanimum sed etiam devotissimum ac Christianissimum et per a quem fides catolica in 11440 ca. ecclesia dei a multis necessitatibus relevari debeat. jure igitur sua sanctitas et sacrum Juni 13) collegium audientes talem principem constitutum esse advocatum et defensorem ecclesie letari debent et omnipotenti deo gratias agere, qui rebus Christianis hoc tempore vehe- 5 menter afflictis tale refugium auxiliumque destinare dignatus est, divinam quoque orare clementiam pro ipsius regis longeva vita et incolumitate prosperisque successibus et ut tantam spem, quam memorate prenuntiant conjecture, optatus sequatur effectus. [2] Quod ad secundam partem: quamquam sanctissimus dominus noster et sacrum collegium existiment ipsi domino regi notum esse, quid ad officium imperiale pertineat, 10 neque illud alia mente acceptasse, nisi ut debite ipsum exequatur, nichilominus ex abun- dantia cordis ipse dominus noster tanquam peculiaris ipsius domini regis pater et suo statui atque honori plurimum affectus cujusque precipue interest, ut Romanum imperium salubriter gubernetur, commemorat ipsi domino regi succincte, quod sit sue majestatis proprium officium. primo ipse dominus rex attente consideret, quod, sicut hec imperialis 15 dignitas summam habet excellentiam, ita summum habet onus annexum, quod sine summa prudentia et continua vigilantia recte adimpleri non potest. unum quidem ad hoc potissime ac super omnia obnoxius rex Romanorum esse dignoscitur, ut non solum ipse Christo fidelis sit, sed ut ipsam fidem catolicam et nomen Christianum defendat pro- moveat et ampliet. pro qua re non modo opes fortunas et facultates omnes sed et 2o proprium sanguinem audacter exponere, si opus sit, vereri non debet. illud precipue in animo cesaris versari dignum est, ut Christianorum terras e, que per barbaras nationes op- pugnantur, ipse impigre defendat et, quas occupatas detinent, omni diligentia recuperet et Christianos in servitutem infidelium redactos in propriam restituat libertatem. propterea sancta mater ecclesia pro ipso imperatore Romano in die parasceves, quo humani generis 25 redemptio facta et fides ipsa propagata est, publice ac solemniter et spetialiter orat. astringitur deinde cunctis viribus oppugnare et persequi omnes hereses ac scismata here- sumque et scismatum defensores. sed et ipsam ecclesiam Romanam, que super Petrum voce domini 1 fundata est, atque summum pontificem ipsius Petri successorem ac verum Christi vicarium omni conatu et potentia adjuvare protegere ac defendere tenetur. neque so enim aliter fides catolica illibata conservari potest, nisi Romanus pontifex, catolice ecclesie caput, et sedes ipsa apostolica in sua auctoritate et juribus a deo sibi concessis conser- ventur et ab hereticis ac scismaticis et quibusvis impugnatoribus protegantur. propter hoc sancta sedes apostolica (ipsa quidem sola et non alius quispiam) Romanum imperium a Grecis Romanam ecclesiam defendere negligentibus in Carolum Magnum et in ipsos 35 Germanos transtulit. hoc ipsum electi in reges Romanorum primo ac deinde cum im- periales infulas Rome suscipiunt et nomen cesaris vendicant sollemni ac publico juramento pollicentur et firmant 2. est etiam, ut sacri canones 3 inquiunt, boni regis officium „facere judicium et justitiam, liberare de manu calumniantium oppressos", „ecclesiarum tuitionem pupillorumque et viduarum tuitionem suscipere" et, queque ad subditorum pacem ac 40 quietem et bonum regimen spectant, semper cum dei timore diligenter administrare. cum igitur non aliter catolicus ac justus quis rex seu imperator esse valeat neque deo acceptus et hominibus utilis esse possit, nisi, que predicta sunt et precipue que juris publici existunt, adimplere conetur, dominus noster et sacrum collegium attente ipsum dominum regem exhortantur, ut hec omnia ante sue mentis oculos quotidie ponat et examinet et ea pro 45 viribus exequi studeat, quemadmodum de ipso homines sperant et optant, ut dominus noster Jesus Christus, in cujus manu sunt omnia jura regnorum, ipsum in omni felicitate a) per — debeat ist Randkorrektur für alterum in ecclesia dei Constantinum, b) die Lesart ist unsicher. c) cm.; Vorl. terre. 50 Matth. 16, 18. 2 Vgl. S. 480 Anm. 5. c. 23 und c. 26 C. 23 q. 5.
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261-270. 477 gnanimum sed etiam devotissimum ac Christianissimum et per a quem fides catolica in 11440 ca. ecclesia dei a multis necessitatibus relevari debeat. jure igitur sua sanctitas et sacrum Juni 13) collegium audientes talem principem constitutum esse advocatum et defensorem ecclesie letari debent et omnipotenti deo gratias agere, qui rebus Christianis hoc tempore vehe- 5 menter afflictis tale refugium auxiliumque destinare dignatus est, divinam quoque orare clementiam pro ipsius regis longeva vita et incolumitate prosperisque successibus et ut tantam spem, quam memorate prenuntiant conjecture, optatus sequatur effectus. [2] Quod ad secundam partem: quamquam sanctissimus dominus noster et sacrum collegium existiment ipsi domino regi notum esse, quid ad officium imperiale pertineat, 10 neque illud alia mente acceptasse, nisi ut debite ipsum exequatur, nichilominus ex abun- dantia cordis ipse dominus noster tanquam peculiaris ipsius domini regis pater et suo statui atque honori plurimum affectus cujusque precipue interest, ut Romanum imperium salubriter gubernetur, commemorat ipsi domino regi succincte, quod sit sue majestatis proprium officium. primo ipse dominus rex attente consideret, quod, sicut hec imperialis 15 dignitas summam habet excellentiam, ita summum habet onus annexum, quod sine summa prudentia et continua vigilantia recte adimpleri non potest. unum quidem ad hoc potissime ac super omnia obnoxius rex Romanorum esse dignoscitur, ut non solum ipse Christo fidelis sit, sed ut ipsam fidem catolicam et nomen Christianum defendat pro- moveat et ampliet. pro qua re non modo opes fortunas et facultates omnes sed et 2o proprium sanguinem audacter exponere, si opus sit, vereri non debet. illud precipue in animo cesaris versari dignum est, ut Christianorum terras e, que per barbaras nationes op- pugnantur, ipse impigre defendat et, quas occupatas detinent, omni diligentia recuperet et Christianos in servitutem infidelium redactos in propriam restituat libertatem. propterea sancta mater ecclesia pro ipso imperatore Romano in die parasceves, quo humani generis 25 redemptio facta et fides ipsa propagata est, publice ac solemniter et spetialiter orat. astringitur deinde cunctis viribus oppugnare et persequi omnes hereses ac scismata here- sumque et scismatum defensores. sed et ipsam ecclesiam Romanam, que super Petrum voce domini 1 fundata est, atque summum pontificem ipsius Petri successorem ac verum Christi vicarium omni conatu et potentia adjuvare protegere ac defendere tenetur. neque so enim aliter fides catolica illibata conservari potest, nisi Romanus pontifex, catolice ecclesie caput, et sedes ipsa apostolica in sua auctoritate et juribus a deo sibi concessis conser- ventur et ab hereticis ac scismaticis et quibusvis impugnatoribus protegantur. propter hoc sancta sedes apostolica (ipsa quidem sola et non alius quispiam) Romanum imperium a Grecis Romanam ecclesiam defendere negligentibus in Carolum Magnum et in ipsos 35 Germanos transtulit. hoc ipsum electi in reges Romanorum primo ac deinde cum im- periales infulas Rome suscipiunt et nomen cesaris vendicant sollemni ac publico juramento pollicentur et firmant 2. est etiam, ut sacri canones 3 inquiunt, boni regis officium „facere judicium et justitiam, liberare de manu calumniantium oppressos", „ecclesiarum tuitionem pupillorumque et viduarum tuitionem suscipere" et, queque ad subditorum pacem ac 40 quietem et bonum regimen spectant, semper cum dei timore diligenter administrare. cum igitur non aliter catolicus ac justus quis rex seu imperator esse valeat neque deo acceptus et hominibus utilis esse possit, nisi, que predicta sunt et precipue que juris publici existunt, adimplere conetur, dominus noster et sacrum collegium attente ipsum dominum regem exhortantur, ut hec omnia ante sue mentis oculos quotidie ponat et examinet et ea pro 45 viribus exequi studeat, quemadmodum de ipso homines sperant et optant, ut dominus noster Jesus Christus, in cujus manu sunt omnia jura regnorum, ipsum in omni felicitate a) per — debeat ist Randkorrektur für alterum in ecclesia dei Constantinum, b) die Lesart ist unsicher. c) cm.; Vorl. terre. 50 Matth. 16, 18. 2 Vgl. S. 480 Anm. 5. c. 23 und c. 26 C. 23 q. 5.
Strana 478
478 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1144° adaugeat et etatem longevam atque incolumem eidem concedat et ut tandem merita sua са. Juni 13) faciant ipsum vita eterna et regno celesti dignum et suis preclaris operibus et exemplis non solum inclita domus Austrie decoretur et toto orbe honoretur sed et sui successores ad ejus imitationem propensius accendantur. [3] Circa terciam: etsi calamitates (proch dolor) hoc tempore in populo Christiano 5 existentes omnibus note sint, nichilominus, ut animus regius, dum hec nomine sedis apo- stolice publice recensentur, vehementius ad providendum incalescat et omnes, qui pre- sentes astant et audiunt, magis ad compassionem moveantur, narretur, quantum a non longo tempore et ab etate nostra dominium infidelium et potestas inimicorum crucis Christi excreverit quantumque Christianorum ditio diminuta sit et in dies diminuatur. 10 jam enim Teucri totam quasi Greciam cum multis regnis et provinciis usurparunt, Bulga- riam a quoque et Valachiam et ipsius Rasie jam quasi dominium obtinent, regno autem Ungarie non solum vicini et contigui facti sunt, sed intra precordia ipsius intrant pro libito et cuncta devastant ac diripiunt 1. quantasque Sclaonie partes occupaverint et quantum ipsi Austrie jam vicini facti sint, ipse dominus rex melius novit. quid proxime 15 Saraceni in insula Cipri regem ipsius et b quasi totam ejus insule nobilitatem captivando egerint, quid in aliis partibus Christianitatis terra marique quotidie faciant, nemo est, qui ignoret. quot autem milia animarum singulis annis omnis etatis ac sexus undique de- predentur et ex eis magnam partem sanctum Christi nomen abnegare et impiam Macho- metti sectam accipere cogantur, nimis lacrimabile est referre. sed et qualiter Terram 20 ipsam Sanctam, ubi Christus salutem humani generis operatus est, cum tota Siria Egipto et aliis regionibus, que olim fidem nostram colebant, sub duro servitutis jugo possideant, ipse dominus rex, qui ibi peregrinatus est, optime novit. et credendum est pro sua pie- tate, cum ista recogitat, que propriis aspexit oculis, a lacrimis se temperare non posse. recordetur nunc, quanto tunc affligebatur dolore quantaque amaritudine cor ejus nobile 25 angebatur, dum illa sacratissima loca ab illis impiis Saracenis conculcari ac diversa opro- bria peregrinis ipsa loca visitantibus fieri videbat. verisimile non est, quin sepe maxille ejus, dum ista cerneret, manarent lacrimis, quin aliquando negligentiam principum Christi- anorum accusaret, quin in animo suo interdum diceret „si unquam possem, talia fieri non paterer". ecce jam deus maximam sibi potestatem contulit, si voluerit agere, quan- 30 tum potest ac quantum debet, accedente auxilio sanctissimi domini nostri, qui ad eam rem ita accensus et inclinatus est, ut magis esse non posset. sperandum est in domino, quod diebus nostris civitatem sanctam Jerusalem cume multis circumvicinis provinciis et regionibus redire in potestatem nostram videbimus. et quidem in tantum quotidie infidelium dominium augetur, quod, nisi sine môra ipsis occurratur, verisimiliter timen- 35 dum est, ne multas alias Christianitatis partes invadant et occupent. nam si a modico tempore tantum usurpaverunt, formidandum est, ne in pauciori multo plus occupent, cum jam facti sint quam tunc essent longe potentiores. nec quisquam dicat: „quando ad nos venient?“ ita etiam dicebant, qui nunc subjugati sunt, cum remotiores invadi sentiebant. itaque antequam hoc incendium vehementius crescat, totis viribus occurrendum est. vix 40 autem unquam tempus affuit commodius quam nunc, cum imperator Grecorum et tota Grecia et omnes regiones, que ritum Grecorum tenebant, necnon Armeni, qui multi per orientem sunt populi, jam ad fidem sancte Romane ecclesie conversi sunt 2. qui omnes junctis manibus orant et supplicant, ut Christiani cum aliquo etiam mediocri exercitu presertim e regione Ungarie illuc accedant, asserentes quod, cum Greci, qui in maxima 45 multitudine Turcis subiciuntur, Latinorum exercitum venire senserint, mox contra Tur- chos se erigent et ipse imperator Grecorum ex parte Constantinopolitana cum omni sua Vgl. die S. 201 Anm. 3 angeführte Literatur. a) cm.; Vorl. Ungariam. b) et — nobilitatem am Rande. c) cum — redire am Rande. 2 Vgl. S. 201 Anm. 1 und 6.
478 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1144° adaugeat et etatem longevam atque incolumem eidem concedat et ut tandem merita sua са. Juni 13) faciant ipsum vita eterna et regno celesti dignum et suis preclaris operibus et exemplis non solum inclita domus Austrie decoretur et toto orbe honoretur sed et sui successores ad ejus imitationem propensius accendantur. [3] Circa terciam: etsi calamitates (proch dolor) hoc tempore in populo Christiano 5 existentes omnibus note sint, nichilominus, ut animus regius, dum hec nomine sedis apo- stolice publice recensentur, vehementius ad providendum incalescat et omnes, qui pre- sentes astant et audiunt, magis ad compassionem moveantur, narretur, quantum a non longo tempore et ab etate nostra dominium infidelium et potestas inimicorum crucis Christi excreverit quantumque Christianorum ditio diminuta sit et in dies diminuatur. 10 jam enim Teucri totam quasi Greciam cum multis regnis et provinciis usurparunt, Bulga- riam a quoque et Valachiam et ipsius Rasie jam quasi dominium obtinent, regno autem Ungarie non solum vicini et contigui facti sunt, sed intra precordia ipsius intrant pro libito et cuncta devastant ac diripiunt 1. quantasque Sclaonie partes occupaverint et quantum ipsi Austrie jam vicini facti sint, ipse dominus rex melius novit. quid proxime 15 Saraceni in insula Cipri regem ipsius et b quasi totam ejus insule nobilitatem captivando egerint, quid in aliis partibus Christianitatis terra marique quotidie faciant, nemo est, qui ignoret. quot autem milia animarum singulis annis omnis etatis ac sexus undique de- predentur et ex eis magnam partem sanctum Christi nomen abnegare et impiam Macho- metti sectam accipere cogantur, nimis lacrimabile est referre. sed et qualiter Terram 20 ipsam Sanctam, ubi Christus salutem humani generis operatus est, cum tota Siria Egipto et aliis regionibus, que olim fidem nostram colebant, sub duro servitutis jugo possideant, ipse dominus rex, qui ibi peregrinatus est, optime novit. et credendum est pro sua pie- tate, cum ista recogitat, que propriis aspexit oculis, a lacrimis se temperare non posse. recordetur nunc, quanto tunc affligebatur dolore quantaque amaritudine cor ejus nobile 25 angebatur, dum illa sacratissima loca ab illis impiis Saracenis conculcari ac diversa opro- bria peregrinis ipsa loca visitantibus fieri videbat. verisimile non est, quin sepe maxille ejus, dum ista cerneret, manarent lacrimis, quin aliquando negligentiam principum Christi- anorum accusaret, quin in animo suo interdum diceret „si unquam possem, talia fieri non paterer". ecce jam deus maximam sibi potestatem contulit, si voluerit agere, quan- 30 tum potest ac quantum debet, accedente auxilio sanctissimi domini nostri, qui ad eam rem ita accensus et inclinatus est, ut magis esse non posset. sperandum est in domino, quod diebus nostris civitatem sanctam Jerusalem cume multis circumvicinis provinciis et regionibus redire in potestatem nostram videbimus. et quidem in tantum quotidie infidelium dominium augetur, quod, nisi sine môra ipsis occurratur, verisimiliter timen- 35 dum est, ne multas alias Christianitatis partes invadant et occupent. nam si a modico tempore tantum usurpaverunt, formidandum est, ne in pauciori multo plus occupent, cum jam facti sint quam tunc essent longe potentiores. nec quisquam dicat: „quando ad nos venient?“ ita etiam dicebant, qui nunc subjugati sunt, cum remotiores invadi sentiebant. itaque antequam hoc incendium vehementius crescat, totis viribus occurrendum est. vix 40 autem unquam tempus affuit commodius quam nunc, cum imperator Grecorum et tota Grecia et omnes regiones, que ritum Grecorum tenebant, necnon Armeni, qui multi per orientem sunt populi, jam ad fidem sancte Romane ecclesie conversi sunt 2. qui omnes junctis manibus orant et supplicant, ut Christiani cum aliquo etiam mediocri exercitu presertim e regione Ungarie illuc accedant, asserentes quod, cum Greci, qui in maxima 45 multitudine Turcis subiciuntur, Latinorum exercitum venire senserint, mox contra Tur- chos se erigent et ipse imperator Grecorum ex parte Constantinopolitana cum omni sua Vgl. die S. 201 Anm. 3 angeführte Literatur. a) cm.; Vorl. Ungariam. b) et — nobilitatem am Rande. c) cum — redire am Rande. 2 Vgl. S. 201 Anm. 1 und 6.
Strana 479
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261-270. 479 15 20 potentia ex alia parte Turchos invadet, unde sequi oportere, ut aut Turci ista audientes 11440 са. mox fugiant et Greciam liberam dimittant aut omnes ibidem captos remansuros. pro Juni 18) quo tam sancto opere dominus noster in casu, quo dominus rex Romanorum suam ex Hungaria potentiam duceret, obtulit 20 galearum subsidium, ut ipsi Teucri etiam per 5 oram à maritimam impugnentur. narrandum est, qualiter pro hujus rei executione do- minus noster miserat 1 reverendissimum dominum cardinalem Tarentinum tunc archiepi- scopum ad clare b memorie dominum regem Albertum, ut vellet huic sancte rei intendere. quem sperandum erat, si morte preoccupatus non fuisset, videndo res istas tam bene dis- positas adhibiturum fuisse omnem diligentiam. quod autem ipse rex Albertus facere non 10 potuit, ipse rex Federicus sanguine attinens et dignitate successor pro debito et honore suo id ipsum adimplere festinet. ad quam rem sanctissimus dominus noster, quicquid sibi et sedi apostolice possibile est, optimo et promptissimo animo facere paratum se offert, etiam in requirendo quoscunque principes et communitates Christianitatis, a quibus aliquod auxilium seu favor ad hoc opus sperari potest. itaque cum nichil in vita sua gloriosius et hac dignitate cesarea dignius ac Christianitati utilius, deo quoque acceptius facere possit quam armare se contra crucis inimicos, dignetur dare omnem operam, ut hec, quantocius potest, in nomine domini aggrediatur, presertim cum tanta urgeat neces- sitas et tanta se offerat oportunitas, unionis precipue Grecorum, cum etiam summum pon- tificem tam propitium ac tam flagrantem hujus rei coadjutorem habeat. [3"] Narrabitis postea recentem calamitatem malignitate illorum de Basilea per- petratam, que eo gravior ac molestior ecclesie esse debet, quo non facta est a Teucris vel Saracenis aut aliis infidelibus, sed ab his, quie fidem Christianam professi sunt. explicabitis, quam paucissimi et levissimi homines nullam representantes nationem neque regem neque magnum principem preter ducem Sabaudie hujus mali sugestorem tam ab- 25 hominabile facinus presumpserunt. qua intentione, quo zelo Basilee post concilii trans- lationem remanserint, erectio idoli nuper per eos attentata omnibus manifeste declarat. exponendum erit, quemadmodum propter ambitionem et cupiditatem erigendi idolum quesiverunt multiplici arte reductionem Grecorum, prout continetur in decreto, quod in- cipit „Moyses"2. item exagerando obstinationem ipsorum dicendum erit de litteris pro- 30 hibitoriis et comminatoriis primo scriptis per clare memorie dominum imperatorem Sigis- mundum, qui etiam misit illuc spectabileme ambasiatam, ut revocarent illud pretensum monitorium et ne ad ulteriora in scandalum ecclesie procederent 3; deinde per clare memorie dominum regem Albertum, qui per plures litteras et nuntios prohibuit, ne tan- tum nefas attentarent 4. item qualiter multi reges et principes 5 et presertim domini elec- 35 tores 6 per litteras et oratores vehementer detestati sunt abhominationem istam, ad quam ipsi Basileenses anelabant, et qualiter illi Basilienses quoscunque mediatores et quecunque media pacis semper aspernati sunt 7, non curando de impediendo unionem Grecorum ac a) em.; Vorl. horam. b) unsicher, weil teilwceise verwischt. c) fehlt in der Vorlage. d) qui — ambasiatam am Rande. e) unsicher, weil teilmeise verwischt. Vgl. S. 334 Anm. 1. 40 1 2 Vgl. S. 201 Anm. 5. 3 Vgl. RTA. 12, 113 und nrr. 147 ff. * Vgl. RTA. 13 nrr. 166; 178; 186; ferner die Schreiben K. Albrechts vom 13. November 1438 und 45 vom 10. August 1439 in Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3 ,185-186 und 404, und künftig in RTA. Bd. 14. Zum Beispiel der König von Frankreich in Briefen vom 21. Februar, 4. März und 20. Juni 50 1438 und vom 15. Juli 1439 (Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 100; 141; 328). Uber Ver- handlungen Kastilianischer und Französischer Ge- sandten mit dem Konzil vergleiche man RTA. 12, 256 Anm. 3 und 323 Anm. 1; Conc. Basiliense 5, 153; Segovia lib. 13 cap. 45 und lib. 14 cap. 4ff. (a. a. O. 3, 162 und 182ff.); und künftig RTA. Bd. 14. 6 Vgl. RTA. 12 nrr. 189�200 und RTA. 13 nrr. 132-137; 147; 155-157; 163; 164; 180-185; 188-191; ferner Segovia lib. 14 cap. 5ff. (a. a. O. 3, 183ff.) und künftig RTA. Bd. 14. 7 Vgl. Segovia lib. 13 cap. 29 ff. (a. a. O. 3, 110 ff.) und RTA. Bd. 12-14 passim; ferner Pückert, Die
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261-270. 479 15 20 potentia ex alia parte Turchos invadet, unde sequi oportere, ut aut Turci ista audientes 11440 са. mox fugiant et Greciam liberam dimittant aut omnes ibidem captos remansuros. pro Juni 18) quo tam sancto opere dominus noster in casu, quo dominus rex Romanorum suam ex Hungaria potentiam duceret, obtulit 20 galearum subsidium, ut ipsi Teucri etiam per 5 oram à maritimam impugnentur. narrandum est, qualiter pro hujus rei executione do- minus noster miserat 1 reverendissimum dominum cardinalem Tarentinum tunc archiepi- scopum ad clare b memorie dominum regem Albertum, ut vellet huic sancte rei intendere. quem sperandum erat, si morte preoccupatus non fuisset, videndo res istas tam bene dis- positas adhibiturum fuisse omnem diligentiam. quod autem ipse rex Albertus facere non 10 potuit, ipse rex Federicus sanguine attinens et dignitate successor pro debito et honore suo id ipsum adimplere festinet. ad quam rem sanctissimus dominus noster, quicquid sibi et sedi apostolice possibile est, optimo et promptissimo animo facere paratum se offert, etiam in requirendo quoscunque principes et communitates Christianitatis, a quibus aliquod auxilium seu favor ad hoc opus sperari potest. itaque cum nichil in vita sua gloriosius et hac dignitate cesarea dignius ac Christianitati utilius, deo quoque acceptius facere possit quam armare se contra crucis inimicos, dignetur dare omnem operam, ut hec, quantocius potest, in nomine domini aggrediatur, presertim cum tanta urgeat neces- sitas et tanta se offerat oportunitas, unionis precipue Grecorum, cum etiam summum pon- tificem tam propitium ac tam flagrantem hujus rei coadjutorem habeat. [3"] Narrabitis postea recentem calamitatem malignitate illorum de Basilea per- petratam, que eo gravior ac molestior ecclesie esse debet, quo non facta est a Teucris vel Saracenis aut aliis infidelibus, sed ab his, quie fidem Christianam professi sunt. explicabitis, quam paucissimi et levissimi homines nullam representantes nationem neque regem neque magnum principem preter ducem Sabaudie hujus mali sugestorem tam ab- 25 hominabile facinus presumpserunt. qua intentione, quo zelo Basilee post concilii trans- lationem remanserint, erectio idoli nuper per eos attentata omnibus manifeste declarat. exponendum erit, quemadmodum propter ambitionem et cupiditatem erigendi idolum quesiverunt multiplici arte reductionem Grecorum, prout continetur in decreto, quod in- cipit „Moyses"2. item exagerando obstinationem ipsorum dicendum erit de litteris pro- 30 hibitoriis et comminatoriis primo scriptis per clare memorie dominum imperatorem Sigis- mundum, qui etiam misit illuc spectabileme ambasiatam, ut revocarent illud pretensum monitorium et ne ad ulteriora in scandalum ecclesie procederent 3; deinde per clare memorie dominum regem Albertum, qui per plures litteras et nuntios prohibuit, ne tan- tum nefas attentarent 4. item qualiter multi reges et principes 5 et presertim domini elec- 35 tores 6 per litteras et oratores vehementer detestati sunt abhominationem istam, ad quam ipsi Basileenses anelabant, et qualiter illi Basilienses quoscunque mediatores et quecunque media pacis semper aspernati sunt 7, non curando de impediendo unionem Grecorum ac a) em.; Vorl. horam. b) unsicher, weil teilwceise verwischt. c) fehlt in der Vorlage. d) qui — ambasiatam am Rande. e) unsicher, weil teilmeise verwischt. Vgl. S. 334 Anm. 1. 40 1 2 Vgl. S. 201 Anm. 5. 3 Vgl. RTA. 12, 113 und nrr. 147 ff. * Vgl. RTA. 13 nrr. 166; 178; 186; ferner die Schreiben K. Albrechts vom 13. November 1438 und 45 vom 10. August 1439 in Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3 ,185-186 und 404, und künftig in RTA. Bd. 14. Zum Beispiel der König von Frankreich in Briefen vom 21. Februar, 4. März und 20. Juni 50 1438 und vom 15. Juli 1439 (Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 100; 141; 328). Uber Ver- handlungen Kastilianischer und Französischer Ge- sandten mit dem Konzil vergleiche man RTA. 12, 256 Anm. 3 und 323 Anm. 1; Conc. Basiliense 5, 153; Segovia lib. 13 cap. 45 und lib. 14 cap. 4ff. (a. a. O. 3, 162 und 182ff.); und künftig RTA. Bd. 14. 6 Vgl. RTA. 12 nrr. 189�200 und RTA. 13 nrr. 132-137; 147; 155-157; 163; 164; 180-185; 188-191; ferner Segovia lib. 14 cap. 5ff. (a. a. O. 3, 183ff.) und künftig RTA. Bd. 14. 7 Vgl. Segovia lib. 13 cap. 29 ff. (a. a. O. 3, 110 ff.) und RTA. Bd. 12-14 passim; ferner Pückert, Die
Strana 480
480 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1144° de scindendo unitatem ecclesie Latine, ut possent pervenire ad rem istam pestiferam, са. Junt 19 quam tandem perpetrarunt. nec mirum, si non erat eis cura de reductione Grecorum conveniendo in aliquo loco communi, ubi illa effici posset, cum per hoc aperte cogno- scerent impediri se, quominus scandalum diu in mentibus eorum conceptum consumare possent. neque etiam mirum, si cuncta pacis et concordie media eis oblata contempserunt 5 semper, cum per pacem ecclesie ad idoli erectionem, quam anelabant, se pervenire non posse perpendebant. cordi igitur eis erat scisma et divisio ecclesie, per quam solam improbissime et diabolice eorum ambitioni satisfieri cognoscebant. hec omnia et ea, que dominus noster obtulit Basiliensibus per dominos cardinales sancte Crucis et sancti Petri 1, et illa, ad que postremo dominus noster pro pace ecclesie descendit intuitu domini regis 10 Alberti et dominorum electorum ?, et de missione ipsius domini sancte Crucis cum multis prelatis ad Norimbergam3 plene continentur in instructionibus, quas alias habuit dominus Tarentinus 4, cum b reversus est in Hungariam, cum ergo ipse rex Romanorum sit ad- vocatus ecclesie et eam sic palam labefactari et scandalizari videat per hos nefarios ho- mines, non debet amplius dissimulare, quin more justi principis et juxta imperialis officii 15 debitum contra ipsos insurgat etc., cum etiam defensor et pugil Romani pontificis ipse rex esse debeat et ad hunc finem cesarea dignitas in Germaniam translata sit, ut eccle- siam Romanam defendat, et sice reges Romanorum sollemniter pro tempore aprobationis, cum electi sunt in reges, deinde cum recipiunt imperiales infulas, jurare teneantur et soleant 5. debet sua serenitas more illius gloriosissimi principis Karoli Magni, in quem 20 primo ecclesia Romana imperium transtulit, tot injurias et oprobria Romano pontifici ac vicario Christi illata viriliter ulcisci et totis d viribus, qui talia attentarunt, ubique terra- rum persequi. animandus est dominus rex adversus istos impios homines, qui in Ala- mania in domo imperii fantum facinus ausi sunt contra prohibitiones expressas et in contemptum duorum Romanorum regum suorum predecessorum et omnium dominorum 25 electorum. excitari certo debet sua serenitas et omnes Germani contra illos sacrilegos, qui illam celeberrimam et gloriosam famam, quam Alamania ex alterius scismatis in Constantia extinctione consecuta est, ab eadem Alamania nunc, attentando ibidem tantam abhominationem, auferre conantur. propterea contra ipsos Basilienses et eorum defen- sores non solum tanquam hostes communes totius Christianitatis et fidei sed tanquam 30 inimicos fame et honoris totius Germanie insurgere debent. hoc enim modo totus cognoscet orbis, quod istius idoli erectio facta est preter et contra voluntatem ipsius Germanie et principum suorum. hoc modo famam i/lam pristinam conservabit, imo et augebit tam detestabiles et pestiferos homines persequendo. addendum etiam est in detestationem ducis Sabaudie aliquid de his, que continentur in epistola domini nostri missa per orbem 6 3; et in epistola domini Pogii7 et in monitorio contra ipsums decreto. item qualiter omnes a) pro — ecclesie am Rande. b) cum — Hungariam am Rande; cum und in unsicher, weil verwischt. c) unsicher, weil verwischt. d) totis — persequi am Rande. kurfürstliche Neutralität während des Basler Kon- zils S. 72 ff., und Bachmann, Die Deutschen Könige und die kurfürstliche Neutralität S. 29 ff. 1 Vgl. Concilium Basiliense 4, 99 ff.; Segovia lib. 10 cap. 2 ff. (a. a. O. 2, 860 ff.); Hefele 7, 633 ff. 2 Vgl. RTA. 13 nrr. 173 und 174. 3 D. i. zu dem Nürnberger Reichstage vom 16. Oktober 1438. Vgl. Bachmann a. a. O. S. 41ff. und künftig RTA. Bd. 13. 4 Uber die Gesandtschaft des Erzbischofs von Tarent vgl. oben art. 3. 5 Vgl. c. 33 D. 63 und c. un. de jure jurando II. 9 in Clem.; ferner RTA. 10 nr. 494 und Die- mand, Das Ceremoniell der Kaiserkrönungen von Otto I. bis Friedrich II. (Historische Abhand- lungen hrsg. von Heigel und Grauert Heft 4, 40 München 1894) S. 108ff., auch Engelmann, Der Anspruch der Päpste auf Konfirmation und Appro- bation bei den Deutschen Königswahlen 1077-1379 (Breslau 1886) S. 9ff. 6 Vgl. S. 343 Anm. 6. 7 Wahrscheinlich ist Poggios berüchtigte Invec- tiva in Felicem antipapam gemeint (gedr. Poggii Florentini Historiae convivales disceptativae, ora- tiones, invectivae etc., Argentine 1511, fol. 37a bis 40a). 8 Es ist die Bulle „Multa sanctorum patrum" die am 23. März 1440 in der neunten Session des 45 50
480 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1144° de scindendo unitatem ecclesie Latine, ut possent pervenire ad rem istam pestiferam, са. Junt 19 quam tandem perpetrarunt. nec mirum, si non erat eis cura de reductione Grecorum conveniendo in aliquo loco communi, ubi illa effici posset, cum per hoc aperte cogno- scerent impediri se, quominus scandalum diu in mentibus eorum conceptum consumare possent. neque etiam mirum, si cuncta pacis et concordie media eis oblata contempserunt 5 semper, cum per pacem ecclesie ad idoli erectionem, quam anelabant, se pervenire non posse perpendebant. cordi igitur eis erat scisma et divisio ecclesie, per quam solam improbissime et diabolice eorum ambitioni satisfieri cognoscebant. hec omnia et ea, que dominus noster obtulit Basiliensibus per dominos cardinales sancte Crucis et sancti Petri 1, et illa, ad que postremo dominus noster pro pace ecclesie descendit intuitu domini regis 10 Alberti et dominorum electorum ?, et de missione ipsius domini sancte Crucis cum multis prelatis ad Norimbergam3 plene continentur in instructionibus, quas alias habuit dominus Tarentinus 4, cum b reversus est in Hungariam, cum ergo ipse rex Romanorum sit ad- vocatus ecclesie et eam sic palam labefactari et scandalizari videat per hos nefarios ho- mines, non debet amplius dissimulare, quin more justi principis et juxta imperialis officii 15 debitum contra ipsos insurgat etc., cum etiam defensor et pugil Romani pontificis ipse rex esse debeat et ad hunc finem cesarea dignitas in Germaniam translata sit, ut eccle- siam Romanam defendat, et sice reges Romanorum sollemniter pro tempore aprobationis, cum electi sunt in reges, deinde cum recipiunt imperiales infulas, jurare teneantur et soleant 5. debet sua serenitas more illius gloriosissimi principis Karoli Magni, in quem 20 primo ecclesia Romana imperium transtulit, tot injurias et oprobria Romano pontifici ac vicario Christi illata viriliter ulcisci et totis d viribus, qui talia attentarunt, ubique terra- rum persequi. animandus est dominus rex adversus istos impios homines, qui in Ala- mania in domo imperii fantum facinus ausi sunt contra prohibitiones expressas et in contemptum duorum Romanorum regum suorum predecessorum et omnium dominorum 25 electorum. excitari certo debet sua serenitas et omnes Germani contra illos sacrilegos, qui illam celeberrimam et gloriosam famam, quam Alamania ex alterius scismatis in Constantia extinctione consecuta est, ab eadem Alamania nunc, attentando ibidem tantam abhominationem, auferre conantur. propterea contra ipsos Basilienses et eorum defen- sores non solum tanquam hostes communes totius Christianitatis et fidei sed tanquam 30 inimicos fame et honoris totius Germanie insurgere debent. hoc enim modo totus cognoscet orbis, quod istius idoli erectio facta est preter et contra voluntatem ipsius Germanie et principum suorum. hoc modo famam i/lam pristinam conservabit, imo et augebit tam detestabiles et pestiferos homines persequendo. addendum etiam est in detestationem ducis Sabaudie aliquid de his, que continentur in epistola domini nostri missa per orbem 6 3; et in epistola domini Pogii7 et in monitorio contra ipsums decreto. item qualiter omnes a) pro — ecclesie am Rande. b) cum — Hungariam am Rande; cum und in unsicher, weil verwischt. c) unsicher, weil verwischt. d) totis — persequi am Rande. kurfürstliche Neutralität während des Basler Kon- zils S. 72 ff., und Bachmann, Die Deutschen Könige und die kurfürstliche Neutralität S. 29 ff. 1 Vgl. Concilium Basiliense 4, 99 ff.; Segovia lib. 10 cap. 2 ff. (a. a. O. 2, 860 ff.); Hefele 7, 633 ff. 2 Vgl. RTA. 13 nrr. 173 und 174. 3 D. i. zu dem Nürnberger Reichstage vom 16. Oktober 1438. Vgl. Bachmann a. a. O. S. 41ff. und künftig RTA. Bd. 13. 4 Uber die Gesandtschaft des Erzbischofs von Tarent vgl. oben art. 3. 5 Vgl. c. 33 D. 63 und c. un. de jure jurando II. 9 in Clem.; ferner RTA. 10 nr. 494 und Die- mand, Das Ceremoniell der Kaiserkrönungen von Otto I. bis Friedrich II. (Historische Abhand- lungen hrsg. von Heigel und Grauert Heft 4, 40 München 1894) S. 108ff., auch Engelmann, Der Anspruch der Päpste auf Konfirmation und Appro- bation bei den Deutschen Königswahlen 1077-1379 (Breslau 1886) S. 9ff. 6 Vgl. S. 343 Anm. 6. 7 Wahrscheinlich ist Poggios berüchtigte Invec- tiva in Felicem antipapam gemeint (gedr. Poggii Florentini Historiae convivales disceptativae, ora- tiones, invectivae etc., Argentine 1511, fol. 37a bis 40a). 8 Es ist die Bulle „Multa sanctorum patrum" die am 23. März 1440 in der neunten Session des 45 50
Strana 481
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261.270. 481 reges et principes et singuli boni Christiani derident execrantur a abhominantur et dete- 11440 ca. stantur ipsum ducem Sabaudie inveteratum duorum b malorum, qui ecclesiam unitam ac Juni 13) pacificam per ambitionem dividere nititur, cujus vita illa heremitica et quicquid virtutis in preteritum ostendit ficta et simulata esse et ab ypocrisi descendisse satis liquide jam 5 deprenduntur. [35] Multum etiam expedit suadere ipsi domino regi defensionem domini nostri non solum propter predicta sed ne hec duo tam maxima bona unionis Grecorum et Arme- norum aliquo modo periclitentur. daretur enim eis non parva resipiscendi occasio aut non sic firmiter perseverandi, si viderent reges et principes ecclesie occidentalis non dare 10 favores et auxilia domino nostro, cum quo et per quem nomine totius ecclesie ipsi has uniones fecerunt. [3e] Magnificabitis vel hic vel ubi aptius vobis occurreret hec ipsa duo tam mira et divina potius quam humana opera: et primo a multitudine gentium et populorum regnorum et nationum diversorum idiomatum, que ad veritatem fidei catolice converse 15 sunt; secundo a diuturnitate temporis, quo utrumque scisma duravit, Grecorum etenim per 500 annos, Armenorum fere per mille, id est per noningentos quinquaginta, annos; tercio a fructu, quem ista duplex unio preter salutem innumerabilium animarum noviter conversarum potest circa infideles facere. ista enim est via, per quam ipsi infideles, uti . . . . . dictum est, poterunt deoc 20 b. Verhandlungen des Baseler Konzils und des Gegenpapstes Felix mit den geistlichen Kurfürsten im September und Oktober 1440 nr. 263 �267. 25 263. Aufzeichnungen des Johannes von Segovia über Beratungen im Baseler Konzil wegen der kurfürstlichen Neutralität und über eine Gesandtschaft des Rudolf von 1440 Sep- Rüdesheim an den Erzbischof von Mainz in derselben Angelegenheit. tember 13 bis 18. 1440 Sept. 1 bis 18 35 B aus Basel Univ.-Bibl. ms. A III 41 und zwar art. 1 auf fol. 124a und art. 2 auf fol. 126a (Jo. de Segovia lib. 16 cap. 31 und 35) cop. membr. sacc. 15. W coll. Wien Hofbibl. cod. ms. 5049 und zwar art. 1 auf fol. 151 b 152 a und art. 2 auf fol. 154b (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. R coll. Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4181 und zwar art. 1 auf fol. 130b und art. 2 auf fol. 133a (Jo. de Segovia l. c.) cop. membr. et chart. saec. 15. In Florenz Bibl. Laur. Plut. 16 cod. 11 fol. 139b und 143a (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. — In Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4183 fol. 113b und 115b (Jo. de Se- govia l. c.) cop. chart. saec. 15. Gedruckt Monumenta conciliorum generalium saec. 15: Concilium Basileense, Scriptores 3, 503 und 512 aus B und W. Benutzt von Pérouse, Le cardinal Louis Aleman et la fin du grand schisme (Paris 1904) S. 364. 1] In cujus [scil. Felicis pape] presencia per cardinales Arelatensem et de Varam- bone aliosque tam ex prelatis quam ex inferiori statu concilii ad hec magis idoneos 40 reputatos 13., 14. d, 17. ace 18. diebus mensis hujus [scil. septembris] magne raciocina- ciones ac deliberaciones fuerunt habite super facienda reprobacione neutralitatis concepte et firmate per electores imperii. deducte vero per eos raciones non specificantur, quia scriptas non reperi 1. id autem multorum percepi sermone fere omnes in eandem con- Sept. 13 bis 18 45 a) sm.; Vorl. exacrantur. b) sic; vielleicht ist an cerbessern in omni genere oder ahnlich. c) unsicher: es folgen noch ein oder zwei durch eine Lücke unleserlich gewordene Worte, dann bricht die Vorlage ab. d) W add. et. e) in B korrigiert aus et; WR et. Florentiner Konzils erlassen wurde (gedr. Martène und Durand, Veterum scriptorum et monumen- torum etc. collectio 8, 962-972 und Mon. conc. 50 gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 480-488). Deutsche Reichstags-Akten XV. 1 Hierher gehört wahrscheinlich eine „ Quis dabit me in solitudinem“ beginnende Abhandlung des Freisinger Vikars und nachmaligen Kardinals tit. sancti Martini in montibus de Bavaria Johannes 61
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261.270. 481 reges et principes et singuli boni Christiani derident execrantur a abhominantur et dete- 11440 ca. stantur ipsum ducem Sabaudie inveteratum duorum b malorum, qui ecclesiam unitam ac Juni 13) pacificam per ambitionem dividere nititur, cujus vita illa heremitica et quicquid virtutis in preteritum ostendit ficta et simulata esse et ab ypocrisi descendisse satis liquide jam 5 deprenduntur. [35] Multum etiam expedit suadere ipsi domino regi defensionem domini nostri non solum propter predicta sed ne hec duo tam maxima bona unionis Grecorum et Arme- norum aliquo modo periclitentur. daretur enim eis non parva resipiscendi occasio aut non sic firmiter perseverandi, si viderent reges et principes ecclesie occidentalis non dare 10 favores et auxilia domino nostro, cum quo et per quem nomine totius ecclesie ipsi has uniones fecerunt. [3e] Magnificabitis vel hic vel ubi aptius vobis occurreret hec ipsa duo tam mira et divina potius quam humana opera: et primo a multitudine gentium et populorum regnorum et nationum diversorum idiomatum, que ad veritatem fidei catolice converse 15 sunt; secundo a diuturnitate temporis, quo utrumque scisma duravit, Grecorum etenim per 500 annos, Armenorum fere per mille, id est per noningentos quinquaginta, annos; tercio a fructu, quem ista duplex unio preter salutem innumerabilium animarum noviter conversarum potest circa infideles facere. ista enim est via, per quam ipsi infideles, uti . . . . . dictum est, poterunt deoc 20 b. Verhandlungen des Baseler Konzils und des Gegenpapstes Felix mit den geistlichen Kurfürsten im September und Oktober 1440 nr. 263 �267. 25 263. Aufzeichnungen des Johannes von Segovia über Beratungen im Baseler Konzil wegen der kurfürstlichen Neutralität und über eine Gesandtschaft des Rudolf von 1440 Sep- Rüdesheim an den Erzbischof von Mainz in derselben Angelegenheit. tember 13 bis 18. 1440 Sept. 1 bis 18 35 B aus Basel Univ.-Bibl. ms. A III 41 und zwar art. 1 auf fol. 124a und art. 2 auf fol. 126a (Jo. de Segovia lib. 16 cap. 31 und 35) cop. membr. sacc. 15. W coll. Wien Hofbibl. cod. ms. 5049 und zwar art. 1 auf fol. 151 b 152 a und art. 2 auf fol. 154b (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. R coll. Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4181 und zwar art. 1 auf fol. 130b und art. 2 auf fol. 133a (Jo. de Segovia l. c.) cop. membr. et chart. saec. 15. In Florenz Bibl. Laur. Plut. 16 cod. 11 fol. 139b und 143a (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. — In Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4183 fol. 113b und 115b (Jo. de Se- govia l. c.) cop. chart. saec. 15. Gedruckt Monumenta conciliorum generalium saec. 15: Concilium Basileense, Scriptores 3, 503 und 512 aus B und W. Benutzt von Pérouse, Le cardinal Louis Aleman et la fin du grand schisme (Paris 1904) S. 364. 1] In cujus [scil. Felicis pape] presencia per cardinales Arelatensem et de Varam- bone aliosque tam ex prelatis quam ex inferiori statu concilii ad hec magis idoneos 40 reputatos 13., 14. d, 17. ace 18. diebus mensis hujus [scil. septembris] magne raciocina- ciones ac deliberaciones fuerunt habite super facienda reprobacione neutralitatis concepte et firmate per electores imperii. deducte vero per eos raciones non specificantur, quia scriptas non reperi 1. id autem multorum percepi sermone fere omnes in eandem con- Sept. 13 bis 18 45 a) sm.; Vorl. exacrantur. b) sic; vielleicht ist an cerbessern in omni genere oder ahnlich. c) unsicher: es folgen noch ein oder zwei durch eine Lücke unleserlich gewordene Worte, dann bricht die Vorlage ab. d) W add. et. e) in B korrigiert aus et; WR et. Florentiner Konzils erlassen wurde (gedr. Martène und Durand, Veterum scriptorum et monumen- torum etc. collectio 8, 962-972 und Mon. conc. 50 gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 480-488). Deutsche Reichstags-Akten XV. 1 Hierher gehört wahrscheinlich eine „ Quis dabit me in solitudinem“ beginnende Abhandlung des Freisinger Vikars und nachmaligen Kardinals tit. sancti Martini in montibus de Bavaria Johannes 61
Strana 482
1440 Sept, 18 [1440] Nov. 1440 Sept. 23 1440 482 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. venisse sentenciam secuta minime conclusione , magnopere obstante cardinali Arelatensi, vis1s gui desuper a Maguntino archiepiscopo preter commemoratas superius * litteras recepit ? et credenciam per auditorem camere, quod mneutralitas illa concepta fuisset bono zelo terminandamque * speraret ad honorem ecclesie et favorem concilii. fuitque per Johannem Baehenstein ostensa? coram papa cardinalibus et deputatis concilii copia instrumenti s cujusdam sub nomine ipsius archiepiscopi super materia ecclesie Argentinensis in data ef alias mencione facta de pontificatu Felicis. reprobacioni item neutralitatis ipsius restitit episcopus Argensis propter" salvum conductum , quem obtinuerat à Romanorum rege 4, satis-vero putatum est, ut epistola fieret synodalis novembrio conclusa? mencionem faciens neutralitatem sustinendam non esse. [2] Missusque © est plena cum potestate ad Maguntinum archiepiscopum auditor camere spe habita super deserenda neutralitate obedienciaque reddenda concilio presertim, 264. Aufzeichnung des Notars Jakob Hüglin über die im Baseler Konzil erfolgte Ver- lesung eines Briefes des „Erebischofs vom Mainz am den Kardinal von Arles wegen konzilsfeindlicher Anträge auf der Aschaffenburger tember 23 [Basel]. Aus Solothurn Kantonsbibl. Protokoll Hüglins fol. Provinzialsynode. 1440 Sep- 6274 mot. chart. coueva. Gedruckt Concilium Basiliense 7, 251 Z. 17-21 aus unserer Vorlage. [Aus dem Protokoll der Generalkongregation vom 28. September 1440 :| Lecte 23 p © s . . . . . . . . . . . Set 29 fuerunt per me? littere reverendissimi domini archiepiscopi Maguntinensis directe reveren- 20 dissimo domino cardinali Arelatensi, per quas excusabat se super eo, quod sibi impone- batur, quod certa in sua convencione Aschaffenburgensi ° fuerant avisata tendencia contra statum sacri conoilii 19, a) man ergdnse fore. b) om. BIR, Grinuvalder, in der nachgewiesen wird, quod ap- pellaciones protestaciones et colligaciones, divisiones et separaciones et similiter tercii loci electio sine auctoritate ecclesie representate in sacro Basiliensi concilio inite et facte nulle sunt et de facto attemp- tate, suspecte de scismate et heresi, comunem pacem Christi et ecclesie sponse ejus turbantes, ad divisionem et scissuram tunice Christi inconsutilis tendentes, nullum catholicum artantes, coutemptumque ecclesie et ejus auctoritatis Supreme manifeste inducentes, excommunicacionis et anathematis notam in se con- tinentes (Wien Hof bibl. cod. ms. 5080 fol. 5134-5374 cop. chart. coaeva; München Staatsbibl. cod. lat, 6606 fol. 8033-382" cop. chart. saec. 15). Für die Ermittlung der Abfassungszeit dieser Abhand- lung ist maßgebend, daß der Verfasser eine ,no- vissime de mense augusti anno 1440" im Baseler Konzil erfolgte professio Papst Felis? V. erwähnt. Diese Professio war am 29. Juli 1440 erfolgt (vgl. Conc. Basiliense 7, 220 Z. 12 ÍF). Vgl. auch Pastor, Gesch. der Päpste (3. und 4. Aufl.) 1, 319 Anm. 3. * Vgl. vw. 122. ? Das geschah erst später. 265 art. 1. ? Wohl am 29. September. * Vgl, mw. 163. 5 Vgl. S. 316 Anm. 2. : * Segovia teilt diese Nachricht im Anschluß an Vgl. vr. 264 und Vgl. wr. 265 art. 2. die von der Entsendumg des Bischofs von Lau- 25 same an K. Alfonso von Aragon und K. Rónć von Sizilien am 1. Oktober 1440 mit. Aber unsere m. 264 und nr. 265 art. 1 lassen keinen Zweifel, daß die Abordnung des Auditors vor dem 23. Sep- tember, vielleicht während der oben erwähnten Be- 30 ratungen vom 13. bis 18. September erfolgt war. * Diese Hoffnung stützte sich vermutlich auf das Gutachten der Universität Erfurt, unsere Tw. 246. Vgl. auch S. 301. ? D. 4. Hüglin. 35 ? Vgl. S. 300-303. Die obige Mitteilung zeigt, daff Pückerts Annalune (a. a. O. S. 162 Anm. 1), die Aschaffenburger Synode sei nicht gehalten worden, uneutreffend ist. " Am 25. September schrieb der Kanzler des 40 Brzbischofs Dietrich Dr. Heinrich Leubing an Konrad von Weinsberg: min gnediger herve furstehet uwerer gnaden schrieben [vgl. S. 318 Anm. 3] zu dem allirbesten und er wolt wol, das er daruf mid uch vil gereden und das es fuglich gesin mocht, 4^ als danne ir ufi siner gnaden brief [vgl. S. 318 Anm. 2) wol fürnemen konnet, und in getruwen, des ich mich zu uch fursehe, so furstehen ich, das allerlei von mines hern gnaden in dem heiligen concilio zu Basel gesagt werde, und ich wolt wol, das ir mines 60 gnedigen hern guten willen und meinunge wustet, so irfunde sich villicht, das ir gerne hortend. und
1440 Sept, 18 [1440] Nov. 1440 Sept. 23 1440 482 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. venisse sentenciam secuta minime conclusione , magnopere obstante cardinali Arelatensi, vis1s gui desuper a Maguntino archiepiscopo preter commemoratas superius * litteras recepit ? et credenciam per auditorem camere, quod mneutralitas illa concepta fuisset bono zelo terminandamque * speraret ad honorem ecclesie et favorem concilii. fuitque per Johannem Baehenstein ostensa? coram papa cardinalibus et deputatis concilii copia instrumenti s cujusdam sub nomine ipsius archiepiscopi super materia ecclesie Argentinensis in data ef alias mencione facta de pontificatu Felicis. reprobacioni item neutralitatis ipsius restitit episcopus Argensis propter" salvum conductum , quem obtinuerat à Romanorum rege 4, satis-vero putatum est, ut epistola fieret synodalis novembrio conclusa? mencionem faciens neutralitatem sustinendam non esse. [2] Missusque © est plena cum potestate ad Maguntinum archiepiscopum auditor camere spe habita super deserenda neutralitate obedienciaque reddenda concilio presertim, 264. Aufzeichnung des Notars Jakob Hüglin über die im Baseler Konzil erfolgte Ver- lesung eines Briefes des „Erebischofs vom Mainz am den Kardinal von Arles wegen konzilsfeindlicher Anträge auf der Aschaffenburger tember 23 [Basel]. Aus Solothurn Kantonsbibl. Protokoll Hüglins fol. Provinzialsynode. 1440 Sep- 6274 mot. chart. coueva. Gedruckt Concilium Basiliense 7, 251 Z. 17-21 aus unserer Vorlage. [Aus dem Protokoll der Generalkongregation vom 28. September 1440 :| Lecte 23 p © s . . . . . . . . . . . Set 29 fuerunt per me? littere reverendissimi domini archiepiscopi Maguntinensis directe reveren- 20 dissimo domino cardinali Arelatensi, per quas excusabat se super eo, quod sibi impone- batur, quod certa in sua convencione Aschaffenburgensi ° fuerant avisata tendencia contra statum sacri conoilii 19, a) man ergdnse fore. b) om. BIR, Grinuvalder, in der nachgewiesen wird, quod ap- pellaciones protestaciones et colligaciones, divisiones et separaciones et similiter tercii loci electio sine auctoritate ecclesie representate in sacro Basiliensi concilio inite et facte nulle sunt et de facto attemp- tate, suspecte de scismate et heresi, comunem pacem Christi et ecclesie sponse ejus turbantes, ad divisionem et scissuram tunice Christi inconsutilis tendentes, nullum catholicum artantes, coutemptumque ecclesie et ejus auctoritatis Supreme manifeste inducentes, excommunicacionis et anathematis notam in se con- tinentes (Wien Hof bibl. cod. ms. 5080 fol. 5134-5374 cop. chart. coaeva; München Staatsbibl. cod. lat, 6606 fol. 8033-382" cop. chart. saec. 15). Für die Ermittlung der Abfassungszeit dieser Abhand- lung ist maßgebend, daß der Verfasser eine ,no- vissime de mense augusti anno 1440" im Baseler Konzil erfolgte professio Papst Felis? V. erwähnt. Diese Professio war am 29. Juli 1440 erfolgt (vgl. Conc. Basiliense 7, 220 Z. 12 ÍF). Vgl. auch Pastor, Gesch. der Päpste (3. und 4. Aufl.) 1, 319 Anm. 3. * Vgl. vw. 122. ? Das geschah erst später. 265 art. 1. ? Wohl am 29. September. * Vgl, mw. 163. 5 Vgl. S. 316 Anm. 2. : * Segovia teilt diese Nachricht im Anschluß an Vgl. vr. 264 und Vgl. wr. 265 art. 2. die von der Entsendumg des Bischofs von Lau- 25 same an K. Alfonso von Aragon und K. Rónć von Sizilien am 1. Oktober 1440 mit. Aber unsere m. 264 und nr. 265 art. 1 lassen keinen Zweifel, daß die Abordnung des Auditors vor dem 23. Sep- tember, vielleicht während der oben erwähnten Be- 30 ratungen vom 13. bis 18. September erfolgt war. * Diese Hoffnung stützte sich vermutlich auf das Gutachten der Universität Erfurt, unsere Tw. 246. Vgl. auch S. 301. ? D. 4. Hüglin. 35 ? Vgl. S. 300-303. Die obige Mitteilung zeigt, daff Pückerts Annalune (a. a. O. S. 162 Anm. 1), die Aschaffenburger Synode sei nicht gehalten worden, uneutreffend ist. " Am 25. September schrieb der Kanzler des 40 Brzbischofs Dietrich Dr. Heinrich Leubing an Konrad von Weinsberg: min gnediger herve furstehet uwerer gnaden schrieben [vgl. S. 318 Anm. 3] zu dem allirbesten und er wolt wol, das er daruf mid uch vil gereden und das es fuglich gesin mocht, 4^ als danne ir ufi siner gnaden brief [vgl. S. 318 Anm. 2) wol fürnemen konnet, und in getruwen, des ich mich zu uch fursehe, so furstehen ich, das allerlei von mines hern gnaden in dem heiligen concilio zu Basel gesagt werde, und ich wolt wol, das ir mines 60 gnedigen hern guten willen und meinunge wustet, so irfunde sich villicht, das ir gerne hortend. und
Strana 483
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261-270. 483 265. Aufzeichnungen des Leipziger Magisters Johannes Wyse1 über Mitteilungen des Rudolf von Rüdesheim und des Johannes von Bachenstein an das Baseler Konzil betr. Stellung des Erzbischofs von Mainz zur Neutralität. [1440] September 23 und 29 ſBasel]. 114407 Sept. 23 und 29 Aus Leipzig Univ.-Bibl. ms. 176 fol. 162a not. chart. coaevae. [1] Die a veneris b Rodolphus Rudesheym auditor camere decretorum doctor veniens Scpt. 23 de Maguntia retulit in congregacione generali in presencia patrum, quatenus dominus archiepiscopus Maguntinensis non tenuit neutralitatem finaliter continuandam, sed ideo, ne aliqui suffraganei se darent ad Gabrielem, quod verisimiliter factum fuisset, si in 10 primis pro certa parte se declinasset taliter c. sed finaliter adherebit concilio in scriptis. [2) Item ipsa die sancti Michaelis archangeli 29. septembris dominus Johannes Bak-Sept. 29 kenstein rediens de Argentina2 fecit relacionem non verbalem, quia rancus effectus, sed in scriptis et lectum fuit per notarium 3 concilii. et inter cetera habebatur, quod archi- episcopus Theodericus d Maguntinus recognosceret sacrum concilium et dominum papam 15 Felicem, imo eorum prosequeretur et exequeretur bullas, quoniam Robertum ducem Ba- varie electum et confirmatum 4 per Felicem papam quintum in suum suffraganeum recepit prestito prius per Robertum juramento fidelitatis solito et consueto prestari per suffra- ganeos etc. 20 266. Zwei gen. Gesandte des Baseler Konzils und des Papstes Felix V. an einen nicht I1440 2. gen. geistlichen Kurfürsten 5: entschuldigen sich, dal sie ihn nicht aufgesucht haben; okt. 1 setzen ihm in acht Kapiteln auseinander, daß jeder Kurfürst und insbesondere jeder und 9] a) in der Vorlage ist am Rande bemerkt 23. septembris. b) em.; Vorl. veneneris. c) die Lesart ist nicht sicher die Forlage hat t mit r-Haken. d) em.; Forl. Frederieus. ich han wol furstanden, das mines hern gnade nach- 25 gesagt werde, er habe zum nehisten babist Felix briefe nit wollen ufnemen. sollet ir wissen, als- ferre mir wissentlichen ist, das minem hern dorin gar ungutlich geschit, so nimmet mich auch fromde, dwile min herre als ein mechtig metropolitan ist und 30 vil an ime ligt, das man bie sinen gnaden nichsts arbeitet, als danne bie andern geschit, als ich fur- stehe. und ich meinete doch, das nit unrats daruß komen solte. das wollet von mir gutlich furstehe, danne ich das von mir selber tue und recht gut- lichen meine. gegeben zu Fritslar am sontage nach Mauricii [Sept. 25]. (Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 60 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso.) 1 Johannes Wyse befand sich als Gesandter der 10 Universität Leipzig seit dem 14. Mai 1440 in Basel. Vgl. Zarncke, Die urkundlichen Quellen zur Geschichte der Universität Leipzig in den ersten 150 Jahren ihres Bestehens (Abhandlungen der philol.-histor. Klasse der Sächsischen Gesell- 45 schaft der Wissenschaften 2, 718). Am 30. August beglaubigte das Baseler Konzil bei Straßtburg seine Gesandten Johannes de Bachen- stein und Georgius de Handelow prepositus Basi- liensis, die nonnulla universalis et Argentinensis 50 ecclesiarum vestreque civitatis statum concernencia mitteilen sollten; dat. Basilee 3. kal. sept. [Aug. 30] 1440; Unterschrift P. Hemon. (Straßburg Stadt-A. 35 Série AA nr. 180 u orig. membr. lit. pat. c. bulla plumb. pend.) Jakob Hüglin. Vgl. Concilium Basiliense 7, 255 Z. 8. 4 Uber diese Angelegenheit vergleiche man Con- cilium Basiliense 7, 230 Z. 16 ff. Am 18. August schrieb Papst Felix an Rupertus electus Argenti- nensis: er habe gestattet, daß Bischof Conradus de Buchsnang auf das Bistum Straßburg verzichte, und habe den Adressaten zum Bischof ernannt; dat. Basilee 15. kal. sept. [Aug. 18] 1440 pont. anno 1; Unterschrift pro Johanne Finart I Gualterus Cossel. (Straßburg Bezirks-A. Série G 207 nr. 8 orig. membr. lit. pat. c. bulla plumb. pend.; auf der Rückseite Registrata Huglini.) Am folgenden Tage schrieb das Baseler Konzil an denselben: es ratifiziere seine Providierung mit dem Bistum Straßburg durch Papst Felix; dat. Basilee 14. kal. sept. [Aug. 19] 1440; Unterschrift pro Gualtero Cossel Johannes Fynart. (Ebenda Série G 139 nr. 9 (bis) orig. membr. lit. pat. c. bulla plumb. pend.; auf der Rückseite Registrata Nicolaus episcopus Grossetanus.) 5 Der Adressat kann unseres Erachtens nur Erzbischof Jakob von Trier sein. Denn beim Erz- bischof von Mainz war ja schon Rudolf von Rüdes- heim gewesen (vgl. nrr. 263 und 265), und den Erzbischof von Köln trafen die Gesandten in Köln (vgl. nr. 259 art. 1). Vgl. auch S. 310. 61 *
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261-270. 483 265. Aufzeichnungen des Leipziger Magisters Johannes Wyse1 über Mitteilungen des Rudolf von Rüdesheim und des Johannes von Bachenstein an das Baseler Konzil betr. Stellung des Erzbischofs von Mainz zur Neutralität. [1440] September 23 und 29 ſBasel]. 114407 Sept. 23 und 29 Aus Leipzig Univ.-Bibl. ms. 176 fol. 162a not. chart. coaevae. [1] Die a veneris b Rodolphus Rudesheym auditor camere decretorum doctor veniens Scpt. 23 de Maguntia retulit in congregacione generali in presencia patrum, quatenus dominus archiepiscopus Maguntinensis non tenuit neutralitatem finaliter continuandam, sed ideo, ne aliqui suffraganei se darent ad Gabrielem, quod verisimiliter factum fuisset, si in 10 primis pro certa parte se declinasset taliter c. sed finaliter adherebit concilio in scriptis. [2) Item ipsa die sancti Michaelis archangeli 29. septembris dominus Johannes Bak-Sept. 29 kenstein rediens de Argentina2 fecit relacionem non verbalem, quia rancus effectus, sed in scriptis et lectum fuit per notarium 3 concilii. et inter cetera habebatur, quod archi- episcopus Theodericus d Maguntinus recognosceret sacrum concilium et dominum papam 15 Felicem, imo eorum prosequeretur et exequeretur bullas, quoniam Robertum ducem Ba- varie electum et confirmatum 4 per Felicem papam quintum in suum suffraganeum recepit prestito prius per Robertum juramento fidelitatis solito et consueto prestari per suffra- ganeos etc. 20 266. Zwei gen. Gesandte des Baseler Konzils und des Papstes Felix V. an einen nicht I1440 2. gen. geistlichen Kurfürsten 5: entschuldigen sich, dal sie ihn nicht aufgesucht haben; okt. 1 setzen ihm in acht Kapiteln auseinander, daß jeder Kurfürst und insbesondere jeder und 9] a) in der Vorlage ist am Rande bemerkt 23. septembris. b) em.; Vorl. veneneris. c) die Lesart ist nicht sicher die Forlage hat t mit r-Haken. d) em.; Forl. Frederieus. ich han wol furstanden, das mines hern gnade nach- 25 gesagt werde, er habe zum nehisten babist Felix briefe nit wollen ufnemen. sollet ir wissen, als- ferre mir wissentlichen ist, das minem hern dorin gar ungutlich geschit, so nimmet mich auch fromde, dwile min herre als ein mechtig metropolitan ist und 30 vil an ime ligt, das man bie sinen gnaden nichsts arbeitet, als danne bie andern geschit, als ich fur- stehe. und ich meinete doch, das nit unrats daruß komen solte. das wollet von mir gutlich furstehe, danne ich das von mir selber tue und recht gut- lichen meine. gegeben zu Fritslar am sontage nach Mauricii [Sept. 25]. (Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 60 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. laeso.) 1 Johannes Wyse befand sich als Gesandter der 10 Universität Leipzig seit dem 14. Mai 1440 in Basel. Vgl. Zarncke, Die urkundlichen Quellen zur Geschichte der Universität Leipzig in den ersten 150 Jahren ihres Bestehens (Abhandlungen der philol.-histor. Klasse der Sächsischen Gesell- 45 schaft der Wissenschaften 2, 718). Am 30. August beglaubigte das Baseler Konzil bei Straßtburg seine Gesandten Johannes de Bachen- stein und Georgius de Handelow prepositus Basi- liensis, die nonnulla universalis et Argentinensis 50 ecclesiarum vestreque civitatis statum concernencia mitteilen sollten; dat. Basilee 3. kal. sept. [Aug. 30] 1440; Unterschrift P. Hemon. (Straßburg Stadt-A. 35 Série AA nr. 180 u orig. membr. lit. pat. c. bulla plumb. pend.) Jakob Hüglin. Vgl. Concilium Basiliense 7, 255 Z. 8. 4 Uber diese Angelegenheit vergleiche man Con- cilium Basiliense 7, 230 Z. 16 ff. Am 18. August schrieb Papst Felix an Rupertus electus Argenti- nensis: er habe gestattet, daß Bischof Conradus de Buchsnang auf das Bistum Straßburg verzichte, und habe den Adressaten zum Bischof ernannt; dat. Basilee 15. kal. sept. [Aug. 18] 1440 pont. anno 1; Unterschrift pro Johanne Finart I Gualterus Cossel. (Straßburg Bezirks-A. Série G 207 nr. 8 orig. membr. lit. pat. c. bulla plumb. pend.; auf der Rückseite Registrata Huglini.) Am folgenden Tage schrieb das Baseler Konzil an denselben: es ratifiziere seine Providierung mit dem Bistum Straßburg durch Papst Felix; dat. Basilee 14. kal. sept. [Aug. 19] 1440; Unterschrift pro Gualtero Cossel Johannes Fynart. (Ebenda Série G 139 nr. 9 (bis) orig. membr. lit. pat. c. bulla plumb. pend.; auf der Rückseite Registrata Nicolaus episcopus Grossetanus.) 5 Der Adressat kann unseres Erachtens nur Erzbischof Jakob von Trier sein. Denn beim Erz- bischof von Mainz war ja schon Rudolf von Rüdes- heim gewesen (vgl. nrr. 263 und 265), und den Erzbischof von Köln trafen die Gesandten in Köln (vgl. nr. 259 art. 1). Vgl. auch S. 310. 61 *
Strana 484
484 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. IIIIO zw. Okt. 1 und 9] geistliche Kurfürst auf die Wahrung der Autorität der Konzilien bedacht sein müsse, ferner daß Eugen IV. der Urheber des Schismas sei und daß alle Könige und Fürsten sich von diesem lossagen und dem vom Baseler Konzil auf den päpstlichen Thron erhobenen Felix V. gehorchen müssen, endlich daß von der Berufung eines neuen Konzils an einen dritten Ort wegen der damit verbundenen Schwierigkeiten 5 und Gefahren abzuschen sei. [1440 zwischen Oktober 1 und 9 1.] V aus Rom Vatik. Bibl. cod. Palat. lat. 601 fol. 77b-80 a cop. chart. coaeva. M coll. München Staatsbibl. cod. lat. 6606 fol. 297b -300b cop. chart. saec. 15. W coll. Wien Hofbibl. cod. ms. 5116 fol. 265 a�268a cop. chart. codeva mit der Uber- schrift Universitatis Coloniensis. H coll. Wolfenbüttel Herzogl. Bibl. cod. Helmst. 797 fol. 115a.118b cop. chart. saec. 15. Die Abschrift ist voller Flüchtigkeiten; wir erwähnen in unseren Varianten nur einige wesentliche Abweichungen. In Einsiedeln Stiftsbibl. ms. 224 fol. 119a-121 a cop. chart. saec. 15. 10 [I] Cum adversus sanctam sinodum Basiliensem universalem ecclesiam represen- 15 tantem nonnulli diebus istis (proch dolor) predicte sinodo non solum debito religionis Christiane sed eciam juramento fidelitatis asstricti proprie salutis inmemores mentes sinceras principum a catholicorum seducere moliantur, necesse fuit b et adhuc est, ut tam ipsa sinodus quam eciam sanctissimus dominus noster Felix papa quintus non sine gravi- bus expensis et fidelium servitorum ad loca remotissima missorum multiplici discrimine 20 curam solicitam exhiberent, ne principes catholici ad ecclesie bonum laborantes quorum- cunque ejusdem ecclesie adversariorum seduccionibus involvantur habita veritatis incon- cusse noticia manifesta. ut ergo inter ceteros mundi principes eciam ipsis sacri Romani imperii electoribus, scilicet reverendissimis patribus et principibus illustrissimis, debita diligencia pro veritatis ostensione per predictam sinodum et dominum nostrum sanctissimum 25 antedictum fideliter impendatur, nos Thomas de Levingston abbas in Scocia et Michael Wandelwini c prepositus Tricastrinensis d legum doctor et sacre pagine baccalarius, pre- dicte sinodi et sanctissimi domini nostri humiles oratores, jussie sumus quasdam litteras credenciales vestre reverendissime paternitati et illustrissime dominacioni humiliter presen tare. sed quia certificari non valuimus f sine magno more dispendio, quo in loco vestram so reverendissimam paternitatem invenire potuissemus, quamvis ejusdem presenciam multum desideravimus s, estimabamus expediens, cum cogeremur ad alia obsequia commissa ac- cedere, credenciam nobis commissam in scriptis redactam unacum litteris credencialibus jam antedictis cum fideli nuncio vestre reverendissime paternitati transmittere. que nobis indulgere dignetur, si eandem paternitatem et illustrissimam dominacionem hac vice per- 35 sonaliter visitare non valuimus et debitam reverenciam exhibere. et nunc, ut nobis com- missa ordinacius h exequamur, paucis consideracionibus subjuncta racionabili peticione a) M principes. b) om. M. c) M Waldewini ; W Waldenwini; H Baldabini. d) M Tricastinensis. e) M jussimus statt jussi sumus. f) M volumus; H valemus. g) MH desideramus. h) V ordinacionem. 1 Der Terminus post quem ist der 30. September, das Datum der in unseren nrr. 251 und 252 mit- geteilten Beglaubigungsschreiben, der Terminus ante quem der 29. Oktober, an dem die Gesandten in der Generalkongregation des Baseler Konzils Bericht erstatteten (vgl. nr. 259 art. 1). Es fragt sich nun, ob das Schreiben während der Hin- reise der Gesandten nach Köln oder während der Rückreise abgesandt wurde. In jenem Falle wäre es, da die Gesandten am 10. Oktober an den Kölner Beratungen teilnehmen, „zwischen Oktober 1 und 9“ zu datieren, in diesem Falle „zwischen Oktober 11 und 28". Da die Ge- 40 sandten im Eingang des Briefes von Aufträgen sprechen, die sie noch auszurichten haben, so scheint es uns, als sei der Brief vor der Ankunft in Köln geschrieben. In dieser Annahme kann uns der Schlußpassus, der auf die Zeit nach der Kölner 45 Synode hindeutet, nicht irre machen; denn es wird sich bei ihm um eine spätere Zutat handeln, die erst hinzugefägt wurde, als man das Schreiben weiter verbreitete. Wir zichen deshalb das erst- genannte Datum vor. 50
484 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. IIIIO zw. Okt. 1 und 9] geistliche Kurfürst auf die Wahrung der Autorität der Konzilien bedacht sein müsse, ferner daß Eugen IV. der Urheber des Schismas sei und daß alle Könige und Fürsten sich von diesem lossagen und dem vom Baseler Konzil auf den päpstlichen Thron erhobenen Felix V. gehorchen müssen, endlich daß von der Berufung eines neuen Konzils an einen dritten Ort wegen der damit verbundenen Schwierigkeiten 5 und Gefahren abzuschen sei. [1440 zwischen Oktober 1 und 9 1.] V aus Rom Vatik. Bibl. cod. Palat. lat. 601 fol. 77b-80 a cop. chart. coaeva. M coll. München Staatsbibl. cod. lat. 6606 fol. 297b -300b cop. chart. saec. 15. W coll. Wien Hofbibl. cod. ms. 5116 fol. 265 a�268a cop. chart. codeva mit der Uber- schrift Universitatis Coloniensis. H coll. Wolfenbüttel Herzogl. Bibl. cod. Helmst. 797 fol. 115a.118b cop. chart. saec. 15. Die Abschrift ist voller Flüchtigkeiten; wir erwähnen in unseren Varianten nur einige wesentliche Abweichungen. In Einsiedeln Stiftsbibl. ms. 224 fol. 119a-121 a cop. chart. saec. 15. 10 [I] Cum adversus sanctam sinodum Basiliensem universalem ecclesiam represen- 15 tantem nonnulli diebus istis (proch dolor) predicte sinodo non solum debito religionis Christiane sed eciam juramento fidelitatis asstricti proprie salutis inmemores mentes sinceras principum a catholicorum seducere moliantur, necesse fuit b et adhuc est, ut tam ipsa sinodus quam eciam sanctissimus dominus noster Felix papa quintus non sine gravi- bus expensis et fidelium servitorum ad loca remotissima missorum multiplici discrimine 20 curam solicitam exhiberent, ne principes catholici ad ecclesie bonum laborantes quorum- cunque ejusdem ecclesie adversariorum seduccionibus involvantur habita veritatis incon- cusse noticia manifesta. ut ergo inter ceteros mundi principes eciam ipsis sacri Romani imperii electoribus, scilicet reverendissimis patribus et principibus illustrissimis, debita diligencia pro veritatis ostensione per predictam sinodum et dominum nostrum sanctissimum 25 antedictum fideliter impendatur, nos Thomas de Levingston abbas in Scocia et Michael Wandelwini c prepositus Tricastrinensis d legum doctor et sacre pagine baccalarius, pre- dicte sinodi et sanctissimi domini nostri humiles oratores, jussie sumus quasdam litteras credenciales vestre reverendissime paternitati et illustrissime dominacioni humiliter presen tare. sed quia certificari non valuimus f sine magno more dispendio, quo in loco vestram so reverendissimam paternitatem invenire potuissemus, quamvis ejusdem presenciam multum desideravimus s, estimabamus expediens, cum cogeremur ad alia obsequia commissa ac- cedere, credenciam nobis commissam in scriptis redactam unacum litteris credencialibus jam antedictis cum fideli nuncio vestre reverendissime paternitati transmittere. que nobis indulgere dignetur, si eandem paternitatem et illustrissimam dominacionem hac vice per- 35 sonaliter visitare non valuimus et debitam reverenciam exhibere. et nunc, ut nobis com- missa ordinacius h exequamur, paucis consideracionibus subjuncta racionabili peticione a) M principes. b) om. M. c) M Waldewini ; W Waldenwini; H Baldabini. d) M Tricastinensis. e) M jussimus statt jussi sumus. f) M volumus; H valemus. g) MH desideramus. h) V ordinacionem. 1 Der Terminus post quem ist der 30. September, das Datum der in unseren nrr. 251 und 252 mit- geteilten Beglaubigungsschreiben, der Terminus ante quem der 29. Oktober, an dem die Gesandten in der Generalkongregation des Baseler Konzils Bericht erstatteten (vgl. nr. 259 art. 1). Es fragt sich nun, ob das Schreiben während der Hin- reise der Gesandten nach Köln oder während der Rückreise abgesandt wurde. In jenem Falle wäre es, da die Gesandten am 10. Oktober an den Kölner Beratungen teilnehmen, „zwischen Oktober 1 und 9“ zu datieren, in diesem Falle „zwischen Oktober 11 und 28". Da die Ge- 40 sandten im Eingang des Briefes von Aufträgen sprechen, die sie noch auszurichten haben, so scheint es uns, als sei der Brief vor der Ankunft in Köln geschrieben. In dieser Annahme kann uns der Schlußpassus, der auf die Zeit nach der Kölner 45 Synode hindeutet, nicht irre machen; denn es wird sich bei ihm um eine spätere Zutat handeln, die erst hinzugefägt wurde, als man das Schreiben weiter verbreitete. Wir zichen deshalb das erst- genannte Datum vor. 50
Strana 485
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261-270. 485 II4O 2W. Okt. 1 und 9) nostram credenciam cum omni humilitate coram tante dignitatis culmine humiliter aperiemus. [2] Prima consideracio. quia cum teste apostolo ad Corinthios 11 1 „sine fide in- possibile est placere deo", omni studio et diligencia eciam cum discrimine, si opus esset, tam status quam persone quilibet sacri Romani imperii elector et precipue ecclesiasticus laborare tenetur, ut auctoritas sacrorum conciliorum generalium maneat illibata, per quam fidei integritas conservatur, scismatis b discrimen enorme salubriter evitatur “ et Christiana res publica abjectis viciis et deformitatibus universis ad debitum decorem congrue re- paratur d. cujus consideracionis racio est, quia auctoritate conciliorum pereuntee oppo- 1o sita confestim oriuntur in orbef, sicut (proch dolor) jam probamus ex sola ejusdem auc- toritatis vehementi concussione, dum principes catholici morosi sunt in salutaris g auxilii debita exhibicione. oriuntur enim, quod maxime dolendum est, diebus istis concussa auc- toritate ecclesie sinodaliter recollecte hereses contra fidem, horrendum scisma contra ecclesie unitatem, mores perditi perversorum ecclesiam impugnancium contra religionis Christiane debitam honestatem. quibus inconvenientibus maxime occurrere debet ipse ecclesie advocatus, serenissimus scilicet Romanorum rex, cui tamquam collaterales fide- lissimi assistere debent illustrissimi electores sacri imperii. [3] Secunda i consideracio. sacrorum conciliorum auctoritas ecclesie dei maxime necessaria in sacris generalibus conciliis, Constanciensi scilicet et Basiliensi, manifeste ex- 20 titit declarata et ab orbe k universo summisque pontificibus regibus principibus et prelatis et a vestris specialiter dominacionibus cum debita veneracione suscepta. cui auctoritati contumaciter contradicens hereticus est censendus1 non solum a vestra verum eciam a serenissimi regis Romanorum potestate vobis et ipsi a deo collata debite cohercendus. hujus consideracionis racio est, quia, cum illa sit singularis gloria regis Romanorum, quod 25 est ecclesie advocatus, cui sacri Romani imperii electores tamquam membra in una per- sona mistica conjungiminim ad dei honorem promovendum et fidei catholice auctoritatem conservandam, ut vestris diebus per vestram potenciam ecclesiam paccatam reddere va- leatis, necesse est, quod auctoritati predicte contradicens contumaciter ab ecclesia sinoda- liter recollecta tamquam hereticus censendus habeatur et " per vestram potestatem tam- so quam talis ab ovili dominico, ne gregem dominicum inficiat, arceatur et penis congruenti- bus ad anime sue salutem debite ° subiciatur. quod autem hec veritas de conciliorum auctoritate a toto mundo et duobus summis pontificibus, scilicet felicis recordacionis Mar- tino papa quinto et olim Eugenio tunc papa moderno, suscepta fuerat, clare patet ex epistola sinodali anno 322 ab eadem sinodo emanata, cujus titulus talis est: „Responsio 1482 35 de auctoritate cujuslibet generalis concilii supra papam et quoslibet fideles quodque sine consensu concilii non potuit dissolvere Basiliense concilium dominus Eugenius papa quartus.“ et inicium ejusdem epistole est „Cogitanti huic sacre etc." in qua epistola inter cetera talis clausula inseritur 3: „si in ewangelio scriptum repereremus ? decretum illud Constanciensis concilii, quod papa teneretur 1 obedire concilio etc., hereticum esset hoc 40 revocare in dubium. sic et hereticum est, si quis illi decreto contumaciter contra- dicat r.“ [4] Tercias consideracio. cum olim Eugenius manifeste contradicens decreto pre- dicto jam per sentenciam sinodalem 4 declaratus sit hereticus, ecclesiam sanctam dei 5 15 45 a) M stellt um cum quia. b) Mscismaticis. c) H evitetur. d) H reparetur. e) MWH add. predictorum. f) Murbe. g) M salvatoris. h) H ipsi. i) M hat kein Alinea. k) M stellt um universo orbe. I) MH add. et. m) M conjugimini; H conjunguntur. n) om. M. o) om. M. p) M reperiemus; H reperemus. q) M te- netur. r) VH contradicit s) H hat kein Alinea. 1 Nicht im Korintherbrief, sondern Hebr. 11, 6. Am 3. September 1432. Vgl. RTA. 10, 310 50 Anm. 6. 3 Die Stelle findet sich bei Mansi 29, 250 und in Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 244. 4 Vgl. das S. 227 Anm. 7 angeführte Dekret.
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261-270. 485 II4O 2W. Okt. 1 und 9) nostram credenciam cum omni humilitate coram tante dignitatis culmine humiliter aperiemus. [2] Prima consideracio. quia cum teste apostolo ad Corinthios 11 1 „sine fide in- possibile est placere deo", omni studio et diligencia eciam cum discrimine, si opus esset, tam status quam persone quilibet sacri Romani imperii elector et precipue ecclesiasticus laborare tenetur, ut auctoritas sacrorum conciliorum generalium maneat illibata, per quam fidei integritas conservatur, scismatis b discrimen enorme salubriter evitatur “ et Christiana res publica abjectis viciis et deformitatibus universis ad debitum decorem congrue re- paratur d. cujus consideracionis racio est, quia auctoritate conciliorum pereuntee oppo- 1o sita confestim oriuntur in orbef, sicut (proch dolor) jam probamus ex sola ejusdem auc- toritatis vehementi concussione, dum principes catholici morosi sunt in salutaris g auxilii debita exhibicione. oriuntur enim, quod maxime dolendum est, diebus istis concussa auc- toritate ecclesie sinodaliter recollecte hereses contra fidem, horrendum scisma contra ecclesie unitatem, mores perditi perversorum ecclesiam impugnancium contra religionis Christiane debitam honestatem. quibus inconvenientibus maxime occurrere debet ipse ecclesie advocatus, serenissimus scilicet Romanorum rex, cui tamquam collaterales fide- lissimi assistere debent illustrissimi electores sacri imperii. [3] Secunda i consideracio. sacrorum conciliorum auctoritas ecclesie dei maxime necessaria in sacris generalibus conciliis, Constanciensi scilicet et Basiliensi, manifeste ex- 20 titit declarata et ab orbe k universo summisque pontificibus regibus principibus et prelatis et a vestris specialiter dominacionibus cum debita veneracione suscepta. cui auctoritati contumaciter contradicens hereticus est censendus1 non solum a vestra verum eciam a serenissimi regis Romanorum potestate vobis et ipsi a deo collata debite cohercendus. hujus consideracionis racio est, quia, cum illa sit singularis gloria regis Romanorum, quod 25 est ecclesie advocatus, cui sacri Romani imperii electores tamquam membra in una per- sona mistica conjungiminim ad dei honorem promovendum et fidei catholice auctoritatem conservandam, ut vestris diebus per vestram potenciam ecclesiam paccatam reddere va- leatis, necesse est, quod auctoritati predicte contradicens contumaciter ab ecclesia sinoda- liter recollecta tamquam hereticus censendus habeatur et " per vestram potestatem tam- so quam talis ab ovili dominico, ne gregem dominicum inficiat, arceatur et penis congruenti- bus ad anime sue salutem debite ° subiciatur. quod autem hec veritas de conciliorum auctoritate a toto mundo et duobus summis pontificibus, scilicet felicis recordacionis Mar- tino papa quinto et olim Eugenio tunc papa moderno, suscepta fuerat, clare patet ex epistola sinodali anno 322 ab eadem sinodo emanata, cujus titulus talis est: „Responsio 1482 35 de auctoritate cujuslibet generalis concilii supra papam et quoslibet fideles quodque sine consensu concilii non potuit dissolvere Basiliense concilium dominus Eugenius papa quartus.“ et inicium ejusdem epistole est „Cogitanti huic sacre etc." in qua epistola inter cetera talis clausula inseritur 3: „si in ewangelio scriptum repereremus ? decretum illud Constanciensis concilii, quod papa teneretur 1 obedire concilio etc., hereticum esset hoc 40 revocare in dubium. sic et hereticum est, si quis illi decreto contumaciter contra- dicat r.“ [4] Tercias consideracio. cum olim Eugenius manifeste contradicens decreto pre- dicto jam per sentenciam sinodalem 4 declaratus sit hereticus, ecclesiam sanctam dei 5 15 45 a) M stellt um cum quia. b) Mscismaticis. c) H evitetur. d) H reparetur. e) MWH add. predictorum. f) Murbe. g) M salvatoris. h) H ipsi. i) M hat kein Alinea. k) M stellt um universo orbe. I) MH add. et. m) M conjugimini; H conjunguntur. n) om. M. o) om. M. p) M reperiemus; H reperemus. q) M te- netur. r) VH contradicit s) H hat kein Alinea. 1 Nicht im Korintherbrief, sondern Hebr. 11, 6. Am 3. September 1432. Vgl. RTA. 10, 310 50 Anm. 6. 3 Die Stelle findet sich bei Mansi 29, 250 und in Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 244. 4 Vgl. das S. 227 Anm. 7 angeführte Dekret.
Strana 486
486 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 destruere conatur et fidem catholicam violare a, quantum in ipso est, qui predicta =W. okt. 1 cognoscens, scilicet predicti decreti de auctoritate conciliorum noticiam et ipsius olim und 9] Eugenii adversus idem decretum manifestam et pertinacem contumaciam, cuicunque ca- tholico suadet b, ut dicto olim Eugenio tamquam summo pontificie obediat d. hujus racio est, quia talis, ut jam dictum est, auctoritati conciliorum contradicit et Romane ecclesie 5 scilicet generalis concilii privilegium tollit in heresim dampnabiliter collabendo, sicut clare patet per quandam aliam particulam in eadem epistola jam dicta contentam, ubi sic dicitur: „si hereticus est, qui Romane ecclesie e primatum auffert, quanto major ille erit hereticus, qui eam ecclesiam, in qua Romana continetur et preest f, super g omnes ecclesias et omnes homines potestatem habere negat, item et hereticum illum fateri debetis h, qui 10 putat concilium generale et specialiter illud Constanciense ecclesiam catholicam non re- presentare aut in hiis, que ad fidem seu ad bonos mores pertinent, posse errare." 1 cujus racio eciam in alia particula subditur, quia „blasphemia est, si quis negaret spiritum sanctum dictare sentencias canones et decreta conciliorum. in actibus apostolorum hoc expressum auditis, cum dixerunt apostoli judicantes non esse servanda legalia „visum 15 est spiritui sancto et nobis" 2. et Leo papa inquit 3 „sanctorum patrum canones spiritu dei conditos et tocius mundi reverencia consecratos.“" 4 hec autem epistola in i sacro concilio Basiliensi edita fuit assistente et consenciente omnium regum et principum de- vocione fideli, regnante dive memorie Sigismundo tunc Romanorum rege semper augusto. cui sinodo doctrinam istam promulganti olim Eugenius per suas litteras 5 more Romane 20 curie bullatas suam adhesionem declaravit; quam sinodum legitime continuatam et debite processisse affirmavit et sic doctrinam predictam tamquam catholicam, sicut tenebatur, acceptavit. [5] Quarta k consideracio. cum in istius catholice doctrine professione decesserunt dive memorie Sigismundus imperator! et similis memorie Albertus rexm Romanorum, in n 25 qua eciam feliciter vivit serenissimus Fridericus jam Romanorum rex gloriosus, nec con- stat de aliquo rege Christiano, qui ab hac doctrina oppositum senciendo recessit, impium esset et scandalosum et omnibus regibus et principibus abhorrendum pertinaciter asserere tam catholice doctrine nephandum contrarium. hujus consideracionis racio est, quia post attemptatam ° dissolucionem sacri concilii Basiliensis per olim Eugenium in hujus catho- 30 lice doctrine enervacionem et auctoritatis ecclesie oppressionem nullus regum sibi in hac parte acquievit, quinimo tam Sigismundus quam et Albertus jam dicti per suos salvos conductus ? 6 et destinatos protectores 7 ipsum concilium Basiliense tamquam sinodum sanctam ecclesiam catholicam representantem defensarunt et protexerunt. quorum vestigia salubriter imitando gloriosus Fridericus Romanorum rex modernus maturo prehabito con- 35 silio q ipsam sinodum Basiliensem et ejus supposita in suam et sacri imperii protectionem suscepit 8 et acceptavit opere r manifesto contestans catholice doctrine veritatem, quomodo s eciam vos sacri imperiit Romani electores sede " imperiali vacante simili consensu et proteccione eandem veritatem fuistis manifeste professi ?. a) H om, violare — cognoscens. b) M swadetur. c) M add. non. d) H obediatur. e) om. M. f) H que est. 40 g) M om. super — hereticum. h) om. M. i) om. FHV. k) H hat kein Alinea. 1) om. H. m) MW stellen um Romanorum rex; H Romanorum reges. n) H om. in — gloriosus. o) M acceptatam. p) M salvusconductus. q) VW concilio. r) M om. opere — eciam vos. s) em.; VMWH quam. t) MWH stellen um Romani imperii. u) desgleichen imperiali sede. Die Stelle findet sich bei Mansi 29, 264 und in Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 256. Act. apost. 15, 28. In cap. 2 des wahrscheinlich im Jahre 446 geschriebenen Briefes „Quanta fraternitati“ an Bischof Anastasius von Thessalonich (gedr. Migne 54, 672; vgl. Jaffé nr. 411). Die Stelle findet sich bei Mansi 29, 255-256 und 45 in Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 249. 5 Vgl. S. 440 Anm. 2. 6 Vgl. nr. 157 art. 14. Vgl. S. 8. Vgl. nr. 163. Vgl. S. 6-9 und nrr. 30 und 31. 8 50
486 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 destruere conatur et fidem catholicam violare a, quantum in ipso est, qui predicta =W. okt. 1 cognoscens, scilicet predicti decreti de auctoritate conciliorum noticiam et ipsius olim und 9] Eugenii adversus idem decretum manifestam et pertinacem contumaciam, cuicunque ca- tholico suadet b, ut dicto olim Eugenio tamquam summo pontificie obediat d. hujus racio est, quia talis, ut jam dictum est, auctoritati conciliorum contradicit et Romane ecclesie 5 scilicet generalis concilii privilegium tollit in heresim dampnabiliter collabendo, sicut clare patet per quandam aliam particulam in eadem epistola jam dicta contentam, ubi sic dicitur: „si hereticus est, qui Romane ecclesie e primatum auffert, quanto major ille erit hereticus, qui eam ecclesiam, in qua Romana continetur et preest f, super g omnes ecclesias et omnes homines potestatem habere negat, item et hereticum illum fateri debetis h, qui 10 putat concilium generale et specialiter illud Constanciense ecclesiam catholicam non re- presentare aut in hiis, que ad fidem seu ad bonos mores pertinent, posse errare." 1 cujus racio eciam in alia particula subditur, quia „blasphemia est, si quis negaret spiritum sanctum dictare sentencias canones et decreta conciliorum. in actibus apostolorum hoc expressum auditis, cum dixerunt apostoli judicantes non esse servanda legalia „visum 15 est spiritui sancto et nobis" 2. et Leo papa inquit 3 „sanctorum patrum canones spiritu dei conditos et tocius mundi reverencia consecratos.“" 4 hec autem epistola in i sacro concilio Basiliensi edita fuit assistente et consenciente omnium regum et principum de- vocione fideli, regnante dive memorie Sigismundo tunc Romanorum rege semper augusto. cui sinodo doctrinam istam promulganti olim Eugenius per suas litteras 5 more Romane 20 curie bullatas suam adhesionem declaravit; quam sinodum legitime continuatam et debite processisse affirmavit et sic doctrinam predictam tamquam catholicam, sicut tenebatur, acceptavit. [5] Quarta k consideracio. cum in istius catholice doctrine professione decesserunt dive memorie Sigismundus imperator! et similis memorie Albertus rexm Romanorum, in n 25 qua eciam feliciter vivit serenissimus Fridericus jam Romanorum rex gloriosus, nec con- stat de aliquo rege Christiano, qui ab hac doctrina oppositum senciendo recessit, impium esset et scandalosum et omnibus regibus et principibus abhorrendum pertinaciter asserere tam catholice doctrine nephandum contrarium. hujus consideracionis racio est, quia post attemptatam ° dissolucionem sacri concilii Basiliensis per olim Eugenium in hujus catho- 30 lice doctrine enervacionem et auctoritatis ecclesie oppressionem nullus regum sibi in hac parte acquievit, quinimo tam Sigismundus quam et Albertus jam dicti per suos salvos conductus ? 6 et destinatos protectores 7 ipsum concilium Basiliense tamquam sinodum sanctam ecclesiam catholicam representantem defensarunt et protexerunt. quorum vestigia salubriter imitando gloriosus Fridericus Romanorum rex modernus maturo prehabito con- 35 silio q ipsam sinodum Basiliensem et ejus supposita in suam et sacri imperii protectionem suscepit 8 et acceptavit opere r manifesto contestans catholice doctrine veritatem, quomodo s eciam vos sacri imperiit Romani electores sede " imperiali vacante simili consensu et proteccione eandem veritatem fuistis manifeste professi ?. a) H om, violare — cognoscens. b) M swadetur. c) M add. non. d) H obediatur. e) om. M. f) H que est. 40 g) M om. super — hereticum. h) om. M. i) om. FHV. k) H hat kein Alinea. 1) om. H. m) MW stellen um Romanorum rex; H Romanorum reges. n) H om. in — gloriosus. o) M acceptatam. p) M salvusconductus. q) VW concilio. r) M om. opere — eciam vos. s) em.; VMWH quam. t) MWH stellen um Romani imperii. u) desgleichen imperiali sede. Die Stelle findet sich bei Mansi 29, 264 und in Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 256. Act. apost. 15, 28. In cap. 2 des wahrscheinlich im Jahre 446 geschriebenen Briefes „Quanta fraternitati“ an Bischof Anastasius von Thessalonich (gedr. Migne 54, 672; vgl. Jaffé nr. 411). Die Stelle findet sich bei Mansi 29, 255-256 und 45 in Mon. conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 2, 249. 5 Vgl. S. 440 Anm. 2. 6 Vgl. nr. 157 art. 14. Vgl. S. 8. Vgl. nr. 163. Vgl. S. 6-9 und nrr. 30 und 31. 8 50
Strana 487
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261-270. 487 [I44o zw. Okt. 1 und 9) [6] Quinta a consideracio. dum duplex discrimen, scismatis scilicet et erroris, gra- viter vexet b et pessundet e ecclesiam, inter que discrimina unum, scilicet scisma, nascitur ex altero, scilicet errore in fide, apud quem reperitur causa erroris in fide, apud eundem reponitur € causa scismatis jam currentis horrendi e. hec consideracio satis patet intuenti 5 statum ecclesie. [7l Sexta f consideracio. olim Eugenius aliter senciens in materia fidei quam sinodus quondam Constanciensis et nunc Basiliensis et illi errori pertinaciam adjungens s veritates catholicas, quantum in ipso erat h, tamquam impias et scandalosas declarans 1 merito cen- sendus est causa hujus in fide execrandi i erroris et per consequens ab ipso nascitur 10 origo presentis nephandi scismatis. hujus consideracionis racio est, quia, dum ipse olim Eugenius cum universo orbe sinodum Basiliensem in prima sui adhesione 2 debite vene- rans k conquievit in salubri confessione catholice veritatis de auctoritate conciliorum supra summum ! pontificem et quemlibet Christianum et ammonitus fuissetm 3, ut cessaret a de- formitatibus contra sacros canones ecclesiam totam perturbantibus, ipse, ut delicta sua 15 forcius licet nequius protegeret, in profundum iniquitatis deveniens veritatem catholicam, quam jam prius professus fuerat, dampnabiliter denegavit et veritates " fidei in eadem sinodo Basiliensi declaratas ! tamquam impias et scandalosas, cum non auderet easo di- cere » hereticas, in conciliabulo suo Florentino perperam condempnavit 5. quas tamen veritates catholicas reges et principes opere et sermone confitentes inveniuntur, aliter in 20 fide sencientes, quam 1 per errorem deceptus hodie sentit 1 olim Eugenius. ex quo se- quitur, quod, si s ipsum olim Eugenium sic sencientem pro summo pontifice suscipiant, se ipsos tamquam a fide devios protinus condempnant. ad talia inconveniencia nimirum ecclesie adversarii principes conantur inducere, ut eorum macula quamvis gravis minus dampnabilis appareat, dum principum veneranda sublimitas simili, quod absit, contagio 25 violetur. [8] Septima' consideracio. quia blasphemia est negare spiritum sanctum dictare sentencias canones et decreta sacrorum conciliorum, pro isto duplici discrimine vitando et " de medio tollendo securius et salubrius est, ut per omnes reges et principes katholicos, quibus populus dei suo sangwine redemptus ad salutem procurandam legaliter est sub- so jectus, recurratur ad spiritus sancti judicium in sinodo Basiliensi expressum vel v ex- primendum quam" ad humanarum adinvencionum mutans * et fallibile concilium vel sub- sidium procurandum. cujus consideracionis racio est, quia, ubi spiritus sanctus doctor est et Christus ecclesie sponsus presidet nec erroneum in fide est, quod a tali doctore declaratur, nec in moribus perniciosum, quod a tali presidente jubetur, in humanis autem s5 adinvencionibus aliquando elacio excecat intellectum et mundana y concupiscencia ab- ducit z affectum, ne veritas clare cernatur et bonum honestum ad ecclesie utilitatem pro- tinus eligatur. [9] Ultima consideracio. cum sinodus aa Basiliensis in predicte fidei confessione per- severans nullatenus variata olim Eugeniumbb tamquam catholice veritati pertinaciter re- 40 pugnantem a cathedra Christi dejecit 6 et beatissimum Felicem papam quintum ecclesie, sicut debet, debite obtemperantem et se et sua pro eadem ce exponentem super eandem 45 a) M hat kein Alinea. b) M vexat et pessumdat. c) H possidet. d) H reperitur. e) om. M. f) H hat kein Alinea. g) M adjugens. h) M fuit. i) M execrande. k) em.; VMWH venerante. I) Msupremum. m) om. M. n) VW veritatis. o) om. M. p) M diceret. q) om. M. r) VH sentiret; H senciat. s) om. M. t) H hat kein Alinea. u) om. MH. v) om. M. w) V qui. x) so M; die Lesart ist in VW unsicher, da die beiden ersten Silben in F undentlich geschrichen und in W korrigiert sind; H majus. y) V mudana. z) M abducat effectum statt abducit affectum. aa) VW sinodo. bb) V Eugenii. cc) V eodem. 50 3 In dem S. 201 Anm. 5 angeführten Dekret. Vgl. S. 440 Anm. 2. Vgl. S. 105 Anm. 3. 4 6 5 Vgl. S. 221 Anm. 1. Vgl. das S. 201 Anm. 5 angeführte Dekret. Vgl. S. 227 Anm. 7.
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261-270. 487 [I44o zw. Okt. 1 und 9) [6] Quinta a consideracio. dum duplex discrimen, scismatis scilicet et erroris, gra- viter vexet b et pessundet e ecclesiam, inter que discrimina unum, scilicet scisma, nascitur ex altero, scilicet errore in fide, apud quem reperitur causa erroris in fide, apud eundem reponitur € causa scismatis jam currentis horrendi e. hec consideracio satis patet intuenti 5 statum ecclesie. [7l Sexta f consideracio. olim Eugenius aliter senciens in materia fidei quam sinodus quondam Constanciensis et nunc Basiliensis et illi errori pertinaciam adjungens s veritates catholicas, quantum in ipso erat h, tamquam impias et scandalosas declarans 1 merito cen- sendus est causa hujus in fide execrandi i erroris et per consequens ab ipso nascitur 10 origo presentis nephandi scismatis. hujus consideracionis racio est, quia, dum ipse olim Eugenius cum universo orbe sinodum Basiliensem in prima sui adhesione 2 debite vene- rans k conquievit in salubri confessione catholice veritatis de auctoritate conciliorum supra summum ! pontificem et quemlibet Christianum et ammonitus fuissetm 3, ut cessaret a de- formitatibus contra sacros canones ecclesiam totam perturbantibus, ipse, ut delicta sua 15 forcius licet nequius protegeret, in profundum iniquitatis deveniens veritatem catholicam, quam jam prius professus fuerat, dampnabiliter denegavit et veritates " fidei in eadem sinodo Basiliensi declaratas ! tamquam impias et scandalosas, cum non auderet easo di- cere » hereticas, in conciliabulo suo Florentino perperam condempnavit 5. quas tamen veritates catholicas reges et principes opere et sermone confitentes inveniuntur, aliter in 20 fide sencientes, quam 1 per errorem deceptus hodie sentit 1 olim Eugenius. ex quo se- quitur, quod, si s ipsum olim Eugenium sic sencientem pro summo pontifice suscipiant, se ipsos tamquam a fide devios protinus condempnant. ad talia inconveniencia nimirum ecclesie adversarii principes conantur inducere, ut eorum macula quamvis gravis minus dampnabilis appareat, dum principum veneranda sublimitas simili, quod absit, contagio 25 violetur. [8] Septima' consideracio. quia blasphemia est negare spiritum sanctum dictare sentencias canones et decreta sacrorum conciliorum, pro isto duplici discrimine vitando et " de medio tollendo securius et salubrius est, ut per omnes reges et principes katholicos, quibus populus dei suo sangwine redemptus ad salutem procurandam legaliter est sub- so jectus, recurratur ad spiritus sancti judicium in sinodo Basiliensi expressum vel v ex- primendum quam" ad humanarum adinvencionum mutans * et fallibile concilium vel sub- sidium procurandum. cujus consideracionis racio est, quia, ubi spiritus sanctus doctor est et Christus ecclesie sponsus presidet nec erroneum in fide est, quod a tali doctore declaratur, nec in moribus perniciosum, quod a tali presidente jubetur, in humanis autem s5 adinvencionibus aliquando elacio excecat intellectum et mundana y concupiscencia ab- ducit z affectum, ne veritas clare cernatur et bonum honestum ad ecclesie utilitatem pro- tinus eligatur. [9] Ultima consideracio. cum sinodus aa Basiliensis in predicte fidei confessione per- severans nullatenus variata olim Eugeniumbb tamquam catholice veritati pertinaciter re- 40 pugnantem a cathedra Christi dejecit 6 et beatissimum Felicem papam quintum ecclesie, sicut debet, debite obtemperantem et se et sua pro eadem ce exponentem super eandem 45 a) M hat kein Alinea. b) M vexat et pessumdat. c) H possidet. d) H reperitur. e) om. M. f) H hat kein Alinea. g) M adjugens. h) M fuit. i) M execrande. k) em.; VMWH venerante. I) Msupremum. m) om. M. n) VW veritatis. o) om. M. p) M diceret. q) om. M. r) VH sentiret; H senciat. s) om. M. t) H hat kein Alinea. u) om. MH. v) om. M. w) V qui. x) so M; die Lesart ist in VW unsicher, da die beiden ersten Silben in F undentlich geschrichen und in W korrigiert sind; H majus. y) V mudana. z) M abducat effectum statt abducit affectum. aa) VW sinodo. bb) V Eugenii. cc) V eodem. 50 3 In dem S. 201 Anm. 5 angeführten Dekret. Vgl. S. 440 Anm. 2. Vgl. S. 105 Anm. 3. 4 6 5 Vgl. S. 221 Anm. 1. Vgl. das S. 201 Anm. 5 angeführte Dekret. Vgl. S. 227 Anm. 7.
Strana 488
488 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 cathedram sublimavit 1, cuncti reges et principes de Christiano nomine gloriantes debent z. okt. 1 ab olim Eugenio tamquam a pestifero recedere et predicto Felici pape quinto tamquam und 9) animarum suarum supremo pastori debite obedire et populos sibi subjectos, quantum ad ipsos attinet, ad similia facienda cogere et cohercere. hec consideracio sequitur ex premissis a. [10] Sed b ne humana adinvencio locum habeat pro concilio convocando in tercio e loco 2, advertendum, quod talis adinvencio statim in foribus habet non solum horrendi scismatis jam currentis et erroris pestiferam continuacionem sed eciam ipsius Christiane rei publice, si ad practicam deduceretur, totalem destruccionem. quod patet ex pluribus inconvenientibus d, que ad talem adinvencionem sequuntur: primo quia talis congregacio 10 in tercio e loco nec nomen concilii possit habere nec eciam ex sua convencione possit auctorizari, quiaf, cum impossibile sit, quod aliqua sinodus ecclesiam representans constet ex catholicis et hereticis, quia, sicut hereticus non est pars ecclesie universalis, ita nec potest esse pars sinodi eandem representantis, et quia contendentes de auctori- tate conciliorum sint € contradictorii sibi invicem in materia fidei et quelibet i pars aut pertinaciter vel constanter maneat in sua assercione, necesse est, quod altera sit heretica et per consequens illa non potest ingredi, ut pars existat universalis sinodi. ex parte eciam convocancium occurrit inexecrabilis difficultas, quia nunquam k sustineret sinodus sancta Basiliensis, quod 1 multitudo, quam convocaret olim Eugenius, diceretur sinodus universalis, etm sinodus ipsa Basiliensis aut Felix quintus in ea jam presens ad alium 20 locum sinodum convocaret. talem multitudinem sic convocatam pars adversa pro uni- versali sinodo nunquam acceptaret. nec ad seculares potestates aut alios episcopos et prelatos per orbem dispersos potestas convocandi n concilium universale rebus ° stantibus ut nunc, maxime attento quod veritas divini juris patula est volenti intelligere, quovis modo competere possit. sed alia inconveniencia, que secuntur ex istis, subticemus. que 25 omni intelligenti » confestim apparent quis enim audeat dicere, quod sinodus sinodum debeat judicare? quis nesciat, quantus laborintus cunctis catholicis statim suscitabitur, si vero concilio sedente conciliabulum perperam " erectum r usque ad tercii concilii con- vocacionem per favorem principum secularium poterit prevalere? quis eciam non videat, quam odiosa divisio suscitaretur pro futuro concilio inters duas naciones satis potentes, so Gallicam scilicet et Germanicam? [10"] sed ne aliqui ecclesie adversarii videntes se per manifestam fidei declaracionem coartatos, ut ab assercione erronea recedant de auc- toritate conciliorum, sed tamen eidem auctoritati invidere non desistentes, refugiant ad illud pretensum parvum decretum 3, quod horrendissima temeritate fuit attemptatumt, dum de decretacione locorum pro Grecis reducendis ageretur in sacro concilio Basiliensi 35 (quanta presumpcio quanta temeritas et, ut verius dicam, quam profunda iniquitas in tem- pore illo a perversis hominibus in sacro concilio fuerat " attemptata!), maluimus, quod ipsa sinodus illam exprimeret sessione solempni, quam illam nostra lingwa loquatur. videat ergo in hac materia dubius aut quoquo modo scrupulosus sessionem 32. v 4, in qua et materia tota ad longum aperitur et ipsum parvum decretum pretensum et postea furtim 40 sigillatum solempniter extat condempnatum. et nichilominus si aliqua lacius videre con- 15 „) MH predictis. b) EMWH haben kein Alinea. c) VW eher trino. d) M convenientibus. e) VIV eher trino. f) em.; VMWH primo quia. g) om. V. h) em.; VMW sicut; H sunt. i) V qualibet. k) M nonnunquam. 1) M quedam. m) M add. si. n) VI convocanda. o) M tribus. p) M intelligencia. q) V perperum. r) om. M. s) Mecontra. t) Hacceptatum. u) M fuit. v) em.; VMWH 33. 45 1 Vgl. S. 6 Anm. 3. 2 Vgl. Bachmann, Die Deutschen Könige und die kurfürstliche Neutralität S. 54ff. und künftig die Akten des Mainzer Reichstages vom März 1439 in RTA. Bd. 14. 3 Vgl. S. 231 Anm. 2. a Vgl. das Dekret „Pridem in decreto“ der 32. Session vom 24. März 1438 (Mansi 29, 170-178; Mon conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 75-82) und Hefele 7, 673; auch RTA. 13, 43. 50
488 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 cathedram sublimavit 1, cuncti reges et principes de Christiano nomine gloriantes debent z. okt. 1 ab olim Eugenio tamquam a pestifero recedere et predicto Felici pape quinto tamquam und 9) animarum suarum supremo pastori debite obedire et populos sibi subjectos, quantum ad ipsos attinet, ad similia facienda cogere et cohercere. hec consideracio sequitur ex premissis a. [10] Sed b ne humana adinvencio locum habeat pro concilio convocando in tercio e loco 2, advertendum, quod talis adinvencio statim in foribus habet non solum horrendi scismatis jam currentis et erroris pestiferam continuacionem sed eciam ipsius Christiane rei publice, si ad practicam deduceretur, totalem destruccionem. quod patet ex pluribus inconvenientibus d, que ad talem adinvencionem sequuntur: primo quia talis congregacio 10 in tercio e loco nec nomen concilii possit habere nec eciam ex sua convencione possit auctorizari, quiaf, cum impossibile sit, quod aliqua sinodus ecclesiam representans constet ex catholicis et hereticis, quia, sicut hereticus non est pars ecclesie universalis, ita nec potest esse pars sinodi eandem representantis, et quia contendentes de auctori- tate conciliorum sint € contradictorii sibi invicem in materia fidei et quelibet i pars aut pertinaciter vel constanter maneat in sua assercione, necesse est, quod altera sit heretica et per consequens illa non potest ingredi, ut pars existat universalis sinodi. ex parte eciam convocancium occurrit inexecrabilis difficultas, quia nunquam k sustineret sinodus sancta Basiliensis, quod 1 multitudo, quam convocaret olim Eugenius, diceretur sinodus universalis, etm sinodus ipsa Basiliensis aut Felix quintus in ea jam presens ad alium 20 locum sinodum convocaret. talem multitudinem sic convocatam pars adversa pro uni- versali sinodo nunquam acceptaret. nec ad seculares potestates aut alios episcopos et prelatos per orbem dispersos potestas convocandi n concilium universale rebus ° stantibus ut nunc, maxime attento quod veritas divini juris patula est volenti intelligere, quovis modo competere possit. sed alia inconveniencia, que secuntur ex istis, subticemus. que 25 omni intelligenti » confestim apparent quis enim audeat dicere, quod sinodus sinodum debeat judicare? quis nesciat, quantus laborintus cunctis catholicis statim suscitabitur, si vero concilio sedente conciliabulum perperam " erectum r usque ad tercii concilii con- vocacionem per favorem principum secularium poterit prevalere? quis eciam non videat, quam odiosa divisio suscitaretur pro futuro concilio inters duas naciones satis potentes, so Gallicam scilicet et Germanicam? [10"] sed ne aliqui ecclesie adversarii videntes se per manifestam fidei declaracionem coartatos, ut ab assercione erronea recedant de auc- toritate conciliorum, sed tamen eidem auctoritati invidere non desistentes, refugiant ad illud pretensum parvum decretum 3, quod horrendissima temeritate fuit attemptatumt, dum de decretacione locorum pro Grecis reducendis ageretur in sacro concilio Basiliensi 35 (quanta presumpcio quanta temeritas et, ut verius dicam, quam profunda iniquitas in tem- pore illo a perversis hominibus in sacro concilio fuerat " attemptata!), maluimus, quod ipsa sinodus illam exprimeret sessione solempni, quam illam nostra lingwa loquatur. videat ergo in hac materia dubius aut quoquo modo scrupulosus sessionem 32. v 4, in qua et materia tota ad longum aperitur et ipsum parvum decretum pretensum et postea furtim 40 sigillatum solempniter extat condempnatum. et nichilominus si aliqua lacius videre con- 15 „) MH predictis. b) EMWH haben kein Alinea. c) VW eher trino. d) M convenientibus. e) VIV eher trino. f) em.; VMWH primo quia. g) om. V. h) em.; VMW sicut; H sunt. i) V qualibet. k) M nonnunquam. 1) M quedam. m) M add. si. n) VI convocanda. o) M tribus. p) M intelligencia. q) V perperum. r) om. M. s) Mecontra. t) Hacceptatum. u) M fuit. v) em.; VMWH 33. 45 1 Vgl. S. 6 Anm. 3. 2 Vgl. Bachmann, Die Deutschen Könige und die kurfürstliche Neutralität S. 54ff. und künftig die Akten des Mainzer Reichstages vom März 1439 in RTA. Bd. 14. 3 Vgl. S. 231 Anm. 2. a Vgl. das Dekret „Pridem in decreto“ der 32. Session vom 24. März 1438 (Mansi 29, 170-178; Mon conc. gen. saec. 15, Conc. Basil. SS. 3, 75-82) und Hefele 7, 673; auch RTA. 13, 43. 50
Strana 489
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261.270. 489 (1440 cupierit a, adjunguntur, queb per alterum ex “ nobis, scilicet Michaelem Waldwini d legum zi. doctorem, in congregacione cleri diocesis et provincie Coloniensis coram reverendissimo Okt. 1 in Christo patre et e illustrissimo principe domino Coloniensi in illius pretensi parvi de- und 9) creti detestacionem f oretenus fuerant promulgata et postea in scriptis redacta g 1. 5 267. Papst Felix V. an den Archidiakon Guillermus Hugonis von Metz: ermächtigt ihn zu Verhandlungen und Vereinbarungen mit Erzbischof Jakob von Trier über dessen Obödienzleistung. 1440 Oktober 24 Basel. 1440 Okt. 24 10 Aus Koblenz Staats-A. Kurtrier, Staatsarchiv, Urkunden nr. 1601 orig. membr. lit. pat. c. bulla pend. absc. Gedrucht bei Hansen, Westfalen und Rheinland im 15. Jahrhundert Bd. 1 (Leipzig 1888), Urkunden und Akten S. 34-35 aus unserer Vorlage. Benutzt von Roßtmann, Betrachtungen über das Zeitalter der Reformation (Jena 1858) S. 152; Pückert, Die kurfürstliche Neutralilät während des Basler Konzils S. 162; Lager, Jakob von Sirk, Erzbischof und Kurfürst von Trier (Trierisches Archiv 2, 6). Felix episcopus servus servorum dei dilecto filio Guillermo Hugonis archidiacono Metensi legum doctori, capellano nostro ac palacii nostri apostolici causarum auditori, salutem et apostolicam benedictionem. tanta est tue erga nos et apostolicam sedem devotionis magnitudo, tanta integritas fidei et in rebus agendis diligencia, ut nullum sit negocium adeo grave et arduum, quod tibi non fiducialiter committamus. eam ob cau- 20 sam, cum expediat in presenciarum, ut unum ex nostris fidelibus et dilectis, in quibus spiritus noster quiescit, ad venerabilem fratrem Jacobum archiepiscopum Treverensem Romani h imperii electorem pro quibusdam arduis et magnis inter nos et ipsum archi- episcopum tractandis et concludendis negociis pro bono communi universalis ecclesie destinemus, oculos nostre mentis ad te ut nobis et dicto archiepiscopo gratum et accep- 25 tum direximus. ideoque mittentes te ad ipsum archiepiscopum et volentes, ut ea, pro quibus te transmittimus, eo facilius exequi valeas, quo facultatem cum eodem archiepiscopo componendi majorem habueris, tibi omnia et singula, que pro bono ecclesie dei et justicie ipsius ac nostre agenda componenda et tractanda videbuntur, faciendi, eciam quoscunque concernencia et cujuscunque dignitatis, eciamsi regalis an imperialis existant, ac omnia so impedimenta et obstacula, que hujusmodi veritati justicie necnon obediencie nobis pre- stande quoquo modo obviare vel retrahere possent, tollendi sopiendi extinguendi et circa ea omnibus modis, quibus tibi visum fuerit, providendi, cautiones quaslibet oportunas prestandi et ab eodem archiepiscopo exigendi et recipiendi ac omnia et singula, que ad plenam pacem concordiam caritatem et unitatem cum dicto archiepiscopo faciendam inchoandam 35 seu inchoatam concludendam et ampliandam tue discretioni necessaria videbuntur vel quomodolibet oportuna, nostro et apostolice sedis nomine avisandi practicandi promittendi gerendi et faciendi de fratrum nostrorum consilio et auctoritate apostolica plenam et liberam tenore presentium concedimus facultatem ac eciam potestatem, gratum et ratum habituri et exnunc habentes, quicquid per te in predictis vel circa predicta fieri ordinari 40 seu disponi contigerit, idque faciemus usque ad satisfactionem condignam auctore domino inviolabiliter observari. nulli ergo omnino hominum liceat hanc paginam nostre con- cessionis et voluntatis infringere vel ei ausu temerario contraire, si quis autem hoc attemptare presumpserit, indignationem omnipotentis dei et beatorum Petri et Pauli apostolorum ejus se noverit incursurum. datum Basilee 9. kalendas novembris anno a 45 nativitate domini millesimo quadringentesimo quadragesimo pontificatus nostri anno primo. Martinus. 1440 Okt. 24 15 a) M concupierint. b) em.; VMWHl aliqua. c) om. M. d) M Waldewin ; H Walduni oder Waldinei. e) MWH ac. f) M add. oremus. g) H add. etc. finis etc. h) en.; orig. Ramani. Vgl. nr. 253. Deutsche Reichstags-Akten XV. 62
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261.270. 489 (1440 cupierit a, adjunguntur, queb per alterum ex “ nobis, scilicet Michaelem Waldwini d legum zi. doctorem, in congregacione cleri diocesis et provincie Coloniensis coram reverendissimo Okt. 1 in Christo patre et e illustrissimo principe domino Coloniensi in illius pretensi parvi de- und 9) creti detestacionem f oretenus fuerant promulgata et postea in scriptis redacta g 1. 5 267. Papst Felix V. an den Archidiakon Guillermus Hugonis von Metz: ermächtigt ihn zu Verhandlungen und Vereinbarungen mit Erzbischof Jakob von Trier über dessen Obödienzleistung. 1440 Oktober 24 Basel. 1440 Okt. 24 10 Aus Koblenz Staats-A. Kurtrier, Staatsarchiv, Urkunden nr. 1601 orig. membr. lit. pat. c. bulla pend. absc. Gedrucht bei Hansen, Westfalen und Rheinland im 15. Jahrhundert Bd. 1 (Leipzig 1888), Urkunden und Akten S. 34-35 aus unserer Vorlage. Benutzt von Roßtmann, Betrachtungen über das Zeitalter der Reformation (Jena 1858) S. 152; Pückert, Die kurfürstliche Neutralilät während des Basler Konzils S. 162; Lager, Jakob von Sirk, Erzbischof und Kurfürst von Trier (Trierisches Archiv 2, 6). Felix episcopus servus servorum dei dilecto filio Guillermo Hugonis archidiacono Metensi legum doctori, capellano nostro ac palacii nostri apostolici causarum auditori, salutem et apostolicam benedictionem. tanta est tue erga nos et apostolicam sedem devotionis magnitudo, tanta integritas fidei et in rebus agendis diligencia, ut nullum sit negocium adeo grave et arduum, quod tibi non fiducialiter committamus. eam ob cau- 20 sam, cum expediat in presenciarum, ut unum ex nostris fidelibus et dilectis, in quibus spiritus noster quiescit, ad venerabilem fratrem Jacobum archiepiscopum Treverensem Romani h imperii electorem pro quibusdam arduis et magnis inter nos et ipsum archi- episcopum tractandis et concludendis negociis pro bono communi universalis ecclesie destinemus, oculos nostre mentis ad te ut nobis et dicto archiepiscopo gratum et accep- 25 tum direximus. ideoque mittentes te ad ipsum archiepiscopum et volentes, ut ea, pro quibus te transmittimus, eo facilius exequi valeas, quo facultatem cum eodem archiepiscopo componendi majorem habueris, tibi omnia et singula, que pro bono ecclesie dei et justicie ipsius ac nostre agenda componenda et tractanda videbuntur, faciendi, eciam quoscunque concernencia et cujuscunque dignitatis, eciamsi regalis an imperialis existant, ac omnia so impedimenta et obstacula, que hujusmodi veritati justicie necnon obediencie nobis pre- stande quoquo modo obviare vel retrahere possent, tollendi sopiendi extinguendi et circa ea omnibus modis, quibus tibi visum fuerit, providendi, cautiones quaslibet oportunas prestandi et ab eodem archiepiscopo exigendi et recipiendi ac omnia et singula, que ad plenam pacem concordiam caritatem et unitatem cum dicto archiepiscopo faciendam inchoandam 35 seu inchoatam concludendam et ampliandam tue discretioni necessaria videbuntur vel quomodolibet oportuna, nostro et apostolice sedis nomine avisandi practicandi promittendi gerendi et faciendi de fratrum nostrorum consilio et auctoritate apostolica plenam et liberam tenore presentium concedimus facultatem ac eciam potestatem, gratum et ratum habituri et exnunc habentes, quicquid per te in predictis vel circa predicta fieri ordinari 40 seu disponi contigerit, idque faciemus usque ad satisfactionem condignam auctore domino inviolabiliter observari. nulli ergo omnino hominum liceat hanc paginam nostre con- cessionis et voluntatis infringere vel ei ausu temerario contraire, si quis autem hoc attemptare presumpserit, indignationem omnipotentis dei et beatorum Petri et Pauli apostolorum ejus se noverit incursurum. datum Basilee 9. kalendas novembris anno a 45 nativitate domini millesimo quadringentesimo quadragesimo pontificatus nostri anno primo. Martinus. 1440 Okt. 24 15 a) M concupierint. b) em.; VMWHl aliqua. c) om. M. d) M Waldewin ; H Walduni oder Waldinei. e) MWH ac. f) M add. oremus. g) H add. etc. finis etc. h) en.; orig. Ramani. Vgl. nr. 253. Deutsche Reichstags-Akten XV. 62
Strana 490
490 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. c. Verhandlungen des Baseler Konzils mit K. Friedrich im Oktober und November 1440 nr. 268-270. 1440 268. Pfalzgraf Otto [von Mosbach] an K. Friedrich: empfiehlt ihm nicht gen. Gesandte Okt. 6 Konrads von Weinsberg. 1440 Oktober 6 Heidelberg. Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade Q nr. 28 cop. chart. coaeva mit Schnitten, 5 Beischluß zu unserer nr. 269. 1440 Okt. 6 Schreibt: Der edle Conrat Herr zu Wynsperg, Rat und Amtmann des Pfalzgrafen Ludwig, sende seine Botschaft1 zum König, um ihm etlich sin anligende und notdurftige sachen vortragen zu lassen, besonders auch weil er mit seinen Schlössern und dem Seinen vor das Landgericht zu Wirtz- purg geladen? und damit unbillig beschwert sei. Conrat habe darum auch an das heilige Konzil zu 10 Basel oder an den König appelliert, wie das seine Botschaft genauer auseinandersetzen werde. Da Conrat dem Pfalzgrafen Ludwig und ihm (Otto) gewant und mit ihren altfordern seligen herkomen sei, so sei es billig, daß sie ihm in seinen Sachen förderlich und behilflich seien. Er bitte deshalb den König in ihrer beiden Namen, dem Conrat in seinen anligenden sachen gnädige Gunst zu beweisen. Datum Heidelberg quinta feria post beati Francisci confessoris anno etc. quadragesimo. 15 1440 Okt. 6 269. Pfalzgraf Otto [von Mosbach] an Konrad von Weinsberg: schickt ihm Briefe an den König; weigert sich, etwas gegen die Frankfurter Beschlüsse der Kurfürsten zu schreiben oder zu tun. 1440 Oktober 6 Heidelberg. Aus Ohringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade Q nr. 28 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. 1440 Okt. 6 Schreibt: Er habe sich die Abschriften, die ihm Konrad jetzt geschickt habe, vorlesen lassen. 20 Konrad werde wohl gemerkt haben, was ihn veranlaßt habe, ihm nehst keinen Brief an den Römischen König zu schicken. Da er nun aber die sachen gemerket habe, so schicke er ihm den Brief und in- liegend eine Abschrift€ desselben. Der Brief, der Konrad betreffe, sei mit zwei v gezeichnet. aber das wir widder solich underrede, als dann die kurfursten zu Franckfurt‘ mit einander gehabt haben, schriben oder tun solten, getruwen wir dir wol, das das din meinunge nit si. Er schicke ihm hiermit auch einen 25 Brief an den Römischen König, in dem er diesem von andern Sachen schreibe. Er bitte ihn, dem König auch diesen Brief antwurten zu lassen. Datum Heidelberg feria quinta post beati Francisci confessoris anno etc. quadragesimo. [1440 kurs nach Okt. 6] 270. Instruktion Konrads von Weinsberg für zwei gen. Gesandte am K. Friedrich: betr. die Mitwirkung des Königs bei der Einziehung der Ablaßgelder und die Teilung 3o dieser Gelder zwischen dem König und dem Baseler Konzil; ferner betr. die Frank- furter Reichssteuer und die Münze daselbst, die Verpfändung von Silbergeräten an die Frankfurter Juden zur Deckung der Ausgaben Konrads auf dem Tage zu Frank- furt und verschiedene Privatangelegenheiten Konrads. [1440 kurz nach Oktober 65.] Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade Q nr. 30.31 cop. chart. coaeva, Quartheft von 35 28 Seiten. Die Instruktion steht auf S. 3-24. S. 2 und S. 25-28 sind unbeschrieben. Auf S. 1 steht von der Hand des Schreibers Nota. ein zeichnisse als min herre Swicker von Sickingen und herr Nyclaus zu koning Friderichen gesandt hat. 1 Vgl. die Quellenbeschreibung von nr. 270. Vgl. nr. 270 artt. 37-43a und 49. nr. 268. Dies wird sich nicht auf den Wahltag, sondern auf den Frankfurter Tag vom November 1439 be- ziehen. 5 Die zeitlichen Grenzen der Instruktion ergeben sich aus dem Inhalt. Mf. Friedrich von Branden- burg ist laut art. 52 tot, und laut art. 44 steht Martini noch bevor. Die Instruktion ist also zwischen dem 21. September und dem 11. November 1440 entstanden. Mit Hilfe des Briefes des Pfalz- grafen Otto an K. Friedrich vom 6. Oktober, unserer 2 nr. 268, lassen sich die Grenzen noch enger ziehen. Denn aus diesem Briefe geht hervor, daß die Ge- 40 sandten Konrads damals noch nicht abgereist waren. Der Terminus post quem ist also der 6. Ok- tober. Nun läßt der Inhalt des pfalzgräflichen Briefes darauf schließen, daß sich Konrad bereits seit einiger Zeit mit dem Gedanken der Gesandt- 45 schaft getragen hatte. Man wird demnach an- nehmen dürfen, daßt er den Gedanken verwirklicht hat, sobald er im Besitz des pfalzgräflichen Emp- fehlungsschreibens war. Unsere Datierung „kurz nach Oktober 6" wird also wohl zutreffen. 50
490 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. c. Verhandlungen des Baseler Konzils mit K. Friedrich im Oktober und November 1440 nr. 268-270. 1440 268. Pfalzgraf Otto [von Mosbach] an K. Friedrich: empfiehlt ihm nicht gen. Gesandte Okt. 6 Konrads von Weinsberg. 1440 Oktober 6 Heidelberg. Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade Q nr. 28 cop. chart. coaeva mit Schnitten, 5 Beischluß zu unserer nr. 269. 1440 Okt. 6 Schreibt: Der edle Conrat Herr zu Wynsperg, Rat und Amtmann des Pfalzgrafen Ludwig, sende seine Botschaft1 zum König, um ihm etlich sin anligende und notdurftige sachen vortragen zu lassen, besonders auch weil er mit seinen Schlössern und dem Seinen vor das Landgericht zu Wirtz- purg geladen? und damit unbillig beschwert sei. Conrat habe darum auch an das heilige Konzil zu 10 Basel oder an den König appelliert, wie das seine Botschaft genauer auseinandersetzen werde. Da Conrat dem Pfalzgrafen Ludwig und ihm (Otto) gewant und mit ihren altfordern seligen herkomen sei, so sei es billig, daß sie ihm in seinen Sachen förderlich und behilflich seien. Er bitte deshalb den König in ihrer beiden Namen, dem Conrat in seinen anligenden sachen gnädige Gunst zu beweisen. Datum Heidelberg quinta feria post beati Francisci confessoris anno etc. quadragesimo. 15 1440 Okt. 6 269. Pfalzgraf Otto [von Mosbach] an Konrad von Weinsberg: schickt ihm Briefe an den König; weigert sich, etwas gegen die Frankfurter Beschlüsse der Kurfürsten zu schreiben oder zu tun. 1440 Oktober 6 Heidelberg. Aus Ohringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade Q nr. 28 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. 1440 Okt. 6 Schreibt: Er habe sich die Abschriften, die ihm Konrad jetzt geschickt habe, vorlesen lassen. 20 Konrad werde wohl gemerkt haben, was ihn veranlaßt habe, ihm nehst keinen Brief an den Römischen König zu schicken. Da er nun aber die sachen gemerket habe, so schicke er ihm den Brief und in- liegend eine Abschrift€ desselben. Der Brief, der Konrad betreffe, sei mit zwei v gezeichnet. aber das wir widder solich underrede, als dann die kurfursten zu Franckfurt‘ mit einander gehabt haben, schriben oder tun solten, getruwen wir dir wol, das das din meinunge nit si. Er schicke ihm hiermit auch einen 25 Brief an den Römischen König, in dem er diesem von andern Sachen schreibe. Er bitte ihn, dem König auch diesen Brief antwurten zu lassen. Datum Heidelberg feria quinta post beati Francisci confessoris anno etc. quadragesimo. [1440 kurs nach Okt. 6] 270. Instruktion Konrads von Weinsberg für zwei gen. Gesandte am K. Friedrich: betr. die Mitwirkung des Königs bei der Einziehung der Ablaßgelder und die Teilung 3o dieser Gelder zwischen dem König und dem Baseler Konzil; ferner betr. die Frank- furter Reichssteuer und die Münze daselbst, die Verpfändung von Silbergeräten an die Frankfurter Juden zur Deckung der Ausgaben Konrads auf dem Tage zu Frank- furt und verschiedene Privatangelegenheiten Konrads. [1440 kurz nach Oktober 65.] Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade Q nr. 30.31 cop. chart. coaeva, Quartheft von 35 28 Seiten. Die Instruktion steht auf S. 3-24. S. 2 und S. 25-28 sind unbeschrieben. Auf S. 1 steht von der Hand des Schreibers Nota. ein zeichnisse als min herre Swicker von Sickingen und herr Nyclaus zu koning Friderichen gesandt hat. 1 Vgl. die Quellenbeschreibung von nr. 270. Vgl. nr. 270 artt. 37-43a und 49. nr. 268. Dies wird sich nicht auf den Wahltag, sondern auf den Frankfurter Tag vom November 1439 be- ziehen. 5 Die zeitlichen Grenzen der Instruktion ergeben sich aus dem Inhalt. Mf. Friedrich von Branden- burg ist laut art. 52 tot, und laut art. 44 steht Martini noch bevor. Die Instruktion ist also zwischen dem 21. September und dem 11. November 1440 entstanden. Mit Hilfe des Briefes des Pfalz- grafen Otto an K. Friedrich vom 6. Oktober, unserer 2 nr. 268, lassen sich die Grenzen noch enger ziehen. Denn aus diesem Briefe geht hervor, daß die Ge- 40 sandten Konrads damals noch nicht abgereist waren. Der Terminus post quem ist also der 6. Ok- tober. Nun läßt der Inhalt des pfalzgräflichen Briefes darauf schließen, daß sich Konrad bereits seit einiger Zeit mit dem Gedanken der Gesandt- 45 schaft getragen hatte. Man wird demnach an- nehmen dürfen, daßt er den Gedanken verwirklicht hat, sobald er im Besitz des pfalzgräflichen Emp- fehlungsschreibens war. Unsere Datierung „kurz nach Oktober 6" wird also wohl zutreffen. 50
Strana 491
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261-270. 491 15 20 25 1440 Nota. wie ich gedaht han uf verbesserunge meer rattes zu reden mit mins herrn kurz des konings gnaden, so hernach geschriben stet etc. nach Okt. 67 [1] Item wie ich gein Basel komen sei uf samstag vor sant Jacobs tag anno etc. 40 zu der kronunge unsers heligen vatter des pabstes Felix 1. und als der gekronet waz Juli 23 5 worden und als man von vil sachen rede hetde, als unter andern sachen kame es so ferre zu reden, daz ich erzelen warde, wie daz sin koniglich gnade grosse anstosse hetde von den Beheimen und auch andern anstossern; da er grosse uflegen muste, das man sinen gnaden nit verubel dorft haben, das er sich so balde nit fuget in daz riche und sin koniglich krone zu empfahen 2, sundern daz ime wol notd were, das sinen gnaden 10 beistant und hilf geschehe, solt er anders regieren und sich zu diesen landen und dem riche thûn etc. [2] Item also horte ich und verstunde auch nit anders, dann wûmit die vetter des heligen concilii sinen koniglichen gnaden westen guten willen zû bewisen zu helfen und zu ratten, des weren sie ganz willig. [3] Item da ich daz verstunt, daz sie sollichen guten willen zu sinen koniglichen gnaden hetden, da sprech ich: „lieben herrn und vettern, so han ich gedaht uf einen wegk, ob der icht gut were, dadurch mins herrn des konings gnaden von uch verstunde und versteen moge, das ir sollichen guten willen zu sinen gnaden hetdent." da sprachen sie, waz daz were. [4] Item da sprach ich: „es litd noch faste gelt uß, das von dem aplas der Kriechen gefallen ist; das ir mins herrn des konings gnaden etwaz davon fallen liessent und zu statden kemme in sinen sachen und daz ir daz uberig nement und auch uwer schulde damit bezeltenta, so ir uf die Kriechen und die heligen kirchen gelegt habt, und hulfet beidersitt einander, das man daz infordert und inbrecht etc." [5] Item also kamen die vettern zusamen und unterredten sich und beschieden mich, widder zu ine zu komen, und gaben mir zu antwort, das sie eines sollichen ganz willig weren, und nit allein mit dem, sundern mit allem dem, damit sie sinen koniglichen gnaden zu wolgefallen mohten gesin. aber sie weren gros schuldig von der Kriechen wegen und hetden nit under handen. dann vermohten sie es, als wol als sie es nit ver- 30 mohten, sie wolten sinen gnaden mit einem grossern gern zu willen gesin und zu hilf komen etc. [6] Item also sprech ich, das sie in der warheit wissen solten, das mir von sinen gnaden gar nicht davon empfolhen were, sundern waz ich da geretd hetde, daz hetde ich von irer beider teilen eren und nutzs wegen geretd etc. [7] Item also habe ich so vil mit ine geretd, daz sie mir maht haben gegeben, mit sinen gnaden umb ein sollichs einig zu werden, alsferre daz sinen koniglichen gnaden zu willen sei etc. [8] Item und gebet ime daruf des concili3 und min brief 4 etc. 35 a) sic. 1 Die Krönung fand am 24. Juli 1440 statt. Vgl. den bekannten Bericht des Enea Silvio an Johannes von Segovia vom 13. August 1440 (gedr. Wolkan, Der Briefwechsel des Eneas Silvius Piccol- omini I, 1 S. 105-110); ferner Concilium Basiliense 45 7, 212�215; Segovia lib. 16 cap. 28 (a. a. O. 3, 494 bis 495) ; Basler Chroniken 5, 479; 492-493; 496-498. 2 Das Konzil hatte bekanntlich vorgeschlagen, daßt Friedrich an der Krönung des Papstes teil- nehme und selbst sich von diesem krönen lasse. 50 Vgl. nr. 157 art. 20. 3 Das Konzil schrieb am 30. August an K. Friedrich: es schicke zu ihm den Erbkämmerer Conradus baro baronie de Winsperg und bitte ihn inständigst, dahin zu wirken, daß die in seinen civitates opida castra ville et loca deponierten Ab- laßtgelder dem Konzil und der Kirche unversehrt ausgeliefert werden; super quibus et circa ea eidem baroni nonnulla tue celsitudini referenda commisimus; es beglaubige ihn; dat. Basilee 3. kal. septembris [Aug. 30] anno 40. (Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 60 conc. chart. mit der Auf- schrift Littera regis Romanorum collacionata.) 4 Dieser Brief fehlt uns. 40 62
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261-270. 491 15 20 25 1440 Nota. wie ich gedaht han uf verbesserunge meer rattes zu reden mit mins herrn kurz des konings gnaden, so hernach geschriben stet etc. nach Okt. 67 [1] Item wie ich gein Basel komen sei uf samstag vor sant Jacobs tag anno etc. 40 zu der kronunge unsers heligen vatter des pabstes Felix 1. und als der gekronet waz Juli 23 5 worden und als man von vil sachen rede hetde, als unter andern sachen kame es so ferre zu reden, daz ich erzelen warde, wie daz sin koniglich gnade grosse anstosse hetde von den Beheimen und auch andern anstossern; da er grosse uflegen muste, das man sinen gnaden nit verubel dorft haben, das er sich so balde nit fuget in daz riche und sin koniglich krone zu empfahen 2, sundern daz ime wol notd were, das sinen gnaden 10 beistant und hilf geschehe, solt er anders regieren und sich zu diesen landen und dem riche thûn etc. [2] Item also horte ich und verstunde auch nit anders, dann wûmit die vetter des heligen concilii sinen koniglichen gnaden westen guten willen zû bewisen zu helfen und zu ratten, des weren sie ganz willig. [3] Item da ich daz verstunt, daz sie sollichen guten willen zu sinen koniglichen gnaden hetden, da sprech ich: „lieben herrn und vettern, so han ich gedaht uf einen wegk, ob der icht gut were, dadurch mins herrn des konings gnaden von uch verstunde und versteen moge, das ir sollichen guten willen zu sinen gnaden hetdent." da sprachen sie, waz daz were. [4] Item da sprach ich: „es litd noch faste gelt uß, das von dem aplas der Kriechen gefallen ist; das ir mins herrn des konings gnaden etwaz davon fallen liessent und zu statden kemme in sinen sachen und daz ir daz uberig nement und auch uwer schulde damit bezeltenta, so ir uf die Kriechen und die heligen kirchen gelegt habt, und hulfet beidersitt einander, das man daz infordert und inbrecht etc." [5] Item also kamen die vettern zusamen und unterredten sich und beschieden mich, widder zu ine zu komen, und gaben mir zu antwort, das sie eines sollichen ganz willig weren, und nit allein mit dem, sundern mit allem dem, damit sie sinen koniglichen gnaden zu wolgefallen mohten gesin. aber sie weren gros schuldig von der Kriechen wegen und hetden nit under handen. dann vermohten sie es, als wol als sie es nit ver- 30 mohten, sie wolten sinen gnaden mit einem grossern gern zu willen gesin und zu hilf komen etc. [6] Item also sprech ich, das sie in der warheit wissen solten, das mir von sinen gnaden gar nicht davon empfolhen were, sundern waz ich da geretd hetde, daz hetde ich von irer beider teilen eren und nutzs wegen geretd etc. [7] Item also habe ich so vil mit ine geretd, daz sie mir maht haben gegeben, mit sinen gnaden umb ein sollichs einig zu werden, alsferre daz sinen koniglichen gnaden zu willen sei etc. [8] Item und gebet ime daruf des concili3 und min brief 4 etc. 35 a) sic. 1 Die Krönung fand am 24. Juli 1440 statt. Vgl. den bekannten Bericht des Enea Silvio an Johannes von Segovia vom 13. August 1440 (gedr. Wolkan, Der Briefwechsel des Eneas Silvius Piccol- omini I, 1 S. 105-110); ferner Concilium Basiliense 45 7, 212�215; Segovia lib. 16 cap. 28 (a. a. O. 3, 494 bis 495) ; Basler Chroniken 5, 479; 492-493; 496-498. 2 Das Konzil hatte bekanntlich vorgeschlagen, daßt Friedrich an der Krönung des Papstes teil- nehme und selbst sich von diesem krönen lasse. 50 Vgl. nr. 157 art. 20. 3 Das Konzil schrieb am 30. August an K. Friedrich: es schicke zu ihm den Erbkämmerer Conradus baro baronie de Winsperg und bitte ihn inständigst, dahin zu wirken, daß die in seinen civitates opida castra ville et loca deponierten Ab- laßtgelder dem Konzil und der Kirche unversehrt ausgeliefert werden; super quibus et circa ea eidem baroni nonnulla tue celsitudini referenda commisimus; es beglaubige ihn; dat. Basilee 3. kal. septembris [Aug. 30] anno 40. (Öhringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 60 conc. chart. mit der Auf- schrift Littera regis Romanorum collacionata.) 4 Dieser Brief fehlt uns. 40 62
Strana 492
492 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [I4do [9] Item und wann sin gnade sollich beide brief verhort hat, so retd daruf des kurz nach ersten, das sin gnade mir nit verubel haben wolle, das ich nit selber zu sinen gnaden Okt. 6] komen sei, und sagt ime von den laûfen dieser lande, wie die steende, also daz sin gnade wol versteen moge etc. [10] Item und verhort also sin antwort. stunde dann sinen gnaden sin wille darzu 5 und hetde ein wolgefallen daran, so retd dann furbaz und sagt sinen gnaden, daz man ine von sollichem gelt werden und fallen wolle lassen einen vierteil etc. [11] Item zuletzste so habt doch mahte umb ein dritteil. und a wolt er ie haben, so si ein halpteil etc. [12] Item wurde uch aber ein andwort, es fugke ime nit zu thûn, biß das er in 10 daz riche und zu sinen kurfursten uf den tag gein Nurenberg komme, mit den wolt er des einik werden etc.: [13] Item dargegen solt ir reden, es wurde sich faste verlengen und verziehen und were zu besorgen b, ander die wurden irn eigen nutze darinne suchen, auch etlich bitten, sollichs werden und fallen zu lassen an kirchen oder an ander gebüwe, oder etlich bitten 15 und begern weren, ine umb irn dinst werden und fallen zu lassen, also daz manicherlei rede und widderstant sinen gnaden bekomen mohte, daz sunst also nit geschicht etc. [14] Item darzu so trieffet die sachen keinen pabst an, sundern das helige concilium, das doch sin gnade, min herrn die kurfursten und ander fursten geistlich und werntlich € fur ein concili halden etc. [15] Item darzu so haben min herrn von Colnen, von Bamberg und von Strasburg bischoven und auch ander bischof, auch etlich min herrn von Beyern sollich gelt werden und volgen lassen. [16] Item auch min herre von Saltzburg und waz in siner provincien ist d. [17 Item so were versehenlich, man werde wol mit den andern fursten eines sol- 25 lichen auch einik. solt aber ieman davon werden und zu nutze komen, das gonnten die vettern sinen gnaden baß dann iemantz anders. und sin gnade sol in der warheit wissen, das sollichs an mich nit braht ist, sundern ich daz gesucht und anbraht han in massen, so vor geschriben stet. da waren die vetter des willig. dann wu ich sinen gnaden ere und nutze zugewenden und geschicken mohte, daz tetde ich ie gerne. [18] Item und horet also, wie es geen wil. doch so retde mit den hernach 1 ge- schriben also: „ir horet und verstent wol, das unser herre von Winsperg getruwlichen suchen ist, dadurch unserm herrn dem koning ere zugezogen wurde und davon er auch nutze hetde. dann sol unsers herrn des konings gnade ein sollichs abslagen und nit darzu thûn, so ist doch versehenlichen, die sachen gewinnen einen furgank. als liep 35 gonne ime sin gnade selber der eren und des nutzes als andern etc. dann wann man den fursten geistlich und werntlich und auch den stetten etwaz fallen wil lassen von dem gelt, es gewinnet einen durchgank etc. so mohtee wol komen etlich, die mohten sprechen und furnemen: mohte ine daz gelt worden sin oder werden, si hetden ein sol- lichs durch des von Winsperg rede willen nit getan, als sich dann in sollichen sachen 40 manicherlei rede machen. “ [19] Item und besunder ist herre Caspar Schligk da oder der Nypperger oder der Zepinger und die an ine hangen etc., die lassen nit, sie werden mit worten das concili sterehen1 und villicht mich auch, wann sie des bißhere ein gewonheit an ine gehabt 20 30 a) und — etc. ist erst nachträglich, anscheinend ron Konrad von Weinsberg selbst, hinzugefigt. b) dic Vorlage 45 wiederholt und — besorgen. c) in der Vorlage folgt das concili. d) zwischen diesem und dem folgenden Artikel ist in der Vorlage cin grösterer Zwischenraum gelassen, wohl zum Zireck des Nachtrages noch anderer geistlichen und watlichen Fürsten. e) sic. D) wold kaum sterchen; sterehen (d. i. turbare) entspricht dem Zusammenhang. 1 Wohl dic in art. 19 Genannten?
492 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [I4do [9] Item und wann sin gnade sollich beide brief verhort hat, so retd daruf des kurz nach ersten, das sin gnade mir nit verubel haben wolle, das ich nit selber zu sinen gnaden Okt. 6] komen sei, und sagt ime von den laûfen dieser lande, wie die steende, also daz sin gnade wol versteen moge etc. [10] Item und verhort also sin antwort. stunde dann sinen gnaden sin wille darzu 5 und hetde ein wolgefallen daran, so retd dann furbaz und sagt sinen gnaden, daz man ine von sollichem gelt werden und fallen wolle lassen einen vierteil etc. [11] Item zuletzste so habt doch mahte umb ein dritteil. und a wolt er ie haben, so si ein halpteil etc. [12] Item wurde uch aber ein andwort, es fugke ime nit zu thûn, biß das er in 10 daz riche und zu sinen kurfursten uf den tag gein Nurenberg komme, mit den wolt er des einik werden etc.: [13] Item dargegen solt ir reden, es wurde sich faste verlengen und verziehen und were zu besorgen b, ander die wurden irn eigen nutze darinne suchen, auch etlich bitten, sollichs werden und fallen zu lassen an kirchen oder an ander gebüwe, oder etlich bitten 15 und begern weren, ine umb irn dinst werden und fallen zu lassen, also daz manicherlei rede und widderstant sinen gnaden bekomen mohte, daz sunst also nit geschicht etc. [14] Item darzu so trieffet die sachen keinen pabst an, sundern das helige concilium, das doch sin gnade, min herrn die kurfursten und ander fursten geistlich und werntlich € fur ein concili halden etc. [15] Item darzu so haben min herrn von Colnen, von Bamberg und von Strasburg bischoven und auch ander bischof, auch etlich min herrn von Beyern sollich gelt werden und volgen lassen. [16] Item auch min herre von Saltzburg und waz in siner provincien ist d. [17 Item so were versehenlich, man werde wol mit den andern fursten eines sol- 25 lichen auch einik. solt aber ieman davon werden und zu nutze komen, das gonnten die vettern sinen gnaden baß dann iemantz anders. und sin gnade sol in der warheit wissen, das sollichs an mich nit braht ist, sundern ich daz gesucht und anbraht han in massen, so vor geschriben stet. da waren die vetter des willig. dann wu ich sinen gnaden ere und nutze zugewenden und geschicken mohte, daz tetde ich ie gerne. [18] Item und horet also, wie es geen wil. doch so retde mit den hernach 1 ge- schriben also: „ir horet und verstent wol, das unser herre von Winsperg getruwlichen suchen ist, dadurch unserm herrn dem koning ere zugezogen wurde und davon er auch nutze hetde. dann sol unsers herrn des konings gnade ein sollichs abslagen und nit darzu thûn, so ist doch versehenlichen, die sachen gewinnen einen furgank. als liep 35 gonne ime sin gnade selber der eren und des nutzes als andern etc. dann wann man den fursten geistlich und werntlich und auch den stetten etwaz fallen wil lassen von dem gelt, es gewinnet einen durchgank etc. so mohtee wol komen etlich, die mohten sprechen und furnemen: mohte ine daz gelt worden sin oder werden, si hetden ein sol- lichs durch des von Winsperg rede willen nit getan, als sich dann in sollichen sachen 40 manicherlei rede machen. “ [19] Item und besunder ist herre Caspar Schligk da oder der Nypperger oder der Zepinger und die an ine hangen etc., die lassen nit, sie werden mit worten das concili sterehen1 und villicht mich auch, wann sie des bißhere ein gewonheit an ine gehabt 20 30 a) und — etc. ist erst nachträglich, anscheinend ron Konrad von Weinsberg selbst, hinzugefigt. b) dic Vorlage 45 wiederholt und — besorgen. c) in der Vorlage folgt das concili. d) zwischen diesem und dem folgenden Artikel ist in der Vorlage cin grösterer Zwischenraum gelassen, wohl zum Zireck des Nachtrages noch anderer geistlichen und watlichen Fürsten. e) sic. D) wold kaum sterchen; sterehen (d. i. turbare) entspricht dem Zusammenhang. 1 Wohl dic in art. 19 Genannten?
Strana 493
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261-270. 493 11440 kurz nach Okt. 6) haben. aber zuletzste und besunder herr Caspar so komen sie doch widder recht in die sachen etc. [20] Item wu daz also geschicht, solt ir nit lassen, ir solt sprechen: „unser herre der keiser selige der waz faste ein wiser man; der wolt daz concili gar nimant bevor geben, wann er dadurch alle sin sachen durchbraht. und darumbe so leit sin gnade so gar grosse arbeit und costen daruf, das er daz concili unter sich in daz riche braht, das er daz zu siner gewalt hetde, als wir dann das von unserm herrn von Winsperg gar eigentlichen verhort und vernomen haben und auch sunst von faste treffelichen und wisen lûten. also findet unser herre der koning noch daz concilio in dem riche und hat also 10 daz concilium und den pabst in sinen handen. darumbe solle sin gnade gedenken, das er daz behalte. so ist er aller koningrich der fursten und aller Kriestenheit dester mehtiger. wû er aber des nit thut, so sin des etlich ander faste frohe etc.“ [21] Item: „wann teglich darnach gestanden wurdet und treffelichen gesuchet, wie sie das concilium und den pabst under sie und zu ine brehten, wu daz also geschehe, 15 so sehet dann zu, wie es sich machen wurdet. ir moget wol versteen, waz unser herre von Winsperg thut, daz thut er in trüwen und in dem besten; er mage weder bischof noch pabst werden. so hat er auch der kinder darzu nit, das sie a zu einem sollichen komen mogen b, wann das er unsers herrn des konings des heligen riches und aller Tutschen lande ere und nutze gern sehe etc." [22] Item so mohte wol geschehen, man wurde reden: „solliches mag unser herre der koning one sin kurfursten nit gehandeln etc.“, wie dann sollich rede steen und luten wurden etc. [23] Item dargegen solt ir sprechen: „das ist billich. aber es were gut, daz man das concili und den pabst in gutem willen diewil behielte. dann werden sie befinden, 25 daz sie weder fruntschaft hilf noch ratte nit haben noch finden mogen, so ist zu be- sorgen, sie nemen ine ie einen wegk fur, der dann widder daz helige riche und alle Dutsche lant wol sin mohte. sollichs sol unsers herrn des konings gnade und sin wise rete gar wol bedenken und wegen, waz nutzs oder schaden usser diesen sachen gein und komen moge etc.“ [24] Item: „wir haben auch wol verstanden von unserm herrn von Winsperg, wu daz concilium unsers herrn des konings gnaden in gutem willen finden und daz sin gnade hilfet, daz ine sollich gelt gefellet, daz sie sollich schulde etlicher masse bezalen mogen, die dann von der heligen kirchen und der Kriechen sachen wegen sie schuldig worden sin, daz€ sinen gnaden gar vil ein grossers gegeben würdet, da sinen gnaden 35 gar und gar vil me ußgeen wurdet dann usser einem sollichen etc." [25] Item der canzler 1, der Nypperger, der Zepinger und herr Hanns Ungnade, die sin minem herrn dem koning faste heimlich und die wollen auch ie gemietd sin. da habt macht, sei daz die sachen einen furgank gewinne, das sie darzu helfen, so glopt unter sie zu schenken 300 oder 400 guldin. doch so muste ir sollichs widder ieden 40 besunder allein reden. dann wû ir also samhaftig mit ine retten, so wolten sie des gar kein rede horen. das ist ir gewonheit. aber wann man heimlich mit ine retd, mit ir iedem besunder, so geet es ine gar wol ine etc. [26] Item dem canzler, dem geburt billich allermeinste, wann der der ist, der die brief ußrichten sol und musse. so ist er auch der geweltigst etc. [27 Item der andern einem bestet wol bi fumfzig guldin. aber ir muste den laufe selber sehen, wenn zu globen sei oder nit. so solt ir kein globe nit thûn, dann so ferre gingen die sachen fur sich etc. 5 20 30 45 a) ist in der Vorlage korrigiert für es. b) cm.; Forl. moge. c) in der Vorlage folgt sie. 1 Konrad Zeidler. Oder ist irrtümlich Kaspar Schlick gemeint? Vgl. art. 29.
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261-270. 493 11440 kurz nach Okt. 6) haben. aber zuletzste und besunder herr Caspar so komen sie doch widder recht in die sachen etc. [20] Item wu daz also geschicht, solt ir nit lassen, ir solt sprechen: „unser herre der keiser selige der waz faste ein wiser man; der wolt daz concili gar nimant bevor geben, wann er dadurch alle sin sachen durchbraht. und darumbe so leit sin gnade so gar grosse arbeit und costen daruf, das er daz concili unter sich in daz riche braht, das er daz zu siner gewalt hetde, als wir dann das von unserm herrn von Winsperg gar eigentlichen verhort und vernomen haben und auch sunst von faste treffelichen und wisen lûten. also findet unser herre der koning noch daz concilio in dem riche und hat also 10 daz concilium und den pabst in sinen handen. darumbe solle sin gnade gedenken, das er daz behalte. so ist er aller koningrich der fursten und aller Kriestenheit dester mehtiger. wû er aber des nit thut, so sin des etlich ander faste frohe etc.“ [21] Item: „wann teglich darnach gestanden wurdet und treffelichen gesuchet, wie sie das concilium und den pabst under sie und zu ine brehten, wu daz also geschehe, 15 so sehet dann zu, wie es sich machen wurdet. ir moget wol versteen, waz unser herre von Winsperg thut, daz thut er in trüwen und in dem besten; er mage weder bischof noch pabst werden. so hat er auch der kinder darzu nit, das sie a zu einem sollichen komen mogen b, wann das er unsers herrn des konings des heligen riches und aller Tutschen lande ere und nutze gern sehe etc." [22] Item so mohte wol geschehen, man wurde reden: „solliches mag unser herre der koning one sin kurfursten nit gehandeln etc.“, wie dann sollich rede steen und luten wurden etc. [23] Item dargegen solt ir sprechen: „das ist billich. aber es were gut, daz man das concili und den pabst in gutem willen diewil behielte. dann werden sie befinden, 25 daz sie weder fruntschaft hilf noch ratte nit haben noch finden mogen, so ist zu be- sorgen, sie nemen ine ie einen wegk fur, der dann widder daz helige riche und alle Dutsche lant wol sin mohte. sollichs sol unsers herrn des konings gnade und sin wise rete gar wol bedenken und wegen, waz nutzs oder schaden usser diesen sachen gein und komen moge etc.“ [24] Item: „wir haben auch wol verstanden von unserm herrn von Winsperg, wu daz concilium unsers herrn des konings gnaden in gutem willen finden und daz sin gnade hilfet, daz ine sollich gelt gefellet, daz sie sollich schulde etlicher masse bezalen mogen, die dann von der heligen kirchen und der Kriechen sachen wegen sie schuldig worden sin, daz€ sinen gnaden gar vil ein grossers gegeben würdet, da sinen gnaden 35 gar und gar vil me ußgeen wurdet dann usser einem sollichen etc." [25] Item der canzler 1, der Nypperger, der Zepinger und herr Hanns Ungnade, die sin minem herrn dem koning faste heimlich und die wollen auch ie gemietd sin. da habt macht, sei daz die sachen einen furgank gewinne, das sie darzu helfen, so glopt unter sie zu schenken 300 oder 400 guldin. doch so muste ir sollichs widder ieden 40 besunder allein reden. dann wû ir also samhaftig mit ine retten, so wolten sie des gar kein rede horen. das ist ir gewonheit. aber wann man heimlich mit ine retd, mit ir iedem besunder, so geet es ine gar wol ine etc. [26] Item dem canzler, dem geburt billich allermeinste, wann der der ist, der die brief ußrichten sol und musse. so ist er auch der geweltigst etc. [27 Item der andern einem bestet wol bi fumfzig guldin. aber ir muste den laufe selber sehen, wenn zu globen sei oder nit. so solt ir kein globe nit thûn, dann so ferre gingen die sachen fur sich etc. 5 20 30 45 a) ist in der Vorlage korrigiert für es. b) cm.; Forl. moge. c) in der Vorlage folgt sie. 1 Konrad Zeidler. Oder ist irrtümlich Kaspar Schlick gemeint? Vgl. art. 29.
Strana 494
494 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. B [1440 [28] Item so mohte wol versehenlich werden, ir wurdent gefragt: „wie hat es der kurz nach von Winsperg vor ime etc., das man das furnemme, waz unsers herrn des konings gnade Okt. 6) darzu thûn solt etc.?" [29] Item 2: „da ist unsers herrn von Winsperg meinunge, das unser herre der konge der solt iemand darzu schicken, dem er getrüwet, mit redelichen und treffelichen glawbsbrieven, darinne gemeldet die sachen, als die machtbullen 1 dann inhalten und uß- wisen, wie sinen koniglichen gnaden von des heligen concili treffelich botschaft ersucht und ermanet were worden als ein Romischer koning und ein oberster vogt der heligen kirchen und wie auch sin gnade herinnhert b und hermanet were worden, in des gleites 2, so sin gnade von unterwisunge und begerunge miner herrn der kurfursten ° ine gegeben 10 hetde, als sie dann in der canzeli sollichs uf die besten forme wol westen zu machen etc., und besunder herr Caspar, were er anders da.“ [30] Item: „daruf dann der, den d sin gnade schicken wurde, nach unterwisunge furbaz wol retde, waz dann noturftig were. derselbe auch alsobalde inneme und emp- funge, waz dann sinen koniglichen gnaden zugeburt von dem gelt etc." [31] Item wolt dann sinen gnaden daz also ingeen, als ich meine, er solt des frohe sin und mir daz billichen danken, so findet ir hernach geschriben, an wem man sollich glawbsbrief geben muste und uf weme die steen musten etc. [32] Item des ersten so wurden die steen uf die, den sollich gewalt mit mir ge- geben ist worden, und den, den sin gnade darzu schicken wurde etc. [33] Item wann mins herrn des konings gnade eines sollichen in wolt geen, so duchte mich gut, das min herre der koning darzu schicket zu den hernach geschriben mit des conciliums botschaft Marquardus Brisacher, diewil der siner koniglichen gnaden prothonotario ist. der ist bekannt und ganz redelich, alsferre ich daz weisse. aber were sinen gnaden wolgefellet, der gefellet mir wol. Item nemlichen zu minem herrn dem pfalzgraven. Item zu minem herrn von Meintz. Item an herzog Heinrich Item an herzog Hannsen Item an herzog Otten Item an den bischof von Augspurg. Item an den bischof von Wurtzburg. Item an den bischof von Costentz. Item an den bischof von Eystetten. Item an den bischof von Spier. Item an den bischof von Wurms. Item an den lantgrauf von Hessen. Item an die beide von Wurtenberg. Item an den bischof von Cûre. Item an minen herrn den marggrauf von Brandenburg. Nota. an die stet: Nurnberg. Item Augspurg. Item Erffurt. Item Rottenburg uf der Tuber. Item Ulme. Item Ravenspurg. Item Costenntz. alle von Beyern. 5 15 20 25 30 35 40 45 a) man crgänze so solt ir sprechen. b) sic. c) in der Vorlage folgt er. d) em.; Vorlage der. 1 Vgl. art. 36. 2 nr. 163.
494 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. B [1440 [28] Item so mohte wol versehenlich werden, ir wurdent gefragt: „wie hat es der kurz nach von Winsperg vor ime etc., das man das furnemme, waz unsers herrn des konings gnade Okt. 6) darzu thûn solt etc.?" [29] Item 2: „da ist unsers herrn von Winsperg meinunge, das unser herre der konge der solt iemand darzu schicken, dem er getrüwet, mit redelichen und treffelichen glawbsbrieven, darinne gemeldet die sachen, als die machtbullen 1 dann inhalten und uß- wisen, wie sinen koniglichen gnaden von des heligen concili treffelich botschaft ersucht und ermanet were worden als ein Romischer koning und ein oberster vogt der heligen kirchen und wie auch sin gnade herinnhert b und hermanet were worden, in des gleites 2, so sin gnade von unterwisunge und begerunge miner herrn der kurfursten ° ine gegeben 10 hetde, als sie dann in der canzeli sollichs uf die besten forme wol westen zu machen etc., und besunder herr Caspar, were er anders da.“ [30] Item: „daruf dann der, den d sin gnade schicken wurde, nach unterwisunge furbaz wol retde, waz dann noturftig were. derselbe auch alsobalde inneme und emp- funge, waz dann sinen koniglichen gnaden zugeburt von dem gelt etc." [31] Item wolt dann sinen gnaden daz also ingeen, als ich meine, er solt des frohe sin und mir daz billichen danken, so findet ir hernach geschriben, an wem man sollich glawbsbrief geben muste und uf weme die steen musten etc. [32] Item des ersten so wurden die steen uf die, den sollich gewalt mit mir ge- geben ist worden, und den, den sin gnade darzu schicken wurde etc. [33] Item wann mins herrn des konings gnade eines sollichen in wolt geen, so duchte mich gut, das min herre der koning darzu schicket zu den hernach geschriben mit des conciliums botschaft Marquardus Brisacher, diewil der siner koniglichen gnaden prothonotario ist. der ist bekannt und ganz redelich, alsferre ich daz weisse. aber were sinen gnaden wolgefellet, der gefellet mir wol. Item nemlichen zu minem herrn dem pfalzgraven. Item zu minem herrn von Meintz. Item an herzog Heinrich Item an herzog Hannsen Item an herzog Otten Item an den bischof von Augspurg. Item an den bischof von Wurtzburg. Item an den bischof von Costentz. Item an den bischof von Eystetten. Item an den bischof von Spier. Item an den bischof von Wurms. Item an den lantgrauf von Hessen. Item an die beide von Wurtenberg. Item an den bischof von Cûre. Item an minen herrn den marggrauf von Brandenburg. Nota. an die stet: Nurnberg. Item Augspurg. Item Erffurt. Item Rottenburg uf der Tuber. Item Ulme. Item Ravenspurg. Item Costenntz. alle von Beyern. 5 15 20 25 30 35 40 45 a) man crgänze so solt ir sprechen. b) sic. c) in der Vorlage folgt er. d) em.; Vorlage der. 1 Vgl. art. 36. 2 nr. 163.
Strana 495
25 30 35 E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261-270. 495 Item und einen gemeinen glawbsbrief an menglich in der provincien mins herrn von Meintz. 33" Nota. an die vor geschriben alle muste man credenzbrief haben. [335] Nota. in derselben provincien mins herrn von Meintz da stent die glawbs- 5 brief und auch der machtbrief uf den wirdigen herrn Albrehten Schencken von Lym- purg, doctor geistlicher reht und thumherre zu Meintz, und mich Conradt herre zu Wins- perg etc. oder wem wir beide oder unser ieder besunder an unser oder unser eins stat mit gewalt schickte etc., als dann das die bullen von dem heligen concilii clerlichen inhalten. [33 ] Item als ir dann der beslossen bullen ein copien habt, daruf steen die ander 10 alle in sollicher masse, one daz die namen verkert sin. [33 "] Item der gewalts- und offen brief des habt ir auch ein copien etc. [34 Nota. an diese hernach geschriben glawbsbrief und machtbrief 1 von dem concili, die sten uf den wirdigen herrn Gotzfried Schenck von Lympurg dechant der merern stieft zu Bamberg: an die erzbischof von Meydburg und von Bremen und an 15 ire provincien derselben erzbisthum. [34a Item da duchte mich gute zu sin, von mins gnedigen herrn des konings wegen darzu zu schicken Johannes Gyßlern den hofgerichtschriber, wann der von den landen geboren ist und die lute kennet. darzu so hat er auch einen guten glawben in den landen. aber were mins herrn des konings gnaden darzu gut bedunket sin, der 20 gefellet mir auch wol etc. [345] Nota. an diese hernach geschriben muste man cretenz haben uf denselben Gyslern: Item an den erzbischof von Meydburg. Item an den erzbischof von Bremen. Item an daz capitel zu Meydburg. Item an daz capitel zu Bremen. Item an min herrn von Sahssen. Item an herzog Otten von Brunswigk, herzog Otten seligen son. Item an herzog Otten und herzog Friderichen zu Brunswigk und zu Lunenburg herzogen. Item" an die herzogen von Meckelburg. Item an den herzogen von Schleßwigk. Item dem bischof von Hieldiesheim. Item und dem capitel zu Hieldießheim. Item an den bischof von Halberstat und an die statt daselbs. Item an die eptessinne von Queilingburg. Item an die statt zu Quelingburg. Nota. an die stet: item b Brunswigk. item Lunenburg. item Lubeck. item Rosstôck. item Wissmar. item Hamburg. item Meydburg. item Halle in Sahssen. item “Muln- husen. item Northusen. item Gotingen. [1440 kurs nach Okt. 6] 40 45 a) diese und die drei folgenden Adressen sind mit hellerer Tinte geschrieben; sie stehen auf dem unteren Rande von S. 14 und scheinen vom Schreiber erst nachträglich hinzugefüigt eu sein; mit der Adresse des Bischofs von Halber- stadt beginnt S. 15. b) die folgenden elf Adressen stehen in der Vorlage jede in einem besonderen Alinea. c) zu dieser und den beiden folgenden Adressen bemerkt Konrad von Weinsberg eigenhändig: die sten uf Schenck Albrehten und mich. da müssen wir den unßern gewalt geben Schenck Gotfriede und Gislern; die Bemer- kung ist aber wieder ausgestrichen. 1 Das Baseler Konzil schrieb am 27. August an Konrad von Weinsberg und den Bamberger De- chanten Gotfrid Schenck von Lympurg: es beauf- trage sie mit der Einsammlung der Ablaßgelder 50 in den Kirchenprovinzen Magdeburg und Bremen und in der Diözese Kammin; dat. Basilee 6. kal. sept. [Aug. 27] anno 40 (Ohringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 60 conc. chart. mit der Auf- schrift Das ist die lange bullen ; ebenda auch eine cop. chart. coaeva und zwei gleichzeitige Abschriften s einer Ubersetzung ins Deutsche).
25 30 35 E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261-270. 495 Item und einen gemeinen glawbsbrief an menglich in der provincien mins herrn von Meintz. 33" Nota. an die vor geschriben alle muste man credenzbrief haben. [335] Nota. in derselben provincien mins herrn von Meintz da stent die glawbs- 5 brief und auch der machtbrief uf den wirdigen herrn Albrehten Schencken von Lym- purg, doctor geistlicher reht und thumherre zu Meintz, und mich Conradt herre zu Wins- perg etc. oder wem wir beide oder unser ieder besunder an unser oder unser eins stat mit gewalt schickte etc., als dann das die bullen von dem heligen concilii clerlichen inhalten. [33 ] Item als ir dann der beslossen bullen ein copien habt, daruf steen die ander 10 alle in sollicher masse, one daz die namen verkert sin. [33 "] Item der gewalts- und offen brief des habt ir auch ein copien etc. [34 Nota. an diese hernach geschriben glawbsbrief und machtbrief 1 von dem concili, die sten uf den wirdigen herrn Gotzfried Schenck von Lympurg dechant der merern stieft zu Bamberg: an die erzbischof von Meydburg und von Bremen und an 15 ire provincien derselben erzbisthum. [34a Item da duchte mich gute zu sin, von mins gnedigen herrn des konings wegen darzu zu schicken Johannes Gyßlern den hofgerichtschriber, wann der von den landen geboren ist und die lute kennet. darzu so hat er auch einen guten glawben in den landen. aber were mins herrn des konings gnaden darzu gut bedunket sin, der 20 gefellet mir auch wol etc. [345] Nota. an diese hernach geschriben muste man cretenz haben uf denselben Gyslern: Item an den erzbischof von Meydburg. Item an den erzbischof von Bremen. Item an daz capitel zu Meydburg. Item an daz capitel zu Bremen. Item an min herrn von Sahssen. Item an herzog Otten von Brunswigk, herzog Otten seligen son. Item an herzog Otten und herzog Friderichen zu Brunswigk und zu Lunenburg herzogen. Item" an die herzogen von Meckelburg. Item an den herzogen von Schleßwigk. Item dem bischof von Hieldiesheim. Item und dem capitel zu Hieldießheim. Item an den bischof von Halberstat und an die statt daselbs. Item an die eptessinne von Queilingburg. Item an die statt zu Quelingburg. Nota. an die stet: item b Brunswigk. item Lunenburg. item Lubeck. item Rosstôck. item Wissmar. item Hamburg. item Meydburg. item Halle in Sahssen. item “Muln- husen. item Northusen. item Gotingen. [1440 kurs nach Okt. 6] 40 45 a) diese und die drei folgenden Adressen sind mit hellerer Tinte geschrieben; sie stehen auf dem unteren Rande von S. 14 und scheinen vom Schreiber erst nachträglich hinzugefüigt eu sein; mit der Adresse des Bischofs von Halber- stadt beginnt S. 15. b) die folgenden elf Adressen stehen in der Vorlage jede in einem besonderen Alinea. c) zu dieser und den beiden folgenden Adressen bemerkt Konrad von Weinsberg eigenhändig: die sten uf Schenck Albrehten und mich. da müssen wir den unßern gewalt geben Schenck Gotfriede und Gislern; die Bemer- kung ist aber wieder ausgestrichen. 1 Das Baseler Konzil schrieb am 27. August an Konrad von Weinsberg und den Bamberger De- chanten Gotfrid Schenck von Lympurg: es beauf- trage sie mit der Einsammlung der Ablaßgelder 50 in den Kirchenprovinzen Magdeburg und Bremen und in der Diözese Kammin; dat. Basilee 6. kal. sept. [Aug. 27] anno 40 (Ohringen Hohenlohe'sches Haus-A. Lade G nr. 60 conc. chart. mit der Auf- schrift Das ist die lange bullen ; ebenda auch eine cop. chart. coaeva und zwei gleichzeitige Abschriften s einer Ubersetzung ins Deutsche).
Strana 496
496 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [I4O [34 ] Nota a. die bûllen sten alle in den brofinzie Meydbûrg und Bremen uf kurz nach Schenck Gotfried und uf mich etc. Okt. 6/ [35 Nota. wolt mins herrn des konings gnade den sachen nachgeen und daz sin gnade gern balde ein zerunge hetde gein Nurnberg, das dann sin gnade uf den Gysler zu herzog Heinrich und den von Nürnberg, auch zu minem herrn von Branndenburg die glawbsbrief setzen liesse und tette mir balde ein botschaft. so wolt ich minen oheim Schenck Albrehten darzu schicken und uch € minen gewalt geben, daz sollichs gesamenet wurde. und hettende mir dann auch die brief uf herrn Markharten hernach geschicket und die andern mit Gyslern, so wolt ich die darzu gehorten auch gevertik haben, also das sinen gnaden das gelt dester eher wurde. [36 Item wie min meinunge ist uf verbesserunge merer rattes, uf waz sinnes man schriben solle von mins herrn des konings wegen, das findet ir hernach geschriben. aber in der canzeli wann sie den sine wissen, so wissen sie daz gar wol zu machen, und besunder herr Caspar, were der da, der hat sollichs dings vil gehandelt und gemacht. 10 Friderich etc. Wir lassen dich (oder uch) wissen, das die vetter des heligen concili zu Basel ir treffenlich botschaft bi uns gehabt haben, und die haben uns gar treffenlichen lassen an- bringen und unterwisen, wie sie so grossen costen zerunge und anders gelegt haben uf der heligen kirchen und der Kriechen sache, darumbe das gelt etc. gegeben ist und ge- fallen. sollichs gelts, das sie uf sich genomen und entlehenet haben, nach bi N. tusent 20 guldin schuldig sin etc, als man dann die summe in der bullen wol findet. da teglicher schade uf get. und sie haben uns also angerufft und gar hohe ermanen lassen als einen Romischen koning und einen obersten vogt der heligen kirchen und auch des geleites, das wir ine gegeben haben nach anbringen und rates unser und des riches kurfursten, das wir ine geratten und beholfen wollen sin, dadurch ine sollich gelt vollen werde und 25 gefalle, das sie sollich schulde, die uf der heligen kirchen und der Kriechen sachen ge- gangen ist, bezalen und der heligen kirchen sachen vollen zu einem guten ende bringen moge etc. diewil wir nû von got dem herrn zu einem Romischen koning erwelt und dem heligen riche furgesetzt sine, alle billich und redelich sachen zu offen zu furdern, nach vil mee sin wir schuldig got dem herrn und der heligen kirchen sachen in alle 3o wege zu fordern, dadurch die helige kirche zu frieden und zu einikeit komen mohte. so ist wol zu versten, das sollichs on grosse merklich summe gelts bißhere nit zugangen ist und auch nach nit zugen mage. und darumbe das die gotliche und helige werke nit verhinderet, loblichen vollenbraht und zu einem guten ende komen" werdee, und daz sie auch die bezalen, die ine das ire also dargeliehen und darzu gedienet haben: 35 darumbe so ist wol billich, das wir nit allein ir personen, sundern auch alle die irn daz ire und daz ine zugeburt und ine zusteet schirmen und schaffen, das ine dan werde und volge. also bitten und begeren wir von Romischer koniglicher macht an dich (oder uch) mit diesem brief, daz du (oder ir) denen, die also von des heligen concili wegen mit irn bullen und der Dutsche nacio brieven komen werden, sollich vorgemelt gelt me 10 ane intragk werden und volgen wollent lassen. daran bewisest du (oder ir) uns sundern dankneme dinst und wolgefallen, als wir dann auch dem etc. unser meinunge und be- gerunge eigentlichen empfolhen haben, mit dir davon zu reden, und unser begerunge in den sachen gennitzlichen glawben und darinne nit anders thûn etc. 15 [36" Nota. daz vor geschriben, das ist nüwern ein sine und ein meinunge der 45 sachen zu einer unterwisunge, daruf man die rehten brief machen solle oder wie es dann gut ist zu dem besten. a) dieser ganze art. 34c ist von Konrad von Weinsberg eigenhändig hinzugefngt. b) sic. c) sic. d) em.; Forl. komme. e) ist von Konrud von Weinsbery eigenkändig über der Zeile naclgetragen.
496 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [I4O [34 ] Nota a. die bûllen sten alle in den brofinzie Meydbûrg und Bremen uf kurz nach Schenck Gotfried und uf mich etc. Okt. 6/ [35 Nota. wolt mins herrn des konings gnade den sachen nachgeen und daz sin gnade gern balde ein zerunge hetde gein Nurnberg, das dann sin gnade uf den Gysler zu herzog Heinrich und den von Nürnberg, auch zu minem herrn von Branndenburg die glawbsbrief setzen liesse und tette mir balde ein botschaft. so wolt ich minen oheim Schenck Albrehten darzu schicken und uch € minen gewalt geben, daz sollichs gesamenet wurde. und hettende mir dann auch die brief uf herrn Markharten hernach geschicket und die andern mit Gyslern, so wolt ich die darzu gehorten auch gevertik haben, also das sinen gnaden das gelt dester eher wurde. [36 Item wie min meinunge ist uf verbesserunge merer rattes, uf waz sinnes man schriben solle von mins herrn des konings wegen, das findet ir hernach geschriben. aber in der canzeli wann sie den sine wissen, so wissen sie daz gar wol zu machen, und besunder herr Caspar, were der da, der hat sollichs dings vil gehandelt und gemacht. 10 Friderich etc. Wir lassen dich (oder uch) wissen, das die vetter des heligen concili zu Basel ir treffenlich botschaft bi uns gehabt haben, und die haben uns gar treffenlichen lassen an- bringen und unterwisen, wie sie so grossen costen zerunge und anders gelegt haben uf der heligen kirchen und der Kriechen sache, darumbe das gelt etc. gegeben ist und ge- fallen. sollichs gelts, das sie uf sich genomen und entlehenet haben, nach bi N. tusent 20 guldin schuldig sin etc, als man dann die summe in der bullen wol findet. da teglicher schade uf get. und sie haben uns also angerufft und gar hohe ermanen lassen als einen Romischen koning und einen obersten vogt der heligen kirchen und auch des geleites, das wir ine gegeben haben nach anbringen und rates unser und des riches kurfursten, das wir ine geratten und beholfen wollen sin, dadurch ine sollich gelt vollen werde und 25 gefalle, das sie sollich schulde, die uf der heligen kirchen und der Kriechen sachen ge- gangen ist, bezalen und der heligen kirchen sachen vollen zu einem guten ende bringen moge etc. diewil wir nû von got dem herrn zu einem Romischen koning erwelt und dem heligen riche furgesetzt sine, alle billich und redelich sachen zu offen zu furdern, nach vil mee sin wir schuldig got dem herrn und der heligen kirchen sachen in alle 3o wege zu fordern, dadurch die helige kirche zu frieden und zu einikeit komen mohte. so ist wol zu versten, das sollichs on grosse merklich summe gelts bißhere nit zugangen ist und auch nach nit zugen mage. und darumbe das die gotliche und helige werke nit verhinderet, loblichen vollenbraht und zu einem guten ende komen" werdee, und daz sie auch die bezalen, die ine das ire also dargeliehen und darzu gedienet haben: 35 darumbe so ist wol billich, das wir nit allein ir personen, sundern auch alle die irn daz ire und daz ine zugeburt und ine zusteet schirmen und schaffen, das ine dan werde und volge. also bitten und begeren wir von Romischer koniglicher macht an dich (oder uch) mit diesem brief, daz du (oder ir) denen, die also von des heligen concili wegen mit irn bullen und der Dutsche nacio brieven komen werden, sollich vorgemelt gelt me 10 ane intragk werden und volgen wollent lassen. daran bewisest du (oder ir) uns sundern dankneme dinst und wolgefallen, als wir dann auch dem etc. unser meinunge und be- gerunge eigentlichen empfolhen haben, mit dir davon zu reden, und unser begerunge in den sachen gennitzlichen glawben und darinne nit anders thûn etc. 15 [36" Nota. daz vor geschriben, das ist nüwern ein sine und ein meinunge der 45 sachen zu einer unterwisunge, daruf man die rehten brief machen solle oder wie es dann gut ist zu dem besten. a) dieser ganze art. 34c ist von Konrad von Weinsberg eigenhändig hinzugefngt. b) sic. c) sic. d) em.; Forl. komme. e) ist von Konrud von Weinsbery eigenkändig über der Zeile naclgetragen.
Strana 497
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261-270. 497 [36" Nota. man muste auch uf einen sollichen sine ein “ offen brief machen an allermenglich, es weren geistlich oder werntlich fursten graven herrn ritter knehte burger- meistern rette etc., der da stunde uf herrn Markhart Brisacher. [36 ] Item € dezglichen uf Johanes Gyslern etc. [37 Nota. wann die sachen ganz beslossen weren und ein ende hetden an oder abe, so retde dann von minen wegen, so hernach geschriben stet. [38] Item und gebt dann also dar des ersten mines herrn von Meintz brief. der stet wol und treffelichen. umb die andern weiß ich nit, wie die sten. wann der gelesen wurt, so gebt die andern auch dar. [39] Item und retde dann daruf, wie ich und die minen mit lantgerichten und andern gerichten faste angelangt und umbgetrieben werden. das mir vorhere nit mee beschen sei. und wu ich also min frihebrief, die min eltern und ich von Romischen keiser und koningen haben e, furziehen, so wil man sich daran nicht keren und wurt gesprochen, wû min bestetigunge sei von sinen koniglichen gnaden. also bitte ich sin koniglich 15 gnade dinstlich und demutiglich, mir min brief zu bestetigen, die ich dann von Romi- schen keiser und konigen habe. und lasset ine hore die vidimus der brief sit keiser Karls zitten here etc. [40] Item d ich biet und beger nit meer, dan als kung Albreht mir gegeben hat. [41] Item so mohte wol komen, man wurde sprechen, wann ich uf den tag gein 20 Nurenberg komme, ich solt daz diewil besten lassen etc., wie dann solliche wort sten und lüten wurden etc. [42] Item daruf solt ir reden: gnediger herre. das ir sehent, das es unserm herrn ein notdorft ist: unser frauw von Sahssen, sin dohter 1, die ist villicht unterwiset, das sie unsern herrn mit dem lantgericht zu Wurtzburg furgenomen hat. darwidder hat unser 25 herre geappellieret. und bittent sin gnade, die appellatien zu horen und e sich auch der anzûnemen und einen rihter gebe, nemlichen den phalzgraffen oder minen heren von Wurzburg, und auch die abschrift, uf die meinunge ich minem gnedigen herrn von Wurtzburg geschriben han und auch sinen thumherrn; so werden sin gnade und sin rette der sachen gruntlichen unterrichtet. und bittet sin gnade miner gnedigen herrn der kur- 30 fursten betde und min willig dinst anzüschenf, und mich gnediglichen versehen wolle in den und andern sachen. [43] Item ob üch dann begegenet mit worten ein ufslagk in den und andern sachen, so hernach geschriben stet, [43"] Item so sprecht: gnediger herre. uwer gnade sehe an miner gnedigen 35 herrn der kurfursten betde, als sie uwern gnaden geschriben haben. so hat auch unser herre von Wurtzburg unserm herrn geschriben, das ime sollichs nit liep sei. denselben brief lassent sin gnade auch horen. [44] Item und uf sollich furdernisse, so bittent sin gnade nach meer : als er mir ein quitanz2 an die von Franckfurt geben habe als von der gewonlichen sture wegen, 5 10 11440 kurz nach Okt. 6) 40 a) ist von Konrad ron Weinsberg korrigiert für zwein ; mit Rücksicht darauf ist von ihm folgender Passus, der nachler auf rette etc. folgt, durchgestricken: der eine der wurde steen uf Scheuck Albrehten und mich oder wen wir beider [sic] oder unser ieder besunder mit herru Markhart oder dem Gyßler sendten etc.; der im Text an- schliestende Passus der da — Brisacher ist von einer anderen Hand geschrieben, also nuchträglich hinsugefigt. b) dieser Passus ist von Konrad von Weinsberg selbst geschrieben als Ersats für den folgenden, ebenfalls von ihm geschriebenen, aber durchgestrichenen: item desglichen uf Schenck Gotfried dechant und mich uf [korr. für und] Johanes Gisler den andern briefe; dieser wie jener Pissus stehen auf dem oberen Rande von S. 19. c) fehlt in der Vorlage. d) dieser Artikel ist von Konrad von Weinsbery eigenhändig zwischen die artt. 39 und 41 geschrieben. e) und — Wurzburg ist von Konrad von Weinsberg eigenhändig am Rande naclgetragen. f) fellt in der Vorlage. 50 1 Elisabeth, die einzige Tochter Konrads aus seiner ersten Ehe mit Anna von Hohenlohe und Witwe des Ende 1435 gestorbenen Herzogs Erich V. von Sachsen-Lauenburg. Deutsche Reichstags-Akten XV. 2 Vgl. nr. 170. 63
E. Verhandlungen der Päpste u. des Konzils mit König u. Kurfürsten Sept. bis Nov. 1440 nr. 261-270. 497 [36" Nota. man muste auch uf einen sollichen sine ein “ offen brief machen an allermenglich, es weren geistlich oder werntlich fursten graven herrn ritter knehte burger- meistern rette etc., der da stunde uf herrn Markhart Brisacher. [36 ] Item € dezglichen uf Johanes Gyslern etc. [37 Nota. wann die sachen ganz beslossen weren und ein ende hetden an oder abe, so retde dann von minen wegen, so hernach geschriben stet. [38] Item und gebt dann also dar des ersten mines herrn von Meintz brief. der stet wol und treffelichen. umb die andern weiß ich nit, wie die sten. wann der gelesen wurt, so gebt die andern auch dar. [39] Item und retde dann daruf, wie ich und die minen mit lantgerichten und andern gerichten faste angelangt und umbgetrieben werden. das mir vorhere nit mee beschen sei. und wu ich also min frihebrief, die min eltern und ich von Romischen keiser und koningen haben e, furziehen, so wil man sich daran nicht keren und wurt gesprochen, wû min bestetigunge sei von sinen koniglichen gnaden. also bitte ich sin koniglich 15 gnade dinstlich und demutiglich, mir min brief zu bestetigen, die ich dann von Romi- schen keiser und konigen habe. und lasset ine hore die vidimus der brief sit keiser Karls zitten here etc. [40] Item d ich biet und beger nit meer, dan als kung Albreht mir gegeben hat. [41] Item so mohte wol komen, man wurde sprechen, wann ich uf den tag gein 20 Nurenberg komme, ich solt daz diewil besten lassen etc., wie dann solliche wort sten und lüten wurden etc. [42] Item daruf solt ir reden: gnediger herre. das ir sehent, das es unserm herrn ein notdorft ist: unser frauw von Sahssen, sin dohter 1, die ist villicht unterwiset, das sie unsern herrn mit dem lantgericht zu Wurtzburg furgenomen hat. darwidder hat unser 25 herre geappellieret. und bittent sin gnade, die appellatien zu horen und e sich auch der anzûnemen und einen rihter gebe, nemlichen den phalzgraffen oder minen heren von Wurzburg, und auch die abschrift, uf die meinunge ich minem gnedigen herrn von Wurtzburg geschriben han und auch sinen thumherrn; so werden sin gnade und sin rette der sachen gruntlichen unterrichtet. und bittet sin gnade miner gnedigen herrn der kur- 30 fursten betde und min willig dinst anzüschenf, und mich gnediglichen versehen wolle in den und andern sachen. [43] Item ob üch dann begegenet mit worten ein ufslagk in den und andern sachen, so hernach geschriben stet, [43"] Item so sprecht: gnediger herre. uwer gnade sehe an miner gnedigen 35 herrn der kurfursten betde, als sie uwern gnaden geschriben haben. so hat auch unser herre von Wurtzburg unserm herrn geschriben, das ime sollichs nit liep sei. denselben brief lassent sin gnade auch horen. [44] Item und uf sollich furdernisse, so bittent sin gnade nach meer : als er mir ein quitanz2 an die von Franckfurt geben habe als von der gewonlichen sture wegen, 5 10 11440 kurz nach Okt. 6) 40 a) ist von Konrad ron Weinsberg korrigiert für zwein ; mit Rücksicht darauf ist von ihm folgender Passus, der nachler auf rette etc. folgt, durchgestricken: der eine der wurde steen uf Scheuck Albrehten und mich oder wen wir beider [sic] oder unser ieder besunder mit herru Markhart oder dem Gyßler sendten etc.; der im Text an- schliestende Passus der da — Brisacher ist von einer anderen Hand geschrieben, also nuchträglich hinsugefigt. b) dieser Passus ist von Konrad von Weinsberg selbst geschrieben als Ersats für den folgenden, ebenfalls von ihm geschriebenen, aber durchgestrichenen: item desglichen uf Schenck Gotfried dechant und mich uf [korr. für und] Johanes Gisler den andern briefe; dieser wie jener Pissus stehen auf dem oberen Rande von S. 19. c) fehlt in der Vorlage. d) dieser Artikel ist von Konrad von Weinsbery eigenhändig zwischen die artt. 39 und 41 geschrieben. e) und — Wurzburg ist von Konrad von Weinsberg eigenhändig am Rande naclgetragen. f) fellt in der Vorlage. 50 1 Elisabeth, die einzige Tochter Konrads aus seiner ersten Ehe mit Anna von Hohenlohe und Witwe des Ende 1435 gestorbenen Herzogs Erich V. von Sachsen-Lauenburg. Deutsche Reichstags-Akten XV. 2 Vgl. nr. 170. 63
Strana 498
498 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [144O die haben sie mir nit geben wollen 1 und sprechen, die quitanz ste nit, als sie sten solle; kurz nach so si sie auch mit der majestat nit versiegelt. und bitte sin gnade, daz er mir ein ander Okt. 6) heisse geben usser dem register und mit der majestat versiegelt. und bittet sin gnade Nov. I1 auch darzu, das er mir nach ein quitanz wolle heissen geben uf diesen sant Martins tag, die zunehst koment ist. wû ich daz nit verdient habe, so wolle ich daz hinfure willig- lich und nutzlich umb sin gnade verdienen und es doch gern abslagen an dem, daz man mir an redelicher rechenunge schuldig wurt, wann ich zu Basel nach meer dann 2000 guldin schuldig sei, die ich da verzert habe und auch damit ußgericht nach be- gerunge mins gnedigen herrn koning Albrehts seligen. [45] Item und erzelet auch sinen gnaden damit: als ich von mines gnedigen herrn 10 küng“ Albrehts selliegen b wegen uf dem tag zu Franckfurt2 were von der pebst und andern sache wegen, also hetde ich so vil nicht bi mir, sollichs ußzurichten. da liehen mir die Juden darzu 300 guldin und dafur gabe ich ine silberin pfant fure und auch minen brief. und lasset sine gnade desselben briefs ein abschrift horen etc. und bittet sin gnade, daz er den von Franckfurt schriben lasse und auch der Judischeit, mir 15 sollich pfant widder zu geben, in massen als ich die meinunge begriffen han, als sie daz wol wissen zu bessern in der canzeli, uf daz das ich sinen gnaden, wu er des begert, auch dester baß gedienen moge. dann wu ich glauben habe und behalte, so konne ich sinen gnaden auch dester baß gedienen. 46] Item so werde sinen gnaden und dem heligen riche und mir von des richs 20 wegen faste hindernisse gescheen als von der guldin monze wegen. daz sin gnade den von Franckfurt schriben lasse auch uf die meinunge, als ich uch des ein abschrift geben han. [47 Item und auch Peter Gatzen dem monzmeister zu Basel auch geschriben werde uf die meinunge, als die abschrift inheltet. [48] Item wurde uch aber darin getragen und dheinerlei widderrede geschehe, wie 25 dann die sten und luten wurden, [48a] Item dargegen solt ir sprechen: gnediger herre. waz unser herre hierinne suchet, da suchet er uwer gnaden und des heligen riches ere und nutze. uwer gnade die siehet und verstet wol, daz unser herre von Winsperg in allen sachen, damit er uwern gnaden ere und gut zugeziegen mohte, daz er das gern tetde und darinne nit so fieret. wir reden es darumbe nit, daz er unser herre ist und uns zu uwern gnaden gesant hat. wir meinen, daz ir sin glichen nit findet von siner geburt in allen riche, der als vil umb des richs laûfe und sache wisse, als er weisse, und auch als wol weis, wie und wumit man mit redelichkeit zu gelt komen moge, als er. darzu so ist er des heligen riches erbamptman und er hat gar swerlich und getruwlich unserm gnedigen 35 herrn dem keiser und koning Albreht seligen gedienet€ und er auch willig ist, uwern gnaden desglichen zu thûn. herumbe so bitten wir uwer gnade dinstlich, ine gnediglich zu versehen, das er uwern gnaden dester baß gedienen moge etc. [49] Nota d. ob ir gefragt würdent, warumb der pfalzgraff nit auch geschrieben habe etc., 49"] Item so solt ir sprechen: ich habe es darumb gelossen, daz ich meine, sin gnade die solle ine mir zu einem richtere geben von der appellacien wegen miner dochter 3 das er des richs edele lehenmann zu ime neme und das recht vollenfûre, als sich in dem rechten gebûre etc. 5 40 a) von Konrad von Weinsberg eigenhändig korrigiert für herzog. b) selliegen wegen ist von Konrad von Weinsberg 45 eigenhändig hinzugefügt. c) em.; Vorl. gegedienet. d) dieser und die folgenden fünf Absätze sind von einer an- deren Hand geschrieben, derselben, die oben am Schlußt von art. 86 b die Worte der da — Brisacher hinsugefügt hat. 1 Vgl. hierzu S. 357 Anm. 3. Nicht auf dem Frankfurter Tage vom No- vember 1439, sondern während Konrads Aufent- halt in Frankfurt im September 1438. Vgl. S. 16 und die nrr. 5; 17; 18 und 167 art. 4. 3 Vgl. art. 42. 50
498 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. [144O die haben sie mir nit geben wollen 1 und sprechen, die quitanz ste nit, als sie sten solle; kurz nach so si sie auch mit der majestat nit versiegelt. und bitte sin gnade, daz er mir ein ander Okt. 6) heisse geben usser dem register und mit der majestat versiegelt. und bittet sin gnade Nov. I1 auch darzu, das er mir nach ein quitanz wolle heissen geben uf diesen sant Martins tag, die zunehst koment ist. wû ich daz nit verdient habe, so wolle ich daz hinfure willig- lich und nutzlich umb sin gnade verdienen und es doch gern abslagen an dem, daz man mir an redelicher rechenunge schuldig wurt, wann ich zu Basel nach meer dann 2000 guldin schuldig sei, die ich da verzert habe und auch damit ußgericht nach be- gerunge mins gnedigen herrn koning Albrehts seligen. [45] Item und erzelet auch sinen gnaden damit: als ich von mines gnedigen herrn 10 küng“ Albrehts selliegen b wegen uf dem tag zu Franckfurt2 were von der pebst und andern sache wegen, also hetde ich so vil nicht bi mir, sollichs ußzurichten. da liehen mir die Juden darzu 300 guldin und dafur gabe ich ine silberin pfant fure und auch minen brief. und lasset sine gnade desselben briefs ein abschrift horen etc. und bittet sin gnade, daz er den von Franckfurt schriben lasse und auch der Judischeit, mir 15 sollich pfant widder zu geben, in massen als ich die meinunge begriffen han, als sie daz wol wissen zu bessern in der canzeli, uf daz das ich sinen gnaden, wu er des begert, auch dester baß gedienen moge. dann wu ich glauben habe und behalte, so konne ich sinen gnaden auch dester baß gedienen. 46] Item so werde sinen gnaden und dem heligen riche und mir von des richs 20 wegen faste hindernisse gescheen als von der guldin monze wegen. daz sin gnade den von Franckfurt schriben lasse auch uf die meinunge, als ich uch des ein abschrift geben han. [47 Item und auch Peter Gatzen dem monzmeister zu Basel auch geschriben werde uf die meinunge, als die abschrift inheltet. [48] Item wurde uch aber darin getragen und dheinerlei widderrede geschehe, wie 25 dann die sten und luten wurden, [48a] Item dargegen solt ir sprechen: gnediger herre. waz unser herre hierinne suchet, da suchet er uwer gnaden und des heligen riches ere und nutze. uwer gnade die siehet und verstet wol, daz unser herre von Winsperg in allen sachen, damit er uwern gnaden ere und gut zugeziegen mohte, daz er das gern tetde und darinne nit so fieret. wir reden es darumbe nit, daz er unser herre ist und uns zu uwern gnaden gesant hat. wir meinen, daz ir sin glichen nit findet von siner geburt in allen riche, der als vil umb des richs laûfe und sache wisse, als er weisse, und auch als wol weis, wie und wumit man mit redelichkeit zu gelt komen moge, als er. darzu so ist er des heligen riches erbamptman und er hat gar swerlich und getruwlich unserm gnedigen 35 herrn dem keiser und koning Albreht seligen gedienet€ und er auch willig ist, uwern gnaden desglichen zu thûn. herumbe so bitten wir uwer gnade dinstlich, ine gnediglich zu versehen, das er uwern gnaden dester baß gedienen moge etc. [49] Nota d. ob ir gefragt würdent, warumb der pfalzgraff nit auch geschrieben habe etc., 49"] Item so solt ir sprechen: ich habe es darumb gelossen, daz ich meine, sin gnade die solle ine mir zu einem richtere geben von der appellacien wegen miner dochter 3 das er des richs edele lehenmann zu ime neme und das recht vollenfûre, als sich in dem rechten gebûre etc. 5 40 a) von Konrad von Weinsberg eigenhändig korrigiert für herzog. b) selliegen wegen ist von Konrad von Weinsberg 45 eigenhändig hinzugefügt. c) em.; Vorl. gegedienet. d) dieser und die folgenden fünf Absätze sind von einer an- deren Hand geschrieben, derselben, die oben am Schlußt von art. 86 b die Worte der da — Brisacher hinsugefügt hat. 1 Vgl. hierzu S. 357 Anm. 3. Nicht auf dem Frankfurter Tage vom No- vember 1439, sondern während Konrads Aufent- halt in Frankfurt im September 1438. Vgl. S. 16 und die nrr. 5; 17; 18 und 167 art. 4. 3 Vgl. art. 42. 50
Strana 499
F. Geleit und Besuch nr. 271-284. 499 [495] Item wolt sin gnade aber ein solchs minem herrn von Wirtzpurg enphelhen, das were mir auch lieb. das setze ich zu sinen gnaden. [50 Nota. das ir nit vergessent, ir bringt mir einen hüsen oder a schickt mir den nach Etbers b rate oder sines swagers zů Bassauwe. [51 Nota. wurdent ir gefragt, ob ich nit gen Nürnberg zu dem tage keme etc., [51"] Item so sprecht: hat ime min herre geschrieben, das er dar kummen solle, so thut er es. aber wir haben davon nichts gehort etc. [52] Item€ obe gefraugt würde von mines heren dez marggraffen von Branden- bürg brief 1, so mogt ire mit warheit sagen, daz ich inne darumb nit gebeten nach das 10 an inne gesunnen nach begert habe etc. zû schriben. indez so ist er dote 2. [53] Item meister Hans Hamelbürg der arzet, der hat mir geret zu koufen zwen hůsen. zů dem sûchet etc. [54] Item ob uch alle kûnst velt, so lest er uch auch nit mit 100 guldin. [55] Item macht uch aûch ein brief an herzog Albreht dez kûnigs prûder etc. und 15 sagt ime minen dinst etc. 11440 kurs nach Okt. 6) F. Geleit und Besuch nr. 271-284. 20 271. Nürnberg an Herzog Ludwig [den Alteren] von Baiern: bestätigt den Empfang [1440) Sept. 19 von zwei Briefen des Herzogs; schickt ihm den gewünschten Geleitsbrief zu dem Tage, den K. Friedrich auf den 30. November nach Nürnberg ausgeschrieben hat; will sich entsprechend dem Friedensgebot verhalten, das der König an den Herzog und dessen Sohn und auch an die Gegner des Herzogs erlassen hat. September 19 [Nürnberg]. 1440 ] Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 241a cop. chart. coaeva. Gnediger herre. [1] uns sein kürzlich zwen ewerr gnaden brief an uns lawtende mit- 25 sampt etlichen andern schriften zubracht worden, die wir also vernomen haben. [2] und als uns ewr hohgeborne gnade in dem eltern brief verschriben und nach mer worten unsers verschriben geleits begert hat zu dem tag, den der allerdurchlewchtigist fürst und herre herr Fridrich Römischer kûnig zu allen zeiten merer des reichs und herzog zu Osterreich etc., unser gnedigister herre, auf Andree schieristkünftig zu uns gen Nurem-Nov 30 s0 berg geseczt und ewr gnade darzu auch gevordert hat etc.: also schicken wir ewern fürstenlichen gnaden hiebei unsern offenen geleitsbrief3 ewern gnaden und den ewern, als uns das gebûrt und als wir vormals andern unsern gnedigen herren den fürsten zu kûniglichen tagen bei uns auch gegeben haben. [3] als uns denn ewr hohgeborne gnade in dem jüngern brief verschriben hat von des fridgebotts€ wegen, so der vorge- 35 a) oder — Bassauwe ist von Konrad von Weinsberg eigenhändig hinzugefügt. b) die zweite Silbe des Wortes ist durch cine Korrektur undeutlich geworden; unsere Lesart ist deshalb nicht sicher; man kömnte auch Etbens lesen. c) dieser und die folgenden Absätze sind von Konrad von Weinsberg eigenhändig geschrieben. 40 45 1 Es wird sich um einen der in art. 43a er- wähnten kurfürstlichen Briefe handeln. 2 Mf. Friedrich von Brandenburg war am 21. September 1440 gestorben. Vgl. Minutoli, Friedrich I. Kurfürst von Brandenburg S. 52, und Kanter, Markgraf Albrecht Achilles von Branden- burg 1, 175ff. 3 nr. 272. 4 K. Friedrich hatte am 2. Juli 1440 bekannt gemacht: In der Fehde zwischen Fridereichen Mark- grafen zu Brandemburg und Burggrafen zu Nürem- berg als einem hauptman der sachen, Johannsen und Heinrichen Pfalzgrafen bei Reyne und Her- zögen in Beyrn, den Grafen Ludwigen, Johannsen, Ulrichen und Wilhalmen zu Otingen, den Bürger- meistern, Räten und Gemeinden der Städte Rotem- burg auf der Tawber, Swëbischen Werde, Nord- lingen, Dinckelspuhel, Weyssenburg und Bopfingen, dem Bischof Lienharten zu Passaw, der Stadt Passaw, dem Bischof Albrechten zu Eysteten und allen ihren Helfern und Helfershelfern auf der einen Seite und Ludweigen dem Eltern und Lud- 63 *
F. Geleit und Besuch nr. 271-284. 499 [495] Item wolt sin gnade aber ein solchs minem herrn von Wirtzpurg enphelhen, das were mir auch lieb. das setze ich zu sinen gnaden. [50 Nota. das ir nit vergessent, ir bringt mir einen hüsen oder a schickt mir den nach Etbers b rate oder sines swagers zů Bassauwe. [51 Nota. wurdent ir gefragt, ob ich nit gen Nürnberg zu dem tage keme etc., [51"] Item so sprecht: hat ime min herre geschrieben, das er dar kummen solle, so thut er es. aber wir haben davon nichts gehort etc. [52] Item€ obe gefraugt würde von mines heren dez marggraffen von Branden- bürg brief 1, so mogt ire mit warheit sagen, daz ich inne darumb nit gebeten nach das 10 an inne gesunnen nach begert habe etc. zû schriben. indez so ist er dote 2. [53] Item meister Hans Hamelbürg der arzet, der hat mir geret zu koufen zwen hůsen. zů dem sûchet etc. [54] Item ob uch alle kûnst velt, so lest er uch auch nit mit 100 guldin. [55] Item macht uch aûch ein brief an herzog Albreht dez kûnigs prûder etc. und 15 sagt ime minen dinst etc. 11440 kurs nach Okt. 6) F. Geleit und Besuch nr. 271-284. 20 271. Nürnberg an Herzog Ludwig [den Alteren] von Baiern: bestätigt den Empfang [1440) Sept. 19 von zwei Briefen des Herzogs; schickt ihm den gewünschten Geleitsbrief zu dem Tage, den K. Friedrich auf den 30. November nach Nürnberg ausgeschrieben hat; will sich entsprechend dem Friedensgebot verhalten, das der König an den Herzog und dessen Sohn und auch an die Gegner des Herzogs erlassen hat. September 19 [Nürnberg]. 1440 ] Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 241a cop. chart. coaeva. Gnediger herre. [1] uns sein kürzlich zwen ewerr gnaden brief an uns lawtende mit- 25 sampt etlichen andern schriften zubracht worden, die wir also vernomen haben. [2] und als uns ewr hohgeborne gnade in dem eltern brief verschriben und nach mer worten unsers verschriben geleits begert hat zu dem tag, den der allerdurchlewchtigist fürst und herre herr Fridrich Römischer kûnig zu allen zeiten merer des reichs und herzog zu Osterreich etc., unser gnedigister herre, auf Andree schieristkünftig zu uns gen Nurem-Nov 30 s0 berg geseczt und ewr gnade darzu auch gevordert hat etc.: also schicken wir ewern fürstenlichen gnaden hiebei unsern offenen geleitsbrief3 ewern gnaden und den ewern, als uns das gebûrt und als wir vormals andern unsern gnedigen herren den fürsten zu kûniglichen tagen bei uns auch gegeben haben. [3] als uns denn ewr hohgeborne gnade in dem jüngern brief verschriben hat von des fridgebotts€ wegen, so der vorge- 35 a) oder — Bassauwe ist von Konrad von Weinsberg eigenhändig hinzugefügt. b) die zweite Silbe des Wortes ist durch cine Korrektur undeutlich geworden; unsere Lesart ist deshalb nicht sicher; man kömnte auch Etbens lesen. c) dieser und die folgenden Absätze sind von Konrad von Weinsberg eigenhändig geschrieben. 40 45 1 Es wird sich um einen der in art. 43a er- wähnten kurfürstlichen Briefe handeln. 2 Mf. Friedrich von Brandenburg war am 21. September 1440 gestorben. Vgl. Minutoli, Friedrich I. Kurfürst von Brandenburg S. 52, und Kanter, Markgraf Albrecht Achilles von Branden- burg 1, 175ff. 3 nr. 272. 4 K. Friedrich hatte am 2. Juli 1440 bekannt gemacht: In der Fehde zwischen Fridereichen Mark- grafen zu Brandemburg und Burggrafen zu Nürem- berg als einem hauptman der sachen, Johannsen und Heinrichen Pfalzgrafen bei Reyne und Her- zögen in Beyrn, den Grafen Ludwigen, Johannsen, Ulrichen und Wilhalmen zu Otingen, den Bürger- meistern, Räten und Gemeinden der Städte Rotem- burg auf der Tawber, Swëbischen Werde, Nord- lingen, Dinckelspuhel, Weyssenburg und Bopfingen, dem Bischof Lienharten zu Passaw, der Stadt Passaw, dem Bischof Albrechten zu Eysteten und allen ihren Helfern und Helfershelfern auf der einen Seite und Ludweigen dem Eltern und Lud- 63 *
Strana 500
[1440] pant unser Sept. 500 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441, gnedigister herre der Römisch künig eWern gnaden und unserm gnedigen herren herzog Ludowigen von Peyern ewerm sun und ewerm widerteil auch getan hat etc. nu sein uns sóllicA spenne und unwillen vome anfank unsers teils niht lieb gewesen wigen dem Jwngern, seinem Sohn, Pfalzgrafen bei Rein und Herzügen in Beyrm und Grafen zu Mortani und Graispach, allen ihren Helfern und Helfershelfern auf der anderen Seite sei von Kaiser Sigmunden Friede geboten und dieser Friede auch von demselben Kaiser Sigmunden bisher verlängert worden. Die Verlängerung werde am nächsten suntag nach sand Jacobs tag [Juli 31] enden. Da er voraussehe, daß Krieg und Verderben über die Lande kommen werde, wenn er den Frieden nicht verlängere, so verlängere er ihn im derselben Form, in der es Kaiser Sigmund getan habe, vom nächsten suntag naeh sand Jacobs tag [Juli 31| an auf drei Jalwe. Er gebiete beiden Teilen, den Frieden un- verrückt zw halten. Sollte ein Teil den Frieden übertreten, so werde er dem gehorsamen Teil bei- stehen und dazu von dem ungehorsamen Teil 200 Mark lôtigen Goldes cinzichen lassen, von denen die eime Hälfte der königlichen Kammer, die andere dem gehorsamen Teil zufallen solle. Datum Wienn 1440 an frawn tag visitacionis [Juli 2] v. 1; Unterschrift Ad mandatum domini regis || Hermannus Hecht. (München Reichs-A. Königliche Haus- und Familiensachen fase. 61 orig. membr. Wt. pat. c. sig. pend., mit dem Registratur- vermerk Registrata Jacobus Widerl; ebenda fase. 61 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. absc.; in Wien H. H. St. A. Reiehsregistraturbuch O fol. 1645 cop. chart. coaeva mit dem Vermerk, daß gleichlautende Urkunden an Hzg. Ludwig den Jüngeren, Hzg. Heinrich von Baiern, Mf. Friedrich von Branden- burg und Bf. Leonhard von Passau geschickt wwrden; Regest bei Chmel wr. 85 und bei Lich- nowsky, Gesch. des Hauses Habsburg Bd. 6.96.) — An demselben Tage schrieb der König an Hzg. Ludwig den Jüngeren: Als wir wegen der spenne, unwillens und zwitrecht, die zwischen dir und deinem Vater sind, unsere Räte Graf Hannsen zu Schawnberg wnd die Ritter Stephann von Hohem- berg und Wolfhart Fuchs von Fuchsperg nêchst zu euch beiden schickten, um zu versuchen, ob sie euch auf gütlichem Wege einigen könnten, haben uns diese unsere Räte berichtet, daß sie trotz aller ihrer Bemühungen von dir und deinem Vater der volg nicht haben bekömen mögen, dadurch die sach zu austrag komen w&r. Das hat unser königliches Gemüt vastt beswertt und ist uns zwwider. Da solcher Unwille zwischen Vater und Sohn unziem- lich und unnatürlich und vasst ein ungehort sach ist und da wir die Bürde des Reiches auf uns genommen haben, so gebührt uns, den Krieg zwischen euch nicht zu gestatten, da dadurch unsere und des Reichs Lehenschaft geschwächt und Land und Leute zum Schaden des Reiches verderbt werden. Deshalb haben wir einen stêten vessten und Kristen- lichen frid zwischen euch beiden und eueren Helfern und Helfershelfern gesetzt vom Datum dieses Briefes an auf die nächsten vier Jahre. In der Zwischenzeit wollen wir die Sache mit den Kur- fürsten und anderen Fürsten vornehmen und mit der freuntschaft oder mit dem rechten entscheiden, Wir gebieten dir bei verlyesung deiner erbschaft, mit deinen Helfern umd Helfershelfern diesen Frieden zu halten. Wir haben deinem Vater das- selbe geboten. Wenn einer den Frieden wicht hält, so werden wir dem gehorsamen Teil Hilfe und Beistand leisten. Datum Wienn versigelt mit unserm kunigklichen aufgedrukten insigl 1440 Sa. v. Ulreichs tag [Juli‘2] v. 1; Unterschrift Ad mandatum domini regis || Hermannus Hecht. (München Reichs-A. Königliche Haus- und Familiensachen fase. 6L orig. membr. lit. pat. c. sig. 4m w. impr. del, mit dem Registraturvermerk Registrata Jacobus Widerl) Denselben Brief schrieb K. Friedrich mutatis mutandis an Hzg. Ludwig den Älteren (ebenda fasc. 61 orig. membr. lit. "pat. e. sig. in v. impr. del; Datum, Unterschrift und Re- gistraturvermerk wie oben; in Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol 173 cop. chart. COCA ; gedr. bei Goldast, Reichssatzumg 2, 152 und im .-Auszuge bei Müller, Reichstagstheatrum unter Kaiser Friedrich V. S. 205 Regest bei Clmel ww. 86 wnd bei Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habsburg Bd. 6 qw. 97). Endlich schrieb Friedrich am 2. Juli an Ulm und dessen Bundesstädte: Er habe zwischen Hzg. Ludwig von Beyrn Vater und. dessen Helfern und Helfershelferm auf der einen Seite und Hzg. Ludwig Sohn wnd dessen Helfern umd Helfers- helfern auf der anderen Seite einen Frieden ge- macht und beiden Teilen bei Verlust ihrer Lehen- schaft wnd Erbschaft geboten, den Frieden zu halten, wie die beigeschlossene Abschrift seines Driefes zeige. und wan wir die Sach, alspald uns got der alméchtig hinauf in das reich gehilffet, vor bannden zu nemen und die mitsambt andern unsern und des reichs kurfürsten und fürsten mit der freunt- schaft oder mit dem rechten zu entschaiden mainen, deshalb gebiete er ihmen, demjenigen Teil, der den Frieden brechen sollte, keinerlei Hilfe, Beistand oder Zuschub zu tun, sondern ihm (. Friedrich) be- halflich zu sein, damit er den aumgehorsamen Teil Zw seinem umd des Reichs Gehorsam bringen könne. 5 Datum Wienn an unserr frawn tag visitacionis [Juli 2] anno ete, 40 ». 1; Unterschrift Ad m. d. r. | Hermannus Hecht. (Stuttgart Geh. Haus- wnd Staats-A. Reichsstädte II: Städtebündnisse, Lade M Fach 6 Büschel 31 orig. chart. lit. clausa 5 €. Sig. im v. impr. laeso.) Vgl. im allgemeinen Riezler, Geschichte von Baiern 3, 335 ff. x e
[1440] pant unser Sept. 500 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441, gnedigister herre der Römisch künig eWern gnaden und unserm gnedigen herren herzog Ludowigen von Peyern ewerm sun und ewerm widerteil auch getan hat etc. nu sein uns sóllicA spenne und unwillen vome anfank unsers teils niht lieb gewesen wigen dem Jwngern, seinem Sohn, Pfalzgrafen bei Rein und Herzügen in Beyrm und Grafen zu Mortani und Graispach, allen ihren Helfern und Helfershelfern auf der anderen Seite sei von Kaiser Sigmunden Friede geboten und dieser Friede auch von demselben Kaiser Sigmunden bisher verlängert worden. Die Verlängerung werde am nächsten suntag nach sand Jacobs tag [Juli 31] enden. Da er voraussehe, daß Krieg und Verderben über die Lande kommen werde, wenn er den Frieden nicht verlängere, so verlängere er ihn im derselben Form, in der es Kaiser Sigmund getan habe, vom nächsten suntag naeh sand Jacobs tag [Juli 31| an auf drei Jalwe. Er gebiete beiden Teilen, den Frieden un- verrückt zw halten. Sollte ein Teil den Frieden übertreten, so werde er dem gehorsamen Teil bei- stehen und dazu von dem ungehorsamen Teil 200 Mark lôtigen Goldes cinzichen lassen, von denen die eime Hälfte der königlichen Kammer, die andere dem gehorsamen Teil zufallen solle. Datum Wienn 1440 an frawn tag visitacionis [Juli 2] v. 1; Unterschrift Ad mandatum domini regis || Hermannus Hecht. (München Reichs-A. Königliche Haus- und Familiensachen fase. 61 orig. membr. Wt. pat. c. sig. pend., mit dem Registratur- vermerk Registrata Jacobus Widerl; ebenda fase. 61 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. absc.; in Wien H. H. St. A. Reiehsregistraturbuch O fol. 1645 cop. chart. coaeva mit dem Vermerk, daß gleichlautende Urkunden an Hzg. Ludwig den Jüngeren, Hzg. Heinrich von Baiern, Mf. Friedrich von Branden- burg und Bf. Leonhard von Passau geschickt wwrden; Regest bei Chmel wr. 85 und bei Lich- nowsky, Gesch. des Hauses Habsburg Bd. 6.96.) — An demselben Tage schrieb der König an Hzg. Ludwig den Jüngeren: Als wir wegen der spenne, unwillens und zwitrecht, die zwischen dir und deinem Vater sind, unsere Räte Graf Hannsen zu Schawnberg wnd die Ritter Stephann von Hohem- berg und Wolfhart Fuchs von Fuchsperg nêchst zu euch beiden schickten, um zu versuchen, ob sie euch auf gütlichem Wege einigen könnten, haben uns diese unsere Räte berichtet, daß sie trotz aller ihrer Bemühungen von dir und deinem Vater der volg nicht haben bekömen mögen, dadurch die sach zu austrag komen w&r. Das hat unser königliches Gemüt vastt beswertt und ist uns zwwider. Da solcher Unwille zwischen Vater und Sohn unziem- lich und unnatürlich und vasst ein ungehort sach ist und da wir die Bürde des Reiches auf uns genommen haben, so gebührt uns, den Krieg zwischen euch nicht zu gestatten, da dadurch unsere und des Reichs Lehenschaft geschwächt und Land und Leute zum Schaden des Reiches verderbt werden. Deshalb haben wir einen stêten vessten und Kristen- lichen frid zwischen euch beiden und eueren Helfern und Helfershelfern gesetzt vom Datum dieses Briefes an auf die nächsten vier Jahre. In der Zwischenzeit wollen wir die Sache mit den Kur- fürsten und anderen Fürsten vornehmen und mit der freuntschaft oder mit dem rechten entscheiden, Wir gebieten dir bei verlyesung deiner erbschaft, mit deinen Helfern umd Helfershelfern diesen Frieden zu halten. Wir haben deinem Vater das- selbe geboten. Wenn einer den Frieden wicht hält, so werden wir dem gehorsamen Teil Hilfe und Beistand leisten. Datum Wienn versigelt mit unserm kunigklichen aufgedrukten insigl 1440 Sa. v. Ulreichs tag [Juli‘2] v. 1; Unterschrift Ad mandatum domini regis || Hermannus Hecht. (München Reichs-A. Königliche Haus- und Familiensachen fase. 6L orig. membr. lit. pat. c. sig. 4m w. impr. del, mit dem Registraturvermerk Registrata Jacobus Widerl) Denselben Brief schrieb K. Friedrich mutatis mutandis an Hzg. Ludwig den Älteren (ebenda fasc. 61 orig. membr. lit. "pat. e. sig. in v. impr. del; Datum, Unterschrift und Re- gistraturvermerk wie oben; in Wien H. H. St. A. Reichsregistraturbuch O fol 173 cop. chart. COCA ; gedr. bei Goldast, Reichssatzumg 2, 152 und im .-Auszuge bei Müller, Reichstagstheatrum unter Kaiser Friedrich V. S. 205 Regest bei Clmel ww. 86 wnd bei Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habsburg Bd. 6 qw. 97). Endlich schrieb Friedrich am 2. Juli an Ulm und dessen Bundesstädte: Er habe zwischen Hzg. Ludwig von Beyrn Vater und. dessen Helfern und Helfershelferm auf der einen Seite und Hzg. Ludwig Sohn wnd dessen Helfern umd Helfers- helfern auf der anderen Seite einen Frieden ge- macht und beiden Teilen bei Verlust ihrer Lehen- schaft wnd Erbschaft geboten, den Frieden zu halten, wie die beigeschlossene Abschrift seines Driefes zeige. und wan wir die Sach, alspald uns got der alméchtig hinauf in das reich gehilffet, vor bannden zu nemen und die mitsambt andern unsern und des reichs kurfürsten und fürsten mit der freunt- schaft oder mit dem rechten zu entschaiden mainen, deshalb gebiete er ihmen, demjenigen Teil, der den Frieden brechen sollte, keinerlei Hilfe, Beistand oder Zuschub zu tun, sondern ihm (. Friedrich) be- halflich zu sein, damit er den aumgehorsamen Teil Zw seinem umd des Reichs Gehorsam bringen könne. 5 Datum Wienn an unserr frawn tag visitacionis [Juli 2] anno ete, 40 ». 1; Unterschrift Ad m. d. r. | Hermannus Hecht. (Stuttgart Geh. Haus- wnd Staats-A. Reichsstädte II: Städtebündnisse, Lade M Fach 6 Büschel 31 orig. chart. lit. clausa 5 €. Sig. im v. impr. laeso.) Vgl. im allgemeinen Riezler, Geschichte von Baiern 3, 335 ff. x e
Strana 501
F. Geleit und Besuch nr. 271-284. 501 und noch niht lieb sein. also mainen wir uns in denselben sachen ungeverlichen zu halten, daz uns zu verantwurten steen sull und damit wir in des genanten unsers gne- digisten herren des Rômischen kúnigs gnade hoffen zu beleiben. denn wo wir ewern datum feria 2. ante Mathei apostoli fürstenlichen gnaden dienst und wolgefallen etc. 5 et ewangeliste. [supra] Herzog Ludwigen von Peyern grafen zu Mortani etc. [1440] Sept. 19 11440] Sept. 19 10 272. Nürnberg gibt Herzog Ludwig dem Alteren von Baiern und dessen Hofgesinde und 1440 Sept. 19 Dienern Geleit zum Besuch des von K. Friedrich für den 30. November nach Nürn- berg ausgeschriebenen Tages bis vierzehn Tage nach Schluß desselben 1. September 19 [Nürnberg]. 1440 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 241 b cop. chart. coaeva. Wir die burgermeister etc. bekennen etc. als uns der hohgeborn fürst und herre herr Ludwig der elter pfalzgraf bei Reyne herzog in Peyern und graf zu Mortani etc., 15 unser gnediger herre, verschriben hat, wie der allerdurchlewchtigist fürst und herre herr Fridrich Rômischer kûnig zu allen zeiten merer des reichs und herzog zu Osterreich etc., unser gnêdigister herre, dieselbe sein gnade von der erstandenen irrunge in der heiligen Cristenheit und von anderr sache wegen das heilig Römisch reich antreffende auf Andree Noc. 30 schieristkünftig gen Nüremberg persônlich zu komen mit seinen küniglichen briefen 2 ge- 20 heischen und gefordert habe: darauf derselbe unser gnediger herre herzog Ludwig an uns begert hat 3, seinen gnaden unser fürdrung mit geleite in unserr stat darzu auch zu tun. also wenn oder wie oft derselbe unser gnediger herre herzog Ludwig der elter hiezwischen dem genanten nehsten sand Andreß tag umb besuchung willen sôllichs tags Nor. 30 bei uns zu Nuremberg und als lang derselbe tag bei uns wert und 14 tag darnach on 25 geverde von seinen gnaden selbs zu uns komen oder seinr gnaden hofgesind oder dienere zu uns schicken würd oder wôlt, alsdenn sullen dieselbe sein hohgeborne gnade und sein hofgesind und dienere zu und von uns für uns und die unsern ungeverlich und bei uns zu Nüremberg für meniclich frei sicher geleite haben on all geverde. mit ur- kund dicz briefs versigelt mit unserr stat aufgedrucktem secret insigel zu end der so schrift. geben am montag vor sand Matheus tag des heiligen zwôlfbotten und ewange- listen nach Crists gebürt 1400 und in dem 40. jaren. 1440 Sept. 19 273. Papst Felix V. an Pfalzgraf Stephan: fordert ihn auf, den Nürnberger Reichstag 1440 Ica. Okt. 24) persönlich zu besuchen oder zu beschicken und dazu auch den Bischof von Straß- burg, die Pfalzgrafen Ludwig und Otto und die Universität Heidelberg zu ver- anlassen. 1440 [circa Oktober 24 17 Basel. 1 Der Brief gelangte nicht in die Hände des Herzogs, wie aus dem folgenden Briefe Nürnbergs an ihn hervorgeht: Er habe der Stadt geschrieben, daß sie ihm auf sein Schreiben wegen Geleit nicht 40 geantwortet habe. Sie habe ihm aber in ihrem letzten, feria 2. ante Mathei apostoli et ewangeliste [Sept. 19] datierten Briefe funserer nr. 271] von geleits wegen ewern gnaden und den ewern zu geben, als uns das gebûrt und als wir vormals ondern 45 unsern gnedigen herren den fürsten zu kûniglichen tegen bei uns auch gegeben haben, redlich geant- wurtt und dabei ihren offenen gesiegelten Geleits- brief mitgesandt. Da sie nun höre, daß er den Geleitsbrief nicht erhalten habe, so schicke sie ihm hiermit ihren offenen gesiegelten Geleitsbrief in der form als nehst. Datum ut supra, d. i. sabbato post Mathei apostoli et ewangeliste [Sept. 24], wie in einem unmittelbar vorhergehenden Briefe der Stadt an Gôtfriden Schenken, Dechanten zu Bamberg. (Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 245b-246 a cop. chart. coaeva; unter dem Text ist bemerkt item einen offenen geleitsbrief herzog Ludwigen seniori, als davorn 241 pletter.) 2 Der Brief wird dieselbe Form wie die Vor- lage Mounserer nr. 172 gehabt haben. 8 Vgl. nr. 271 art. 1. 4 Aus dem Inhalt des Briefes ergeben sich als zeitliche Grenzen für seine Abfassung zunächst 35
F. Geleit und Besuch nr. 271-284. 501 und noch niht lieb sein. also mainen wir uns in denselben sachen ungeverlichen zu halten, daz uns zu verantwurten steen sull und damit wir in des genanten unsers gne- digisten herren des Rômischen kúnigs gnade hoffen zu beleiben. denn wo wir ewern datum feria 2. ante Mathei apostoli fürstenlichen gnaden dienst und wolgefallen etc. 5 et ewangeliste. [supra] Herzog Ludwigen von Peyern grafen zu Mortani etc. [1440] Sept. 19 11440] Sept. 19 10 272. Nürnberg gibt Herzog Ludwig dem Alteren von Baiern und dessen Hofgesinde und 1440 Sept. 19 Dienern Geleit zum Besuch des von K. Friedrich für den 30. November nach Nürn- berg ausgeschriebenen Tages bis vierzehn Tage nach Schluß desselben 1. September 19 [Nürnberg]. 1440 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 241 b cop. chart. coaeva. Wir die burgermeister etc. bekennen etc. als uns der hohgeborn fürst und herre herr Ludwig der elter pfalzgraf bei Reyne herzog in Peyern und graf zu Mortani etc., 15 unser gnediger herre, verschriben hat, wie der allerdurchlewchtigist fürst und herre herr Fridrich Rômischer kûnig zu allen zeiten merer des reichs und herzog zu Osterreich etc., unser gnêdigister herre, dieselbe sein gnade von der erstandenen irrunge in der heiligen Cristenheit und von anderr sache wegen das heilig Römisch reich antreffende auf Andree Noc. 30 schieristkünftig gen Nüremberg persônlich zu komen mit seinen küniglichen briefen 2 ge- 20 heischen und gefordert habe: darauf derselbe unser gnediger herre herzog Ludwig an uns begert hat 3, seinen gnaden unser fürdrung mit geleite in unserr stat darzu auch zu tun. also wenn oder wie oft derselbe unser gnediger herre herzog Ludwig der elter hiezwischen dem genanten nehsten sand Andreß tag umb besuchung willen sôllichs tags Nor. 30 bei uns zu Nuremberg und als lang derselbe tag bei uns wert und 14 tag darnach on 25 geverde von seinen gnaden selbs zu uns komen oder seinr gnaden hofgesind oder dienere zu uns schicken würd oder wôlt, alsdenn sullen dieselbe sein hohgeborne gnade und sein hofgesind und dienere zu und von uns für uns und die unsern ungeverlich und bei uns zu Nüremberg für meniclich frei sicher geleite haben on all geverde. mit ur- kund dicz briefs versigelt mit unserr stat aufgedrucktem secret insigel zu end der so schrift. geben am montag vor sand Matheus tag des heiligen zwôlfbotten und ewange- listen nach Crists gebürt 1400 und in dem 40. jaren. 1440 Sept. 19 273. Papst Felix V. an Pfalzgraf Stephan: fordert ihn auf, den Nürnberger Reichstag 1440 Ica. Okt. 24) persönlich zu besuchen oder zu beschicken und dazu auch den Bischof von Straß- burg, die Pfalzgrafen Ludwig und Otto und die Universität Heidelberg zu ver- anlassen. 1440 [circa Oktober 24 17 Basel. 1 Der Brief gelangte nicht in die Hände des Herzogs, wie aus dem folgenden Briefe Nürnbergs an ihn hervorgeht: Er habe der Stadt geschrieben, daß sie ihm auf sein Schreiben wegen Geleit nicht 40 geantwortet habe. Sie habe ihm aber in ihrem letzten, feria 2. ante Mathei apostoli et ewangeliste [Sept. 19] datierten Briefe funserer nr. 271] von geleits wegen ewern gnaden und den ewern zu geben, als uns das gebûrt und als wir vormals ondern 45 unsern gnedigen herren den fürsten zu kûniglichen tegen bei uns auch gegeben haben, redlich geant- wurtt und dabei ihren offenen gesiegelten Geleits- brief mitgesandt. Da sie nun höre, daß er den Geleitsbrief nicht erhalten habe, so schicke sie ihm hiermit ihren offenen gesiegelten Geleitsbrief in der form als nehst. Datum ut supra, d. i. sabbato post Mathei apostoli et ewangeliste [Sept. 24], wie in einem unmittelbar vorhergehenden Briefe der Stadt an Gôtfriden Schenken, Dechanten zu Bamberg. (Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 245b-246 a cop. chart. coaeva; unter dem Text ist bemerkt item einen offenen geleitsbrief herzog Ludwigen seniori, als davorn 241 pletter.) 2 Der Brief wird dieselbe Form wie die Vor- lage Mounserer nr. 172 gehabt haben. 8 Vgl. nr. 271 art. 1. 4 Aus dem Inhalt des Briefes ergeben sich als zeitliche Grenzen für seine Abfassung zunächst 35
Strana 502
1440 [ca. Okt. 24] 502 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441, Aus dem Druck bei Martène et Durand, Thesaurus novus anecdotorum Tomus 1 (Lutetiae Parisiorum 1717) Spalte 1790. Martène umd Durand haben den Brief episcopi Argentinensis“, „6x avchivig haben also wohl nicht das Original, sondern eine vom, Pfalz- graf Stephan an seinen Sohn Bischof Ruprecht geschickte Abschrift bemutzt, haben in den Straßburger Archiven vergeblich nach -Regest bei Georgisch, Regesta cln'onologico-diplomatica Wir dieser Abschrift gesucht, 2, 1097. Felix episcopus servus servorum dei dilecto filio nobili viro Stephano duci Bavarie salutem et apostolicam benedictionem. defensionem fidei catholice et auctoritatis cognoscentes devotionem plurimam, quam ad conciliorum generalium atque justitie hujus sancte synodi et nostre gerit tua nobilitas, propter honorem Jesu Christi ecclesie sponsi eandem fiducialiter exhortamur, ut in conventione, quam carissimus in Christo filius Fri- Nov. 80 dericus rex Romanorum apud Nurembergam proximo festo beati Andree tenendam in. 1440 [1440 Nov. 7] dixit, nullatenus deficias, sed, si quovis modo fieri causa dei et ecclesie atque etiam pro honore tuo, qui fidelem nobis obedientiam impen-- possit, ibidem personaliter assistas pro disti !, necnon pro tuendo jure et honore filii tui electi confirmati Argentinensis ? virtuose laboraturus. quodsi nullatenus ibi adesse potueris, saltem notabiles viros in bono numero ilie destinare cures tuam nobilitatem representaturos. consimiliter quoque ex parte ejus- dem electi quam plures transmittantur. insuper des operam apud illustres principes Ludo- vieum nepotem tuum et Ottonem fratrem comites palatinos et Bavarie duces, ut, si quovis modo fieri possit, personaliter illi conventioni intersint, sin autem, eam dirigant. pariterque universitas Hildelbergensis plures ibidem fidem et auctoritatem conciliorum solemnes legationes ad doctores habeat, qui atque justitiam hujus sancte synodi et nostram defen- dant adversus impetus eorum, qui hec aut directe oppugnare aut viis indirectis annihillare laborant. has enim diligentias faciens magnum deo et ecclesie prestabis obsequium, tibi quoque ac domui tue perpetuum acquires honorem et nobis complacentiam exhibebis singularissimam paratis cuncta possibilia pro tua nobilitate efficere, quam in omni salute et prosperitate conservet Jesus Christus. pontificatus nostri anno 1. 944. Papst Eugen IV. an K. Friedrich: Reichstag namentlich um des Friedens daß er den Frieden im darauf aufmerksam, ihm Obödienz leistet; fordert ihn au lichen Völker des Okzidents, Petri anerkennen; mahnt [1440 November 7 3] Florenz. datum Basilee anno a nativitate domini 1440 hat gehört, daß der König den Nürnberger in der Kirche willen besuchen wird; macht gewiß herstellen wird, wenn er >» dahin zu wirken, daß, wie schon alle Christ- so auch die anderen ihn (Eugen) als Nachfolger ihn, das im Entstehen begriffene Schisma zu unterdrücken. Aus Rom Vatik. A. Armar. 89 Tom. 74 fol. 279b-280 cop. chart. saec. 17. Eugenius ete. carissimo in Christo filio Federico Romanorum regi illustri salutem etc. der 15. August und. der 5. November (Schluß des ersten. Pontifikatsjahwes. Felix? VJ). Der Terminus post quem kann jedoch bis zum 20. August herauf- gerückt werden, da Pfalzgraf Stephan bis dahin in Basel war (vgl. Conc. Basil. 7,236 Z. 95-26). Andere Anhaltspunkte für die Datierung sind nicht vor- handen, Man wird sie aber mit Rücksicht auf den Inhalt des Briefes mehr dem Terminus ante quem als dem Terminus post quem zu nähern haben. Unter dieser Voraussetzung erscheint es ums móg- lich, daß der Brief zu derselben Zeit entstanden ist wie der an den Archidiakon von Metz, unsere a domino nobis hec precipue sollicitudo commissa est, ut in genere Christiano, ww. 267. Beide Briefe könnten von demselben Boten befördert worden sein. Wir setzen deshalb unsern Brief einstweilen zum 24. Oktober. * Am 15. August 1440. Vgl. Concilun Ba- siliense 7, 228 Z. 7 ff. und Segovia lib. 16 cap. 29 (a. a. O. 3, 497). ? Vgl. S. 483 Amm. 4. 3 Die wórtliche Übereinstimmung eines großen Teiles des päpstlichen Schreibens mit unseren mw. 275 und 276 stellt die Richtigkeit des von uns gewählten Datums außer Zweifel, 0 re 0 25 eo 0 35 40 4b $0
1440 [ca. Okt. 24] 502 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441, Aus dem Druck bei Martène et Durand, Thesaurus novus anecdotorum Tomus 1 (Lutetiae Parisiorum 1717) Spalte 1790. Martène umd Durand haben den Brief episcopi Argentinensis“, „6x avchivig haben also wohl nicht das Original, sondern eine vom, Pfalz- graf Stephan an seinen Sohn Bischof Ruprecht geschickte Abschrift bemutzt, haben in den Straßburger Archiven vergeblich nach -Regest bei Georgisch, Regesta cln'onologico-diplomatica Wir dieser Abschrift gesucht, 2, 1097. Felix episcopus servus servorum dei dilecto filio nobili viro Stephano duci Bavarie salutem et apostolicam benedictionem. defensionem fidei catholice et auctoritatis cognoscentes devotionem plurimam, quam ad conciliorum generalium atque justitie hujus sancte synodi et nostre gerit tua nobilitas, propter honorem Jesu Christi ecclesie sponsi eandem fiducialiter exhortamur, ut in conventione, quam carissimus in Christo filius Fri- Nov. 80 dericus rex Romanorum apud Nurembergam proximo festo beati Andree tenendam in. 1440 [1440 Nov. 7] dixit, nullatenus deficias, sed, si quovis modo fieri causa dei et ecclesie atque etiam pro honore tuo, qui fidelem nobis obedientiam impen-- possit, ibidem personaliter assistas pro disti !, necnon pro tuendo jure et honore filii tui electi confirmati Argentinensis ? virtuose laboraturus. quodsi nullatenus ibi adesse potueris, saltem notabiles viros in bono numero ilie destinare cures tuam nobilitatem representaturos. consimiliter quoque ex parte ejus- dem electi quam plures transmittantur. insuper des operam apud illustres principes Ludo- vieum nepotem tuum et Ottonem fratrem comites palatinos et Bavarie duces, ut, si quovis modo fieri possit, personaliter illi conventioni intersint, sin autem, eam dirigant. pariterque universitas Hildelbergensis plures ibidem fidem et auctoritatem conciliorum solemnes legationes ad doctores habeat, qui atque justitiam hujus sancte synodi et nostram defen- dant adversus impetus eorum, qui hec aut directe oppugnare aut viis indirectis annihillare laborant. has enim diligentias faciens magnum deo et ecclesie prestabis obsequium, tibi quoque ac domui tue perpetuum acquires honorem et nobis complacentiam exhibebis singularissimam paratis cuncta possibilia pro tua nobilitate efficere, quam in omni salute et prosperitate conservet Jesus Christus. pontificatus nostri anno 1. 944. Papst Eugen IV. an K. Friedrich: Reichstag namentlich um des Friedens daß er den Frieden im darauf aufmerksam, ihm Obödienz leistet; fordert ihn au lichen Völker des Okzidents, Petri anerkennen; mahnt [1440 November 7 3] Florenz. datum Basilee anno a nativitate domini 1440 hat gehört, daß der König den Nürnberger in der Kirche willen besuchen wird; macht gewiß herstellen wird, wenn er >» dahin zu wirken, daß, wie schon alle Christ- so auch die anderen ihn (Eugen) als Nachfolger ihn, das im Entstehen begriffene Schisma zu unterdrücken. Aus Rom Vatik. A. Armar. 89 Tom. 74 fol. 279b-280 cop. chart. saec. 17. Eugenius ete. carissimo in Christo filio Federico Romanorum regi illustri salutem etc. der 15. August und. der 5. November (Schluß des ersten. Pontifikatsjahwes. Felix? VJ). Der Terminus post quem kann jedoch bis zum 20. August herauf- gerückt werden, da Pfalzgraf Stephan bis dahin in Basel war (vgl. Conc. Basil. 7,236 Z. 95-26). Andere Anhaltspunkte für die Datierung sind nicht vor- handen, Man wird sie aber mit Rücksicht auf den Inhalt des Briefes mehr dem Terminus ante quem als dem Terminus post quem zu nähern haben. Unter dieser Voraussetzung erscheint es ums móg- lich, daß der Brief zu derselben Zeit entstanden ist wie der an den Archidiakon von Metz, unsere a domino nobis hec precipue sollicitudo commissa est, ut in genere Christiano, ww. 267. Beide Briefe könnten von demselben Boten befördert worden sein. Wir setzen deshalb unsern Brief einstweilen zum 24. Oktober. * Am 15. August 1440. Vgl. Concilun Ba- siliense 7, 228 Z. 7 ff. und Segovia lib. 16 cap. 29 (a. a. O. 3, 497). ? Vgl. S. 483 Amm. 4. 3 Die wórtliche Übereinstimmung eines großen Teiles des päpstlichen Schreibens mit unseren mw. 275 und 276 stellt die Richtigkeit des von uns gewählten Datums außer Zweifel, 0 re 0 25 eo 0 35 40 4b $0
Strana 503
F. Geleit und Besuch nr. 271-284. 503 I44O cui licet immeriti presidemus, caritatem ac pacem omni studio et diligentia procuremus. a qua sancta dei institutione divina inspirante clementia numquam destitimus et sua in- effabili bonitate innixi numquam etiam desistemus. cum itaque intellexerimus, quod sere- nitas tua pro pace presertim et tranquillitate ecclesie ad Nuremburgensem dietam acces- 5 sura sit, in qua venerabiles fratres nostri ac dilecti filii sacri Romani imperii electores et nonnulle alie ecclesiastice a et seculares persone convenire et esse debent, letati plurimum in domino fuimus sperantes, quod tu, quemadmodum primarius princeps et ecclesie ad- vocatus, veritatis et justitie nostre et ecclesie acerrimus defensor eris et auctoritatem nostram et sedis apostolice tueberis atque defendes. sed hec pax, carissime fili, quam 10 tua serenitas et corde querit atque procurat, per ea media procuranda est, que veram ecclesie pacem pariant, nec aures adhibende sunt iniquis suasoribus, qui sub pacis specie ecclesiam discidio et turbationibus pestiferis agitare et lacerare conantur. hanc itaque veram ecclesie pacem assequetur d profecto tua sublimitas, cum se ipsam declarabit nobis et sedi apostolice obedientem esse. quam fidei et devotionis tue sinceram dispositionem 15 erga nos et Romanam ecclesiam in tuo cattolico et regio animo bonis respectibus hactenus reconditam fuisse credimus, ut, cum tempus postulaverit (quod nunc maxime instat et quasi vocem emittere videtur), tee expresse ostenderes ardentissimum ecclesie pugilem ac defensorem. hoc a tua magnitudine nos et sedes apostolica postulamus, hoc requirimus, hoc etiam ex corde celsitudinem tuam rogamus, hoc etiam omnes cattolici a te fieri 20 desiderant, et non modo desiderant, sed sperant propter sapientiam et magnitudinem animi tui et hanc tuam excellentem dignitatem, cui ipsa natura ecclesie defensio ingenita existit et simul cum ea ipsa dignitate nascitur. da itaque, carissime fili, primitias tue regie sublimitatis ecclesie eamque et auctoritate et prudentia tua ad veram pacem resti- tuas, ita ut, quemadmodum occidentales populi omnes, qui Christiano nomine gloriantur, 25 nos ut Christi vicarium licet immeritum decennio venerati sunt et nunc etiam ut Petri successorem veneranturf et recognoscunts, ita reliqui alii hoc efficiant, nec permittas h, ut hec palma et gloria, que omnes seculares laudes superat, divinitus serenitati tue reser- vata frustra stet i. in hac siquidem dei causa, que ceteris rebus anteponenda est, omnes tuas cogitationes omnesque conatus adhibere debes. et tunc maxime causam tuam effi- so cies k, quandoquidem magnitudine potencie tue hanc absolves, que prope tua est et ad tuam sublimitatem precipue spectat. reminiscatur serenitas tua et sepius in animo suo repetat primum dei clementia, deinde illustris memorie Sigismundi predecessoris tui et aliorum cattolicorum regum ac principum et prelatorum consilio et auctoritate scisma abominabile tot annorum curiculis inveteratum in Germania 1 deletum fuisse (cujus etiam 35 adhuc cicatrices extant) et unionem in dei ecclesia stabilitam. hoc idem tua serenitas facile consequeturm, si hoc nascentis " scismatis malum, quod aut nullas aut tenuissimas radices habet, tua auctoritate et sapientia penitus deleatur. super qua re, ne de ardore tue devotionis et fidei diffidere videamur, amplioribus hortationibus uti noluimus, hoc dumtaxat adjicientes, quod, cum tue regie excellentisque virtutis tueque dignitatis aucto- 40 ritas multa in populo Christiano efficere posset e, que gloriam et laudem tibi paritura sunt, nihil tamen magnitudo tua gloriosius sibique convenientius efficere potest, quam hanc nascentis scismatis scintillam ? extinguere, ne procedente tempore colluctatore hu- mani generis procurante roborata in magnum incendium convertatur. quod si effeceris, ut de singulari tue fidei et devotionis ardore confidimus, apud deum felicitatem eternam 45 et apud q posteros sempiternam gloriam assequeris 1 et nos et sedem apostolicam serenitati tue perpetuo obligabis. datum Florentie. Nov. 7] 50 a) em.; Vorl. ecclesie. b) em.; Vorl. legati. c) em.; Vorl. agitari et lacerari. d) em.; Vorl. assequatur. e) em.; Vorl. et. f) em.; Vorl. veneratur. g) em.; Vorl. recognoscit. h) em.; Vorl. permissas. i) em.; Vorl. stabat. k) em.; Vorl. efficias. 1) em.; Forl. Germaniam. m) em.; Vorl. consequatur. n) Vorl. nasces ohne Abkürzungs- seicken. o) cm.; Vorl. possent. p) em.; Vorl. sintillam. 0 fehll in der Vorlage. r) em.; Vorl. assequaris.
F. Geleit und Besuch nr. 271-284. 503 I44O cui licet immeriti presidemus, caritatem ac pacem omni studio et diligentia procuremus. a qua sancta dei institutione divina inspirante clementia numquam destitimus et sua in- effabili bonitate innixi numquam etiam desistemus. cum itaque intellexerimus, quod sere- nitas tua pro pace presertim et tranquillitate ecclesie ad Nuremburgensem dietam acces- 5 sura sit, in qua venerabiles fratres nostri ac dilecti filii sacri Romani imperii electores et nonnulle alie ecclesiastice a et seculares persone convenire et esse debent, letati plurimum in domino fuimus sperantes, quod tu, quemadmodum primarius princeps et ecclesie ad- vocatus, veritatis et justitie nostre et ecclesie acerrimus defensor eris et auctoritatem nostram et sedis apostolice tueberis atque defendes. sed hec pax, carissime fili, quam 10 tua serenitas et corde querit atque procurat, per ea media procuranda est, que veram ecclesie pacem pariant, nec aures adhibende sunt iniquis suasoribus, qui sub pacis specie ecclesiam discidio et turbationibus pestiferis agitare et lacerare conantur. hanc itaque veram ecclesie pacem assequetur d profecto tua sublimitas, cum se ipsam declarabit nobis et sedi apostolice obedientem esse. quam fidei et devotionis tue sinceram dispositionem 15 erga nos et Romanam ecclesiam in tuo cattolico et regio animo bonis respectibus hactenus reconditam fuisse credimus, ut, cum tempus postulaverit (quod nunc maxime instat et quasi vocem emittere videtur), tee expresse ostenderes ardentissimum ecclesie pugilem ac defensorem. hoc a tua magnitudine nos et sedes apostolica postulamus, hoc requirimus, hoc etiam ex corde celsitudinem tuam rogamus, hoc etiam omnes cattolici a te fieri 20 desiderant, et non modo desiderant, sed sperant propter sapientiam et magnitudinem animi tui et hanc tuam excellentem dignitatem, cui ipsa natura ecclesie defensio ingenita existit et simul cum ea ipsa dignitate nascitur. da itaque, carissime fili, primitias tue regie sublimitatis ecclesie eamque et auctoritate et prudentia tua ad veram pacem resti- tuas, ita ut, quemadmodum occidentales populi omnes, qui Christiano nomine gloriantur, 25 nos ut Christi vicarium licet immeritum decennio venerati sunt et nunc etiam ut Petri successorem veneranturf et recognoscunts, ita reliqui alii hoc efficiant, nec permittas h, ut hec palma et gloria, que omnes seculares laudes superat, divinitus serenitati tue reser- vata frustra stet i. in hac siquidem dei causa, que ceteris rebus anteponenda est, omnes tuas cogitationes omnesque conatus adhibere debes. et tunc maxime causam tuam effi- so cies k, quandoquidem magnitudine potencie tue hanc absolves, que prope tua est et ad tuam sublimitatem precipue spectat. reminiscatur serenitas tua et sepius in animo suo repetat primum dei clementia, deinde illustris memorie Sigismundi predecessoris tui et aliorum cattolicorum regum ac principum et prelatorum consilio et auctoritate scisma abominabile tot annorum curiculis inveteratum in Germania 1 deletum fuisse (cujus etiam 35 adhuc cicatrices extant) et unionem in dei ecclesia stabilitam. hoc idem tua serenitas facile consequeturm, si hoc nascentis " scismatis malum, quod aut nullas aut tenuissimas radices habet, tua auctoritate et sapientia penitus deleatur. super qua re, ne de ardore tue devotionis et fidei diffidere videamur, amplioribus hortationibus uti noluimus, hoc dumtaxat adjicientes, quod, cum tue regie excellentisque virtutis tueque dignitatis aucto- 40 ritas multa in populo Christiano efficere posset e, que gloriam et laudem tibi paritura sunt, nihil tamen magnitudo tua gloriosius sibique convenientius efficere potest, quam hanc nascentis scismatis scintillam ? extinguere, ne procedente tempore colluctatore hu- mani generis procurante roborata in magnum incendium convertatur. quod si effeceris, ut de singulari tue fidei et devotionis ardore confidimus, apud deum felicitatem eternam 45 et apud q posteros sempiternam gloriam assequeris 1 et nos et sedem apostolicam serenitati tue perpetuo obligabis. datum Florentie. Nov. 7] 50 a) em.; Vorl. ecclesie. b) em.; Vorl. legati. c) em.; Vorl. agitari et lacerari. d) em.; Vorl. assequatur. e) em.; Vorl. et. f) em.; Vorl. veneratur. g) em.; Vorl. recognoscit. h) em.; Vorl. permissas. i) em.; Vorl. stabat. k) em.; Vorl. efficias. 1) em.; Forl. Germaniam. m) em.; Vorl. consequatur. n) Vorl. nasces ohne Abkürzungs- seicken. o) cm.; Vorl. possent. p) em.; Vorl. sintillam. 0 fehll in der Vorlage. r) em.; Vorl. assequaris.
Strana 504
504 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 275. Papst Eugen IV. an Frankfurt: soll Gesandte zum Nürnberger Reichstage schicken Nov. 7 und dort durch diese für seine und des apostolischen Stuhles Interessen nach Kräften eintreten; beglaubigt drei gen. Gesandte, die er zum Reichstage schickt. 1440 November 7 Florenz. Aus Frankfurt Stadt-A. Untergewölb Lade A 78 nr. 6 orig. membr. lit. clausa c. bulla plumb. pend. Unter der Adresse steht zunächst der gleichzeitige Frankfurier Vermerk Unser heilger vater der babest umb die frunde gen Nuremberg, nû gen Mencze, dann rechts unten Cincius. 5 1440 Nov. 7 Eugenius episcopus servus servorum dei dilectis filiis magistro civium consulibus et universis civibus civitatis Francfordensis salutem et apostolicam benedictionem. a 10 domino nobis hec precipue sollicitudo commissa est, ut in genere Christiano, cui licet inmeriti presidemus, caritatem ac pacem omni studio et diligentia procuremus. a qua sancta dei institutione divina inspirante clementia nunquam destitimus et sua ineffabili bonitate innixi nunquam etiam desistemus. cum itaque intellexerimus, quod nonnulle ecclesiastice et seculares persone ad Nurumbergensem dietam profecture sint, in qua pro 15 pace presertim ecclesie convenire et interesse debent, letati in domino fuimus sperantes, quod hi, qui intererunt, abjectis privatis passionibus ac respectibus operabuntur, que ad dei honorem et nostrum et sedis apostolice statum et pacem fidelium respicient, ac aperte veritatis et justicie nostre defensores erunt. verum quia de filiali vestra devotione pluri- mum confidimus, ortamur eandem atque requirimus, ut ad hujusmodi dietam oratores 20 vestros sive procuratores viros graves et ad id idoneos destinare velitis, qui nostrum et dicte sedis honorem et veritatem et justitiam nostram pro viribus tueantur et ostendant animorum vestrorum sinceritatem ac precipuam fidem. super quibus dilectos filios ma- gistrum Johannem de Carvajal decanum Astoricensem causarum palacii apostolici audito- rem ac Nicolaum de Cusa prepositum monasterii Meinfelt et magistrum Jacobum de 25 Oratoribus cubicularium nostrum decretorum doctores tam ad dictam dietam quam ad vos destinamus de nostra intentione plene informatos. quibus conjunctim vel divisim in hiis, que nostro nomine devotioni vestre referent 1, fidem indubiam adhibere et a in hac ecclesie neccessitate, ut semper fecistis, vos esse honoris nostri et dicte sedis fervidos zelatores ipsis effectibus ostendere velitis. datum Florentie anno incarnationis 30 dominice millesimo quadringentesimo quadragesimo septimo idus novembris pontificatus nostri anno decimo. [in verso] Dilectis filiis magistro eivium consulibus ac universis civibus civitatis Francfordensis. P. Davidis. 35 1440 Nov. 7 276. Papst Eugen IV. an Hzg. Heinrich von Baiern: hat gehört, daß der Herzog den Nürnberger Reichstag besuchen wird; erwartet von ihm, daß er dort mit den anderen katholischen Fürsten die päpstlichen Interessen wahrnehmen wird; beglaubigt bei ihm drei gen. Gesandte. 1440 November 7 Florenz. Aus London British Museum Harleian ms. 7025 fol. 198 orig. membr. lit. clausa c. bulla 40 plumb. pend. del. Auf dem unteren Rande der Rückseite steht rechts Cincius. Von einem Zeitgenossen ist zu Anfang links am Rande bemerkt Iste est liber hospitalis sancti Nicolai prope Cusam. Ein anderer Zeitgenosse hat auf den Zwischenraum zwischen Text und Unterschrift geschrieben Laurencius Bonhorst de Matran clericus Brixinensis diocesis de conjugato et soluta dispensacionem ad minores ordines per ordi- 45 narium petit in prima forma. a) em.; orig. ut. 1 Vgl. hierzu nr. 292 art. 6 f.
504 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 275. Papst Eugen IV. an Frankfurt: soll Gesandte zum Nürnberger Reichstage schicken Nov. 7 und dort durch diese für seine und des apostolischen Stuhles Interessen nach Kräften eintreten; beglaubigt drei gen. Gesandte, die er zum Reichstage schickt. 1440 November 7 Florenz. Aus Frankfurt Stadt-A. Untergewölb Lade A 78 nr. 6 orig. membr. lit. clausa c. bulla plumb. pend. Unter der Adresse steht zunächst der gleichzeitige Frankfurier Vermerk Unser heilger vater der babest umb die frunde gen Nuremberg, nû gen Mencze, dann rechts unten Cincius. 5 1440 Nov. 7 Eugenius episcopus servus servorum dei dilectis filiis magistro civium consulibus et universis civibus civitatis Francfordensis salutem et apostolicam benedictionem. a 10 domino nobis hec precipue sollicitudo commissa est, ut in genere Christiano, cui licet inmeriti presidemus, caritatem ac pacem omni studio et diligentia procuremus. a qua sancta dei institutione divina inspirante clementia nunquam destitimus et sua ineffabili bonitate innixi nunquam etiam desistemus. cum itaque intellexerimus, quod nonnulle ecclesiastice et seculares persone ad Nurumbergensem dietam profecture sint, in qua pro 15 pace presertim ecclesie convenire et interesse debent, letati in domino fuimus sperantes, quod hi, qui intererunt, abjectis privatis passionibus ac respectibus operabuntur, que ad dei honorem et nostrum et sedis apostolice statum et pacem fidelium respicient, ac aperte veritatis et justicie nostre defensores erunt. verum quia de filiali vestra devotione pluri- mum confidimus, ortamur eandem atque requirimus, ut ad hujusmodi dietam oratores 20 vestros sive procuratores viros graves et ad id idoneos destinare velitis, qui nostrum et dicte sedis honorem et veritatem et justitiam nostram pro viribus tueantur et ostendant animorum vestrorum sinceritatem ac precipuam fidem. super quibus dilectos filios ma- gistrum Johannem de Carvajal decanum Astoricensem causarum palacii apostolici audito- rem ac Nicolaum de Cusa prepositum monasterii Meinfelt et magistrum Jacobum de 25 Oratoribus cubicularium nostrum decretorum doctores tam ad dictam dietam quam ad vos destinamus de nostra intentione plene informatos. quibus conjunctim vel divisim in hiis, que nostro nomine devotioni vestre referent 1, fidem indubiam adhibere et a in hac ecclesie neccessitate, ut semper fecistis, vos esse honoris nostri et dicte sedis fervidos zelatores ipsis effectibus ostendere velitis. datum Florentie anno incarnationis 30 dominice millesimo quadringentesimo quadragesimo septimo idus novembris pontificatus nostri anno decimo. [in verso] Dilectis filiis magistro eivium consulibus ac universis civibus civitatis Francfordensis. P. Davidis. 35 1440 Nov. 7 276. Papst Eugen IV. an Hzg. Heinrich von Baiern: hat gehört, daß der Herzog den Nürnberger Reichstag besuchen wird; erwartet von ihm, daß er dort mit den anderen katholischen Fürsten die päpstlichen Interessen wahrnehmen wird; beglaubigt bei ihm drei gen. Gesandte. 1440 November 7 Florenz. Aus London British Museum Harleian ms. 7025 fol. 198 orig. membr. lit. clausa c. bulla 40 plumb. pend. del. Auf dem unteren Rande der Rückseite steht rechts Cincius. Von einem Zeitgenossen ist zu Anfang links am Rande bemerkt Iste est liber hospitalis sancti Nicolai prope Cusam. Ein anderer Zeitgenosse hat auf den Zwischenraum zwischen Text und Unterschrift geschrieben Laurencius Bonhorst de Matran clericus Brixinensis diocesis de conjugato et soluta dispensacionem ad minores ordines per ordi- 45 narium petit in prima forma. a) em.; orig. ut. 1 Vgl. hierzu nr. 292 art. 6 f.
Strana 505
F. Geleit und Besuch nr. 271-284. 505 Eugenius episcopus servus servorum dei dilecto filio nobili viro Henrico comiti pa- latino et duci Bavarie salutem et apostolicam benedictionem. a domino [usw. wie in nr. 275 S. 504 Z. 11 bis Z. 14 desistemus]. cum itaque intellexerimus, quod no- bilitas tua pro pace presertim ecclesie ad Nurumbergensem dietam profectura sit, in qua 5 nonnulle alie ecclesiastice et seculares persone convenire et interesse debent, letati in do- mino fuimus, sperantes te unacum aliis catholicis principibus abjectis omnibus privatis passionibus ac respectibus veritatis et justicie nostre defensorem fore et ea operaturum esse, que ad dei honorem et nostrum et sedis apostolice statum et pacem ecclesie respi- cient. sed hec pax, dilecte fili, per ea media procuranda est, que veram ecclesie pacem 10 pariant, nec aures adhibende sunt iniquis suasoribus, qui sub pacis specie ecclesiam dis- cidio et pestiferis turbationibus agitare a ac lacerare conantur. super quibus dilectos filios magistrum Johannem de Carvajal decanum Astoricensem causarum palatii apostolici au- ditorem ac Nicolaum de Cusa prepositum monasterii Meinfelt et magistrum Jacobum de Oratoribus cubicularium nostrum decretorum doctores de nostra intentione plene infor- 15 matos ad nobilitatem tuam destinamus. quibus conjunctim et divisim in hiis, que nostro nomine tibi referent, fidem indubiam et in hac necessaria dei causa, prout de filiali de- votione tua confidimus, te nostri et sedis predicte fervidum zelatorem ipsis effectibus ostendere velis. datum Florentie anno incarnationis dominice millesimo quadringente- simo quadragesimo septimo idus novembris pontificatus nostri anno decimo. Nicolaus de Carbonibus. [in verso] Dilecto filio nobili viro Hen- rico comiti palatino et duci Bavarie. 1440 Nov. 7 1440 Nov. 7 20 25 277. Das Baseler Konzil an Hzg. Albrecht und desgleichen an Hag. Heinrich von Baiern: fordert sie auf, auf dem Reichstage, der am 30. November in Nürnberg stattfinden soll, für Wahrheit und Recht einzutreten; beglaubigt bei ihnen drei gen. Kardinäle und andere nicht gen. Gesandte. 1440 November 8 Basel. 1140 Nov. 8 30 An Hzg. Albrecht von Baiern: A aus München Reichs-A. Concilium Basiliense fasc. 4 orig. membr. lit. clausa c. bulla plumb. pend. Unter der Unterschrift und ebenso auf der Rückseite (zwischen den Einschnitten für die Bullenschnur) steht der Vermerk vidi, beide Male von derselben, aber mit der des Schreibers der Bulle nicht identischen Hand. . An Hzg. Heinrich von Baiern: H coll. München Reichs-A. Kirchliche Generalgegenstände fasc. 4 orig. membr. lit. clausa c. bulla plumb. pend. Unterschrift Johannes Melbach; darunter und auf der Rückseite (zwischen den Einschnitten für die Bullenschnur) vidi, beide Male von Melbachs Hand. Adresse Dilecto ecclesie filio nobili viro Henrico duci Bavarie. Sacrosancta generalis synodus Basiliensis in spiritu sancto legitime congregata uni- 35 versalem ecclesiam representans dilecto ecclesie filio nobili viro Albertob duci Bavarie etc. e salutem et omnipotentis dei benedictionem. quoniam opus est jam omnes, qui diligunt Christi nomen et ecclesiam sponsam ejus, magna virtute assurgere, ne diebus suis confundi patiantur eandem ecclesiam Christi et veritatem prosterni in terram d atque conciliorum generaliume auctoritatem conculcari, que ipsius ecclesie et fidei orthodoxe 40 precipuum est stabilimentum in terris, confidenten tuam devocionem excitamus, ut in con- vencione apud Nurembergamf proximo festo sancti Andree tenenda, cui te speramus Nov. 30 interesse, velis esse veritatis et justicie firmus et constans adjutor pro publica omnium Christianorum salute, fidem exhibens € creditivam hiis, que dilecti ecclesie filii legati et oratores nostri Alexander tituli sancti Laurencii in Damaso, Johannes tituli sancti Martini 45 in montibus, Johannes tituli sancti Calixti sancte Romane ecclesie cardinales et college 1 ipsorum tue devocioni exponent. quibus benignum auxilium in cunctis agendis prestare a) em.; orig. agitari ac lacerari. b) H Henrico. c) om. H. d) H terra. e) om. H. f) H Nurimberg. g) om. H. Vgl. nr. 281 art. 3a. Deutsche Reichstags-Akten XV. 64 A
F. Geleit und Besuch nr. 271-284. 505 Eugenius episcopus servus servorum dei dilecto filio nobili viro Henrico comiti pa- latino et duci Bavarie salutem et apostolicam benedictionem. a domino [usw. wie in nr. 275 S. 504 Z. 11 bis Z. 14 desistemus]. cum itaque intellexerimus, quod no- bilitas tua pro pace presertim ecclesie ad Nurumbergensem dietam profectura sit, in qua 5 nonnulle alie ecclesiastice et seculares persone convenire et interesse debent, letati in do- mino fuimus, sperantes te unacum aliis catholicis principibus abjectis omnibus privatis passionibus ac respectibus veritatis et justicie nostre defensorem fore et ea operaturum esse, que ad dei honorem et nostrum et sedis apostolice statum et pacem ecclesie respi- cient. sed hec pax, dilecte fili, per ea media procuranda est, que veram ecclesie pacem 10 pariant, nec aures adhibende sunt iniquis suasoribus, qui sub pacis specie ecclesiam dis- cidio et pestiferis turbationibus agitare a ac lacerare conantur. super quibus dilectos filios magistrum Johannem de Carvajal decanum Astoricensem causarum palatii apostolici au- ditorem ac Nicolaum de Cusa prepositum monasterii Meinfelt et magistrum Jacobum de Oratoribus cubicularium nostrum decretorum doctores de nostra intentione plene infor- 15 matos ad nobilitatem tuam destinamus. quibus conjunctim et divisim in hiis, que nostro nomine tibi referent, fidem indubiam et in hac necessaria dei causa, prout de filiali de- votione tua confidimus, te nostri et sedis predicte fervidum zelatorem ipsis effectibus ostendere velis. datum Florentie anno incarnationis dominice millesimo quadringente- simo quadragesimo septimo idus novembris pontificatus nostri anno decimo. Nicolaus de Carbonibus. [in verso] Dilecto filio nobili viro Hen- rico comiti palatino et duci Bavarie. 1440 Nov. 7 1440 Nov. 7 20 25 277. Das Baseler Konzil an Hzg. Albrecht und desgleichen an Hag. Heinrich von Baiern: fordert sie auf, auf dem Reichstage, der am 30. November in Nürnberg stattfinden soll, für Wahrheit und Recht einzutreten; beglaubigt bei ihnen drei gen. Kardinäle und andere nicht gen. Gesandte. 1440 November 8 Basel. 1140 Nov. 8 30 An Hzg. Albrecht von Baiern: A aus München Reichs-A. Concilium Basiliense fasc. 4 orig. membr. lit. clausa c. bulla plumb. pend. Unter der Unterschrift und ebenso auf der Rückseite (zwischen den Einschnitten für die Bullenschnur) steht der Vermerk vidi, beide Male von derselben, aber mit der des Schreibers der Bulle nicht identischen Hand. . An Hzg. Heinrich von Baiern: H coll. München Reichs-A. Kirchliche Generalgegenstände fasc. 4 orig. membr. lit. clausa c. bulla plumb. pend. Unterschrift Johannes Melbach; darunter und auf der Rückseite (zwischen den Einschnitten für die Bullenschnur) vidi, beide Male von Melbachs Hand. Adresse Dilecto ecclesie filio nobili viro Henrico duci Bavarie. Sacrosancta generalis synodus Basiliensis in spiritu sancto legitime congregata uni- 35 versalem ecclesiam representans dilecto ecclesie filio nobili viro Albertob duci Bavarie etc. e salutem et omnipotentis dei benedictionem. quoniam opus est jam omnes, qui diligunt Christi nomen et ecclesiam sponsam ejus, magna virtute assurgere, ne diebus suis confundi patiantur eandem ecclesiam Christi et veritatem prosterni in terram d atque conciliorum generaliume auctoritatem conculcari, que ipsius ecclesie et fidei orthodoxe 40 precipuum est stabilimentum in terris, confidenten tuam devocionem excitamus, ut in con- vencione apud Nurembergamf proximo festo sancti Andree tenenda, cui te speramus Nov. 30 interesse, velis esse veritatis et justicie firmus et constans adjutor pro publica omnium Christianorum salute, fidem exhibens € creditivam hiis, que dilecti ecclesie filii legati et oratores nostri Alexander tituli sancti Laurencii in Damaso, Johannes tituli sancti Martini 45 in montibus, Johannes tituli sancti Calixti sancte Romane ecclesie cardinales et college 1 ipsorum tue devocioni exponent. quibus benignum auxilium in cunctis agendis prestare a) em.; orig. agitari ac lacerari. b) H Henrico. c) om. H. d) H terra. e) om. H. f) H Nurimberg. g) om. H. Vgl. nr. 281 art. 3a. Deutsche Reichstags-Akten XV. 64 A
Strana 506
1440 Nov. 8 506 velit eadem devocio tua, quam in omni salute et prosperitate spiritus paraclitus conser- vare dignetur. datum Basilee 6. idus novembris anno a nativitate domini millesimo quadringentesimo quadragesimo. [in verso] Dilecto ecclesie filio nobili viro Alberto duci Bavarie etc. Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Guillermus de Cruce. 5 1440 278. Das Baseler Konzil an Nürnberg: beglaubigt drei gen. Kardinäle und deren Nov. 8 Mitgesandte, die es zu dem Reichstage schickt, der am 30. November stattfinden soll. 1440 November 8 Basel. Aus Nürnberg Kreis-A. Reichsstadt Nürnberg, Akten und Urkunden über Staats- und Ver- waltungsangelegenheiten: Eiserne Truhe nr. 83 orig. membr. lit. clausa c. bulla plumb. 10 pend. Unterhalb der Unterschrift und der Adresse findet sich je ein Mal der Ver- merk vidi. Sacrosancta generalis synodus Basiliensis in spiritu sancto legitime congregata uni- versalem ecclesiam representans dilectis ecclesie filiis magistro civium et consulatui opidi Nuremburgensis salutem et omnipotentis dei benedictionem. quoniam omnes Christianos 15 de veritate et justicia hujus sancte synodi pro conservacione fidei orthodoxe et auctori- tatis sacrorum generalium conciliorum ac prosecucione reformacionis ecclesie sancte dei multis laboribus decertantis cupimus informari, ut id agant, quod saluti ecclesie et ani- marum cunctarum conveniat, sepe in diversas regiones transmittimus, ut veridica infor- macio omnibus prebeatur tandemque per agnicionem veritatis pax et tranquilitas in dei 20 Nov. 30 ecclesia habeatur. et cum in proximo festo sancti Andree certam convencionem apud vestrum insigne opidum Nuremburgense tenendam fore intelligamus, illuc destinare duxi- mus legatos et ambassiatores nostros dilectos ecclesie filios Alexandrum tituli sancti Lau- rencii in Damaso, Johannem tituli sancti Martini, Johannem tituli sancti Calixti et alios collegas ipsorum, quibus eciam injunximus, ut nonnulla vestris devocionibus exponant, 25 quosb ad salutem publicam et commune bonum ipsius ecclesie dei sincere affectos esse existimamus. eorum itaque dictis fidem creditivam adhibere et ipsos benignis favoribus prosequi velint probitates vestre, quas e feliciter conservare dignetur Jhesus Christus. da- tum Basilee 6. idus novembris anno a nativitate domini millesimo quadringentesimo quadragesimo. 1440 Nov. 8 30 [in verso] Dilectis ecclesie filiis magistro civium et consulatui opidi Nurenbergensis. Guillermus Amire. 1440 Nov. 8 279. Peter Grundherr [Bürger zu Nürnberg] an den Frankfurter Stadtschreiber Wigand Vogt: schreibt u. a., daß er der Bitte Frankfurts, die Frankfurter Gesandtschaft während des bevorstehenden Reichstages so wie früher zu beherbergen, gern entsprechen 35 will; doch möge sie sich einen Koch mitbringen. 1440 November 8 [Nürnberg]. Aus Frankfurt Stadt-A. Reichstagsakten Tom. II fol. 1 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Auf der Rückseite steht der Frankfurter Vermerk Peter Gruntherre von des dennensamen und siner herberg wegen. Mein dinst zuvor. [Grundherr zeigt dem Adressaten zunächst die Absendung 40 von 181/2 Metzen denenswalt-samen an und gibt ihm Anweisungen für die Aufbewahrung des Samens; dann fährt er fort:] auch wist, daz mir mein heren von Franckfürt pei irem potten entpotten haben alz von des tags wegen, den unser her der kunig gen Nuremberg gelegt hat, und begeren von mir d die herberg und sie zu holden, in e maß alz ich dan vor getan han. so pitt ich euch, ir wollet mein herren von mein wegen 45 zusagen, ich wol sie geren beherbergen, so ver daz sie ein koch mit in bringen; wan a) em.; orig. tamdemque. b) sic. c) sic. d) im orig. korr. aus in. e) em.; orig. im.
1440 Nov. 8 506 velit eadem devocio tua, quam in omni salute et prosperitate spiritus paraclitus conser- vare dignetur. datum Basilee 6. idus novembris anno a nativitate domini millesimo quadringentesimo quadragesimo. [in verso] Dilecto ecclesie filio nobili viro Alberto duci Bavarie etc. Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. Guillermus de Cruce. 5 1440 278. Das Baseler Konzil an Nürnberg: beglaubigt drei gen. Kardinäle und deren Nov. 8 Mitgesandte, die es zu dem Reichstage schickt, der am 30. November stattfinden soll. 1440 November 8 Basel. Aus Nürnberg Kreis-A. Reichsstadt Nürnberg, Akten und Urkunden über Staats- und Ver- waltungsangelegenheiten: Eiserne Truhe nr. 83 orig. membr. lit. clausa c. bulla plumb. 10 pend. Unterhalb der Unterschrift und der Adresse findet sich je ein Mal der Ver- merk vidi. Sacrosancta generalis synodus Basiliensis in spiritu sancto legitime congregata uni- versalem ecclesiam representans dilectis ecclesie filiis magistro civium et consulatui opidi Nuremburgensis salutem et omnipotentis dei benedictionem. quoniam omnes Christianos 15 de veritate et justicia hujus sancte synodi pro conservacione fidei orthodoxe et auctori- tatis sacrorum generalium conciliorum ac prosecucione reformacionis ecclesie sancte dei multis laboribus decertantis cupimus informari, ut id agant, quod saluti ecclesie et ani- marum cunctarum conveniat, sepe in diversas regiones transmittimus, ut veridica infor- macio omnibus prebeatur tandemque per agnicionem veritatis pax et tranquilitas in dei 20 Nov. 30 ecclesia habeatur. et cum in proximo festo sancti Andree certam convencionem apud vestrum insigne opidum Nuremburgense tenendam fore intelligamus, illuc destinare duxi- mus legatos et ambassiatores nostros dilectos ecclesie filios Alexandrum tituli sancti Lau- rencii in Damaso, Johannem tituli sancti Martini, Johannem tituli sancti Calixti et alios collegas ipsorum, quibus eciam injunximus, ut nonnulla vestris devocionibus exponant, 25 quosb ad salutem publicam et commune bonum ipsius ecclesie dei sincere affectos esse existimamus. eorum itaque dictis fidem creditivam adhibere et ipsos benignis favoribus prosequi velint probitates vestre, quas e feliciter conservare dignetur Jhesus Christus. da- tum Basilee 6. idus novembris anno a nativitate domini millesimo quadringentesimo quadragesimo. 1440 Nov. 8 30 [in verso] Dilectis ecclesie filiis magistro civium et consulatui opidi Nurenbergensis. Guillermus Amire. 1440 Nov. 8 279. Peter Grundherr [Bürger zu Nürnberg] an den Frankfurter Stadtschreiber Wigand Vogt: schreibt u. a., daß er der Bitte Frankfurts, die Frankfurter Gesandtschaft während des bevorstehenden Reichstages so wie früher zu beherbergen, gern entsprechen 35 will; doch möge sie sich einen Koch mitbringen. 1440 November 8 [Nürnberg]. Aus Frankfurt Stadt-A. Reichstagsakten Tom. II fol. 1 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Auf der Rückseite steht der Frankfurter Vermerk Peter Gruntherre von des dennensamen und siner herberg wegen. Mein dinst zuvor. [Grundherr zeigt dem Adressaten zunächst die Absendung 40 von 181/2 Metzen denenswalt-samen an und gibt ihm Anweisungen für die Aufbewahrung des Samens; dann fährt er fort:] auch wist, daz mir mein heren von Franckfürt pei irem potten entpotten haben alz von des tags wegen, den unser her der kunig gen Nuremberg gelegt hat, und begeren von mir d die herberg und sie zu holden, in e maß alz ich dan vor getan han. so pitt ich euch, ir wollet mein herren von mein wegen 45 zusagen, ich wol sie geren beherbergen, so ver daz sie ein koch mit in bringen; wan a) em.; orig. tamdemque. b) sic. c) sic. d) im orig. korr. aus in. e) em.; orig. im.
Strana 507
F. Geleit und Besuch nr. 271-284. 507 5 man sagt uns zu Nûremberg, ez werd unser her der kunig mit großem volk kumen. so haben ouch vil herren und stet herberg beslagen zu Nüremberg, also daz mir und meinem gesind zu swer würd sie zu halden in maß alz vor. nit mer, dan sagt meinen heren mein willig dinst. datum am dinstag post Leonhardi anno 40. [in verso] Dem ersamen Weygand Vogt statschreiber zu Franckfurt Peter Grunther. 1440 Nov. 8 1440 Nov. 8 detur littera. 1440 Nov. 9 280. Papst Eugen IV. an Jacobus de Oratoribus: soll als sein Gesandter zusammen mit Johannes Carvajal und Nikolaus von Cusa an den Reichstagen teilnehmen, die die Deutschen Fürsten demnächst halten werden; soll sich so einrichten, daß er mit Carvajal und Cusa, die binnen kurzem von Florenz abreisen werden, in Treviso zusammentreffen kann. 1440 November 9 Florenz. Aus Rom Vatik. A. Reg. 367 fol. 144a cop. chart. coaeva. Dilecte fili. salutem etc. de tua devocione et prudencia singulari a nobis ex- 15 periencia comprobatis gerentes in domino fiduciam specialem te oratorem nostrum depu- tavimus, ut unacum dilectis filiis magistro Johanne Carvayal palacii apostolici causarum auditore ac magistro Nicolao de Cuza decretorum doctore eciam oratoribus nostris ad partes Almanie dietis illic per principes illarum parcium paulo post tenendis interfuturus accedas. quocirca injungimus et mandamus tibi tenore presencium, quatenus quam pri- 20 mum recepto presente brevi nostro prepares te atque iter arripias tanta diligencia et solicitudine, ut Johannem et Nicolaum oratores memoratos, qui paulo post hinc reces- suri sint, in civitate Tervisina convenias. quocirca injunctam tibi commissionem vide- licet circa defensionem status honoris et jurium nostrorum et sedis apostolice diligenter fideliter et prudenter exequi studeas, ut ex hoc apud nos et sedem ipsam dignis laudibus 25 et honoribus exornari merearis. datum Florencie 9. novembris anno 10. [supra] Jacobo de Oratoribus. 10 1440 Nov. 9 30 281. Aufzeichnungen des Notars Jakob Hüglin über die Sitzung der Deputatio pro communibus des Baseler Konzils vom 10. November 1440 und über die General- kongregationen vom 10. und 12. November 1440, in denen unter anderem Beschluß über die Instruktionen und Vollmachten für dreizehn genannte Gesandte des Konzils und des Papstes Felix zum Nürnberger Reichstage gefaßt wurde; ferner Aufzeichnung 1440 November 10 desselben Notars über die Abreise dieser Gesandten von Basel. bis 14. 1440 Nov. 10 bis 14 35 Aus Solothurn Kantonsbibliothek Protokoll Hüglins fol. 646 a - 650 a passim, not. chart. coaevae. Gedruckt Concilium Basiliense 7, 277-283 passim, aus unserer Vorlage. [1] Jovis 10. dicti mensis novembris intimatum fuit per cedulam, quod hodie tene- 11440) Nov. 10 antur sacre deputaciones et postea congregacio. [2. Aus dem Protokoll der Sitzung der Deputatio pro communibus vom 10. No- In eadem deputacione data fuerunt et deliberata fuerunt avisamenta se- vember: [2"] super primo avisamento continente, quod dentur certi deputati, qui 40 quentia. unacum reverendissimis dominis cardinalibus conveniant ad videndum de instructionibus faciendis pro dominis ambassiatoribus mittendis tam ex parte sacri concilii quam domini [25] super alio avisamento, vide- nostri apud Nûrenbergam etc., placuit avisamentum. licet quod iidem deputati habeant potestatem conficiendi facultates ipsis oratoribus con- [2e] et pro 45 cedendas cum potestate concludendi in premissis etc., placuit avisamentum. [1440] Nov. 10 a) em.; Vorl. familiari. 64*
F. Geleit und Besuch nr. 271-284. 507 5 man sagt uns zu Nûremberg, ez werd unser her der kunig mit großem volk kumen. so haben ouch vil herren und stet herberg beslagen zu Nüremberg, also daz mir und meinem gesind zu swer würd sie zu halden in maß alz vor. nit mer, dan sagt meinen heren mein willig dinst. datum am dinstag post Leonhardi anno 40. [in verso] Dem ersamen Weygand Vogt statschreiber zu Franckfurt Peter Grunther. 1440 Nov. 8 1440 Nov. 8 detur littera. 1440 Nov. 9 280. Papst Eugen IV. an Jacobus de Oratoribus: soll als sein Gesandter zusammen mit Johannes Carvajal und Nikolaus von Cusa an den Reichstagen teilnehmen, die die Deutschen Fürsten demnächst halten werden; soll sich so einrichten, daß er mit Carvajal und Cusa, die binnen kurzem von Florenz abreisen werden, in Treviso zusammentreffen kann. 1440 November 9 Florenz. Aus Rom Vatik. A. Reg. 367 fol. 144a cop. chart. coaeva. Dilecte fili. salutem etc. de tua devocione et prudencia singulari a nobis ex- 15 periencia comprobatis gerentes in domino fiduciam specialem te oratorem nostrum depu- tavimus, ut unacum dilectis filiis magistro Johanne Carvayal palacii apostolici causarum auditore ac magistro Nicolao de Cuza decretorum doctore eciam oratoribus nostris ad partes Almanie dietis illic per principes illarum parcium paulo post tenendis interfuturus accedas. quocirca injungimus et mandamus tibi tenore presencium, quatenus quam pri- 20 mum recepto presente brevi nostro prepares te atque iter arripias tanta diligencia et solicitudine, ut Johannem et Nicolaum oratores memoratos, qui paulo post hinc reces- suri sint, in civitate Tervisina convenias. quocirca injunctam tibi commissionem vide- licet circa defensionem status honoris et jurium nostrorum et sedis apostolice diligenter fideliter et prudenter exequi studeas, ut ex hoc apud nos et sedem ipsam dignis laudibus 25 et honoribus exornari merearis. datum Florencie 9. novembris anno 10. [supra] Jacobo de Oratoribus. 10 1440 Nov. 9 30 281. Aufzeichnungen des Notars Jakob Hüglin über die Sitzung der Deputatio pro communibus des Baseler Konzils vom 10. November 1440 und über die General- kongregationen vom 10. und 12. November 1440, in denen unter anderem Beschluß über die Instruktionen und Vollmachten für dreizehn genannte Gesandte des Konzils und des Papstes Felix zum Nürnberger Reichstage gefaßt wurde; ferner Aufzeichnung 1440 November 10 desselben Notars über die Abreise dieser Gesandten von Basel. bis 14. 1440 Nov. 10 bis 14 35 Aus Solothurn Kantonsbibliothek Protokoll Hüglins fol. 646 a - 650 a passim, not. chart. coaevae. Gedruckt Concilium Basiliense 7, 277-283 passim, aus unserer Vorlage. [1] Jovis 10. dicti mensis novembris intimatum fuit per cedulam, quod hodie tene- 11440) Nov. 10 antur sacre deputaciones et postea congregacio. [2. Aus dem Protokoll der Sitzung der Deputatio pro communibus vom 10. No- In eadem deputacione data fuerunt et deliberata fuerunt avisamenta se- vember: [2"] super primo avisamento continente, quod dentur certi deputati, qui 40 quentia. unacum reverendissimis dominis cardinalibus conveniant ad videndum de instructionibus faciendis pro dominis ambassiatoribus mittendis tam ex parte sacri concilii quam domini [25] super alio avisamento, vide- nostri apud Nûrenbergam etc., placuit avisamentum. licet quod iidem deputati habeant potestatem conficiendi facultates ipsis oratoribus con- [2e] et pro 45 cedendas cum potestate concludendi in premissis etc., placuit avisamentum. [1440] Nov. 10 a) em.; Vorl. familiari. 64*
Strana 508
508 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 utroque deputatus fuit reverendus pater dominus episcopus Montis Regalis. [2d] super Nov. 10 bis 14 alio avisamento, quod clavigeri plumbi semper et omni hora usque ad recessum dicto- rum ambassiatorum sint parati ad plumbandum etc., placuit avisamentum. [2e] item Nov. 10 placuit, quod teneatur congregacio hodie post deputaciones super premissis concludendis. 11440] [3. Aus dem Protokoll der Generalkongregation vom 10. November:] Super avisa- Nov. 10 mentis hodie in sacris deputacionibus porrectis 1, videlicet de instructionibus et facultati- bus dominis ambassiatoribus tam ex parte sacri concilii quam domini nostri sanctissimi apud Nûrenbergam mittendis conficiendis et concedendis cum potestate, quod deputati possint concludere etc., concordant omnes deputaciones in ipsis avisamentis. illa de fide addit „salva fide ac auctoritate et honore sacri concilii et domini nostri eciam salvis". et sunt deputati pro deputacione pro communibus dominus episcopus Montis Regalis, pro a reformatorio Stephanus de Novaria et Jacobus de Salzburga, pro pace dominus electus Segobricensis 2 et abbas Conchensis, et pro fide abbas Bonimontis et Nicolaus Amici. [3"] deinde reverendissimus dominus cardinalis de Varambone presidens super dicto concordato conclusit et postea ambassiatores hujusmodi pronunciavit. qui sunt hii: 15 reverendissimi domini Aquilegiensis, sancti Martini in montibus et sancti Calixti cardi- nales; sancti Stephani Vercellensis et Alpium abbates; dominus Willelmus de Grünen- berg baro unacum uno nobili de domo domini nostri pape, scilicet Johanne Mare- scalli “; Nicolaus Amici, Thomas de Corcellis et Franciscus de Fuce, in theologia doctores ; Johannes de Bachenstein, Franciscus de Bossis et Georgius de Canalibus, decretorum 20 doctores. quorum reverendissimus dominus cardinalis sancti Martini, Johannes de Bachen- stein, Nicolaus Amici et Franciscus de Bossis ibidem jurarunt fideliter laborare etc. reliquorum vero ambassiatorum tunc absencium juramenta commissa fuerunt reveren- dissimo domino cardinali de Varambone presidenti. Nov. II [4] Veneris 11. mensis novembris fuit festum sancti Martini. propterea non fuit 25 Nov. 12 tenta generalis congregacio, sed dilatata ad crastinum. Nov. II [5] Eadem die veneris fuit intimatum per cedulam, quod die crastina sabbati Nor. 12 teneretur congregacio, in qua interesset sanctissimus dominus noster papa et domini am- Nos. 10 bassiatores ituri ad Nûrenbergam, qui jovis fuerunt pronunciati, recepturi benedictionem et licenciam recedendi etc. [6. Aus dem Protokoll der Generalkongregation vom 12. November 1440:] Seditque et presedit in eadem congregacione sanctissimus dominus noster papa in cathedra in medio ante altare, ubi presidens concilii sedere solet, sibi preparata cum mitra alba et pluviali rubeo, assistentibus sibi in dextro domino sancti Martini et in sinistro lateribus domino sancti Calixti cardinalibus et ibidem existentibus pluribus militibus et nobilibus 35 ac cubiculariis cum aliis papalibus officialibus. [6"] successive 3 idem sanctissimus dominus noster in propria pronunciavit et publicavit in sacri concilii et sue sanctitatis legatos de latere et ambassiatores ad dietam Nürenbergensem ituros reverendissimos do- minos sancti Laurencii in Damaso et patriarcham Aquilegiensem, sancti Martini in mon- tibus et sancti Calixti cardinales cum insigniis et honoribus ac facultatibus consuetis et 40 eisdem in collegas adjunxit Alpium et sancti Stephani Vercellensis abbates, Nicolaum Amici, Thomam de Corcellis et Franciscum de Fuce in sacra pagina magistros, Johannem de Bachenstein, Franciscum de Bossis et Georgium de Canalibus decretorum doctores, dominum Wilhelmum de Grünenberg baronem et Johannem Marescalli scutiferum. qui omnes preter dominum patriarcham et dominum Wilhelmum d baronem, qui absentes 45 1440 Nov. 12 5 10 30 a) em.; Vorl. pro fide et pro reformatorio. b) scilicet — Marescalli ist in der Vorlage nachgetragen. c) em.; Vorl. Marescallo. d) em.; Vorl. Johannem. Vgl. artt. 2a.2d. Gisbertus Pardo. 3 D. i. nach Verlesung einiger Konkordate und nach Publikation von sechs Kardinälen.
508 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 utroque deputatus fuit reverendus pater dominus episcopus Montis Regalis. [2d] super Nov. 10 bis 14 alio avisamento, quod clavigeri plumbi semper et omni hora usque ad recessum dicto- rum ambassiatorum sint parati ad plumbandum etc., placuit avisamentum. [2e] item Nov. 10 placuit, quod teneatur congregacio hodie post deputaciones super premissis concludendis. 11440] [3. Aus dem Protokoll der Generalkongregation vom 10. November:] Super avisa- Nov. 10 mentis hodie in sacris deputacionibus porrectis 1, videlicet de instructionibus et facultati- bus dominis ambassiatoribus tam ex parte sacri concilii quam domini nostri sanctissimi apud Nûrenbergam mittendis conficiendis et concedendis cum potestate, quod deputati possint concludere etc., concordant omnes deputaciones in ipsis avisamentis. illa de fide addit „salva fide ac auctoritate et honore sacri concilii et domini nostri eciam salvis". et sunt deputati pro deputacione pro communibus dominus episcopus Montis Regalis, pro a reformatorio Stephanus de Novaria et Jacobus de Salzburga, pro pace dominus electus Segobricensis 2 et abbas Conchensis, et pro fide abbas Bonimontis et Nicolaus Amici. [3"] deinde reverendissimus dominus cardinalis de Varambone presidens super dicto concordato conclusit et postea ambassiatores hujusmodi pronunciavit. qui sunt hii: 15 reverendissimi domini Aquilegiensis, sancti Martini in montibus et sancti Calixti cardi- nales; sancti Stephani Vercellensis et Alpium abbates; dominus Willelmus de Grünen- berg baro unacum uno nobili de domo domini nostri pape, scilicet Johanne Mare- scalli “; Nicolaus Amici, Thomas de Corcellis et Franciscus de Fuce, in theologia doctores ; Johannes de Bachenstein, Franciscus de Bossis et Georgius de Canalibus, decretorum 20 doctores. quorum reverendissimus dominus cardinalis sancti Martini, Johannes de Bachen- stein, Nicolaus Amici et Franciscus de Bossis ibidem jurarunt fideliter laborare etc. reliquorum vero ambassiatorum tunc absencium juramenta commissa fuerunt reveren- dissimo domino cardinali de Varambone presidenti. Nov. II [4] Veneris 11. mensis novembris fuit festum sancti Martini. propterea non fuit 25 Nov. 12 tenta generalis congregacio, sed dilatata ad crastinum. Nov. II [5] Eadem die veneris fuit intimatum per cedulam, quod die crastina sabbati Nor. 12 teneretur congregacio, in qua interesset sanctissimus dominus noster papa et domini am- Nos. 10 bassiatores ituri ad Nûrenbergam, qui jovis fuerunt pronunciati, recepturi benedictionem et licenciam recedendi etc. [6. Aus dem Protokoll der Generalkongregation vom 12. November 1440:] Seditque et presedit in eadem congregacione sanctissimus dominus noster papa in cathedra in medio ante altare, ubi presidens concilii sedere solet, sibi preparata cum mitra alba et pluviali rubeo, assistentibus sibi in dextro domino sancti Martini et in sinistro lateribus domino sancti Calixti cardinalibus et ibidem existentibus pluribus militibus et nobilibus 35 ac cubiculariis cum aliis papalibus officialibus. [6"] successive 3 idem sanctissimus dominus noster in propria pronunciavit et publicavit in sacri concilii et sue sanctitatis legatos de latere et ambassiatores ad dietam Nürenbergensem ituros reverendissimos do- minos sancti Laurencii in Damaso et patriarcham Aquilegiensem, sancti Martini in mon- tibus et sancti Calixti cardinales cum insigniis et honoribus ac facultatibus consuetis et 40 eisdem in collegas adjunxit Alpium et sancti Stephani Vercellensis abbates, Nicolaum Amici, Thomam de Corcellis et Franciscum de Fuce in sacra pagina magistros, Johannem de Bachenstein, Franciscum de Bossis et Georgium de Canalibus decretorum doctores, dominum Wilhelmum de Grünenberg baronem et Johannem Marescalli scutiferum. qui omnes preter dominum patriarcham et dominum Wilhelmum d baronem, qui absentes 45 1440 Nov. 12 5 10 30 a) em.; Vorl. pro fide et pro reformatorio. b) scilicet — Marescalli ist in der Vorlage nachgetragen. c) em.; Vorl. Marescallo. d) em.; Vorl. Johannem. Vgl. artt. 2a.2d. Gisbertus Pardo. 3 D. i. nach Verlesung einiger Konkordate und nach Publikation von sechs Kardinälen.
Strana 509
F. Geleit und Besuch nr. 271-284. 509 erant a congregacione, jurarunt in manibus dicti domini nostri pape fideliter laborare pro veritate fidei catholice, honore et auctoritate hujus sacri concilii et sanctissimi do- mini nostri. deinde ipsi singuli benedictionem a dicto domino nostro reverenter receperunt, deosculando ejus pedes primo, deinde manum et ultimo maxillam dexteram. [65] hiis 5 sic expeditis et associato dicto domino nostro per dominos cardinales ad ejus palacium singuli domini cardinales ipsos dominos cardinales legatos et oratores ad eorum domicilia honorifice associarunt. et sic finis. [7 Lune a 14. mensis novembris 1440 domini ambassiatores tam sacri concilii quam sanctissimi domini nostri ituri ad dietam Nürenbergensem de mane ante prandium re- 10 cesserunt. et propterea non fuerunt tente deputaciones. quos quidem ambassiatores reverendissimi domini cardinales et ceteri prelati concilii associarunt extra civitatem 1. 1440 Nov. I0 bis 14 1440 Nor. 14 282. Aufzeichnung des Johannes von Segovia über die Abordnung von gen. Gesandten des Papstes Felix V. und des Bascler Konzils zum Nürnberger Reichstag und über die ihnen erteilten Vollmachten. 1440 November 12. 1440 Nov. 12 20 B aus Basel Univ.-Bibl. ms A III 41 fol. 126b 127a (Jo. de Segovia lib. 16 cap. 36) cop. membr. saec. 15. W coll. Wien Hofbibl. cod. ms. 5049 fol. 155b-156a (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. R coll. Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4181 fol. 133b-134a (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. In Florenz Bibl. Laur. Plut. 16 cod. 11 fol. 144b (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. — In Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4183 fol. 116ab (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. Gedruckt Monumenta conciliorum generalium saec. 15: Concilium Basileense, Scriptores 3, 516-517 aus B und W. 15 [1] Duodecimo vero die [scil. novembris] habitis litteris ex Francia, tanquam accep-Nor. 12 taturi essent dignitatem ipsam, papa constitutus in medio synodalis congregacionis con- sultacione primo habita cum cardinalibus ex primo creatis 2 per ipsum nominavit in cardinales presbiteros sancte Romane ecclesie Dyonisium patriarcham Antiochenum ad- ministratorem ecclesie Parisiensis, Amedeum Lugdunensem, Philippum Turonensem, Nico- so laum Panormitanum archiepiscopos, Johannem Nanatensem b et Gerardum Castrensem episcopos, absentes omnes a loco. [2] qua nominacione facta pronunciavit in de latere legatos cum insigniis honoribus et facultatibus consuetis ad partes Germanie Alexandrum sancti Laurencii in Damaso, Johannem sancti Martini in montibus et Jo- hannem sancti Calixti presbiteros cardinales, una vero cum dictis sancti Martini et sancti 35 Calixti ituros collegas et oratores Alpium et sancti Stephani Vercellensis abbates, Wilhel- 25 a) in der Forlage ist hier am Rande bemerkt Recessus ambassiatorum. b) W Nonatensem. c) ist in W am Rande nachgetragen. 1 Die Gesandten reisten über Schaffhausen und Konstans zunächst nach Ulm. Vgl. Segovia lib. 16 40 сар. 36 am Schluß (a. a. O. 3, 517), ferner nr. 292 art. 1 und nr. 294. 2 Felix V. hatte am 12. Oktober 1440 ernannt den Patriarchen Alexander von Aquileja zum Kar- dinalpriester tit. s. Laurencii in Damaso, den 45 Bischof Otto von Tortosa zum Kardinalpriester tit. s. Potenciane, den Bischof Georg von Vich zum Kardinalpriester tit. s. Anastasie, den Bischof Franz von Genf zum Kardinalpriester tit. s. Mar- celli, den Bischof Bernhard von Dax zum Kar- 50 dinalpriester tit. ss. Nerei et Achillei, den Bischof Johannes von Ardjisch zum Kardinalbischof tit. s. Sixti, den Freisinger Vikar Johannes Grünwalder zum Kardinalpriester tit. s. Martini in montibus und Johannes von Segovia zum Kardinalpriester tit. s. Calixti. Vgl. Concilium Basiliense 7, 260 Z. 22 bis 264 Z. 21 und Segovia lib. 16 cap. 35 (a. a. O. 3, 513-514), auch Pérouse, Le cardinal Louis Aleman et la fin du grand schisme pag. 343-345 und Eubel, Hierarchia catholica 2, 9-10, dessen Angaben allerdings nicht immer richtig sind. 8 Vgl. Concilium Basiliense 7, 282 Z. 29 bis 283 Z. 8.
F. Geleit und Besuch nr. 271-284. 509 erant a congregacione, jurarunt in manibus dicti domini nostri pape fideliter laborare pro veritate fidei catholice, honore et auctoritate hujus sacri concilii et sanctissimi do- mini nostri. deinde ipsi singuli benedictionem a dicto domino nostro reverenter receperunt, deosculando ejus pedes primo, deinde manum et ultimo maxillam dexteram. [65] hiis 5 sic expeditis et associato dicto domino nostro per dominos cardinales ad ejus palacium singuli domini cardinales ipsos dominos cardinales legatos et oratores ad eorum domicilia honorifice associarunt. et sic finis. [7 Lune a 14. mensis novembris 1440 domini ambassiatores tam sacri concilii quam sanctissimi domini nostri ituri ad dietam Nürenbergensem de mane ante prandium re- 10 cesserunt. et propterea non fuerunt tente deputaciones. quos quidem ambassiatores reverendissimi domini cardinales et ceteri prelati concilii associarunt extra civitatem 1. 1440 Nov. I0 bis 14 1440 Nor. 14 282. Aufzeichnung des Johannes von Segovia über die Abordnung von gen. Gesandten des Papstes Felix V. und des Bascler Konzils zum Nürnberger Reichstag und über die ihnen erteilten Vollmachten. 1440 November 12. 1440 Nov. 12 20 B aus Basel Univ.-Bibl. ms A III 41 fol. 126b 127a (Jo. de Segovia lib. 16 cap. 36) cop. membr. saec. 15. W coll. Wien Hofbibl. cod. ms. 5049 fol. 155b-156a (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. R coll. Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4181 fol. 133b-134a (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. In Florenz Bibl. Laur. Plut. 16 cod. 11 fol. 144b (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. — In Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4183 fol. 116ab (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. Gedruckt Monumenta conciliorum generalium saec. 15: Concilium Basileense, Scriptores 3, 516-517 aus B und W. 15 [1] Duodecimo vero die [scil. novembris] habitis litteris ex Francia, tanquam accep-Nor. 12 taturi essent dignitatem ipsam, papa constitutus in medio synodalis congregacionis con- sultacione primo habita cum cardinalibus ex primo creatis 2 per ipsum nominavit in cardinales presbiteros sancte Romane ecclesie Dyonisium patriarcham Antiochenum ad- ministratorem ecclesie Parisiensis, Amedeum Lugdunensem, Philippum Turonensem, Nico- so laum Panormitanum archiepiscopos, Johannem Nanatensem b et Gerardum Castrensem episcopos, absentes omnes a loco. [2] qua nominacione facta pronunciavit in de latere legatos cum insigniis honoribus et facultatibus consuetis ad partes Germanie Alexandrum sancti Laurencii in Damaso, Johannem sancti Martini in montibus et Jo- hannem sancti Calixti presbiteros cardinales, una vero cum dictis sancti Martini et sancti 35 Calixti ituros collegas et oratores Alpium et sancti Stephani Vercellensis abbates, Wilhel- 25 a) in der Forlage ist hier am Rande bemerkt Recessus ambassiatorum. b) W Nonatensem. c) ist in W am Rande nachgetragen. 1 Die Gesandten reisten über Schaffhausen und Konstans zunächst nach Ulm. Vgl. Segovia lib. 16 40 сар. 36 am Schluß (a. a. O. 3, 517), ferner nr. 292 art. 1 und nr. 294. 2 Felix V. hatte am 12. Oktober 1440 ernannt den Patriarchen Alexander von Aquileja zum Kar- dinalpriester tit. s. Laurencii in Damaso, den 45 Bischof Otto von Tortosa zum Kardinalpriester tit. s. Potenciane, den Bischof Georg von Vich zum Kardinalpriester tit. s. Anastasie, den Bischof Franz von Genf zum Kardinalpriester tit. s. Mar- celli, den Bischof Bernhard von Dax zum Kar- 50 dinalpriester tit. ss. Nerei et Achillei, den Bischof Johannes von Ardjisch zum Kardinalbischof tit. s. Sixti, den Freisinger Vikar Johannes Grünwalder zum Kardinalpriester tit. s. Martini in montibus und Johannes von Segovia zum Kardinalpriester tit. s. Calixti. Vgl. Concilium Basiliense 7, 260 Z. 22 bis 264 Z. 21 und Segovia lib. 16 cap. 35 (a. a. O. 3, 513-514), auch Pérouse, Le cardinal Louis Aleman et la fin du grand schisme pag. 343-345 und Eubel, Hierarchia catholica 2, 9-10, dessen Angaben allerdings nicht immer richtig sind. 8 Vgl. Concilium Basiliense 7, 282 Z. 29 bis 283 Z. 8.
Strana 510
510 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Nor. 12 mum de Grünenberg baronem et Johannem Marescalli nobilem, Nicolaum Amici, Tho- mam de Corcellis et Franciscum de Fusche a in theologia, Johannem de Bachenstein et Franciscum de Bossis in jure doctores. qui, sancti Laurencii cardinali et Wilhelmo ex- ceptis, quoniam absentes erant, juraruntb fideliter juxta posse suum laborare pro veri- tate catholice fidei honore auctoritateque Basiliensis concilii et pape, suscepta ab eo tunc 5 publice benediccione. [3] biduo vero ante predicti cardinales aliique oratores preter laicos nominati fuerant auctoritate concilii in generali congregacione 1. [4] preter vero generales litteras legacionis de latere et alias de facultatibus spiritualibus in amplissima forma cardinalibus concessas ipsis et predictis oratoribus eorumque majori parti, ut Ro- manorum regem et alios quoslibet ecclesiasticos et seculares ad obedienciam concilii et 10 pape perducere niterentur idque ut c facilius et melius adimplere possent, sub nomine concilii ex certa sciencia, auctoritate universalis ecclesie similique modo nomine pape plena et libera facultas concessa est atque potestas, salvis " fidei et veritatum per Constanciense et Basiliense concilium declaratarum integritate ac decretis tam personam Felicis pape V. quam generalem ecclesie statum et reformacionem concernentibus, cum quibusvis personis, 15 eciamsi e imperialis regalis cardinalatus patriarchalis pontificalisf ducalis marchionatus aut alterius cujuscumque ecclesiastice vel secularis dignitatis forent, exaltacionem fidei, animarum salutem, decretorum Basiliensis concilii observanciam procurandi obedienciamque dicti Felicis pape perquirendi ampliandi et promovendi, juramenta eciam ac omnes et singulas cauciones neccessaria et opportuna prestandi illaque ab omnibus et singulis pre- 20 dictis exigendi et recipiendi ac omnia et singula, que ad plenam pacem et concordiam in tota communitate fidelium reintegrandam et ampliandam et ad alia supradicta eisdem neccessaria viderentur aut quomodolibet opportuna, eciamsi strictissimum et specialissimum mandatum exigerent, tractandi ordinandi deliberandi promittendi paciscendi componendi concludendi statuendi disponendi terminandi decernendi declarandi et exequendi s cum 25 clausula „ratum et gratum etc.“ fuit autem concessa hec tam plenaria facultas: etenim monstrante litterarum jam insertarum2 tenore cum Romanorum rex ad dietam Magun- tinam in festo purificacionis invitaverat ! omnes reges per se vel ipsorum oratores illo venire super factis ecclesie deliberaturos, volens de agendis habere primo consilium Ger- Nov. 30 manice nacionis aliam previam instituerat dietam Nurrenberge in festo Andree, signi- so ficato personaliter se inibi affuturum. et quoniam in hac dieta captata conclusio pre- ambula quasi i forte substancia futura erat deliberacionis illic faciende, hinc quomodo rex ipse ita concilium et papa voluerunt prevenire disposicionem facturi ad illam dietam Maguntinam. Nov. 10 [144I] Febr. 9 1440 283. Papst Felix V. an Nürnberg: beglaubigt zwölf gen. Gesandte, die er an K. Friedrich 35 Nov. 13 1440 November 13 Basel. schickt. Aus Nürnberg Kreis-A. Reichsstadt Nürnberg, Akten und Urkunden über Staats- und Ver- waltungsangelegenheiten (Saal I Lade 68 nr. 5) orig. membr. lit. clausa c. bulla plumb. pend. Auf der Rückseite steht rechts von den Einschnitten für die Bullenschnur Registrata Eneas. 40 Felix episcopus servus servorum dei dilectis filiis consulatui opidi Nurembergensisk salutem et apostolicam benedictionem. mittentes ad carissimum in Christo filium Fri- dericum regem Romanorum illustrem dilectos filios Alexandrum tituli sancti Laurentii in a) W Fusce. b) ist in W korrigiert aus jurarent. c) ist in Wfber der Zeile nachgetragen. d) em.; BWR ut salvis. e) BWR om. si. f) W wiederholt pontificalis. g) BW equendi. h) W mutaverat. i) em.; BR quin ; W qui 45 mit Uberstrich. k) stehl auf Rasur. 1 Vgl. nr. 281 art. 3a. Das ist ein Irrtum Segovias. Die Einladung zum Mainzer Kongreß, unsere nr. 302, steht nicht in seiner Chronik.
510 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Nor. 12 mum de Grünenberg baronem et Johannem Marescalli nobilem, Nicolaum Amici, Tho- mam de Corcellis et Franciscum de Fusche a in theologia, Johannem de Bachenstein et Franciscum de Bossis in jure doctores. qui, sancti Laurencii cardinali et Wilhelmo ex- ceptis, quoniam absentes erant, juraruntb fideliter juxta posse suum laborare pro veri- tate catholice fidei honore auctoritateque Basiliensis concilii et pape, suscepta ab eo tunc 5 publice benediccione. [3] biduo vero ante predicti cardinales aliique oratores preter laicos nominati fuerant auctoritate concilii in generali congregacione 1. [4] preter vero generales litteras legacionis de latere et alias de facultatibus spiritualibus in amplissima forma cardinalibus concessas ipsis et predictis oratoribus eorumque majori parti, ut Ro- manorum regem et alios quoslibet ecclesiasticos et seculares ad obedienciam concilii et 10 pape perducere niterentur idque ut c facilius et melius adimplere possent, sub nomine concilii ex certa sciencia, auctoritate universalis ecclesie similique modo nomine pape plena et libera facultas concessa est atque potestas, salvis " fidei et veritatum per Constanciense et Basiliense concilium declaratarum integritate ac decretis tam personam Felicis pape V. quam generalem ecclesie statum et reformacionem concernentibus, cum quibusvis personis, 15 eciamsi e imperialis regalis cardinalatus patriarchalis pontificalisf ducalis marchionatus aut alterius cujuscumque ecclesiastice vel secularis dignitatis forent, exaltacionem fidei, animarum salutem, decretorum Basiliensis concilii observanciam procurandi obedienciamque dicti Felicis pape perquirendi ampliandi et promovendi, juramenta eciam ac omnes et singulas cauciones neccessaria et opportuna prestandi illaque ab omnibus et singulis pre- 20 dictis exigendi et recipiendi ac omnia et singula, que ad plenam pacem et concordiam in tota communitate fidelium reintegrandam et ampliandam et ad alia supradicta eisdem neccessaria viderentur aut quomodolibet opportuna, eciamsi strictissimum et specialissimum mandatum exigerent, tractandi ordinandi deliberandi promittendi paciscendi componendi concludendi statuendi disponendi terminandi decernendi declarandi et exequendi s cum 25 clausula „ratum et gratum etc.“ fuit autem concessa hec tam plenaria facultas: etenim monstrante litterarum jam insertarum2 tenore cum Romanorum rex ad dietam Magun- tinam in festo purificacionis invitaverat ! omnes reges per se vel ipsorum oratores illo venire super factis ecclesie deliberaturos, volens de agendis habere primo consilium Ger- Nov. 30 manice nacionis aliam previam instituerat dietam Nurrenberge in festo Andree, signi- so ficato personaliter se inibi affuturum. et quoniam in hac dieta captata conclusio pre- ambula quasi i forte substancia futura erat deliberacionis illic faciende, hinc quomodo rex ipse ita concilium et papa voluerunt prevenire disposicionem facturi ad illam dietam Maguntinam. Nov. 10 [144I] Febr. 9 1440 283. Papst Felix V. an Nürnberg: beglaubigt zwölf gen. Gesandte, die er an K. Friedrich 35 Nov. 13 1440 November 13 Basel. schickt. Aus Nürnberg Kreis-A. Reichsstadt Nürnberg, Akten und Urkunden über Staats- und Ver- waltungsangelegenheiten (Saal I Lade 68 nr. 5) orig. membr. lit. clausa c. bulla plumb. pend. Auf der Rückseite steht rechts von den Einschnitten für die Bullenschnur Registrata Eneas. 40 Felix episcopus servus servorum dei dilectis filiis consulatui opidi Nurembergensisk salutem et apostolicam benedictionem. mittentes ad carissimum in Christo filium Fri- dericum regem Romanorum illustrem dilectos filios Alexandrum tituli sancti Laurentii in a) W Fusce. b) ist in W korrigiert aus jurarent. c) ist in Wfber der Zeile nachgetragen. d) em.; BWR ut salvis. e) BWR om. si. f) W wiederholt pontificalis. g) BW equendi. h) W mutaverat. i) em.; BR quin ; W qui 45 mit Uberstrich. k) stehl auf Rasur. 1 Vgl. nr. 281 art. 3a. Das ist ein Irrtum Segovias. Die Einladung zum Mainzer Kongreß, unsere nr. 302, steht nicht in seiner Chronik.
Strana 511
G. Briefwechsel und Berichte nr. 285.298. 511 1440 Nov. 13 Damaso, Johannem tituli sancti Martini in montibus, Johannem tituli saneti Calixti, sancte Romane ecclesie presbiteros cardinales, apostolice sedis legatos, Johannem de Alpibus Gebennensis diocesis, Percevallum sancti Stephani Vercellensis monasteriorum abbates, Guillermum de Grunemberg militem, Nicolaum Amici, Thomam de Corsellis canonicos 5 Ambianenses et Franciscum de Fuce ordinis minorum professorem in theologia magistros a, Johannem de Bachesteyn b archidiaconum Zagabriensem decretorum, Franciscum de Bossis decanum Tridentinensem utriusque juris doctores et Johannem Marescalli scutiferum ho- noris, nuncios et oratores nostros, eisdem commisimus, ut aliqua vobis referant statum universalis ecclesie et nostrum concernencia. quare hortamur, ut eisdem aut eorum qua- 10 tuor plenam credencie fidem in hiis, que nostro nomine dixerint, adhibere velitis et in agendis per eos sic vos favorabiles reddere, ut vestre exinde virtutes apud nos merito habeant commendari. datum Basilee idibus novembris anno a nativitate domini mille- simo quadringentesimoc quadragesimo pontificatus nostri anno primo. [in verso] Dilectis filiis consulatui opidi 15 Norimbergensis. Johannes Marende. 1440 Nov. 13 284. Köln an die Erzbischöfe [ Jakob] von Trier und [Dietrich] von Mainz und einen nicht gen. Herzog von Baiern (einzeln): erbittet Geleit für Gesandte, die es zum Reichs- tage nach Nürnberg schicken will. 1440 Dezember 22 [Köln J. 1440 Dez. 22 20 Aus Köln Stadt-A. Briefbuch 15 fol. 58b cop. chart. coaeva mit einigen unwesentlichen Korrekturen. Uberschrift Pro salvo conductu ad dietam Nurembergensem dominis archi- episcopis Treverensi Maguntino et duci Bavarie. Regest in den Mitteilungen aus dem Kölner Stadtarchiv 17, 52 und 24, 161. — Erwähnt von Keussen, Die politische Stellung der Reichsstädte usw. 1440-1457 (Berliner Diss., Bonn 1885) S. 14 Anm. 1. Unsen willigen bereiden dienst ind wat wir guetz vermoigen. eirwirdige furste, besonder lieve herre. wir begeren uren gnaden zo wissen, dat der alredurluchtichte hogeborenste furste unse alregnedichster herre der Roymsche konink etc. uns hait doin schriven 1, up einen dach vur sine gnaden up der heilger koninge dage neestkomende zo Nuremberg unse frunde zo schicken. bidden wir ure gnaden dienstlich, unsen vrunden, so die wir dar schickende werden, mit iren deneren liven ind guden zo dem vurgenanten dage ind weder van danne durch ure gnaden lande ind gebiede zo wasser ind zo lande ein vri sicher stracke geleide zo gheven. ind begeren herup eine gutliche beschreven antwerde mit den geleitzbrieven, dae-inne die unse verwart sin moigen, bi brengere diss briefs van uren gnaden, die unse herre got zo langen ziden gespairen wille. datum 35 die 22. decembris anno etc. 40. 11441] Jan. 6 1440 25 Dez. 22 G. Briefwechsel und Berichte nr. 285�298. 285. Nürnberg an Hzg. Ludwig [den Alteren] von Baiern, Grafen zu Mortagne: wird gern einige Ratsherren abordnen, wenn er während des Nürnberger Reichstages Rechtstage leisten will. [1440] Oktober 3 [Nürnberg]. [1440/ Okt. 3 40 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 249a cop. chart. coaeva. Schreibt : Der Herzog habe geschrieben, daß er auf sôllichen tag bei uns zu Nuremberg, zu dem K. Friedrich ihn auch geladen habe2, mit etlichen villeicht tagen und rechten werde, und habe gebeten, ihm dann etwern von unserm rate dazu zu leihen. Man werde das gern tun, wenn es dazu komme. Datum feria 2. ante Francisci. 11440] Okt. 3 45 a) im orig. korr. aus magistrum. b) sic. c) em.; orig. quadrintesimo. 1 Vgl. nr. 174 und S. 277. 2 Vgl. S. 276.
G. Briefwechsel und Berichte nr. 285.298. 511 1440 Nov. 13 Damaso, Johannem tituli sancti Martini in montibus, Johannem tituli saneti Calixti, sancte Romane ecclesie presbiteros cardinales, apostolice sedis legatos, Johannem de Alpibus Gebennensis diocesis, Percevallum sancti Stephani Vercellensis monasteriorum abbates, Guillermum de Grunemberg militem, Nicolaum Amici, Thomam de Corsellis canonicos 5 Ambianenses et Franciscum de Fuce ordinis minorum professorem in theologia magistros a, Johannem de Bachesteyn b archidiaconum Zagabriensem decretorum, Franciscum de Bossis decanum Tridentinensem utriusque juris doctores et Johannem Marescalli scutiferum ho- noris, nuncios et oratores nostros, eisdem commisimus, ut aliqua vobis referant statum universalis ecclesie et nostrum concernencia. quare hortamur, ut eisdem aut eorum qua- 10 tuor plenam credencie fidem in hiis, que nostro nomine dixerint, adhibere velitis et in agendis per eos sic vos favorabiles reddere, ut vestre exinde virtutes apud nos merito habeant commendari. datum Basilee idibus novembris anno a nativitate domini mille- simo quadringentesimoc quadragesimo pontificatus nostri anno primo. [in verso] Dilectis filiis consulatui opidi 15 Norimbergensis. Johannes Marende. 1440 Nov. 13 284. Köln an die Erzbischöfe [ Jakob] von Trier und [Dietrich] von Mainz und einen nicht gen. Herzog von Baiern (einzeln): erbittet Geleit für Gesandte, die es zum Reichs- tage nach Nürnberg schicken will. 1440 Dezember 22 [Köln J. 1440 Dez. 22 20 Aus Köln Stadt-A. Briefbuch 15 fol. 58b cop. chart. coaeva mit einigen unwesentlichen Korrekturen. Uberschrift Pro salvo conductu ad dietam Nurembergensem dominis archi- episcopis Treverensi Maguntino et duci Bavarie. Regest in den Mitteilungen aus dem Kölner Stadtarchiv 17, 52 und 24, 161. — Erwähnt von Keussen, Die politische Stellung der Reichsstädte usw. 1440-1457 (Berliner Diss., Bonn 1885) S. 14 Anm. 1. Unsen willigen bereiden dienst ind wat wir guetz vermoigen. eirwirdige furste, besonder lieve herre. wir begeren uren gnaden zo wissen, dat der alredurluchtichte hogeborenste furste unse alregnedichster herre der Roymsche konink etc. uns hait doin schriven 1, up einen dach vur sine gnaden up der heilger koninge dage neestkomende zo Nuremberg unse frunde zo schicken. bidden wir ure gnaden dienstlich, unsen vrunden, so die wir dar schickende werden, mit iren deneren liven ind guden zo dem vurgenanten dage ind weder van danne durch ure gnaden lande ind gebiede zo wasser ind zo lande ein vri sicher stracke geleide zo gheven. ind begeren herup eine gutliche beschreven antwerde mit den geleitzbrieven, dae-inne die unse verwart sin moigen, bi brengere diss briefs van uren gnaden, die unse herre got zo langen ziden gespairen wille. datum 35 die 22. decembris anno etc. 40. 11441] Jan. 6 1440 25 Dez. 22 G. Briefwechsel und Berichte nr. 285�298. 285. Nürnberg an Hzg. Ludwig [den Alteren] von Baiern, Grafen zu Mortagne: wird gern einige Ratsherren abordnen, wenn er während des Nürnberger Reichstages Rechtstage leisten will. [1440] Oktober 3 [Nürnberg]. [1440/ Okt. 3 40 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 249a cop. chart. coaeva. Schreibt : Der Herzog habe geschrieben, daß er auf sôllichen tag bei uns zu Nuremberg, zu dem K. Friedrich ihn auch geladen habe2, mit etlichen villeicht tagen und rechten werde, und habe gebeten, ihm dann etwern von unserm rate dazu zu leihen. Man werde das gern tun, wenn es dazu komme. Datum feria 2. ante Francisci. 11440] Okt. 3 45 a) im orig. korr. aus magistrum. b) sic. c) em.; orig. quadrintesimo. 1 Vgl. nr. 174 und S. 277. 2 Vgl. S. 276.
Strana 512
512 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 286. Nürnberg an Ulm: dankt für Mitteilung des Abschiedes des Ulmer Städtetages Not. 3] wegen der Weinsberger Angelegenheit; teilt mit, daß der König laut Aussage eines an die Kurfürsten gefertigten reitenden Boten erst Weihnachten nach Nürnberg kommen will. [1440 November 3 Nürnberg.] N aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 264b 265a cop. chart. coaeva. F und G coll. (von Z. 23 wie er bis Z. 35 komen) der Brief Nürnbergs an Frankfurt vom 8. November 1440, unsere nr. 289. Teilweise gedruckt bei Bachmann, Urkunden und Aktenstücke zur Österreichischen Ge- schichte im Zeitalter K. Friedrichs III. und K. Georgs von Böhmen, 1440-1471 (Fontes rerum Austriacarum Abt. 2 Bd. 42) S. 3 aus N. 10 Lieben frewnde. als ir uns auf ewr beschreibung 1 der stette ratsbotten in ewr stat von ewerr und unserr guten frewnde der von Weinsperg wegen und auf unser schrifte2 ewerr fursichtikeit darumb getan frewntlich verschriben und verkündet habt der stette ratsbotten, die denn iecz also zu manung bei ewch gewesen sind, wolbedechtig fürnemen und abscheidung 3 in denselben sachen, nemlichen daz die stette durch ir erber 15 treffenlich ratsfrewnde unserm gnedigisten herren dem Römischen kûnig etc. derselben von Weinsperg ergangne geschicht anbringen erclagen anrüffen und bitten wellen und, Nov. 30 ob der kuniglich tag auf Andree schierist bei uns niht fürgieng oder erlengert wurde, denselben unsern gnedigisten herren den Römischen künig, wo er denn were, darumb zu besuchen, in lengern notdürftigen worten etc.: das wir zu sunderer frewntschaft ver� 20 nommen haben, dankende des ewerr weisheit mit allem fleiß. also welle ewr ersamkeit gûtlich vernemen, daz des genanten unsers gnedigisten herren des Rômischen kûnigs reitenden botten einr am vordern tag eilend zu uns komen ist und gesagt hat, wie a er in 7 tagen von seinen kûniglichen gnaden außgeriten und zu unsern gnedigen herren den kurfürsten eilend zu reiten mit briefen und müntlicher botschaft gefertigt were 25 und b bis zu uns ie gerrobte 4 pferd entlehent hett. desgleichen er uns auf einen offenen brief auch umb ein gerrobt pferd bat. daz wir im denn auch gelihen haben. der sagt e do etlichen unsern ratsfrewnden, im were befolhen, unsern d gnedigen herren den kürfürsten zu sagen, sein kûniglich majestat were von des kûnigreichs zu Ungern, des kûnigs von Polan, unserr gnedigen frawen kûnig Albrechts löblicher gedechtnuss witiben 30 und auch von anderr seinr gnaden und seinr vettern anstossenden land und lewte wider- Nor. 30 wertikeit wegen so merklich und vast ieczunte beladen, dazf er auf Andree schierist zu dem g gesetzten tag in unser stat ie niht getrawet zu komen. aber auf weihen- Dez. 25 nechten schierist wôlt sein kûniglich großmechtikeit als ein frôlicher mechtiger Rômischer kûnig ie herauf in unserh stat komeni on zweifel. das haben wir ewerr fürsichtikeit 35 niht wellen verhalten, sunder in guter frewntschaft und geheime also verkünden, ewch in der genanten der stette fürnemunge von der von Weinsperg sache wegen dest bas darnach wissen zu richten. denn wo wir ewerr ersamkeit lieb oder etc. datum ut supra 5. Nov. 2 [supra] Ulme. 1440 287. Frankfurt an Nürnberg: bittet um Mitteilung, ob die Stadt sichere Nachricht habe, 10 Nov. 3 daß der König den auf den 30. November nach Nürnberg berufenen Reichstag be- a) von hier an sind FG kollationiert. b) FG darumb er statt und. c) FG hat -- - ratsfrunden gesagt statt sagt usm. d) FG add. genanten. e) om. FG. f) FG also das. g) FG demselben. h) em.; N unserr. i) bis hierher sind FG kollationiert; on zweifel fehlt dort. Vgl. nr. 202. nr. 205. Dieses Ulmer Schreiben, das wohl vom 29. oder 30. Oktober datiert war, liegt uns nicht vor. 4 D. i. geruwete = ausgeruhte, frische. 1 5 D. i. feria 5. post omnium sanctorum [Nov. 3], 45 wie in einem auf fol. 263 ab stehenden Briefe Nürn- bergs an den Bürger und Ratsherren Karl Holt- schuher.
512 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 286. Nürnberg an Ulm: dankt für Mitteilung des Abschiedes des Ulmer Städtetages Not. 3] wegen der Weinsberger Angelegenheit; teilt mit, daß der König laut Aussage eines an die Kurfürsten gefertigten reitenden Boten erst Weihnachten nach Nürnberg kommen will. [1440 November 3 Nürnberg.] N aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 264b 265a cop. chart. coaeva. F und G coll. (von Z. 23 wie er bis Z. 35 komen) der Brief Nürnbergs an Frankfurt vom 8. November 1440, unsere nr. 289. Teilweise gedruckt bei Bachmann, Urkunden und Aktenstücke zur Österreichischen Ge- schichte im Zeitalter K. Friedrichs III. und K. Georgs von Böhmen, 1440-1471 (Fontes rerum Austriacarum Abt. 2 Bd. 42) S. 3 aus N. 10 Lieben frewnde. als ir uns auf ewr beschreibung 1 der stette ratsbotten in ewr stat von ewerr und unserr guten frewnde der von Weinsperg wegen und auf unser schrifte2 ewerr fursichtikeit darumb getan frewntlich verschriben und verkündet habt der stette ratsbotten, die denn iecz also zu manung bei ewch gewesen sind, wolbedechtig fürnemen und abscheidung 3 in denselben sachen, nemlichen daz die stette durch ir erber 15 treffenlich ratsfrewnde unserm gnedigisten herren dem Römischen kûnig etc. derselben von Weinsperg ergangne geschicht anbringen erclagen anrüffen und bitten wellen und, Nov. 30 ob der kuniglich tag auf Andree schierist bei uns niht fürgieng oder erlengert wurde, denselben unsern gnedigisten herren den Römischen künig, wo er denn were, darumb zu besuchen, in lengern notdürftigen worten etc.: das wir zu sunderer frewntschaft ver� 20 nommen haben, dankende des ewerr weisheit mit allem fleiß. also welle ewr ersamkeit gûtlich vernemen, daz des genanten unsers gnedigisten herren des Rômischen kûnigs reitenden botten einr am vordern tag eilend zu uns komen ist und gesagt hat, wie a er in 7 tagen von seinen kûniglichen gnaden außgeriten und zu unsern gnedigen herren den kurfürsten eilend zu reiten mit briefen und müntlicher botschaft gefertigt were 25 und b bis zu uns ie gerrobte 4 pferd entlehent hett. desgleichen er uns auf einen offenen brief auch umb ein gerrobt pferd bat. daz wir im denn auch gelihen haben. der sagt e do etlichen unsern ratsfrewnden, im were befolhen, unsern d gnedigen herren den kürfürsten zu sagen, sein kûniglich majestat were von des kûnigreichs zu Ungern, des kûnigs von Polan, unserr gnedigen frawen kûnig Albrechts löblicher gedechtnuss witiben 30 und auch von anderr seinr gnaden und seinr vettern anstossenden land und lewte wider- Nor. 30 wertikeit wegen so merklich und vast ieczunte beladen, dazf er auf Andree schierist zu dem g gesetzten tag in unser stat ie niht getrawet zu komen. aber auf weihen- Dez. 25 nechten schierist wôlt sein kûniglich großmechtikeit als ein frôlicher mechtiger Rômischer kûnig ie herauf in unserh stat komeni on zweifel. das haben wir ewerr fürsichtikeit 35 niht wellen verhalten, sunder in guter frewntschaft und geheime also verkünden, ewch in der genanten der stette fürnemunge von der von Weinsperg sache wegen dest bas darnach wissen zu richten. denn wo wir ewerr ersamkeit lieb oder etc. datum ut supra 5. Nov. 2 [supra] Ulme. 1440 287. Frankfurt an Nürnberg: bittet um Mitteilung, ob die Stadt sichere Nachricht habe, 10 Nov. 3 daß der König den auf den 30. November nach Nürnberg berufenen Reichstag be- a) von hier an sind FG kollationiert. b) FG darumb er statt und. c) FG hat -- - ratsfrunden gesagt statt sagt usm. d) FG add. genanten. e) om. FG. f) FG also das. g) FG demselben. h) em.; N unserr. i) bis hierher sind FG kollationiert; on zweifel fehlt dort. Vgl. nr. 202. nr. 205. Dieses Ulmer Schreiben, das wohl vom 29. oder 30. Oktober datiert war, liegt uns nicht vor. 4 D. i. geruwete = ausgeruhte, frische. 1 5 D. i. feria 5. post omnium sanctorum [Nov. 3], 45 wie in einem auf fol. 263 ab stehenden Briefe Nürn- bergs an den Bürger und Ratsherren Karl Holt- schuher.
Strana 513
G. Briefwechsel und Berichte nr. 285-298. 513 suchen werde, oder ob sie vermute, daß sich seine Ankunft etwas verzögern werde, oder was sie sonst davon höre. 1440 November 3 [Frankfurt]. 1440 Nov. 3 Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 46 conc. chart. mit vielen Korrekturen. Unter dem Text steht Audita a consilio, auf der Rückseite Nuremberg von des tages wegen Andree [Nov. 30], obe der furgang gewinne. Erwähnt von Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 17 in der Uberschrift zu nr. 29. Unsern fruntlichen dinst zuvor. fursichtigen ersamen und wisen. lieben besundern frunde. als der allerdurchluchtigiste furste und herre unser gnedigister liebster herre der Romische konig fursten graven herren und steden einen tag zu sant Endris tag Nov. 30 10 nehstkommde in uwer stad zu sinen koniglichen gnaden zu komen gesaczt und be- scheiden hat 1, biden wir uwer liebde, so wir gutlichst mogen, daz ir uns in guter ge- heimde schriben und wissen lassen wullet, obe ir noch eigentlicher vernemet, daz der egenante unser gnedigister herre uf solichen tag bi uch kommen, oder obe ir uch ver- mudet, sich siner gnaden zukonft etwas verziehen werde, oder sost waz ir davon ver- i5 nemet, uch wissentlich und fuglich si davon zu schriben, uns bi disem unserm boden gunstlich schriben und darinne so gutwillig bewisen wullet, als wir zu uwerer ersamkeit ein ganz getruwen han und wir in solichen und grossern sachen mit willen gerne ver- dienen wollen. datum feria quinta post festum omnium sanctorum anno 1440. 1440 Nov. 3 [supra] Nuremberg. 20 288. Mainz an Frankfurt: fragt auf Bitte von Worms an, ob der Tag, den der Rö- mische König auf den 30. November nach Nürnberg berufen hat, stattfinde und was die Kurfürsten oder deren Gesandte, die jetzt in Frankfurt gewesen sind, beschlossen [1440] November 4 [Mainz]. haben. [HAO] Nov. 4 25 Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 47 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Unsere fruntliche willige dinst alle zit zuvor. ersame lieben frunde. uns hand die ersam wise burgermeistere und rad der stat Wormiß, unsere lieben frunde und eitgenoßen, geschrieben und gebeten, an uch zu erfaren, so ferre wir mogen, obe der tag, so unser allergnedigister liebster herre der Romische konig of sant Andreas tag nestkunftig gein Nov. 30 Nurnberg gesaczt und bescheiden hat, vor sich gee, und auch was unsere herren die kurfursten durch sich selbs oder ire geschicketen frunde, als die iczund bi uch zu Franck- furt gewesen sin, gemacht und beslosßen haben etc. also, lieben frunde, bitten wir uch fruntlich und dinstlich, uns beschrieben wissen zu laßen 2, was uch als davon kunt und wissiglich ist und so ferre ir daz mit glimpf und eren getun mogent, und daz wir es 35 den obgenanten von Wormiß auch furter geschriben und zu wissen getun mogen. und thund herin, als wir uch getruwen. daz wullen wir mit willen umb uch gern ver- dienen. datum anno etc. sexta feria post omnium sanctorum. [in verso] Den ersamen wisen burger- meistern und rade der stat zu Franckfurt, 40 unsern besundern guten frunden. Burgermeistere und rad der statt zu Mencze. 30 11440] Nov. 4 289. Nürnberg an Frankfurt: teilt mit, daß K. Friedrich laut Aussage eines an die Kurfürsten gefertigten reitenden Boten, der vor neun Tagen kam, erst Weihnachten nach Nürnberg kommen wolle. 1440 November 8 [ Nürnberg]. 1440 Nor. 8 45 F aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 44 orig. membr. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Vgl. nr. 173. Deutsche Reichstags-Akten XV. 2 Frankfurts Antwort ist unsere nr. 290. 65
G. Briefwechsel und Berichte nr. 285-298. 513 suchen werde, oder ob sie vermute, daß sich seine Ankunft etwas verzögern werde, oder was sie sonst davon höre. 1440 November 3 [Frankfurt]. 1440 Nov. 3 Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 46 conc. chart. mit vielen Korrekturen. Unter dem Text steht Audita a consilio, auf der Rückseite Nuremberg von des tages wegen Andree [Nov. 30], obe der furgang gewinne. Erwähnt von Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 17 in der Uberschrift zu nr. 29. Unsern fruntlichen dinst zuvor. fursichtigen ersamen und wisen. lieben besundern frunde. als der allerdurchluchtigiste furste und herre unser gnedigister liebster herre der Romische konig fursten graven herren und steden einen tag zu sant Endris tag Nov. 30 10 nehstkommde in uwer stad zu sinen koniglichen gnaden zu komen gesaczt und be- scheiden hat 1, biden wir uwer liebde, so wir gutlichst mogen, daz ir uns in guter ge- heimde schriben und wissen lassen wullet, obe ir noch eigentlicher vernemet, daz der egenante unser gnedigister herre uf solichen tag bi uch kommen, oder obe ir uch ver- mudet, sich siner gnaden zukonft etwas verziehen werde, oder sost waz ir davon ver- i5 nemet, uch wissentlich und fuglich si davon zu schriben, uns bi disem unserm boden gunstlich schriben und darinne so gutwillig bewisen wullet, als wir zu uwerer ersamkeit ein ganz getruwen han und wir in solichen und grossern sachen mit willen gerne ver- dienen wollen. datum feria quinta post festum omnium sanctorum anno 1440. 1440 Nov. 3 [supra] Nuremberg. 20 288. Mainz an Frankfurt: fragt auf Bitte von Worms an, ob der Tag, den der Rö- mische König auf den 30. November nach Nürnberg berufen hat, stattfinde und was die Kurfürsten oder deren Gesandte, die jetzt in Frankfurt gewesen sind, beschlossen [1440] November 4 [Mainz]. haben. [HAO] Nov. 4 25 Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 47 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Unsere fruntliche willige dinst alle zit zuvor. ersame lieben frunde. uns hand die ersam wise burgermeistere und rad der stat Wormiß, unsere lieben frunde und eitgenoßen, geschrieben und gebeten, an uch zu erfaren, so ferre wir mogen, obe der tag, so unser allergnedigister liebster herre der Romische konig of sant Andreas tag nestkunftig gein Nov. 30 Nurnberg gesaczt und bescheiden hat, vor sich gee, und auch was unsere herren die kurfursten durch sich selbs oder ire geschicketen frunde, als die iczund bi uch zu Franck- furt gewesen sin, gemacht und beslosßen haben etc. also, lieben frunde, bitten wir uch fruntlich und dinstlich, uns beschrieben wissen zu laßen 2, was uch als davon kunt und wissiglich ist und so ferre ir daz mit glimpf und eren getun mogent, und daz wir es 35 den obgenanten von Wormiß auch furter geschriben und zu wissen getun mogen. und thund herin, als wir uch getruwen. daz wullen wir mit willen umb uch gern ver- dienen. datum anno etc. sexta feria post omnium sanctorum. [in verso] Den ersamen wisen burger- meistern und rade der stat zu Franckfurt, 40 unsern besundern guten frunden. Burgermeistere und rad der statt zu Mencze. 30 11440] Nov. 4 289. Nürnberg an Frankfurt: teilt mit, daß K. Friedrich laut Aussage eines an die Kurfürsten gefertigten reitenden Boten, der vor neun Tagen kam, erst Weihnachten nach Nürnberg kommen wolle. 1440 November 8 [ Nürnberg]. 1440 Nor. 8 45 F aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 44 orig. membr. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. Vgl. nr. 173. Deutsche Reichstags-Akten XV. 2 Frankfurts Antwort ist unsere nr. 290. 65
Strana 514
514 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Nor. 8 G coll. Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 271 b cop. chart. coaeva. Datum ut supra, d. i. feria 3. post Leonhardi [Nov. 8], wie in einem Briefe Nürnbergs an Caspar von Puttendorff, der auf fol. 271 ab unmittelbar vorhergeht. Die Unterschrift ist weg- gelassen, die Adresse über dem Text durch Der stat zu Franckfurt unsern etc. angedeutet. Teilweise gedruckt bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 17 nr. 29 aus F. Unser“ früntlich willig dienst sein ewerer fruntschaft mit fleiß voran bereit. fur- sichtigen ersamen weisen. besunder lieben fründe. als ir uns von besuchung wegen Nor. 30 des tags, so unser gnedigister herre her Fridrich Romischer küng etc. auf Andree schierst zu uns gen Nurmberg furgenomen und gesatzt hat, verschriben und gepeten habt 1 etc., das haben wir wol vernomen. und tûn ewer fürsichtigkeit zu wissen, das des benanten b 10 unsers gnedigisten herren des Romischen kûngs reitendere botten einer bei newn tagen eilent zu uns kam und sagt [usw.; das Folgende stimmt nahezu wörtlich mit dem ent- sprechenden Teile von Nürnbergs Brief an Ulm vom 3. November 1440, unserer nr. 286 (vgl. dort die Quellenbeschreibung), überein, und zwar von S. 512 Z. 23 wie er bis Z. 35 komen]. denn wamitd wir ewer ersamkeit liebe oder dienst beweisen mochten, das 15 têtten wir mit willen gerne. datum feria tercia post Leonhardi anno etc. quadragesimo. [in verso] Den fursichtigen ersamen und weisen burgermeister und rate der stat zu Frannckfurt, unsern besundern guten frunden, dari debet. Von dem rate zu Nurmberg. 1440 Nov. 8 20 1440 290. Frankfurt an Mainz: schickt als Antwort auf die Anfrage, ob der Nürnberger Nor. 13 Reichstag stattfinde, Abschrift eines Briefes Nürnbergs; erwidert auf die weitere Frage nach den Verhandlungen und Beschlüssen kurfürstlicher Gesandten in Frank- furt, daß die Verhandlungen nur von kurzer Dauer gewesen und ihre Gegenstände unbekannt seien. 1440 November 13 [Frankfurt]. 25 Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 43 conc. chart. von der Hand des Frank- furter Stadtschreibers Nikolaus Offstein. Auf der Rückseite ist bemerkt Von des tags zu Nurenberg Andree [Nov. 30] bescheiden den von Mentz geschrieben. Die Korrek- turen, die das Konzept außer den von uns mitgeteilten aufweist, sind unerheblich. Regest bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 17-18 nr. 30. — Erwähnt von 30 Keussen, Die politische Stellung der Reichsstädte usw. 1440-1457 (Berliner Diss., Bonn 1885) S. 13 Anm. 3. Unsern fruntlichen dinst zuvor. ersamen wisen. lieben besundern frunde. [1] als ir uns geschriben hat, wie uwer und unser guten frunde von Wormße uch geschriben haben, an uns zu erfaren, obe der tag, so unser gnedigister liebster herre der Romische 35 konig gen Nurenberg gesaczt habe, furgang gewinne etc., als uwer brief 2 innehelt, han wir verstanden. und lassen uwer ersamkeit wissen, daz wir vor der zit, ee uwer brief uns geantwurt wart, unsern guden frunden von Nurenberg auch davon geschriben han 3, die uns nu daruf wider geschriben und geantwurt han 4, als wir uch abeschrift hie-inne verslossen senden, darnach ir uch richten moget. [2] und als ir beruret, uch auch 40 lassen versteen, waz unserr gnedigen herren der kurfursten botschaft bi uns gemacht und beslossen haben, daruf lassen wir uch wissen, daz derselben unsern gnedigen herren der kurfursten redef bi uns gewest sin und ir sachen und gewerbe, daz sie vurhanden ge- habt han, balde 5 mit ein geendet und wider ufgebrochen han. und waz irs gescheftes a) G om. unser — besunder. b) G genanten. c) G reitenden. d) G wo. e) G etc. statt lieb — gerne. f) im 45 Konsept folgt getilgt gar cleinlich. g) im Konzept steht vor balde durchgestrichen gar. Am 3. November (nr. 287). nr. 288. Am 3. November (nr. 287). Am 8. November (nr. 289).
514 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Nor. 8 G coll. Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 271 b cop. chart. coaeva. Datum ut supra, d. i. feria 3. post Leonhardi [Nov. 8], wie in einem Briefe Nürnbergs an Caspar von Puttendorff, der auf fol. 271 ab unmittelbar vorhergeht. Die Unterschrift ist weg- gelassen, die Adresse über dem Text durch Der stat zu Franckfurt unsern etc. angedeutet. Teilweise gedruckt bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 17 nr. 29 aus F. Unser“ früntlich willig dienst sein ewerer fruntschaft mit fleiß voran bereit. fur- sichtigen ersamen weisen. besunder lieben fründe. als ir uns von besuchung wegen Nor. 30 des tags, so unser gnedigister herre her Fridrich Romischer küng etc. auf Andree schierst zu uns gen Nurmberg furgenomen und gesatzt hat, verschriben und gepeten habt 1 etc., das haben wir wol vernomen. und tûn ewer fürsichtigkeit zu wissen, das des benanten b 10 unsers gnedigisten herren des Romischen kûngs reitendere botten einer bei newn tagen eilent zu uns kam und sagt [usw.; das Folgende stimmt nahezu wörtlich mit dem ent- sprechenden Teile von Nürnbergs Brief an Ulm vom 3. November 1440, unserer nr. 286 (vgl. dort die Quellenbeschreibung), überein, und zwar von S. 512 Z. 23 wie er bis Z. 35 komen]. denn wamitd wir ewer ersamkeit liebe oder dienst beweisen mochten, das 15 têtten wir mit willen gerne. datum feria tercia post Leonhardi anno etc. quadragesimo. [in verso] Den fursichtigen ersamen und weisen burgermeister und rate der stat zu Frannckfurt, unsern besundern guten frunden, dari debet. Von dem rate zu Nurmberg. 1440 Nov. 8 20 1440 290. Frankfurt an Mainz: schickt als Antwort auf die Anfrage, ob der Nürnberger Nor. 13 Reichstag stattfinde, Abschrift eines Briefes Nürnbergs; erwidert auf die weitere Frage nach den Verhandlungen und Beschlüssen kurfürstlicher Gesandten in Frank- furt, daß die Verhandlungen nur von kurzer Dauer gewesen und ihre Gegenstände unbekannt seien. 1440 November 13 [Frankfurt]. 25 Aus Frankfurt Stadt-A. Kaiserschreiben IV fol. 43 conc. chart. von der Hand des Frank- furter Stadtschreibers Nikolaus Offstein. Auf der Rückseite ist bemerkt Von des tags zu Nurenberg Andree [Nov. 30] bescheiden den von Mentz geschrieben. Die Korrek- turen, die das Konzept außer den von uns mitgeteilten aufweist, sind unerheblich. Regest bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 17-18 nr. 30. — Erwähnt von 30 Keussen, Die politische Stellung der Reichsstädte usw. 1440-1457 (Berliner Diss., Bonn 1885) S. 13 Anm. 3. Unsern fruntlichen dinst zuvor. ersamen wisen. lieben besundern frunde. [1] als ir uns geschriben hat, wie uwer und unser guten frunde von Wormße uch geschriben haben, an uns zu erfaren, obe der tag, so unser gnedigister liebster herre der Romische 35 konig gen Nurenberg gesaczt habe, furgang gewinne etc., als uwer brief 2 innehelt, han wir verstanden. und lassen uwer ersamkeit wissen, daz wir vor der zit, ee uwer brief uns geantwurt wart, unsern guden frunden von Nurenberg auch davon geschriben han 3, die uns nu daruf wider geschriben und geantwurt han 4, als wir uch abeschrift hie-inne verslossen senden, darnach ir uch richten moget. [2] und als ir beruret, uch auch 40 lassen versteen, waz unserr gnedigen herren der kurfursten botschaft bi uns gemacht und beslossen haben, daruf lassen wir uch wissen, daz derselben unsern gnedigen herren der kurfursten redef bi uns gewest sin und ir sachen und gewerbe, daz sie vurhanden ge- habt han, balde 5 mit ein geendet und wider ufgebrochen han. und waz irs gescheftes a) G om. unser — besunder. b) G genanten. c) G reitenden. d) G wo. e) G etc. statt lieb — gerne. f) im 45 Konsept folgt getilgt gar cleinlich. g) im Konzept steht vor balde durchgestrichen gar. Am 3. November (nr. 287). nr. 288. Am 3. November (nr. 287). Am 8. November (nr. 289).
Strana 515
G. Briefwechsel und Berichte nr. 285-298. 515 gewest si, mogen wir nit eigentlich gewissen 1. [3] wir hetten uch ee geantwurt, so han wir uf soliche unsere botschaft von Nurenberg verzogen. dan waz wir uch zu liebe datum dominica post Martini anno 1440. und dinste getun mochten, weren wir willig. 1440 Nov. 13 1440 Nov. 13 [supra] Mencze. 5 291. Nürnberg an Schweinfurt: schickt als Antwort auf dessen Anfrage, ob der vom König für den 30. November ausgeschriebene Tag stattfinde, Abschrift eines kürzlich angekommenen königlichen Schreibens. [1440] November 14 [Nürnberg]. 11440] Nov. 14 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 273a cop. chart. coaeva. Lieben freunde. alz uns ewr weißheit unter andern worten verschriben und be- 10 gert hat, ewch wissen zû lassen, ob der tag uf Andree schirist, den unser gnedigister Nos. 30 herre der Rômisch kûnig etc. her zû uns gen Nüremberg gelegt und geseczt het, fûr sich gee etc., also ist uns in kurz2 von demselben unserm gnedigisten herren .. dem kûnig ein brief' geantwurt worden, des wir ewerr frewntschaft ein abschrift hierinne verslossen schicken. darinne ir seinr künglichen gnaden meinung von desselben tags wegen wol 15 vernemen werdet. und von der andern sache wegen, alz ir in ewerm brief berürt, darumb wellen wir unsere botschaft zu ewr weisheit schicken, davon müntlichen mit ewch zu reden. denn wo wir ewr ersamkeit lieb oder dienst etc. datum feria 2. post Martini. [1410] Nov. 14. [supra] Der stat zu Sweinfürt. 20 292. Aufzeichnungen des Johannes von Segovia über die Reise der Konzilsgesandtschaft 1440 No- zum Reichstage nach Nürnberg und über ihren Aufenthalt daselbst. vember 24 bis 1441 Februar 5. 1440 Nov. 24 bis 1441 Febr. 5 25 B aus Basel Univ.-Bibl. ms. A III 41 for. 133 ab (Jo. de Segovia lib. 17 cap. 3) cop. membr. saec. 15 mit der rubrizierten Uberschrift Gesta per legacionem concilii et pape ad dietam, que evanuit, per regem Núrenberge tenendam bonaque disposicione reperta in quam multis pro obediencia Felicis V. et concilii, parte legacionis Basileam redeunte; alia Magunciam adiit. Der Bericht wird eingeleitet mit den Worten: Hec de contingentibus in concilio. ad extra vero quid per legatos et oratores in Núrenbergam destinatos gestum fuerit per eorumque litteras et relacionem hiis mensibus concilio notificatum, narratur compendio. 30 1 Der Tag der kurfürstlichen Räte hatte am 1. November stattgefunden, wie aus dem folgenden Eintrag im Frankfurter Rechenbuch hervorgeht: Sabato post concepcionem Marie [Dez. 10]. item 22 lb. 6 sh. han wir ußgeben, als gekostet hat 35 der fursten frunde den wine zu schenken, als sie zu allerheiligen tag nehstvergangen [Nov. I] hie waren, als man win daruf keuft hatte, uber daz man davon geloset hatte (Frankfurt Stadt-A. Rechenbuch 1440 fol. 48b not. chart. coaeva, unter 40 der Rubrik Einzelingen ußgeben in der dritten rechenunge, d. i. Sa. post Katherine [1440 Nov. 26] bis Sa. post Valentini [1441 Febr. 18], stehend). Wir vermuten, daßt es sich bei den Beratungen um Münzfragen gehandelt hatte. Bürgermeister 45 und Rat der Stadt Lympburg schrieben nämlich am 18. November an Frankfurt: sie hätten ge- hört, daß die Kurfürsten alle monzen von gulde und von silber vorslagen wollen aen di monzen, die die Kurfürsten selbst geschlagen hätten oder noch 50 schlagen wollten; sie bäten, ihnen mitzuteilen, ob die Kurfürsten mit Frankfurt des icht obirtragen seien oder ob Frankfurt etwas davon wisse und wie es sich verhalten wolle; dat. nostro sub secreto a. d. etc. 40 in crastino beati Florini confessoris [Nov. 18]. (Frankfurt Stadt-A. Münze nr. 475 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.) Frank- furt antwortete am 22. November: es habe nichts davon gehört, daß die Kurfürsten alle Gold- und Silbermünzen, die nicht von ihnen selbst geschlagen seien, verslagen wollen; es meine und hoffe, bei seiner alten Münze, die es lange jare und zit her- bracht habe, mit Gottes Hilfe zu bleiben, sofern es vermöge; dat. feria 3. post Elisabeth [Nov. 22] anno 1440 (ebenda Münze nr. 476 conc. chart.; subtus Audita a consilio). 2 Jedenfalls erst nach dem 8. November, da Nürnberg in seinem von diesem Tage datierten Briefe an Frankfurt (nr. 289) das königliche Schreiben noch nicht erwähnt. 3 Vgl. nr. 174. 65*
G. Briefwechsel und Berichte nr. 285-298. 515 gewest si, mogen wir nit eigentlich gewissen 1. [3] wir hetten uch ee geantwurt, so han wir uf soliche unsere botschaft von Nurenberg verzogen. dan waz wir uch zu liebe datum dominica post Martini anno 1440. und dinste getun mochten, weren wir willig. 1440 Nov. 13 1440 Nov. 13 [supra] Mencze. 5 291. Nürnberg an Schweinfurt: schickt als Antwort auf dessen Anfrage, ob der vom König für den 30. November ausgeschriebene Tag stattfinde, Abschrift eines kürzlich angekommenen königlichen Schreibens. [1440] November 14 [Nürnberg]. 11440] Nov. 14 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 273a cop. chart. coaeva. Lieben freunde. alz uns ewr weißheit unter andern worten verschriben und be- 10 gert hat, ewch wissen zû lassen, ob der tag uf Andree schirist, den unser gnedigister Nos. 30 herre der Rômisch kûnig etc. her zû uns gen Nüremberg gelegt und geseczt het, fûr sich gee etc., also ist uns in kurz2 von demselben unserm gnedigisten herren .. dem kûnig ein brief' geantwurt worden, des wir ewerr frewntschaft ein abschrift hierinne verslossen schicken. darinne ir seinr künglichen gnaden meinung von desselben tags wegen wol 15 vernemen werdet. und von der andern sache wegen, alz ir in ewerm brief berürt, darumb wellen wir unsere botschaft zu ewr weisheit schicken, davon müntlichen mit ewch zu reden. denn wo wir ewr ersamkeit lieb oder dienst etc. datum feria 2. post Martini. [1410] Nov. 14. [supra] Der stat zu Sweinfürt. 20 292. Aufzeichnungen des Johannes von Segovia über die Reise der Konzilsgesandtschaft 1440 No- zum Reichstage nach Nürnberg und über ihren Aufenthalt daselbst. vember 24 bis 1441 Februar 5. 1440 Nov. 24 bis 1441 Febr. 5 25 B aus Basel Univ.-Bibl. ms. A III 41 for. 133 ab (Jo. de Segovia lib. 17 cap. 3) cop. membr. saec. 15 mit der rubrizierten Uberschrift Gesta per legacionem concilii et pape ad dietam, que evanuit, per regem Núrenberge tenendam bonaque disposicione reperta in quam multis pro obediencia Felicis V. et concilii, parte legacionis Basileam redeunte; alia Magunciam adiit. Der Bericht wird eingeleitet mit den Worten: Hec de contingentibus in concilio. ad extra vero quid per legatos et oratores in Núrenbergam destinatos gestum fuerit per eorumque litteras et relacionem hiis mensibus concilio notificatum, narratur compendio. 30 1 Der Tag der kurfürstlichen Räte hatte am 1. November stattgefunden, wie aus dem folgenden Eintrag im Frankfurter Rechenbuch hervorgeht: Sabato post concepcionem Marie [Dez. 10]. item 22 lb. 6 sh. han wir ußgeben, als gekostet hat 35 der fursten frunde den wine zu schenken, als sie zu allerheiligen tag nehstvergangen [Nov. I] hie waren, als man win daruf keuft hatte, uber daz man davon geloset hatte (Frankfurt Stadt-A. Rechenbuch 1440 fol. 48b not. chart. coaeva, unter 40 der Rubrik Einzelingen ußgeben in der dritten rechenunge, d. i. Sa. post Katherine [1440 Nov. 26] bis Sa. post Valentini [1441 Febr. 18], stehend). Wir vermuten, daßt es sich bei den Beratungen um Münzfragen gehandelt hatte. Bürgermeister 45 und Rat der Stadt Lympburg schrieben nämlich am 18. November an Frankfurt: sie hätten ge- hört, daß die Kurfürsten alle monzen von gulde und von silber vorslagen wollen aen di monzen, die die Kurfürsten selbst geschlagen hätten oder noch 50 schlagen wollten; sie bäten, ihnen mitzuteilen, ob die Kurfürsten mit Frankfurt des icht obirtragen seien oder ob Frankfurt etwas davon wisse und wie es sich verhalten wolle; dat. nostro sub secreto a. d. etc. 40 in crastino beati Florini confessoris [Nov. 18]. (Frankfurt Stadt-A. Münze nr. 475 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr.) Frank- furt antwortete am 22. November: es habe nichts davon gehört, daß die Kurfürsten alle Gold- und Silbermünzen, die nicht von ihnen selbst geschlagen seien, verslagen wollen; es meine und hoffe, bei seiner alten Münze, die es lange jare und zit her- bracht habe, mit Gottes Hilfe zu bleiben, sofern es vermöge; dat. feria 3. post Elisabeth [Nov. 22] anno 1440 (ebenda Münze nr. 476 conc. chart.; subtus Audita a consilio). 2 Jedenfalls erst nach dem 8. November, da Nürnberg in seinem von diesem Tage datierten Briefe an Frankfurt (nr. 289) das königliche Schreiben noch nicht erwähnt. 3 Vgl. nr. 174. 65*
Strana 516
516 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1410 Nov. 24 bis 1441 Febr. 5 W coll. Wien Hofbibl. cod. ms. 5049 fol. 164 ab (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. sacc. 15. Uberschrift und einleitende Worte wie in B. R coll. Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4181 fol. 140b-141a (Jo. de Segovia l. c.) cop. membr. saec. 15. Uberschrift und einleitende Worte wie in B. In Florenz Bibl. Laur. Plut. 16 cod. 11 fol. 152b-153a (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. 5 saec. 15. — In Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4183 fol. 122a (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. Gedruckt Monumenta conciliorum generalium saec. 15: Concilium Basileense, Scriptores 3, 547-549 aus B und W. Benutzt von Augustinus Patritius, Summa conciliorum Basileensis, Florentini, Latera- 10 nensis, Lausanensis etc. cap. 115 (Hartzheim, Concilia Germaniae 5, 850). Nov. 30 [144I] J n. 6 [1) Die 24. novembris apud Ulmam constituti, consultacione habita civium transire non posse absque periculo 1 personarum et bonorum recta via ad Núrenbergam a per dominia comitum de Otingen 2, habita quoque noticia Romanorum regem promisso b per- Sonali accessu prorogasse dietam Andree ad epiphanie diem 3, Danubium transeuntes 15 super agendis consulturi cum Alberto Bavarie duce declinarunt Monachium e, in Augustensi civitate 4 ab episcopo et clero, apud quos magnos honores et propinas receperunt, super [2] ipso autem duce et conthorali sua in materia ecclesie dato honesto responso 5. vehiculis obviantibus personaliter a clero et populo recepti fuere ibique septem manentes diebus octavo ultra propinas magnificas de expensis in hospiciis relevati fuere a duce. 20 qui exhortaciones factas suscipiens gratissime respondit ad promovendam obedienciam pape eciam vehiculo, quia podagra tunc laborabat, accessurum se esse Núrenbergam. [3 prout autem consuluit, legati et oratores archiepiscopum Saltzburgensem adierunt “. qui de recepcione personali se excusans propter requisicionem Romanorum regis, ut ante dietam se non declararet d, milicia et clero obviam euntibus excusatus senio et infirmitate hono- 25 rificentissime eos omnes tractavit, ultra propinas et expensas ciphis deauratis cardinalibus prestitis necnon exhortacionibus super agendis in dieta juxta petencium desideria re- spondens, siquidem litteras Felicis pape magna cum reverencia deosculans recepit nomi- [4] consilium autem archiepiscopi ipsius et ducis neque ejus factam requisicionem. Alberti exequentes legati visitarunt in Lantzhûten Henricum Bavarie ducem 7. qui pro- 30 posicioni vulgariter facte per cardinalem sancti Martini, eciam lacrimis ora rigantibus, ut fidem, quam tota domus Bavarie susceperats, manuteneret, generalia primo respondens velle, ut catholicum principem decebat, operam dare pro pace et unitate ecclesie, abinde Dez. 25 secrecius respondit se velle tenere cum patre spirituali suo domino Saltzburgensi. [5 festa denique natalis cum tenuissent apud Ratisponam, ab episcopo loci votivum super ecclesie 35 [5"] dux vero Johannes Bavarie eodem constitutus loco causa habuere responsum. respondit velle audire suos consiliarios, pro quibus illico erat missurus, ac quod vellet tenere, quod episcopus suus Ratisponensis. jamque miserate ad filium suum regem Dacie ? determinaciones super causa ecclesie generalium studiorum Wiennensis 1° Erffor- Nov. 24 a) R Nürembergam. b) em.; BIVR promissa. c) em.; BWR Monachum. d) W declararat. e) R misit. 40 1 Vgl. nr. 177 art. 2 und nr. 205 art. 2. 2 Der Grund ist aus nr. 177 art. 2 ersichtlich 3 Vgl. nrr. 174 und 286. 4 Dort waren die Gesandten am 30. November. Vgl. Chroniken der Deutschen Städte 22, 489. 5 Augsburg ließ die Gesandten nach München geleiten. Darüber ist in der Augsburger Bau- rechnung unter dominica 2. adventus [Dez. 4] be- merkt: item 31/2 lb. dem Wayblinger zerung gen München mit den cardinâlen von Pasel (Augsburg Stadt-A. Baurechnung vom Jahre 1440 fol. 83b not. chart. coaeva unter der Rubrik Legaciones). 6 Vgl. nr. 296 art. 2 und nr. 297. 7Vgl. ebenda. s Am 10. Juli 1440 hatte der Freisinger Vikar Johannes Grünwalder für Hzg. Albrecht von Baiern dem Papst Felix Obödienz geleistet. Am 15. August hatten dann Pfalzgraf Stephan und seine Söhne 45 Ruprecht und Friedrich in Person dasselbe getan. Vgl. Conc. Basiliense 7, 204 Z. 22ff. und 229 Z. 2ff. und Segovia lib. 16 cap. 27 und 29 (a. a. O. 3, 493 und 497); auch nr. 273 und unten art. 6c. 9 Vgl. nr. 365 art. 1. 10 Einen Auszug aus dem Gutachten der Uni- versität Wien teilt Segoria lib. 16 cap. 38 mit (a. a. O. 3, 533-534). Es war vermutlich für die 50
516 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1410 Nov. 24 bis 1441 Febr. 5 W coll. Wien Hofbibl. cod. ms. 5049 fol. 164 ab (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. sacc. 15. Uberschrift und einleitende Worte wie in B. R coll. Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4181 fol. 140b-141a (Jo. de Segovia l. c.) cop. membr. saec. 15. Uberschrift und einleitende Worte wie in B. In Florenz Bibl. Laur. Plut. 16 cod. 11 fol. 152b-153a (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. 5 saec. 15. — In Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 4183 fol. 122a (Jo. de Segovia l. c.) cop. chart. saec. 15. Gedruckt Monumenta conciliorum generalium saec. 15: Concilium Basileense, Scriptores 3, 547-549 aus B und W. Benutzt von Augustinus Patritius, Summa conciliorum Basileensis, Florentini, Latera- 10 nensis, Lausanensis etc. cap. 115 (Hartzheim, Concilia Germaniae 5, 850). Nov. 30 [144I] J n. 6 [1) Die 24. novembris apud Ulmam constituti, consultacione habita civium transire non posse absque periculo 1 personarum et bonorum recta via ad Núrenbergam a per dominia comitum de Otingen 2, habita quoque noticia Romanorum regem promisso b per- Sonali accessu prorogasse dietam Andree ad epiphanie diem 3, Danubium transeuntes 15 super agendis consulturi cum Alberto Bavarie duce declinarunt Monachium e, in Augustensi civitate 4 ab episcopo et clero, apud quos magnos honores et propinas receperunt, super [2] ipso autem duce et conthorali sua in materia ecclesie dato honesto responso 5. vehiculis obviantibus personaliter a clero et populo recepti fuere ibique septem manentes diebus octavo ultra propinas magnificas de expensis in hospiciis relevati fuere a duce. 20 qui exhortaciones factas suscipiens gratissime respondit ad promovendam obedienciam pape eciam vehiculo, quia podagra tunc laborabat, accessurum se esse Núrenbergam. [3 prout autem consuluit, legati et oratores archiepiscopum Saltzburgensem adierunt “. qui de recepcione personali se excusans propter requisicionem Romanorum regis, ut ante dietam se non declararet d, milicia et clero obviam euntibus excusatus senio et infirmitate hono- 25 rificentissime eos omnes tractavit, ultra propinas et expensas ciphis deauratis cardinalibus prestitis necnon exhortacionibus super agendis in dieta juxta petencium desideria re- spondens, siquidem litteras Felicis pape magna cum reverencia deosculans recepit nomi- [4] consilium autem archiepiscopi ipsius et ducis neque ejus factam requisicionem. Alberti exequentes legati visitarunt in Lantzhûten Henricum Bavarie ducem 7. qui pro- 30 posicioni vulgariter facte per cardinalem sancti Martini, eciam lacrimis ora rigantibus, ut fidem, quam tota domus Bavarie susceperats, manuteneret, generalia primo respondens velle, ut catholicum principem decebat, operam dare pro pace et unitate ecclesie, abinde Dez. 25 secrecius respondit se velle tenere cum patre spirituali suo domino Saltzburgensi. [5 festa denique natalis cum tenuissent apud Ratisponam, ab episcopo loci votivum super ecclesie 35 [5"] dux vero Johannes Bavarie eodem constitutus loco causa habuere responsum. respondit velle audire suos consiliarios, pro quibus illico erat missurus, ac quod vellet tenere, quod episcopus suus Ratisponensis. jamque miserate ad filium suum regem Dacie ? determinaciones super causa ecclesie generalium studiorum Wiennensis 1° Erffor- Nov. 24 a) R Nürembergam. b) em.; BIVR promissa. c) em.; BWR Monachum. d) W declararat. e) R misit. 40 1 Vgl. nr. 177 art. 2 und nr. 205 art. 2. 2 Der Grund ist aus nr. 177 art. 2 ersichtlich 3 Vgl. nrr. 174 und 286. 4 Dort waren die Gesandten am 30. November. Vgl. Chroniken der Deutschen Städte 22, 489. 5 Augsburg ließ die Gesandten nach München geleiten. Darüber ist in der Augsburger Bau- rechnung unter dominica 2. adventus [Dez. 4] be- merkt: item 31/2 lb. dem Wayblinger zerung gen München mit den cardinâlen von Pasel (Augsburg Stadt-A. Baurechnung vom Jahre 1440 fol. 83b not. chart. coaeva unter der Rubrik Legaciones). 6 Vgl. nr. 296 art. 2 und nr. 297. 7Vgl. ebenda. s Am 10. Juli 1440 hatte der Freisinger Vikar Johannes Grünwalder für Hzg. Albrecht von Baiern dem Papst Felix Obödienz geleistet. Am 15. August hatten dann Pfalzgraf Stephan und seine Söhne 45 Ruprecht und Friedrich in Person dasselbe getan. Vgl. Conc. Basiliense 7, 204 Z. 22ff. und 229 Z. 2ff. und Segovia lib. 16 cap. 27 und 29 (a. a. O. 3, 493 und 497); auch nr. 273 und unten art. 6c. 9 Vgl. nr. 365 art. 1. 10 Einen Auszug aus dem Gutachten der Uni- versität Wien teilt Segoria lib. 16 cap. 38 mit (a. a. O. 3, 533-534). Es war vermutlich für die 50
Strana 517
10 15 20 25 30 40 50 G. Briefwechsel und Berichte nr. 285-298. 517 densis ! et Coloniensis ?. [6] eum vero dieti legati Nurenbergam * applicuissent biduo ante festum cireumeisionis?, post exposicionem exhortacionemque super manutenenda veri- tate fidei declarata per Constanciense concilium obedienciaque pape reddenda consulatus respondit gracias concilio agens laboranti pro dicta veritate sustinenda et pro labore circa reduccionem Bohemorum, contra vexaciones quorum ut fidem defenderent, notum omnibus erat, quanta expendissent, non liberati adhuc a debitis, que contraxerant pro dicta causa. quoniam vero sub imperio inmediate erant, decebat eos expectare, quid Romanorum rex ageret super causa ecclesie, qui dietam desuper tenendam in eorum civitate prorogasset * ad diem epiphanie. taliter autem volebant se gerere, ut reputarentur ecclesie boni filii. [64] episcopus vero Bambergensis per Nieolaum Amici et Franciscum de Boschis respondit semper fuisse pro concilio, in quo intendebat persistere, obligatumque non esse ad tenendam meutralitatem neque tenere umquam vellet, in ejusmodi responsione per eum sepe nominato sanctissimo domino nostro Felice papa V. — [6"] marehio denique Branden- burgensis tereiogenitus legatis personaliter visitatis post exhortacionem respondit: gracias agere de expositis quodque semper habuisset devocionem suam ad sanctissimum dominum nostrum Felicem papam, de cujus esset genere, et sic intendebat prosequi eumque semper [67] die vero ista vigilia epiphanie licenciatus in theologia Johannes Cranfuses presentatis litters credencialibus Johannis Bavarie ducis datis Ratispone ultima decembris legatis collegisque eorum exposuit, quod auditis pridem ab ipsis legatis certis veritatibus super negociis ecclesie unaque inter alias proposicione pregnanti, videlicet de adhesione tenere. sua facienda sacro concilio et sanctissimo domino nostro, nec tune respondere potuerat et quoniam infirmitate" gravatus et quia non deliberatus plene et quia cum consilio agere voluit, quod vocatis consiliariis suis illorum et aliorum perscrutatis mentibus deli- beraverat et ita respondebat per verbum ;adhereo et obedio sacro Basiliensi concilio et sanctissimo domino Felici pape V.** recommendabatque se * legatorum collegarumque suorum oracionibus, recommendari postulans “concilio et domino nostro °. ut autem deo gracie redderentur de tam fideli puraque responsione, die sequenti processione facta in a) R Nîrenbergam. b) W infirmate. c) Y seque. Provinzialsynode bestimmt, die der Erzbischof von Salzburg für den 25. Jamuar 1440 mach Salzburg berufen hatte. Das Baseler Konzil schrieb dem Erzbischof am 18. Januar unter anderem» es körme die Provinzialsynode, die der Erzbischof für con- versio Pauli [Jan, 25] berufen habe, bei der Kürze der Zeit micht beschicken; er möge aber seine Suffragane und die anderen Synodalmitglieder an- halten, dem Konzil und Papst Felix V. die schnl- dige Obödienz zu leisten und sich nicht für die Neutralität zu erklären (Wien Hofbibl. cod. ms. 5116 fol. 4084-4094 cop. chart. coaeva; auf das in der Vorlage fehlende Datum fülwt die Bemerkung, daß die an Papst Feliz: abgeordnete Gesandtschaft des Konzils hestorna die (d. i. Jan. 17) nach Basel zurückgekehrt sei). Vgl. auch. Binterin , Prag- matische Geschichte der Deutschen National, Provinzial- umd vorzüglichsten Diäcesanconcilien 7, 228-226 und künftig ВТА. Ва. 14. ! mr, 246. ® mr. 254. 3 Vgl. Chroniken der Deutschen Stadte 1, 409. — Hierher und zu art. 6° gehören auch folgende Aus- gaben Nürnbergs in der 12, Bürgermeisterperiode des Rechmungsjalwes 1440-1441, d. i. zwischen feria 4. ante epiphanias domini [Jam. 4] wnd feria 4. ante purificacionis Marie [F'ebr. 1]: item de- dimus 7 lb. 5 sh. 2 hlr. umb visch, die man schankt den zwaien cardineln, die umb weihenachten [Dez. 25] her kamen von des concilis wegen. item dedimus 4 Ib. n. 10 sh. umb visch; schankt man zwaien doctorn, babsts Eugenii legaten, die auch umb die- selbe zeite her kamen. (Nürnberg Kreis-A. Jahres- register 1V fol. 398* not. chart. coaevae.) 3 Vgl. n. 174. 5 In einer Vatikanischen Handschrift findet sich die folgende, Segovias Mitteilungen bestátigende Aufzeichnung eines Unbekannten: Thomas de Cor- vellis magister in thcologia, quem in camera exami- nal am Parisius, dixit michi,"quomodo ipse cum car- dinalibus missus ad dominum ducem Bavarie pro ad- herencia domini Felicis habuisset primo in responsis, quod vellet eonsilium suum super hiis convocare et postea eis responsionem facere. :deinde faciens eis responsum per dominum licenciatum ' magistrum | Jo- hannem CranfiB dixit per verbum ,8dhereo*. (Rom Vatik. Bibl. cod. Palat. lat. 600 fol. 70% mot. chart. coaeva.) Dee. 31 Jun, G Jan. 5 Dez. 81 Jan. 6
10 15 20 25 30 40 50 G. Briefwechsel und Berichte nr. 285-298. 517 densis ! et Coloniensis ?. [6] eum vero dieti legati Nurenbergam * applicuissent biduo ante festum cireumeisionis?, post exposicionem exhortacionemque super manutenenda veri- tate fidei declarata per Constanciense concilium obedienciaque pape reddenda consulatus respondit gracias concilio agens laboranti pro dicta veritate sustinenda et pro labore circa reduccionem Bohemorum, contra vexaciones quorum ut fidem defenderent, notum omnibus erat, quanta expendissent, non liberati adhuc a debitis, que contraxerant pro dicta causa. quoniam vero sub imperio inmediate erant, decebat eos expectare, quid Romanorum rex ageret super causa ecclesie, qui dietam desuper tenendam in eorum civitate prorogasset * ad diem epiphanie. taliter autem volebant se gerere, ut reputarentur ecclesie boni filii. [64] episcopus vero Bambergensis per Nieolaum Amici et Franciscum de Boschis respondit semper fuisse pro concilio, in quo intendebat persistere, obligatumque non esse ad tenendam meutralitatem neque tenere umquam vellet, in ejusmodi responsione per eum sepe nominato sanctissimo domino nostro Felice papa V. — [6"] marehio denique Branden- burgensis tereiogenitus legatis personaliter visitatis post exhortacionem respondit: gracias agere de expositis quodque semper habuisset devocionem suam ad sanctissimum dominum nostrum Felicem papam, de cujus esset genere, et sic intendebat prosequi eumque semper [67] die vero ista vigilia epiphanie licenciatus in theologia Johannes Cranfuses presentatis litters credencialibus Johannis Bavarie ducis datis Ratispone ultima decembris legatis collegisque eorum exposuit, quod auditis pridem ab ipsis legatis certis veritatibus super negociis ecclesie unaque inter alias proposicione pregnanti, videlicet de adhesione tenere. sua facienda sacro concilio et sanctissimo domino nostro, nec tune respondere potuerat et quoniam infirmitate" gravatus et quia non deliberatus plene et quia cum consilio agere voluit, quod vocatis consiliariis suis illorum et aliorum perscrutatis mentibus deli- beraverat et ita respondebat per verbum ;adhereo et obedio sacro Basiliensi concilio et sanctissimo domino Felici pape V.** recommendabatque se * legatorum collegarumque suorum oracionibus, recommendari postulans “concilio et domino nostro °. ut autem deo gracie redderentur de tam fideli puraque responsione, die sequenti processione facta in a) R Nîrenbergam. b) W infirmate. c) Y seque. Provinzialsynode bestimmt, die der Erzbischof von Salzburg für den 25. Jamuar 1440 mach Salzburg berufen hatte. Das Baseler Konzil schrieb dem Erzbischof am 18. Januar unter anderem» es körme die Provinzialsynode, die der Erzbischof für con- versio Pauli [Jan, 25] berufen habe, bei der Kürze der Zeit micht beschicken; er möge aber seine Suffragane und die anderen Synodalmitglieder an- halten, dem Konzil und Papst Felix V. die schnl- dige Obödienz zu leisten und sich nicht für die Neutralität zu erklären (Wien Hofbibl. cod. ms. 5116 fol. 4084-4094 cop. chart. coaeva; auf das in der Vorlage fehlende Datum fülwt die Bemerkung, daß die an Papst Feliz: abgeordnete Gesandtschaft des Konzils hestorna die (d. i. Jan. 17) nach Basel zurückgekehrt sei). Vgl. auch. Binterin , Prag- matische Geschichte der Deutschen National, Provinzial- umd vorzüglichsten Diäcesanconcilien 7, 228-226 und künftig ВТА. Ва. 14. ! mr, 246. ® mr. 254. 3 Vgl. Chroniken der Deutschen Stadte 1, 409. — Hierher und zu art. 6° gehören auch folgende Aus- gaben Nürnbergs in der 12, Bürgermeisterperiode des Rechmungsjalwes 1440-1441, d. i. zwischen feria 4. ante epiphanias domini [Jam. 4] wnd feria 4. ante purificacionis Marie [F'ebr. 1]: item de- dimus 7 lb. 5 sh. 2 hlr. umb visch, die man schankt den zwaien cardineln, die umb weihenachten [Dez. 25] her kamen von des concilis wegen. item dedimus 4 Ib. n. 10 sh. umb visch; schankt man zwaien doctorn, babsts Eugenii legaten, die auch umb die- selbe zeite her kamen. (Nürnberg Kreis-A. Jahres- register 1V fol. 398* not. chart. coaevae.) 3 Vgl. n. 174. 5 In einer Vatikanischen Handschrift findet sich die folgende, Segovias Mitteilungen bestátigende Aufzeichnung eines Unbekannten: Thomas de Cor- vellis magister in thcologia, quem in camera exami- nal am Parisius, dixit michi,"quomodo ipse cum car- dinalibus missus ad dominum ducem Bavarie pro ad- herencia domini Felicis habuisset primo in responsis, quod vellet eonsilium suum super hiis convocare et postea eis responsionem facere. :deinde faciens eis responsum per dominum licenciatum ' magistrum | Jo- hannem CranfiB dixit per verbum ,8dhereo*. (Rom Vatik. Bibl. cod. Palat. lat. 600 fol. 70% mot. chart. coaeva.) Dee. 31 Jun, G Jan. 5 Dez. 81 Jan. 6
Strana 518
518 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 ecclesia sancti Sebaldi per primum legatorum 1 celebrata est missa solemnis 2. [6d missi Nor. 24 bis quoque ad Pataviensem episcopum abbas Alpium et Johannes Bachenstein retulerunt 1441 respondisse eciam cum juramento, quod vellet in factis ecclesie sequi viam, quam Saltz- Febr. 5 burgensis archiepiscopus, sepeque nominans dominum nostrum avisaverat, quod, eciamsi non teneretur dieta per Romanorum regem, quamvis duo ex suffraganeis non annuerent, 5 minime attento illorum dissensu Saltzburgensis cum provincia sua declararent se pro obediencia concilii et Felicis pape. retulerunt eciam de magnis honoribus et enceniis receptis ab eo. [6e] diebus hiis3 cum applicuissent Johannes Carvajal, Nicolaus de Cusa et Jacobus de Ferraria, nuncii olim Eugenii, et in consulatu proposuissent instan- ciam facientes populo predicare permitti, consulatus vero et episcopus Bambergensis, ne 10 scandala fierent, supplicabant legatis, ne predicari mandarent, circa responsiones ad dicta illorum superque differencia predicacionum aliqui transierunt dies non ociosi. [6'] post quos ostensis dictis cardinalibus consulatus parte litteris 4 Romanorum regis civitati noti- ficantis, quantocius posset, propter causam ecclesie venturum se Magunciam deque trans- missis ambassiatoribus suis, cum eciam legati recepissent a papa mandatum, ut ad dietam 15 Maguntinam accederent, quoniam per oratores suos ad illos destinatos senserat bonam disposicionem spiritualium trium electorum imperii5, per concilium, se quoque fuerat commissum Maguntino pacem tractare super differencia Herbipolensi “, quod alias eisdem injunxerat, consultacione habita cardinalis sancti Martini majorque pars collegarum Basi- leam rediere b, cardinalis vero sancti Calixti, abbas Alpium, Thomas de Corcellis et Fran- 20 ciscus de Fusche non absque timore rutherorum per Franconiam transitum facientes Jan. 28 Magunciam applicuere 28. januarii, nuncios olim Eugenii, qui biduo precesserant, inse- quentes allegacionibus eorum, prout Herbipoli et Francfordie c7 fecerant, responsuri. qui Febr. 1 autem Basileam rediere d, februarii die primo quarto et quinto relacionem de premissis bis 5 fecerunt pleniorem inchoante e cardinali et Johanne Bachenstein prosequente. 25 1440 293. Augsburg an Straßburgs: erwidert auf dessen Anfrage, ob der Nürnberger Tag Noc. 29 stattfinde, daß nach Aussage eines heute abend von Wien gekommenen Knechtes der König noch keine Anstalten treffe, zum Tage zu kommen; will gern Nachricht geben, wenn es hört, daß der König zu einem anderen Tage heraufkommt. 1440 No- vember 29 [Augsburg]. 30 Aus Straßburg Stadt-A. Série AA fasc. 200 fol. 6 orig. membr. lit. clausa c. sig. in v. impr. Den fürsichtigen ersamen und weisen dem maister und raute der stette Strawßburg, unsern besundern gûten und lieben frewnden, embieten wir die rautgeben der statt ze Augspurg unser frewntlich willig dienst und waz wir eeren und gütz vermůgen zůvoran 35 berait. lieben frewnde. wir haben ewer schriben und begeren von dez tags wegen, Nor. 30 den unser allergnâdigister herre der Römisch kûnig etc. gen Nüremberg uf morn Andree fürsten herren und stetten geseczt hatt, ob der fürgang gewinne oder nicht, als denne a) W consolatu. b) R redire. c) R Franckfordie. d) R redire. e) em.; BWR inchoanti. D. i. wohl Johannes Grünwalder, da der Kar- dinalpriester (Alexander tit. sancti Laurencii in Damaso anscheinend nicht an der Gesandtschaft teilgenommen hat. 2 Vgl. Chroniken der Deutschen Städte 1, 410. Die päpstlichen Gesandten kamen am 5. Januar 1441 nach Nürnberg. Vgl. Chroniken der Deutschen Städte 1, 410, auch oben S. 517 Anm. 3. 4 Vgl. nr. 304. 5 Vgl. S. 309-312. 6 Vgl. Kraus, Deutsche Geschichte im Ausgange 40 des Mittelalters 1, 62-64 und Kanter, Markgraf Albrecht Achilles von Brandenburg 1, 201ff. Vgl. hierzu nr. 275. Hierher gehört der folgende, unter dominica 2. adventus [Dez. 4] stehende Eintrag in der Augs- 45 burger Baurechnung: item 1 guldin ainem potten von Strazzpurg (Augsburg Stadt-A. Baurechnung vom Jahre 1440 fol. 83b not. chart. coaeva unter der Rubrik Legaciones).
518 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 ecclesia sancti Sebaldi per primum legatorum 1 celebrata est missa solemnis 2. [6d missi Nor. 24 bis quoque ad Pataviensem episcopum abbas Alpium et Johannes Bachenstein retulerunt 1441 respondisse eciam cum juramento, quod vellet in factis ecclesie sequi viam, quam Saltz- Febr. 5 burgensis archiepiscopus, sepeque nominans dominum nostrum avisaverat, quod, eciamsi non teneretur dieta per Romanorum regem, quamvis duo ex suffraganeis non annuerent, 5 minime attento illorum dissensu Saltzburgensis cum provincia sua declararent se pro obediencia concilii et Felicis pape. retulerunt eciam de magnis honoribus et enceniis receptis ab eo. [6e] diebus hiis3 cum applicuissent Johannes Carvajal, Nicolaus de Cusa et Jacobus de Ferraria, nuncii olim Eugenii, et in consulatu proposuissent instan- ciam facientes populo predicare permitti, consulatus vero et episcopus Bambergensis, ne 10 scandala fierent, supplicabant legatis, ne predicari mandarent, circa responsiones ad dicta illorum superque differencia predicacionum aliqui transierunt dies non ociosi. [6'] post quos ostensis dictis cardinalibus consulatus parte litteris 4 Romanorum regis civitati noti- ficantis, quantocius posset, propter causam ecclesie venturum se Magunciam deque trans- missis ambassiatoribus suis, cum eciam legati recepissent a papa mandatum, ut ad dietam 15 Maguntinam accederent, quoniam per oratores suos ad illos destinatos senserat bonam disposicionem spiritualium trium electorum imperii5, per concilium, se quoque fuerat commissum Maguntino pacem tractare super differencia Herbipolensi “, quod alias eisdem injunxerat, consultacione habita cardinalis sancti Martini majorque pars collegarum Basi- leam rediere b, cardinalis vero sancti Calixti, abbas Alpium, Thomas de Corcellis et Fran- 20 ciscus de Fusche non absque timore rutherorum per Franconiam transitum facientes Jan. 28 Magunciam applicuere 28. januarii, nuncios olim Eugenii, qui biduo precesserant, inse- quentes allegacionibus eorum, prout Herbipoli et Francfordie c7 fecerant, responsuri. qui Febr. 1 autem Basileam rediere d, februarii die primo quarto et quinto relacionem de premissis bis 5 fecerunt pleniorem inchoante e cardinali et Johanne Bachenstein prosequente. 25 1440 293. Augsburg an Straßburgs: erwidert auf dessen Anfrage, ob der Nürnberger Tag Noc. 29 stattfinde, daß nach Aussage eines heute abend von Wien gekommenen Knechtes der König noch keine Anstalten treffe, zum Tage zu kommen; will gern Nachricht geben, wenn es hört, daß der König zu einem anderen Tage heraufkommt. 1440 No- vember 29 [Augsburg]. 30 Aus Straßburg Stadt-A. Série AA fasc. 200 fol. 6 orig. membr. lit. clausa c. sig. in v. impr. Den fürsichtigen ersamen und weisen dem maister und raute der stette Strawßburg, unsern besundern gûten und lieben frewnden, embieten wir die rautgeben der statt ze Augspurg unser frewntlich willig dienst und waz wir eeren und gütz vermůgen zůvoran 35 berait. lieben frewnde. wir haben ewer schriben und begeren von dez tags wegen, Nor. 30 den unser allergnâdigister herre der Römisch kûnig etc. gen Nüremberg uf morn Andree fürsten herren und stetten geseczt hatt, ob der fürgang gewinne oder nicht, als denne a) W consolatu. b) R redire. c) R Franckfordie. d) R redire. e) em.; BWR inchoanti. D. i. wohl Johannes Grünwalder, da der Kar- dinalpriester (Alexander tit. sancti Laurencii in Damaso anscheinend nicht an der Gesandtschaft teilgenommen hat. 2 Vgl. Chroniken der Deutschen Städte 1, 410. Die päpstlichen Gesandten kamen am 5. Januar 1441 nach Nürnberg. Vgl. Chroniken der Deutschen Städte 1, 410, auch oben S. 517 Anm. 3. 4 Vgl. nr. 304. 5 Vgl. S. 309-312. 6 Vgl. Kraus, Deutsche Geschichte im Ausgange 40 des Mittelalters 1, 62-64 und Kanter, Markgraf Albrecht Achilles von Brandenburg 1, 201ff. Vgl. hierzu nr. 275. Hierher gehört der folgende, unter dominica 2. adventus [Dez. 4] stehende Eintrag in der Augs- 45 burger Baurechnung: item 1 guldin ainem potten von Strazzpurg (Augsburg Stadt-A. Baurechnung vom Jahre 1440 fol. 83b not. chart. coaeva unter der Rubrik Legaciones).
Strana 519
G. Briefwechsel und Berichte nr. 285-298. 519 10 ewer briefe mit mer worten begriffen inhalt, haben wir wol vernommen und fügen ewer lieb ze wissen, daz uns erst uf nâcht spatt ain knecht von Wienne kommen ist. der sagt uns, wie sich der benannt unser allergnädigister herre der Römisch künig noch nicht rûst zů dem tag, und kûnnen nicht gewissen, wenn sein küniklich genäd heruf ze 5 lande kommet. aber sobald wir vernemen, daz sein genäd ze land heruf kommet zû ainem andern versamnungtag, daz wôllen wir ewer fürsichtikait nach ewer begerung gerne ze wissent tûn. denne in wôlichen sachen wir getün künden, daz ewch lieb und geben uf sant Aendres dez hailigen frewntlich ist, daz tüen wir mit willen gerne. appostolen abent anno domini etc. 1440. [in verso] Den fürsichtigen ersamen und weisen dem maister und raute der stette Strawßburg, unsern besundern gûten und lieben frewnden. 1440 Nov. 29 MIO Nor. 29 15 294. Aufzeichnungen des Notars Jakob Hüglin über die Generalkongregation des Baseler Konzils vom 2. Dezember 1440, in der unter anderem Briefe zweier gen. Konzils- gesandten über die Verschiebung des Nürnberger Reichstages bis zum 25. Dezember und des Bischofs von Konstanz über einen ihm zugeschriebenen Angriff auf Konzils- gesandte verlesen wurden. 1440 Dezember 2. H14O Dez. 2 20 Aus Solothurn Kantonsbibliothek Protokoll Hüglins fol. 654 ab not. chart. coaevae. Gedruckt Concilium Basiliense 7, 288-289 aus unserer Vorlage. [I] Veneris 2. decembris 1440 in generali congregacione presidente in eadem reve- rendissimo domino cardinali Arelatensi, assistentibus [usw.; es folgen die Namen der Anwesenden und dann Aufzeichnungen über Inkorporationen und Konkordate]. [2] In eadem congregacione lecte fuerunt littere 1 per dominos cardinales sancti 25 Martini in montibus et sancti Calixti, ambassiatores sacri concilii et sanctissimi domini nostri pape missos apud Nürenbergam, per quas significabant, quod dieta, que teneri de- bebat in Nürenberga in festo sancti Andree proxime lapso prorogata erat per dominum Nos. 30 Romanorum regem usque ad nativitatem domini 2 in eodem loco et quod tunc ipse rex Dez. 25 [1441] interesse debet et deinde in Maguncia in festo purificacionis virginis Marie. idcirco Febr. 2 so scripserunt, qualiter expectare vellent hujusmodi terminum etc. [3] Item lecte fuerunt littere domini episcopi Constanciensis, qui se excusabat super eo, quod sibi imponebatur, qualiter ipse debuit invasisse dominos cardinales et ambassia- tores sacri concilii et domini nostri pape prope Constanciam 3. quod nunquam se fecisse asseruit, imo quod offerri per suos fecit dictis ambassiatoribus salvum conductum. quare 35 supplicabat excusari etc. 1440 Dez. 2 295. Nürnberg an Hzg. Ludwig den Alteren von Baiern: antwortet auf seine Fragen 11440) nach der Ankunft des Königs. [1440] Dezember 5 [Nürnberg]. Dez. 5 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 283 ab cop. chart. coaeva. Erwähnt Chroniken der Deutschen Städte 1, 409 Anm. 3. 40 Schreibt u. a.: Er habe in Briefen von Andree nehstvergangen und von freitag vor Barbare wegen des Königs gefragt. Es habe nehst ein königliches Schreiben zugesandt erhalten 4, von dem es inliegend Abschrift schicke. Er werde darin von des Königs zukunft, der wir gewarten, vernehmen. Datum feria 2. ante Nicolai. Nov. 30 Dez. 2 11440] Dez. 5 1 Der Brief war wohl in Ulm geschrieben. Vgl. 45 nr. 292 art. 1. Das ist ein Irrtum. Friedrich hatte den Reichs- tag auf den 6. Januar verlegt. Vgl. nr. 174. s Vgl. darüber Segovia lib. 16 cap. 36 (a. a. O. 3, 517) und Concilium Basiliense 7, 285 Z. 6 ff., 287 Z. 12 ff. und 307 Z. 6 ff. 4 Vgl. nr. 174.
G. Briefwechsel und Berichte nr. 285-298. 519 10 ewer briefe mit mer worten begriffen inhalt, haben wir wol vernommen und fügen ewer lieb ze wissen, daz uns erst uf nâcht spatt ain knecht von Wienne kommen ist. der sagt uns, wie sich der benannt unser allergnädigister herre der Römisch künig noch nicht rûst zů dem tag, und kûnnen nicht gewissen, wenn sein küniklich genäd heruf ze 5 lande kommet. aber sobald wir vernemen, daz sein genäd ze land heruf kommet zû ainem andern versamnungtag, daz wôllen wir ewer fürsichtikait nach ewer begerung gerne ze wissent tûn. denne in wôlichen sachen wir getün künden, daz ewch lieb und geben uf sant Aendres dez hailigen frewntlich ist, daz tüen wir mit willen gerne. appostolen abent anno domini etc. 1440. [in verso] Den fürsichtigen ersamen und weisen dem maister und raute der stette Strawßburg, unsern besundern gûten und lieben frewnden. 1440 Nov. 29 MIO Nor. 29 15 294. Aufzeichnungen des Notars Jakob Hüglin über die Generalkongregation des Baseler Konzils vom 2. Dezember 1440, in der unter anderem Briefe zweier gen. Konzils- gesandten über die Verschiebung des Nürnberger Reichstages bis zum 25. Dezember und des Bischofs von Konstanz über einen ihm zugeschriebenen Angriff auf Konzils- gesandte verlesen wurden. 1440 Dezember 2. H14O Dez. 2 20 Aus Solothurn Kantonsbibliothek Protokoll Hüglins fol. 654 ab not. chart. coaevae. Gedruckt Concilium Basiliense 7, 288-289 aus unserer Vorlage. [I] Veneris 2. decembris 1440 in generali congregacione presidente in eadem reve- rendissimo domino cardinali Arelatensi, assistentibus [usw.; es folgen die Namen der Anwesenden und dann Aufzeichnungen über Inkorporationen und Konkordate]. [2] In eadem congregacione lecte fuerunt littere 1 per dominos cardinales sancti 25 Martini in montibus et sancti Calixti, ambassiatores sacri concilii et sanctissimi domini nostri pape missos apud Nürenbergam, per quas significabant, quod dieta, que teneri de- bebat in Nürenberga in festo sancti Andree proxime lapso prorogata erat per dominum Nos. 30 Romanorum regem usque ad nativitatem domini 2 in eodem loco et quod tunc ipse rex Dez. 25 [1441] interesse debet et deinde in Maguncia in festo purificacionis virginis Marie. idcirco Febr. 2 so scripserunt, qualiter expectare vellent hujusmodi terminum etc. [3] Item lecte fuerunt littere domini episcopi Constanciensis, qui se excusabat super eo, quod sibi imponebatur, qualiter ipse debuit invasisse dominos cardinales et ambassia- tores sacri concilii et domini nostri pape prope Constanciam 3. quod nunquam se fecisse asseruit, imo quod offerri per suos fecit dictis ambassiatoribus salvum conductum. quare 35 supplicabat excusari etc. 1440 Dez. 2 295. Nürnberg an Hzg. Ludwig den Alteren von Baiern: antwortet auf seine Fragen 11440) nach der Ankunft des Königs. [1440] Dezember 5 [Nürnberg]. Dez. 5 Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 283 ab cop. chart. coaeva. Erwähnt Chroniken der Deutschen Städte 1, 409 Anm. 3. 40 Schreibt u. a.: Er habe in Briefen von Andree nehstvergangen und von freitag vor Barbare wegen des Königs gefragt. Es habe nehst ein königliches Schreiben zugesandt erhalten 4, von dem es inliegend Abschrift schicke. Er werde darin von des Königs zukunft, der wir gewarten, vernehmen. Datum feria 2. ante Nicolai. Nov. 30 Dez. 2 11440] Dez. 5 1 Der Brief war wohl in Ulm geschrieben. Vgl. 45 nr. 292 art. 1. Das ist ein Irrtum. Friedrich hatte den Reichs- tag auf den 6. Januar verlegt. Vgl. nr. 174. s Vgl. darüber Segovia lib. 16 cap. 36 (a. a. O. 3, 517) und Concilium Basiliense 7, 285 Z. 6 ff., 287 Z. 12 ff. und 307 Z. 6 ff. 4 Vgl. nr. 174.
Strana 520
520 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 296. Die Kardinäle Johannes tit. sancti Martini und Johannes tit. sancti Calixti an Des. 6 Konrad von Weinsberg: danken ihm für seinen großen Fleiß in den Sachen der Kirche; soll in seinen Bemühungen bei den Markgrafen von Brandenburg fort- fahren; reiten wegen der Verschiebung des Reichstages nicht nach Nürnberg, sondern 1440 De- zum Erzbischof von Salzburg und zu Herzog Heinrich; u. a. m. zember 6 Freising. 5 Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 60 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. 1440 Dez. 6 Von gots genaden Johanns cardinalis sancti Martini und Johanns cardinalis sancti Calixti legaten etc. [I ewr brief Unsern günstlichen grüs zůvor. edler besunder lieber freünde. Dez. 6 uns ietzo gesandt haben wir als hewt datum des briefs auf dem velde zwischen Munichen und Freisingen enphangen. daraus wir grossen vleis vernemen, den ir in der heiligen kirchen sachen getan habt. des wir euch grossen danke sagen und auch das heilig concili und unser heiliger vater billichen gen euch erchennent. so enphachent ir auch 15 darumbe lôn von dem almechtigen got. und bitten euch mit allem vleis, als ir nû gen den hochgebornen fürsten unsern lieben herren und freunden den marggraven von Brandenburg güeten vleis getan habt, daz ir das auch hinfür vleissichlichen tûn wôllet und darinne nicht ablassen, als wir des ain unzweiflich ganz getraüen zue euch haben. was ir auch nû furbaser in den sachen handelt und erfaret, lasset uns on verziehen 20 wissen. [2] wir wären nû gen Nürenberg geriten, so haben wir gemerket und an- gesechen verlengrung des tags und daz wir die zeit nichts doselbs geschaffen hetten můgen, und darumbe haben wir ratgeschlagt, züe unsern lieben herren und freunden dem erzbischove züe Salczburg und herzog Heinrichen ze reiten 1. hoffen wir, da- selbs mer ze schicken und frûcht ze bringen, dann daz wir züe Nürenberg gelegen 25 wären. [3] dann von der bullen und brief wegen, die ir Gorgen Derrer züegesandt habt, ist uns ain sünder güet und ganz gevallen. dem wir auch hiemit darumbe geschriben haben. tûet in disen sachen, als unser heiliger vater und wir ain ganz geben zue Freisingen an sand Niclas tag unzweiflich getrauen zue euch haben. anno etc. 40. [Cedula inclusa:] Wir haben auch dem Gorgen Derrer geschriben, daz er uns die brief und bullen von stunden züeschicke. bitten wir euch mit vleis, ir wôllet mit ernst daran sein, damit uns dieselben brief on verziehen und wol versargt züegeschickt werden. daran tüet ir uns sunder danknâm dinst und gevallen. [in verso] Dem edeln hern Conraden zue Weinsperg, des heiligen Romischen reichs erbchamrer, unserm besunder lieben freünde. 30 35 10 1440 297. Die Kardinäle Johannes tit. sancti Martini und Johannes tit. sancti Calixti und Dez. 18 ihre Mitgesandten an Hzg. Albrecht von Baiern: berichten über ihren Besuch beim 40 Erzbischof von Salzburg; wollen zu Herzog Heinrich nach Landshut und dann nach Nürnberg; glauben, daß der Römische König nach Nürnberg aufbrechen werde, so- bald eine für den 13. Dezember anberaumte Tagung mit der Königin von Ungarn und dem König von Polen beendigt sei. 1440 Dezember 18 Neuenmarkt. Aus München Reichs-A. Concilium Basiliense fasc. 4 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. 45 1 Vgl. nr. 292 artt. 3 und 4 und nr. 297.
520 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 296. Die Kardinäle Johannes tit. sancti Martini und Johannes tit. sancti Calixti an Des. 6 Konrad von Weinsberg: danken ihm für seinen großen Fleiß in den Sachen der Kirche; soll in seinen Bemühungen bei den Markgrafen von Brandenburg fort- fahren; reiten wegen der Verschiebung des Reichstages nicht nach Nürnberg, sondern 1440 De- zum Erzbischof von Salzburg und zu Herzog Heinrich; u. a. m. zember 6 Freising. 5 Aus Öhringen Hohenlohe’sches Haus-A. Lade G nr. 60 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. 1440 Dez. 6 Von gots genaden Johanns cardinalis sancti Martini und Johanns cardinalis sancti Calixti legaten etc. [I ewr brief Unsern günstlichen grüs zůvor. edler besunder lieber freünde. Dez. 6 uns ietzo gesandt haben wir als hewt datum des briefs auf dem velde zwischen Munichen und Freisingen enphangen. daraus wir grossen vleis vernemen, den ir in der heiligen kirchen sachen getan habt. des wir euch grossen danke sagen und auch das heilig concili und unser heiliger vater billichen gen euch erchennent. so enphachent ir auch 15 darumbe lôn von dem almechtigen got. und bitten euch mit allem vleis, als ir nû gen den hochgebornen fürsten unsern lieben herren und freunden den marggraven von Brandenburg güeten vleis getan habt, daz ir das auch hinfür vleissichlichen tûn wôllet und darinne nicht ablassen, als wir des ain unzweiflich ganz getraüen zue euch haben. was ir auch nû furbaser in den sachen handelt und erfaret, lasset uns on verziehen 20 wissen. [2] wir wären nû gen Nürenberg geriten, so haben wir gemerket und an- gesechen verlengrung des tags und daz wir die zeit nichts doselbs geschaffen hetten můgen, und darumbe haben wir ratgeschlagt, züe unsern lieben herren und freunden dem erzbischove züe Salczburg und herzog Heinrichen ze reiten 1. hoffen wir, da- selbs mer ze schicken und frûcht ze bringen, dann daz wir züe Nürenberg gelegen 25 wären. [3] dann von der bullen und brief wegen, die ir Gorgen Derrer züegesandt habt, ist uns ain sünder güet und ganz gevallen. dem wir auch hiemit darumbe geschriben haben. tûet in disen sachen, als unser heiliger vater und wir ain ganz geben zue Freisingen an sand Niclas tag unzweiflich getrauen zue euch haben. anno etc. 40. [Cedula inclusa:] Wir haben auch dem Gorgen Derrer geschriben, daz er uns die brief und bullen von stunden züeschicke. bitten wir euch mit vleis, ir wôllet mit ernst daran sein, damit uns dieselben brief on verziehen und wol versargt züegeschickt werden. daran tüet ir uns sunder danknâm dinst und gevallen. [in verso] Dem edeln hern Conraden zue Weinsperg, des heiligen Romischen reichs erbchamrer, unserm besunder lieben freünde. 30 35 10 1440 297. Die Kardinäle Johannes tit. sancti Martini und Johannes tit. sancti Calixti und Dez. 18 ihre Mitgesandten an Hzg. Albrecht von Baiern: berichten über ihren Besuch beim 40 Erzbischof von Salzburg; wollen zu Herzog Heinrich nach Landshut und dann nach Nürnberg; glauben, daß der Römische König nach Nürnberg aufbrechen werde, so- bald eine für den 13. Dezember anberaumte Tagung mit der Königin von Ungarn und dem König von Polen beendigt sei. 1440 Dezember 18 Neuenmarkt. Aus München Reichs-A. Concilium Basiliense fasc. 4 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. 45 1 Vgl. nr. 292 artt. 3 und 4 und nr. 297.
Strana 521
G. Briefwechsel und Berichte nr. 285.298. 521 Illustrissime princeps et domine specialissime, cordialissima recommendatione pre- 1440 Dez. 18 missa. sicut vestra illustrissima dominatio nobis consuluerat, visitavimus reverendissi- mum in Christo patrem dominum archiepiscopum Salseburgensem. qui nos cum honore multo recepit ac tractavit, magna quoque cum reverencia et devotione litteras sanctissimi 5 domini nostri Felicis pape quinti unacum litteris sacri concilii Basiliensis accepit et ita nobis mentem suam clare ac lucide explicavit, ut de ipsius affectione sincera et integra fide erga ipsum sanctissimum dominuma nostrum et sacrum concilium nullam dubita- tionem habeamus. sicque ab eo recessimus plurimum consolati gracias agentes deo, qui prosperum fecit nobis consilium illustrissime dominationis vestre, et speramus per medium 10 ejusdem reverendissimi domini Salseburgensis alios nonnullos ad veram obedienciam ecclesie et prefati sanctissimi domini nostri Felicis pape perduci. qui eciam se obtulit personaliter venturum ad dietam Nurembergensem, si quovis modo sibi possibile fuerit. et si non posset, mittet nichilominus suos oratores plene instructos de intentione ejus. nos crastina die favente altissimo erimus cum domino duce Henrico in Lanschotb et Dez. 19 15 ipsum de optima dispositione prefati reverendissimi domini Salseburgensis informabimus, sperantes, quod ab illius sui patris spiritualis intentione non discordabit. deinde trans- ibimus in Nurembergam, ubi festum nativitatis domini agere desideramus 1. dignetur Dez. 25 vestra illustrissima dominatio se semper tenere dispositam ad veniendum in dietam, cum tempus fuerit. nos percepimus in Salseburga, quod dominus rex Romanorum propo- 20 suerat habere dietam cum domina regina Hungarie et domino rege Polonie in festo Lucie Dex. 13 jam preterito et illa de causa descendit ad Posonium Strigoniensis diocesis, et illa dieta finita vel rupta estimamus ipsum dominum regem se disponere, ut Nurembergam veniat, ubi intelleximus disponi hospicia pro ipso et aliis principibus. sed speramus de omnibus certiorem habere noticiam circa prefatum festum nativitatis domini, cum fuerimus Nu-Dez. 25 25 remberge. verisimile est enim Nurembergenses infra breve certificandos esse ab ipso [1441] domino rege, si in festo epiphanie venturus sit 2. et ea, que sciemus, communicabimus Jan. 6 excellencie vestre, que eciam nobis communicare dignetur nova sibi occurrentia, preci- piendo nobis semper beneplacita sua, que totis viribus curabimus adimplere auxiliante domino, qui vestram illustrissimam dominationem feliciter conservare et in omnibus pro- 3o sperare dignetur. ex Nowmarck€ Salseburgensis diocesis 18. mensis decembris anno domini 1440. [in verso] Illustrissimo principi et hono- randissimo domino domino Alberto duci Bavarie. 1440 Dez. 18 35 Vestri d oratores Johannes tituli sancti Martini et Johannes tituli sancti Calixti sacrosancte Romane ecclesie cardinales, legati sacri concilii Basiliensis et sanctissimi do- mini nostri Felicis pape quinti, cum collegis ipsorum. 40 298. Nürnberg an Regensburg 3: hat gehört, daß kürzlich Kardinäle des Baseler Kon- 11440 Dez. 29) zils in Regensburg eingezogen sind und noch dort sind; bittet um Mitteilung, wie es die Stadt mit Prozession, Empfang, Einführung, Predigterlaubnis und dergleichen [1440 Dezember 29 Nürnberg.] gehalten hat. a) om. orig. b) sic. c) sic. d) die Unterschrift steht auf drei Zeilen; nach Calixti und concilli ist abgeteilt. 1 Das geschah nicht. Die Gesandten verlebten vielmehr das Fest in Regensburg. Vgl. nr. 292 45 art. 5. 2 Der König schrieb darüber am 30. Dezember. Vgl. nr. 304. s Nürnberg fügte dieselbe Bitte, die es hier an Regensburg richtet, auch einem Briefe ein, den es Deutsche Reichstags-Akten XV. feria 5. post innocentium [Dez. 29] an Herrn Conrat Könnhofer, Lehrer aller Künste und Dom- propst zu Regensburg, wegen einer Streitigkeit mit dem Deutschmeister schrieb (Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 296 a cop. chart. coaeva ; erwähnt in Chroniken der Deutschen Städte 1, 409 Anm. 4). 66
G. Briefwechsel und Berichte nr. 285.298. 521 Illustrissime princeps et domine specialissime, cordialissima recommendatione pre- 1440 Dez. 18 missa. sicut vestra illustrissima dominatio nobis consuluerat, visitavimus reverendissi- mum in Christo patrem dominum archiepiscopum Salseburgensem. qui nos cum honore multo recepit ac tractavit, magna quoque cum reverencia et devotione litteras sanctissimi 5 domini nostri Felicis pape quinti unacum litteris sacri concilii Basiliensis accepit et ita nobis mentem suam clare ac lucide explicavit, ut de ipsius affectione sincera et integra fide erga ipsum sanctissimum dominuma nostrum et sacrum concilium nullam dubita- tionem habeamus. sicque ab eo recessimus plurimum consolati gracias agentes deo, qui prosperum fecit nobis consilium illustrissime dominationis vestre, et speramus per medium 10 ejusdem reverendissimi domini Salseburgensis alios nonnullos ad veram obedienciam ecclesie et prefati sanctissimi domini nostri Felicis pape perduci. qui eciam se obtulit personaliter venturum ad dietam Nurembergensem, si quovis modo sibi possibile fuerit. et si non posset, mittet nichilominus suos oratores plene instructos de intentione ejus. nos crastina die favente altissimo erimus cum domino duce Henrico in Lanschotb et Dez. 19 15 ipsum de optima dispositione prefati reverendissimi domini Salseburgensis informabimus, sperantes, quod ab illius sui patris spiritualis intentione non discordabit. deinde trans- ibimus in Nurembergam, ubi festum nativitatis domini agere desideramus 1. dignetur Dez. 25 vestra illustrissima dominatio se semper tenere dispositam ad veniendum in dietam, cum tempus fuerit. nos percepimus in Salseburga, quod dominus rex Romanorum propo- 20 suerat habere dietam cum domina regina Hungarie et domino rege Polonie in festo Lucie Dex. 13 jam preterito et illa de causa descendit ad Posonium Strigoniensis diocesis, et illa dieta finita vel rupta estimamus ipsum dominum regem se disponere, ut Nurembergam veniat, ubi intelleximus disponi hospicia pro ipso et aliis principibus. sed speramus de omnibus certiorem habere noticiam circa prefatum festum nativitatis domini, cum fuerimus Nu-Dez. 25 25 remberge. verisimile est enim Nurembergenses infra breve certificandos esse ab ipso [1441] domino rege, si in festo epiphanie venturus sit 2. et ea, que sciemus, communicabimus Jan. 6 excellencie vestre, que eciam nobis communicare dignetur nova sibi occurrentia, preci- piendo nobis semper beneplacita sua, que totis viribus curabimus adimplere auxiliante domino, qui vestram illustrissimam dominationem feliciter conservare et in omnibus pro- 3o sperare dignetur. ex Nowmarck€ Salseburgensis diocesis 18. mensis decembris anno domini 1440. [in verso] Illustrissimo principi et hono- randissimo domino domino Alberto duci Bavarie. 1440 Dez. 18 35 Vestri d oratores Johannes tituli sancti Martini et Johannes tituli sancti Calixti sacrosancte Romane ecclesie cardinales, legati sacri concilii Basiliensis et sanctissimi do- mini nostri Felicis pape quinti, cum collegis ipsorum. 40 298. Nürnberg an Regensburg 3: hat gehört, daß kürzlich Kardinäle des Baseler Kon- 11440 Dez. 29) zils in Regensburg eingezogen sind und noch dort sind; bittet um Mitteilung, wie es die Stadt mit Prozession, Empfang, Einführung, Predigterlaubnis und dergleichen [1440 Dezember 29 Nürnberg.] gehalten hat. a) om. orig. b) sic. c) sic. d) die Unterschrift steht auf drei Zeilen; nach Calixti und concilli ist abgeteilt. 1 Das geschah nicht. Die Gesandten verlebten vielmehr das Fest in Regensburg. Vgl. nr. 292 45 art. 5. 2 Der König schrieb darüber am 30. Dezember. Vgl. nr. 304. s Nürnberg fügte dieselbe Bitte, die es hier an Regensburg richtet, auch einem Briefe ein, den es Deutsche Reichstags-Akten XV. feria 5. post innocentium [Dez. 29] an Herrn Conrat Könnhofer, Lehrer aller Künste und Dom- propst zu Regensburg, wegen einer Streitigkeit mit dem Deutschmeister schrieb (Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 296 a cop. chart. coaeva ; erwähnt in Chroniken der Deutschen Städte 1, 409 Anm. 4). 66
Strana 522
522 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 Dez. 29] Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 296 ab cop. chart. coaeva. Gedruckt in Chroniken der Deutschen Städte 1, 409 Anm. 4 ebendaher. Lieben frewnde. wir haben vernomen, wie des heiligen conciliis zu Basel car- dinêle kürzlich bei ewerr fürsichtikeit eingezogen und noch bei ewch sûllen sein 1. bitten wir ewr weisheit mit besunderm fleiß, ir wellet uns bei disem botten in guter frewnt- 5 schaft und geheime verschreiben, wie es mit processen empfahung einfürung predigen- gônnens oder nihtgônnens und andern sôllichen dingen bei ewch mit und gen in ge- halten worden sei und wie ir ewch darinne gehalten und beweiset habt, uns dest bas auch wissen a mugen zu halten, so es bei uns zu schulden keme, und ewch umb unsern willen so günsticlich darinne gen uns erzaiget, als etc. denn wo wir ewerr ersamkeit 10 lieb oder etc. datum ut supra 2. supra] Regenspurg. H. Kosten nr. 299-301. 1440 299. Ausgaben Colmars aus Anlaß des beabsichtigten Nürnberger Reichstages. Sept. 18 September 18 bis 1441 Februar 5. bis 1441 Febr. 5 Aus Colmar Stadt-A. Kaufhausbuch nr. 29 pag. 71, 79, 83, 84, 89 und 92 not. chart. соаегае. 1440 15 1440 [1. In der Woche vom sonnentag nach des heiligen crútz tag ze herbste bis zum Sept. 18 bis 25 sonnentag nach sant Matheus tag 1440:] Itém der meister Gilge 3 reit gon Sletzstatt zû gemeiner richstette botten von der bottschaft wegen zû unserm gnedigesten herren 20 dem kunige und aber dieselbe bottschaft alßdenn furgeschoben wart unz zû dem tage Nov. 30 gon Nüremberg uf sant Andres tag. was drige tage uß mit drigen pferden. costet in zerunge, in pferdelon und in allem 31 sh. 4 d. 1440 [2. In der Woche vom sonnentag vor sant Martins tag bis zum sonnentag nach Nov. 6 bis 13 sant Martins tag 1440:] Item der meister Gilge reit gon Straßburg, als die von 25 Hagenouwe die richstette dahin beschriben hattent von der bottschaft und geschrift wegen, Jerge Hûtelin heruß getän hatte des confirmieren halb. was 5 tage uß mit drin pferden. costet in zerunge, in pferdelon und in allem 21/2 lb. 41/2 sh. [3. In der Woche vom sonnentag vor sant Niclaus tag bis zum sonnentag vor sant Lucien tag 1440:] Item der meister Andres 4 reit gon Sletzstatt aber von der bott� 30 schaft wegen zů unserm gnedigesten herren dem Rômischen kunige zû tûnde. was zwen tage ußt mit zwein pferden. costet in zerunge, in pferdelon und in allem 15 sh. minus 2 d. [4. In der Woche vom sonnentag vor sant Lucien tag bis zum sonnentag vor sant Thomans tag apostoli 1440:] Item der meister Gilge reit aber gon Sleczstatt zû ge- meiner richstette botten aber von der bottschaft wegen zû unserm gnedigesten herren 35 dem Römischen kúnige, als der tag zû Nüremberg erstrecket wart5 durch unsern herrn den kúnig. was drige tage uß mit drien pferden. costet in zerunge, in pferdelone und in allem 1 lb. 7 sh. minus 3 d. item dem meister Diebolt umb zwen swarz rôcke zwein dienern, die mit unserr bottschaft zûm kunige riten sôllent. ist 30 sh. fur die halben zwen rôcke; die uberigen halben zwen rôcke bezalent die b dienere selbs. [5. In der Woche vom sonnentag nach dem zwôlften tage ze winachten bis zum sonnentag nach sant Hylarien den zwenzigesten tag nach winachten 1441:] Item an den meister Gilgen uf den ritte zem kunige 70 guldin. ist in gelte 40 lb. 101/2 sh. 4 d. 1440 Dez. 4 bis II 1440 Dez. II bis 18 1441 Jan. 8 bis 15 40 a) em.; Vorl. wessen. b) Vorl. wiederholt die. 1 Vgl. nr. 292 artt. 5 und 5a. 2 D. i. feria 5. post innocentium [Dez. 29], wie in dem Brief an Dr. Künhofer, den wir S. 521 Anm. 3 erwähnten. 3 5 Gilge Kempf. Andreas von Westhaus. Vgl. nr. 174. 45
522 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 Dez. 29] Aus Nürnberg Kreis-A. Briefbuch 14 fol. 296 ab cop. chart. coaeva. Gedruckt in Chroniken der Deutschen Städte 1, 409 Anm. 4 ebendaher. Lieben frewnde. wir haben vernomen, wie des heiligen conciliis zu Basel car- dinêle kürzlich bei ewerr fürsichtikeit eingezogen und noch bei ewch sûllen sein 1. bitten wir ewr weisheit mit besunderm fleiß, ir wellet uns bei disem botten in guter frewnt- 5 schaft und geheime verschreiben, wie es mit processen empfahung einfürung predigen- gônnens oder nihtgônnens und andern sôllichen dingen bei ewch mit und gen in ge- halten worden sei und wie ir ewch darinne gehalten und beweiset habt, uns dest bas auch wissen a mugen zu halten, so es bei uns zu schulden keme, und ewch umb unsern willen so günsticlich darinne gen uns erzaiget, als etc. denn wo wir ewerr ersamkeit 10 lieb oder etc. datum ut supra 2. supra] Regenspurg. H. Kosten nr. 299-301. 1440 299. Ausgaben Colmars aus Anlaß des beabsichtigten Nürnberger Reichstages. Sept. 18 September 18 bis 1441 Februar 5. bis 1441 Febr. 5 Aus Colmar Stadt-A. Kaufhausbuch nr. 29 pag. 71, 79, 83, 84, 89 und 92 not. chart. соаегае. 1440 15 1440 [1. In der Woche vom sonnentag nach des heiligen crútz tag ze herbste bis zum Sept. 18 bis 25 sonnentag nach sant Matheus tag 1440:] Itém der meister Gilge 3 reit gon Sletzstatt zû gemeiner richstette botten von der bottschaft wegen zû unserm gnedigesten herren 20 dem kunige und aber dieselbe bottschaft alßdenn furgeschoben wart unz zû dem tage Nov. 30 gon Nüremberg uf sant Andres tag. was drige tage uß mit drigen pferden. costet in zerunge, in pferdelon und in allem 31 sh. 4 d. 1440 [2. In der Woche vom sonnentag vor sant Martins tag bis zum sonnentag nach Nov. 6 bis 13 sant Martins tag 1440:] Item der meister Gilge reit gon Straßburg, als die von 25 Hagenouwe die richstette dahin beschriben hattent von der bottschaft und geschrift wegen, Jerge Hûtelin heruß getän hatte des confirmieren halb. was 5 tage uß mit drin pferden. costet in zerunge, in pferdelon und in allem 21/2 lb. 41/2 sh. [3. In der Woche vom sonnentag vor sant Niclaus tag bis zum sonnentag vor sant Lucien tag 1440:] Item der meister Andres 4 reit gon Sletzstatt aber von der bott� 30 schaft wegen zů unserm gnedigesten herren dem Rômischen kunige zû tûnde. was zwen tage ußt mit zwein pferden. costet in zerunge, in pferdelon und in allem 15 sh. minus 2 d. [4. In der Woche vom sonnentag vor sant Lucien tag bis zum sonnentag vor sant Thomans tag apostoli 1440:] Item der meister Gilge reit aber gon Sleczstatt zû ge- meiner richstette botten aber von der bottschaft wegen zû unserm gnedigesten herren 35 dem Römischen kúnige, als der tag zû Nüremberg erstrecket wart5 durch unsern herrn den kúnig. was drige tage uß mit drien pferden. costet in zerunge, in pferdelone und in allem 1 lb. 7 sh. minus 3 d. item dem meister Diebolt umb zwen swarz rôcke zwein dienern, die mit unserr bottschaft zûm kunige riten sôllent. ist 30 sh. fur die halben zwen rôcke; die uberigen halben zwen rôcke bezalent die b dienere selbs. [5. In der Woche vom sonnentag nach dem zwôlften tage ze winachten bis zum sonnentag nach sant Hylarien den zwenzigesten tag nach winachten 1441:] Item an den meister Gilgen uf den ritte zem kunige 70 guldin. ist in gelte 40 lb. 101/2 sh. 4 d. 1440 Dez. 4 bis II 1440 Dez. II bis 18 1441 Jan. 8 bis 15 40 a) em.; Vorl. wessen. b) Vorl. wiederholt die. 1 Vgl. nr. 292 artt. 5 und 5a. 2 D. i. feria 5. post innocentium [Dez. 29], wie in dem Brief an Dr. Künhofer, den wir S. 521 Anm. 3 erwähnten. 3 5 Gilge Kempf. Andreas von Westhaus. Vgl. nr. 174. 45
Strana 523
H. Kosten nr. 299-301. 523 [6. In der Woche vom sonnentag vor unser lieben frouwen tag der liechtmesse bis 1441 Jan. 29 zum sonnentag sant Agathen tag 1441:] Item der meister Gilge reit gon Sletzstatt bis aber von der bottschaft wegen zû unserm gnedigesten herren dem Rômischen kunige ze Febr. 5 tünde, und dieselbe bottschaft uf die zit wendig wart. was zwen tage uß mit zwein 5 pferden. costet in allem 15 sh. 300. Weinschenkungen Nürnbergs zur Zeit des beabsichtigten Reichstages daselbst. 1440 November 9 bis 1441 Februar 1. 1440 Nor. 9 his 1441 Aus Nürnberg Kreis-A. Manuskripte nr. 490 (Schenkbuch 1422-1445) fol. 156b 157b not. Febr. 1 chart. coaevae. [1. In der 10. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1440, d. i. feria 4. ante Martini bis feria 4. ante epiphanias domini:] Propinavimus den von Windsheim 4 qr., facit 13 s. 4 hlr. — item dez pfalzgrafen rêten 8 qr., facit 1 lb. 6 s. 8 hlr. — item dem Giesser von Amberg 4 qr., facit 13 s. 4 hlr. — item den von Nordlingen und Dinckels- pûhel 8 qr., facit 1 lb. 6 s. 8 hlr. — item den von Rotenburg 4 qr., facit 13 s. 4 hlr. — 15 item hern Wilhelm von Rechperg 6 qr., facit 1 lb. n. — item Casparn von Putendorff 4 qr., facit 13 s. 4 hlr. — item dez bischofs von Passaw rêten 8 qr., facit 1 lb. 6 s. — item hern Wilhelm von Grünberg 6 qr., facit 1 lb. 8 hlr. — item zwaien cardineln 64 qr., facit 10 lb. 13 s. 4 hlr. — item dem bischof von Eisteten 16 qr., facit 2 lb. 13 s. 4 hlr. [2. In der 1I. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1440, d. i. feria 4. ante epiphanias domini bis feria 4. ante purificacionis Marie:] Propinavimus marggraff Albrechten 16 qr., facit 2 lb. 13 s. 4 hlr. — item zwaien frawen von Prawnsweig und Meckelburg 2, der marggrafen swestern, 24 qr., facit 4 lb. hlr. n. — item herrn Walther von Hürnheim 6 qr., facit 1 lb. n. — item dem Dewtschen maister 12 qr., facit 2 lb. n. — 25 item dreien pabsts Eugenii legaten3 32 qr., facit 5 lb. 6 s. 8 hlr. — item dem von Bachenstein und eim abt 4 8 qr., facit 1 lb. 6 s. 8 hlr. — item eim dez rats von Wins- heim 4 qr., facit 13 s. 4 hlr. — item des bischofs von Mentz hofmeister 5 4 qr., facit 13 s. 4 hlr. — item lantgraff Johansen vom Leuchtemberg 8 qr., facit 1 lb. 6 s. 8 hlr. — item dem weichbischof von Bamberg 6 qr., facit 1 lb. — item Hintschik Pflug 6 qr., so facit 1 lb. — item dez kunigs von Engellant râten 8 qr., facit 1 lb. 6 s. 8 h. — item dem grafen vom Newenâr 8 qr., facit 1 lb. 6 s. 8 h. — item Heinrichen Absperger lant- richter etc. 6 qr., facit 1 lb. n. — item graff Johansen vom Leuchtenberg 8 qr., facit 1 lb. 6 s. 8 hlr. — item hern Hartung Glux 8 qr., facit 1 lb. 6 s. 8 hlr. — item herzog Ludwigen juniori 24 qr., facit 4 lb. hlr. n. — item Jobsen Spalter von Weissemburg 35 4 qr., facit 13 s. 4 hlr. — item hern Hansen von Wallnrod 6 qr., facit 1 lb. n. — item dem burgermeister von Hagnaw 6 qr., facit 1 lb. — item eim dez von Sachßen diener 4 qr., facit 14 s. 4 hlr. — item herzog Ludwigen juniori 24 qr., facit 4 lb. n. — item marggraff Albrechten 16 qr., facit 2 lb. 13 s. 4 hlr. 20 1440 Nov. 9 bis 14I Jan. 4 14I Jan. A bis Febr. 1 10 40 301. Bf. Angelus von Traù, stellvertretender päpstlicher Kämmerer, an Bf. Daniel von 1440 Nor. 22 Concordia, päpstlichen Thesaurar: weist ihn an, gen. Summen an vier gen. päpst- 1 Vgl. nr. 292 art. 6. 2 Von den Töchtern des am 21. September 1440 gestorbenen Markgrafen Friedrich von Branden- burg war Cäcilie mit Hzg. Wilhelm von Lüne- 45 burg, Magdalene mit Hrg. Friedrich von Lüne- burg und Dorothea mit Hzg. Heinrich von Mecklen- burg verheiratet. Vgl. Minutoli, Friedrich I. Kurfürst von Brandenburg S. 16. 3 Vgl. nrr. 275; 276; 280; 292 art. 6e. * Vermutlich Abt Johannes von Aulps oder Abt Parzival von St. Stephan in Vercelli. Vgl. nr. 281 artt. 3a und 6a, nr. 282 art. 2, nr. 283 und nr. 292 art. 6d. Hans von Erlenbach. Vgl. nr. 91 art. 10. 66*
H. Kosten nr. 299-301. 523 [6. In der Woche vom sonnentag vor unser lieben frouwen tag der liechtmesse bis 1441 Jan. 29 zum sonnentag sant Agathen tag 1441:] Item der meister Gilge reit gon Sletzstatt bis aber von der bottschaft wegen zû unserm gnedigesten herren dem Rômischen kunige ze Febr. 5 tünde, und dieselbe bottschaft uf die zit wendig wart. was zwen tage uß mit zwein 5 pferden. costet in allem 15 sh. 300. Weinschenkungen Nürnbergs zur Zeit des beabsichtigten Reichstages daselbst. 1440 November 9 bis 1441 Februar 1. 1440 Nor. 9 his 1441 Aus Nürnberg Kreis-A. Manuskripte nr. 490 (Schenkbuch 1422-1445) fol. 156b 157b not. Febr. 1 chart. coaevae. [1. In der 10. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1440, d. i. feria 4. ante Martini bis feria 4. ante epiphanias domini:] Propinavimus den von Windsheim 4 qr., facit 13 s. 4 hlr. — item dez pfalzgrafen rêten 8 qr., facit 1 lb. 6 s. 8 hlr. — item dem Giesser von Amberg 4 qr., facit 13 s. 4 hlr. — item den von Nordlingen und Dinckels- pûhel 8 qr., facit 1 lb. 6 s. 8 hlr. — item den von Rotenburg 4 qr., facit 13 s. 4 hlr. — 15 item hern Wilhelm von Rechperg 6 qr., facit 1 lb. n. — item Casparn von Putendorff 4 qr., facit 13 s. 4 hlr. — item dez bischofs von Passaw rêten 8 qr., facit 1 lb. 6 s. — item hern Wilhelm von Grünberg 6 qr., facit 1 lb. 8 hlr. — item zwaien cardineln 64 qr., facit 10 lb. 13 s. 4 hlr. — item dem bischof von Eisteten 16 qr., facit 2 lb. 13 s. 4 hlr. [2. In der 1I. Bürgermeisterperiode des Rechnungsjahres 1440, d. i. feria 4. ante epiphanias domini bis feria 4. ante purificacionis Marie:] Propinavimus marggraff Albrechten 16 qr., facit 2 lb. 13 s. 4 hlr. — item zwaien frawen von Prawnsweig und Meckelburg 2, der marggrafen swestern, 24 qr., facit 4 lb. hlr. n. — item herrn Walther von Hürnheim 6 qr., facit 1 lb. n. — item dem Dewtschen maister 12 qr., facit 2 lb. n. — 25 item dreien pabsts Eugenii legaten3 32 qr., facit 5 lb. 6 s. 8 hlr. — item dem von Bachenstein und eim abt 4 8 qr., facit 1 lb. 6 s. 8 hlr. — item eim dez rats von Wins- heim 4 qr., facit 13 s. 4 hlr. — item des bischofs von Mentz hofmeister 5 4 qr., facit 13 s. 4 hlr. — item lantgraff Johansen vom Leuchtemberg 8 qr., facit 1 lb. 6 s. 8 hlr. — item dem weichbischof von Bamberg 6 qr., facit 1 lb. — item Hintschik Pflug 6 qr., so facit 1 lb. — item dez kunigs von Engellant râten 8 qr., facit 1 lb. 6 s. 8 h. — item dem grafen vom Newenâr 8 qr., facit 1 lb. 6 s. 8 h. — item Heinrichen Absperger lant- richter etc. 6 qr., facit 1 lb. n. — item graff Johansen vom Leuchtenberg 8 qr., facit 1 lb. 6 s. 8 hlr. — item hern Hartung Glux 8 qr., facit 1 lb. 6 s. 8 hlr. — item herzog Ludwigen juniori 24 qr., facit 4 lb. hlr. n. — item Jobsen Spalter von Weissemburg 35 4 qr., facit 13 s. 4 hlr. — item hern Hansen von Wallnrod 6 qr., facit 1 lb. n. — item dem burgermeister von Hagnaw 6 qr., facit 1 lb. — item eim dez von Sachßen diener 4 qr., facit 14 s. 4 hlr. — item herzog Ludwigen juniori 24 qr., facit 4 lb. n. — item marggraff Albrechten 16 qr., facit 2 lb. 13 s. 4 hlr. 20 1440 Nov. 9 bis 14I Jan. 4 14I Jan. A bis Febr. 1 10 40 301. Bf. Angelus von Traù, stellvertretender päpstlicher Kämmerer, an Bf. Daniel von 1440 Nor. 22 Concordia, päpstlichen Thesaurar: weist ihn an, gen. Summen an vier gen. päpst- 1 Vgl. nr. 292 art. 6. 2 Von den Töchtern des am 21. September 1440 gestorbenen Markgrafen Friedrich von Branden- burg war Cäcilie mit Hzg. Wilhelm von Lüne- 45 burg, Magdalene mit Hrg. Friedrich von Lüne- burg und Dorothea mit Hzg. Heinrich von Mecklen- burg verheiratet. Vgl. Minutoli, Friedrich I. Kurfürst von Brandenburg S. 16. 3 Vgl. nrr. 275; 276; 280; 292 art. 6e. * Vermutlich Abt Johannes von Aulps oder Abt Parzival von St. Stephan in Vercelli. Vgl. nr. 281 artt. 3a und 6a, nr. 282 art. 2, nr. 283 und nr. 292 art. 6d. Hans von Erlenbach. Vgl. nr. 91 art. 10. 66*
Strana 524
524 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Nor. 22 liche Gesandte, die nach Nürnberg reisen, auszuzahlen. 1440 November 22 Florenz. Aus Rom Staats-A. Tesoro pontificio, Mandati 1439-1443 fol. 58b cop. chart. coaeva. Unter- schrift Miletus Thenini. 1440 Nor. 29 Schreibt: de mandato etc. paternitati vestre presentium tenore mandamus, quatenus de pecuniis 5 etc. a per manus ut supra1 solvatis aut solvi faciatis nobili viro Cosme de Medicis et sociis ejus Romanam curiam sequentibus florenos auri de camera noningentos pro totidem per eos solutis infrascriptis personis, videlicet primo venerabili viro domino Jacobo de Oratoribus florenos similes trecentos, item domino Johanni de Carvajal sacri palacii apostolici causarum auditori florenos similes quadringentos, item domino Nicolao de Cusa florenos similes centum, item Henrico b Caltisern2 magistro palacii sanctissimi domini nostri pape 10 florenos similes centum, ejusdem domini nostri pape ambassiatores, pro expensis per eos c fiendis eundo datum Florencie die vicesima secunda Norimbergam pro negociis dicti domini nostri pape 3. quos etc. d. mensis novembris 1440 pontificatus etc. anno decimo. a) Abkürzung für camere apostolice. b) der Name fehlt in der Vorlage; es ist aber Raum dafür freigelassen. c) cm.; Vorl. oum. d) Abkürzung für in vestris computis admittemus. 15 1 D. i. laut fol. 58b Franciscus de Padua, päpst- licher Kubikular. Der Name ergibt sich aus nr. 376. 3 Die Auszahlung der Summen erfolgte am 29. November laut des folgenden Eintrages im Aus- gabenregister der päpstlichen Kammer: Dicta die [scil. 29. mensis novembris] prefatus dominus Daniel episcopus de mandato et per manus ut supra [scil. Angeli episcopi Traguriensis bezw. Francisci de Padua] dedit et solvit Cosme de Medicis et sociis florenos auri de camera noningentos pro totidem per eos so- lutis dominis Johanni Carvajal, Jacobo de Oratoribus et Nicolao de Cusa oratoribus sanctissimi domini nostri pape et magistro palacii pro suis expensis 20 eundo ad partes Germanie, ut apparet per dictum mandatum factum die 22. dicti (Rom Vatik. A. In- troitus et Exitus vol. 406 fol. 130 a not. chart. соаеvа).
524 Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 1440 Nor. 22 liche Gesandte, die nach Nürnberg reisen, auszuzahlen. 1440 November 22 Florenz. Aus Rom Staats-A. Tesoro pontificio, Mandati 1439-1443 fol. 58b cop. chart. coaeva. Unter- schrift Miletus Thenini. 1440 Nor. 29 Schreibt: de mandato etc. paternitati vestre presentium tenore mandamus, quatenus de pecuniis 5 etc. a per manus ut supra1 solvatis aut solvi faciatis nobili viro Cosme de Medicis et sociis ejus Romanam curiam sequentibus florenos auri de camera noningentos pro totidem per eos solutis infrascriptis personis, videlicet primo venerabili viro domino Jacobo de Oratoribus florenos similes trecentos, item domino Johanni de Carvajal sacri palacii apostolici causarum auditori florenos similes quadringentos, item domino Nicolao de Cusa florenos similes centum, item Henrico b Caltisern2 magistro palacii sanctissimi domini nostri pape 10 florenos similes centum, ejusdem domini nostri pape ambassiatores, pro expensis per eos c fiendis eundo datum Florencie die vicesima secunda Norimbergam pro negociis dicti domini nostri pape 3. quos etc. d. mensis novembris 1440 pontificatus etc. anno decimo. a) Abkürzung für camere apostolice. b) der Name fehlt in der Vorlage; es ist aber Raum dafür freigelassen. c) cm.; Vorl. oum. d) Abkürzung für in vestris computis admittemus. 15 1 D. i. laut fol. 58b Franciscus de Padua, päpst- licher Kubikular. Der Name ergibt sich aus nr. 376. 3 Die Auszahlung der Summen erfolgte am 29. November laut des folgenden Eintrages im Aus- gabenregister der päpstlichen Kammer: Dicta die [scil. 29. mensis novembris] prefatus dominus Daniel episcopus de mandato et per manus ut supra [scil. Angeli episcopi Traguriensis bezw. Francisci de Padua] dedit et solvit Cosme de Medicis et sociis florenos auri de camera noningentos pro totidem per eos so- lutis dominis Johanni Carvajal, Jacobo de Oratoribus et Nicolao de Cusa oratoribus sanctissimi domini nostri pape et magistro palacii pro suis expensis 20 eundo ad partes Germanie, ut apparet per dictum mandatum factum die 22. dicti (Rom Vatik. A. In- troitus et Exitus vol. 406 fol. 130 a not. chart. соаеvа).
- Ia: Titul
- Ic: Inhaltsübersicht
- I: Vorbemerkung
- 1: Edice